Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/19

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/19#Thema_1

Benutzer:Judith Wahr (erl.)

Judith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Judith Wahr}} • sperren) Bezeichnet einen Kollegen als arm im Geiste. Bitte dauerhaft wegsperren. Das Gepöbel dieses Ex-Admins ist ja eine Schande für die WP. PS: Das zusätzliche geschmacklose Gepöbel auf meiner Disk habe ich gestrichen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:52, 19. Feb. 2018 (CET)

„Ich werde erst damit aufhören, wenn dieser Account endlich zum Segen von uns Allen aus der WP verschwunden ist. Gegenüber Vogelfreien gibt es mW auch kein Hounding. Es ist mir wirklich ein hohe Ehre, daß der amerikanische Eskimo, Mexikaner, US-Staatsbürger oder was er sonst ist, mich hier meldet. VM-Mißbrauch Nr.2. Aber wer nimmt Janneman hier noch ernst. Wohl Niemand. MfG,“

– --Brodkey65: ...Am Ende muß Glück sein. 18:29, 18. Feb. 2018 (CET)

Shanti, shanti, shanti: --Judith Wahr (Diskussion) 00:56, 19. Feb. 2018 (CET)

Außerdem gilt es festzuhalten, daß Janneman mir zweifache Kondolenzgesten auf die Disk gepostet hat. Es reicht nunmehr wirklich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:58, 19. Feb. 2018 (CET)

Ach Brodkey, ist doch alles easy, ist mir wirklich völlig unklar, wie Edits von mir, die eindeutig dem MMORPG-Charakter der WP geschuldet sind, dich so auf die Palme bringen? Nu hab dich nicht so, brauchst nen Safe Space? --Judith Wahr (Diskussion) 01:02, 19. Feb. 2018 (CET)

Ist sowas eigentlich erwünscht? Achtung: rhetorische Frage --Gridditsch 01:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel meinst du? Nein, eher nicht, meinen Erfahrungswerten nach zu schließen. --Judith Wahr (Diskussion) 01:08, 19. Feb. 2018 (CET)

//BK// Schau mal, Jannemann, etliche Benutzer haben dir heute klar gemacht, dass sie den von dir am laufenden Band produzierten Unsinn auf deren DS nicht haben wollen. Akzeptiere das einfach, und Ente wird gut. Es ist eben daneben. -jkb- 01:07, 19. Feb. 2018 (CET)

-jkb-, war das nicht der, der die NK schon damals nicht befolgen wollte, als er noch Admin war, bzw. sie dann doch befolgen musste, als man ihm die Richtlinien zeigte? Hm. Itti kann nicht weit sein. --Judith Wahr (Diskussion) 01:13, 19. Feb. 2018 (CET)

Nachdem ich die Sperrprüfung heute erledigt habe und darin eindringlich darum gebeten, haben ihre deutliche gegenseitige Abneigung anderweitig zu kanalisieren, schlage ich vor den beiden Nutzern ein striktes Kontaktverbot von einer Woche zur Deeskalation der Situation vorzuschreiben. Bitte dazu um weitere Adminmeinungen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:11, 19. Feb. 2018 (CET) 01:10, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Judith Wahr Benutzer:Brodkey65 Wenn von euch beiden das OK dazu kommen würden wäre das natürlich die beste Lösung Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:18, 19. Feb. 2018 (CET)

Meinerseits OK, aber ich hätte trotzdem gerne noch ein paar Admin-Meinungen zu obigem Zitat, habe bislang vergebens bei mehreren gebettelt. --Judith Wahr (Diskussion) 01:20, 19. Feb.

Kontaktverbot, ROFL. Wer taucht denn ungefragt mit Beileidsbekundungen bei mir auf? Das Kontaktverbot sollten hier dauerhafte Leserechte für die arrogante Judith sein. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:19, 19. Feb. 2018 (CET)2018 (CET)

Wer einem offensichtlich lebenden WP-Mitarbeiter höhnische Kondolenztelegramme auf die Disk schickt, der sollte mMn INFINIT hier gesperrt werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:26, 19. Feb. 2018 (CET)

Wer sich wie du nach obig verlinkten Aussagen nicht entblödet, sich zum Opfer zu stilisieren, sollte sich über Beileidsbekundungen nicht beklagen, den Kuchen kann man essen oder aufheben, wie der Angelsachse so schön sagt, beides geht nicht, das weißt du doch sicher. --Judith Wahr (Diskussion) 01:34, 19. Feb. 2018 (CET)

Weiteres Gepöbel gg den Kollegen Christoph Demmer. Zitat: „Ich habe meine Zweifel, dass alles in Ordnung ist, was dich betrifft,...“ MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:12, 19. Feb. 2018 (CET)

Hm? Er bat doch persönlich und ausdrücklich um eine kurze Klarstellung, dass alles in Ordnung ist, bitte, gern geschehen; und eine einleuchtende Erklärung, warum er trotz aller Ansprachen nicht imstande ist, die eigentlich doch recht luzide formulierten NK zu verstehen und sie daher fortlaufend und über Jahre hinweg misachtet, steht doch offenkundig noch aus, oder hast du eine parat? Und wolltest du nicht eigentlich aufhören, mir hinterherzuhounden? --Judith Wahr (Diskussion) 02:21, 19. Feb. 2018 (CET)

Erneuter Hounding-Vorwurf. Wie gesagt, solange Sie bei mir unerwünscht mit Kondolenztelegrammen aufschlagen, werde ich jeden Ihrer PAs melden. Ziehen Sie sich warm an. Das sei Ihnen gesagt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:26, 19. Feb. 2018 (CET)

Wollt Ihr nicht zu Bette gehen? Nicht? Na, wenn Ihr meint...--Felistoria (Diskussion) 02:28, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich gehe sofort in mein Bettchen, wenn Sie die Judith infinit sperren, werte Administratorin. Das verspreche ich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:29, 19. Feb. 2018 (CET)

Nach dieser VM nur beide oder keinen. Gute Nacht zusammen, --Felistoria (Diskussion) 02:33, 19. Feb. 2018 (CET)

Wie Neozoon und Felistoria. --Logo 02:44, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:QSuuuuutt (erl.)

QSuuuuutt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|QSuuuuutt}} • sperren) Überflüssige Metasocke --PM3 02:12, 19. Feb. 2018 (CET)

QSuuuuutt wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 02:14, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:810A:680:288:6D20:3817:9A3F:58E3 (erl.)

2A02:810A:680:288:6D20:3817:9A3F:58E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:680:288:6D20:3817:9A3F:58E3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:44, 19. Feb. 2018 (CET)

2A02:810A:680:288:6D20:3817:9A3F:58E3 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:44, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel Diep.io (erl.)

Diep.io (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diep.io}} ▪ Schützen) wurde bereits deutlich öfter gelöscht, als im BNR weiterbearbeitet... Bitte die Wiederanlage erschweren. --Foreign Species (Diskussion) 02:40, 19. Feb. 2018 (CET)

Diep.io wurde von Itti am 19. Feb. 2018, 07:45 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 07:45, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Lumpeseggl (erl.)

Hallo wieder mal, liebe Freunde! Heute geht es um diese Bearbeitungszusammenfassung von

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}} • sperren)

unbelegten Schwachsinn entfernt

1. Ist das nicht ein blitzsauberer PA?

2. Weiter zum destruktiven Charakter von Lumpeseggls „Beiträgen“. Meine „schwachsinnige“ von Lumpeseggl entfernte Passage war:

Obwohl die Bedeutung von „Algidus“ dabei in der Geschichtswissenschaft immer noch ungeklärt ist, …

Damit bezog ich mich auf Lumpeseggls Satz

Welcher Berg der Kette, die zur östlichen Begrenzung des durch Vulkanismus entstandenen Massivs (Vulcano Laziale) gehört, gemeint ist, lässt sich heute nicht mehr genau erschließen.

Eine frühere Fassung dieses Satzes schrieb Lumpeseggl in diese Zusammenfassung. – Lumpeseggl bearbeitet irgendwie reflexhaft. Er hatte den Text meines Bausteins bei dessen Beurteilung ignoriert, nun setzt er sich sogar über seine eigene Meinung hinweg – Hauptsache revertiert! (Service: war WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/13#Benutzer:Lumpeseggl und Algidus („verschränkte VM“!) (erl.). Da ging es um Algidus, nun sind wir bei Lariano.) --Lückenlos^wecken! 04:30, 19. Feb. 2018 (CET)

Der Benutzer:Uwe Lück betreibt schon wieder VM-Missbrauch, weil er sich auf Diskussion:Algidus nicht artikulieren konnte, was ihn genau am Artikel stört. Dann versuchte er die Fortsetzung dieses Spiels in anderen Artikeln und entlinkte dort den ihn störenden Artikel entgegen aller Regeln, weil er ihm nicht passt [1][2] , anschließend gibt er sogar selbst zu, darum Edit-War zu führen. Zuvor überzog er mich schon mit endlosen, missbräuchlichen Vandalismusmeldungen: [3][4] und dieses Nachtreten. Es wäre schön, wenn Uwe Lück mal, statt an vielen verschiedenen Orten zu trollen, Belege dafür anbringen würde, dass etwas am Artikel Algidus nicht stimmt. Davon hat er nämlich keinen einzigen vorgebracht. Wenigstens schafft er es diesmal, seine "Meldung" einigermaßen PA-frei zu formulieren, woran er bisher gescheitert ist und was ihm neulich bereits eine Sperre einbrachte. --Lumpeseggl (Diskussion) 07:01, 19. Feb. 2018 (CET) PS: Außerdem wäre es hilfreich, wenn er gelegentlich mal echte Fachliteratur als Beleg benutzen wurde und nicht aus dem Internet, anderen Artikeln, WP-Sprachversionen und Uraltliteratur zusammengeklaubtes. --Lumpeseggl (Diskussion) 07:23, 19. Feb. 2018 (CET)

Lumpeseggl, Du wirst im Laufe der Zeit bemerkt haben, dass Du in diesem Projekt gemeinsam mit anderen arbeitest, denn einer allein kann eine Enzylopädie nicht schreiben. Dabei bleibt es nicht aus, dass ein Kollege einen Artikel mal anders als Du bearbeitest, manchmal ist einer dabei im Irrtum, manchmal vielleicht auch Du. Manchmal nervt ein Kollege auch, zugegeben. Dennoch kannst Du vielleicht mal vor diesem Hintergrund bedenken, ob eine Zusammenfassungszeile dafür geeignet ist, dort etwas vom "Schwachsinn" anderer Bearbeitungen zu hinterlassen. Das auch vor dem Hintergrund, dass solche Botschaften auf der Grenze zwischen einer Verletzung von WP:WQ und WP:KPA (auf der Grenze, weil nur indirekt persönlich zuzuordnen) auf jeder Diskussionsseite entfernt werden können, in der Zusammenfassungszeile aber i.d.R. festgeschrieben sind - außer ein Admin greift in die Versionsgeschichte ein. Wenn Du dann noch Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellen#Wikiquette mal liest, wirst Du dort bestätigt finden, dass solche Kommentare unerwünscht sind. Darum bitte ich Dich wirklich, Dein Unverständnis über die Arbeit von Kollegen künftig sachlicher(und ggf. anderswo) auszudrücken. --Superbass (Diskussion) 07:55, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.12.196.201 (erl.)

91.12.196.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.196.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --MrDarkLynx (Diskussion) 08:08, 19. Feb. 2018 (CET)

91.12.196.201 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:188.118.175.195 (erl.)

188.118.175.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.118.175.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) diese Woche kein Wille aus dieser Schule zu erwarten Eingangskontrolle (Diskussion) 08:15, 19. Feb. 2018 (CET)

188.118.175.195 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:16, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:37.138.180.101 (erl.)

37.138.180.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.180.101 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Angelika Mechtel--Innobello (Diskussion) 08:44, 19. Feb. 2018 (CET)

37.138.180.101 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.226.181.197 (erl.)

217.226.181.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.181.197 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drittedit abzuwarten unnötig--Innobello (Diskussion) 08:51, 19. Feb. 2018 (CET)

217.226.181.197 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Hacker Q (erl.)

Hacker Q (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hacker Q}} • sperren) Vandale --Centenier (Diskussion) 08:59, 19. Feb. 2018 (CET)

Hacker Q wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:46.128.218.165 (erl.)

46.128.218.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.128.218.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 19. Feb. 2018 (CET)

46.128.218.165 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.210.206.237 (erl.)

79.210.206.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.206.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 19. Feb. 2018 (CET)

79.210.206.237 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.226.6.232 (erl.)

217.226.6.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.6.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 19. Feb. 2018 (CET)

217.226.6.232 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.225.196.33 (erl.)

93.225.196.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.225.196.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 19. Feb. 2018 (CET)

93.225.196.33 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.20.44.74 (erl.)

77.20.44.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.44.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 19. Feb. 2018 (CET)

77.20.44.74 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.141.80.45 (erl.)

80.141.80.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.80.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 19. Feb. 2018 (CET)

80.141.80.45 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.79.108.38 (erl.)

87.79.108.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.108.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:23, 19. Feb. 2018 (CET)

87.79.108.38 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:213.168.206.26 (erl.)

213.168.206.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.206.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. Pittimann Glückauf 09:27, 19. Feb. 2018 (CET)

213.168.206.26 wurde von Tönjes für 3 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:195.37.108.54 (erl.)

195.37.108.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt hierbei die Unterstützung eines Admins. Pittimann Glückauf 09:36, 19. Feb. 2018 (CET)

195.37.108.54 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:212.186.182.168 (erl.)

212.186.182.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.182.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 09:43, 19. Feb. 2018 (CET)

212.186.182.168 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 19. Feb. 2018 (CET)

Gestern musste Wasserkraftwerk wegen der gleichen IP vom gleichen Admin gesperrt werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:50, 19. Feb. 2018 (CET)

Nicht gestern, sondern vor einem Monat (18/1). Nur was folgerst du jetzt daraus? Dass die heutige Sperre zu kurz war? Tönjes 09:54, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.234.73.3 (erl.)

93.234.73.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.234.73.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierender Dreijähriger mit ersten sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 09:44, 19. Feb. 2018 (CET)

93.234.73.3 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:PhJ (erl.)

PhJ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhJ}} • sperren) Nach einer Preußischen Nacht: Benutzer:PhJ führt unsachliche Angriffe mit persönlichen Angriffen: hier und hier. Ersteren hat mir der betroffene User auf meiner Diskussionsseite mitgeteilt. Diffamierungen mit Unterstellung der Käuflichkeit scheinen ein eher allgemeines Verhalten des gemeldeten Users zu sein. --Hajo-Muc (Diskussion) 07:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Dass es sich bei den Account um einen weiteren von Mullerjosev&Co handelt, ist zwar sehr wahrscheinlich, dennoch sollten solche Vorwürfe bitte mir Vorsicht und in einem anderen Ton geäussert werden. PhJ: bitte um zukünftige Beachtung --Otberg (Diskussion) 09:13, 19. Feb. 2018 (CET)

Erledigt nachgetragen. Ich hoffe, das ist keine Fehlinterpretation. -- Cymothoa 11:28, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:185.46.137.26 (erl.)

185.46.137.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.46.137.26 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert den AdT--Innobello (Diskussion) 10:58, 19. Feb. 2018 (CET)

185.46.137.26 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.248.5.220 (erl.)

217.248.5.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.5.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:59, 19. Feb. 2018 (CET)

217.248.5.220 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.225.84.2 (erl.)

79.225.84.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.84.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:00, 19. Feb. 2018 (CET)

79.225.84.2 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.233.1.5 (erl.)

93.233.1.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.1.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:03, 19. Feb. 2018 (CET)

93.233.1.5 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.79.94.58 (erl.)

87.79.94.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.94.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug gespielt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:07, 19. Feb. 2018 (CET)

87.79.94.58 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.226.94.232 (erl.)

93.226.94.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.226.94.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:08, 19. Feb. 2018 (CET)

93.226.94.232 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.79.94.58 (erl.)

87.79.94.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.94.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Monat Pause war nicht genug. Pittimann Glückauf 11:08, 19. Feb. 2018 (CET)

87.79.94.58 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.164.203.119 (erl.)

87.164.203.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.203.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:09, 19. Feb. 2018 (CET)

87.164.203.119 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:85.125.82.90 (erl.)

85.125.82.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.125.82.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:13, 19. Feb. 2018 (CET)

85.125.82.90 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel IndiVisual Art (erl.)

IndiVisual Art (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|IndiVisual Art}} ▪ Schützen) Bitte vor Neuanlage schützen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:15, 19. Feb. 2018 (CET)

IndiVisual Art wurde von Gerbil am 19. Feb. 2018, 11:15 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (bis 26. Februar 2018, 10:15 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 11:15, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.165.96.66 (erl.)

217.165.96.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.165.96.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:18, 19. Feb. 2018 (CET)

217.165.96.66 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.114.48.130 (erl.)

91.114.48.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.114.48.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:26, 19. Feb. 2018 (CET)

91.114.48.130 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:46.93.77.232 (erl.)

46.93.77.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.93.77.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:27, 19. Feb. 2018 (CET)

46.93.77.232 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.244.107.22 (erl.)

77.244.107.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.244.107.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:32, 19. Feb. 2018 (CET)

77.244.107.22 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.230.191.176 (erl.)

217.230.191.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.191.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:41, 19. Feb. 2018 (CET)

217.230.191.176 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:141.10.69.13 (erl.)

141.10.69.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.69.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:43, 19. Feb. 2018 (CET)

141.10.69.13 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:92.218.213.52 (erl.)

92.218.213.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.218.213.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:49, 19. Feb. 2018 (CET)

92.218.213.52 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:82.212.10.164 (erl.)

82.212.10.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.10.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braune Suppe --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:52, 19. Feb. 2018 (CET)

82.212.10.164 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.178.124.91 (erl.)

84.178.124.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.124.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:58, 19. Feb. 2018 (CET)

84.178.124.91 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:213.179.142.126 (erl.)

213.179.142.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.179.142.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:02, 19. Feb. 2018 (CET)

Wohl kein Vandalismus, sondern missglückte Artikelbearbeitung. Legend scheint laut EN-WP der Spitzname des Spielers zu sein. Ich nehme den Artikel auf meine BEO. Tönjes 12:13, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.218.33.162 (erl.)

93.218.33.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.33.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:02, 19. Feb. 2018 (CET)

93.218.33.162 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.218.33.162 (erl.)

93.218.33.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.33.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:03, 19. Feb. 2018 (CET)

93.218.33.162 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.203.219.135 (erl.)

79.203.219.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.219.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 12:04, 19. Feb. 2018 (CET)

79.203.219.135 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.187.110.173 (erl.)

80.187.110.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.110.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt pause --Serols (Diskussion) 12:05, 19. Feb. 2018 (CET)

80.187.110.173 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:195.202.164.148 (erl.)

195.202.164.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.164.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:08, 19. Feb. 2018 (CET)

Sperre auf ein Jahr erhöht. Tönjes 12:10, 19. Feb. 2018 (CET)

195.202.164.148 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.21.174 (erl.)

78.94.21.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.21.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:12, 19. Feb. 2018 (CET)

78.94.21.174 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: LicLacTurrre (erl.)

LicLacTurrre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LicLacTurrre}} • sperren) Sperrumgehung, Benutzer:GLGermann, womöglich ist auch der Benutzername ungeeignet. --Turris Davidica (Diskussion) 12:13, 19. Feb. 2018 (CET)

Ist eigentlich eine Sperrung in naher Zukunft absehbar oder kann dieser permanente Wutanfall sich noch einige Zeit weiter hinziehen? --Turris Davidica (Diskussion) 12:31, 19. Feb. 2018 (CET)

(BK) Wieso sollte der Benutzername ungeeignet sein? Fühlst du dich durch den „Turrre“ beleidigt? --134.100.15.136 12:32, 19. Feb. 2018 (CET)

Troll Turris Davidica, betreibt langjähriges Mobbing gegen andere Benutzer, revertiert grundlos, unterbindet Diskussionen und fällt mit homophoben Edits auf. Wann sperrt Ihr dieses Konto endlich ? LicLacTurrre (Diskussion) 12:33, 19. Feb. 2018 (CET)

LicLacTurrre wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Socke, WP:KPA und VM-Missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.22.7.113 (erl.)

91.22.7.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.7.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:14, 19. Feb. 2018 (CET)

91.22.7.113 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Wie immer fällt dieser Benutzer durch homophobe Edits auf, unterbindet Diskussionen und betreibt Vandalismus. Dauerhaft sperren ! LicLacTurrre (Diskussion) 12:31, 19. Feb. 2018 (CET) Turris "kommt" halt nicht damit "klar", das in der Katholischen Kirche Segnungsgottesdienste für verheiratete, gleichgeschlechtliche Paare nunmehr stattfinden und möglich sind. --LicLacTurrre (Diskussion) 12:36, 19. Feb. 2018 (CET)

Missbräuchliche Meldung Koenraad 12:37, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:141.91.210.12 (erl.)

141.91.210.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltend kein Wille von dieser festen IP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:40, 19. Feb. 2018 (CET)

141.91.210.12 wurde von Regi51 für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (erl.)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verschwörungstheorien zum 11. September 2001}} ▪ Schützen)

Bitte Halbsperre wieder einsetzen, nicht IP-geeignet. Kopilot (Diskussion) 13:15, 19. Feb. 2018 (CET)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 wurde von Superbass am 19. Feb. 2018, 13:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:17, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.185.30.43 (erl.)

84.185.30.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.30.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 13:18, 19. Feb. 2018 (CET)

84.185.30.43 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 79.230.159.213 (erl.)

79.230.159.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.230.159.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möge Mittagsschläfchen machen --MyContribution (Diskussion) 13:31, 19. Feb. 2018 (CET)

79.230.159.213 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Keilimino2018 (erl.)

Keilimino2018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keilimino2018}} • sperren) höchstwahrscheinlich der nächste Friedjof-Account, vgl. Beitragsliste und Textqualität. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 13:32, 19. Feb. 2018 (CET)

(abwarten, möglicherweise doch erledigt.) --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 13:50, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 31.16.153.49 (erl.)

31.16.153.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.16.153.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nix mit Religion --MyContribution (Diskussion) 13:34, 19. Feb. 2018 (CET)

31.16.153.49 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.67.124.168 (erl.)

91.67.124.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.124.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:41, 19. Feb. 2018 (CET)

91.67.124.168 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 19. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Namen unterdrücken! --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 13:41, 19. Feb. 2018 (CET)

beide komplett entsorgt --Artregor (Diskussion) 13:46, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.198.247.133 (erl.)

93.198.247.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.247.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:45, 19. Feb. 2018 (CET)

93.198.247.133 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 19. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:44 beachten. -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 13:46, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.88.23.247 (erl.)

80.88.23.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.88.23.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:48, 19. Feb. 2018 (CET)

80.88.23.247 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:46.142.212.46 (erl.)

46.142.212.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.142.212.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:55, 19. Feb. 2018 (CET)

46.142.212.46 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.145.95.250 (erl.)

80.145.95.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.95.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Großlöschung ist ein Grund für eine Auszeit Denalos(quatschen) 13:57, 19. Feb. 2018 (CET)

80.145.95.250 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Gamba (erl.)

Gamba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gamba}} • sperren) Honigtopf-Account bei Daniele Ganser, Paul Schreyer. Keinerlei echte inhaltliche Mitarbeit, nur kosmetische Nervereien + Trollerei. Hier auch die Einschätzung von Benutzer:Kopilot zum Wirken dieses Kontos. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:53, 19. Feb. 2018 (CET)

Definiere bitte „Honigtopf-Account“. Meine Edits aus den letzten knapp 12 Jahren bei der WP zeigen, dass ich mich eher wenig mit solchen Artikeln beschäftige und meinen Account folglich nicht angelegt habe, um darin Schönfärberei zu veranstalten. Das Ansprechen einer inhaltlichen Ergänzung nach Durchsicht des Diskussionsarchivs kann man wohl kaum als Trollerei bezeichnen.

Ich habe die typografischen Veränderungen auf deiner Diskussionsseite erläutert, auch den Fakt, dass es bei einer Ersetzung von Anführungszeichen um Titel durch eine kursive Schreibweise eben nicht um die Frage der Schweizbezogenheit geht. Ich habe in meinen Bearbeitungskommentaren ebenfalls begründet, warum ich die Änderungen vornehme und u.A. auf WP:WGAA verwiesen. Wenn gute Artikel so aussehen sollen, ist das offensichtlich eine formale Verbesserung.

Brodkey65 ist der einzige, der hier so ein Fass deswegen aufmacht. Mir ist das in 12 Jahren bisher noch nicht passiert. Da er auch sonst ständig Gast auf der VM ist, als Melder und Gemeldeter, sollte eher sein Wirken hier mal hinterfragt werden. Offenbar sucht der Nutzer hier förmlich den Konflikt, dazu passt auch, dass er selbst bei seinen ersten Reverts keine Nachricht auf meiner Diskussion oder auf der Artikeldiskussion hinterließ sowie dass er die Diskussion für erledigt erklärt hat, ohne auf Argumente einzugehen. Im Sinne von WP:BNS wäre eine Sperre des Nutzers Brodkey65 statt meines Kontos angebracht, damit er sein aufbrausendes Gemüt ein wenig abkühlen kann. --Gamba (Diskussion) 12:08, 19. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Konfliktsurfer-Konto Gamba mit einem Edit-Verbot bei Ganser belegen. Im Ganser-Artikel war Ruhe, bis das Konto Gamba mit seinen kosmetischen Änderungen anfing. Wenn sogar ein echter Brodkey-Gegner wie Kopilot meine Einschätzung teilt, sollte die Sache wohl klar sein. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:56, 19. Feb. 2018 (CET)

Bei Paul Schreyer gehört er zu den Guten, verhindert dort aktiv die "Verzwergung" des Lemmagegenstandes mit. Es gehört übrigens Mut dazu, dort überhaupt zu schreiben - das endet oft in EW und VM durch die "erfahrenen Mitarbeiter" (die "Leichen findet man hier in der VM). Dort gehts um eine Grundfrage: Hat ein lebender "Lemmagegenstand" das Recht, dass sein Artikel neutral und objektiv und repräsentativ ist - oder muss er die Willkür der Wikipedia-Autoren ertragen. Er wurde als Verschwörungstheoretiker und Selbstdarsteller etc. pp. hingestellt und behandelt - sein Werk ist nicht dargestellt, sondern nur die selektiv zusammengegoogelten Sekundärquellen - wo er dann sogar als unbedeutend hingestellt wurde. Für manches schäme ich mich. Da Schreyer aber nicht zu den "ganz Bösen" gehört, wird dort der Widerspruch zuwischen Neutralität und Behandlung bei uns besonders deutlich. Nicht jeder, der in den Honig langt, ist also ein Böser. Er stellt alte Pfründe in Frage - das stimmt, müssen und sollten wir aber ohnehih tun. Im Honeypot stinkts :-) Brainswiffer (Disk) 12:58, 19. Feb. 2018 (CET)

Das Aufschlagen im Ganser-Artikel halte ich für reine Trollerei. Und darum geht es bei dieser Meldung primär, da er heute schon wieder die Schweizer Typografie entfernt hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:01, 19. Feb. 2018 (CET)

Mit Gansserquälen hat diese Truppe doch angefangen, sich dann über Jebsen weiter durchgearbeitet und jetzt bei Schreyer wieder festgebissen. Ich halte es auch nicht für klug mehr als eine Baustelle auf einmal anzugehen und Gansser war wirklich Ruhe. Nur ist das alles das gleiche Honeygeschwür. --Brainswiffer (Disk) 13:04, 19. Feb. 2018 (CET)

Du hast immer noch nicht verstanden, dass es gar nicht um "schweizer" Typografie geht. --Gamba (Diskussion) 13:21, 19. Feb. 2018 (CET)

@Brodkey65: Du belegst mein Konto hier immer wieder mit irgendwelchen Begriffen, die einfach nicht zutreffen. Nun fällt mir die Einschätzung nicht leicht, was ein Konfliktsurfer sein soll, aber wenn das bedeuten soll, dass ich häufig in Konflikte verwickelt sei, dann solltest du deine Position im bereits sehr zersplitterten Glashaus bedenken. Die Schlussfolgerung, dass zwei permanent und offenbar auch miteinander(?) in Konflikte verwickelte Nutzer recht haben, wenn sie sich ausnahmsweise mal nicht miteinander streiten, ist auch ziemlich weit hergeholt. Die logische Schlussfolgerung daraus wäre wiederum, dass WP-Nutzer sich mehr mit VM statt mit den Artikeln befassen sollten, damit sie ausreichend Hitpoints für solche BNS-Aktionen wie deine erhalten. --Gamba (Diskussion) 13:10, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich verstehe die VM gut, weil Gamba bei Ganser in der Tat bloß weiter belanglose Formaledits tätigt, nachdem er gemerkt hat, dass er andere damit ärgern kann. Das sieht nach Konfliktprovozieren bzw. Konfliktverlängern im Honigtopf aus. - (BK) Bei Paul Schreyer konnte man anfangs noch annehmen, das er inhaltlich mitarbeiten will, aber auch dort weigert er sich, gültige angebotene Belege zu editieren, editiert stattdessen ungültige, begleitet von Anmachversuchen: Wenn ich dann seine Edits revertiere oder korrigiere, bin ich der "Artikelwachhund". Darum sieht es auch dort so ähnlich aus, wie der Melder es darstellt. Kopilot (Diskussion) 13:08, 19. Feb. 2018 (CET)

Schreib doch hier auch einfach "Wuff" :-) Natürlich ist das "Konfliktpotential. Wer hats aber reingebracht? Brainswiffer (Disk) 13:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich tätige solche Edits auch in anderen Artikeln, die nicht zum Honigtopf-Bereich zählen. Soviel zu der unterstellten Intention. Vielleicht zum besseren Verständnis, wie es zu solchen Edits kommt: Ich lese hier tatsächlich auch mal was außerhalb von Diskussionsseiten und wenn mir dabei etwas auffällt, dann benutze ich den Edit-Button.

Was meinst du denn mit Anmachversuchen? Den "Artikelwachhund"? Das ist eben der Eindruck, den ich gewinne, wenn Leute derart schnell mit Reverts sind. Es war nicht beleidigend gemeint, sondern sollte bildhaft meinen Eindruck von deinem Verhalten charakterisieren. Der übrigens auch daher kommt, dass du dich sehr viel in etlichen Honigtöpfen aufhältst. --Gamba (Diskussion) 13:19, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich werde den PA, den du nicht wolltest, dann löschen. Der Eindruck eines PA kommt daher, dass du vorher andere aufgefordert hast, gültige Belege zu editieren, das selber nicht getan hast, dann mir das Löschen ungültiger Belege vorwirfst und die durch dein Verhalten erzwungene Korrektur dann als Bewachen in personenbezogener Formulierung denunzierst. Kopilot (Diskussion) 13:25, 19. Feb. 2018 (CET)

Wenn du das als PA auffasst, dann lösche es meinetwegen. War wie gesagt nicht beabsichtigt. --Gamba (Diskussion) 13:29, 19. Feb. 2018 (CET)

Imerhin hatter gebellt - so besonders "beleidigend" kann ers also nicht aufgefasst haben :-) Brainswiffer (Disk) 13:31, 19. Feb. 2018 (CET)

Die "Sperrt-ihn-Lebenslang"-Rufe von Brodkey65 sind in keinster Weise nachvollziehbar. Gamba ist seit 2005 dabei also in keinster Weise ein Honigtopf-Account noch sonst irgendwas in dieser Richtung. Es sollte langsam die Motivation und das Verhalten von Brodkey65 hinterfragt werden. Wer ständig danach schreit, dass andere Menschen aus der Wikipedia ausgesperrt werden sollen, hat Wikipedia nicht verstanden. Liesel 13:16, 19. Feb. 2018 (CET)

Genaues, verstehendes Lesen hilft. Wo verlange ich eine infinite Sperre? Ich sprach von einem Editier-Verbot bei Ganser, damit diese kosmetische, inhaltsleere Trollerei aufhört. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:30, 19. Feb. 2018 (CET)

Der Melder und sein Unterstützer Kopilot sind übrigens weiterhin nicht willens oder in der Lage, hier darzulegen, was konkret an dem beanstandeten Edit falsch sein soll. Das Argument ist einfach nur, dass ich im Ganser-Artikel nicht editieren darf. Auf WP:TYP und WP:WGAA gehen sie nicht durch Anführen konkreter Stellen, gegen die mein Edit verstoßen soll, ein. --Gamba (Diskussion) 13:31, 19. Feb. 2018 (CET)

Also noch einmal: Die Edits verstoßen gg die Schweizer Typografie. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:34, 19. Feb. 2018 (CET)

Das ist kein Anführen konkreter Stellen, gegen die der Edit verstoßen hat. --Gamba (Diskussion) 13:49, 19. Feb. 2018 (CET)

Mein Argument war, dass unnötige Formaledits, die schon einen EW verursachten (samt VM), bei Wiederholung provozierend wirken und ich diese VM daher verstehe. Ich lege Wert darauf, dass meine Beiträge richtig wiedergegeben werden. Kopilot (Diskussion) 13:37, 19. Feb. 2018 (CET)

Also kritisierst du nur auf der Metaebene und nicht auf der Sachebene. Ich habe bewusst einige Zeit gewartet, bis ich den Artikel wieder angefasst habe, um Brodkey Bedenkzeit zu geben, falls er einfach nur einen schlechten Tag hatte. Dass ich eine eigentlich richtige Änderung nicht mehr vornehmen kann, weil ein anderer Autor sich dadurch gestört fühlt, sich einer Diskussion entzieht, sich aber dennoch verbissen durchsetzen will, kann ja wohl nicht sein? --Gamba (Diskussion) 13:49, 19. Feb. 2018 (CET)

Jetzt wird also versucht, mit Trollerei den Kollegen Kopilot in eine Disk reinzuziehen. Ich brauche übrigens keine Bedenkzeit, um mir über kosmetischen Gamba-Unsinn klar zu werden. Konstruktiv wäre es gewesen, die kosmetischen Änderungen nicht erneut durchdrücken zu wollen. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:53, 19. Feb. 2018 (CET)

Du hast Kopilot doch hier reingezogen! Und ein Verzicht auf die Änderung wäre nicht konstruktiv, sondern schlicht feige. Du hattest mir ja bereits mit einer VM gedroht, was viel über dich aussagt. Immerhin bist du konsequent, das muss man dir noch lassen. Ansonsten hinterlässt deine Melderei aber keinen guten Eindruck, sondern schadet dem Projekt. --Gamba (Diskussion) 13:59, 19. Feb. 2018 (CET)

@Gamba: Können wir uns darauf einigen, dass Du die Formalienedits in diesen beiden Artikeln lässt? Beide Artikel sind sehr instabil und hoch "umkämpft", solche Edits stören daher. Mir wäre es wichtig, dass Du das erkennst und aufhörst. Gibt ja noch genug andere Artikel in denen Du Verbesserungen vornehmen kannst... --Kurator71 (D) 14:22, 19. Feb. 2018 (CET)

Damit tue ich mich schwer, weil das eine Einschränkung meiner Tätigkeit hier aufgrund von Gefühligkeiten eines einzelnen Benutzers bedeutet, der keinerlei sachbezogene Argumente bringt, sondern lediglich "schweizbezogen" ruft. Ich bin der Meinung, dass solche Benutzer sich mit diesem Verhalten nicht durchsetzen dürfen, weil dies der Wikipedia schadet. Würde er konkrete Argumente bringen, dann ließe ich tatsächlich mit mir reden. Beim Artikel zu Paul Schreyer gab es im Übrigen keinerlei Konflikt wegen typografischer Formalitäten. --Gamba (Diskussion) 14:29, 19. Feb. 2018 (CET)

Die Argumente hatte ich ja genannt. Solche Kleinstedits stören in Honeypots und sorgen für Unruhe, wie man ja gerade sieht. Die beiden Benutzer sind im Artikel übrigens wahrlich keine Freunde, wenn sich also beide beschweren, sollte das ein sichtbares Zeichen sein... Ich würde hier ungern administrativ eingreifen und hoffe auf Einsicht. ---Kurator71 (D) 14:35, 19. Feb. 2018 (CET)

Wenn dem guten Brodkey die Sache so wichtig wäre, könnte er ja hier einfach mal Argumente nennen. So führe ich für gewöhnlich derartige Auseinandersetzungen. Ich habe ihn mehrfach aufgefordert. Wenn dieser Umstand nicht beachtet wird, kann ich eine Entscheidung für eine Sperre schlicht nicht nachvollziehen. Die Unruhe kann dann ja jeder herbeiführen, um andere Benutzer auszugrenzen, sachliche Argumente braucht er dafür nicht. Der Artikel wird somit festgeschrieben und ausschließlich die Benutzer, die diese Methode anwenden, können ihn noch bearbeiten. Das ist, bei allem Verständnis für den Schutz kontroverser Artikel, doch gegen das Wiki-Prinzip. Ich erwarte hier eine Bewertung, ob mein Edit WP:TYP und WP:WGAA entspricht oder nicht und keine Metabegründung wie "Unruhe". Das sollte sich doch recht einfach entscheiden lassen? Einmal auf meine genannten Argumente schauen und prüfen, ob sie sich dort wiederfinden. Die Unruhe entsteht doch nur, weil man Brodkey65 gewähren lässt und nicht seine Schranken aufzeigt. --Gamba (Diskussion) 14:44, 19. Feb. 2018 (CET)

"Beim Artikel zu Paul Schreyer gab es im Übrigen keinerlei Konflikt wegen typografischer Formalitäten...": schräg. Es gab auch dort schon genug Konflikte, die nicht nötig waren, z.B. den oben von mir genannten. Wenn du gleichzeitig auch noch bei Ganser aufschlägst, nur damit sich irgendwer anders mit etwas völlig Nebensächlichem nicht "durchsetzt", ist dein Konfliktkurs ja von dir selber zugegeben. Kopilot (Diskussion) 14:38, 19. Feb. 2018 (CET)

Schuld sind natürlich wieder mal die anderen. Wer soll ernsthaft auf deine Wortklauberei noch hereinfallen? Brainswiffer (Disk) 14:43, 19. Feb. 2018 (CET)

Typografie, Kopilot. „Wenn du gleichzeitig auch noch bei Ganser aufschlägst, nur damit sich irgendwer anders mit etwas völlig Nebensächlichem nicht "durchsetzt"“: Das verstehe ich nicht, worauf spielst du an? Ich bin bei Ganser aufgeschlagen, weil ich über ein paar Links dorthin gelangt bin. Wer „irgendwer anders“ sein soll, ist mir auch unklar. Du spekulierst hier über irgendwelche Motivationen meinerseits, aber was du meinst, kapier ich echt nicht. Der Konflikt mit Brodkey entstand jedenfalls durch seinen Revert und seine anschließende Diskussionsverweigerung. Was seine Motivation ist, kann ich leider gar nicht nachvollziehen. Schweizer scheint er nicht zu sein. --Gamba (Diskussion) 14:50, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich kann hier ratzfatz entscheiden, nur dürfte das nicht in deinem Sinne sein. Wichtiger als solche formalistischen Kleinstedits ist die inhaltliche Arbeit – insbesondere in solchen Artikeln. Mir geht es nicht um eine Sperre, mir geht es darum, dass Du das als Autor siehst und Dir andere Artikel suchst, statt jetzt dort weiter zu stören. Selbstverständlich heißt das nicht, dass Du dort nicht inhaltlich am Artikel mitarbeiten kannst. Im Zuge von inhaltlichen Veränderungen sind natürlich auch formalistische Änderungen erlaubt. --Kurator71 (D) 14:52, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich teile die relativ wohlwollende Einstellung des Benutzers zu den Verschwörungstypen nicht, muss ihn hier aber in Schutz nehmen. Wenn wir versuchen unliebsame Diskutanten wegen so etwas kaltzustellen oder auch nur einzuschüchtern, zerstört das viel mehr als es nützt. Es muss überall zu jeder Zeit erlaubt sein, Diskussionen über potentiell missverständliche Formatierungen zu beginnen. Eine strikte Trennung zwischen Inhalt und Form ist eben nicht möglich. Das gehört zu den Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens.--Perfect Tommy (Diskussion) 15:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Um das noch mal klar zu sagen: Es geht nicht darum, Diskussion zu verhindern, es geht nicht um inhaltliche Veränderungen, es geht nicht um potentiell missverständliche Formatierungen, sondern um rein kosmetische Veränderungen bzgl. Kursivschreibungen. Gruß, --Kurator71 (D) 15:12, 19. Feb. 2018 (CET)

(BK) In Bezug auf die hier gemeldeten Edits ist das Blödsinn, sorry. Die Ersetzung der schweizbezogenen Tüdels war/ist weder mit Inhalten verknüpft noch war Gamba deswegen überhaupt als "Diskutant" aufgetreten, er hat die Disk noch nicht gefunden. Sondern EW um diesen Kleinscheiß begonnen/geführt/provoziert. Das soll er bitte lassen, das ist alles. Hör auf zu blähen. Kopilot (Diskussion) 15:14, 19. Feb. 2018 (CET)

„Hör auf zu blähen.“ Ein wunderbares Beispiel für Kopilotsches Verhalten, andere Benutzer respektlos abzukanzeln wie Schuljungen. Die Diskussion mit Brodkey habe ich auf dessen Benutzerseite gesucht, ich habe den Abschnitt hier bereits ganz zu Anfang auch nochmal verlinkt. Also bitte bleib mal bei den Tatsachen. Zu einem EW gehören immer mehrere, ich habe daraufhin eine Diskussion mit Argumenten gesucht, die Brodkey aber nicht zu führen bereit war. Es gab weder eine Ansprache durch ihn, noch war er nach Ansprache durch mich bereit, über das Thema zu reden. --Gamba (Diskussion) 15:43, 19. Feb. 2018 (CET)

@Kurator71: Der klügere gibt nach, auch wenn das in einer Enzyklopädie nicht gerade förderlich ist, wenn argumentationsresistente Schreihälse sich durchsetzen. Ich verzichte wie von dir angeregt auf die Edits und du machst nen Deckel auf den Mist hier, okay? Dann bleibt die Typografie beim Ganser eben erst mal vermurkst. Wenn der liebe Brodkey mir jedoch bei einer inhaltlichen Änderung in einem schweizbezogenen Artikel über den Weg laufen sollte und da wieder die schweizer Tüddels um Werktitel mit "Schweizbezug" als einzigem Argument durchsetzen will, erwarte ich etwas mehr Rückhalt von der Adminschaft. --Gamba (Diskussion) 15:43, 19. Feb. 2018 (CET)

"Argumentationsresistente Schreihälse" ist ein klarer PA und auf dem Hintergrund der Tatsache, dass erst zwei VMs nötig waren, damit Gamba die Artikeldisku findet, dreist. Ich werde mit einem Benutzer, der so offen seine Konfliktsuche zeigt, nicht über so einen Kleinscheiß diskutieren. Sondern revertieren, bis er die Schweizer und alle überzeugt hat, die es interessiert. Kopilot (Diskussion) 15:47, 19. Feb. 2018 (CET)

Lass mal gut sein. Ich habe hier niemanden persönlich angesprochen und die Geschichte von der Diskussion ist natürlich Unsinn, weil der Edit ein Problem zwischen Brodkey und mir allein war. --Gamba (Diskussion) 15:48, 19. Feb. 2018 (CET)

(BK) Da sich das hier im Kreis zu drehen anfängt und in allgemein Diskussionen auszuarten droht, erledige ich mal. Die diskutierten Edits von Gamba sind nicht zu beanstanden, da regelgerechte Formalia-Verbesserungen. In schweizbezogenen Artikeln werden Guillemets benutzt, das war aber auch nicht Stein des Anstoßes, sondern die Kursivschreibung bei einer Publikation. Das ist laut WP:TYP so erwünscht. Die Änderungen sind ja nun durchgeführt und wurden nicht revertiert, also kein Grund für weiteren Streit, die Disk wird ja nun auch bemüht. Ich bitte trotzdem darum, solche Kleinstedits um Formalia gerade in Honeypots möglichst gering zu halten und bei inhaltlichen Verbesserungen durchzuführen – das schont die Nerven aller Beteiligten. --Kurator71 (D) 15:51, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel Sylvester Stallone (erl.)

Sylvester Stallone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sylvester Stallone}} ▪ Schützen) Aufgrund der Aktuellen Hoaxing: Bitte auf halb. Vgl dazu auch die Disk-Seite --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:02, 19. Feb. 2018 (CET)

Sylvester Stallone wurde von Kurator71 am 19. Feb. 2018, 14:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2018, 13:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2018, 13:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.146.68.25 (erl.)

84.146.68.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.68.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:04, 19. Feb. 2018 (CET)

84.146.68.25 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:46.83.4.138 (erl.)

46.83.4.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.83.4.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2018 (CET)

46.83.4.138 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 700üNN (erl.)

700üNN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|700üNN}} • sperren) Socke von Benutzer:Keilimino2018, macht mit Radiostationen weiter; zudem ANON-fragwürdige Bemerkung auf seiner Disk --MyContribution (Diskussion) 14:08, 19. Feb. 2018 (CET)

(Info an Benutzer:H7 --MyContribution (Diskussion) 14:10, 19. Feb. 2018 (CET))

Beides sind Sperrumgehungen von Friedjof, daher gesperrt. @DaizY: ist das ins Blaue geplaudert oder ein ANON-Verstoß? Ist für mich nicht erkennbar. --Kurator71 (D) 14:19, 19. Feb. 2018 (CET)

@Kurator71: Das kann ruhig stehenbleiben... --DaizY (Diskussion) 14:24, 19. Feb. 2018 (CET)

OK, Danke für die Rückmeldung. --Kurator71 (D) 14:25, 19. Feb. 2018 (CET)

700üNN wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.150.165.177 (erl.)

87.150.165.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.165.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:14, 19. Feb. 2018 (CET)

87.150.165.177 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:83.221.32.13 (erl.)

83.221.32.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.221.32.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei Icodense (Diskussion) 14:23, 19. Feb. 2018 (CET)

83.221.32.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.221.32.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Für diesen Kommentar bitte gemäß WP:KPA sperren: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sam_(Name)&diff=prev&oldid=174185886 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:30, 19. Feb. 2018 (CET)

83.221.32.13 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: +KPA. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:212.4.69.69 (erl.)

212.4.69.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.4.69.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 14:32, 19. Feb. 2018 (CET)

212.4.69.69 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.185.79 (erl.)

78.94.185.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.185.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich wieder seinen Hausaufgaben widmen. --91.36.60.4 14:47, 19. Feb. 2018 (CET)

78.94.185.79 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, wird belagert --Anton Sevarius (Diskussion) 14:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Merci --WvB 15:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Mischaisgeil (erl.)

Mischaisgeil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mischaisgeil}} • sperren) schon der erste Edit weist auf Premiumautorenqualitäten hin--Innobello (Diskussion) 15:02, 19. Feb. 2018 (CET)

Mischaisgeil wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel Säugetiere‎‎ (erl.)

Säugetiere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Säugetiere‎‎}} ▪ Schützen) - aktuell scheint jemand Langeweile zu haben, aber der Artiekl kann auch insgesamt mal etwas Ruhe brauchen. Bitte mal für eine Zeitlang halbsperren. --Achim Raschka (Diskussion) 15:13, 19. Feb. 2018 (CET)

Säugetiere wurde von Stechlin am 19. Feb. 2018, 15:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2018, 14:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. März 2018, 14:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:21, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Helloyoudead (erl.)

Helloyoudead (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Helloyoudead}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 15:15, 19. Feb. 2018 (CET)

Helloyoudead wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:111miro (erl.)

111miro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|111miro}} • sperren) Fortgesetzt Werbetreibender. --46.18.62.65 15:25, 19. Feb. 2018 (CET)

111miro wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbeaccount, siehe Benutzer:InterWine.ch. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 19. Feb. 2018 (CET)

IP 77.179.24.24 (erl.)

Bitte die Einträge der IP 77.179.24.24 beobachten/sperren. Tätigte rassistische Einträge ("Judenfreund" in 54. Münchner Sicherheitskonferenz) und Falschmeldungen, z.B. Krebserkankung von Peter Tauber in Aidserkrankung umgewandelt.

Tk (Diskussion) 15:30, 19. Feb. 2018 (CET)

Erl und VL. --Gleiberg (Diskussion) 15:34, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.178.0.4 (erl.)

87.178.0.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.0.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks: Signatur Fälscher --2.247.240.110 15:37, 19. Feb. 2018 (CET)

Worin besteht die Fälschung? Das ist seine eigene Signatur, die er anpasst. Koenraad 15:40, 19. Feb. 2018 (CET)

87.178.0.4 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Signatur-Fälscher. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 19. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Weblinks (erl.)

w:Weblinks ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Weblinks}} ▪ Schützen) Beginnender Editwar. --Leyo 15:32, 19. Feb. 2018 (CET)

Scheinbar (noch) keine Admin-Interaktion nötig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:16, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:CorrectHorseBatteryStaple (erl.)

CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CorrectHorseBatteryStaple}} • sperren) [5] Setzt wiederholt eigenmächtig trotz Widerspruch und ohne Konsens LAE in einer LD ohne den Adminbescheid abzuwarten und führt darum einen EW. --Haster2 (Diskussion) 15:32, 19. Feb. 2018 (CET)

Du hast weder die Entfernung deines LAE begründet (das musst du tun, siehe WP:LAE#Vorgehensweise Punkt 2), noch den Baustein in den fraglichen Weiterleitungen wieder eingesetzt (auch das ist notwendig, damit andere Nutzer über den LA informiert sind). Bei deiner vorherigen Änderung hast du noch dazu meine Diskussionsbeiträge ohne Begründung gelöscht. Wenn du dem LAE begründet widersprichst und die Bausteine wieder einsetzt habe ich nichts dagegen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 15:36, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich hab dir jetzt deine Arbeit abgenommen und deine Begründung für den LAEE aus der Versionsgeschichte in die LD übertragen sowie die LA-Bausteine wieder eingefügt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:25, 19. Feb. 2018 (CET)

Bitte Geduld bis zur Entscheidung der LD. Koenraad 16:26, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Dog Abi 2018 (erl.)

Dog Abi 2018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dog Abi 2018}} • sperren) siehe Benutzerseite --134.100.15.136 16:20, 19. Feb. 2018 (CET)

Dog Abi 2018 wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel Sylvester Stallone (erl.)

Sylvester Stallone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sylvester Stallone}} ▪ Schützen) Es geistert mal wieder diese Fakemeldung seines Todes durchs Netz - bitte halbieren. Danke --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 16:35, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich hatte das heute halbgeschützt, aber jetzt die Schutzstufe auf 3/4 erhöht... Gruß, --Kurator71 (D) 16:37, 19. Feb. 2018 (CET)

Sylvester Stallone wurde von Kurator71 am 19. Feb. 2018, 16:36 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 22. Februar 2018, 13:05 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 22. Februar 2018, 13:05 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 16:36, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:85.179.200.87 (erl.)

85.179.200.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.200.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blau - Grün - Schwäche --CeGe Diskussion 16:38, 19. Feb. 2018 (CET)

Bereits von Regi51 sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:42, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 109.91.32.254 (erl.)

109.91.32.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.91.32.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 17:00, 19. Feb. 2018 (CET)

109.91.32.254 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Ranzige Kartoffelwurst (erl.)

Ranzige Kartoffelwurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ranzige Kartoffelwurst}} • sperren) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 17:01, 19. Feb. 2018 (CET)

Ranzige Kartoffelwurst wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Özgür Güven 2 (erl.)

Özgür Güven 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Özgür Güven 2}} • sperren) Möchte gerne High-End Autor werden, findet aber bisher nicht die passende Anleitung dazu. Pittimann Glückauf 17:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Özgür Güven 2 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:F068:2117:4900:EB87 (erl.)

2A02:908:191:5FA0:F068:2117:4900:EB87 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:F068:2117:4900:EB87}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit Homosexualität. —viciarg⁴¹⁴ 17:24, 19. Feb. 2018 (CET)

2A02:908:191:5FA0:F068:2117:4900:EB87 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.130.48.211 (erl.)

80.130.48.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.48.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mind. einen Monat sperren! Siehe Sperrlog. bzw. Beiträge ([6]). --Gustav (Diskussion) 18:04, 19. Feb. 2018 (CET)

80.130.48.211 wurde von Graphikus für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:D6:3D2:39D8:68E4:EE31:110B:7D53 (erl.)

2003:D6:3D2:39D8:68E4:EE31:110B:7D53 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:3D2:39D8:68E4:EE31:110B:7D53}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 18:10, 19. Feb. 2018 (CET)

2003:D6:3D2:39D8:68E4:EE31:110B:7D53 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:WastFraterno (erl.)

WastFraterno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WastFraterno}} • sperren) Sperrumgehung Benutzer:GLGermann Icodense (Diskussion) 18:18, 19. Feb. 2018 (CET)

WastFraterno wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Albo xk (erl.)

Albo xk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albo xk}} • sperren) Der Beitrag auf seiner BD lässt schlimmes ahnen –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 20:23, 19. Feb. 2018 (CET)

Albo xk wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 88.68.164.118 (erl.)

88.68.164.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.68.164.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kunstbanause --MyContribution (Diskussion) 20:36, 19. Feb. 2018 (CET)

88.68.164.118 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C9:B3CD:F379:B053:971C:9115:B3F6 (erl.)

2003:C9:B3CD:F379:B053:971C:9115:B3F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:B3CD:F379:B053:971C:9115:B3F6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 20:38, 19. Feb. 2018 (CET)

Die IP hat anscheinend nach 2 Edits vor geraumer Zeit aufgegeben. --Felistoria (Diskussion) 21:12, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Ekul90 (erl.)

Ekul90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ekul90}} • sperren) one-purpose-Account mag das dritte Mal trotz Ansprache (zuvor 2x als IP) einen direkt dahinter belegten Namensbestandteil löschen. --andy_king50 (Diskussion) 20:51, 19. Feb. 2018 (CET)

Zunächst den Artikel erneut für 1 Monat auf Halbschutz gesetzt. --Felistoria (Diskussion) 21:16, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2a02:908:191:5fa0:c52c:5493:786:efe0 (erl.)

2a02:908:191:5fa0:c52c:5493:786:efe0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:191:5fa0:c52c:5493:786:efe0}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wirres Gestammel und Sperrumgehung. --Gridditsch 21:02, 19. Feb. 2018 (CET)

2A02:908:191:5FA0:C52C:5493:786:EFE0 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:18, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:C52C:5493:786:EFE0 (erl.)

2A02:908:191:5FA0:C52C:5493:786:EFE0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:C52C:5493:786:EFE0}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP mit dem Homoproblem von heute nachmittag wieder. —viciarg⁴¹⁴ 21:05, 19. Feb. 2018 (CET)

2A02:908:191:5FA0:C52C:5493:786:EFE0 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:18, 19. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Gustav (Diskussion) 21:06, 19. Feb. 2018 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 21:11, 19. Feb. 2018 (CET)

Geht weiter. --Gustav (Diskussion) 21:12, 19. Feb. 2018 (CET)

scheint Pause zu machen... --Zollernalb (Diskussion) 21:21, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Jonas Oswald33 (erl.)

Jonas Oswald33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas Oswald33}} • sperren) kW --DaizY (Diskussion) 21:26, 19. Feb. 2018 (CET)

Jonas Oswald33 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 92.227.2.191 (erl.)

92.227.2.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.227.2.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannter Störer & der altübliche Edit war, obwohl klar sein müsste, dass die Eigenansichten hier unerwünscht sind. --andy_king50 (Diskussion) 21:46, 19. Feb. 2018 (CET)

Bitte Urheberrechtsverletzung im Artikel nicht noch fördern!--92.227.2.191 21:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Das Thema ist hinreichend diskutiert. Bitte WP:BNS einhalten und fernbleiben.: Danke andy_king50 (Diskussion) 21:50, 19. Feb. 2018 (CET)

Melder beteiligt sich am Editwar und fördert den Urheberrechtsverstoß.--92.227.2.191 21:52, 19. Feb. 2018 (CET)

Das ist Deine altbekannte Leier. Das Thema ist aber hinreichtend ausdiskutiert und Aktivitäten Deinerseits nur unerwünscht. andy_king50 (Diskussion) 21:54, 19. Feb. 2018 (CET)

92.227.2.191 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: (one-purpose-IP). –Xqbot (Diskussion) 21:54, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel Ursula Peysang (erl.)

Ursula Peysang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ursula Peysang}} ▪ Schützen) EW --Xocolatl (Diskussion) 21:48, 19. Feb. 2018 (CET)

Ursula Peysang wurde von Felistoria am 19. Feb. 2018, 21:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2018, 20:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. März 2018, 20:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:51, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Simplexr (erl.)

Simplexr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplexr}} • sperren) kein Wille zu erwarten Eingangskontrolle (Diskussion) 21:59, 19. Feb. 2018 (CET)

Simplexr wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:01, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel Reconquista Germanica (erl.)

Reconquista Germanica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reconquista Germanica}} ▪ Schützen) bitte Halbsperre. --Fiona (Diskussion) 22:54, 19. Feb. 2018 (CET)

Reconquista Germanica wurde von Regi51 am 19. Feb. 2018, 22:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. März 2018, 21:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. März 2018, 21:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:59, 19. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Messi-91 (erl.)

Messi-91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messi-91}} • sperren) Spamt im Bereich Traktoren. --MartinV (Diskussion) 23:07, 19. Feb. 2018 (CET)

1 Tag Sperre als Notstop für den neuen Kollegen, siehe Ansprache auf seiner Disk [7] Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:42, 19. Feb. 2018 (CET)

Messi-91 wurde von Neozoon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Spamartiger Eintrag von Weblink in Traktorenartikel. –Xqbot (Diskussion) 23:36, 19. Feb. 2018 (CET)

Artikel Diskussion:Universum (erl.)

Diskussion:Universum (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Universum}} ▪ Schützen) nach Ablauf der Halbsperre ist die IP wieder da und revertiert flugs den sperrenden Admin [8]. Entsprechend bitte wieder Halbsperre auf die Disk und optional ein paar Stunden für die IP. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:09, 19. Feb. 2018 (CET)

Diskussion:Universum wurde von Neozoon am 20. Feb. 2018, 00:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2018, 23:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. März 2018, 23:34 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz der Artikeldisk auf 1 Monat verlängert wieder eingesetzt siehe VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=174201032&oldid=174200990 – GiftBot (Diskussion) 00:34, 20. Feb. 2018 (CET)