Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/14
Benutzer: 84.137.159.183 (erl.)
84.137.159.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.159.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 00:04, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:(((Græbner, Horst))) (erl.)
(((Græbner, Horst))) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|(((Græbner, Horst)))}}) durchaus entbehrlicher Meta- und Diskussionsaccount --84.140.170.7 03:37, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Beat2er (erl.)
Beat2er (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beat2er}}) Eigenmächtige Entfernung eines Schnellöschantrages sowie zweier anderer Bausteine: [1]. Der von ihm angelegte eine Artikel dient offensichtlich dem einzigen Zweck der Namensetablierung eines Herrn Sommer. --S. K. Kwan (Diskussion) 01:51, 14. Mär. 2018 (CET)
Seite wurde nach SLA gelöscht @xqt 06:53, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Afrikanische Schweinepest (erl.)
Afrikanische Schweinepest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Afrikanische Schweinepest}}) ich bin sonst nicht zimperlich, aber ich möchte keinen Autor regelmäßig mit "Hallo A.S..." oder "Grüß Dich, Afrikanische Schweinepest..." ansprechen müssen. --Hubertangusta (Diskussion) 02:56, 14. Mär. 2018 (CET)
Artikel Liste ehemaliger Schüler der Helmholtzschule Frankfurt am Main (erl.)
Liste ehemaliger Schüler der Helmholtzschule Frankfurt am Main (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste ehemaliger Schüler der Helmholtzschule Frankfurt am Main}}) Seit Herbst 2017 trägt sich eine nicht relevante Person (Rudolf Weber) unter verschiedenen IP-Adressen ständig selbst ein und ist auch durch konsequentes Revertieren nicht davon abzubringen. --Alfred Kiefer (Diskussion) 05:45, 14. Mär. 2018 (CET)
- @Xqt: das hat sich offensichtlich überschnitten: [2]; ggf. einfach auf Deine Schutzstufe zurückstellen. --Artregor (Diskussion) 05:53, 14. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 05:56, 05:58, 06:01, 06:05... Avoided macht noch einige Regionale Probleme geltend und möchte jetzt wohl in die Heia? --91.14.33.235 06:11, 14. Mär. 2018 (CET)
- wurden alle gesperrt von Xqt --91.14.33.235 06:20, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:89.204.155.250 (erl.)
89.204.155.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.155.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:26, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:93.120.255.233 (erl.)
93.120.255.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.120.255.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Polygonen-Troll beglückt uns mal wieder mit dem 21-Eck 
08:58, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:93.227.16.43 (erl.)
93.227.16.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.227.16.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:134.91.226.100 (erl.)
134.91.226.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) svn Eingangskontrolle (Diskussion) 09:29, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:83.175.70.227 (erl.)
83.175.70.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.70.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltend kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:36, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:84.180.158.246 (erl.)
84.180.158.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.158.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 09:40, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:93.224.200.151 (erl.)
93.224.200.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.224.200.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 10:11, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:80.141.119.19 (erl.)
80.141.119.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.119.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:43, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:178.197.233.159 (erl.)
178.197.233.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.233.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:47, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:87.179.46.93 (erl.)
87.179.46.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.46.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:53, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2001:16B8:2643:7C00:7959:C2A1:70D8:52D0 (erl.)
2001:16B8:2643:7C00:7959:C2A1:70D8:52D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2643:7C00:7959:C2A1:70D8:52D0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Troll, wie gestern [3] --Roger (Diskussion) 10:53, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer: 2001:16b8:2643:7c00:7959:c2a1:70d8:52d0 (erl.)
2001:16b8:2643:7c00:7959:c2a1:70d8:52d0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2001:16b8:2643:7c00:7959:c2a1:70d8:52d0 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte diesen Löschtroll tonnen. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:59, 14. Mär. 2018 (CET)
Diskussion:Paul Schreyer (erl.)
Diskussion:Paul Schreyer (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Paul Schreyer}})
Tägliche PAs durch IPs und/oder Socken, verpackt in "freundliche Grüße" und gefüttert durch externes Mobbing. (ANON-Verstöße inklusive, jedoch werden die Admins dabei nachlässig.) Kopilot (Diskussion) 11:05, 14. Mär. 2018 (CET)
- VM-Missbrauch. Mein Hinweis auf WP:IK im Artikel wird durch die VM bestätigt. Zu deiner Info: Auch IP's leisten hier wertvolle Arbeit und bemühen sich darum,dass die WP-Regularien eingehalten werden. Und dass bei dir ein IK im Artikel Paul Schreyer vorliegt ist kein "Mobbing", sondern ein Hinweis auf einen klaren Verstoß gegen WP:IK. Das gleiche gilt übrigens für den Artikel Ken Jebsen. Hier liegt ebenfalls ein klarer Verstoß gegen WP:IK vor. Erkennt man schon daran, dass der bloße Hinweis auf Ken Jebsen und KenFM von Kopilot bereits als "Mobbing" aufgefasst wird. Bitte die Admins bei den Artikeln Paul Schreyer und Ken Jebsen noch einmal genau hinzuschauen und Kopilot gemäß WP:IK gegebenenfalls von der Artikelbearbeitung gemäß den WP-Regeln zu befreien.--46.183.103.8 11:19, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:82.212.252.178 (erl.)
82.212.252.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.252.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) LA-Troll, unsinnige LAs --Roger (Diskussion) 10:38, 14. Mär. 2018 (CET)
- Klarer Einspruch. Mit den LAs auseinander setzen nicht rum zicken. --82.212.252.178 10:45, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:93.212.192.87 (erl.)
93.212.192.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.192.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:24, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:37.186.12.74 (erl.)
37.186.12.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.186.12.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Frischluftbedarf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erwin_Wurm&type=revision&diff=175001964&oldid=173577058&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) 12:38, 14. Mär. 2018 (CET)
Artikel M16 (Gewehr) (erl.)
M16 (Gewehr) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|M16 (Gewehr)}}) schleichender Editwar mit Benutzer:Markscheider über einen Grammatifehler: [4] --toktok (Diskussion) 12:41, 14. Mär. 2018 (CET)
- Das ist kein Grammatikfehler, denn beide Versionen sind grammatikalisch korrekt - das ist besch.... Muss das sein? --He3nry Disk. 12:46, 14. Mär. 2018 (CET)
"und der gerade Schaft" ist Nominativ, "aus" jedoch fragt nach dem Dativ, der in der Aufzählung zuvor (aus einer Leichtmetalllegierung) korrekt verwendet wurde. --toktok (Diskussion) 12:50, 14. Mär. 2018 (CET)
- Was soll denn ausgedrückt werden bzw. gehört der Schaft zum Waffengehäuse?
- Das Waffengehäuse besteht aus einer Leichtmetalllegierung und der gerade Schaft (besteht) aus Kunststoff.
- Das Waffengehäuse besteht aus einer Leichtmetalllegierung und dem geraden Schaft (aus Kunststoff).
--DaizY (Diskussion) 12:56, 14. Mär. 2018 (CET)
Jemand möge dem Benutzer:TobiasKlaus mitteilen, daß das Waffengehäuse nicht aus dem Schaft besteht. Das Gehäuse besteht aus Alu, der Schaft aus Plaste. Punkt. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:55, 14. Mär. 2018 (CET)
- Achso: Selbstmeldung, würde ich meinen. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:56, 14. Mär. 2018 (CET)
- Und noch eins: Grammatik ist nicht alles, Textverständnis ist wesentlich wichtiger. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:56, 14. Mär. 2018 (CET)
- die formulierung hat mir sicherlich nicht beim textverständnis geholfen, insofern stimme ich dir zu: Wwelche Alternative von Benutzer:DaizY willst du denn haben? --toktok (Diskussion) 12:59, 14. Mär. 2018 (CET)
- Und noch eins: Grammatik ist nicht alles, Textverständnis ist wesentlich wichtiger. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:56, 14. Mär. 2018 (CET)
- Ich glaube, so kann man das jetzt ohne weiteres lassen! -- Centenier (Diskussion) 12:58, 14. Mär. 2018 (CET)
Konnte durch Sachdiskussion gelöst werden, --He3nry Disk. 12:59, 14. Mär. 2018 (CET)
- Danke! "Keine Verbesserung des Artikels" hilft unter aktiven Benutzern sicherlich nicht und fordert einen Editwar heraus. --toktok (Diskussion) 13:01, 14. Mär. 2018 (CET)
- Als ob "Grammatikfehler" besser wäre...-- Glückauf! Markscheider Disk 13:05, 14. Mär. 2018 (CET)
- Danke! "Keine Verbesserung des Artikels" hilft unter aktiven Benutzern sicherlich nicht und fordert einen Editwar heraus. --toktok (Diskussion) 13:01, 14. Mär. 2018 (CET)
Artikel Stadt Bamberg (erl.)
Stadt Bamberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stadt Bamberg}}) Zurzeit nicht IP-tauglich. --PM3 12:51, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:89.0.72.186 (erl.)
89.0.72.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.72.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sauerstoffmangel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kartoffelp%C3%BCree&type=revision&diff=175002267&oldid=172777206&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) 12:52, 14. Mär. 2018 (CET)
Artikel Andreas Steinhöfel (erl.)
Andreas Steinhöfel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Steinhöfel}}) braucht doch wieder seinen Halbschutz, der gerade mal seit fünf Tagen abgelaufen ist. Ich weiß nicht, warum dieser Autor so anziehend ist. --emha d℩b 13:07, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:217.92.169.34 (erl.)
217.92.169.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.169.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs)kein Wille erkennbar. Mehrfach, trotz Ansprache. Bitte abschalten. --Krawattenträger (Diskussion) 13:16, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:46.18.62.65 (erl.)
46.18.62.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.18.62.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:47, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Editwar in hier. seewolf hat nur den spekulativen Teil gelöscht, nicht die anderen tatsachen. Bitte prüfen und wiederherstellen. die Fakten scheinen doch wichtig. Brainswiffer (Disk) 12:04, 14. Mär. 2018 (CET)
Info: Es gab bereits vergleichbare Diskussionen gegenüber anderen Benutzern auf der dortigen Diskussionsseite. --mAyoDis 12:16, 14. Mär. 2018 (CET)
- eben. man kann das archivieren. nicht aber dass ein beteiligter das einfach löscht. denn es sind js tatsachenfeststellungen, die seewolf gelassen hat. Brainswiffer (Disk) 12:19, 14. Mär. 2018 (CET)
- S. eins drüber: Böswillige Kampagne gegen einen Autoren wurde gem. WP:DS aus der Artikeldisk entfernt, also völlig normales Vorgehen. Soll das hier die Verlängerung der Mobbingkampagne werden, oder was soll das? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:30, 14. Mär. 2018 (CET)
- ICH vertraue da mehr seewolf ;-) Es sind wichtige Fakten, die für die weitere Arbeit auch bedeutsam scheinen. Brainswiffer (Disk) 12:36, 14. Mär. 2018 (CET)
- Das sind keine Fakten, das ist faktenfernes Hetze als Teil einer bösartigen Mobbingkampagne, die auch außerhalb der deWP gegen einen Autoren geführt wird. Willst Du Dich tatsächlich zum Büttel dieser widerwärtigen Mobber machen? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:40, 14. Mär. 2018 (CET)
- ich will dass das aufhört und das muss auch bedeuten, dass es keine bekraäftigenden Argumente mehr gibt, dass einige hier mehr Rechte oder Deutungshoheit haben. Es gab ja wirklich Canvassing. IN DIESEM Falle ist das aber spekulativ und zu recht gelöscht. was stimmt am verbliebenen nicht? Brainswiffer (Disk) 12:47, 14. Mär. 2018 (CET)
- Das sind keine Fakten, das ist faktenfernes Hetze als Teil einer bösartigen Mobbingkampagne, die auch außerhalb der deWP gegen einen Autoren geführt wird. Willst Du Dich tatsächlich zum Büttel dieser widerwärtigen Mobber machen? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:40, 14. Mär. 2018 (CET)
- ICH vertraue da mehr seewolf ;-) Es sind wichtige Fakten, die für die weitere Arbeit auch bedeutsam scheinen. Brainswiffer (Disk) 12:36, 14. Mär. 2018 (CET)
- S. eins drüber: Böswillige Kampagne gegen einen Autoren wurde gem. WP:DS aus der Artikeldisk entfernt, also völlig normales Vorgehen. Soll das hier die Verlängerung der Mobbingkampagne werden, oder was soll das? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:30, 14. Mär. 2018 (CET)
Seewolf überlässt das Abräumen von DS-Verstößen nach IP-Sperre sehr oft den Beteiligten, weil das Aufräumen nicht sein Job ist. Wenn er die Beiträge als "wenig hilfreich" einstuft, hat es ein Benutzer nicht besser zu wissen. Es sind keine Beiträge zur Artikelverbesserung. Und da ich weder Geld verdiene an meiner WP-Mitarbeit noch Schreyer an regulärer Mitarbeit hindere (im Gegenteil, ich habe ihn persönlich dazu eingeladen), ist der unterstellte IK Blödsinn. Mit solchen Methoden (externe Mobbingvideos erstellen, um dann intern einen IK zu behaupten) könnte jeder jeden Teilnehmer ausbooten. Kopilot (Diskussion) 12:35, 14. Mär. 2018 (CET)
- was stehenblieb, weist nur noch auf den IK hin. Und IHR NoGo ist der Editwar - erneute entfernung trotz widerspruch. Das ist die hundertste ermahnung in dieser sache? Brainswiffer (Disk) 12:38, 14. Mär. 2018 (CET)
- Fisch? Kopilot (Diskussion) 13:27, 14. Mär. 2018 (CET)
- Nein, einfacher glasklarer Editwar eines Nutzers, der ohne Ansehen der Person behandelt werden sollte, damit kein Fischgeruch entsteht :-) Sollte ein anderer Admin noch PA über die von Seewolf belassenen Teile feststellen, kann er die ja noch löschen. Auf den IK mit begründeten Fakten (einen kannte ich noch nicht) hinzuweisen, ist insofern berechtigt, da es Herrn Schreyer gegenüber ja auch erfolgte. Es sollte also wieder hergestellt werden. Dass man das dann auch schnell archivieren kann, steht auf einem anderen Blatt. Brainswiffer (Disk) 14:43, 14. Mär. 2018 (CET)
- Fisch? Kopilot (Diskussion) 13:27, 14. Mär. 2018 (CET)
Es gibt keinen inhaltlichen Punkt des Artikels, der im gelöschten Abschnitt angesprochen wird. Damit verstößt er gegen WP:DISK und bleibt draußen. Koenraad 14:46, 14. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:02 beachten. --NixFürLuschen (CVU) 14:02, 14. Mär. 2018 (CET)
Von NordNordWest, mir und Seewolf unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:11, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:87.175.222.11 (erl.)
87.175.222.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.222.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht scheinbar dringend ein neues Hobby https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Englische_Grammatik&type=revision&diff=175004605&oldid=174989093&diffmode=source oder hier zwei mal https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Automobilkaufmann&type=revision&diff=175004563&oldid=175004512&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) 14:15, 14. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Jemand hat etwas Gegen einen Admin. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:17, 14. Mär. 2018 (CET)
- thx, wir sind dran. --Logo 14:20, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:AfD-blauer Himmel (erl.)
AfD-blauer Himmel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AfD-blauer Himmel}}) hat sich in der Farbe vertan ... er meinte braun –– NixFürLuschen (CVU) 14:21, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:77.246.127.117 (erl.)
77.246.127.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.127.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:32, 14. Mär. 2018 (CET)
5h. --Logo 14:34, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Kleinmarten00 (erl.)
Kleinmarten00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleinmarten00}}) ist kreisbekannt –– NixFürLuschen (CVU) 14:54, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Gigugaggeler (erl.)
Gigugaggeler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gigugaggeler}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:58, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2003:CF:BBF8:F1FE:6855:F05C:3F43:672D (erl.)
2003:CF:BBF8:F1FE:6855:F05C:3F43:672D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CF:BBF8:F1FE:6855:F05C:3F43:672D}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:02, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:91.13.200.63 (erl.)
91.13.200.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.200.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 15:02, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:85.72.61.158 (erl.)
85.72.61.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.72.61.158}} • Whois • GeoIP • RBLs)Einzweck-IP, möchte das Wort "Makedonien" aus der Geschichtsscheibung tilgen. Wurde schon angesprochen. --Logo 15:07, 14. Mär. 2018 (CET)
Artikel Vereinigtes Königreich (erl.)
Vereinigtes Königreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vereinigtes Königreich}}) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:24, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:DfA blue sky (erl.)
DfA blue sky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DfA blue sky}}) der nächste Löschtroll, siehe Beiträge --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:28, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Maxi Losbude (erl.)
Maxi Losbude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxi Losbude}}) Bitte mal den Stift Wegnehmen! Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:32, 14. Mär. 2018 (CET)
Wieder entsperrt. Ich denke, das war ein Missverständnis. Entfernt worden war ein auskommentierter Textteil. Besser den Benutzer zunächst ansprechen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:37, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:93.212.192.87 (erl.)
93.212.192.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.192.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, braucht etwas Zeit für frische Luft https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tanzverbot&type=revision&diff=175001716&oldid=175001658&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) 12:29, 14. Mär. 2018 (CET)
12:26, 14. Mär. 2018 NordNordWest (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 91.37.123.54 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Hic et nunc disk WP:RM 16:07, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:NEW WAVE Power (erl.)
NEW WAVE Power (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NEW WAVE Power}}) unbegründete Löschungen --Serols (Diskussion) 13:53, 14. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. ---- Jonaes/Diskussion 15:16, 14. Mär. 2018 (CET)
Sollten alle erledigt sein. --Hic et nunc disk WP:RM 16:03, 14. Mär. 2018 (CET)
Artikel Erdowie, Erdowo, Erdogan (erl.)
Erdowie, Erdowo, Erdogan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdowie, Erdowo, Erdogan}}) Nachdem ein Monat Halbsperre abgelaufen ist, geht das Entfernen in Editwar-Manie schon wieder los. --78.94.53.130 16:23, 14. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:49. beachten. --NixFürLuschen (CVU) 17:49, 14. Mär. 2018 (CET)
Zollernalb sperrt schneller als sein Schatten! ;-) --Kurator71 (D) 17:52, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2a01:598:8180:bcda:c55b:c3d2:6f09:26fe (erl.)
2a01:598:8180:bcda:c55b:c3d2:6f09:26fe (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:8180:bcda:c55b:c3d2:6f09:26fe}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder mal eine IP mit völlig abwegigen Löschantrag, da kommen sicher noch weitere --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:03, 14. Mär. 2018 (CET)
In der Tat, einer kam noch. Eine mehrstündige Sperre wäre aber jetzt auch schon abgelaufen: bei Aktivität bitte neu melden. Keine Maßnahme. --Holmium (d) 19:23, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:89.204.153.83 (erl.)
89.204.153.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) diff soll seinen Account nehmen --V ¿ 16:50, 14. Mär. 2018 (CET)
Ja. --Holmium (d) 19:24, 14. Mär. 2018 (CET)
Ergebnis (Cricket) (erl.)
Ergebnis (Cricket) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ergebnis (Cricket)}}) Hat Löschtrollbefall, aktuell durch einen ausgeloggten Trittbrettfahrer; vgl. #Benutzer:2a01:598:8180:bcda:c55b:c3d2:6f09:26fe. --PM3 18:16, 14. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:20 beachten. --NixFürLuschen (CVU) 18:20, 14. Mär. 2018 (CET)
Bis 18:31 Uhr alle weg. --Kurator71 (D) 18:41, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2001:62A:4:435:9D01:2348:58A3:7742 (erl.)
2001:62A:4:435:9D01:2348:58A3:7742 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:62A:4:435:9D01:2348:58A3:7742}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wer das wohl sein mag... Jedenfalls unnötig. --Gridditsch 18:34, 14. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:48 beachten. Es trottelt weiter --NixFürLuschen (CVU) 18:49, 14. Mär. 2018 (CET)
Auch wech... --Kurator71 (D) 18:53, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Malaklibanon (erl.)
Malaklibanon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Malaklibanon}}) Ansprache spar ich mir –– NixFürLuschen (CVU) 18:52, 14. Mär. 2018 (CET)
Artikel Miroslav Stević (erl.)
Miroslav Stević (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miroslav Stević}}). Edit-War. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:29, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2003:df:d3cc:9c13:9c46:f19a:6a43:fcb1 (erl.)
2003:df:d3cc:9c13:9c46:f19a:6a43:fcb1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:df:d3cc:9c13:9c46:f19a:6a43:fcb1}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 19:31, 14. Mär. 2018 (CET)
- ist abgeklemmt andy_king50 (Diskussion) 19:31, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Tobias Epos (erl.)
Tobias Epos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobias Epos}}) bezeichnet einen administrativen Hinweis zu seinem Diskussionsstil [5] als „Einschwulung“. Anscheinend hat auch die in der Adminansprache erwähnte Drohkulisse von Benutzersperren zu keiner Besserung geführt. --Feliks (Diskussion) 19:26, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:94.114.132.51 (erl.)
94.114.132.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.114.132.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Glaskugeln in Kingdom Hearts. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:56, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2a01:c22:c832:8f00:54e:91ce:7546:2b5a (erl.)
2a01:c22:c832:8f00:54e:91ce:7546:2b5a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:c22:c832:8f00:54e:91ce:7546:2b5a}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:07, 14. Mär. 2018 (CET)
Habe den Artikel für einen Tag halbiert, ich hoffe das ist effektiver. - Squasher (Diskussion) 21:00, 14. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:13 beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:13, 14. Mär. 2018 (CET)
- Vorerst erl. - Squasher (Diskussion) 21:02, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:109.41.194.96 (erl.)
109.41.194.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.194.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Blindlingsverlinker und Leerzeicheneinfüger mal wieder. Vgl. Benutzer:Sander Sander/IP --Xocolatl (Diskussion) 20:21, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer: Wendetangente (erl.)
Wendetangente (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wendetangente}}) kwzm: hier Einfügen bewußter Falschinformation --andy_king50 (Diskussion) 20:36, 14. Mär. 2018 (CET)
Artikel Messinstrument (erl.)
Messinstrument (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Messinstrument}}) EW um "eigenen" LA --Xocolatl (Diskussion) 20:45, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2A01:E35:2F26:D750:651C:D1F9:181E:6229 (erl.)
2A01:E35:2F26:D750:651C:D1F9:181E:6229 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:E35:2F26:D750:651C:D1F9:181E:6229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:46, 14. Mär. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Wann hört das endlich auf???--89.13.131.133 21:21, 14. Mär. 2018 (CET)
- Es geht weiter (21:28 Uhr) -- Jonaes/Diskussion 21:29, 14. Mär. 2018 (CET)
- 21:27, 21:20, 21:19, 21:18... Ist es möglich, die verantwortliche IP oder Range zu finden und zu sperren? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:30, 14. Mär. 2018 (CET)
- Der Klonazivandale trollt munter weiter... --46.125.250.79 21:32, 14. Mär. 2018 (CET)
- ...unter anderem in der zuvor bereits gesperrten Prepaid Range 46.125.248.0/22 auch bekannt durch Trollerei von Benutzer:Turingbombe --46.125.249.59 22:14, 14. Mär. 2018 (CET)
- 21:27, 21:20, 21:19, 21:18... Ist es möglich, die verantwortliche IP oder Range zu finden und zu sperren? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:30, 14. Mär. 2018 (CET)
wurde erledigt. Keine Aufregung nötig, melden, sperren, fertig. Der freut sich doch nur, wenn hier Hektik ausbricht. --Zollernalb (Diskussion) 23:20, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:178.197.239.217 (erl.)
178.197.239.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.239.217}} • Whois • GeoIP • RBLs)
letzter Diff. Kopilot (Diskussion) 22:30, 14. Mär. 2018 (CET)
Artikel Massaker von Chodschali (erl.)
Massaker von Chodschali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Massaker von Chodschali}}) Siehe Versionsgeschichte. Dauerhafter POV-Vandalismus am Artikel „Massaker von Chodschali“ durch aserbaidschanische Regierungstrolle, wie erst kürzlich. --Drüfft (Diskussion) 22:35, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:2001:16B8:FE:4E00:E86F:800C:BF12:8302 (erl.)
2001:16B8:FE:4E00:E86F:800C:BF12:8302 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:FE:4E00:E86F:800C:BF12:8302}} • Whois • GeoIP • RBLs) löschender Politstörer [6] --Gustav (Diskussion) 22:55, 14. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Vincenzo1492 (erl.)
Vincenzo1492 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vincenzo1492}}) Massenhaftes Ersetzen der {{Spaltenbreite}} durch eine andere. Alles Verstöße gegen WP:Korrektoren. Nun auch mittels EW. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:14, 14. Mär. 2018 (CET)
- Genau, massenhaftes Ersetzen in den Filmografien der Artikel meiner BEO, weil Vorlage:Spaltenbreite veraltet ist (siehe auch Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen). Keinerlei Verstoß. Machen auch andere Benutzer aktuell, wie z.B. Benutzer:MacOrcas oder Benutzer:Crazy1880. mit gruessen von VINCENZO1492 14:24, 14. Mär. 2018 (CET)
- Bitte als erledigt kennzeichnen.
- 1. Serienfan2010 liefert eine fehlerhafte Begründung für die VM. Als Benutzer, der sich ausgiebig im Bereich Film Fernsehen betätigt und regelmäßig an den dortigen Diskussionen teilnimmt, war ihm bewußt, dass diese Begründung fehlerhaft ist und die von ihm angeführte Vorlage:Spaltenbreite nicht mehr benutzt wird.
- 2. Die Absicht ist einzig und allein gewesen, seine Reverts auf Basis seines persönlichen Wollens durchzusetzen. Er hat mich weder auf meiner Disk, noch auf einer Artikeldisk angesprochen, sondern meinen korrekten Edits hinterhereditiert.
- 3. Zudem ist ihm bewusst gewesen, dass meine Edits durch die Richtlinien (von mir als Konventionen bezeichnet) der Redaktion Film Fernsehen vollkommen gedeckt sind – die ihm auch gut bekannt sind, wie sich durch seine Versionskommentare ergibt (z.B. “Einen Zwang gibt es nicht“)
- 4. Unter der vorigen Vandalismusmeldung stellt er lediglich Behauptungen auf (die zudem in sich unstimmig sind) und liefert keine Begründungen mit inhaltlicher oder formeller Substanz, verweist aber noch impertinenterweise auf diese vorsätzlich falsche Vandalismusmeldung.
- Fazit: Serienfan2010 hat m.E. mit dieser bewusst inhaltlich und formell falschen zweiten Meldung vorsätzlichen Missbrauch der Vandalismusmeldung betrieben. Zum einen um mir seinen Willen aufzudrücken, zum anderen um sich nicht an den Konventionen der Redaktion Film Fernsehen messen zu lassen, weil er gerade nicht wollte. Diese Motivation wird durch seine Reverts, seine substanzlosen Kommentare bei der vorigen VM, seine kruden Verweise auf Meinung statt Inhalte, sowie seine Versionskommentare bestätigt. Ich bitte entsprechend um eine Bewertung und Sanktionierung des Missbrauchs durch Serienfan2010. mit gruessen von VINCENZO1492 16:33, 14. Mär. 2018 (CET)
- Jetzt wird es echt lächerlich. Völlige Verdrehung der Tatsachen. Da ich aber ganz sicher keine Lust habe, mich unnötig lange mit diesem Thema zu beschäftigen, nur kurze Antworten:
- 1. Was ist an der Begründung „Verstöße gegen WP:Korrektoren“ fehlerhaft? „Die anderen machen das auch“ oder „Vorlage ist veraltet“ sind jedenfalls keine Argumente. Der Rest sind ablenkende Nebelkerzen.
- 2. Das gebe ich gerne vollumfänglich zurück. Der Gemeldete zieht quer durch die Artikellandschaft und zwingt jedem die Vorlage mit dem ihm genehmen Format auf. Ein Beispiel. Was soll daran bitte einen Mehrwert haben? Im Gegenteil zwingt er dem Artikel noch kleinere em-Werte und eine Spaltenanzahl auf. Vorher wurde die Spaltenanzahl frei gesetzt. Btw wenn hier schon mit den Richtlinien argumentiert wird: Dort steht nirgend etwas von 4 Spalten.
- 3. Was ist an „Einen Zwang gibt es nicht“ nicht zu verstehen? Die Seite spricht von „kann, sollte, usw.“ und nicht von Zwang. Das hat der Gemeldete bis heute nicht verstanden. Siehe dazu auch Punkt 2.
- Derweilen gehts mit solchen (massenhaften) Meisterleistungen weiter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:57, 14. Mär. 2018 (CET)
- Das wären u.U. Themen für eine Disk in der RFF – wenn die Konventionen geändert werden - bitte, kein Problem für mich. De facto sind sie das aber nicht und Edits richten sich nicht nach dem Willen von Serienfan2010. Die Aussagen ändern nichts an der Korrektheit meiner Edits, und sie ändern nichts an dem missbräuchlichen revertieren und dem Missbrauch der VM durch Serienfan2010. mit gruessen von VINCENZO1492 17:08, 14. Mär. 2018 (CET)
- Und der vorige Beitrag von S2010 bestätigt nochmals den Missbrauch der VM durch ebendiesen. Er betont mehrmals das ihm etwas nicht in den persönlichen Kram passt. Er betont abermals: es ging ihm mit der VM weder um inhaltliche oder formal fehlerhafte Edits, sondern einzig und allein darum meine Edits nicht zu akzeptieren und seine persönliche Sichtweise durchzusetzen. mit gruessen von VINCENZO1492 17:16, 14. Mär. 2018 (CET)
- Die nächste Verdrehung der Tatsachen und weitere Nebelkerzen, um von sich abzulenken! Darauf werde ich jetzt sicher nicht eingehen. Bei Gemeldeten ist keinerlei Einsicht erkennbar, sich in Zukunft an WP:Korrektoren zu halten! -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:21, 14. Mär. 2018 (CET)
- Bei laufender VM damit weiterzumachen, und dann auch noch in über 200 Artikeln, ist ziemlich dreist. --Gridditsch 18:28, 14. Mär. 2018 (CET)
- Die nächste Verdrehung der Tatsachen und weitere Nebelkerzen, um von sich abzulenken! Darauf werde ich jetzt sicher nicht eingehen. Bei Gemeldeten ist keinerlei Einsicht erkennbar, sich in Zukunft an WP:Korrektoren zu halten! -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:21, 14. Mär. 2018 (CET)
- Moin Moin zusammen, @Vincenzo1492:, ja, die Vorlage Spaltenbreite ist veraltet und ebenso als solche deklariert. Wie hier im Projekt mit veralteten Dingen umgegangen wird, ist vielen zu langsam (in manchen Dingen auch mir), aber eine einheitliche Handhabe dazu gibt es nicht. (Wikipedia:Veraltete Vorlagen, sei hier erwähnt.) Ich ersetze die Vorlage Spaltenbreite woimmer ich sie wahrnehme und ja, manches Mal übersehe ich sie auch und sie bleibt stehen. Zu der Umsetzung mit der Vorlage "Mehrspaltige Liste" scheint die RFF nicht viel gesagt/vereinbart zu haben. So hatte ich in einem Artikel ein fehlerhaftes, veraltetes HTML durch diese Vorlage ersetzt und bekam eine Nachricht auf meine Diskussionsseite vom Benutzer:Dk1909, dass ich doch bitte wieder HTML nehmen solle. (Wie gesagt, Verwendung der Vorlage noch ungewiss.) Gerne folge ich diesen Dingen, wenn sie einem gesagt werden, da ich die RFF nicht auf meiner Beobactungsliste habe.
- Zu dem obigen Thema: Da ich mir die ganzen Sachen jetzt nicht angeschaut habe, wer wann was gemacht hat bzw. andersherum, würde ich mal fragen, habt ihr Vincenzo1492 und Serienfan2010 einfach schonmal miteinander gesprochen/geschrieben? Wenn mal ein Artikel rückgesetzt wird, ok, aber wenn immer und immer wieder Artikel bearbeitet werden, dann sucht man doch theoretisch erstmal die Kommunikation und versucht eine Lösung zu finden, siehe Diskussion Dk1909 und mir. Einen Editwar brauchen wir doch nicht.
- Ansonsten schönen Abend noch --Crazy1880 21:32, 14. Mär. 2018 (CET)
- @Serienfan2010: Ich brauche nicht von mir ablenken. Du solltest nicht nebulös auf WP:Korrektoren verweisen. Das ist keine Begründung, wenn Du Deinen Willen nicht bekommst. Du hast keinen einzigen Beleg außer Deinem Trotz und Anschuldigungen geliefert. Ich darf dran erinnern das Du einen EW mit wiederholtem Hinterhereditieren ohne Ansprache und ohne Begründungen gestartet hast – nicht ich. (Dein persönlicher Geschmack und Deine Ich-will-aber-meinen-Willen-haben-Aussagen, die Du in den Versionskommentaren hinterlassen hast, sind keine Begründungen). Weiterhin gilt: keiner meiner Edits war inhaltlich oder formal falsch. Ja, es gab sachliche Fehler (25 statt 30em) durch ein falsches Weitertragen der Vorlage an einer Stelle. Die habe ich alle korrigiert.
- @Gridditsch: ich habe bisher lediglich meine sachlichen Fehler korrigiert, die ich vorher aus Versehen bei ein paar Edits eingebaut habe. Ich werde mich bestimmt nicht dafür entschuldigen oder mich zurück halten meine eigenen Fehler auszubügeln. Auf meiner Disk bin ich darauf freundlich aufmerksam gemacht worden, deshalb habe ich das in Angriff genommen. Der Melder hat es in bisher 8 Stunden nicht geschafft eine inhaltliche oder formelle Begründung für seine VM bzw. inhaltlich oder formelle Kritik an meinen Edits zu formulieren. Er hat lediglich dargelegt, dass er sich daran stört, dass ich editiere. Er hat aber Zeit und Muße zum Editieren - da soll ich mich zurückhalten, weil er eine VM ohne belegte Kritik abliefert. Erwartest Du, das ich noch dabei helfe, dass er mit dem Missbrauch der VM seinen Willen durchsetzt? mit gruessen von VINCENZO1492 22:59, 14. Mär. 2018 (CET)
- @Crazy1880: Danke. Ich kann Dich nur zitieren: „Ich ersetze die Vorlage Spaltenbreite woimmer ich sie wahrnehme und ja, manches Mal übersehe ich sie auch und sie bleibt stehen.“ – und aktuell ist das meine BEO, aus der ich mir die Schauspieler_innen nach langem mal wieder angeguckt habe.
- Dk1909 habe ich zuvor auch schon auf dessen Disk angesprochen. Seine Interpretation der RFF-Konventionen war zu dem Zeitpunkt etwas sehr einseitig. Er möchte halt gerne die column-width Lösung. Er hat mich dann auf eine angebliche Disk verwiesen, die auf RFF aber gar nicht lief. Ein anderer User, der meinte die Vorlage Mehrspaltig sei umstritten, hat mir auf explizite Nachfrage ebensowenig eine Disk nennen können, wo dieser angebliche Streit ausgetragen wird.
- Serienfan2010 dagegen hat mir einfach hinterhereditiert, das mit persönlichen Geschmacksäußerungen begründet und schließlich mit dieser nach über 8 Stunden noch immer inhaltlich und sachlich unbegründeten VM nach mir geworfen. Keine Ansprache auf meiner Disk oder einer Artikeldisk, stattdessen beleidigtes, unsachliches Anprangern meiner - noch immer korrekten - Edits bei verschiedensten Gelegenheiten. Deutlicher kann er nicht zum Ausdruck bringen, dass er kein Interesse an einer Disk hat, sondern seinen Willen durchsetzen will.
- Und darum gehts einigen Beteiligten anscheinend: Durchsetzung von persönlichen Vorlieben, und da wird mal eben um sich Geschlagen, wenn jemand Edits macht, die durch die Konventionen voll und ganz gedeckt sind, aber diesem Geschmack nicht entsprechen. Es gibt offenbar keinerlei Disk, ich habe keinen einzigen falschen Edit gemacht, es gibt Gründe warum ich die Mehrspaltige Liste benutze, es gibt Anlass warum ich eine bestimmte Liste an Artikeln durcharbeite.
- Aber all das gehört auch nicht hier in die VM-Disk. Bei der VM geht es um einen Vorwurf, den der Melder rausposaunt hat, aber weder inhaltlich noch sachlich belegt hat. Zum Teil hat er sich in seinen eigenen Halbsätzen gleich widersprochen. Und nach Aufforderung hat er noch immer nichts belegt, sondern einfach nur weiter Krach geschlagen. Daher lässt mich die VM mich völlig kalt, weil offensichtlicher Missbrauch.
- Wenn es irgendwo eine sachgerechte Disk oder ein MB gibt, bin ich u.U. bereit mich dran zu beteiligen (solange nicht immer wieder die persönlichen Geschmäcker in Ich-will-Euch-Vorschriften-machen ausarten). Bis zur einer Änderung der Konventionen oder bis ich von einer anderen Lösung überzeugt wurde (notabene: überzeugen heißt nicht befehligen), gelten für meine Filmografie-Edits die aktuellen Vorgaben aus den RFF-Konventionen.
- An dieser Stelle geht es darum ob ich vandaliert habe. Wie mir vorgeworfen wird. Ohne inhaltliche oder formelle Belegung dieser Vorwürfe. Seit fast 9 Stunden. Oder ob es ein Missbrauch der VM war, wie ich schon mehrmals begründet habe. Ich wäre den Admins dankbar, wenn sie hier mal einen Deckel auf den Pott machen, bevor an dieser Stelle eine Disk über Vorlagen anfängt… Dir auch noch einen schönen Abend & mit gruessen von VINCENZO1492 22:59, 14. Mär. 2018 (CET)
Ich denke, dass sich beide Benutzer mit den anderen Autoren der WD:RFF auf ein einheitliches Vorgehen einigen sollten. Dann kann auch vernünftig weitergearbeitet werden. Für heute kann man hier eigentlich schließen, wenn jetzt über Nacht die Situation beruhigt ist. Sollte von einem der Beteiligten dennoch keine Diskussion gesucht werden, kann hier ja jederzeit auf VM wieder die Notbremse gezogen werden. Wobei ich davon ausgehe, dass hier ohne Artikel- oder Benutzersperren eine Einigung erzielt werden kann. Die letzte Sperre Serienfans liegt über ein Jahr zurück, mittlerweile kann ich mit AGF davon ausgehen, dass er gelernt hat, dass Bearbeitungskriege kein probates Mittel sind. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:16, 14. Mär. 2018 (CET)
- Im Moment gibt es, gefühlt, zig Varianten, die Filmografie in Spalten aufzuteilen. Ich benutze mittlerweile <div style="{{Spaltenbreite}}">. Und es hat sich bisher (was sich ab jetzt ändern dürfte) keiner beschwert. Diese Änderungen und das Zurücksetzen sind völlig planlos. Am besten beide sperren, wegen BNS. Echt, weg solch eines Unfugs die VM belästigen, man sollte den beiden Kontrahenten die Schäufelchen wegnehmen, damit sie sich nicht mehr gegenseitig mit Sand bewerfen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:26, 14. Mär. 2018 (CET)
Eine VM genügt, siehe oben. --Itti 08:56, 15. Mär. 2018 (CET)
Friedjof-Socken (erl.)
Online wissen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Online wissen}}) Sperrumgehung von Friedjof ohne Besserung. Lädt Artikel an der Grenze zur Irrelevanz mit erheblichen Mängeln und URV-bedenklichen Passagen ab. [7] [8] Außerdem offensichtliches Getrolle. [9]
Lena ju (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lena ju}}) Ebenfalls Friedjof mit URV. [10]
Grosse Kochschule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grosse Kochschule}}) Kann gleich mit.
Anmerkung am Rande: Ich räum dem Müll nicht nach, das haben manche hier so gewollt. Die können sich dann auch ruhig darum kümmern. --Gridditsch 22:17, 14. Mär. 2018 (CET)
- Exemplarisch [11],[12] und [13] - Unbelegtes bzw Erfundenes. --Roger (Diskussion) 22:58, 14. Mär. 2018 (CET)
alle gesperrt, da offensichtliche Sperrumgehungen ohne Besserung. - Squasher (Diskussion) 09:23, 15. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:PM3 (erl.)
PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) WP:WAR um von ihm selbst eingesetzten Löschantrag, dem in der LD drei Leute widersprochen haben. „Teilsynonym“ ist sein Euphemismus dafür, dass er _in bestimmten Wissenschaftsbereichen_ oft tatsächlich synonym benutzt wird, weil alle Messinstrumente in deren Bereich halt auch Messgeräte sind. --fossa net ?! 17:19, 14. Mär. 2018 (CET)
Verstehe ich das richtig? PM3 hat einen LA gestellt, den zurückgezogen und Du willst den LA wieder drin haben? Dann setz' bitte einen neuen ein, weil sonst ein LA gegen den Willen des Antragstellers im Artikel steht... --Kurator71 (D) 17:42, 14. Mär. 2018 (CET)
- Er hat ihn aus taktischen Gründen, so genanntes en:Wikipedia:Wikilawyering, zurückgezogen, weil er seine (unbelegte und unbelegbare) Theoriefindung da drin stehen haben will. Ich habe ihn wieder eingesetzt und ihn damit mir zu eigen gemacht. Wenn er das nicht mehr will, setze ich ihn gerne wieder mit meinem Nick rein, aber es gibt keinen Grund die Diskussion von vorne anzufangen. fossa net ?! 17:55, 14. Mär. 2018 (CET)
@Fossa: Ja, setz' ihn mit Deinem Namen bitte neu ein und erkläre auf der alten Disk, dass Du den LA übernommen hast. @PM3: Bitte nicht mit dem Kopf durch die Wand. Im Zweifel läuft der LA bis zu einem Admin-Entscheid. --Kurator71 (D) 18:01, 14. Mär. 2018 (CET)
- Wikilawyering ist Quatsch, und die Weiterleitung stammt nicht von mir sondern bestand seit fast 14 Jahren. Der LA war ein Fehler, und nachdem ich das gemerkt habe (>100 Links auf dieses Lemma!) hab ich ihn wieder zurückgezogen. Die von Fossa bemängelte Theoriefindung hab ich durch den BKH III in Messgerät behoben. Bin nicht sicher, ob er oder sie das schon begriffen hat. --PM3 18:10, 14. Mär. 2018 (CET)
Kompromiss von user:Kurator71 offenkundig gescheitert. fossa net ?! 20:52, 14. Mär. 2018 (CET)
- Selbstmeldung und erledigt per #Artikel Messinstrument (erl.). Fossa möge sich bitte auf Diskussion:Messgerät oder Diskussion:Messinstrument einfinden und den seit 14 Jahren bestehenden Konsens respektieren, solange in der Disk kein neuer gefunden wurde. Und bitte damit aufhören, meinen zurückgezogenen LA inkl. meiner Unterschrift wieder einusetzen. --PM3 21:29, 14. Mär. 2018 (CET)
- Btw, Fossa hat hier eine bereits erledigt VM wieder geöffnet. [14][15] --PM3 22:21, 14. Mär. 2018 (CET)
Ich schlage vor, dass wir alle sperren, die wiederholt gegen Intro 4 verstoßen, aber auf mich hört ja keiner... --Kurator71 (D) 10:01, 15. Mär. 2018 (CET)
@Fossa: Ich glaube, Du hast mich missverstanden. Du kannst den gleichen Text verwenden, musst aber einen neuen Antrag mit Deinem Namen in den Artikel setzen, sodass PM3 nicht mehr als Antragsteller auftaucht. Inzwischen steht ja der LA-Text in der LD, setzt Du den bitte noch in den Artikel? Ich habe den Seitenschutz aufgehoben. Gruß, --Kurator71 (D) 10:01, 15. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Vincenzo1492 vs Benutzer:Serienfan2010 (erl.)
Vincenzo1492 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vincenzo1492}}) vs Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) liefern sich EW über div. Artikel --NixFürLuschen (CVU) 14:14, 14. Mär. 2018 (CET)
- Ja, Serienfan2010 editiert (mal wieder) hinterher statt eine Disk zu starten. Ich habe mich lediglich an den Konventionen von Wikipedia:Filmografie gehalten. Serienfan2010 meint: soll ich mich nicht dran halten, weil er das nicht will. mit gruessen von VINCENZO1492 14:20, 14. Mär. 2018 (CET)
- Genau anders herum wird ein Schuh daraus. Vincenzo1492 beschwört mal wieder Konventionen herauf, die es in dieser Form nicht gibt bzw. verstößt selbst eklatant dagegen. Siehe seine Disk und ein Abschnitt drunter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:23, 14. Mär. 2018 (CET)
- Bitte entscheiden: gibt es sie nicht – oder verstoß ich dagegen? Wer hat denn einfach revertiert – ohne Disk – ohne inhaltliche Begründung, sondern lediglich mit seinem persönlichem Geschmack? Gucken wir dafür mal in die Beiträge von Serienfan2010? mit gruessen von VINCENZO1492 14:35, 14. Mär. 2018 (CET)
- P.S. Und auf meiner Disk ist bisher nur eine persönliche Meinung hinterlassen worden, aber nichts inhaltlich oder mit Konventionen Begründetes. mit gruessen von VINCENZO1492 14:39, 14. Mär. 2018 (CET)
- Bitte diese Meldung als erledigt kennzeichnen.
- 1. Serienfan2010 editiert munter weiter
- 2. Aber er kann hier weder eine fundierte Begründung für seine Reverts meiner Edits liefern, noch bietet er
- 3. irgendetwas in Gestalt einer inhaltlicher oder formeller Begründung an, um seine unter diesem Punkt gemachten Behauptungen mit Substanz zu versehen.
- 4. Betreibt er Ablenkung und Augenwischerei indem er auf vermeintliche Vorwürfe auf meiner Disk verweist, wo aber lediglich eine Meinungsäußerung eines dritten Benutzers hinterlassen wurde, der in dem Zusammenhang einzig auf einen sachlichen Fehler meinerseits hinweist (ich haben teilweise einen falschen em-Wert genutzt).
- 5. Betreibt er Ablenkung und Effekthascherei indem er auf seine zusätzliche – auf fehlerhafte Behauptungen aufbauende – Vandalismusmeldung hier drunter verweist. mit gruessen von VINCENZO1492 16:07, 14. Mär. 2018 (CET)
- Genau anders herum wird ein Schuh daraus. Vincenzo1492 beschwört mal wieder Konventionen herauf, die es in dieser Form nicht gibt bzw. verstößt selbst eklatant dagegen. Siehe seine Disk und ein Abschnitt drunter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:23, 14. Mär. 2018 (CET)
- Info: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien Die Spaltenbreite sollte sich mit
30eman der Spaltenbreite der responsiven Einzelnachweise orientieren. Bei kurzen Zeilenlängen etc. sind auch andere Werte möglich. Das Massenändern von 25 auf 30 ist doch nur Kosmetik pur. Es ist weder zwingend noch wichtig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:10, 14. Mär. 2018 (CET)
- Info: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien Die Spaltenbreite sollte sich mit
Es wird sich kaum auf VM klären lassen. Dies ist eine Frage, die durch die Redaktion geklärt werden sollte. Dabei ist zu beachten, dass Massenänderungen, die nur der Kosmetik dienen nicht erwünscht sind und WP. Korrekturen zu beachten ist. Können wir uns darauf verständigen, dass ihr an geeigneter Stelle versucht das Problem zu lösen? --Itti 08:58, 15. Mär. 2018 (CET)
- Die RFF hat nach interner Diskussion die allgemein verwendbare Vorlage Spaltenbreite für veraltet (Diff) erklärt, obwohl das auf Vorlage Diskussion:Spaltenbreite#obsolet? keineswegs zu Ende diskutiert worden war. Deshalb tauchen Artikel, die diese Vorlage verwenden, auch auf Wartungslisten (Diff) auf, weshalb ein Austausch sinnvoll erscheint, obwohl er das eigentlich nicht ist. Das ist wirklich kein Fall für VM, sondern müsste erst einmal geklärt werden. Solange sollte man aber zumindest keine Massenedits durchführen. --Rodomonte (Diskussion) 09:17, 15. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:WapitiInsel61 (erl.)
WapitiInsel61 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WapitiInsel61}}) Trotz mehrfacher Hinweise mag der Kollege nicht verstehen, dass Kader ganz oder gar nicht aktualisiert werden. Bitte mal die Sichterrechte entziehen und am Besten noch eine Sperre obendrauf, vielleicht versteht er es ja dann mal. --
JTCEPB (Diskussion) 16:04, 14. Mär. 2018 (CET)
- Wegen Zeitablauf nur Ansprache und Entzug der Sichterrechte, --He3nry Disk. 12:41, 15. Mär. 2018 (CET)
Benutzer:Coffeebattle (erl.)
Coffeebattle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coffeebattle}}) Betreibt trotz Verwarnung und mehrmaliger Sperre aus gleichem Grund Editwars gegen mehrere Benutzer im Artikel Bürgerkrieg in Syrien: Entgegen der Beschreibung auf Commons und unter Ignorierung der Disk wird in der Legende das grüne Feld wiederholt von „Opposition/FSA“ zu „Islamistengruppen“ geändert. Er betreibt den Editwar seit Wochen unter anderem gegen Alexpl und Turkistan, siehe auch hier, hier und hier. Zuvor fiel er durch mehrmalige unabgesprochene POV-Verschiebungen (1 und 2) sowie Einfügung von veralteten Verschwörungstheorien auf (was er auch verteidigt, vgl. Diskussion). Im Endeffekt ist sein Wirken in der WP reine POV-Pusherei, wenn man ein Blick auf seine einzelnen Edits wirft. --Drüfft (Diskussion) 23:29, 14. Mär. 2018 (CET)
- Das grüne Gebiet wird nicht ausschließlich von der FSA gehalten, das ist Fakt. Bitte besser informieren.Coffeebattle (Diskussion) 09:52, 15. Mär. 2018 (CET)
Offenkundig ein inhaltliches Problem, für einen neutralen Leser kann spontan keine Eurer Version richtig begeistern (was aber für die VM egal ist); ihc gehe mal davon aus, dass Ihr eine gemeinsame Version hinkriegt, ohne dass der Artikel gesperrt werden muss, --He3nry Disk. 12:36, 15. Mär. 2018 (CET)
- @He3nry: Es geht hier um einen Editwar, den der Benutzer seit Tagen trotz Verwarnung gegen mehrere Benutzer fortsetzt. Ich habe auf einen Revert bewusst verzichtet, und die genaue Version ist für mich nicht die Welt. Es geht hier um seine POV-Pusherei, den er auch in anderen Artikeln mit Editwar-Mitteln führt. Durch seinen plumpen Kommentar oben hat Coffebattle einen inhaltlichen Konflikt suggeriert.--Drüfft (Diskussion) 13:05, 15. Mär. 2018 (CET)
Artikel Diener Jesu und Mariens (erl.)
Diener Jesu und Mariens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diener Jesu und Mariens}})
Nach hartnäckigem Löschvandalismus durch Duns Scotus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Duns Scotus}}) erbitte ich zumindest einige Tage Dreiviertelschutz für den Artikel, durch Sichter wurde er wenigstens in den letzten Tagen nicht vandaliert und ich kann ihn nicht rund um die Uhr überwachen. fg, Agathenon
20:11, 14. Mär. 2018 (CET)
Es geht gar nicht um Löschvadalismus, wie Agathenon hier unterstellt. Es geht darum, dass er Agathenon höchst notwendige Vereinfachungen und Versachlichungen eines verworrenen und viel zu langen Eintrags mit allen Mitteln verhindern möchte.--Duns Scotus (Diskussion) 15:56, 15. Mär. 2018 (CET)
- Bitte beachte den Erledigungsvermerk oben und die administrativen Ansprachen auf deiner Benutzerdiskussion, für mich hier zur Zufriedenheit erledigt. Agathenon 16:22, 15. Mär. 2018 (CET)
