Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/05
Benutzer:188.110.71.190 (erl.)
188.110.71.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.110.71.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ficki-Ficki-Ergänzungen --DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 00:05, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:85.216.99.28 (erl.)
85.216.99.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.99.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --BuschBohne 01:42, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:80.108.116.49 (erl.)
80.108.116.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.116.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt den Artikelnamenraum (offenbar seit Monaten) mit einer Kommentarspalte --BuschBohne 02:32, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Aron ahed (erl.)
Aron ahed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aron ahed}}) Unsinnsedits --BuschBohne 02:36, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:185.99.3.105 (erl.)
185.99.3.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.99.3.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:11, 5. Mai 2018 (CEST)
- Wutbürger-IP oder Dauerkunde Emden (siehe Beiträge) aus der Gegend von Sarajevo; evtl OP --84.163.216.37 05:05, 5. Mai 2018 (CEST)
- Admins schlafen alle noch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:11, 5. Mai 2018 (CEST)
- ne ne, @Hans-Jürgen Hübner: wäre gerade da, aber ob der sowas halt macht? Gruß, --84.163.216.37 05:20, 5. Mai 2018 (CEST)
- Admins schlafen alle noch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:11, 5. Mai 2018 (CEST)
Erhöht auf 1 a wg. open proxy. --Schniggendiller Diskussion 07:11, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Missbrauch von IPs, vgl. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Liberaler Humanist 2018. Da der Benutzer selbst zugegeben hat, hinter den im Antrag genannten IPs zu stecken, ist eine Abfrage entfallen und der abarbeitende Checkuser-Berechtigte Hephaion verwies für eventuelle Maßnahmen hierher. Die meisten Beiträge der im Antrag genannten IPs sind gelöscht und nur für Admins einsehbar, zum Inhalt dieser vgl. diese Einschätzung von Admin Koenraad. --Icodense (Diskussion) 09:02, 5. Mai 2018 (CEST)
- Ein paar Tage Sperre für diese ausgeloggten Beschimpfungen und das Reizen und Piesacken eines Kranken sollten ausgesprochen werden. Vor allem, weil er diese "alternativen Begrüßungen" (O-Ton) immer noch rechtfertigt. Ich werde dies selbst nicht machen, weil ich bereits mit ihm darüber diskutiert hatte. Koenraad 09:56, 5. Mai 2018 (CEST)
- Die PAs reichen normal locker für infinit, noch dazu als Missbrauchssocke. Mitgefangen, mitgehangen sagt der Volksmund. Graf Umarov (Diskussion) 09:58, 5. Mai 2018 (CEST):
- Dem schließe ich mich an. Aufgrund der dadurch offenbarten menschenverachtenden Haltung: Infinit. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:59, 5. Mai 2018 (CEST)
- Andere Benutzer derartig zu beschimpfen ist inakzeptabel, besonders perfide, wenn man psychisch labile Menschen so bezeichnet. Dabei ist es wurscht, was der betroffene Account Avoided hier so alles loslässt, es gibt keine Rechtfertigung für diese Ausfälle von LH. Die Menschenverachtung, die sich in diesen (tlw. gelöschten) Edits widerspiegelt macht es notwendig, sich von dem Account dauerhaft zu verabschieden. Mit solchen Personen möchte niemand in diesem Projekt zusammenarbeiten. So etwas darf in diesem Projekt keinen Raum gegeben werden, genau so, wie auch Avoided gesperrt wurde. Darin zeigt sich im übrigen die Unwissenheit, wie mit Trollen korrekt umzugehen ist. Mein Votum: Unbegrenzte Sperre. --Gleiberg (Diskussion) 09:59, 5. Mai 2018 (CEST)
- Wenn ein Benutzer in diesem Ton andere Benutzer angeht, dann führt das üblicherweise zweifelsfrei zu einer zeitnahen infiniten Sperre. Ohne Avoided pathologisieren zu wollen, halte ich ihm das Anwerfen von Sprüchen wie "Du gestörte Drecksau." für absolut nicht förderlich. Dazu kommt der Sockenmissbrauch und die fehlende Einsichtigkeit. Dass man damit "nur" Avoided trifft, halte ich für nebensächlich, da man damit einen Menschen anspricht und Avoided ist ein Mensch wie ich oder Liberaler Humanist oder Koenraad. Dazu stellt das ganze einen Straftatbestand dar. Von daher halte ich ein "ein paar Tage" Sperre für deutlich zu wenig und würde eine Sperre nicht unter zwei Monaten ansetzen, wenn nicht unbegrenzt. Gerne weitere Meinungen. --Kenny McFly (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2018 (CEST)
Wenn man sich für sowas ausloggt, wird man indefinit gesperrt. Punktum. Marcus Cyron Reden 10:11, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Velourship (erl.)
Velourship (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Velourship}}) kW. --PCP (Disk) 12:20, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:2003:76:6e01:1019:6122:bb5c:c5c4:fff7 (erl.)
2003:76:6e01:1019:6122:bb5c:c5c4:fff7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:76:6e01:1019:6122:bb5c:c5c4:fff7}} • Whois • GeoIP • RBLs). KW. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:37, 5. Mai 2018 (CEST)
Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 13:35, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:79.246.169.38 (erl.)
79.246.169.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.169.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge. Ansprache erfolglos. --Count² (Diskussion) 12:44, 5. Mai 2018 (CEST)
- [1]. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:44, 5. Mai 2018 (CEST)
79.246.169.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.169.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) [2] kW, URV --Roger (Diskussion) 12:44, 5. Mai 2018 (CEST)
@Kein Einstein: Bitte die Disk zumachen. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:49, 5. Mai 2018 (CEST)
79.246.169.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.169.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mutti ruft zum Mittagessen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:45, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Lord MeloneHD (erl.)
Lord MeloneHD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lord MeloneHD}}) Möchte uns gleich wieder verlassen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:51, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:91.188.184.79 (erl.)
91.188.184.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Russland-Troll. Diesmal sogar unter einer bereits zuvor von ihm benutzten IP. Aus Erfahrung: es ist sinnvoll, auch gleich all seine Ranges dicht zu machen. --109.41.66.164 13:59, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Moritz Nuart (erl.)
Moritz Nuart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moritz Nuart}}) entfernt eigenmächtig SLAs in EUSAG AG --Lutheraner (Diskussion) 14:08, 5. Mai 2018 (CEST)
Der entsprechende Artikel ist mittlerweile gelöscht, Wiederholungsgefahr besteht daher nicht. Der Neuling hat auf seiner Benutzerdisk auch schon genügend Lesestoff, daher würde eine weitergehende Ansprache auch nichts bringen. Warten wir mal ab, ob da nach dem Frust noch etwas konstruktives kommt. Kein Einstein (Diskussion) 15:45, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:85.127.42.27 (erl.)
85.127.42.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.127.42.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbeaufsichtigtes Kind --Xocolatl (Diskussion) 14:24, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:2.166.7.155 (erl.)
2.166.7.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.166.7.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Count² (Diskussion) 14:29, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Schwarze Feder (erl.)
Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarze Feder}}) Grober PA: Schwarze Feder bezichtigt mich der "Quellfäschung"(Diff). Das ist starker Tobak. Im fraglichen Einzelnachweis [3] steht genau die von SF bemängelte Formulierung antidemokratische Methoden drin. Offenbar ist es ihm aufgrund seines IK als ehemaliger Betreiber des fraglichen Wikis noch immer nicht möglich, die vorwiegend negative Kritik zu akzeptiern. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:09, 5. Mai 2018 (CEST)
- Es ist schon ein deutlicher Unterschied, ob die Böllstiftung bedauert, dass „manche an antidemokratische Methoden erinnert werden“ oder ob, wie MatthiasGutfeldt schreibt, sie hätte „die antidemokratischen Methoden kritisiert“. Quellfälschung ist keine nette Beschreibung für diese kühne Uminterpretation, in der Sache aber nah dran am Tatbestand. Ich kann kein aktuelles Fehlverhalten erkennen, jedenfalls nicht bei bei Schwarze Feder. --Φ (Diskussion) 15:20, 5. Mai 2018 (CEST)
- (BK) Nach deiner Änderung hieß es in dem Artikel „...sie [die Heinrich-Böll-Stiftung] werde das Wiki wegen der kritisierten „antidemokratischen Methoden“ nicht fortführen.“ In der als EN angebrachten Stellungnahme der Heinrich-Böll-Stiftung heißt es aber „Wir bedauern sehr, dass durch die gewählte Form manche an antidemokratische Methoden erinnert werden...”. Das ist mE schon etwas anderes, aber wohl eher nur Belegfiktion und keine Quellenfälschung. --Count² (Diskussion) 15:23, 5. Mai 2018 (CEST)
- (BK) Ob man bedauert, dass jemand etwas als antidemoktratisch wahrnimmt, oder ob man etwas selber als antidemokratisch bezeichnet, sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Ob man das jetzt als Quellenfälschung bezeichnen muss, ist eine andere Frage. Inhaltlich nachvollziehbar war sein Revert. Zumindest grundsätzlich. Dass SF deinen Beitrag selbst revertiert hat, anstelle auf der Disk auf diesen Punkt aufmerksam zu machen, halte ich für problematisch. Bei einem so offensichtlichen IK sollte SF sich gerade bei umstrittenen Bearbeitungen tunlichst raushalten. Also: Der Vorwurf der Quellenfälschung ist ein PA (Aufgrund der Intention, die dem Benutzer damit unterstellt wird. Es kann auch genau so gut ein unbeabsichtigter Fehler unterlaufen sein), aber imho unterhalb einer Sanktionsschwelle. Ich würde aber noch einen zweiten Admin um seine Meinung bitten. Tönjes 15:26, 5. Mai 2018 (CEST)
- Dass man in einer Medienmitteilung überhaupt Formulierungen wie "antidemokratische Methoden" verwendet, um sich für ein Projekt zu entschuldigen, ist bemerkenswert. Deshalb wollte ich das auf den Punkt bringen. Mag sein, dass es etwas zu deutlich war. Aber Quellenfälschung oder Belegsfiktion ist es sicher nicht. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:36, 5. Mai 2018 (CEST)
Mit Tönjes (inklusive seiner tadelnden Worte!) geschlossen, der Projektschutz fordert hier keine weitergehenden Maßnahmen. Kein Einstein (Diskussion) 15:42, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer: 193.81.208.56 (erl.)
193.81.208.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.81.208.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Im See ist noch ein Platz frei --MyContribution (Diskussion) 15:38, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:88.71.129.10 (erl.)
88.71.129.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.129.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:59, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:2003:EF:6BDA:F100:DD30:A5B7:86F3:8759 (erl.)
2003:EF:6BDA:F100:DD30:A5B7:86F3:8759 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:6BDA:F100:DD30:A5B7:86F3:8759}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:58, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:188.193.159.147 (erl.)
188.193.159.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.159.147}} • Whois • GeoIP • RBLs). Coburger Lösch-IP? mal wieder @PM3. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:22, 5. Mai 2018 (CEST)
- Ich denke ja, der Standort ist nicht weit von Coburg, der Artikel wurde bereits aus Coburg betrollt, und die Rechtschreibfehler sind typisch. --PM3 16:26, 5. Mai 2018 (CEST)
Ist längst weg. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:11, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:104.254.92.59 (erl.)
104.254.92.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|104.254.92.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder der FritzBox-Troll --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:38, 5. Mai 2018 (CEST)
- Der gemeldete ist der selbe wie gestern, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/04#Benutzer:Conan174_(erl.) nur diesmal aus Kanada.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:40, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:2003:DC:8BF0:8B00:5DF2:E0AF:6B7D:9930 (erl.)
2003:DC:8BF0:8B00:5DF2:E0AF:6B7D:9930 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:8BF0:8B00:5DF2:E0AF:6B7D:9930}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Disk-Halbsperre möglw. sinnvoll. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:49, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:2A02:120B:2C2E:9570:9C78:9CAC:6FE1:DEF4 (erl.)
2A02:120B:2C2E:9570:9C78:9CAC:6FE1:DEF4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C2E:9570:9C78:9CAC:6FE1:DEF4}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein "offizieller" Vandalismus, aber wenn man sich die Versionsgeschichte des Artikels anschaut, auch nicht wirklich was anderes. Auf die Vorschaufunktion hingewiesen wurde er schon. Könnte man dem ein wenig Nachdruck verleihen? --Xocolatl (Diskussion) 21:18, 5. Mai 2018 (CEST)
- Ok, scheint durch Zeitablauf erledigt zu sein... --Xocolatl (Diskussion) 21:35, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Meister Weiss (erl.)
Meister Weiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister Weiss}}). Seit 2011 aktiv, Produktives kam noch nie. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:48, 5. Mai 2018 (CEST)
- Ein nach eigenen Angaben Elektromeister, der wohl nicht allzu viel Wiki-Erfahrung hat, postet auf einer Diskussionsseite zum Thema (!) Inhalt, der sich auf das Thema bezieht. Du setzt das _kommentarlos_ zurück und setzt darüber hinaus auch noch diese VM ab. Ich finde, das ist Vandalismus. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 20:24, 5. Mai 2018 (CEST)
- Blubb, blubb. Wenn ich solche Bearbeitungen zurücksetze, ist es Vandalismus? Arme Wikipedia. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:30, 5. Mai 2018 (CEST)
- Wenn ich mir solche Beiträge anschaue... Wille hier konstruktiv mitzuarbeiten sieht anders aus. Auch sonst findet sich eher wenig konstruktives in der Beitragshistorie. --Icodense (Diskussion) 20:52, 5. Mai 2018 (CEST)
- Blubb, blubb. Wenn ich solche Bearbeitungen zurücksetze, ist es Vandalismus? Arme Wikipedia. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:30, 5. Mai 2018 (CEST)
- Wo bitte ist der Beitrag offensichtlicher Vandalismus, der kommentarlos zurück gesetzt werden darf @Mupa...? Das Wort "Müll" wirst du ziemlich sicher auch mal auf artikeldisks von den Megawikifanten sehen - setzt du das dann auch kommentarlos zurück? Ich möchte wetten, dass Du dafür keine Traute hast. Bitte lass Deine komischen Nebengeräusche in Zukunft stecken. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 20:59, 5. Mai 2018 (CEST)
- Bei solchen Wetten setze ich grundsätzlich nicht, denn es kommt immer auf den Kontext an. Setze es einfach wieder ein, wenn du meinst, dann soll ein Admin entscheiden, den Account sperren oder mich wegen VM- oder Rollback-Missbrauch und dann ist gut. Dann steht das wertvolle Zeug halt tatsächlich wieder drin. Unglaublich, mit was für einer Vehemenz sich mancher hier für verzichtbare Accounts einsetzt. MfG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:30, 5. Mai 2018 (CEST)
- PS: Anspielungen, ich würde mich nur auf „die Kleinen“ stürzen lässt du bitte in Zukunft auch stecken. Merci. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:35, 5. Mai 2018 (CEST)
- Wo bitte ist der Beitrag offensichtlicher Vandalismus, der kommentarlos zurück gesetzt werden darf @Mupa...? Das Wort "Müll" wirst du ziemlich sicher auch mal auf artikeldisks von den Megawikifanten sehen - setzt du das dann auch kommentarlos zurück? Ich möchte wetten, dass Du dafür keine Traute hast. Bitte lass Deine komischen Nebengeräusche in Zukunft stecken. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 20:59, 5. Mai 2018 (CEST)
Artikel Psychose (erl.)
Psychose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Psychose}}) Editwar, teils versteckt hinter IP-Adresse. --Saidmann (Diskussion) 20:59, 5. Mai 2018 (CEST)
Artikel Avicii (erl.)
Avicii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Avicii}}) bitte weiter halbsperren, derzeit einfach nicht IP-geeignet. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:01, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:193.154.9.57 (erl.)
193.154.9.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.154.9.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Icodense (Diskussion) 22:18, 5. Mai 2018 (CEST)
Artikel Österreichische Volkspartei (erl.)
Österreichische Volkspartei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreichische Volkspartei}}) soll zugetwittert werden.--Parvolus 
22:29, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:185.159.158.100 (erl.)
185.159.158.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.159.158.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fitzboxtroll, schon wieder. Ist das wieder ein OP? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 23:44, 5. Mai 2018 (CEST)
Artikel Cream of Coconut (erl.)
Cream of Coconut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cream of Coconut}}) Wird seit Monaten von diversen IP-Ranges des Coburger Löschtrolls belagert. Artikelinhalt ist völlig in Ordnung, wie bereits in früheren LD festgestellt. Bitte halb. --PM3 16:22, 5. Mai 2018 (CEST)
- Editwar im Artikel sowie Spurenloses Löschen der LD-Eintragung durch den Antragsteller statt für alle leserliche Streichung. --Jbergner (Diskussion) 16:31, 5. Mai 2018 (CEST)
- Sollen wir den Troll auch noch füttern, indem wir seine Ergüsse stehen lassen? ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:32, 5. Mai 2018 (CEST)
- Erstens ist Troll ein PA und eine UNterstellung. Zweitens hat die IP nicht ganz unrecht. Drittens hätte eine Streichnung des Textes, für alle Augen offensichtlich und mit Kommentar versehen, zum gleichen Ergebnis geführt. --Jbergner (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2018 (CEST)
- PA oder nicht ist wohl Auslegungssache. Für mich ist das die Wahrheit. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:38, 5. Mai 2018 (CEST)
- Erstens ist Troll ein PA und eine UNterstellung. Zweitens hat die IP nicht ganz unrecht. Drittens hätte eine Streichnung des Textes, für alle Augen offensichtlich und mit Kommentar versehen, zum gleichen Ergebnis geführt. --Jbergner (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2018 (CEST)
- Bitte lies dir mal das hier durch:
- Offensichtliche Trollerei und Vandalismus kann entfernt werden. --PM3 16:40, 5. Mai 2018 (CEST)
- Sollen wir den Troll auch noch füttern, indem wir seine Ergüsse stehen lassen? ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:32, 5. Mai 2018 (CEST)
Erneutes komplettlöschen aus den Augen anderer LD-Teilnehmer durch Benutzer:PM3. In meinen Augen unberechtigt, da in den LA eine gewisse Wahrheit steckt und er durch Admins entschieden werden sollte. --Jbergner (Diskussion) 16:42, 5. Mai 2018 (CEST)
- @Mupa280868: mit dem Wort "Wahrheit" gehst du mMn etwas leichtfertig um. --Jbergner (Diskussion) 16:44, 5. Mai 2018 (CEST)
- Gerne auf meiner Disk. Ich wüsste nicht, was das mit der VM zu tun hat. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:45, 5. Mai 2018 (CEST)
- Du hast das hier auf der VM eingeführt und als absolute Behauptung aufgestellt. Obwohl ihr im Kapitel weiter oben nur herumvermutet, ob es sich um die entsprechende „Coburger Lösch-IP“ handelt. Oben setzt ihr noch Fragezeichen. Hier ist es jetzt unumstößliche „Wahrheit“ geworden. --Jbergner (Diskussion) 16:48, 5. Mai 2018 (CEST) PS: Ich werde nicht auf deinen Nebenschauplatz hereinfallen. Das gehört hier alles zusammen. --Jbergner (Diskussion) 16:51, 5. Mai 2018 (CEST)
- Zugegeben war ich mir nicht zu 100% sicher und wollte PM3s Meinung hören. Begriffe wie „Nebenschauplatz“ verbitte ich mir. Ich habe klar und deutlich hier auf VM darauf hingewiesen, dass wir das gerne auf meiner Disk weiterführen können. Das Angebot steht nach wie vor; wenn du ihm nicht nachkommen willst, bitte. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:54, 5. Mai 2018 (CEST)
- Das ist 99 % sicher der Coburger Troll. Nimmt eigenen Edit War wieder auf, IP-Standort passt hinreichend genau, die Rechtschreibwäche ist typisch, und ein paar Minuten später folgte ein weiterer LA von seinem Mobilzugang [4]. --PM3 17:05, 5. Mai 2018 (CEST)
- Du hast das hier auf der VM eingeführt und als absolute Behauptung aufgestellt. Obwohl ihr im Kapitel weiter oben nur herumvermutet, ob es sich um die entsprechende „Coburger Lösch-IP“ handelt. Oben setzt ihr noch Fragezeichen. Hier ist es jetzt unumstößliche „Wahrheit“ geworden. --Jbergner (Diskussion) 16:48, 5. Mai 2018 (CEST) PS: Ich werde nicht auf deinen Nebenschauplatz hereinfallen. Das gehört hier alles zusammen. --Jbergner (Diskussion) 16:51, 5. Mai 2018 (CEST)
- Gerne auf meiner Disk. Ich wüsste nicht, was das mit der VM zu tun hat. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:45, 5. Mai 2018 (CEST)
Der Artikel wurde im Februar 2018 durch Benutzer:82.113.121.247, Benutzer:2a01:598:b008:2b4a:e0ec:4f94:45f9:f235, Benutzer:Chianti und Benutzer:188.193.159.147 in die LD und jeweils immer nur durch Benutzer:PM3 revertiert. Zwei Schlussfolgerungen: Entweder sind die vier erstgenannten alle zusammen der Löschtroll (CU nötig?) oder lediglich letztgenannter führt einen einsamen Editwar gegen die Löschüberprüfung durch Admins zu einem mMn unbelegten und schlechten Artikel. --Jbergner (Diskussion) 17:04, 5. Mai 2018 (CEST)
- 82.113.121.247 = Löschtroll "Kleiner Timmy".
- 2a01:598:b008:2b4a:e0ec:4f94:45f9:f235 = Coburger Löschtroll
- 188.193.159.147 = Coburger Löschtroll, siehe oben
- Chianti wurde neulich wegen seines agressiven Auftretens in der LD für zwei Wochen gesperrt.
- Möchtest du dich diesem illustren Kreis wirklich anschließen? --PM3 17:08, 5. Mai 2018 (CEST)
- UUUHHHH jetzt machst du mir aber Angst. Da geh ich doch lieber erst einmal Rasenmähen und schau dann später mal, wie die Admins deine permanenten Reverts so werten. VG --Jbergner (Diskussion) 17:12, 5. Mai 2018 (CEST)
- In der Zwischenzeit habe ich mal Belege eingefügt. Hat mich unglaubliche zehn Minuten gekostet. Aber LA dauert halt nur zehn Sekunden. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:22, 5. Mai 2018 (CEST)
- UUUHHHH jetzt machst du mir aber Angst. Da geh ich doch lieber erst einmal Rasenmähen und schau dann später mal, wie die Admins deine permanenten Reverts so werten. VG --Jbergner (Diskussion) 17:12, 5. Mai 2018 (CEST)
- In der Umfrage sprach sich eine Mehrheit von ca. 64 % der Teilnehmer dafür aus, die Löschanträge dieses Benutzers nicht mehr zu akzeptieren. Mehr als die Hälfte sprachen sich dafür aus, die Löschanträge dieses Benutzers erst gar nicht zuzulassen. Das ist unverbindlich, da nur eine Umfrage, und muss nochmal per Meinungsbild bestätigt werden, wenn der CUA durch ist. In welche Richtung der Konsens geht, finde ich aber trotzdem recht klar.
- In diesem Fall hier geht es um die Coburger Methode, uralte Artikel "abzuschießen", die inhaltlich ok sind, aber wo noch ein Beleg nachzutragen ist. Er geht systematisch Artikel mit Bausteinen durch und stellt darauf Löschanträge. Das fällt in den Bereich des unerwünschten Missbrauchs der LD als Power-QS und führte bereits zu zahlreichen IP-Sperren. --PM3 17:24, 5. Mai 2018 (CEST)
- Nachdem der Troll mit Jbergners tatkräftiger Unterstützung nun hinreichend gefüttert wurde und seinen Willen bekommen hat (Aufmerksamkeit, Diskussionskilomenter, Projektressourcenverschwendung + Power-QS oder Löschung), dürfte das hier erledigt sein. Ich lasse die VM aber offen für den Fall, dass meine Vandalismus-Rücksetzungen noch geprüft werden sollen. --PM3 18:02, 5. Mai 2018 (CEST)
Artikel Transvestitismus (erl.)
Transvestitismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Transvestitismus}}) - Editwar. --jergen ? 18:02, 5. Mai 2018 (CEST)
Artikel KStV Winfridia Göttingen (erl.)
KStV Winfridia Göttingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KStV Winfridia Göttingen}}) Hat Löschtrollbefall. --PM3 20:25, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Label5 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Das geht jetzt zu weit:
- anhaltende Projektstörung (nach zulässigen Löschanträgen)
- "Mitarbeiter" von deiner Sorte
- Vandalismus (nach Widerspruch gegen LA-Entfernung)
- Projektstörungen und Trollerei
- Störaccount
Alles nachzulesen unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Mai/4#Gemeinsame Diskussion zu den Architektenkategorien. --PM3 15:45, 5. Mai 2018 (CEST) --PM3 21:53, 5. Mai 2018 (CEST) --PM3 02:35, 6. Mai 2018 (CEST)
- Soweit ich weiß sind Massenlöschanträge tatsächlich unerwünscht, allemal im Kat-Bereich. Nicht zuletzt weil sie solche Konflikte erzeugen. Meldung ist irgendwo zwischen unbegründet und Missbrauch. Einfach erlen und weitergehen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:20, 6. Mai 2018 (CEST)
Nun, die Sache ist eigentlich recht einfach. Bei den genannten Zitaten handelt es sich um persönliche Angriffe – diese sind nach WP:KPA untersagt. Sie sind jedoch nicht so gravierend das eine Sperre notwendig erscheint. Daher ermahne ich den Benutzer Label5 administrativ und fordere ihn auf mehr zur Sache und weniger zur Person zu diskutieren. --DaB. (Diskussion) 14:22, 6. Mai 2018 (CEST)
