Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/23
Benutzer:92.227.152.159 (erl.)
92.227.152.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.152.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederaufnahme eines EW --PG 00:16, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:77.190.77.78 (erl.)
77.190.77.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.190.77.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) neue ip selber wie eins oben --PG 00:28, 23. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Da gibts gerade ein paar seltsame Benutzernamen. --codc Disk 00:33, 23. Jun. 2018 (CEST)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 00:46, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Denis Maksim (erl.)
Denis Maksim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denis Maksim}}) siehe Beiträge in [1] [2] - die Inhalte sind nicht in der angegebenen Quelle vorhanden. Evtl. ansprechen, oder besser gleich als Vandalen dauerhaft die Tür zeigen. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:43, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:109.41.66.76 (erl.)
109.41.66.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.66.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Keine hilfreichen Bearbeitungen sondern nur unnötige Geschmacksedits codc Disk 02:21, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Info: Das ist Dauerkunde Zufallsverlinker Benutzer:Sander Sander/IP. Die Range lautet: 109.41.64.0/22 --84.163.218.100 03:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Tunesiareforms (erl.)
Tunesiarefoms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tunesiarefoms}}) Sperrumgehung GLG mit seinem Lieblingsthema. Wie üblich nebst Belegfiktion. Aus einem "vorgeschlagen" in dem knappen Newsticker wird da schon mal eben ein: "Im Juni 2019 forderte..."--79.200.26.143 02:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
- 07:42, 23. Jun. 2018 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Tunesiarefoms (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)--Doc. H. (Diskussion) 07:50, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:77.20.248.240 (erl.)
77.20.248.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.248.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie 2 obendrüber --PG 02:27, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Info: Das ist Dauerkunde Zufallsverlinker Benutzer:Sander Sander/IP. Die Range lautet: 77.20.248.0/24 --84.163.218.100 03:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:JessikaBromby0 (erl.)
JessikaBromby0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JessikaBromby0}}) Spambot, evtl Filter anpassen: It is a little about myself? --PCP (Disk) 07:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:RichieBridges23 (erl.)
RichieBridges23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RichieBridges23}}) Spambot. --PCP (Disk) 07:28, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:AlexKos123 (erl.)
AlexKos123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlexKos123}}) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 09:41, 23. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Willy Wirthgen (erl.)
Willy Wirthgen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willy Wirthgen }}) Seit einigen Tagen Löschvandalismus in Kombination mit einem langwierigen Editwar. Bitte 14 Tage für IPs sperren damit diese vielleicht doch noch auf die Diskussionsseite umswitcht.--2003:62:440C:3424:503E:E285:5103:8165 10:23, 23. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Schweiz (erl.)
Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweiz}}) Seit Monaten wird die Seite "Schweiz" fast täglich durch IP-Vandalen heimgesucht. Die erfassten Texte sind primitiv und teilweise unter der Gürtellinie. WP-Autoren haben besseres zu tun, als die Vandalentexte immer wieder zu löschen. Auch sind solche Texte auf einer so prominenten Seite wie "Schweiz" für das Ansehen von Wikipedia schädlich. Ich schlage deshalb vor, dass zukünftig Edits auf der Seite "Schweiz" nur noch durch aktive Sichter erfolgen können oder wenigstens nur noch durch angemeldete Teilnehmer.-- (Diskussion) 10:38, 23. Jun. 2018 (CEST) --Wandervogel (Diskussion) 10:39, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Solche Texte sind ja vor Sichtung gar nicht öffentlich sichtbar. Da leidet dann auch kein Ansehen. Und grade weil es eine prominente Seite ist, sollte man mit Sperrungen zurückhaltend sein. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 10:52, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Dakikurcina 26cm (erl.)
Dakikurcina 26cm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dakikurcina 26cm}}) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:49, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:84.143.42.191 (erl.)
84.143.42.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.42.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:50, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover (erl.)
Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd Schwabe in Hannover}}) verschiebt dauernd Haus Erdmann, ohne die Disku zu nutzen oder zu belegen, was denn noch auf das Lemma soll und relevanter ist. "ERNEUT: Ressourcenvergeudend nachträglich Blockaden aus dem Weg räumen; Platz schaffen für namensgleiche Sujets, insbesondere Orte" ist ohne enz. Inhalt, sondern POV --Jbergner (Diskussion) 11:50, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Verschiebeschutz im Artikel, dessen Diskussionsseite rot ist. Folglich schlage ich vor, das Problem auf der Seite zu klären. @Bernd Schwabe in Hannover: zur Kenntnis. --Itti 11:54, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Es gibt in der ganzen Wikipedia nicht ein zweites Mal den Begriff "Haus Erdmann", nur direkte Links. Und auch geonames.org kennt keine Orte namens "Haus Erdmann", also für welche Orte soll dort freigeräumt werden? Sieht mir sehr nach BNS aus. Über alles andere kann auf der Disku des benannten Denkmals gesprochen werden. --Jbergner (Diskussion) 12:06, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Nicht zuletzt zur Mitmach-Motivation an "die da draußen" geht um einen freundlichen, oder wenigstens anständigen Umgang miteinander. 7 (sic) Rückgängigmachungen meiner Bearbeitungen wurden ja nicht von mir kommentarlos getätigt. Die Diskussionsseite habe ich jetzt wie folgt eröffnet: Bitte den gleichberechtigten Platz wieder freimachen für gleichnamige Objekte. Einen freundlichen Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:12, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Wo ist ein "Textilkaufhaus Erdmann" gleichnamig mit einem "Haus Erdmann"? Dann könnte man auch Behaupten, "Villa Erdmann" sei gleichnamig mit "Haus Erdmann"? --Jbergner (Diskussion) 12:19, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Nicht zuletzt zur Mitmach-Motivation an "die da draußen" geht um einen freundlichen, oder wenigstens anständigen Umgang miteinander. 7 (sic) Rückgängigmachungen meiner Bearbeitungen wurden ja nicht von mir kommentarlos getätigt. Die Diskussionsseite habe ich jetzt wie folgt eröffnet: Bitte den gleichberechtigten Platz wieder freimachen für gleichnamige Objekte. Einen freundlichen Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:12, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Es gibt in der ganzen Wikipedia nicht ein zweites Mal den Begriff "Haus Erdmann", nur direkte Links. Und auch geonames.org kennt keine Orte namens "Haus Erdmann", also für welche Orte soll dort freigeräumt werden? Sieht mir sehr nach BNS aus. Über alles andere kann auf der Disku des benannten Denkmals gesprochen werden. --Jbergner (Diskussion) 12:06, 23. Jun. 2018 (CEST)
Fein, die Diskussionsseite wurde gefunden, nun bitte noch sachlich klären. --Itti 12:19, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Hallo Itti. Ich bin noch aufgeregt, da ich die sieben gestern kommentarlosen Revertierungen per einfachem Knopfdruck durch Jbergner "natürlich" als Angriff sehe, zumal er die von mir geleisteten Arbeiten auf der Diskussionsseite ja als "Unsinn" bezeichnete. Keine Wehr meinerseits - ich hab' fürwahr genug zu tun - würde denen Stoff für zukünftige Angriffe liefern: "Seht mal, soo viel (Unsinn) von dem mussten "wir hier" revertieren!"
- Ich möchte um zweierlei bitten:
- Hallo Itti. Ich bin noch aufgeregt, da ich die sieben gestern kommentarlosen Revertierungen per einfachem Knopfdruck durch Jbergner "natürlich" als Angriff sehe, zumal er die von mir geleisteten Arbeiten auf der Diskussionsseite ja als "Unsinn" bezeichnete. Keine Wehr meinerseits - ich hab' fürwahr genug zu tun - würde denen Stoff für zukünftige Angriffe liefern: "Seht mal, soo viel (Unsinn) von dem mussten "wir hier" revertieren!"
- Wiederherstellung der Seite "Haus Erdmann" (ohne Lemmaklammer "Begriffsklärungsseite") als Begriffsklärungsseite
- Anschließendes Verschieben der im Moment daran hängenden Diskussionsseite ebenfalls auf die Begriffsklärungsseite "Haus Erdmann". Dank für ein konstruktives Miteinander sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:28, 23. Jun. 2018 (CEST)--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:28, 23. Jun. 2018 (CEST)
Inhaltliche Fragestellungen können nicht über VM geklärt werden, da muss eine Einigiung auf der Artikeldiskussionsseite hergestellt werden. Im Zweifel WP:3M anfragen. --Itti 13:51, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:84.57.31.204 (erl.)
84.57.31.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.31.204}} • Whois • GeoIP • RBLs). Der Seewolf-Liebhaber mal wieder. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:32, 23. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Anetta Kahane (erl.)
Anetta Kahane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anetta Kahane}}) Ich habe dem einletenden Teil den Satz "Sie hat zugegeben, eine inoffizielle Mitarbeiterin (IM) des Ministerium für Staatssicherheit (MfS, Stasi) der ehemeligen DDR gewesen zu sein, das Ausmaß ihrer Verantwortung und Aktivität sind aber umstritten." hinzugefügt, der aus der englischsprachigen WP übernommen wurde, und der auf Grund der Relevanz dort auch hingehört. Wieso wurde der Satz wieder entfernt? Wenn er so in der englischsprachigen WP ok ist, muss man erklären, wieso das in der deutschen WP anders sein soll. --84.129.72.50 13:41, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Nun, das hast Du Dir auf der Diskussionsseite zum Artikel ja selbst mit einem PA-Rundschlag beantwortet. Dafür sperre ich Dich jetzt. Komm wieder, wenn Du gelernt hast, sachlich zu diskutieren. --Magiers (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2018 (CEST)
- (BK) die en.wikipedia.org ist für uns nicht maßgeblich, so wie wir es auch nicht für die en.wikipedia.org sind.
- inhaltliche diskussionen gehören auf Diskussion:Anetta Kahane, dort wurde das thema auch schon ungezählte mal durchexerziert. bei bedarf kann man WP:3M mit ins boot holen. --JD {æ} 13:48, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Aber nicht, wenn man so auftritt, dass man erstmal alle anderen beleidigt. Dann hat man hier nichts verloren. --Magiers (Diskussion) 13:49, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Nathanael Afrim (erl.)
Nathanael Afrim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nathanael Afrim}}) keine brauchbaren Beiträge. Löscht wiederholt SLA seines URV-Artikels, vgl. auch eben schnellgelöschten anderen Artikel. -- Bertramz (Diskussion) 14:00, 23. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:02 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 14:03, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Noch welche 13:57, 13:58,14:01--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 14:04, 23. Jun. 2018 (CEST)
Von JD und Schniggendiller verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:38, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Maommaommaom (erl.)
Maommaommaom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maommaommaom}}) gesperrter Benutzer senft außerhalb des SG-Verfahrens. --PCP (Disk) 14:25, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2A02:8070:49A:7F00:24B4:546D:AE23:EC75 (erl.)
2A02:8070:49A:7F00:24B4:546D:AE23:EC75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:49A:7F00:24B4:546D:AE23:EC75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit Noten --MyContribution (Diskussion) 14:29, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2A02:810C:80:390C:5897:77EA:EE39:9051 (erl.)
2A02:810C:80:390C:5897:77EA:EE39:9051 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:80:390C:5897:77EA:EE39:9051}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn (inkl. Neuanlage) --MyContribution (Diskussion) 14:45, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:85.183.147.112 (erl.)
85.183.147.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.147.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:59, 23. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:08-15:10 beachten. --Jbergner (Diskussion) 15:29, 23. Jun. 2018 (CEST)
Von Felistoria verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:40, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Maler Klaus (erl.)
Maler Klaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maler Klaus}}). Erst mal hat der Benutzer für einen Neuling überraschend schnell zum (völlig unsinnigen) Löschantrag gefunden und kämpft um diesen nun per Edit-War. Spezial:Versionsgeschichte/Hermann Brand (Politiker, 1857). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:07, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Kaum ist die VM abgesetzt, sieht der Benutzer seine Felle davon schwimmen und macht mit Bausteinschubserei weiter. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:10, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Und was ist an meinem Edit Vandalismus? Der angebliche Artikel beschreibt nur, dass er Kaufmann ist, wer seine Eltern sind und dass er geehelicht hat. So kein Artikel. Und vorallem: Wo bleibt die Qualität. Sollte ein Artikel qualitativ nicht unseren Ansprüchen entsprechen, kann ein LA gestellt werden. Aber, weil ich so nett bin und nicht EW betreibe, habe ich ihn mal in die QS (VP) gesetzt. Und jetzt habe ich von Metagequatsche genug. --Maler Klaus (Diskussion) 12:12, 23. Jun. 2018 (CEST)
- PS: Deine VM habe ich erst danach gesehen. Die Spekulationen helfen uns nicht weiter. --Maler Klaus (Diskussion) 12:12, 23. Jun. 2018 (CEST) (Geändert: --Maler Klaus (Diskussion) 12:28, 23. Jun. 2018 (CEST))
- „Meta-Gequatsche“ halte ich im Vergleich von 11.042 zu 61 Beiträgen im ANR für eine mutige Aussage. Und du meinst, dein QS-Baustein macht es jetzt besser? Das ist ein gültiger Stub, schau mal auf WP:Stub. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:15, 23. Jun. 2018 (CEST)
- PS: Deine VM habe ich erst danach gesehen. Die Spekulationen helfen uns nicht weiter. --Maler Klaus (Diskussion) 12:12, 23. Jun. 2018 (CEST) (Geändert: --Maler Klaus (Diskussion) 12:28, 23. Jun. 2018 (CEST))
- seufz* Maler Klaus, verbrennst du gerade das nächste Konto? --Itti 12:18, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Hoffentlich nicht! Ich ärgere mich nur über die mangelnde Ausführlichkeit dieses Artikels. --Maler Klaus (Diskussion) 12:21, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Du machst die gleichen Fehler, die nun schon zu mehreren Sperren geführt haben, immer und immer wieder. Lass doch den Artikel in Ruhe, ignoriere ihn. Setze deine persönlichen Wünsche und vorlieben nicht per Edit-War durch, vermeide es andere zu beleidigen, usw. Das kann eigentlich nicht schwer sein. --Itti 12:24, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Ich glaube nicht, dass man mir Beleidigung vorwerfen kann, EW eventuell schon. Ich äußere mich maximal pointiert kritisch über die Vorgänge hier. --Maler Klaus (Diskussion) 12:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Das sehe ich anders, auch nach der Seitenlöschung. Du bist erneut angezählt. Deine Eskapaden gehen so nicht weiter, auch nicht die Spielchen mit Sperrprüfung und SG. --Itti 12:28, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Ich glaube nicht, dass man mir Beleidigung vorwerfen kann, EW eventuell schon. Ich äußere mich maximal pointiert kritisch über die Vorgänge hier. --Maler Klaus (Diskussion) 12:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Du machst die gleichen Fehler, die nun schon zu mehreren Sperren geführt haben, immer und immer wieder. Lass doch den Artikel in Ruhe, ignoriere ihn. Setze deine persönlichen Wünsche und vorlieben nicht per Edit-War durch, vermeide es andere zu beleidigen, usw. Das kann eigentlich nicht schwer sein. --Itti 12:24, 23. Jun. 2018 (CEST)
@Itti: Warum wird hier so eine große Bühne aufgefahren und das Theater nicht schlicht und ergreifend beendet? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:32, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Weil ich in diesem Fall denke, dass es sinnvoll ist, wenn sich meine Einschätzung noch jemand anderes ansieht. --Itti 12:34, 23. Jun. 2018 (CEST)
- @Itti: Danke, dass du dich in diesem Fall mit der Entscheidung heraushältst. Doch du hast dich mit deinen Benutzerzuordnungen schon öfters vertan. Auf alle Fälle bist du an der Eskalation nicht unwesentlich beteiligt. --Maler Klaus (Diskussion) 16:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Och, ich denke, ich liege vollkommen richtig und tja, du bist hier gemeldet worden. Nicht ohne Grund. Im übrigen ist dies typisch. Alle anderen sind woran auch immer Schuld, nur du kannst überhaupt nicht verstehen, warum immer du gemeldet wirst. Komisch --Itti 16:31, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Du liegtst immer richtig, das wissen alle hier! Meine Edits waren alle im Ermessungsspielraum und haben gegen keinerlei Regel verstoßen. Aber ganz ehrlich, warum sollte ich mich überhaupt noch an Regeln halten, wenn BenutzerInnen wie etwa du, überhaupt nicht an einer einvernehmlichen Lösung interessiert sind. Du lässt dich lieber von (einem bestimmten) Benutzer als Nazi beschimpfen, aber ein Editwar um eine Bergkirche ist so relevant, dass du deshalb gleich ein Monat sperrst (noch dazu für einen Edit, der eine Rücksetzung auf die Version vor dem Editwar war)? Wenn ich meinen alten Account entsperrt bekomme, dann bin ich auch durchaus bereit etwas zu ändern. Aber nur allen in den A**** zu kriechen, dass ich hier ehrenamtlich mitarbeiten darf, will ich nicht mehr. Und ja, wenn dieser Account gesperrt wird, nehme ich halt einen neuen Account, der Frust wird wieder größer und das setzt sich so fort. Manche Sachen möchte ich dann einfach nicht auf mir sitzen lassen. Und wenn du mir jetzt unterstellst, ich würde die Schuld nie bei mir suchen: definitiv falsch! Nur sollte mal die Kommunikation (auf beiden Seiten) überdacht werden. Und die beste Lösung wäre, du hältst dich mal komplett (auch mit Kommentaren) aus meinem Fall heraus und überlässt es es anderen Administratoren. Denn ich habe das Gefühl, dass du alles persönlich nimmst und daher nicht neutral entscheidest. Grüße in den Norden, --Maler Klaus (Diskussion) 16:41, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Och, ich denke, ich liege vollkommen richtig und tja, du bist hier gemeldet worden. Nicht ohne Grund. Im übrigen ist dies typisch. Alle anderen sind woran auch immer Schuld, nur du kannst überhaupt nicht verstehen, warum immer du gemeldet wirst. Komisch --Itti 16:31, 23. Jun. 2018 (CEST)
- @Itti: Danke, dass du dich in diesem Fall mit der Entscheidung heraushältst. Doch du hast dich mit deinen Benutzerzuordnungen schon öfters vertan. Auf alle Fälle bist du an der Eskalation nicht unwesentlich beteiligt. --Maler Klaus (Diskussion) 16:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer: 185.122.190.7 (erl.)
185.122.190.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 185.122.190.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht aufregen :-) --MyContribution (Diskussion) 16:45, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:185.122.190.7 (erl.)
185.122.190.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.122.190.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Administrator Denalos(quatschen) 16:45, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:185.122.190.7 (erl.)
185.122.190.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.122.190.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Lumpijsdndb (erl.)
Lumpijsdndb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpijsdndb}}) wird nüscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Finka Konto (erl.)
Finka Konto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finka Konto}}) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:15, 23. Jun. 2018 (CEST)
- 17:15, 23. Jun. 2018 There'sNoTime (Diskussion | Beiträge) hat den Status für das globale Konto „User:Finka Konto@global“ geändert: locked gesetzt; (none) entfernt (Vandalism-only account) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:17, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:93.236.96.60 (erl.)
93.236.96.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.96.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 17:18, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:4627:D100:25E2:E8DA:A622:8C01 (erl.)
2001:16B8:4627:D100:25E2:E8DA:A622:8C01 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:4627:D100:25E2:E8DA:A622:8C01}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Mitarbeiter der Versatel West GmbH mögen bitte ihre Arbeits-PCs nicht für ihre Freizeit einsetzten. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:24, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Pass3456 (erl.)
Pass3456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pass3456}}) hat in dem Artikel Bootsunglück vor Tripolis 2011 Links und Literatur entfernt. BBC und Guardian erscheint ihm nicht vom Feinsten und Bücher mag er nicht. Diff.
Zum weiteren Verständnis: Seine weiteren Bearbeitungen in dem Artikel deuten darauf hin, dass er eine Fehlinformation erzeugen wollte und insbesondere den vermutlichen Ort des Geschehens aus der maltesischen Seenotrettungszone heraushalten wollte, um die Verantwortung der Europäer und der NATO klein zu schreiben. Der Europaratsbericht stellt das allerdings im Anhang 1 ([3]) auf der Karte klar dar . Dem "Kollegen" scheint überhaupt die Enthüllung der Geschichte nicht zu schmecken, so dass er glaubt sie verharmlosen zu müssen und die Enthüllungsarbeit des Guardian und von Forensic Architecture (Charles Heller, Lorenzo Pezzani: Liquid Traces: Investigating the Deaths of Migrants at the EU’s Maritime Frontier. In: The Borders of "Europe": Autonomy of Migration, Tactics of Bordering. Hrsg.: Nicholas De Genova, Duke University Press 2017, ISBN 9780822368885) den WP-Lesern vorenthalten zu müssen. [4]). Diese Verfälschung ist ein "inhaltliches Problem", macht aber die Löschung von Links und Literatur schwerwiegender.
--5gloggerDisk 14:58, 23. Jun. 2018 (CEST)
- genau für solche Fälle gibt es Diskseiten.. oder? Erstmal dort versuchen, einen Konsens herzustellen. --95.90.199.143 16:58, 23. Jun. 2018 (CEST) P.S. das ist VM-Mißbrauch vom Feinsten
Der beanstandete Edit geschah vor 10 Tagen, ich sehe keine Ansprache durch 5glogger, die Diskussionsseite des Artikels ist leer, dafür mutmaßt der Melder recht viel über die Motivlage seines Gegenübers. Bitte mal Intro#3 zu Gemüte führen und dann einen Anlauf zur Kommunikation miteinander versuchen. Kein Einstein (Diskussion) 18:43, 23. Jun. 2018 (CEST)
Die Massenlöschung von 1 Link und 5 Veröffentlichungen ohne vorherige Disk ist nach meiner Überzeugung Vandalismus. Bitte durch zweiten Admin bestätigen, dass es kein Vandalismus ist. (Eine Urlaubsbedingte Meldung nach 10 Tagen ändert am Sachverhalt überhaupt nichts.)--5gloggerDisk 18:56, 23. Jun. 2018 (CEST)
Es war, wie Logistic Worldwide in der aktuellen Bearbeitung völlig richtig schrieb, eine "willkürliche, nicht konsensuale und pauschale Löschung". Allerdings vor 10 Tagen schon passiert und es gab keine Ansprache, keine Diskussion deswegen. Daher ist das quasi "verjährt". Die Gründe dafür sind letztlich egal. Wie man sieht, hat sich jetzt auch wer gefunden, der die Belege wieder eingefügt hat. Dass eine solche willkürliche, nicht konsensuale Löschung von Belegen, die man nicht gutheißen kann, bei sofortiger Meldung eine andere Reaktion hätten hervorrufen können, sehe ich schon. So wirkte das aber wie ein inhaltlicher Konsens. --Hic et nunc disk WP:RM 19:31, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Schreiben (erl.)
Schreiben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schreiben}}) PA, den ich auf dieser vielgelesenen Seite so nicht stehen lassen möchte, da nicht jeder Leser dort diese Injurien richtig einsordnen kann. Eine Entfernung durch mich würde zu einem Editwar führen, das habe ich bereits dutzendfach erlebt. Bitte administrativ die PAs entfernen, der Restsatz kann stehen bleiben, danke. --JosFritz (Diskussion) 15:29, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Die VM ist nicht nachvollziehbar... Eher würde ich persönliche Animositäten des Antragstellers sehen wollen. MfG URTh (Diskussion) 15:34, 23. Jun. 2018 (CEST)
Mit JosFritz hatte ich lange unerquickliche Auseinandersetzungen, begonnen hatte alles mit Pöbelmails die er mir seinerzeit gesandt hatte. Mittlerweile versuche ich den Nutzer zu meiden, er schleicht mir permanent hinterher wenn ich mich mal auf Meta äußere und unterstellt mir subtil eine rechte Gesinnung zu haben, nicht nur in diesem Thread. Ich halte das für charakterlos und begrenzt. --Schreiben Seltsam? 15:33, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Ich unterstelle Dir aaO, dass Du die "Verschiebung der etablierten Meinung nach rechts" nicht bedauerst, nicht mehr und nicht weniger. Wenn Dich das stört, entferne ich diesen Satz meinerseits gern. Deine Pöbel-Mail-Legenden kannst Du hier gern zum tausendsten Mal auftischen, entferne einfach Deine PAs selbst, dann ist das hier sofort erledigt. --JosFritz (Diskussion) 15:39, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Das sind keine Unterstellungen mehr, sondern bösartige und substanzlose Dreckschmeißerei - damit was hängenbleibt. Die Pöbelmails sind keine Legenden, sie existieren noch und ich bin ja auch nicht der einzige der davon weiß. Ich möchte von dir nicht mehr belästigt werden, du ekelst mich mittlerweile wirklich an. Ich erwarte das solch üblen Zuschreibungen sanktioniert werden und zukünftig unterbleiben, ich halte das für ehrverletzend. --Schreiben Seltsam? 15:52, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Das sind ganz klare PA - und für die gibt es keine Rechtfertigung. Und da du mal wieder mit der SG Sache verbunden mit einem unerträglichen Tonfall anfangen musst, sehe ich hier auch keinen Verstoß gg Intro4 (rein vorsichtshalber). Wie kommt es eigtl, dass manche Benutzer denken, sie dürften sich so abfällig äußern, wie sie wollen, sobald sie denken, sie würden irgendeine wie auch immer beliebte Meinung unterstützen? Ich hoffe, so was wird nicht geduldet. Und ich hoffe außerdem, dass du berim nächsten mal fürs SG kandidierte, so oft und so lange wie dich das beschäftigt. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:53, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Das sind keine Unterstellungen mehr, sondern bösartige und substanzlose Dreckschmeißerei - damit was hängenbleibt. Die Pöbelmails sind keine Legenden, sie existieren noch und ich bin ja auch nicht der einzige der davon weiß. Ich möchte von dir nicht mehr belästigt werden, du ekelst mich mittlerweile wirklich an. Ich erwarte das solch üblen Zuschreibungen sanktioniert werden und zukünftig unterbleiben, ich halte das für ehrverletzend. --Schreiben Seltsam? 15:52, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Nun, vielleicht findest du ja hinterherschleichen und krude Politunterstellungen in Ordnung. Du verstößt natürlich gg. Intro Punkt 4, bist du ja hier nicht beteiligt - willst aber deinen Kumpel unterstützen wie schon hier. Das SG-Thema hatte ich aktuell nicht aufgebracht, sondern der Melder um mir damit subtil rechte Gesinnung zu unterstellen. Insofern liegst du falsch. Dich scheint das SG-Thema noch zu beschäftigen, sonst hättest du hier nicht anheizend gepostet. Ich sags dir nochmal, du interessierst mich nicht. Der Nächste bitte. --Schreiben Seltsam? 17:03, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Dann will ich für mich ebenfalls beanspruchen, wie die Vorrednerin, dass für mich Intro 4 nicht gilt (und wenn, dann für beide). In der Tat ist es der Melder, zu dessen gehabe es gehört, über verschiedene Kollegen Urteile zu deren angeblicher rechter Gesinnung zu treffen, die direkt, mal sehr subtil, immer provozierend. Olles Getratsche --DaizY (Diskussion) 23:20, 23. Jun. 2018 (CEST) -jkb- 17:12, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Eine Entscheidung dieser VM sollte doch eigentlich recht einfach sein nach dem Motto "es gibt keine Entschuldigung für PA..." - bei längerem Mitlesen fällt es wirklich auf, bei welchen Accounts solche VMs so lange liegen bleiben bis es Nacht wird (sind nur 5 - 8). Und Nebelwerfer waren eigentlich schon genug da.--185.246.210.149 18:32, 23. Jun. 2018 (CEST)
Gem. Wunsch von JosFritz den beanstandeten Edit bereinigt. Zu Intro#4 könnte ich hier auch ein bisschen was weglöschen, da das hier aber erledigt ist, verzichte ich. Kein Einstein (Diskussion) 18:49, 23. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Norbert Schiller (Schauspieler) (erl.)
Norbert Schiller (Schauspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Norbert Schiller (Schauspieler)}}) Sänger streicht die belegte Information des Familiennamens Veilchenblüth. Mag ja sein, dass der Mann von den Nazis so genannt wurde und er so nie wirklich hieß. Das Streichen der Information zu diesem Namen ohne das belegt zu erwähnen ist jedenfalls Vandalismus, da der Mann nun mal, ob man es will oder nicht, nun mal als Norbert Veilchenblüth in der Literatur geführt wird (im Artikel, belegt!). Das ist ärgerlich, aber noch ärgerlicher ist, dass man das einfach streicht. Bitte den Artikel also auf Vor-Sänger-Version zurücksetzen und sperren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:40, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Wurde auf der Disk lang und breit geklärt. Es gibt einen Hinweis auf den frei erfundenen "Geburtsnamen", in einer Literaturstelle. Es gibt andererseits die Geburts- und Heiratsurkunde, wo von dem erfundenen Namen nichts steht. Wie der erfundene Name als Fehlinformation in diese Literaturstelle kam, kann gerne irgendwo unten im Artikel eingefügt werden, mit belegter Geschichte dieses Märchens vom anderen Geburtsnamen, in der Einleitung haben solche Fake-News nichts zu suchen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:23, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Das Streichen belegter Information ist Vandalismus. Das Nichterwähnen ist Vandalismus. Halbe Arbeit ist falsche Arbeit. Wir schreiben hier uns nicht die Geschichte zusammen, wie wir sie gerne hätten, sondern wie sie war. Und was und woher der Name kommt, ist bisher völlig unklar. Der Name kommt natürlich öfters vor, siehe z.B. hier oder hier oder hier, aber Sänger interessiert ganz offensichtlich enzyklopädische Arbeit nicht. Unsere Diskseiten sind alles, nur kein Beleg. Das ist das Märchen vom Sänger und der enyzklopädischen Mitarbeit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:13, 23. Jun. 2018 (CEST)
Da glücklicherweise die Artikeldisk einladend offen ist, schließe ich hier mit der dringenden Bitte an Benutzer:Sänger, weder per Editwar (der zum Vorteil aller wieder versandete) vorzugehen noch die WP:ZuQ als Diskussionsforum zu nutzen, sondern besagte Artikeldisk - danke! --Holmium (d) 18:22, 23. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:11 Uhr beachten. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:29, 23. Jun. 2018 (CEST)
+ 17:37 --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 17:38, 23. Jun. 2018 (CEST)
- wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 18:24, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:DerBotaniker (erl.)
DerBotaniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerBotaniker}}) kein Wille --Magnus (Diskussion) 18:25, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Archaeologica (erl.)
Archaeologica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Archaeologica}}) Persönliche Beleidigungen auf seiner Disk Benutzer Diskussion:Archaeologica nach Ansprache zu einem mit Verdacht auf URV und Hinweis auf Verifiizeren. Bitte zeitweise oder endgültig aus dem Verkehr ziehen. --AxelHH (Diskussion) 19:15, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:100A1 (erl.)
100A1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|100A1}}) Der russische Militariatroll legt gerade wieder los, wie üblich mit 160-mm-Mörser etc. --ZeusZürnt (Diskussion) 19:22, 23. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (erl.)
Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde}}) Problem unverändert, DDR-Troll weiter aktiv. --Tohma (Diskussion) 19:48, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Es wurde nur Dein pleonastischer Unsinn zurückgesetzt -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 20:20, 23. Jun. 2018 (CEST)
- klaert das bitte auf der diskussionsseite. (und bis dahin koennt ihr ja auf die anfuehrungszeichen verzichten.) -- seth 21:54, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:89.15.239.45 (erl.)
89.15.239.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.239.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War: Unsinnige Bearbeitungen --Honischboy (Diskussion) 20:00, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2001:16b8:2eac:b700:951c:25ec:b6cb:bcee (erl.)
2001:16b8:2eac:b700:951c:25ec:b6cb:bcee (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:2eac:b700:951c:25ec:b6cb:bcee}} • Whois • GeoIP • RBLs). ZQ. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:30, 23. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:35 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 20:40, 23. Jun. 2018 (CEST)
Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 21:09, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2003:DD:9F13:7000:544C:A44A:171D:2540 (erl.)
2003:DD:9F13:7000:544C:A44A:171D:2540 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:9F13:7000:544C:A44A:171D:2540}} • Whois • GeoIP • RBLs) Widerlich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:45, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:46.91.231.65 (erl.)
46.91.231.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.91.231.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:55, 23. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:19 + 21:23 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 21:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
Erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:40, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Lómelinde (erl.)
Lómelinde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lómelinde}}) meint in den Bearbeitungskommentaren andere Nutzer erziehen zu müssen, siehe 22. Juni und heute. Kann dem bitte jemand mal ein Ende machen? axpde Hallo! 19:00, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Ähm, hast Du es mal mit einer freundlichen Anspreche versucht? Ich konnte keine finden. --Hic et nunc disk WP:RM 19:37, 23. Jun. 2018 (CEST)
Okay, ich denke, ihr kriegt das allein hin. Daher hier erledigt. --Hic et nunc disk WP:RM 22:31, 23. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Günter Nooke (erl.)
Günter Nooke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günter Nooke}}) bitte halbieren, gleicher Störer wie eins drüber. --Tohma (Diskussion) 19:50, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Zxmt (erl.)
Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Der Benutzer Xzmt löscht wiederholt Beiträge, obwohl erstens korrekt zitiert und belegt wurde. Zweitens kommt er nicht der Aufforderung nach, seine Rückgängigmachungen auf der Diskussionsseite Elisabeth Noelle-Neumann ausführlich zu erläutern. Damit provoziert er unnötigerweise einen Editwar.
[[5]] --178.5.24.4 20:57, 23. Jun. 2018 (CEST)
- mit Begründung nochmals entfernt, denke, das hier kann dann erledigt werden. --PCP (Disk) 21:47, 23. Jun. 2018 (CEST)
Wie PCP schreibt: keine ausreichende Quelle. Die Rücksetzungen waren ok und auch ausreichend erklärt. Bitte den Edit-War nicht weiterführen. --Magiers (Diskussion) 22:23, 23. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:Wahldresdner (erl.)
Benutzer Diskussion:Wahldresdner (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Wahldresdner}}) eine ausgeloggte Person meint Hausmeister spielen zu müssen. Bitte Halbschutz, der Besitzer kann Sperre ja selber aufheben. --Bobo11 (Diskussion) 22:03, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Eine Admin-Diskussionsseite würde ich bei so einem niederfrequenten Edit-War nicht halbsperren. Besser die IPs abklemmen. --Magiers (Diskussion) 22:10, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Nun ja viel Vergnügen beim Sperren (und zurücksetzen) ist jedes mal eine andere IP. --Bobo11 (Diskussion) 22:11, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer Diskussion:Wahldresdner (erl.)
Benutzer Diskussion:Wahldresdner (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Wahldresdner}}) Bitte eine Weile Halbschutz gegen Stalker-IP (die nicht mir, sondern jemand, der mir etwas schrieb, hinterhersteigt) --Wdd. (Diskussion) 22:15, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Gut, ich mach mal über Nacht zu. Vielleicht hat es sich ja dann beruhigt. --Magiers (Diskussion) 22:18, 23. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Bettina Röhl (erl.)
Bettina Röhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bettina Röhl}}) da versucht einer per persönlicher Mails durch Abdruck auf Disk Artikelinhalt zu belegen --PG 22:55, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2A01:598:A001:1DDC:24FE:3910:EF7A:D4A8 (erl.)
2A01:598:A001:1DDC:24FE:3910:EF7A:D4A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A001:1DDC:24FE:3910:EF7A:D4A8}} • Whois • GeoIP • RBLs) wg. Vand. auf Toni Kroos. Brauch wohl noch etwas Abkühlung nach WM-Sieg. --Cyve (Diskussion) 23:01, 23. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Lómelinde (erl.)
Lómelinde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lómelinde}}) meint in den Bearbeitungskommentaren andere Nutzer erziehen zu müssen, siehe 22. Juni und 23. Juni. Kann dem bitte jemand mal ein Ende machen? axpde Hallo! 19:00, 23. Jun. 2018 (CEST)
P.S.: Meine Ansprachen bringen nichts, siehe mein Diskussionsseitenarchiv. axpde Hallo! 06:13, 24. Jun. 2018 (CEST)
Kannst du das bitte verlinken? Koenraad 07:08, 24. Jun. 2018 (CEST)
Weitere Frage: stellen wir bereits erledigte VMs nun einfach wieder ein, wenn die Antwort missfällt oder nicht ausreichend erscheint?
Neu eingestellt in bis auf sein P.s. letztlich unveränderter Form … heute Morgen um 06:13 Uhr
@Lómelinde:, dies hier ist nicht Deine Seite und es ist bekannt, Du meidest sie, versuche doch bitte ebenso zu vermeiden künftig Benutzer in den Zusammenfassungszeilen konkret anzusprechen oder auf sie derart hinzuweisen, auch und gerade wenn dich etwas stört .... dafür sind sie schlicht nicht da. Zusammenfassungszeilen können nicht einfach so korrigiert oder archiviert werden, was durchaus bekannt sein dürfte.
@Koenraad:, hast Du oder ein weiterer Admin hierzu noch eine weitere oder andere Sicht? --WvB 07:32, 24. Jun. 2018 (CEST)
Kann man dann schließen. Danke für die Info Koenraad 07:35, 24. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)
Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Sind Äußerungen wie „sexistischer Käse”, „meschuggene Idee” und weitere in Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juni 2018#Arthur Strong normaler Umgangston, oder fällt das unter persönliche Angriffe? Ich wünsche mir eine andere Sprache zwischen Mitwirkenden in der Wikipedia. --Stefan Weil (Diskussion) 22:35, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Offensichtlich versucht Stefan Weil hier seine Ansichten per VM durchzudrücken. Ich wiederhole: die WL Arthur Strong war/ist und wird eins immer bleiben: sexistischer Müll aus dem 19. Jahrhundert und früher. Ich wünsche mir enyzklopädische Arbeit, oder einen Fluxkompensator, dann kann Stefan Weil in dieses Jahrhundert hinreisen und bleiben. Wenn jemand solche WL anlegt und sich nicht fragt, warum das schon früher geschehen ist, es also Standatd sein müßte, weil es eben so war, dann hinterfragt derjenige sich nicht selber. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:41, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Die VM kommt eh nur, weil mich Eingangskontrolle meinte schwach anreden zu müssen und Stefan Weil ihn verteidigt hat: weil er seiner Meinung ist. Wikiquette gibt es nur für Wikiquette. Quid pro quo. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:42, 23. Jun. 2018 (CEST)
- verstoss gegen WP:DS/WP:NPA und punkt 4 entfernt. -- seth 10:49, 24. Jun. 2018 (CEST)
- Die VM kam, nachdem ich den Benutzer auf die VM-Möglichkeit hingewiesen habe. Das jetzt ist nicht nur am, sondern über den Mißbrauch. Die VM nach seiner Antwort bei den LK ist rein boshaft. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:49, 23. Jun. 2018 (CEST)
- verstoss gegen WP:DS/WP:NPA und punkt 4 entfernt. -- seth 10:49, 24. Jun. 2018 (CEST)
- Die VM kommt eh nur, weil mich Eingangskontrolle meinte schwach anreden zu müssen und Stefan Weil ihn verteidigt hat: weil er seiner Meinung ist. Wikiquette gibt es nur für Wikiquette. Quid pro quo. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:42, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Tipp: du hast eine Idee? Du willst etwas machen, was hier noch nie gemacht wurde? Du wunderst dich, weil du doch meinst, du hast recht? Dann frag nach, an den entsprechenden Stellen. Du wirst überrascht sein: du bist nicht der erste mit der Idee (vermutlich!). Siehe dazu z.B. Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte#Kategorie:Geschichte nach Staat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:55, 23. Jun. 2018 (CEST)
- @Doc.Heintz: Mich interessiert nur die Sache, nicht meine Person. Echt. Allerdings darf das nicht jeder sagen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:58, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Möchte sich mal ein Admin der VM bequemen? Das wäre schön. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:48, 24. Jun. 2018 (CEST)
Die hier kritisierte Aussage lautet (Das ist keine Lösung, sondern vor allem sexistischer Käse. Mag ja sein, dass damals die Frauen als Anhängsel ihrer Männer betrachet wurden und dementsprechend in der Öffentlichkeit benannt. Wir leben aber im 21. Jahrhundert. Was für eine meschuggene Idee, so eine WL. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:15, 23. Jun. 2018 (CEST) Bezieht sich auf eine Sache und nicht auf eine Person. Sehe da keinen Handlungsbedarf. --Armin (Diskussion) 10:02, 24. Jun. 2018 (CEST)
- gudn tach user:Armin P.! (edit-conflict)
- sorry, dass ich das jetzt noch mal aufmache, aber ich habe laenger gebraucht, um meine antwort zu formulieren, und hatte ja auch bereits (allerdings nur 30 sekunden vor deiner erledigung) in der diskussion hand angelegt.
- ich habe jetzt einige beitraege von Informationswiedergutmachung aus der diskussion entfernt.
- konkret:
- "Das ist keine Lösung, sondern vor allem sexistischer Käse" -> das kann man mit AGF noch lesen als "die bezeichnungsweise ist aus heutiger sicht sexistisch [und deshalb sollten wir das nicht uebernehmen].", man kann es aber auch lesen als "deine diesbzgl. arbeit ist sexistischer kaese". erst dachte ich noch wegen AGF an die erste lesart. dann kam jedoch
- "Was für eine meschuggene Idee, so eine WL." -> damit war deutlicher, dass eher auch die zweite lesart gemeint ist. noch deutlicher, dass Informationswiedergutmachung es zu beginn der diskussion nicht um sachliche auseinandersetzung ging, wird's dann mit den folgenden kommentaren
- "Und EK quackt, wie immer, viel Unfug. Same procedure as every day. quack, quack."
- "Gebt mir ein G, gebt mir ein Ä, gebt mir ein H, gebt mir ein N. Und gewährt EK endlich infinite Leserechte: ein BSV gegen ihn werde ich sofort unterschreiben. Und du, Stefan, beleidige nicht die Wikipedia oder enzyklopädisches Arbeiten mit überflüssigen WL. Ach ja: WP:VM, falls dir meine Meinung nicht paßt."
- dieser letzte kommentar ist meiner ansicht (selbst ohne die vorigen zitierten kommentare) nach sperrwuerdig. wer so die arbeit und meinung anderer herabwuerdigt, hat imho zumindest in diesem moment nicht verstanden, wie die wikipedia funktionieren soll. das ist ein eklatanter verstoss gegen grundprinzip #4 und indirekt gegen #2.
- zugute halten muss man Informationswiedergutmachung, dass im anschluss der diskussion Informationswiedergutmachung wieder sachlicher war. man kann es also als (temporaeren) ausraster ansehen.
- andererseits wurde Informationswiedergutmachung in den letzten 12 monaten bereits 3 mal wegen WP:NPA-verstoessen gesperrt.
- @Armin P.: bleibst du bei deiner entscheidung? -- seth 10:22, 24. Jun. 2018 (CEST)
- "meschuggene Idee" bezieht sich auf die Weiterleitung, nicht auf eine Person. Genauso wie eine Lösung als "sexistischer Käse" und sich damit auf ein Vorgehen bezieht. "Und EK quackt, wie immer, viel Unfug." Einer Person wird direkt vorgworfen viel Unfug zu reden. Auch das halte ich eher noch als Meinungsäußerung zulässig denn als eines der Beispiele für einen Angriff. Du redest viel Unfug. Das halte ich für nicht sehr höflich, aber nicht persönlich beleidigend. Dann möge das ein dritter Admin hier entscheiden. --Armin (Diskussion) 10:37, 24. Jun. 2018 (CEST)
- Sollte hier eine nachträgliche Sperre ausgesprochen werden, nehme ich eine Solidarsperre mit. IWG'S Aussage zum Arbeitskonto EK könnte man nicht treffender formulieren. Aber das HH-Hauptkonto genießt wohl Projektschutz bei den Eingeweihten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:31, 24. Jun. 2018 (CEST)
- Schön, das lustiger_seth mich zensiert, das zeigt vor allem eins: er ist voreingenommen, denn EKs Aussage Und IWG ändert alle Bücher aus dem 18. und 19. Jahrhundert, die nicht der aktuell korrekten Schreibweise entsprechen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:29, 23. Jun. 2018 (CEST) ist was? Neutral, sachlich? Und würdigt mich natürlich nicht herab, aber sie bleibt stehen? Alles klar, seth, ich finde das eher nicht lustig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:37, 24. Jun. 2018 (CEST)
- Ach ja: Unfug bezog sich direkt auf vorgenannten Text von EK. Das ist offensichtlich Unfug, der zudem nichts zur Lösung beitrug, aber keiner, der einer VM würdig ist. Dafür gabs eben gleich meine Antwort. Ich lasse mir nicht alles gefallen, den Blödmann habe ich mir, ausnahmsweise, von der Tusculum-IP (?) gefallen lassen und der steht immer noch drin: weil ich so blöd war zu meinen, Argumente zählen. Ich lege noch eine Schippe drauf, siehe Und ab 06:24 werden nur noch diverse Nebelbomben zur Tarnung der PAs gezündet. Es ging schon lange nicht mehr um eine WL. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:38, 24. Jun. 2018 (CEST) Das bezieht sich auf mich. Eingangskontrolle schreibt seinen üblichen Unfug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:44, 24. Jun. 2018 (CEST)
- den "Blödmann"-kommentar habe ich jetzt entfernt. hatte ich nur stehen lassen, weil ich zu dem zeitpunkt noch davon ausgegangen bin, die VM selbst abzuarbeiten. -- seth 10:49, 24. Jun. 2018 (CEST)
- mich stört der nicht, ich habe ihn selber wieder reingesetzt, nach löschung. mich stören hier ganz andere dinge. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:54, 24. Jun. 2018 (CEST)
- den "Blödmann"-kommentar habe ich jetzt entfernt. hatte ich nur stehen lassen, weil ich zu dem zeitpunkt noch davon ausgegangen bin, die VM selbst abzuarbeiten. -- seth 10:49, 24. Jun. 2018 (CEST)
Das ist sicherlich alles andere als ein höflicher Umgangston und man hätte das sicherlich alles auch deutlich sachlicher formulieren können und ich würde mir wünschen, dass LDen von allen Beteiligten deutlich mehr auf die Sache bezogen geführt würden, aber wenn wir konsequent für solche Äußerungen sperren würden, dann würde sich die Anzahl der Benutzersperren hier drastisch erhöhen; Armin P. hatte hier bereits erledigt, was ich hiermit bestätige. --Artregor (Diskussion) 10:45, 24. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:84.163.218.100 (erl.)
84.163.218.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.218.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussions IP war bisher nur auf Diskussionseiten und der VM Seite aktiv seit 03:27, 23. Jun. 2018 hat die IP es nicht geschafft einen einzigen Artikel zu verbessern. --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 14:32, 4. Jul. 2018 (CEST)
- ja und? zulässige Mitarbeit, soweit ich sehe keine einzige falsche VM. -- 217.70.160.66 14:34, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Siehe dazu Wikipedia:Sockenpuppe es ist gängige praxis das solche IPs und Accounts gesperrt werden, wenn keine Mitarbeit an Artikel erfolgt--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 14:40, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Wobei man das bei IPs nie weiß...--Eingangskontrolle (Diskussion) 15:04, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Siehe dazu Wikipedia:Sockenpuppe es ist gängige praxis das solche IPs und Accounts gesperrt werden, wenn keine Mitarbeit an Artikel erfolgt--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 14:40, 4. Jul. 2018 (CEST)
Sanktionsschwelle bleibt aus meiner Sicht unterschritten. Overruling ausdrücklich gestattet. --Holmium (d) 17:56, 4. Jul. 2018 (CEST)
