Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/22#Thema_1

Artikel Simbabwe (erl.)

Simbabwe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Simbabwe}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet--Felix ^frag 00:00, 22. Sep. 2018 (CEST)

Simbabwe wurde von Squasher am 22. Sep. 2018, 00:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2018, 22:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2018, 22:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:06, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.66.221 (erl.)

109.41.66.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.66.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Blindlingsverlinker und Leerzeicheneinfüger mal wieder, vgl. Benutzer:Sander Sander/IP --Xocolatl (Diskussion) 00:12, 22. Sep. 2018 (CEST)

109.41.66.221 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:24, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:JPZimmermann (erl.)

JPZimmermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JPZimmermann}} • sperren) anspracheresistenter Werbetreibender und URV-Einsteller in Kwitt --Felix ^frag 00:13, 22. Sep. 2018 (CEST)

JPZimmermann wurde von Stefan64 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: + Edit-War + Werbung. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Johan Weber (erl.)

Johan Weber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johan Weber}} • sperren) hat im Mathe leider nicht aufgepasst und den Satz des Pythagoras $a^{2}+b^{2}=c^{2}$ deshalb völlig falsch verstanden... --LexICon (Diskussion) 01:39, 22. Sep. 2018 (CEST)

Johan Weber wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:49, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.12.160.224/28 (erl.)

91.12.160.224/28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.160.224/28}} • sperren) die aktuelle IPv4 Subrange von Sperrumgeher Dribbler; runtergerechnet auf Size 16. (91.12.16.0/16 für's Grobe) Das ist wohl der Trick der Woche, auf IPv4 zurückzuschalten, nachdem die IPv6-Pipes für einen Monat gesperrt wurden? siehe: [1], [2], [3] (alle D-T-AG Freising oder Umgebung) --84.140.173.149 04:21, 22. Sep. 2018 (CEST)

6h. (Bin froh wenn IPv4 endlich Geschichte ist) — MBq ^Disk 07:58, 22. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Die Sendung mit der Maus (erl.)

Die Sendung mit der Maus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Sendung mit der Maus}} ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre wegen wiederholten Einfügens unbelegter Information durch nicht angemeldete Benutzer. --Rôtkæppchen₆₈ 01:49, 22. Sep. 2018 (CEST)

Und wo ist der Beleg für 2010? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 07:08, 22. Sep. 2018 (CEST)

Vor einiger Zeit stand da noch „seit Mitte der 2010er“. 31. August 2018 um 10:47 Uhr

Dann hat eine IP auf 2015 geändert Version vom 6. September 2018, 20:00 Uhr

und daraufhin hat ein angemeldeter Benutzer mit Bezug aufs Diskussionsarchiv auf 2010 umgeändert Änderung auf 2010 (Version vom 7. September 2018, 00:10 Uhr) Im Diskussionarchiv steht allerdings nichts von 2010 Diskussion:Die_Sendung_mit_der_Maus/Archiv#Siam_und_Johannes_Büchs und es ist auch kein Beleg dafür angegeben.

Also wurde ein Fehler eingebaut.

Auf fernsehserien.de steht 2015- [4] --87.162.171.76 08:52, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.40.133.2 (erl.)

91.40.133.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.133.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Hinweiß Unsinn zu unterlassen hilft nichts --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 10:11, 22. Sep. 2018 (CEST)

91.40.133.2 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:88.66.158.84 (erl.)

88.66.158.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.158.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Verbreitung von Links mit pornografischem Inhalt, siehe [5] --Nkls99 (Diskussion) 11:00, 22. Sep. 2018 (CEST)

Rückgezogen. IP hatte das vermutlich versehentlich falsch verlinkt. --Nkls99 (Diskussion) 11:08, 22. Sep. 2018 (CEST)

zurückgezogen. --Zollernalb (Diskussion) 11:53, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:JaronHollax (erl.)

JaronHollax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JaronHollax}} • sperren): Unsinnige Bearbeitungen, kein Wille zur enzyklopädialen Mitarbeit erkennbar. Siehe Bearbeitungslogbuch --Nkls99 (Diskussion) 11:05, 22. Sep. 2018 (CEST)

JaronHollax wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Holmtroll (erl.)

Holmtroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holmtroll}} • sperren) Hat die Zusammenfassungszeile nicht verstanden Eingangskontrolle (Diskussion) 11:41, 22. Sep. 2018 (CEST)

Holmtroll wurde von Gripweed für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Mißbrauch der Zusammenfassungszeile. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)

IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IgorCalzone1}} • sperren) kann sich argumentativ auf der Diskussionsseite von Markus Fiedler nicht durchsetzen und hat sich daher offenber jetzt entschlossen, seine Ansicht im Alleingang im Artikel umzusetzen. Björn 11:50, 22. Sep. 2018 (CEST)

Abgesehen vom EW hat IgorCalzone1 richtig gehandelt, da Namensverweise grundsätzlich nur für existierende Artikel angewendet werden. --Koyaanis (Diskussion) 12:06, 22. Sep. 2018 (CEST)

„Grundsätzlich“ deutet bereits an, dass Ausnahmen der Begründung bedürfen. Und für so etwas ist die Diskussionsseite da. --Björn 12:08, 22. Sep. 2018 (CEST)

Wo genau war jetzt der Vandalismus? --Gripweed (Diskussion) 13:14, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:CB:3C5:41A5:A1BD:4E21:7177:AA1D (erl.)

2003:CB:3C5:41A5:A1BD:4E21:7177:AA1D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:3C5:41A5:A1BD:4E21:7177:AA1D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christina Wöllner Eingangskontrolle (Diskussion) 12:50, 22. Sep. 2018 (CEST)

2003:CB:3C5:41A5:A1BD:4E21:7177:AA1D wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 22. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:34 beachten. -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 13:34, 22. Sep. 2018 (CEST)

Wurde erledigt. --Gripweed (Diskussion) 13:59, 22. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Francis Bolland (erl.)

Francis Bolland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Francis Bolland}} ▪ Schützen) Dauernde Missachtung von WP:Q --~XaviY~ 13:55, 22. Sep. 2018 (CEST)

Francis Bolland wurde von Zollernalb am 22. Sep. 2018, 13:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. September 2018, 11:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. September 2018, 11:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 13:57, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.12.169.40 (erl.)

91.12.169.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.169.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 11:41, 22. Sep. 2018 (CEST)

s. auch [6], Range unzureichend? --Roger (Diskussion) 12:15, 22. Sep. 2018 (CEST)

91.12.169.40 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}} • sperren) schrieb in Diskussion:Ethel und Julius Rosenberg#Kategorie:Opfer: "Solltest du wieder per Edit-War versuchen, deine Meiung ohne Konsens durchzudrücken, wird das wohl über VM gelöst werden müssen. Eine Sperre hatte der Artikel bereits, die nächste wird sicher nicht den Artikel treffen."
Da ich das als PA und als ungerechtfertigte Drohung empfand, bat ich ihn unter Benutzer Diskussion:GiordanoBruno#Diskussion:Ethel und Julius Rosenberg um Löschung der beiden Sätze. Er lehnte das ab und steigerte seine Angriffe nochmals, indem er mir "Frechheit" vorwirft und dass ich "Prinzipien der Wikipedia nicht verstanden" hätte. Gleichzeitig wiederholte er seine Drohungen. Ich habe ihm dazu keinen wirklichen Anlass gegeben: Zuvor hatte ich eine Kategorie in den Artikel eingefügt, weil das bisher dagegen angeführte Argument nicht mehr zutraf.
Ich bitte um Verständnis, falls dieser Streit ein bisschen wie "Kindergarten" anmutet, aber für mich sind die Vorwürfe von GiordanoBruno absolut unzutreffend und ehrverletzend. Wie sich leicht unter Diskussion:Ethel und Julius Rosenberg nachvollziehen lässt, habe ich die Zuordnung der möglichen drei Opfer-Kategorien sehr geduldig und sachlich mit ihm diskutiert. Leider ohne Erfolg.
Ich bitte um administrative Löschung der beiden oben von mir zitierten Sätze und um entsprechende Ansprache des Users wegen Missachtung von Wikipedia:KPA. --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:31, 22. Sep. 2018 (CEST)

Du betreibst einen Editwar - es gibt keinen Konsens für diese Kategorisierung - und wenn Du darauf angesprochen wirst rennst Du hierher? Wo in dieser Ansprache ist eine Beleidigung enthalten? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:44, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe eben keinen Editwar betrieben, wie sich leicht überprüfen lässt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:50, 22. Sep. 2018 (CEST)

Die Ankündigung einer VM stellt keinen persönlichen Angriff dar. Stefan64 (Diskussion) 12:48, 22. Sep. 2018 (CEST)

@Stefan64: Es ging nicht um die Ankündigung einer VM, sondern um den Vorwurf, dass ich "wieder" per Edit-War versuchen würde, meine Meinung ohne Konsens durchzudrücken. Und "Frechheit" darf mir auch ungestraft vorgeworfen werden?

Deine Entscheidung bestärkt den User in seinem Auftreten! --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:00, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:176.199.210.123 (erl.)

176.199.210.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.210.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Produziert seit einer Viertelstunde lauter unsinnige Beiträge, u.a. hier, hier und hier --Mätes (Diskussion) 14:07, 22. Sep. 2018 (CEST)

176.199.210.123 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:46.5.255.243 (erl.)

46.5.255.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.255.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Quellenfälscher etc. gemäß Benutzer:Natsu_Dragoneel/Quellenfälscher-IP --Roger (Diskussion) 14:08, 22. Sep. 2018 (CEST) + gezielter Vandalismus [7][8] --Roger (Diskussion) 14:17, 22. Sep. 2018 (CEST)

46.5.255.243 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:85.197.5.91 (erl.)

85.197.5.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.5.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [9] --Rmcharb (Diskussion) 14:11, 22. Sep. 2018 (CEST)

85.197.5.91 wurde von Kenny McFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C0:3F2F:B9C5:257A:61DA:D6FF:8796 (erl.)

2003:C0:3F2F:B9C5:257A:61DA:D6FF:8796 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:3F2F:B9C5:257A:61DA:D6FF:8796}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsseiten 1 --Honischboy (Diskussion) 14:11, 22. Sep. 2018 (CEST)

2003:C0:3F2F:B9C5:257A:61DA:D6FF:8796 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Steffi2468 (erl.)

Steffi2468 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffi2468}} • sperren) inzwischen wohl jegliches AGF verbraucht--Schraubenbürschchen (sabbeln?) 14:55, 22. Sep. 2018 (CEST)

Steffi2468 wurde von SDKmac für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:5.146.194.81 (erl.)

5.146.194.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.146.194.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [10] --Rmcharb (Diskussion) 15:32, 22. Sep. 2018 (CEST)

5.146.194.81 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Tufthaman (erl.)

Tufthaman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tufthaman}} • sperren) Provokationssocke, siehe Editkommentar hier sowie den Beitrag hier. --Icodense (Diskussion) 14:14, 22. Sep. 2018 (CEST)

Tufthaman wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Astrotroll/Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E9:3DC:5197:DD06:F83E:509:7E0A (erl.)

2003:E9:3DC:5197:DD06:F83E:509:7E0A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E9:3DC:5197:DD06:F83E:509:7E0A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:34, 22. Sep. 2018 (CEST)

2003:E9:3DC:5197:DD06:F83E:509:7E0A wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}} • sperren) Diskussionszensur, weil er keine Lust hat, zu antworten. Dann soll ers halt lassen, aber nicht gegen WP:DS oder WP:KPA-verstoßende Beiträge hat ein Herr Kopilot nicht zu entfernen. Bitte mal deutlich machen. Danke. --Felix ^frag 15:54, 22. Sep. 2018 (CEST)

Nee, das war nicht das Motiv. Ich habe in derselben Minute zurückgesetzt und hatte beim Speichern einen BK. Wollte sehr wohl drauf antworten, aber der Edit ging an Sänger. Darum hab ich ihn selber wiederherstellen wollen, du warst aber schneller. Benutzer:Kopilot 16:01, 22. Sep. 2018 (CEST)

Na denn is das ja erledigt. --Felix ^frag 16:05, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Datagang (erl.)

Datagang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Datagang}} • sperren) Hip-Hop-Spammer (Shudi) --Felix ^frag 15:58, 22. Sep. 2018 (CEST)

Datagang wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: Tufthaman 2 (erl.)

Tufthaman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tufthaman}} • sperren) Astrotrol die dreihundertundsiebenunddrölfzigste -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:58, 22. Sep. 2018 (CEST) P.S. und am besten die von ihm "bearbeiteten" Artikel auf ein Jahr dreiviertelsperren

Im Sinne des Projektsschutzes trotz obriger Meldung selbst verabschiedet. --Kenny McFly (Diskussion) 16:56, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:77.9.64.148 (erl.)

77.9.64.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.64.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-etc-Troll--Roger (Diskussion) 16:22, 22. Sep. 2018 (CEST)

77.9.64.148 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 22. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Leslie_Kaplan (erl.)

Leslie Kaplan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leslie_Kaplan}} ▪ Schützen) Trollbefall seit Längerem --Roger (Diskussion) 16:31, 22. Sep. 2018 (CEST)

 16:40, 22. Sep. 2018‎ Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (24.524 Bytes) (0)‎ . . (Änderte den Schutzstatus für „Leslie Kaplan“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. Oktober 2018, 14:40 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 6. Oktober 2018, 14:40 Uhr (UTC)))) --Doc. H. (Diskussion) 16:47, 22. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Dietrich Eckart (erl.)

Dietrich Eckart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dietrich Eckart}} ▪ Schützen) bitte mal etwas längerfristig halbsperren. Es geht da um einen ganz frühen Nazi (wichtiger Mentor des jungen Hitler), und jemand löscht seit Monaten mit wechselnden IPs immer wieder das Wort „rechtsradikal“.[11] Es würde nichts schaden, wenn der Artikel permanent halbgesperrt wäre, denn über diesen 1923 verstorbenen Mann wird kaum noch was Wichtiges rauskommen, das unbedingt gleich per IP eingepflegt werden müsste. Aber 6 oder 12 Monaten würden's wohl auch tun. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:18, 22. Sep. 2018 (CEST)

Dietrich Eckart wurde von Ra'ike am 22. Sep. 2018, 17:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 16:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:25, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 194.48.209.14 (erl.)

194.48.209.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.48.209.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll undercover -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:26, 22. Sep. 2018 (CEST)

194.48.209.14 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}} • sperren) vandaliert [12]; möchte etwas Zeit, um sich für einen Deutschkurs anzumelden --194.48.209.14 17:28, 22. Sep. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 17:31, 22. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:40, 17:42, R.. beachten. --84.140.173.149 17:42, 22. Sep. 2018 (CEST)

soweit. --Zollernalb (Diskussion) 17:45, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.243.96.84 (erl.)

79.243.96.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.96.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unkomisch Eingangskontrolle (Diskussion) 17:47, 22. Sep. 2018 (CEST)

79.243.96.84 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Gunnar Römer (erl.)

Gunnar Römer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gunnar Römer}} • sperren) Bezahlter Editor von der Fa. ABAEUS der sich weigert diese Tätigkeit auch nach mehrfacher Aufforderung diesbezüglich offen zu legen. Siehe auch den von ihm angelegten Artikel Robert Paul Kasper für seinen Brötchengeber der zufällig die Firma ABAEUS leitet. --codc ^Disk 02:08, 22. Sep. 2018 (CEST)

@Reinhard Kraasch: als sein damaliger Mentor und Support-Mitglied hielt eine Benutzerverifizierug am 1. November 2017 für nicht erforderlich. Selbst verneinte der gemeldete Benutzer gestern das es sich um bezahlte Edits handelt … das mag man nun so stehen lassen, abnehmen oder auch nicht.

Der angelegte Artikel Robert Paul Kasper befindet sich zudem in der LD.

Meine Tendenz ginge zur Offenlegung, zumal er selbst auch dies auf seiner Disk am 1. November 2017 schrieb: „In der Tat arbeite ich in meiner Funktion als selbstständiger Medizinjournalist im Auftrag ...“ und weiter „Es ist so, dass ich derzeit zwar beauftragt werde, aber als Einzelperson hier bei Wikipedia arbeite. Wenn ich die Erklärung auf der Seite zur Benutzerverifizierung richtig verstanden habe, ist dies nur mit einer Mail von einer identifizierbaren Domain möglich. Zwar verfüge ich in absehbarer Zeit über eine eigene Unternehmenswebsite, ...“

Weitere Admin-Meinung? --WvB 10:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hmm. Reinhard Kraasch verneinte die Notwendigkeit einer Benutzerverifizierung, ging aber von der Vorlage:Bezahlt aus. Das setzte Herr Römer nicht um.

Auch ich sehe die "Beweislage" so, dass hier nicht nur ein normaler WP:IK vorliegt, Herr Römer arbeitet "im Auftrag". Ob da nun Geld fliest, das "nur" während der Arbeitszeit stattfindet oder als Bonus bei anderweitigen (bezahlten) Tätigkeiten draufgelegt wird, das ist nicht ausschlaggebend.

Die einzige plausible andere Möglichkeit wäre die eines Trittbrettfahrers (Mitbewerber oder so), der zum Beispiel mit einem an die Wand gefahrenen Artikelentwurf zu Robert Paul Kasper diesem oder Herrn Römer schaden will. Davor müssen wir diese Menschen schützen.

Fazit: Ich plädiere auch für eine Benutzerverifizierung. Die Beziehung zur Firma ABAEUS wäre dann so deutlich, dass ich auf die Vorlage:Bezahlt dann gar nicht unbedingt bestehen würde. Kein Einstein (Diskussion) 17:20, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe ihn auf der Disk nochmal aufgefordert, eine Benutzerverifizierung durchzuführen. Damit hier (erstmal) erledigt.--Nothere 19:10, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Mhplus Krankenkasse (erl.)

Mhplus Krankenkasse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mhplus Krankenkasse}} • sperren) unpassender, nicht verifizierter Benutzername --2001:16B8:2696:1F00:8D60:153C:122F:DA51 14:15, 22. Sep. 2018 (CEST)

Kein Vandalismus bitte solche Benutzer auf ihrer Diskussionsseite hinweisen({{subst:ungeeigneter Benutzername}})--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 15:59, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hier https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Vandalismusbek%C3%A4mpfung steht " Vandalismusmeldungen Benutzer mit ungeeigneten Benutzernamen sollten auch gemeldet werden" --2001:16B8:2696:1F00:8D60:153C:122F:DA51 17:51, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das gilt nicht für Benutzernamen, bei denen das Verifizierungsverfahren zuständig ist. Zumal der letzte Beitrag 3 Tage her ist und damit kein aktuelles Fehlverhalten vorliegen würde. XenonX3 – (☎) 18:13, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Jnininn (erl.)

Jnininn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jnininn}} • sperren) Vandalismus, siehe Spezial:Beiträge/Jnininn GiordanoBruno (Diskussion) 18:05, 22. Sep. 2018 (CEST)

Jnininn wurde von XenonX3 für unbestimmt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:89.185.204.188 (erl.)

89.185.204.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.185.204.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll via OP --Roger (Diskussion) 18:09, 22. Sep. 2018 (CEST)

89.185.204.188 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 22. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Diether_Dehm (erl.)

Diether Dehm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diether_Dehm}} ▪ Schützen) erneut Trollbefall --Roger (Diskussion) 18:17, 22. Sep. 2018 (CEST)

Diether_Dehm wurde von XenonX3 am 22. Sep. 2018, 19:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2019, 18:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2019, 18:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:09, 22. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Compact_(Magazin) (erl.)

Compact (Magazin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Compact_(Magazin)}} ▪ Schützen) weiterhin nicht trollgeeignet --Roger (Diskussion) 18:18, 22. Sep. 2018 (CEST)

Compact_(Magazin) wurde von XenonX3 am 22. Sep. 2018, 19:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2019, 18:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2019, 18:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:09, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Chutaicahn (erl.)

Chutaicahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chutaicahn}} • sperren) der Diskussionsseitenresitente Astrolöschtroll wieder mal --LexICon (Diskussion) 18:26, 22. Sep. 2018 (CEST)

Chutaicahn wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Astrotroll/Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 22. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 18:32, 33, 35, 38.. beachten. --LexICon (Diskussion) 18:57, 22. Sep. 2018 (CEST)

Alle weg. XenonX3 – (☎) 19:18, 22. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:13:12 beachten. --codc ^Disk 19:14, 22. Sep. 2018 (CEST)

alle weg. --Zollernalb (Diskussion) 19:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

Anonymer Benutzer (erl.)

2A02:810D:443F:EFC2:D1FB:F8DD:6E74:DC20 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:443F:EFC2:D1FB:F8DD:6E74:DC20}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ich habe unter Benutzer_Diskussion:ElooKoN#Halt_mal_die_Schnauze soeben eine weniger freundliche Nachricht erhalten. Ist es möglich zu eruieren, was oder wer das ist? --ElooKoN (Diskussion) 19:23, 22. Sep. 2018 (CEST)

nein, das kann man leider nicht. Die IP habe ich gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 19:29, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich danke Dir! --ElooKoN (Diskussion) 19:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.5.222.223 (erl.)

91.5.222.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.222.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine neuen Erkenntnisse Eingangskontrolle (Diskussion) 19:52, 22. Sep. 2018 (CEST)

91.5.222.223 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:53, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.5.222.223 (erl.)

91.5.222.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.222.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Beleidigungsartikel --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 19:52, 22. Sep. 2018 (CEST)

91.5.222.223 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:53, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:WolfgangRieger (erl.)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfgangRieger}} • sperren) verhält sich in Diskussion:Harry Elmer Barnes bedauerlicherweise ziemlich offensiv. Gerade der letzte Kommentar „Aber wenn die Versuche der Weißwäscherei fortgesetzt werden, [...]“ (Hervorhebung durch den Beschwerdeeinreicher) ist meines Erachtens ein massiver persönlicher Angriff (WP:PA), weil die Aussage offenbar implizieren soll, ich würde hier jemanden (einen Verharmloser des Holocausts) von Schuld freisprechen wollen, obwohl ich lediglich darauf hingewiesen habe, dass die gegenständliche Behauptung in der Einleitung des Artikels meiner Meinung nach nicht ausreichend belegt und diesbezüglich eine Drittmeinung eingeholt habe. Ein solches Diskussionsklima ist ziemlich unangenehm. --ElooKoN (Diskussion) 19:06, 22. Sep. 2018 (CEST)

Siehe Artikeldisk. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:36, 22. Sep. 2018 (CEST)

Kein persönlicher Angriff, sondern offensichtlich ist "Weißwäscherei" hier für die gesamten Vorgänge um den Artikel gemeint, die durchaus von einem unseriösen Weißwäscher-Artikel aus verschwörungstheoretischer Ecke ins Leben gerufen wurden. --Magiers (Diskussion) 21:23, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Riesenschwanz68 (erl.)

Riesenschwanz68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riesenschwanz68}} • sperren) Name + [13] = kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 20:21, 22. Sep. 2018 (CEST)

Riesenschwanz68 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:21, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:EC2F:D6FD:BCAA:4370 (erl.)

2A02:908:191:5FA0:EC2F:D6FD:BCAA:4370 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:EC2F:D6FD:BCAA:4370}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Slökmann (Diskussion) 21:15, 22. Sep. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:EC2F:D6FD:BCAA:4370 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}} • sperren)

PA - Verleumdung - im Versionskommentar.

Ein Gesprächsangebot muss niemand annehmen, auch unerwünschte Beiträge auf Benutzerseiten darf er natürlich löschen. Nur: Für jeden sichtbar zu behaupten, ich hätte ihn mit Nazis gleichgesetzt, als Nazi beschrieben oder bezeichnet oder in diese Ecke gerückt, ist einfach völlig unzutreffend und verleumdend.

Bitte umgehend löschen und den Benutzer verwarnen, da er diese Falschbehauptung nun mehrfach auf verschiedenen Seiten wiederholt hat. [14], [15]). Solche gravierenden Verstöße kann man sich nie und nirgends gefallen lassen, schon allein wegen der Nachahmungsanreize, die damit gesetzt werden. ([16], [17]). Benutzer:Kopilot 14:59, 22. Sep. 2018 (CEST)

Aha, jetzt kommt also das Finale im Versuch mich endlich mundtot zu machen. Wie wärs mal mit einer Entschuldigung, für die ganze Jauche, die seit Tagen über mir ausgekippt wird? Ein bischen Selbstreflexion hat noch niemanden geschadet. Ich sehe jedenfalls eine ganze Menge persönlicher Angriffe ihrerseits, die sie in den letzten Tagen an verschiedenen Stellen mir gegenüber hinterlassen haben. Difflinks spare ich mir. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:08, 22. Sep. 2018 (CEST)

Belege, die es nicht gibt, kann man sich nur "ersparen". Aber hier ist die VM. Admins lesen mit. Benutzer:Kopilot 15:21, 22. Sep. 2018 (CEST)

Diese Wiederherstellung eines tendenziell volksverhetzenden PAs gehört zu diesem Vorgang. Benutzer:Kopilot 15:28, 22. Sep. 2018 (CEST)

Und schon wieder ein VM-Missbrauch vom einschlägig bekannten KoPilot um seine einseitige Meinung durchzudrücken - und seine Gegner zu verunglimpfen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:46, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ein weiterer Versuch, durch Artikelokkupation andere Autoren wegzubeißen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:49, 22. Sep. 2018 (CEST)

Wann und wo habe ich Rolf-Dresden auch nur ansatzweise als Nazi "verunglimpft"? Bitte belegen.

Welche "einseitige Meinung" will ich mit der VM "durchdrücken"? Bitte belegen, wie das ein Antrag auf Versionslöschung und Verwarnung schaffen soll. (Zumal ich ihn in dem von ihm gelöschten Beitrag ja zur sachlichen Mitarbeit aufgefordert hatte.)

Welche "zwei Seiten" gibt es denn zur unbelegten Verleumdung? "Er hat mich mit Nazis gleichgesetzt" versus "Er hat mich nicht mit Nazis gleichgesetzt"? Oder was? Benutzer:Kopilot 16:06, 22. Sep. 2018 (CEST)

Sachtemal, lest Ihr eigentlich noch, bevor Ihr losschreibt? Sie haben hier Hausverbot. Wer mich mit Nazis gleichsetzt ist für mich kein Gesprächspartner. ist der monierte Satz? Sprachlogisch fühlt sich der Schreiber angegriffen - das hat er mitgeteilt und angegriffen fühlen sich halt viele :-) Damit ist aber nichts über die Gesinnung des Angreifer gesagt, der wird sprachlogisch dann wohl eher kein Nazi sein - kann aber auch Hundebesitzer oder Katholik sein. Ich würde wegen VM-Missbrauch den Melder sperren, aber ich bin zugegeben befangen, weil ich Herrn Kopilot schon öfter irren sah. Das Delikt "Sperrt den Benutzer, der sich durch mich angegriffen fühlt" gibts zum Glück nicht. Und ob er sich zu Unrecht bedroht fühlt, mag man diskutieren, ist aber definitiv kein Gegenstand einer VM. -- Brainswiffer (Disk) 17:18, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ja, das Erkennen einer Sprachlogik setzt in der Tat das Lesen der von Kopilot verlinkten Diffs voraus. Hier stellt der Gemeldete einen IP-Edit auf seiner Disku wieder her, der zuvor von Seewolf gelöscht wurde: [18]. Darin wird denjenigen, die das Papierkorb-Symbol in ihrer Signatur tragen, unterstellt: Sie sind die echten Nazis und lieben die Diktatur. Da es auch beim Gemeldeten offensichtlich um dieses Symbol in Kopilots Signatur geht, von dem er sich als "Nazi verunglimpft" sieht, ist der Zusammenhang hier eindeutig: [19]. - Der Gemeldete eskaliert hier zunehmend eine Konfrontation, die er aus einer kompletten Fehlinterpretation des Symbols in Kopilots Signatur ableitet, weil er das Symbol schlicht selbst auf sich bezieht. --Jonaster (Diskussion) 17:52, 22. Sep. 2018 (CEST)

Wer aber mit einem Dresdner ziemlich belehrend streitet, dass doch nur "grosse Teile der Innenstadt" kaputt waren, weil eine irrlichternde Quelle das vielleicht sagt, hat schlechte Karten. Kopilot hat das ziemlich eskaliert und WD hat zu lange sachlich geantwortet, zeigte sich dann in die Enge getrieben genervt. Und dass er lieber selber aufräumt ist kein Zeichen davon, dass er das gut oder schlecht findet. Ich muss trotzdem an das Wort "Treibjagd" denken. -- Brainswiffer (Disk) 17:59, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hier geht's ja nicht um Inhalte - aber der Ausgangspunkt des Konfliktes ist klar, dass der Gemeldete einen EW um die Einleitung eines exzellenten Artikels führt - und ohne einen einzigen Beleg, sondern allein mit seinen persönlichen Eindrücken als Dresdner dann auf der Disku aufschlägt. Aber, nicht ablenken. Da oben steht, worum es hier geht: persönliche Diffamierungen in der ZQ. --Jonaster (Diskussion) 18:18, 22. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht gibt es ja einen Dreh, eine simple Rückfrage nach Belegen als "Nazivorwurf" zu interpretieren. Und die dreifach wiederholte Verleumdung, u.a. auf Benutzer-, Funktionsseiten und in einer Zusammenfassungszeile, als verständlichen Frust über meine Belegforderung. Irgendwie muss sich das hier doch wegtrollen lassen. Benutzer:Kopilot 18:26, 22. Sep. 2018 (CEST)

Stimmt, Du solltest Deine Zusammenfassungszeilen auch nochmal alle in Ruhe lesen :-) Und Deine Belegforderungen nach WP:AB, WP:XY und WP:LMA sind bei genauem Hinsehen eben auch nicht das, was sie scheinen, kennen wir ja auch :-) Kurzgefasst: nicht ein Diskurs wird dargestellt, sondern eine Extremsicht, die Du gut findest. Hatten wir doch auch schon hundertmal. Nicht ohne Grund wirfst Du ja nur mit Abkürzungen um Dich und musst oft genaue Formulierungen schuldig bleiben. Und ja, wenn Du mit Deinem Antifa.svg unter seinem oder meinem Diskussionsbeitrag signierst: wieso sollte er das nicht auf sich und ich das auf mich beziehen? Weiss ich denn ob Du das immer machst - und nein, das interessiert mich auch nicht :-)--Brainswiffer (Disk) 18:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich warte nach wie vor auf den ersten Beleg für meinen angeblichen Nazi-Vorwurf an Rolf-Dresden. In welcher Zusammenfassungszeile, wo? Benutzer:Kopilot 18:35, 22. Sep. 2018 (CEST)

Und falls er sich tatsächlich wegen meiner Signatur persönlich angegriffen fühlte, warum hat er sich dann überhaupt in einen Artikel verirrt, wo ich als Hauptautor ersichtlich bin, und tagelang mit mir diskutiert? Er wollte sich zurückziehen -, aber sobald ich ihn davon abzubringen versuche und zur Mitarbeit einlade, fällt ihm plötzlich ein, dass er mit dem "Herrn Antifaschist", wie er mich nannte, überhaupt nie und nimmer reden will. Da stimmt doch was nicht. Benutzer:Kopilot 18:43, 22. Sep. 2018 (CEST)

Sowas läuft doch viel diffiziler ab heute, wo man in eine Meinungsrichtung gedrängt wird die angeblich nur die Rechten/Rechtsextremen/Rechtsradikalen/Nazis vertreten. Dresdner sind für einige doch eh alle Nazis und die wollen nur Opfer sein - jeder der da übertreibt (oder nur Mühe hat, neue von alten Wahrheiten zu unterscheiden), ist doch Nazi, weil die Nazis die Bombardierungskarten noch gemacht haben und da doch vielleicht nicht unterschieden haben, an welchem Tag die Bomben fielen. Er fühlt sich durch Dich in diese Ecke gedrängt. Machs besser, indem in dem Artikel der Diskurs dargestellt wird. -- Brainswiffer (Disk) 18:45, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ach und: bist Du nun auch noch der grosse Dresden-Experte? Dass da Leute von dort sich melden, wundert Dich wirklich? --Brainswiffer (Disk) 18:49, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich nehme an, du brauchst ebenfalls keinerlei Beleg dafür, dass ich "Dresdner" als "eh alle Nazis..." usw. bezeichnet, dergleichen angedeutet und den armen Rolf äußerst raffiniert und subtil in diese Ecke gedrängt habe. Benutzer:Kopilot 18:59, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das hab ich in der Versionshistory des Artikels gesehen und kann jeder auch schauen :-) --Brainswiffer (Disk) 19:05, 22. Sep. 2018 (CEST)

Diff? Benutzer:Kopilot 19:09, 22. Sep. 2018 (CEST)

Du kennst doch Deine Sünden, also warum? Und ein Admin soll auch selber schauen, ich will doch nicht beeinflussen. Soll mal jeder ein Stück weit zurück schauen, warum das so eskalierte. Lohnt sich. --Brainswiffer (Disk) 19:11, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich bin immer neugierig auf Sünden, die ich nicht kenne. Also wo habe ich etwas über die "Dresdner" gesagt? Benutzer:Kopilot 19:19, 22. Sep. 2018 (CEST)

Dem kannste das Wort im Munde gerne weiter verdrehen, aber nicht mir, dazu kennen wir uns zu lange ;-) Gute Nacht --Brainswiffer (Disk) 19:32, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich kenne dich nicht und möchte dich nicht kennenlernen Ich verdrehe nichts, ich frage nur, wo du das gesehen hast. Wo ist nun der Diff aus der Artikelhistory, wo ich oder jemand anderes "Dresdner" "eh alle als Nazis" bezeichnet oder dargestellt hat? Ich habe nachgeschaut und nichts dergleichen gefunden. Benutzer:Kopilot 19:36, 22. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht könnte mal ein Admin, der im Gegensatz zu Brainswiffer & Co. nicht daran interessiert ist, Nebelschwaden zu verbreiten. sondern Tacheles zu reden, Rolf erklären, dass bestimmte persönliche Angriffe hier nicht gehen, egal, was er sich als guten Grund vorstellt. Das ufert hier schon wieder völlig aus. --JosFritz (Diskussion) 18:38, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das ist doch das neverending Problem mit den vielen Beulen unter dem Teppich, sicher kann man das wieder beerdigen und die Beule vergrössern. Wenn einer in die Ecke gedrängt wird, macht der auch Fehler. Aber ich verstehe jeden, der Emotionen hat :-) -- Brainswiffer (Disk) 18:47, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das mit den Emotionen ist aber ein Problem, wenn sich die Kommunikation auf den reinen Text beschränkt und die restlichen 80 bis 90 % wegfallen (Gestik, Mimik, Körperhaltung, etc.). Und leider hat Rolf-Dresden hier eine ziemlich überhebliche Haltung entwickelt, da die meisten Administratoren sich an Ihm nicht die Finger verbrennen wollen. Ich habe dies leider auch schon etliche Male am eigenen account spüren müssen :-( axp_de ^Hallo! 18:56, 22. Sep. 2018 (CEST)

Emotionen können auch durch Geschriebenes entstehen und durch gezielte Provokatonen hochgeschaukelt werden. Da kann das "Kopfkino" schlimmer sein, als wenn man z.B. Kopilot dabei sehen würde :-) Ich habe auch meine Probleme mit beiden gehabt. Stell Dir einfach vor, Deine Bahnhöfe werden kleiner gemacht oder bestritten, dass es welche sind. Und wer sich "Wahldresdner" nennt, muss schon eine Beziehung zu der Stadt haben. --Brainswiffer (Disk) 19:03, 22. Sep. 2018 (CEST)

Nur, dass der Gemeldete hier nicht Wahldresdner heißt. Echtes Kopfkino. --Jonaster (Diskussion) 19:50, 22. Sep. 2018 (CEST)

Weder Kopilot noch ich haben Rolf Dresden „mit Nazis gleichsetzt“. Dass er diese Verleumdung in die Bearbeitungszeile(!) schreibt, ist ein No Go und die Fortsetzung seiner schon Tage gehenden Kampagne, er sei Opfer einer Nazizuschreibung. Bitte administrativ sanktionieren. -- Miraki (Diskussion) 20:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Auf Diskussion:Luftangriffe auf Dresden finde ich keine solche Zuschreibung. Könnte sein, dass Rolf das Signaturbild auf sich bezieht, mit dem Kopilot zur Zeit immer zeichnet. Das wäre dann eher ein Missverständnis. Den Editkommentar werde ich löschen — MBq ^Disk 22:42, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 31.18.111.213 (erl.)

31.18.111.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.18.111.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 22:49, 22. Sep. 2018 (CEST)

31.18.111.213 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:51, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.128.110 (erl.)

109.41.128.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.128.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/109.41.128.110 Phzh (Diskussion) 23:01, 22. Sep. 2018 (CEST)

109.41.128.110 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:04, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}} • sperren) Beteiligung an den nächtlichen Gruppenaktivitäten; Aufgreifen und Sich-zu-Eigen-Machen der hier mehrfach gemeldeten PAs. (Difflink) --Richard Zietz 23:09, 22. Sep. 2018 (CEST)

Gemäß irgendeinem Intro lässt sich das bestimmt mit der ein oder anderen Meldung zusammenlegen --DaizY (Diskussion) 23:11, 22. Sep. 2018 (CEST)

Herr Zietz sieht hier heute überall Geisterfahrer. Die Geister, die er rief, .... --M@rcela 23:14, 22. Sep. 2018 (CEST)

Arbeitet mal wieder an der Enzyklopädie. Den Difflink als "PA" auszulegen, scheint mir dann doch etwas weit hergeholt. Erledigt. Gestumblindi 23:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Voyager (erl.)

Voyager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voyager}} • sperren) Selbstanzeige, bevor Zietz mich auch noch meldet. Immerhin habe ich seinen Kurier-Text mit einem Kästchen verunstaltet. --Voyager (Diskussion) 23:11, 22. Sep. 2018 (CEST)

Gemäß irgendeinem Intro lässt sich das bestimmt mit der ein oder anderen Meldung zusammenlegen --DaizY (Diskussion) 23:13, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich schließe mich vorbeugend der Selbstmeldung an. Ich werde in den nächsten 30 Minuten sicherlich etwas zu Zietz schreiben wollen, also kann man das ja vielleicht schon im Vorfeld verhindern. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:15, 22. Sep. 2018 (CEST)

Es lag mir auf den Tasten, mich ebenfalls gerade zu melden. Irgendwas werde auch ich sicherlich gemacht haben. Spannend, andere müssen es aushalten können. Wie dem auch sei. Es sollte nicht weiter eskaliert werden. Lasst es gut sein. Schaden wurde inzwischen genug angerichtet. --Itti 23:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Weiss nicht, was das Ganze soll, und sage mal: erledigt. Gestumblindi 23:15, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2.206.34.12 (erl.)

2.206.34.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.206.34.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2.206.34.12 Phzh (Diskussion) 23:14, 22. Sep. 2018 (CEST)

2.206.34.12 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Giulianobinamladenkappe1876 (erl.)

Giulianobinamladenkappe1876 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giulianobinamladenkappe1876}} • sperren) Vandalismus in Spezial:Beiträge/Giulianobinamladenkappe1876 Phzh (Diskussion) 23:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Giulianobinamladenkappe1876 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Travelflightstarlines (erl.)

Travelflightstarlines (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Travelflightstarlines}} • sperren) Bitte sperren und gleich die Benutzerseite löschen. Werbung und Spam. Phzh (Diskussion) 23:20, 22. Sep. 2018 (CEST)

Travelflightstarlines wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spam. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:JFKCom (erl.)

JFKCom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JFKCom}} • sperren) Systematische Ersetzungen einer zulässigen Vorlage (cite web) durch eine andere (Internetquelle). Eine Benutzeransprache blieb fruchtlos [20]. --Stobaios 16:36, 22. Sep. 2018 (CEST)

@Stobaios: Und deswegen eine VM? WP:Korrektoren bezieht sich auf Wikipedia:Rechtschreibung, nicht auf Hilfe:Vorlagen. Und ob das cite web oder internetquelle ist, finde ich jedenfalls zu unwichtig für eine VM. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:17, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ebenso, zumal JFLCOM zwischenzeitlich geantwortet hat. --Gripweed (Diskussion) 09:47, 23. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.12.82.26 22:17, 22. Sep. 2018 (CEST)

erledigt --Itti 09:49, 23. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Wikipedia:Kurier (erl.)

w:Kurier ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Kurier}} ▪ Schützen) Editwar wegen Bausteingeschubse --Der-Wir-Ing („DWI“) 22:41, 22. Sep. 2018 (CEST)

Gemäß irgendeinem Intro lässt sich das bestimmt mit der ein oder anderen Meldung zusammenlegen --DaizY (Diskussion) 23:12, 22. Sep. 2018 (CEST)

Nein. Der Baustein-EW wird hier thematisiert, nicht woanders.Fiona (Diskussion) 08:36, 23. Sep. 2018 (CEST)

Der-Wir-Ing hats entschärft, damit erledigt. --Itti 09:50, 23. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Succu}} • sperren) erneute Einstellung von PA (Difflink); hinzukommend weitere Provokation durch PA-Wiederholung in der VM zu Kurier + Kurier-Disk. (Difflink, Difflink) --Richard Zietz 23:00, 22. Sep. 2018 (CEST)

(2 BK) Siehe #Artikel Wikipedia:Kurier, Artikel Wikipedia Diskussion:Kurier. PA? Lachhaft wie Satire sein sollte. Schönen Restabend noch, Richard Zietz --Succu (Diskussion) 23:05, 22. Sep. 2018 (CEST)

Gemäß irgendeinem Intro lässt sich das bestimmt mit der ein oder anderen Meldung zusammenlegen --DaizY (Diskussion) 23:11, 22. Sep. 2018 (CEST)

Siehe hier --V ¿ 03:29, 23. Sep. 2018 (CEST)

Verhohnepiepelung von Benutzernamen ist ein PA. Da kann man drüberstehen, insbesondere, wenn man selbst eine Glosse mit ironischen Seitenhieben schreibt, aber man muss es nicht. Ich werde das Wort aus der Kurierdisk entfernen und bitte allseits, es nicht wieder einzustellen und Kritik anders vorzubringen. --Magiers (Diskussion) 09:47, 23. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:DaizY (erl.)

DaizY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaizY}} • sperren) EW mit (wiederholter PA-Einstellung), zusätzlicher PA („Gosse“) in Zusammenfassungszeile. (Difflink; ansonsten siehe VM zu Kurier + Kurierdisk) --Richard Zietz 23:03, 22. Sep. 2018 (CEST)

Kann man Benutzer:Zietz (ich wage nicht Richard Zietz zu sagen, kann evt. zu Verwechslungen und Unstimmigkeiten führen) nicht mal wegen Trollerei² und VM-Missbrauch 'ne Zeitlang Leserechte geben? Gibt ja kaum eine Metaseite mehr, die nicht von ihm zugetextet wird. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:07, 22. Sep. 2018 (CEST)

Gemäß irgendeinem Intro lässt sich das bestimmt mit der ein oder anderen Meldung zusammenlegen. --DaizY (Diskussion) 23:08, 22. Sep. 2018 (CEST)

Muss man einen Benutzer, bei dem offenbar die Nerven ziemlich blank liegen, eigentlich wirklich immer weiter provozieren? --Amberg (Diskussion) 23:19, 22. Sep. 2018 (CEST)

Schon ok, so sehr fällt die VM neben den anderen dann auch nicht ins Gewicht. --DaizY (Diskussion) 23:35, 22. Sep. 2018 (CEST)

Zusätzlich zu den VM-Statements hier, die für sich sprechen: „moderiert“ als Konflikt-Mitbeteiligter VM zu seinem Gespannskollegen Succu. --Richard Zietz 23:59, 22. Sep. 2018 (CEST)

Siehe hier --V ¿ 03:29, 23. Sep. 2018 (CEST)

Not-Aus wäre vielleicht für den Antragsteller wirklich eine Lösung. Und "Nerven blank"? Immerhin hatter die Kraft aufgebracht, den Kurierartikel zu schreiben. Das die Antworten eskalieren, wenn er dann selber noch zensiert, wundert wen? Da Friedhofsruhe zu verlangen, geht nicht. Dass er selber den Unsinn einsieht, auch nicht. Dass es eskaliert und er beratungsresistent bleibt, ist die wahrscheinlichste Entwicklung. -- Brainswiffer (Disk) 08:21, 23. Sep. 2018 (CEST)

Wie oben: Verhohnepiepelung von Benutzernamen ist ein PA. Da kann man drüberstehen, insbesondere, wenn man selbst eine Glosse mit ironischen Seitenhieben schreibt, aber man muss es nicht. Ich werde das Wort aus der Kurierdisk entfernen und bitte allseits, es nicht wieder einzustellen und Kritik anders vorzubringen. --Magiers (Diskussion) 09:49, 23. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}} • sperren) unterstellt mir hier "ignorante Inkompetenz". Dies sehe ich als persönlichen Angriff. Vielleicht kann ihm jemand erklären, dass man mit persönlichen Angriffen in der Wikipedia nicht diskutieren sollte. --Gereon K. (Diskussion) 21:44, 22. Sep. 2018 (CEST)

PA entfernt. --Kurator71 (D) 11:00, 23. Sep. 2018 (CEST) Das ist auch kein PA, so zu tun, als sei jeder kompetent, nur weil er hier mitschreibt, wäre etwas seltsam. Da ist der Satz Wäre ja nicht das erste Mal bei dir und würde das Festhalten an einer objektiv falschen Darstellung erklären. boshafter... Bin hier, in Erwartung meiner Sperre, erstmal raus. Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)

Weißt Du @Gereon K., whataboutism ist natürlich Quark, aber in diesem Fall würde ich sagen: Klar, "ignorante Inkompetenz" zu unterstellen ist ein PA – nur werden tagtäglich Kollegen auf der VM bei solchen Anwürfen auch gern mit „unter meiner Eingreifschwelle” oder „das ist von der Meinungsfreiheit gedeckt” oder „Du bist ja nicht ganz direkt und persönlich (aka: „Deine ignorante Inkompetenz …”) angesprochen” weggeschickt.

Nein, ganz ehrlich: Wie kann man denn besser und souveräner auf eine solche billige Provokation antworten als mit: „Ich habe Dich gebeten, verbal abzurüsten. Er ist polnisch-österreichischer Schachspieler. --> siehe <Link>”? Es lohnt nicht sich von solchen Untergriffigkeiten auf ein falsches Gleis leiten zu lassen. --Henriette (Diskussion) 00:44, 23. Sep. 2018 (CEST)

Für den PA darf Zxmt sechs Stunden Pause machen, der Kollege Informationswiedergutmachung darf sich dazu gesellen. --Kurator71 (D) 11:00, 23. Sep. 2018 (CEST)

Zxmt wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 23. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:WolfgangRieger (erl.)

Ein nunmehr offensichtlicher WP:PA von Benutzer:WolfgangRieger in Diskussion:Harry Elmer Barnes#Verharmlosung des Holocausts nur zehn Minuten, nachdem eine andere Vandalismusmeldung gegen denselben Beschwerdegegners erledigt wurde:

• Tja. Ich habe aber keine Lust, mit Leuten die reflexartig zur VM rennen, zu diskutieren. Das lohnt nicht. Such Dir jemand anderen zum Spielen. EOT.

--ElooKoN (Diskussion) 23:14, 22. Sep. 2018 (CEST)

Bitte Melder über VM-Missbrauch belehren. Danke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:01, 23. Sep. 2018 (CEST)

Das ist kein PA, maximal eine Unhöflichkeit. --Kurator71 (D) 11:02, 23. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Wikipedia:Kurier, Artikel Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)

w:Kurier ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Kurier}} ▪ Schützen), Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Kurier}} ▪ Schützen), PAs, Regelwidrige Platzierung (teils PA-haltiger Kommentare) unter- und oberhalb des Beitrags anstatt im zugehörigen Disk-Abschnitt, Namensverumglimpfungen meiner Person in zwei Fällen, EWs zwecks Wiedereinstellung der aufgeführten Verstöße bzw. von mir entfernten PAs. Beteiligte User: Benutzer:Sitacuisses, Benutzer:Voyager, Benutzer:DaizY, Benutzer:Succu. Als Links an der Stelle die beiden Versionshistorien: Kurier, Kurier-Disk; das ganze Geeditwarriore im Detail zu dokumentieren, halte ich an der Stelle für unnötig.

Dass hier die reine Provokation bzw. Wieder-Eskalation gesucht wird, liegt auf der Hand – insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass ich selbst – auch aus konfliktdeeskalativen Gründen – in dem Komplex heute kaum einen Edit getan habe. Offensichtlich soll die Auseinandersetzung wieder hochgekocht werden – was ich nicht will, aber, sofern es mir aufgezwungen wird, von mir nicht ausgeschlossen werden kann.

Als Lösung im Guten schlage ich vor, die beiden Seiten in den PA- und Zusatz-freien Versionen bis morgen vormittag oder mittag einzufrieren. --Richard Zietz 22:46, 22. Sep. 2018 (CEST)

<unnötig --DaizY (Diskussion) 14:03, 23. Sep. 2018 (CEST)> --DaizY (Diskussion) 22:51, 22. Sep. 2018 (CEST)

(BK) <PA enfernt --[[Benutzer:Zietz|Richard Zietz]] 11:19, 23. Sep. 2018 (CEST)> sollte unbedingt in den Duden aufgenommen werden... --Succu (Diskussion) 22:54, 22. Sep. 2018 (CEST)

<unnötig --DaizY (Diskussion) 14:03, 23. Sep. 2018 (CEST)> --DaizY (Diskussion) 23:13, 22. Sep. 2018 (CEST)

Ich sehe überhaupt keinen PA beim Wort <PA enfernt --Richard Zietz 11:19, 23. Sep. 2018 (CEST)>. Dass er auf seine umstrittene Glosse/n entsprechende Reaktionen bekommt, muss er aushalten. Noch besser wäre es gewesen, Wiki nicht mit ermüdenden Glossen und sonstigem Geschreibsel vollzumüllen. --KurtR (Diskussion) 23:17, 22. Sep. 2018 (CEST)

<zitierte Namens-Verballhornung enfernt --Richard Zietz 11:19, 23. Sep. 2018 (CEST)>Kleine Korrektur mit Einverständnis von Zietz; Beleg siehe ZQ!. --Henriette (Diskussion) 12:52, 23. Sep. 2018 (CEST) taumelt irgendwo am Rande eines PA – und stapft in Sauerkrauttonnen voller preiswerter Provokation herum. Die umso billiger ist, als man sich an einem halben Finger ausrechnen kann, daß Zietz darauf „anspringen” wird. Überflüssig wie ein Kropf also. Ja, auch Zietz muß Kritik oder „entsprechende Reaktionen” aushalten können; wäre allerdings schön, wenn das in einer Form daherkäme, die sich auf einem anderen Niveau abspielte (übrigens für alle; nicht nur für ihn!). --Henriette (Diskussion) 00:53, 23. Sep. 2018 (CEST)

Ach wirklich? Benutzer:Zietz hält ein Stöckchen hin und wundert sich, das nicht alle genau in der Richtung drüber springen wie von ihm geplant. Und spiet dann beleidigte Leberwurst mit einer VM nach der anderen (Bitte diese Seite und die jüngeren Archive beachten). Befrieden ließe sich das mMn nach nur mit einem Not-Aus für Benutzer:Zietz, der wirklich nur noch Geisterfahrer sieht ohne sein eigenes Verhalten zu reflektieren. --V ¿ 02:53, 23. Sep. 2018 (CEST)

Das ist süß. Herr Zietz kann wirklich toll austeilen, richtig heftig, nicht selten in die Magengegend oder tiefer. Aber einstecken kann er wie ein kleines Klischeemädchen (für mich persönlich ist das ja die Definition für Namensverballhornung entfernt. --Magiers (Diskussion) 14:22, 23. Sep. 2018 (CEST) ;)). Würde er endlich mal an sich selbst dieselben Maßstäbe anlegen wie an Andere, gäbe es sicher 25% weniger Traffic auf der VM. Marcus Cyron Reden 03:17, 23. Sep. 2018 (CEST)

Ich dachte, so etwas nennt man triezen. --87.162.168.173 05:06, 23. Sep. 2018 (CEST)

Also ich bin überrascht. Hier sollte nochmal festgestellt werden:

• Der Kurier ist speziell, dort herrrscht grundsätzlich eine grössere Polemikfreiheit als auf den anderen Seiten (oder?)
• Das gilt für den Schreiber, der satirisch, ernst oder wie hier unbestimmt schreibt und z.B. mit seinem "Lieblingsadmin" durch die Blume abrechnet. Niemand muss da schreiben. Wer austeilt, muss aber auch damit rechnen, einzustecken.
• Das gilt aber auch für die Leser, der polemisch antworten kann. Und wenn ich aus dem Artikel nicht ableiten kann, ob Zietzel eine liebevolle nutzbare Verkleinerungsform ist und sich andere anders lustig machen, liegt das dort in der Natur der Sache.
• Summa summarum muss es dort auch Grenzen geben, die aber eher nahe an justiziablen Sachen sein sollten - was wir sonst als PA kennzeichnen, ist hier häufig Polemik (beim Schreiben von Artikeln soll sich jeder ohne "Druck" entfalten können. Wer aber eine Karaoke-Bar aktiv aufsucht, kann sich dann nicht beschweren, dass die Leute da schräg singen).

Das mal zu klären, würde diese VM wenigstens lohnen. -- Brainswiffer (Disk) 08:16, 23. Sep. 2018 (CEST)

Lächerlich und peinlich ist die Veranstaltung um nichts als eine Glosse, die manche lustig oder anregend finden, andere nicht. Na und? Als Krönung setzen Wikifanten, die Zietz eins auswischen wollen, einen höchst überflüssige Baustein auf seine Glosse. Ich kündige hier an, dass ich nach meinem Beitrag auf Kurier-Disk.Wikipedia Diskussion:Kurier#Baustein den Baustein entfernen werde. Fiona (Diskussion) 08:21, 23. Sep. 2018 (CEST)

Ich will Dir jetzt nicht zu nahe treten: Aber bist Du Dir noch sicher, dass das eine Glosse ist? Bis gestern dachte ich das auch ;-) Und der Kurier ist unsere "Aussenplattform" - da muss man schon wenigstens etwas auf unseren Ruf achten. Ich habs jemand Unbelecktem zum Lesen gezeigt (würde ich jedem empfehlen). Als Glosse erkannte der das auch nicht. -- Brainswiffer (Disk) 08:24, 23. Sep. 2018 (CEST)

@Mbq, [21]: dein Ernst?Fiona (Diskussion) 08:30, 23. Sep. 2018 (CEST)

VM Das, SP das und das gehört auch dazu. Wenn das kein Konflikt ist, haben wir keine. -- Brainswiffer (Disk) 08:33, 23. Sep. 2018 (CEST)

@Fiona: Ja, aber nicht administrativ. Vorher klang das im Kasten negativ. Der Artikel scheint mir andererseits ohne Hinweis für die meisten Kurierleser wirklich nicht verständlich. Ich musste selber erst suchen. Gestaltung und Position des Hinweises können natürlich geändert werden, wenn er stört — MBq ^Disk 09:37, 23. Sep. 2018 (CEST)

Glosse mit Gebrauchsanweisung?

Kurierleser, die den Artikel nicht verstehen, sterben nicht daran. Während Bausteine und Gebrauchsanweisungen den Konflikt wieder hochkochen, den verarbeiten zu können Zietz vermutlich den - niemanden beleidigenden - Text geschrieben hat. --Elop 09:44, 23. Sep. 2018 (CEST)

Zietz wird es aushalten müssen, genauso wie andere seine Beiträge aushalten müssen. --Itti 09:46, 23. Sep. 2018 (CEST)

Ich ahnte, daß Deine Motivlage und die vieler anderer so gestrickt sei. Da der Text also so harmos ist, daß man ihn nicht rauskicken kann, will man ihn wenigstens sabotieren - da Zietz ja nach Deiner Einschätzung zuvor so böse gewesen war, daß er eigentlich das "Recht" verwirkt hätte, Kurierartikel zu schreiben.

Sehr großgeistig wirkt das nicht auf mich.

Aber abgesehen davon fand ich Sitacuisses' Kommentar zumindest lustig (wenngleich, da mit Namensverballhornung, grenzwertig). --Elop 09:54, 23. Sep. 2018 (CEST)

Du forderst doch, das alles auszuhalten wäre, warum sollte eine harmlose Erläuterung in einem Kasten, was es mit dieser "Glosse" auf sich hat, unzumutbar sein? Kann es sein, das du mit zweierlei Maß misst? Warum? --Itti 09:58, 23. Sep. 2018 (CEST)

Zumindest ist ein Ziel erreicht: Der Tanz um den Goldenen Zietz. Das hat der Melder gut gemacht. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:00, 23. Sep. 2018 (CEST)

Das Anliegen des Kurierartikels hab ich durchaus ernstgenommen, obwohl es sich wohl nur Insidern erschlossen hat was eigentlich der Aufhänger war. Was stört da ein informativer Baustein? Lustig sollte das Teil wohl auch sein und belustigt zeigt sich ja auch der Autor über die Materie. Beim Xietzen hört der Spass dann auf; aber es ist ja irre witzig einen Kollegen der nicht nur mit Nick-Nachnamen angeredet werden möchte genau damit zu nerven. Gehts um ihn selbst wirds dann kleinkariert und spassbefreit.... schwache Performance. --Schreiben ^Seltsam? 11:11, 23. Sep. 2018 (CEST)

per Zeitablauf erledigt, für eine Diskussion von was auch immer ist das die falsche Seite, --He3nry Disk. 17:15, 23. Sep. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 17:31, 23. Sep. 2018 (CEST)