Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab null Uhr sieben beachten. --Björn 00:08, 2. Dez. 2018 (CET)

00:07, 00:09 und 00:16 sind weg, aber 00:13 xxxx wurde übersehen... Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:31, 2. Dez. 2018 (CET)

Danke fürs melden, erst mal erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:31, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:88.76.200.116 (erl.)

88.76.200.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.200.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert auf fremder (?) Benutzerseite rum. -- Björn 00:22, 2. Dez. 2018 (CET)

88.76.200.116 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:30, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer: 89.204.137.110 (erl.)

89.204.137.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.137.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Universalamateur (Diskussion) 03:59, 2. Dez. 2018 (CET)

89.204.137.110 wurde von AHZ für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:06, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:TTKO93 (erl.)

TTKO93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TTKO93}}) kWzeM -- Björn 00:21, 2. Dez. 2018 (CET)

TTKO93 wurde von Holmium für 8 Jahre gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 2. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:41, 01:44, 01:47, 01:49, 01:51 u.s.w. beachten. --84.163.212.47 01:51, 2. Dez. 2018 (CET) 

Wohl alle erledigt --Hic et nunc disk WP:RM 09:04, 2. Dez. 2018 (CET)

Artikel Stefanie Tücking (erl.)

Stefanie Tücking (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefanie Tücking}}) man kloppt sich laufend um das genaue Sterbedatum meiner Lieblings-Radiomoderatorin, statt mal inne zu halten. Bitte dem Artikel 1-2 Tage Ruhe gönnen. --AchimP (Diskussion) 03:48, 2. Dez. 2018 (CET) 

Soweit ich sehe, wurde die Energie gestern schon abgebaut und der Aktionismus hat sich beruhigt. Ein Seitenschutz widerspräche dem Prinzip, verfügbare Informationen alsbald aufzunehmen. --Holmium (d) 08:30, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2.247.250.181 (erl.)

2.247.250.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.250.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Olivenmus (Diskussion) 07:47, 2. Dez. 2018 (CET)

2.247.250.181 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:00, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb }}) hier Gründe und Difflinks --62.143.36.45 09:51, 2. Dez. 2018 (CET)

Zollernalb sperrt mich ohne Grund

Unfug: Wärest Du gesperrt, dann könntest Du hier nicht schreiben. --tsor (Diskussion) 09:53, 2. Dez. 2018 (CET)

Erledigt. Melder wegen VM-Missbrauchs gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:55, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:95.115.54.55 (erl.)

95.115.54.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.54.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo. Roger (Diskussion) 00:03, 2. Dez. 2018 (CET) 

per Zeitablauf erledigt --Itti 10:22, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Whatthefuckisgoingon (erl.)

Whatthefuckisgoingon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whatthefuckisgoingon}}) Vandaliert und veranstaltet Editwars. Zudem wenig geeigneter Benutzername. --Voyager (Diskussion) 10:05, 2. Dez. 2018 (CET)

Whatthefuckisgoingon wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 2. Dez. 2018 (CET)

Artikel Vito Schnabel (erl.)

Vito Schnabel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vito Schnabel}}) 7x Neu Angelegt in 3 Jahren, 6x Unfug: Bitte die Neuerstellungshürden etwas höher schrauben Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:07, 2. Dez. 2018 (CET)

Vito Schnabel wurde von Itti am 02. Dez. 2018, 12:07 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 12:07, 2. Dez. 2018 (CET)

Artikel Rüdiger Tanneberger (erl.)

Rüdiger Tanneberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rüdiger Tanneberger}}) Edit-War: Bitte auch Autorenbeiträge prüfen, verdacht auf Weitere Edit-Wars-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:09, 2. Dez. 2018 (CET) 

User 6h. --JD {æ} 12:19, 2. Dez. 2018 (CET)

Artikel Christian Paillier (erl.)

Christian Paillier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Paillier}}) Edit-War: Wie obendrüber-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:10, 2. Dez. 2018 (CET) 

User 6h. --JD {æ} 12:19, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Bztyycvtzu (erl.)

Bztyycvtzu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bztyycvtzu}}) kein richtiger Wille, wie mir scheint --Centenier (Diskussion) 12:10, 2. Dez. 2018 (CET)

Bztyycvtzu wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) will seine abwertende Sicht der Dinge über mich durchdrücken. Ich hatte mit Hinweis auf WP:KPA zurückgesetzt, der Gemeldete hat revidiert und mit erneut abwertender Antwort revidiert. Difflinks: [1], [2]. --Zollwurf (Diskussion) 13:27, 2. Dez. 2018 (CET)

Niveaulos, aber kein wirklicher PA. Ich will gar nicht wissen, was andernortens über mich "abgerotzt" wird. Juckt mich aber auch net. Wenn es schon hintenrum über mich erzählt wird, kann schon net viel dran sein - sonst würde man mich persönlich zur Minna machen. Also: nicht über das Stöckchen hüpfen. Ignorieren ist 'in'. LG; --Dr.Lantis (Diskussion) 13:36, 2. Dez. 2018 (CET)
(BK) Ich habe diese VM erwartet. So wie der Melder, dessen segensreiches Wirken ich hier seit 10 Jahren ertrage, gestrickt ist, mußte das kommen. Ich kann aber versichern, daß ich dem Benutzer mit einem individuellen Zollwurf-Weltatlas wirklich eine echte Weihnachtsfreude machen wollte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:39, 2. Dez. 2018 (CET)

Kein PA, aber auch kein konstruktiver Beitrag zur LD; bitte sachlich bleiben, wo immer möglich. Schönen ersten Advent. -- ɦeph 13:45, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Iwesb (erl.)

Iwesb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iwesb}}) Verstoß gegen "Richtlinie keine persönlichen Angriff" :: Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen --2605:3E80:700:10:0:0:0:42B2 14:12, 2. Dez. 2018 (CET)

Verstoß gegen "Richtlinie keine persönlichen Angriff", https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_pers%C3%B6nlichen_Angriffe

Hier: Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen

Falsche (und auch nicht nachweisbare) Tatsachenbehauptung: behauptet, dass jemand zum Zweck eines "Werbeversuches" beiträgt.

Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandra_Konrad&action=history


(Aktuell | Vorherige) 00:35, 19. Nov. 2018‎ Iwesb (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (18.070 Bytes) -541‎ . . (Und Revert#3. Begr. wie vor. (sie ist auch keine Belgierin, deshalb brauchts keinen Link auf Belgien). Bitte, liebe IP, melde das mal, dann koennte dein Werbeversuch fuer den Verein noch einigen anderen auffallen.) (rückgängig) Markierung: Rückgängigmachung [automatisch gesichtet]

Info: Melder und IPs aus der VG des Artikels (2605:3e80:700:10::*) sind offenbar OPs. Roger (Diskussion) 14:19, 2. Dez. 2018 (CET)
Weder aktueller Vandalismus, noch überhaupt Vandalismus. Zur Klärung des Sachverhaltes darf gerne die Artikeldiskussionsseite genutzt werden. Der Artikel wurde von Artregor geschützt. --Itti 15:42, 2. Dez. 2018 (CET)
Nachtrag: die ganz offensichtlich alle zusammenhängenden Edits diverser IPs, lassen sich alle einem Anbieter zuordnen, sind allerdings abwechselnd teils in Deutschland und teils in Kuwait zu lokalisieren; ich habe alle IP gesperrt --Artregor (Diskussion) 15:53, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16b8:142f:8e00:41d3:37d5:f98b:40b6 (erl.)

2001:16b8:142f:8e00:41d3:37d5:f98b:40b6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:142f:8e00:41d3:37d5:f98b:40b6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Belfast --Christi3443 (D) 14:17, 2. Dez. 2018 (CET)

2001:16B8:142F:8E00:41D3:37D5:F98B:40B6 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Kleine krabbe 1112017 (erl.)

Kleine krabbe 1112017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleine krabbe 1112017}}) Das wird wohl keine Große Krabbe, siehe Beiträge: kWzeM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:44, 2. Dez. 2018 (CET)

Kleine krabbe 1112017 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 2. Dez. 2018 (CET)

Artikel Sandra Konrad (erl.)

Sandra Konrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sandra Konrad}}) Edith war da. Und will gleich wieder gehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:46, 2. Dez. 2018 (CET)

Sandra Konrad wurde von Artregor am 02. Dez. 2018, 15:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2018, 14:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Dezember 2018, 14:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:33, 2. Dez. 2018 (CET)
Nachtrag: nach genauerer Durchsicht der Versionsgeschichte und des Editierverhaltens von IPs desselben Anbieters, die teils in Deutschland und teils in Kuwait sich lokalisieren lassen, habe ich den Seitenschutz auf 14 Tage erhöht --Artregor (Diskussion) 15:57, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:84.57.19.71 (erl.)

84.57.19.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.19.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Felix frag 15:01, 2. Dez. 2018 (CET)

84.57.19.71 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:88.64.113.205 (erl.)

88.64.113.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.113.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ein wenig --Centenier (Diskussion) 15:35, 2. Dez. 2018 (CET)

88.64.113.205 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:212.186.35.216 (erl.)

212.186.35.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.35.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Centenier (Diskussion) 16:09, 2. Dez. 2018 (CET)

212.186.35.216 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:PubgGott (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) Kein Wille zur Mitarbeit Erkennbar Siehe Benutzerseite (Vor allem Ende)--Futurwiki 👤💬Diskussion Kennst du schon die boarische Wikipedia? 16:42, 2. Dez. 2018 (CET)

PubgGott wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb}}) Sperrte SCBergischeLöwen1991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SCBergischeLöwen1991}}) ohne warten auf rückmeldung. Zudem hat er mehrere Editwars gemacht. AUch sperrt er gerne zum Teil unschuldige Benutzer und wirft ihnen Vandalismus vor. So müssen häufig Benutzer nach der Sperrklause, die Lust mitzuhlefen haben, lange warten und verlieren die Lust. --92.201.175.75 17:50, 2. Dez. 2018 (CET)

Melder 1 Tag. kWzeM wurde nachhaltig aufgezeigt. - Squasher (Diskussion) 17:52, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:OFw Heder (erl.)

OFw Heder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OFw Heder}})

Offensichtliche Nachfolgesocke aus dem Fund24-/Tools4Men/...-Topf; zuletzt als Doku-Kanal aktiv.

Artikelneuanlagen sollten wie zuvor in die Artikelwerkstatt verschoben werden, weitere Edits höchst kritisch unter die Lupe genommen werden, vgl. hierzu z.B. die Bearbeitungen unter [3] ab dem 25.11.

--JD {æ} 14:09, 2. Dez. 2018 (CET)

Nachtrag: Doku-Kanal war als Friedjof-Socke gemeldet worden. --JD {æ} 16:00, 2. Dez. 2018 (CET)

Ich bitte um Information, wo ich mich gegen die hier erhobenen Vorwürfe wehren kann bzw. wer in der Bringschuld für entsprechende Nachweise ist. Was ich lese, beruht auf substanzlosen Spekulationen. Welches Fehlverhalten wird mir vorgeworfen bzw. unterstellt? Danke. --OFw Heder (Diskussion) 16:15, 2. Dez. 2018 (CET)

Hinweis: Doku-Kanal wurde nicht nur als Friedjof-Socke gemeldet, sondern auch als solche gesperrt. Eine Verschiebung von Artikeln in die WP:Artikelwerkstatt ist derzeit nur für Friedjof-Nachfolgekonten vorgesehen.Tools4Men ist global gesperrt. Der Fund24-/Tools4Men-Komplex wurde bisher nicht Friedjof zugeordnet. --DaizY (Diskussion) 16:40, 2. Dez. 2018 (CET)

Ich habe mit den oben genannten Benutzern nichts zu tun. Mehr muss und kann ich garnicht sagen. --OFw Heder (Diskussion) 17:22, 2. Dez. 2018 (CET)

OFw Heder wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 2. Dez. 2018 (CET)
(BK) „Das kann ja jeder behaupten. Bitte um entsprechenden Nachweis.“ --- Ob nun Tools4Men, Friedjof [4], Fernrohr [5] oder sonstwer. Auf jeden Fall niemand Unauffälliges oder gar Neues. --JD {æ} 18:05, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Marvin283 (erl.)

Marvin283 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marvin283}}) Nicht nachvollziehbares Entfernen von Text [6]. --Matthiask de (Diskussion) 18:13, 2. Dez. 2018 (CET)

Marvin283 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 2. Dez. 2018 (CET)

2404:7A83:61E0:CF00:BDA2:6AC8:F892:6A75 - VERSION LÖSCHEN (erl.)

2404:7A83:61E0:CF00:BDA2:6AC8:F892:6A75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2404:7A83:61E0:CF00:BDA2:6AC8:F892:6A75}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Nazi-Propaganda bitte umgehend löschen. Wer immer hier bloß revertiert, hat gepennt. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 18:42, 2. Dez. 2018 (CET) 

Version wurde gelöscht. --Rmcharb (Disk.) 18:49, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:89.12.154.173 (erl.)

89.12.154.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.154.173 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 19:18, 2. Dez. 2018 (CET)

89.12.154.173 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Kannibalismus ist eine Lösung! (erl.)

Kannibalismus ist eine Lösung! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kannibalismus ist eine Lösung!}}) Ungeeigneter Name --Futurwiki 👤💬Diskussion Kennst du schon die boarische Wikipedia? 19:21, 2. Dez. 2018 (CET)

Kannibalismus ist eine Lösung! wurde von Jürgen Oetting unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:194.118.51.4 (erl.)

194.118.51.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.51.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auf derartige "Verbesserungen" können wir verzichten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:06, 2. Dez. 2018 (CET)

194.118.51.4 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:167.250.65.210 (erl.)

167.250.65.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|167.250.65.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP und bitte ZF löschen wegen PA --Feliks (Diskussion) 20:15, 2. Dez. 2018 (CET)

167.250.65.210 wurde von Kuebi für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 2. Dez. 2018 (CET)

Artikel Holger Ehrhardt (erl.)

Holger Ehrhardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Holger Ehrhardt}}) Proxy-Befall, wird wohl noch ein paar Tage halten --Feliks (Diskussion) 20:16, 2. Dez. 2018 (CET)

Holger Ehrhardt wurde von Kuebi am 02. Dez. 2018, 21:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2018, 20:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2018, 20:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:03, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:261A:980:5467:552E:E384:C583 (erl.)

2A02:908:261A:980:5467:552E:E384:C583 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:261A:980:5467:552E:E384:C583}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt korrekt gesetzte Satzzeichen --Olivenmus (Diskussion) 21:00, 2. Dez. 2018 (CET)

2A02:908:261A:980:5467:552E:E384:C583 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) wegen Missbrauch der Revertfunktion: [7] + [8]. Meine beiden Änderungen waren begründet ([9] + [10]), für die Reverts wurden keine Gründe angegeben, zudem sollte die Funktion nur bei Vandalismus o.ä. verwendet werden. --jergen ? 15:32, 2. Dez. 2018 (CET)

PS: Ist übrigens kein Einzelfall, zuletzt kam das in Pentney-Hort vor. Möglicherweise will oder kann JEW nicht verstehen, wann die Funktion verwendet werden darf. --jergen ? 15:37, 2. Dez. 2018 (CET)

Begründeter Vandalismus ist auch Vandalismus JEW (Diskussion) 15:37, 2. Dez. 2018 (CET)

@Jergen: Unabhängig von Inhalt der zurücksetzung. Wäre is nicht von Vorteil wenn du Jew erst mal über die Diskseite kontaktierst und ihm dort um eine Begründung bittest? Es handelt sich lediglich um 2 Rücksetzungen.--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 15:42, 2. Dez. 2018 (CET)
Da JEW im Regelfall nicht auf meine Diskussionsversuche reagiert (typische Reaktion auf eine Anfrage: [11]), erscheint mir das nicht mehr sinnvoll. Administrative Ansprachen werden im Gegensatz dazu eine Zeitlang beachtet. Und es waren in den letzten zwei Woche drei Reverts (- sowie wesentlich mehr in der Vergangenheit, die ich aber nicht suchen will). --jergen ? 15:46, 2. Dez. 2018 (CET)
Eine Bucht ist ein geografisches Objekt und kein Fischfanggerät - die Begründung von Jergen war korrekt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:07, 2. Dez. 2018 (CET)

Die Bucht steht völlig zu recht unter Fischzaun als Beispiel für schottische Anlagen. Insofern ist das Senf statt Majo. JEW (Diskussion) 16:47, 2. Dez. 2018 (CET)

Schnell mal eben selber eingefügt als schönes Pseudoargument, das zählt nun wirklich nicht. Wo ist Dein Beitrag auf der Diskussionsseite der Artikel? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:46, 2. Dez. 2018 (CET)
gudn tach!
was technisches: es gibt revert/undo und es gibt rollback. letzteres ist nur im falle von vandalismus zu nutzen (zumal man dabei normalerweise keine begruendung angeben kann). revert/undo darf dagegen auch bei nicht-vandalismus benutzt werden, allerdings sollte hierbei stets eine begruendung angegeben werden, siehe Hilfe:Wiederherstellen.
hier nutze JEW erstes (also kein rollback). schlecht war auf jeden fall, dass keine begruendung angegeben wurde, damit kommt solche ein revert fast einem rollback gleich.
user:jergen schrieb (sinngemaess), dass user:JEW auf admins hoert. also wage ich den versuch:
JEW, nutze nicht mehr die revert-funktion ohne eine begruendung anzugeben. wirst du es doch tun, wird das vermutlich eine sperre nach sich ziehen, ausserdem kann man dir das (unbegruendete) revertieren auch via edit filter verbieten. ein link auf eine diskussion kann da manchmal schon als begruendung genuegen.
apropos diskussion: die habt ihr beide nicht verwendet. dieses instrument sollte jedoch vor einer VM genutzt werden. damit schliesse ich. -- seth 22:53, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Louis Wu (erl.)

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Louis Wu}}) möchte durch Editwar "Literatur" in den Artikel prügeln, die auf der DS seit Monaten keinen Konsens hat.[12] --Tohma (Diskussion) 19:53, 2. Dez. 2018 (CET)

Ne, möchte ich nicht. Aber zu entziehst dich mal wieder jeglicher Diskussion, sondern legts los. Inhaltlich hast du keine Argumente. Dazu auch deine anderen Beiträge heute, typische Arbeitseise von dir. Louis Wu (Diskussion) 19:56, 2. Dez. 2018 (CET)
Die Annahme, dass Benutzer:Tohma Hr. Grams Dellwo wegen dessen polit. Background (Vergangenheit) nicht leiden kann, ist naheliegend. Deswegen will er wohl auch nicht, dass Grams Dellwos Werk unter Lit. auftaucht. Das schreibt Tohma so offen natürlich nicht. Es ist nur so: de-WP hat sich nicht danach zu richten, was Tohma ins Weltbild passt oder nicht. Das Buch ist zum Thema durchaus aktuell, relevant und beschäftigt sich eindeutig mit dem Lemma, und wurde rezipiert, auch wenn die Rezipienten Tohma weltanschauungsmäßig wahrscheinlich auch nicht gefallen dürften. Bei den Lit.-Angaben ist eine politisch unparteiische Haltung jedoch nicht vorgeschrieben (faktisch beim entsprechenden Lemma auch nicht umsetzbar) De-WP ist nicht dazu da, Tohmas eigenwilligen Regelauslegungen nachzukommen, zumal er sie in der Diskussion - wie von ihm gewohnt - nicht argumentativ untermauert. Die bereits zur Genüge bekannten floskelhaft wiederholten substanzlosen Behauptungen Tohmas erachte ich jdf. nicht als seriöse Disk.-Beiträge; und niemand hat Anordnungen oder Befehlen Tohmas Folge zu leisten. --Ulitz (Diskussion) 21:57, 2. Dez. 2018 (CET)
Du meinst Dellwo, Grams ist der, der sich im freien Fall erschossen hat. Aber ansonsten trifft die Einschätzung sicher zu. --JosFritz (Diskussion)
yep. war zuvor in anderen RAF-Biografien unterwegs (durchweg … „möööp“ …), und bin etwas durcheinander geraten. Hab`s durchgestrichen und korrigiert. --Ulitz (Diskussion) 22:38, 2. Dez. 2018 (CET)
gudn tach!
@user:Louis Wu, fuers naechstes mal: nach dem ersten revert durch Tohma haettest du auf der talk page des artikels nach den gruenden fragen koennen, z.b. welche stelle von WP:LIT gemeint sei.
@user:Tohma, spaetestens nach dem ersten revert durch Louis Wu haettest du zunaechst dich an der diskussion beteiligen sollen. du hast bereits sperren wegen edit-war, solltest somit eigentlich mittlerweile wissen, dass du dich zu spaet auf der talk page eingefunden hast und vor allem den edit-war nicht haettest weiterfuehren sollen.
@beide: da der edit-war nun mit der meldung hier eingestellt wurde, bitte ich euch, nun auf der talk page zu klaeren, wie ihr mit dem buch umgeht. bis dahin bleibt es halt jetzt drin. -- seth 23:48, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Codc (erl.)

Codc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Codc}})

Ein respektloser SLA 4 Minuten nach Artikelanlage von Daniela Storch ist ein Verstoß gegen WP:SLA und zugleich eine Umgehung der Stundenfrist (durch das Stellen eines SLA statt eines regulären LA). Der Artikel erfüllt keineswegs die Voraussetzungen für einen SLA. --DNAblaster (Diskussion) 21:37, 2. Dez. 2018 (CET)

Und wieso muss das als VM gemeldet werden? --Φ (Diskussion) 21:47, 2. Dez. 2018 (CET)
(BK) Als der Admin, der den SLA in einen LA umgewandelt hat: Warum sollte ein SLA gegen einen Artikel, der die Relevanz nicht darstellt und der mit etwa 95 % Wahrscheinlichkeit nach der LD eh gelöscht wird, regelwidrig sein? Dafür prüft doch gerade ein Admin den Antrag und wandelt ggf. in eine LA um.--Karsten11 (Diskussion) 21:49, 2. Dez. 2018 (CET)
Erneut eine VM von DNAblaster, die an VM-Missbrauch grenzt. Wäre dies die erste solche, würde ich es bei einer Ansprache belassen. Da aber bereits die letzte Ansprache (zugehörige VM) wenig geholfen hat, bitte ich um weitere Meinungen. --Itti 21:53, 2. Dez. 2018 (CET)
In der verlinkten VM gab es eine Reihe von Fürsprechern; in einer anderen VM [13] folgte wegen eines regelwidrigen SLA eine Sperre für den Gemeldeten. Es ist für mich keine Linie zu erkennen, wann eine VM zu einem regelwidrigen Löschantrag zu einer Mahnung / Sanktion für den Gemeldeten und wann für den Melder erfolgt. --DNAblaster (Diskussion) 22:06, 2. Dez. 2018 (CET)
Als Admin habe ich dich auf deine missbräuchlichen VMs angesprochen, deine einzige Reaktion ist eine erneute grenzwertige VM. Dir mag es nicht gefallen, wenn LAs oder SLAs gestellt werden, doch in der Regel sind diese kein VM-Grund. Die "Gruppen" sind recht einfach gegliedert, es gibt Inklusionisten und Exklusionisten, aber, es gibt eben auf für beide Haltungen gute Gründe und die sind zu respektieren. LAs und auch SLAs dienen der Qualität der Wikipedia, sie unterliegen Regeln und darauf achten üblicherweise die Admins, die sich mit diesen Anträgen beschäftigen schon recht ordentlich. Es benötigt da nicht deine VMs. --Itti 22:11, 2. Dez. 2018 (CET)
Typischerweise werden regelwidrige Löschanträge, etwa von Einzweck-Socken oder Massen-Löschanträge, sanktioniert. Auch Lutheraner wurde in meiner damaligen VM deutlichst und mit einer symbolischen Sperre auf das Einhalten der Regeln für SLA hingewiesen. Deine Haltung deckt sich also nicht mit der vieler anderer Admins. Und das macht es schwierig, für sich eine Norm zu erkennen. Ein SLA wenige Minuten nach dem Anlegen eines ordentlichen und belegten Artikels ist für mich klarer Mißbrauch und viel "schlimmer" als z.B. ein Editwar. --DNAblaster (Diskussion) 22:21, 2. Dez. 2018 (CET)
Regelwidrige Löschanträge gehören zu den Dingen, die hier regelmäßig gemeldet (und auch sanktioniert) werden. In diesem Fall zeigt der Gemeldete in der Diskussion keine Einsicht, daß ein SLA nicht angemessen war. Zitat für Karsten: "Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund." --DNAblaster (Diskussion) 21:58, 2. Dez. 2018 (CET)
Du brauchts mir nicht WP:SLA zitieren. Ich kenne diese Regel und habe sie ja auch angewendet. Hier geht es aber um Vandalismusmeldung. Wenn ein Kollege bei der notwendigen Abwägung, ob Irrelevanz oder zweifelsfreie Irrelevanz vorliegt, anders zu einem anderen Ergebnis als ich kommt, ist das grundsätzlich kein Vandalismus. Vandalismus wäre es, wenn dies offensichtlich falsch wäre. Dies ist hier klar nicht der Fall.--Karsten11 (Diskussion) 22:07, 2. Dez. 2018 (CET)
Doch, es ist offensichtlich, daß ein SLA für einen Artikel wie Daniela Storch nicht angemessen und damit regelwidrig ist. --DNAblaster (Diskussion) 22:14, 2. Dez. 2018 (CET)
Über Relevanz von Artikeln wird hier ebensowenig entschieden wie über die Korrektheit eines LA/SLA (sofern nicht offensichtlicher Missbrauch gegeben ist); eventuelle Irrtümer sind kein Gegenstand bei VM. --Felistoria (Diskussion) 22:24, 2. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.3.108.136 22:31, 2. Dez. 2018 (CET)

um 22:41 Uhr ist wahrscheinlich auch ein Troll Account (da zur selben zeit registriert wie die anderen--Futurwiki 👤💬Diskussion Kennst du schon die boarische Wikipedia? 22:46, 2. Dez. 2018 (CET)
Erledigt , Groetjes --01:42, 3. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Faethon7 (erl.)

Faethon7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faethon7}}) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 23:50, 2. Dez. 2018 (CET)

Faethon7 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 2. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:MartinV (erl.)

MartinV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MartinV}})

--Stepro (Diskussion) 22:16, 2. Dez. 2018 (CET)

Es gilt hier immer noch die deutsche Rechtschreibung und danach werden Namen groß geschrieben! --MartinV (Diskussion) 22:23, 2. Dez. 2018 (CET)
Das ist a) bei Eigennamen Unfug, und b) kein Grund für Diskussionsverweigerung und Editwars. --Stepro (Diskussion) 22:35, 2. Dez. 2018 (CET)
Dein letzter Punkt wäre allerdings nur bei einer Meldung desjenigen Accounts relevant, der das Thema auf der Benutzer-Disk nach Löschung wieder eröffnet hat. Dort hat MartinV übrigens nur einmal zurückgesetzt - und vorher geantwortet. Was aber sowieso egal ist, weil es auf eigener Disk absolut erlaubt ist, auch ohne Antwort zu löschen. --AnnaS. (DISK) 23:34, 2. Dez. 2018 (CET)
gudn tach!
@user:MartinV: zweimalige diskussionsverweigerung (als reaktion auf freundliche ansprachen)[14][15] und dann aber per rollbacks(!) die aenderungen anderer zunichte machen, ist ein no-go.
abgesehen davon bist du sogar inhaltlich im unrecht, da unsere richtlinien zwar grundsaetzlich namen an die konventionelle rechtschreibung anpassen, jedoch auch explizit ausnamen zulassen, insb. wenn sie den lesefluss nicht gross stoeren. NK wird hier sinngemaess auch auf artikel-inhalte uebertragen, siehe auch WP:RS#Eigennamen.
versuche dich bitte mal in die lage deines gegenueber reinzuversetzen.
um es drastisch zu sagen: ein verhalten, wie du es hier an den tag legtest, ist schaedlich fuer die arbeitsatmosphaere. verstoesse gegen rollback-nutzungsbedinungen, gegen WP:WAR und vor allem gegen WP:WQ, WP:AGF.
wiederhole das bitte nicht, sondern begegne den anderen usern mit respekt! -- seth 00:15, 3. Dez. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/02&oldid=222208086“