Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/13
Benutzer:Lana die lange (erl.)
Lana die lange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lana die lange}}) nur Löschvandalismus, siehe auch Vorgängerkonten [1], [2] --LexICon (Diskussion) 00:07, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer: 220.100.107.114 (erl.)
220.100.107.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 220.100.107.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste OP --MyContribution (Diskussion) 00:20, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:220.100.107.114 (erl.)
220.100.107.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|220.100.107.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo, siehe zwei obendrüber --DerZimtkeks (Diskussion) 00:21, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer: 91.192.88.181 (erl.)
91.192.88.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.192.88.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste OP --MyContribution (Diskussion) 00:27, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer: 154.92.16.155 (erl.)
154.92.16.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 154.92.16.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste OP --MyContribution (Diskussion) 00:30, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer: 175.179.10.113 (erl.)
175.179.10.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 175.179.10.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 00:44, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Lil Lano (erl.)
Lil Lano (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lil Lano}}) Bitte Versionslöschung nicht öffentlicher persönlicher Daten! --77.117.151.150 01:45, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:89.204.139.205 (erl.)
89.204.139.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit zu erkennen. Der gesamte Unfug ist zurück gesetzt. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 03:14, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:134.91.6.220 (erl.)
134.91.6.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.6.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:36, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:90.187.125.105 (erl.)
90.187.125.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.125.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die Sperre eskalieren. Von der IP kommt nur Mist. --O.Koslowski Kontakt 08:47, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:217.71.243.35 (erl.)
217.71.243.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.71.243.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:48, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:84.115.204.203 (erl.)
84.115.204.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.204.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:50, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:85.237.3.60 (erl.)
85.237.3.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.237.3.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause --Q-bit array (Diskussion) 08:54, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:89.183.1.165 (erl.)
89.183.1.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.1.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:54, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:92.209.186.130 (erl.)
92.209.186.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.209.186.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Bertramz (Diskussion) 08:55, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:93.206.254.96 (erl.)
93.206.254.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.254.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der auch... --Q-bit array (Diskussion) 08:57, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:185.5.32.46 (erl.)
185.5.32.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.5.32.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:87.188.112.72 (erl.)
87.188.112.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.112.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:62.2.106.226 (erl.)
62.2.106.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.106.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt pause --Serols (Diskussion) 09:07, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:89.15.239.90 (erl.)
89.15.239.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.239.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:87.162.93.119 (erl.)
87.162.93.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.93.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:84.185.75.155 (erl.)
84.185.75.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.75.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:84.141.39.78 (erl.)
84.141.39.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.39.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:193.159.103.252 (erl.)
193.159.103.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.103.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 10:02, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:80.151.169.75 (erl.)
80.151.169.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.169.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 10:27, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:81.0.157.202 (erl.)
81.0.157.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.0.157.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quatsch, angelegte Artikel bitte entsorgen --Roger (Diskussion) 10:59, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:88.79.220.18 (erl.)
88.79.220.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.79.220.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:00, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:93.186.13.99 (erl.)
93.186.13.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.186.13.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 11:01, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:88.79.220.18 (erl.)
88.79.220.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.79.220.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerstörer - siehe Benutzerbeiträge Bahnmoeller (Diskussion) 11:02, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:87.182.66.5 (erl.)
87.182.66.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.66.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 11:08, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer: 79.211.159.15 (erl.)
79.211.159.15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.211.159.15}}) einmal Sperrservice, bitte --217.70.160.66 11:08, 13. Mär. 2019 (CET)
13. Mär. 2019, 11:14:55 Kein Einstein sperrte 79.211.159.15 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:89.1.214.90 (erl.)
89.1.214.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.214.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder im Unterricht aufpassen... --91.13.115.76 11:15, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Neep3000 (erl.)
Neep3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neep3000}}) unlustiger Spaßvogel. --Schotterebene (Diskussion) 11:23, 13. Mär. 2019 (CET)
- So unlustig ist der gar nicht. Nur halt völlig ohne jeden Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 11:32, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:91.55.2.145 (erl.)
91.55.2.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.2.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) lausiger Vandale --217.70.160.66 11:23, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:84.241.178.99 (erl.)
84.241.178.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.241.178.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Achsenzeit Zulu55 (Diskussion) 11:42, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Berliner Weisse und Berliner Weissbier (erl.)
Berliner Weisse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berliner Weisse}}) und Berliner Weissbier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berliner Weissbier}}) Hallo! Mancher Admin wird sich noch daran erinnern, Benutzer:Dtuk, meine Person und etliche Andere hatten dazu in der Vergangenheit ziemlich heftige Diskussionen. Was aber fachlich geklärt wurde, und durch die Trennung der Themen und Wahl anderer Lemma für Jedermann klar erkennbar gemacht wurde. Seit dem 19.Februar ist nun Benutzer:Logistic Worldwide als MoM dort unterwegs, und versucht eine Redundanz festzustellen, und die Bausteine weiterhin in den Artikel zu halten. Nun auch mit als Benutzer:77.244.100.157. Dabei beachtet er nicht die Artikeldiskussion und deren Archiv, sondern leitet irgendwas aus der Redundanzdiskussion ab, wo lediglich Benutzer:Potarator ihm kurz zugestimmt hat. Es steht da aber nicht 2:2, sondern all die Mitarbeiter, welche sich am Konsens damals beteiligten sind die Wikipedia, welche sich hier nicht länger von solchem Account auf der Nase herumtanzen lassen sollte. Für ne VM gegen ihn reicht es nicht, aber wenn sich Dtuk und ich einmal beim Thema Bier einig sind, sollte das hoffentlich ausreichen, diese überflüssige Bausteinschubserei administrativ zu beenden. Denn wie man sieht, hat sich dieser Account noch nie an der Artikeldiskussion beteiligt [3] und [4]], was das Ganze eigentlich zur sanktionswürdigen BNS-Aktion macht.--Oliver S.Y. (Diskussion) 11:10, 13. Mär. 2019 (CET)
- Du bist lange genug dabei, um das Procedere beim Redundanzbaustein zu kennen. Man kann zwar die Diskussion für beendet erklären, aber wenn ein anderer User das nicht so sieht, ist dieser berechtigt, die Diskussion wieder aufzumachen. Die Redundanzdiskussion ist offen, also müssen auch die Bausteine rein. Das sehe nicht nur ich so, sondern ebenfalls Benutzer:Potarator, den ich hier zitiere: "Redundanz ist ja immer noch ein Problem, weil es immer noch zwei Artikel zum selben Begriff gibt. "Berliner Weisse", "Berliner Weiße" und "Berliner Weißbier" sind synonyme Bezeichnungen bzw. Schreibweisen für den selben Begriff. Wer behauptet, dass "Berliner Weisse" und "Berliner Weißbier" zwei unterschiedliche Dinge seien, soll doch bitte belegen, dass dies tatsächlich so ist. Wie unterscheidet sich denn eine "Berliner Weisse" von einem "Berliner Weißbier"?" Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:30, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ja, ich bin lange genug dabei, um eine BNS-Aktion in Reinform zu erkennen! Durch den IP-Edit hast ja gezeigt, daß Du hier auf unterschiedliche Art und Weise aktiv bist, mein Sockenverdacht war also gar nicht so unberechtigt. WP:Redundanz steht nicht für sich allein. Und es ist eigentlich jedem klar, daß eine Biermarke sich von einer Biersorte unterscheidet, egal ob in der Umgangssprache Beide gleich bezeichnet werden, und die Marke regelmäßig falsch geschrieben wird. Dafür gab es eine meterlange Artikeldiskussion, die auch Du nicht einfach ignorieren kannst. Und sry, nichts gegen Potarator, aber wenn Du Dich hinter seinem kurzen Statement versteckst, das ist hier nicht wirklich der "Experte" für Redundanz oder Bier. Ich könnte Dir eine Handvoll Accounts aktivieren, welche Dtuks und meine Position nochmal bestätigen, aber das ist ein Account wie Deiner nicht wert. Sowas gehört auf der Artikeldiskussion geklärt, Dein Beharren auf die Bausteine ist BNS in Reinform.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:48, 13. Mär. 2019 (CET)
- Da Du offensichtlich der Meinung bist, hier inhaltlich diskutieren zu müssen, sei gesagt: der Satz " Und es ist eigentlich jedem klar, daß eine Biermarke sich von einer Biersorte unterscheidet, ..." mag so stimmen, aber dummerweise haben wir keinen Artikel zu einer Biermarke. Berliner Weisse könnte man dazu umbauen, momentan ist er aber ein Artikel zu einer Sorte: "Berliner Weisse ist die international gängige Bezeichnung für eine spezielle Berliner Weißbiersorte, die in der regionalen Tradition auch als Berliner Weiße geschrieben wird." Im Übrigen möchte ich Dich daran erinnern, daß Du selbst durch diesen Edit quasi selbst eingeräumt hast, daß es eine Redundanz gibt. Denn wenn es keine gäbe, hätte ein erfahrener WP-Autor wohl kaum den entsprechenden Redirect angelegt.
- Zum lächerlichen Sockenvorwurf, den Du gerne, aber leider auch gerne fälschlicherweise bringst, sei angemerkt: wenn ich eine Socke wäre, würde ich mir sicher einen weiteren Account zulegen und nicht einfach nur unangemeldet editieren (was vorkommen kann, wenn man auch systemseitigen Gründen immer wieder zwangsweise abgemeldet wird).
- Also, der oben zitiere Hinweis von Poderator bzgl. Redundanz bzw. des Ausräumens derselben ist nach wie vor offen. Dieser rechtfertigt zwingend den Baustein. Zwingende Gründe dagegen wurden bisher keine vorgebracht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:04, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ja, ich bin lange genug dabei, um eine BNS-Aktion in Reinform zu erkennen! Durch den IP-Edit hast ja gezeigt, daß Du hier auf unterschiedliche Art und Weise aktiv bist, mein Sockenverdacht war also gar nicht so unberechtigt. WP:Redundanz steht nicht für sich allein. Und es ist eigentlich jedem klar, daß eine Biermarke sich von einer Biersorte unterscheidet, egal ob in der Umgangssprache Beide gleich bezeichnet werden, und die Marke regelmäßig falsch geschrieben wird. Dafür gab es eine meterlange Artikeldiskussion, die auch Du nicht einfach ignorieren kannst. Und sry, nichts gegen Potarator, aber wenn Du Dich hinter seinem kurzen Statement versteckst, das ist hier nicht wirklich der "Experte" für Redundanz oder Bier. Ich könnte Dir eine Handvoll Accounts aktivieren, welche Dtuks und meine Position nochmal bestätigen, aber das ist ein Account wie Deiner nicht wert. Sowas gehört auf der Artikeldiskussion geklärt, Dein Beharren auf die Bausteine ist BNS in Reinform.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:48, 13. Mär. 2019 (CET)
Bausteine administrativ entfernt, weiters bleibt hoffentlich überflüssig, --He3nry Disk. 12:58, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:91.97.143.156 (erl.)
91.97.143.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.143.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Auszeit. --Luke081515 11:59, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:91.97.143.156 (erl.)
91.97.143.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.143.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:59, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:79.229.180.51 (erl.)
79.229.180.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.180.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:03, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:212.7.145.205 (erl.)
212.7.145.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.7.145.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:06, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:95.88.164.170 (erl.)
95.88.164.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.164.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:08, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Kuhlerjunge666 (erl.)
Kuhlerjunge666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuhlerjunge666}}) uncooler Vandale. --217.70.160.66 12:09, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:91.39.22.11 (erl.)
91.39.22.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.22.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:09, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:80.122.7.139 (erl.)
80.122.7.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.7.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:10, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:88.152.75.213 (erl.)
88.152.75.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.75.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:12, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:92.79.107.146 (erl.)
92.79.107.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.79.107.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:15, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:2003:A:171C:AE00:92E2:BAFF:FE6F:DA76 (erl.)
2003:A:171C:AE00:92E2:BAFF:FE6F:DA76 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:A:171C:AE00:92E2:BAFF:FE6F:DA76}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:17, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:78.104.42.149 (erl.)
78.104.42.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.42.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:17, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:84.151.165.178 (erl.)
84.151.165.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.165.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:22, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:24.134.96.45 (erl.)
24.134.96.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.96.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:24, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:78.104.43.65 (erl.)
78.104.43.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.43.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal Notaus bitte Flossenträger 12:31, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Ben.Lekos (erl.)
Ben.Lekos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ben.Lekos}}) kW. --PCP (Disk) 12:34, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:91.96.244.2 (erl.)
91.96.244.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.244.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Iñupiat, Wiederholung hier --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:41, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Max Dauthendey (erl.)
Max Dauthendey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Max Dauthendey}}) Versionslöschung notwendig? [5] --Grauer Mönch (Diskussion) 12:42, 13. Mär. 2019 (CET)
hab ich entfernt. Danke --Itti 12:46, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Berndbeige (erl.)
Berndbeige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berndbeige}}) hat was gegen die Löschung seines Bandspams. --jergen ? 13:06, 13. Mär. 2019 (CET)
- Habe den erstmal angesprochen und auf die möglichen Konsequenzen hingewiesen. Sollte man erstmal beobachten. --91.19.115.44 13:13, 13. Mär. 2019 (CET)
- Wenn Du einen Artikel gelöscht haben willst, stell einen LA. Dein SLA auf einen in Entstehung begriffenen Artikel war sicher auch nicht besser als der Edit-War um diesen. -- Perrak (Disk) 13:16, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:213.188.99.250 (erl.)
213.188.99.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.188.99.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --91.19.115.44 13:09, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Michaela Eicke (erl.)
Michaela Eicke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michaela Eicke}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:29, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:2003:D4:1728:C400:6A05:CAFF:FE0B:31E1 (erl.)
2003:D4:1728:C400:6A05:CAFF:FE0B:31E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D4:1728:C400:6A05:CAFF:FE0B:31E1}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:37, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:80.151.251.218 (erl.)
80.151.251.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.251.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:41, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:84.131.88.67 (erl.)
84.131.88.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.88.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:47, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:89.204.139.205 (erl.)
89.204.139.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde die Sperrung irgendwie vergessen? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 13:50, 13. Mär. 2019 (CET)
Nein. --WvB 13:51, 13. Mär. 2019 (CET) 13. Mär. 2019, 05:14:41 Logograph sperrte 89.204.139.205 (Diskussion) für eine Dauer von 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte schlafen) S.a. Deine VM aus letzter Nacht: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/13#Benutzer:89.204.139.205_(erl.). --WvB 13:53, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Hecht2.0 (erl.)
Hecht2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hecht2.0}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:52, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:89.204.155.94 (erl.)
89.204.155.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.155.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:54, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:93.207.118.72 (erl.)
93.207.118.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.118.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) nun ja Friedrichshafner IP mal wieder diesmal Profilneurotiker.--Bobo11 (Diskussion) 12:24, 13. Mär. 2019 (CET)
- Den Schuh ziehst du dir an? Wenige Absätze zuvor bezeichnest du andere als "Wichtigtuer/Bessserwisser". Sei nicht so empfindlich. --77.6.64.125 12:36, 13. Mär. 2019 (CET)
- Typischer Missbrauch der VM und wo wurde er beleidigt?--93.207.118.72 12:56, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ich hätte sonst noch Hinterherediteren im Angebot. Nur weil Lotar auf eine Diskusion hinweise muss man da keinen Kometar dazu abgeben. Es sein den, ... .--Bobo11 (Diskussion) 13:50, 13. Mär. 2019 (CET)
Der Ton ist für eine sachliche Diskussion nicht hilfreich. Da es bereits in der Vergangenheit wiederholt Beschwerden über Ausfälligkeiten von IPs in diesem Themenumfeld gab, sperre ich die gemeldete IP jetzt für 1 Tag. Bitte ab jetzt ausschließlich zum Thema diskutieren. --Zinnmann d 14:14, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:109.41.65.236 (erl.)
109.41.65.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.65.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:05, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:213.125.163.162 (erl.)
213.125.163.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.125.163.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:14, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:91.227.238.106 (erl.)
91.227.238.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.227.238.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:15, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:88.14.61.144 (erl.)
88.14.61.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.14.61.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:21, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:89.182.208.45 (erl.)
89.182.208.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.208.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:22, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Felix Lobrecht (erl.)
Felix Lobrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felix Lobrecht}}) nichtr IP-tauglich, letzte Halbsperre gerade erst abgelaufen. --M-B (Diskussion) 14:23, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:194.94.23.240 (erl.)
194.94.23.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.94.23.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:23, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:87.123.242.81 (erl.)
87.123.242.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.242.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:26, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:80.136.242.135 (erl.)
80.136.242.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.242.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zahlenfolge macht Zahlenspielereien Bahnmoeller (Diskussion) 14:26, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:62.158.31.148 (erl.)
62.158.31.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.31.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:30, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Alex Pacino (erl.)
Alex Pacino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alex Pacino}}) Sperrumgehung Ausgleichsmechanismusverordnungstroll, keine Besserung erkennbar. Bitte macht doch endlich Artikel und Disk zu, anders geht es einfach nicht. Der kommt alle 1-2 Tage wieder, völlig egal wie oft er gesperrt wird. Alleine die letzten 7 Tage hatten wir Benutzer:Erdowa, Benutzer:Erdowahn, Benutzer:POVeritas, Edits als IP und das hier [6]. --Andol (Diskussion) 14:53, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:24.134.37.181 (erl.)
24.134.37.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.37.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:2003:C8:AF47:DF01:FC90:7921:CE0B:522D (erl.)
2003:C8:AF47:DF01:FC90:7921:CE0B:522D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C8:AF47:DF01:FC90:7921:CE0B:522D}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA 1 2 --Mark (Diskussion) 15:36, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) stellt diverse PAs und Unsachlichkeiten, die gemäß WP:DISK zu entfernen sind, immer wieder her. [7] [8]. Ich bin mal gespannt wie diese VM entschieden wird, der Benutzer BWAG hat ja für ehrenrührige Aussagen drei Monate sperre bekommen, ob das in diesem Fall wohl auch so ist... --2003:F0:F0E:800:14D2:585D:3C75:7D33 15:47, 13. Mär. 2019 (CET)
Disku versachlicht. --JD {æ} 15:52, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Cryptorebel (erl.)
Cryptorebel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cryptorebel}}) Unsinnige BNS-Aktion, nachdem ein klar irrelevanter Artikel des Autors nach einem von mir gestellten SLA gelöscht wurde. Bitte administrativ hinweisen sowas zu lassen, bevor da jetzt noch welche kommen. --~XaviY~ 15:47, 13. Mär. 2019 (CET)
Ja. --JD {æ} 15:53, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:2003:D2:EF3B:21F4:2534:BBA1:F154:75C2 (erl.)
2003:D2:EF3B:21F4:2534:BBA1:F154:75C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:EF3B:21F4:2534:BBA1:F154:75C2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel Coca-Cola ml Schützen? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 16:05, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:91.44.32.179 (erl.)
91.44.32.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.32.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:89.204.138.194 (erl.)
89.204.138.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) 16:25, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Krümelmonster2019 (erl.)
Krümelmonster2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krümelmonster2019}}) offensichtlich auf Vandale aus --BZ 390 (Diskussion) 16:37, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:2003:DB:CBE8:4379:B9DE:6B2D:FFAF:FF32 (erl.)
2003:DB:CBE8:4379:B9DE:6B2D:FFAF:FF32 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:CBE8:4379:B9DE:6B2D:FFAF:FF32}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 16:38, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Josef Taucher (Maler) (erl.)
Josef Taucher (Maler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Josef Taucher (Maler)}}) Bitte den Artikel in der momentanen halbwegs stabilen Form halbschützen. Der Versuch von Hinweisen [9] bzw. ein Gespräch auf der Diskseite der Userin war erfolglos. Hier besteht offensichtlich ein massiver WP:Interessenkonflikt [10]. -- Biberbaer (Diskussion) 16:49, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Fethullah Gülen (erl.)
Fethullah Gülen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fethullah Gülen}}) IP’s auf Mission. Bitte Seitenschutz! --Infogeek244 (Diskussion) 17:28, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Bavarian Sailor (erl.)
Bavarian Sailor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bavarian Sailor}}) Diskussionsverfälschung. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kritik_an_der_Relativit%C3%A4tstheorie&action=history --Blaues-Monsterle (Diskussion) 14:10, 13. Mär. 2019 (CET)
- Du machst auf einen Tippfehler deinen Benutzernamen bezüglich aufmerksam, der Andere reagiert, indem er es korrigiert und deinen knappen Hinweis darauf wieder entfernt. Das ist sicher nicht das, was man "Diskussionsverfälschung" nennen sollte. --JD {æ} 14:39, 13. Mär. 2019 (CET)
- @JD: Doch, damit entfernt er nämlich zugleich das implizite "Gesehen und inhaltlich vollständig ignoriert". Aber ist ja jetzt geklärt. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 14:47, 13. Mär. 2019 (CET)
- Bitte nimm WP:AGF zur Kenntnis, danke. --JD {æ} 14:48, 13. Mär. 2019 (CET)
- Nach der ersten, nicht mehr aber nach der zweiten Rückgängigmachung. Assume good faith heißt auf Deutsch nicht "Lass andere deine Diskussionbeiträge löschen". --Blaues-Monsterle (Diskussion) 14:55, 13. Mär. 2019 (CET)
- Bitte nimm WP:AGF zur Kenntnis, danke. --JD {æ} 14:48, 13. Mär. 2019 (CET)
- Diese Seite hier heißt schließlich Vandalismusmeldung und nicht Diskussionsförderungswunsch. Aber ist ja jetzt geklärt. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 17:37, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Daniele Ganser (erl.)
Daniele Ganser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniele Ganser}})
Edit-War. Mal was ganz Neues: um Formalia.
--JD {æ} 17:16, 13. Mär. 2019 (CET)
- Der EW-beteiligte user:Kopilot meint leider, sich an der sachbezogenen Diskussion nicht weiter beteiligen zu müssen. [11][12]. So geht's nicht in einem kollaborativen Projekt. --JD {æ} 17:29, 13. Mär. 2019 (CET)
- Dieser Kommentar war falsch, und es hat sich eh erledigt.
Benutzer:Kopilot 19:02, 13. Mär. 2019 (CET)
- Dieser Kommentar war falsch, und es hat sich eh erledigt.
@Kopilot ohne Sanktion, aber mit dem Hinweis dass hier eine präzise und freundliche Kommunikationsweise (≠ "Du hast mich schon verstanden") oder alternativ etwas Toleranz in Formalfragen einige Versionen, Nerven und Textbytes eingespart hätten. --Superbass (Diskussion) 19:26, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Gülen-Bewegung (erl.)
Gülen-Bewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gülen-Bewegung}}) - auch hier sind IPs auf ihrer Mission. --jergen ? 17:34, 13. Mär. 2019 (CET)
Aufgrund dauerhafter Betrollung zusätzlich gesperrte Ranges: 89.144.216.0/22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.216.0/22}}) 213.147.160.0/22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.147.160.0/22}}) --JD {æ} 18:27, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Phi (erl.)
Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}}) verstößt hier mal wieder gegen WP:WAR und versucht, eine Änderung durchzudrücken, für die es keinen Konsens gibt. Sein Revert geht gegen die langjährige Fassung der Einleitung. Seine Begründung ist übrigens unzutreffend, keine Regel besagt das, was er steif behauptet. Kann ein Admin bitte ihm deutlich zu verstehen geben, dass es dafür keinen Grund gibt, schließlich hat auch Phi sich an die Regeln zu halten und gut is. --Benatrevqre …?! 18:05, 13. Mär. 2019 (CET)
- Wikipedia:Typografie#Grundregeln und Wikipedia:Verlinken#Überschriften sagen ganz klar, dass Zwischenüberschriften keine Wikilinks sein oder enthalten sollten. Worin der Vorteil eines Verstoßes dagegen bestehen soll, ist mir nicht klar, Benatrevqre hat sich auch nicht dazu geäußeret. Ich bekenne mich schuldig, diese eindeutigen und sinnvollen Regeln durchgesetzt zu haben. --Φ (Diskussion) 18:10, 13. Mär. 2019 (CET)
- Darauf hatte ich dir am betreffenden Ort bereits geantwortet: Das Lemma ist keine Zwischenüberschrift und kann auch nicht als solche betrachtet werden. Dazu gibt unser Regelwerk schlicht nichts her. Warum du deine Ansicht aber unbedingt gegen den herrschenden Konsens und vor allem per Editwar durchsetzen willst, damit setzt sich diese VM auseinander. Benatrevqre …?! 18:25, 13. Mär. 2019 (CET)
Bitte auf Diskussionsseite klären und so lange Finger vom Artikel lassen. Danke, --JD {æ} 18:27, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Lolligelollilol (erl.)
Lolligelollilol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lolligelollilol}}) für eine sinnvolle Mitarbeit unzureichende Sprachkenntnisse [13] --Pia Gemova (Diskussion) 18:08, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Großstadtrevier (erl.)
Großstadtrevier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großstadtrevier}}) seit 4. März 2019 versucht eine IP, 87.185.* insgesamt viermal in der Rollenliste im Artikel Änderungen einzubauen, dass eine Rolle von mehreren Schauspielern ausgeübt wurde
wurde bisher immer zurückgesetzt, Ist Schutz des Artikels möglich? --Nordprinz (Diskussion) 18:14, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Florian.sap (erl.)
Florian.sap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Florian.sap}}) vandaliert [14] ausgiebig in Björn und war dort gestern schon als IP 5.153.243.224 zu Werke. --Pia Gemova (Diskussion) 18:42, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Notruf Hafenkante (erl.)
Notruf Hafenkante (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Notruf Hafenkante}}) seit Wochen wiederholt unsinnige Änderungen durch IPs (1, 2, 3); Halbschutz dürfte sinnvoll sein — DCB (Diskussion • Bewertung) 18:59, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:DieserFab (erl.)
DieserFab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieserFab}}) vandaliert in Maxi Schafroth. Hardenacke (Diskussion) 19:08, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:92.72.134.192 (erl.)
92.72.134.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.134.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schafft es nicht sinnvolle Bearbeitungen zu machen --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:12, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:84.150.105.45 (erl.)
84.150.105.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.105.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:20, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Th.Lausberg (erl.)
Th.Lausberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Th.Lausberg}}) Kein Interesse Bahnmoeller (Diskussion) 19:48, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:193.171.131.235 (erl.)
193.171.131.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfach Unsinnsneuanlage Bahnmoeller (Diskussion) 20:02, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Supergeilerharri (erl.)
Supergeilerharri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Supergeilerharri}}) [15] --Pia Gemova (Diskussion) 20:23, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:SusannahQuarles (erl.)
SusannahQuarles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SusannahQuarles}}) Spambot. --PCP (Disk) 20:25, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Oregon-Petition (erl.)
Oregon-Petition (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oregon-Petition}}) Der Artikel, bzw. die Beschreibung, ist nicht sachlich und enthält sehr viel fachliche und Sprache Fehler und falsche Begriffe. Er dient ganz offenkundig lediglich der Diskreditierung und der unsachlichen Falschdarstellung. So werden,nur als ein Beispiel (es müsste sonst nahezu der ganze Artikel genannt werden) User mit Web-Hinweisen auf den behandelten Fakt pauschal, falsch und abwertend als Zitat: "Klimawandelleugner" dargestellt, was vollkommen absurd ist.
Auch werden gegenläufige Petitionen nicht im Kontext erwähnt und solche nicht kritisch betrachtet. Hier handelt es sich in einem ganzen Themengebiet um bewusste Desinformation, fehlender Objektivität und Manipulation.
Dies entspricht nicht den Zielen von Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von FreeWikiFromIdeology (Diskussion | Beiträge))
- Du bist hier falsch. Lies bitte die Box über Projektseiten, bevor du einfach neue Abschnitte anlegst. Und unterschreibe deine Artikel in Zukunft bitte. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?)
Inhaltliches wird auf den Artikeldiskussionsseiten besprochen, siehe Diskussion:Oregon-Petition. Bitte führe zu deinen Änderungsvorschlägen reputable Belegstellen an. --JD {æ} 20:33, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:178.189.200.20 (erl.)
178.189.200.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.200.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meine Ansprache war erfloglos --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 21:12, 13. Mär. 2019 (CET)
Grundlose, selbstherrliche und ünerhebliche Dauerrevertierung obwohl der Wikiartikel London Cage meine Argumentation belegt und bekannt ist, dass der London Cage ein völkerrechtswidriges Foltergefängnis war. Eigenartige Vorgangsweise ...
Bitte beachte die Hinweise auf Deiner Benutzerdiskussionsseite. Hier erledigt. --Zinnmann d 21:22, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:87.147.156.163 (erl.)
87.147.156.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.156.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jesaja HHE99 (Diskussion) 21:14, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:IzYoloTime (erl.)
IzYoloTime (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IzYoloTime}}) vandaliert in Mali, zunächst als IP, jetzt angemeldet KWzeM HHE99 (Diskussion) 21:16, 13. Mär. 2019 (CET)
Artikel Fritz_Knöchlein (erl.)
Fritz Knöchlein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fritz_Knöchlein}}) EW --Roger (Diskussion) 21:18, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:IzYoloTime (erl.)
IzYoloTime (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IzYoloTime}}) Unfügler; erst unter IP, jetzt angemeldet. --CC 21:18, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Paebi (erl.)
Paebi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paebi}}) OK, da ich dies bereits zweimal angekündigt habe, nun beim dritten Mal doch ne VM. Zuerst war die URV, indem er einfach den durch Wost01 gelöschten Artikel [16] per Copy and Past wiederherstellte, samt dem SLA. Dann folgten ein paar kleinere PAs in der Löschdiskussion und nun der Editwar im Artikel Lebensraum Schweiz ohne Grossraubtiere [17]. Wie ich auf der Artikeldiskussion dargestellt habe, handelt es sich dabei eben gerade nicht um die Geschichte des Vereins/Verbandes. Ein Schelm, wer angesichts des LAs da vermutet, das da Tradition suggeriert werden soll. Gut, ich hab auch zweimal revertiert, aber er will scheinbar gar nicht diskutieren, sondern sein Ding durchziehen, und wie man aus der LD ersehen kann, nicht ganz so weit weg vom offenen Interessenkonflikt. --Oliver S.Y. (Diskussion) 17:31, 13. Mär. 2019 (CET)
- HILFE, kann mir jemand helfen? Ich fühle mich vom Benutzer Oliver gepiesackt und bedroht. Er löscht dauernd Texte von mir mit fadenscheinigen Begründungen: Schnelllöschung, Löschantrag, Löschung bei meinen Argumenten, Löschung ganzer Textteile im Artikel und jetzt noch Vandalismusmeldung gegen mich. Dann auch noch folgende Drohung auf der Diskussionsseite meines Artikels: Also nur so ein Tip, bleib ganz leise bei der Diskussion, Pandas sind keineswegs Vegetarier, auch wenn das oft angenommen wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:12, 12. Mär. 2019 (CET) Paebi (Diskussion) 17:59, 13. Mär. 2019 (CET)
- Wie bereits dargestellt, war das eigentlich nur eine Ankündigung, die URV regelkonform zu melden (was bislang nicht geschah). Was das Andere angeht, so verstieß er mit [18] gleich mehrfach gegen WP:KPA indem er gleich mehrfach üble Nachrede und Verleumdung durch haltlose Verdächtigungen verfasste.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:50, 13. Mär. 2019 (CET)
- gudn tach!
- zumindest die verstoesse in der LD habe ich jetzt geloescht: [19].
- @user:Oliver S.Y.: auch wenn die panda-sache ironisch-ueberzogen ist und klar ist, dass du keinen wikipedianer verspeisen moechtest, ist das halt mit der ironie immer so ein zweischneidiges schwert in diskussionen; insbesondere mit leuten, die man nicht persoenlich kennt und mit denen man nur schriftlich kommuniziert. da wir es in der vergangenheit schon hin und wieder hatten, dass user anderen usern reale gewalt angedroht hatten, wuerde ich mit solcher ironie vorsichtiger sein. auf talk pages von usern, mit denen du dich gut verstehst: kein problem. in loeschdiskussionen: lieber nicht. (und in artikel: bitte nicht.)
- @user:Paebi: kannst du bitte konkretisieren, was dich stoert? und was sagst du zur WP:URV-begruendung? -- seth 22:44, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ich weiß ehrlich gesagt nichtmal mehr, wer mit X. gemeint war, irgendjemand aus den V-Gruppen. Ironie Berliner Bär + preußisch Schwarz-Weiß und nen vermeintlich bäriger Vegetarier. Finde das persönlich immer noch nett, habs aber nun entfernt. Die Nähe zum "Schweizer Großraubtier" ist mir gerade erst bewußt geworden. Oliver S.Y. (Diskussion) 22:49, 13. Mär. 2019 (CET)
- gudn tach!
- oh, ich habe mich undeutlich ausgedrueckt, sorry. mit "panda-sache" meinte ich vor allem den kommentar in der LD ("nur siehe meinen Panda, was in der Regel dann geschieht.") und nicht das bild auf deiner user page (was ausloeser dafuer war).
- bei dem bild auf deiner user page enthalte ich mich einer beurteilung oder empfehlung. -- seth 23:06, 13. Mär. 2019 (CET)
Der Artikel ist keinesfalls SLA-fähig, da die Relevanzfrage (aufgrund der häufigen Berichterstattung in den Schweizer Medien) nicht eindeutig zu beantworten ist. Leider ist Wo st 01 auf den SLA Oliver S.Y. reingefallen. Die Wiederherstellung durch Paebi war zweifellos keine URV, da der Artikeltext mit Ausnahme einer Grammatikkorrektur von ihm selbst stammt. Wegen dem Editwar könnte man allenfalls beide Benutzer sperren, aber ich denke, da kann man diesmal drauf verzichten. Ich schliesse also ohne Massnahmen. --Leyo 23:21, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Kopilot & Benutzer:Partynia (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) meint seine Benutzerbeleidigungen entsprechen WP:Disk. Eine Löschung wollte er nicht hinnehmen. Diff: [20] --217.226.31.13 19:27, 13. Mär. 2019 (CET) Partynia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Partynia}}) schlägt in die gleiche Kerbe. --217.226.31.13 19:36, 13. Mär. 2019 (CET)
Nach Abgabe einer dritten Meinung auf der Artikeldisk erfolgte als Reaktion durch Kopilot der oben verlinkte Beitrag. Anderen Benutzern therapiebedürftigkeit zu unterstellen ist ein No-go. Auch den Vorwurf, es würde sich um einen Nichtmitarbeiter am Artikel handeln, finde ich in dem Kontext reichlich absurd. Genau solche sollen durch WP:DM doch angesprochen werden. Damit verstößt der Beitrag nicht nur eindeutig gegen WP:DS, sondern auch gegen WP:KPA. Beleidigungen können grundsätzlich auch von jedem gelöscht werden, ich kenne keine Regel die IPs davon ausnimmt. Die Löschung durch die IP erfolgte also vollkommen zurecht. Der Revert von Partynia irritiert mich deshalb auch sehr, hier wäre eine Erklärung nett. --Tönjes 20:35, 13. Mär. 2019 (CET)
- Mir war eine Löschung auf einer Disk durch eine nicht in die Disk involvierte IP suspekt, weil - nicht wie in WP:KPA ausgeführt – insbesondere kein Hinweis auf WP:KPA erfolgt ist. Mit dem Hinweis hätte ich den Inhalt natürlich sorgfältiger geprüft. Ich bin selbstverständlich strikt gegen persönliche Angriffe aller Art.--Partynia ∞ RM 20:58, 13. Mär. 2019 (CET)
- Du hast Dir die Versionsgeschichte nicht angeschaut, sonst wäre die aufgefallen, dass ich sehr wohl involviert bin. --217.226.31.13 21:50, 13. Mär. 2019 (CET)
gudn tach!
die letzte sperre von Kopilot ist knapp einen monat alt (verstoss gegen WP:NPA, 1d). dass nun erneut gegen NPA verstossen wurde, ist sehr bedauerlich. ich kann verstehen, dass die haeufigen relativierungsversuche, die da aufschlagen, nerven, aber das ist kein grund, gegen WP:WQ zu verstossen.
bei Partynia war die wiederherstellung offenbar ein versehen. kann passieren.
die ip-adresse hat den beitrag mittlerweile nochmal selbst geloescht. damit ist diese VM erstmal erledigt. es bleibt die deutliche aufforderung an Kopilot, WP:WQ einzuhalten. -- seth 23:00, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Potarator (erl.)
Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}}) Aus dem auch anderweitig heute umstrittenen Artikel Berliner Weissbier:
- 6.März "dass der Artikel eine absolute Katastrophe ist rechtfertigt noch lange nicht, so eine völlig unbelegte, gequirlte Kacke hier zu verbreiten" [21] - was ohne Konsequenz blieb
- 13.März "pseudobelegten Unsinn entfernt" [22], obwohl Absatz regelkonform belegt, und nach meinem Revert
- 13.März "Belegfälschung entfernt" [23]
Auf der Artikeldiskussion dazu kein Wort der Erklärung von ihm. Die von ihm angegriffene Quelle wurde bereits 2008 erstmals verlegt [24], Gerolf Annemüller, Hans J. Manger und Peter Lietz haben als Autoren sogar einen eigenen Artikel. Das dieses Werk existiert [25], sollte wohl auch nicht angezweifelt werden können. So eigentlich nur die Fortsetzung der BNS-Aktionen an anderer Stelle. Revert Spar ich mir, sonst bin ich noch am Edit War beteiligt.--Oliver S.Y. (Diskussion) 20:47, 13. Mär. 2019 (CET)
- Die Einfügung von dir ist eine frei erfundene Theorie, die zudem völlig blödsinnig ist. Ein Buch als Einzelnachweis anzugeben, mit dem die zu belegende Aussage überhaupt nicht belegt werden kann, ist Belegfälschung. Da das Buch online einsehbar ist: sag doch bitte die genaue Seite auf der das angeblich stehen soll und zitiere bitte wortgenau die entsprechende Textpassage! --Potarator (Diskussion) 20:52, 13. Mär. 2019 (CET)
- Wie bitte, Du unterstellst hier gleich mehrfach auf extremste Art und Weise etwas, und forderst dann per Beweisumkehr, daß man Dich zuerst widerlegen muss? Damit stellst Du Dich nur ein weiteres Mal außerhalb der Gemeinschaft. Der hat es zu belegen, der es im Artikel haben möchte. Zweifel wie Deine sind in der Artikeldiskussion auf entsprechende Art und Weise zu begründen, auf der Du 2015 das letzte Mal warst. Ein Schelm wer einen Zusammenhang mit Deiner Befürwortung der Redundanzbausteine sieht, wodurch es noch klarer zur BNS-Aktion wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:58, 13. Mär. 2019 (CET) PS - nur mal so interessehalber, wo ist das Buch online einsehabar? Ich finde nur das Inhaltsverzeichnis, für den Rest muss man 30 Euro bezahlen.
- Ja, ich fordere, dass du deine Einfügung belegst. Das ist hier so üblich! Also, auf welcher Seite soll das stehen und wie genau lautet die Formulierung der Textpassage, mit welcher du deine Einfügung belegen willst! --Potarator (Diskussion) 21:02, 13. Mär. 2019 (CET)
- Bist Du noch ganz bei Trost? Das ist nicht meine Einfügung, die stammt von Dtuk [26], und dessen Kontakte kennst Du vieleicht besser als ich. Du bezichstigst also ihn gleich mehrfach der schlimmsten Regelwidrigkeiten, und das auf welcher Grundlage? Weil Du Lust und Laune dazu hast? Die Seitenzahl wäre hilfreich stimmt, da Du aber das Buch ja heute gar nicht hattest, ist das nur ein Pseudoargument, und rechtfertigt keinesfalls den mehrfachen Vorwurf der Belegfälschung. Wenn Das hier Usus wäre, könnte man sich trefflich den Ganzen Tag revertieren, weil Zweifel ja immer sein können, nur was würde eine Seitenzahl nutzen? Das man Dir das nach dieser Show zitiert, nicht wirklich zu erwarten.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:07, 13. Mär. 2019 (CET)
- Du hast diese Belegfälschung, trotz Kritik, wieder hergestellt und sie dir somit zueigen gemacht. Die von dir eingefügte Aussage, kann mit dem in deiner Einfügung als Beleg genanntem Buch nicht belegt werden. Du kannst weder eine Seite nennen noch einen Text zitieren, mit dem diese Aussage belegt werden kann. Du bist hier als Belegfälscher entlarvt worden und hast trotzdem noch die Chuzpe hier große Töne zu spucken! "Bist Du noch ganz bei Trost?" --Potarator (Diskussion) 21:16, 13. Mär. 2019 (CET)
- Nochmal die Frage, wie kommst Du dadrauf, das als Belegfälschung zu bezeichnen? Behauptest Du ernsthaft, das Buch mit knapp 400 Seiten in den 2 Minuten zwischen Dtuks Eintrag und Deinem ersten Revert durchgelesen zu haben? Das ist lächerlich! Und ja, angesichts dessen meine ich, daß Du hier eindeutig und mehrfach gegen WP:KPA hinsichtlich übler Nachrede und Verleumdung verstoßen hast, da Du etwas behauptest, das Du nicht belegen kannst. Und mir wurde es an anderer Stelle als Drohung ausgelegt, darum vorsichtiger formuliert, was meinst Du, wenn man Deine Artikelarbeit unter die Lupe nimmst, hast Du wirklich immer die entsprechende Seitenzahl angegeben? Oder nicht auch per AGF drauf vertraut, das man Dir glaubt. Oliver S.Y. (Diskussion) 21:31, 13. Mär. 2019 (CET)
- "...wie kommst Du dadrauf, das als Belegfälschung zu bezeichnen?"
- Ganz einfach: Da das Buch online einsehbar ist, habe ich per Suchfunktion nach Schlüsselwörtern gesucht (z.B "Broyhan", "Schöps", "Grätzer"). Es gibt zwar Treffer in diesem Buch für diese Suchbegriffe (genauso wie für andere Biersorten wie Pils), keine dieser Treffer belegt jedoch auch nur annähernd die Aussage, dass die Biersorten "Broyhan", "Schöps" und "Grätzer" Varianten des Berliner Weißbieres seien. Wenn dies tatsächlich stimmen würde, dann gäbe es ja sicherlich noch andere Belege für diese abstruse Behauptung. Kannst du auch nur eine andere Quelle nennen, die dies belegt? Im von dir als Beleg genannten Buch (das deine Behauptung überhaupt nicht belegt), werden ständig die Wortkombinationen "Berliner Weisse" und "Berliner Weißbier" abwechselnd genannt, um jeweils den selben Biertyp zu bezeichnen. Laut diesem Buch sind beide Bezeichnungen synonym. Genau das, was hier ständig sage. Das von dir angeführte Buch belegt meine Auffassung!!!! --Potarator (Diskussion) 21:45, 13. Mär. 2019 (CET)
- Ich habe Dich oben schon gefragt, wo dies online einsehbar ist. Könnte ja sein, daß Du in Auflage 1 gesucht hast, darum erstmal die Angabe Deiner Grundlage wichtig, bevor Du hier weiter sowas behauptest. Wenn Du Recht hast, und Dtuk etwas falsch wiedergegeben hat, ist noch die Frage, ob falsch formuliert oder gefälscht. Aber so stehst Du in der Bringepflicht, gerade wenn Du sagst, da nur per Suchfunktion etwas in 2 Minuten recherchiert zu haben.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:54, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Inchastattrz (erl.)
Inchastattrz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inchastattrz}}) untergriffiger Benutzernamensverhuntzer [27] offensichtlich völlig neben der Spur [28] --Pia Gemova (Diskussion) 22:47, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:HistoryExpert976884 (erl.)
HistoryExpert976884 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HistoryExpert976884}}) unterstellt ohne Belege Verbrechenstatbestände: [29] --Pia Gemova (Diskussion) 22:55, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:Finn2809 (erl.)
Finn2809 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finn2809}}) erklärt Kifferspiele auf seiner Benutzerseite --Pia Gemova (Diskussion) 23:01, 13. Mär. 2019 (CET)
Benutzer:DimitraP (erl.)
DimitraP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DimitraP}}) Mindestens dreimaliges Einbringen von Weblinks im Fließtext im Artikel European Young Chemists' Network, ich bin auch nicht der Einzige, der das revertiert hat; macht trotz Ansprache auf Benutzer-Disk (und i.d. Versionshistorie) weiter. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:59, 13. Mär. 2019 (CET)
