Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Xgeorg (erl.)

Xgeorg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xgeorg}}) Xgeorg löscht unbegründet einen ganzen Diskussionsbeitrag zum Artikel Triple Gold Club. --2003:CB:4F35:D78:E87C:AC95:E2AB:31C 03:23, 30. Mär. 2019 (CET) Hat er hier übrigens auch gemacht und einen Fehler (!) wieder eingebaut. Das ist kein enzyklopädisches Arbeiten! --2003:CB:4F35:D78:E87C:AC95:E2AB:31C 03:42, 30. Mär. 2019 (CET) Und hier hat er auch einfach einen ganzen Diskussionsbeitrag gelöscht. --2003:CB:4F35:D78:E87C:AC95:E2AB:31C 03:46, 30. Mär. 2019 (CET) Auch am 14. Mai 2017 - lange her, ich weiß - hat er den Beitrag einer IP unbegründet revertiert, obwohl sie recht hatte! Die Angaben in der Infobox sowie im Fließtext stimmten nicht überein. --2003:CB:4F35:D78:E87C:AC95:E2AB:31C 03:58, 30. Mär. 2019 (CET) 

Melder wg. Sperrumgehung gesperrt. - Squasher (Diskussion) 08:47, 30. Mär. 2019 (CET)

Artikel Alexander_Wallasch (erl.)

Alexander Wallasch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander_Wallasch}}) IP-EW --Roger (Diskussion) 08:27, 30. Mär. 2019 (CET)

Alexander Wallasch wurde von Squasher am 30. Mär. 2019, 08:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2019, 06:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2019, 06:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:48, 30. Mär. 2019 (CET)

Artikel Tichys_Einblick (erl.)

Tichys Einblick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tichys_Einblick}}) IP-EW --Roger (Diskussion) 08:28, 30. Mär. 2019 (CET)

Tichys Einblick wurde von Squasher am 30. Mär. 2019, 08:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2019, 06:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2019, 06:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:48, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:D2:1F02:C601:217:F2FF:FE52:FE97 (erl.)

2003:D2:1F02:C601:217:F2FF:FE52:FE97 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:1F02:C601:217:F2FF:FE52:FE97}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut EW, Trollerei --Roger (Diskussion) 08:29, 30. Mär. 2019 (CET)

2003:D2:1F02:C601:217:F2FF:FE52:FE97 wurde von Squasher für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:84.162.116.41 (erl.)

84.162.116.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.116.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 11:42, 30. Mär. 2019 (CET)

84.162.116.41 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:84.118.125.1 (erl.)

84.118.125.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.125.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause zum Nachdenken --Creuats 12:11, 30. Mär. 2019 (CET)

84.118.125.1 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 30. Mär. 2019 (CET)
Ich hab die Sperre aufgehoben, da der letzte Edit gestern war (also per Zeitablauf erledigt). Bitte nur aktuelles Fehlverhalten melden. --Rmcharb (Disk.) 12:17, 30. Mär. 2019 (CET)

Seite Ferdinand Magellan (erl.)

Ferdinand Magellan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ferdinand Magellan}}) grade nicht IP-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:18, 30. Mär. 2019 (CET)

Ferdinand Magellan wurde von Regi51 am 30. Mär. 2019, 12:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2019, 10:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. April 2019, 10:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:24, 30. Mär. 2019 (CET)
@Benutzer:Regi51: da waren allerdings in den letzten Tagen zahlreiche gesichtete Änderungen mehrerer Nutzer/IPs. Vielleicht reichen zwei Stunden, bis die Pubertierenden weitergezogen sind? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:27, 30. Mär. 2019 (CET)
Ja, hast recht --> geändert. Gruß —Regi51 (Disk.) 12:31, 30. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:47, 30. Mär. 2019 (CET)

Danke --> gesperrt. —Regi51 (Disk.) 12:49, 30. Mär. 2019 (CET)

Seite Diskussion:Banū Quraiza (erl.)

Diskussion:Banū Quraiza (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Banū Quraiza}}) Irgendein PI-ler möchte als IP (man beachte das meisterhafte Buchstabenspiel) seine bemerkenswerte Erkenntnisse und die von seinen Idolen auf der Disk unter falscher Flagge verbreiten. Bitte die PI-IP durch Halbsperre in die wissenschaftliche Schranken weisen. --Koenraad 13:22, 30. Mär. 2019 (CET)

Nein, du unterstellst mir, dass ich ein PI-ler bin, was indes nicht der Fall ist. Lese dir den Beitrag der IP mal durch, den ich wieder belebt habe. Dieser Fall wird von Islamfeinden missbraucht, deswegen sollten wir das berücksichtigen. --2003:CB:4F35:D78:A04A:9A20:5E10:C512 13:28, 30. Mär. 2019 (CET)
Diskussion:Banū Quraiza wurde von Dandelo am 30. Mär. 2019, 13:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2019, 11:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. April 2019, 11:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:29, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:87.5.106.204 (erl.)

87.5.106.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.5.106.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Difflink --Looperz (Diskussion) 13:28, 30. Mär. 2019 (CET)

87.5.106.204 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:128.131.119.77 (erl.)

128.131.119.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|128.131.119.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müllt rum. RonaldH (Diskussion) 14:32, 30. Mär. 2019 (CET)

128.131.119.77 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:178.24.9.60 (erl.)

178.24.9.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.9.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Tourismus in Thüringen --St. Magnus (Diskussion) 14:47, 30. Mär. 2019 (CET)

178.24.9.60 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2a02:8388:1a06:1a00:38af:90f7:2e5f:e183 (erl.)

2a02:8388:1a06:1a00:38af:90f7:2e5f:e183 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8388:1a06:1a00:38af:90f7:2e5f:e183}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Aggressives Stalking und Behindern von Artikelarbeit. Bitte auch die befallene Diskussion:Terroranschlag auf zwei Moscheen in Christchurch befristet dreiviertel sperren. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 15:21, 30. Mär. 2019 (CET)

2A02:8388:1A06:1A00:38AF:90F7:2E5F:E183 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 30. Mär. 2019 (CET)

+ 1 d Seitenschutz für IP und Neuangemeldete. —Regi51 (Disk.) 15:23, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:GF Ryder (erl.)

GF Ryder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GF Ryder}}) – Sperrumgehung Dani Fatahillah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dani Fatahillah}}). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:05, 30. Mär. 2019 (CET)

Globale Sperren werden auch global abgefrühstückt, also hier. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:10, 30. Mär. 2019 (CET)
GF Ryder wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 30. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:07, 30. Mär. 2019 (CET) 

Scheint erledigt zu sein --Itti 16:17, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Squasher (erl.)

Squasher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squasher}}) Squasher baut fehlerhafte Spielerdaten wieder ein, nur weil eine IP diese korrigiert hat. Das hat mit Enzyklopädie nichts zu tun. --2003:CB:4F35:D78:A04A:9A20:5E10:C512 13:23, 30. Mär. 2019 (CET)

Was man halt so macht, wenn man EW-Edits von Sperrumgehern zurücksetzt. Ärgerlich, dass ich den Seitenschutz nicht direkt gesetzt habe. - Squasher (Diskussion) 13:57, 30. Mär. 2019 (CET)
Die IP hat fehlerhafte Daten verbessert, in ZS auf eine perfekte Quelle (Website der KEC Kölner Eishockey-Gesellschaft "Die Haie") verwiesen. Es ist völlig sinnfrei, solche Edits vorsätzlich wieder aufs Falsche zurückzusetzen. Noch weniger, mit Admintools in eigener Sache deshalb die Seite zu sperren (wie angedeutet). Die VM ist angemessen, da es sich tatsächlich um Vandalismus handelt. --Wistula (Diskussion) 14:43, 30. Mär. 2019 (CET)
Konkret schaut es euch an, die IP jedoch wurde inzwischen von Dandelo gesperrt. --Itti 16:18, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Stephan Klage (erl.)

Stephan Klage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stephan Klage}}) Vandalismus in Portal_Diskussion:Recht Ich brauche mich nicht Hund nennen zu lassen ("getroffene Hunde bellen") ich habe dann überreagiert und etwas geschrieben, dass ich dann wieder rückgangig gemacht habe. Der Kollege hat kein Recht, Beiträge, die ich selbst entferne wiederherzustellen. Und ich muss mich nicht als Hund bezeichnen lassen, das geht zu weit. Ich habe ganz sachlich diskutiert, aber solche unnötigen Provokationen sind nur das Sahnehäubchen. Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 14:01, 30. Mär. 2019 (CET)

was ich geschrieben habe tut mir leid, ich entschuldige mich,aber sein Tiervergleich hat mich beleidigt. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 14:04, 30. Mär. 2019 (CET)
Woraufhin der Antragsteller meinen Beitrag einfach gelöscht hat. Das ist tatsächlich Vandalismus. Ich erstelle zurück, bis ein Admin sich das Bild verschafft hat, das ein objektiv Denkender interpretiert. Das war ein Sprichwort im Bild, sonst nichts.----Stephan Klage (Diskussion) 14:11, 30. Mär. 2019 (CET)

 Info: Der Meldende ist offenkundig darüber erbost, dass der von ihm angelegte Artikel Jedermannsrecht (Selbsthilfe) als irrelevante Theoriefindung eingestuft wurde. Eine diesbezügliche sachliche Diskussion war mit ihm bislang leider nicht möglich (vgl. hier und hier). Vielmehr versperrt er sich in aggressiver Weise selbst dritten Meinungen, zu welchen auch entsprechende Äußerungen von Stephan Klage gehören. Vielleicht hilft hier ein deutlicher Aufruf zu WQ und AGF, damit man wieder zu einem gedeihlichen Miteinander gelangt. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 14:18, 30. Mär. 2019 (CET)

es geht die Beleidigung als "Hund" und um nichts anderes. Und die Wiedereinfügung eines von mir gelöschten Beitrags per Revert. Ich entscheide selbst, ob ich meine Beiträge lösche oder nicht. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 14:20, 30. Mär. 2019 (CET)
Und warum hältst Du Dich dann nicht an Dein eigenes Gesetz und löscht meinen? Dadurch, dass ich mich auf Deinen Beitrag eingelassen habe, kannst Du ihn nicht mehr autokratisch löschen, denn nun ist er als Diskussionsbeitrag (zweiseitig) schlicht in der Welt! Auch das hast Du noch nicht verstanden !!!--Stephan Klage (Diskussion) 14:24, 30. Mär. 2019 (CET)
P.S. gute Freunde halten zusammen, stimmts? Die LD hat hiermit nichts zu tun, ich habe dort x Links auf Google Books angegeben, wo der Begriff vorkommt. Wir sind hier aber nicht im Zoo, dass wir andere mit solchen Nanen belegen heast, wenn Ihr ned sachlich bleiben könnts, dann lassts es bleibm aber solche Beleidigungen lass I ma ned gfoin. I bin ma sicher im Real life bist ganz a netter, ohne Anonymität. Deine Bearbeitung war regelwidrig drum hast Pech g'habt. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 14:31, 30. Mär. 2019 (CET)
Inhaltliches sollte nie über die VM gelöst werden. Und ich finde Tiervergleiche eigentlich immer daneben. Ich rate beiden Parteien, die Schärfe rauszunehmen. Für das schlechte Diskussionsklima ist eigentlich nämlich ein ganz Anderer verantwortlich. In der Tat hatte mich der Melder bereits kürzlich um eine Einschätzung seines Artikels gebeten. Ich bin allerdings, aufgrund zahlreicher Verpflichtungen im Real Life, noch nicht dazugekommen. Für TF halte ich den Artikel übrigens nicht. Der Radikal-Exklusionist und Dauerdiskutierer der Redaktion:Recht hat jetzt ja schon seinen LA gestellt. Jetzt müssen wir halt sehen, was da für Meinungen kommen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:38, 30. Mär. 2019 (CET)
@Brodkey65: Dass wir beide in diesem Leben (bedauerlicher Weise) keine Freunde mehr werden, ist mir bekannt. Dass Du Dich jedoch in Deiner inhaltlichen Einschätzungen derart von persönlichen Aversionen gegen meine Person (die ich im Übrigen nicht erwidere) leiten lässt, finde ich allerdings wirklich bedauerlich. Die dafür nötige Professionalität sollten wir m.E. doch beide aufbringen, was weder gegenteilige Auffassungen, noch den wechselseitigen Austausch von Spitzen ausschließen muss. Nichts für ungut --Domitius Ulpianus (Diskussion) 14:46, 30. Mär. 2019 (CET)
Brodkey, "getroffene Hunde bellen" ist doch bitteschön kein Tiervergleich, sondern ein ganz normales Sprichwort, das man einfach nicht so auslegen kann, als sei der Angesprochene ein Hund... wenn jmd schreibt, er ginge mit den Hühnern ins Bett, meint er das idR auch nicht wortwörtlich. Bitte die VM schnellschließen, da das viel zu viel Eskalationspotential hat. --AnnaS. (DISK) 14:48, 30. Mär. 2019 (CET)
Tiervergleich? Ich gehe davon aus, dass Du Dich hiermit nicht befassen wolltest. Hab dafür aber Verständnis. Kennst den Urtext schlicht nicht. Weniger Verständnis habe ich für die Polemik gegen Ulpian. Der macht hier absolut tadellose Arbeit. Aber es ist wie es ist.--Stephan Klage (Diskussion) 14:51, 30. Mär. 2019 (CET)
natürlich nennt man denjenigen, der getroffen ist damit Hund, ob's a Sprichwort is oda ned is ma wuscht heast. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 14:56, 30. Mär. 2019 (CET) Anna das Du mich gerne beglückst wird langsam auffällig. Ich sammle und irgendwann kommts auf Dich zurück. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 14:56, 30. Mär. 2019 (CET)
Ob man es als Tiervergleich sieht oder nicht, kann letztendlich offenbleiben. Die Wortwahl war unglücklich und hat den Melder offensichtlich verletzt. Und die Situation, daß man, wenn der eigene Artikel unter massivem Beschuß steht, vllt. dünnhäutiger ist als sonst, hat auch Jeder schon erlebt, der hier als Autor tätig ist. PS: @Wienerschmäh: Daß die Anna hier aufschlägt, hat übrigens weniger mit Dir als mit mir zu tun. Die is immer zur Stelle, wenn's gg Brodkey geht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:58, 30. Mär. 2019 (CET)
Dann hat sie scheinbar mehrere spezielle "Freunde", ich finde aber das gewohnheitsmäßige Einmischen in fremde VM sollte langsam mal administrativ gewürdigt werden, es stört den Projektfrieden offenkundig. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 15:04, 30. Mär. 2019 (CET)
Ohne Worte. Ohne Worte. Ich kann sehr gut erkennen, wer sich hier für mich final disqualifiziert hat. --Stephan Klage (Diskussion) 15:16, 30. Mär. 2019 (CET)
Ich schlage vor, der Eine zieht die VM zurück. Der Andere sagt, daß ihm die Wortwahl leid tut. Und dann konzentriert man sich auf's Inhaltliche. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:23, 30. Mär. 2019 (CET)
Danke Brodkey er will sich nicht entschuldigen und denkt er könne beurteilen, wer sich disqualifiziert hat, obwohl er vom Sachthema nicht allzu viel zu verstehen scheint. Selbstüberschätzung nennt man sowas und wenn er sich nicht entschuldigt, ziehe ich nicht zurück, ich wäre dazu bereit gewesen. Danke für Deinen Schlichtungsversuch, Brodkey! --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 15:47, 30. Mär. 2019 (CET)
Ist das Dein über 10 Jahre WP erlangtes Rechtsverständnis Brodkey? Mir soll die Verwendung eines Bildes leid tun? Willst Du mich zensieren? Willst Du mir allen Ernstes einen Vorwurf aus einem Text drehen, der im Zusammenhang einer Argumentation steht? Soll ich mich jetzt gleich noch dafür entschuldigen, dass ich Dir „einen schönen Tag“ wünsche, weil „schön“ mich der Gefahr aussetzt, dass ich polemisieren möchte? Enttäusche mich bitte nicht auf ganzer Linie, zumal Du inhaltlich - was ich eigentlich erwartet hätte - schlicht nichts beigetragen hast. Von dem anderen war das nicht zu erwarten. Der muss sich halt mit Löschanträgen auseinandersetzen. ZU RECHT !--Stephan Klage (Diskussion) 15:53, 30. Mär. 2019 (CET)
wer schreibt "getroffene Hunde bellen" der macht den anderen zum Tier, so einfach ist das und das ist nicht nur eine unnötige Provokation, sondern WP:KPA wie es im Buche steht. Leider kannst Du nicht über Deinen Schatten springen und Dich entschuldigen, ich weiß auch warum. Es hat keiner hier das Recht, mit anderen derart zu reden und scheinbar stößt Dein Verhalten im Portal Recht auch nicht auf ungeteilte Gegenliebe. Einfach mal etwas runterkommen. -Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:19, 30. Mär. 2019 (CET)
Man liest genau das, was man auch darauslesen will. Und du wolltest dieses Sprichwort gerne zu einem Tiervergleich hochstilisieren. Schön, wissen jetzt alle, nun kann man schließen. Berihert ♦ (Disk.) 16:27, 30. Mär. 2019 (CET)
+1.--Aschmidt (Diskussion) 17:33, 30. Mär. 2019 (CET)

@Wienerschmäh, nein, das macht derjenige nicht. Es ist ein Sprichwort, es ist keine Gleichsetzung des Gegenübers mit einem Tier, es ist auch kein Tiervergleich und das aufzubauschen ist sicher nicht hilfreich. @Stephan Klage: als Bitte, denn ich sehe in der Verwendung eines üblichen und verbreiteten Sprichwortes kein Tiervergleich, da Wienerschmäh es nicht versteht und er augenscheinlich sich dadurch beleidigt fühlt, entferne es doch einfach. Deine restliche Aussage wird dadurch nicht unpräzieser. Die zwei Antworten darauf dann bitte gleich mit. Zusammenarbeit funktioniert nur, wenn jeder versucht etwas zu deeskalieren. Danke dir. --Itti 16:24, 30. Mär. 2019 (CET)

ich habe mich oben entschuldigt, gell! Und während laufender VM beginnt er einen EW mit Zurücksetzung MEINES Beitrags. Wenn er es löscht ist der Kas für mich gegessen. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:28, 30. Mär. 2019 (CET)
Die meisten Menschen nehmen eine Entschuldigung nur an, wenn sie ernst gemeint ist und Einsicht gezeigt wird. Du bist hier nicht derjenige, der fordern kann. Bitten ja, das kannst du gerne. --Itti 16:29, 30. Mär. 2019 (CET)
Itti Du weißt I mog Di gern und fleißig bist aa. Ich hab meine Entschuldigung ernst gemeint, ich BITTE höflichst um eine weise administrative Entscheidung, danke! --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:36, 30. Mär. 2019 (CET)
Erledigt. Stephan Klage mag dem nachkommen oder nicht, ein PA war es halt nicht. --Itti 17:41, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Bernd Bergmann (erl.)

Bernd Bergmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd Bergmann}}) Scheinbar ist der User nicht in der Lage auf aktuelle Ereignisse einzugehen. Setzt Dinge die ihm nicht passen Grundlos zurück und verweisst auf die Disk. Obwohl es sogar in den Medien und auf Wikipedia gekommen ist das die Frau ausgetreten ist, somit folgerichtig ein ehemaliges Mitglied der Partei wurde. Der Verstorbene ehemalige kann ja wohl raus. Da auf der Disk nun mehrere User nicht seiner Meinung sind behaart er weiterhin darauf das die Version vor dem Austritt die richtige sein müsse, in dr diese Partei noch immer ein EU Mandat in Form der Ausgetretenen Frau (Julia Rede) hätte. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 14:59, 30. Mär. 2019 (CET)

Unmittelbarer Anlass der VM von Seeler09 ist offenbar dieser begründete Revert. Ein begründeter Revert kann kein Vandalismus sein.
Desweiteren ist Benutzer:Seeler09 leider nicht in der Lage, die Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars zu verstehen: "Wer eine ... mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen." Diese VM ist vermutlich seine "Rache" wegen meiner VM von gestern. Seine VM ist damit vorsätzlich missbräuchlich. Ich empfehle mindestens eine 24-Std.-Sperre für Seeler08 wegen dieses Verhaltens. --Bernd Bergmann (Diskussion) 15:25, 30. Mär. 2019 (CET)
+1, VM-Missbrauch. --Roger (Diskussion) 16:07, 30. Mär. 2019 (CET)
In der Sache Julia Reda halte ich, wie die anderen Diskutanten, Bernd Bergmanns Position für falsch, aber er beharrt nicht mehr darauf, im Artikel steht die richtige(TM) Version und der EW dazu ist beendet. Ob Gerwald Claus-Brunner unter "Ehemalige Mitglieder" zu listen ist, darüber kann man verschiedener Meinung sein. Ich hatte ihn daraus entfernt (mit vorheriger Begründung auf der Disk), Bernd Bergmann hat das mit ZS revertiert, aber ein EW findet dazu nicht statt.--87.178.8.119 16:25, 30. Mär. 2019 (CET)
Gut, dann damit hier erledigt. Noch strittige Fragen bitte per Diskussionsseite klären. Gruß --Itti 16:27, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Schami1989 (erl.)

Schami1989 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schami1989}}) siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/März#Schrottartikel es geht lustig weiter Bahnmoeller (Diskussion) 15:49, 30. Mär. 2019 (CET)

+1, seit Beginn der Mitarbeit offenkundige Sprach- und generelle WP-Verständnisprobleme, keine Diskussionsteilnahme, s. Userdisk. Wohl keine Besserung zu erwarten. --Roger (Diskussion) 16:07, 30. Mär. 2019 (CET)
Ich lasse seine Benutzerdisk vorerst noch offen, falls er sich doch zu einer Reaktion auf die vielfachen Ansprachen entschliesst oder er eine Sperrprüfung einleiten möchte. --Tönjes 16:20, 30. Mär. 2019 (CET)
Schami1989 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Keine Reaktion auf Benutzeransprachen. Bitte ggf. an die Sperrprüfung wenden.. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.66.126 (erl.)

109.41.66.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.66.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR-/WP:BNS-Troll, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP--Roger (Diskussion) 16:09, 30. Mär. 2019 (CET)

109.41.66.126 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 30. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

(14:35 Uhr) --MyContribution (Diskussion) 16:33, 30. Mär. 2019 (CET) 

Danke. Erledigt. --Zinnmann d 16:49, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:cf:774d:a700:fded:b6e:19f9:cdb8 (erl.)

2003:cf:774d:a700:fded:b6e:19f9:cdb8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:cf:774d:a700:fded:b6e:19f9:cdb8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quatsch --Roger (Diskussion) 16:57, 30. Mär. 2019 (CET)

2003:CF:774D:A700:FDED:B6E:19F9:CDB8 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2a02:1205:5035:6200:90e1:9071:4e2e:70a8 (erl.)

2a02:1205:5035:6200:90e1:9071:4e2e:70a8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:1205:5035:6200:90e1:9071:4e2e:70a8}} • Whois • GeoIP • RBLs)

MK heute schon wieder mit einer Swisscom-IP (wie schon öfters) und zzgl. pöbelig und ausfallend, nachdem gestern sein Socke User:Wichtig ist ein neutraler Standpunkt gesperrt wurde. Subalterner Sekundant 14:47, 30. Mär. 2019 (CET)

Jetzt zur Abwechslung im EW-Modus, wie gestern; stellt die Ausfälligkeiten wieder rein. -jkb- 15:05, 30. Mär. 2019 (CET)

Diskussionsbeiträge zu löschen, ist ein ganz schlechter Stil. Hat was Totalitäres. - 2A02:1205:5035:6200:90E1:9071:4E2E:70A8 15:31, 30. Mär. 2019 (CET)

@Rax: zK -jkb- 15:42, 30. Mär. 2019 (CET)

2A02:1205:5035:6200:90E1:9071:4E2E:70A8 wurde von Septembermorgen für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) WP:Disk., WP:WQ erneut in der Artikeldiskussion Hermann Weil. Ausufernder offtopic-Meinungsbeitrag incl. ad hominem Sticheleien zu einem Baustein, um den der Gemeldete EW betrieben hatte Diff, VM. --Fiona (Diskussion) 17:53, 30. Mär. 2019 (CET) 

Den Beitrag habe ich gelöscht. Den Artikel bringt er nicht weiter und der Deeskalation dient er auch nicht. --Itti 17:59, 30. Mär. 2019 (CET)
(BK): Die sexistische Titulierung einer Kollegin als holde Maid ist mMn sperrwürdig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:00, 30. Mär. 2019 (CET)
Zitat: edle Maid Donna muss vor dem bösen Drachen Oli also, ich würde das als Analogie sehen, da er sich als böser Drachen bezeichnet. Wie gesagt, dem Artikel bringt es nichts und der Deeskalation auch nichts. Wenn es jemand anders sieht, ich bin jetzt hier raus. --Itti 18:02, 30. Mär. 2019 (CET)

Seite Antimaterie‎ (erl.)

Antimaterie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antimaterie‎}}) Editwar. Eine IP-Einfügung wurde von mir begründet revertiert und nachfolgend von einem neuen Benutzerkonto zweimal wieder eingebaut (mit gleichem -unbegründenden- Bearbeitungskommentar wie die IP). Bitte auf Stand vor der Einfügung zurücksetzen oder/und Benutzeransprache von JHoepfner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JHoepfner}}) --Kein Einstein (Diskussion) 18:29, 30. Mär. 2019 (CET)

Antimaterie wurde von Ra'ike am 30. Mär. 2019, 18:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. März 2019, 16:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. März 2019, 16:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 18:44, 30. Mär. 2019 (CET)

 Info: Benutzer:JHoepfner wurde inzwischen angesprochen. Ich habe den Artikel dennoch zur Sicherheit für einen Tag auf Halbschutz gestellt. -- Ra'ike Disk. P:MIN 18:47, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:DB:E3CA:9000:A1E3:E3E4:7654:7DD (erl.)

2003:DB:E3CA:9000:A1E3:E3E4:7654:7DD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:E3CA:9000:A1E3:E3E4:7654:7DD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 18:50, 30. Mär. 2019 (CET)

2003:DB:E3CA:9000:A1E3:E3E4:7654:7DD wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:95.222.95.9 (erl.)

95.222.95.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.95.9}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Bitte diesen Deppen abklemmen, bevor er weiter nervt. Danke & fg AgathenonHDSG.png 18:54, 30. Mär. 2019 (CET)

95.222.95.9 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:178.6.22.42 (erl.)

178.6.22.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.6.22.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Universalamateur (Diskussion) 20:14, 30. Mär. 2019 (CET)

178.6.22.42 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Lasananas (erl.)

Lasananas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lasananas}}) hier Gründe und Difflinks: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Zils&diff=prev&oldid=187069812 --Ottomanisches Reich (Diskussion) 21:21, 30. Mär. 2019 (CET)

Lasananas wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:E9:53C5:50:B409:5586:A2A:5D60 (erl.)

2003:E9:53C5:50:B409:5586:A2A:5D60 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E9:53C5:50:B409:5586:A2A:5D60}} • Whois • GeoIP • RBLs) lässt wohl seine Katze auf der Tastatur spazierengehen. --Xocolatl (Diskussion) 22:13, 30. Mär. 2019 (CET)

2003:E9:53C5:50:B409:5586:A2A:5D60 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 30. Mär. 2019 (CET)

Seite Eno (Rapper) (erl.)

Eno (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eno (Rapper)}}) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:46, 30. Mär. 2019 (CET)

Eno (Rapper) wurde von Wahrerwattwurm am 30. Mär. 2019, 23:09 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. April 2019, 21:09 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. April 2019, 21:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um deutsch-hessisch-kurdisch-türkisch – GiftBot (Diskussion) 23:09, 30. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WIr lagen vor Madagaskar}}) Edit War im Artikel Rheinkrise: Dreimal hintereinander stellt er jetzt seine Neufassung der Einleitung in den Artikel, ohne dass es einen Konsens dafür gäbe: zum ersten, zum zweiten, zum dritten. Bitte den Benutzer einmal in gebotener Deutlichkeit auf WP:WAR hinweisen, danke. --Φ (Diskussion) 21:45, 30. Mär. 2019 (CET)

Einleitung und sonstige Ergänzungen habe ich ja nun reputabel belegt. Auf der Disku-Seite steht nichts, was meiner Ergänzung entgegensteht, ausser einem angeblichen "lemmafremd". Phi versucht, mit diesem "lemmafremd", aus dem Artikel die europäische Thematik des Wiener Kongresses herauszuhalten und ihm einen rein nationalen Spin zu geben. Bei Phi wird die Biedermeierzeit geradezu zur deutschnationalen Epoche. Habe ich ihm mehrfach auf der Disku-Seite gesagt. Habe ich Texte und Belege ergänzt, noch jeden hat er ohne berechtigten Grund herausgeworfen. Er möchte seinen POV haben. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:58, 30. Mär. 2019 (CET)
Ich hab dir auf der Diskussion begründet widersprochen und du hast es dreimal hintereinander in den Artikel gesetzt. Das darfst du nicht, und ein Admin wird dir das auch bescheinigen. --Φ (Diskussion) 22:01, 30. Mär. 2019 (CET)
Warum liest du nicht einfach die Sekundärliteratur, mit denen ich meine Ergänzungen belegt habe? Unkenntnis der genannten Sekundärliteratur ist kein gültiger Grund, Texte zu entfernen. Wenn das Argument stichhaltig wäre, könnte ich 90% aller wikipedia-Artikel löschen, mindestens. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:11, 30. Mär. 2019 (CET)
Hier bitte keine inhaltichen Diskussionen, hier geht es allein um deinen Edit War: zum ersten, zum zweiten, zum dritten. --Φ (Diskussion) 22:16, 30. Mär. 2019 (CET)
Vollschutz für 6 Stunden und Rücksetzung auf Version vor Einsetzen des Editwars. Bitte inhaltlichen Dissens auf der Artikeldisk klären, danke. --Felistoria (Diskussion) 22:20, 30. Mär. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/30&oldid=220422533“