Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Chianti (erl.)

Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) massenhaftes Einbringen von unbelegtem POV in den ANR und teils Edit-War darum, z.B. hier. Der Artikel Walter Kuhn (Volkskundler) gibt dergleichen nicht her. --Icodense (Diskussion) 00:14, 23. Apr. 2019 (CEST) 

erl. -

naja, das müsste zumindest auf einer Diskussionsseite der betroffenen Artikel für alle geklärt werden - mit Gewalt (hier: Editwar) geht es sicher nicht. Ich spreche Benutzer:Chianti drauf an, schütze die vom Edfitwar betroffenen Artikel für kurze Zeit (1w) und setze sie zurück auf die Version vor dem Editwar. --Rax post 00:25, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Brennnesselnfressenderrennesel (erl.)

Brennnesselnfressenderrennesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brennnesselnfressenderrennesel}}) Kleiner Timmy hat einen alten Account wieder gefunden oder ein anderer Metasenfer mit sinnlosen Beiträgen. --109.40.2.84 00:17, 23. Apr. 2019 (CEST) 

erl. -

mag sein, da aber kein difflink angegeben wurde und ich in den beiträgen bei stichproben nichts besonders anstößiges finden konnte - keine aktion; ggf. anschuldigungen bitte belegen. --Rax post 00:49, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:WiesbAdler (erl.)

WiesbAdler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WiesbAdler}}) Persönliche Angriffe auf meiner Diskussionsseite, zudem Editwar auf Artikel Kitchen Impossible/Staffel 1, ohne Willen an der im Diskussionsbereich gestarteten Diskussion zu diskutieren. Bitte um vorrübergehende Sperren, zumindest vom Zugriff auf genannte Seiten.--Robberey1705 (Diskussion) 00:52, 23. Apr. 2019 (CEST) 

erl. -

Einem anderen User auf dessen Userdisk [1] vorzuschlagen, die Wikipedia zu velassen, ist ein persönlicher Angriffist und nicht akzeptabel, wurde aber rückgängig gemacht und nicht wiederholt. Ebenso wurde der Editwar im Artikel nicht fortgesetzt. Daher belasse ichs für diesmal mit der Verwarnung von Benutzer:WiesbAdler. Sollte sich der Vorgang in dieser oder ähnlicher Weise wiederholen, können Benutzersperren folgen. --Rax post 02:55, 23. Apr. 2019 (CEST)

just ftr: [2] --Rax post 03:05, 23. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 01:51 --87.171.183.101 01:55, 23. Apr. 2019 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:13, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:212.95.5.45 (erl.)

212.95.5.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.5.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (3x) (IP-Sperre ist lokal abgeschaltet) --Trustable (Diskussion) 07:35, 23. Apr. 2019 (CEST)

212.95.5.45 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:07, 23. Apr. 2019 (CEST)

Seite Otzenhausen (erl.)

Otzenhausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otzenhausen}}) Wiederholte Nonsens-Beiträge. --Grundsatz (Diskussion) 08:05, 23. Apr. 2019 (CEST)

Otzenhausen wurde von Tönjes für [edit=editeditorprotected] (bis 23. Juli 2019, 06:40 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 23. Juli 2019, 06:40 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.143.42.201 (erl.)

84.143.42.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.42.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder unsinnige Verlinkungen, Sperre gestern hat nicht gereicht, siehe auch Benutzer:Mupa280868/Weiterleitungstroll --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 23. Apr. 2019 (CEST)

84.143.42.201 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:217.91.25.70 (erl.)

217.91.25.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.25.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, s ellenlanges Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:40, 23. Apr. 2019 (CEST)

217.91.25.70 wurde von Tönjes für 3 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.143.42.201 (erl.)

84.143.42.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.42.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 08:40, 23. Apr. 2019 (CEST)

84.143.42.201 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.61.44.144 (erl.)

91.61.44.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.44.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Alleswirdbesser, trotz des Namens keinerlei Besserung --Feliks (Diskussion) 07:23, 23. Apr. 2019 (CEST)

91.61.44.144 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Alleswirdbesser. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 23. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Bereicherer scheint mir definitiv problematisch – der Name, dazu das Wording auf seiner Benutzerseite ("wertvoller als Gold") lassen eigentlich nur auf einen politischen Trollaccount schließen! --Cigarman (Diskussion) 09:51, 23. Apr. 2019 (CEST)
WP:AGF. Schon mal gehört? --82.83.48.62 10:16, 23. Apr. 2019 (CEST)
Das mag wohl schon so sein, aber da kann man mE getrost den zweiten Edit abwarten; gegen bestehende Regeln verstößt der Benutzername jedenfalls nicht --Artregor (Diskussion) 11:23, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer: 91.61.44.144 (erl.)

91.61.44.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.61.44.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Alleswirdbesser --JosFritz (Diskussion) 10:36, 23. Apr. 2019 (CEST)

91.61.44.144 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Alleswirdbesser. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 23. Apr. 2019 (CEST)

Seite Henrik Kristoffersen (erl.)

Henrik Kristoffersen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henrik Kristoffersen}}) Wechselnde IPs blödeln herum. Bitte für ein paar Wochen halbsperren. --Voyager (Diskussion) 10:39, 23. Apr. 2019 (CEST)

Henrik Kristoffersen wurde von Artregor am 23. Apr. 2019, 11:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2019, 09:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. April 2019, 09:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:15, 23. Apr. 2019 (CEST)

Seite Enissa Amani (erl.)

Enissa Amani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Enissa Amani}}) Bitte Halbsperre. IPs ändern in der Einleitung "Komikerin" in "Comedian" [3][4][5][6] (Ändeurngen wurden bislang stets revertiert). Hintergrund: Amani will sich nicht als Komikerin, sondern als Stand-up-Comedian bezeichnet werden. Das führt auch zu Edits wie dieser. --Filzstift (Diskussion) 10:49, 23. Apr. 2019 (CEST)

+1 Dem Aufruf werden nun mehrere Fans folgen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:54, 23. Apr. 2019 (CEST)
Enissa Amani wurde von NiTenIchiRyu am 23. Apr. 2019, 11:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2019, 09:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2019, 09:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 11:06, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.139.248 (erl.)

89.204.139.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Versalientroll, diese Nacht schonmal gesperrt --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 23. Apr. 2019 (CEST)

89.204.139.248 wurde von Artregor für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Realler (erl.)

Realler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Realler}}) Politischer Vandalismus im Artikel B90 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen&diff=187826652&oldid=187573283 --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 11:38, 23. Apr. 2019 (CEST)

Bei den Linken auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Linke&diff=prev&oldid=187826718 --Šçhïėñéńêrśætzvèrkëhr (Diskussion) 11:38, 23. Apr. 2019 (CEST)
Realler wurde von Nolispanmo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:109.165.73.96 (erl.)

109.165.73.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.165.73.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit VL/ZQ bitte --Roger (Diskussion) 11:52, 23. Apr. 2019 (CEST)

109.165.73.96 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 23. Apr. 2019 (CEST)
... inkl. Versionsbearbeitung. --Wwwurm 12:17, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Philipp1977 (erl.)

Philipp1977 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philipp1977}}) Edit War gegen mehrere Benutzer im Artikel Osterhase: erstens, zweitens, drittens. Ist wahrscheinlich ein Fake, ein reputabler Beleg wurde nicht genannt. --Φ (Diskussion) 12:38, 23. Apr. 2019 (CEST)

@Philipp1977: Bitte die Diskseite für vorherigen(!) Konsens über den Abschnitt suchen. Damit Du mitdiskutieren kannst, habe ich jetzt mal erst nur den Artikel kurzzeitig gesperrt, --He3nry Disk. 12:44, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}})

Bitte den User deutlichst ansprechen und die Passage mit den Beleidigungen ab meinem Beitrag zur Rezeption des Gerichtsurteils in den Medien löschen.
Bittedie Zusammenfassung ebenfalls löschen.

--217.226.27.252 12:51, 23. Apr. 2019 (CEST)

Klassische Selbstmeldung. Bitte blitz-erlen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:22, 23. Apr. 2019 (CEST)
Melder hat Lesepause, diese VM geerlt: --Wwwurm 13:33, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.153.34.81 (erl.)

80.153.34.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.34.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:27, 23. Apr. 2019 (CEST)

80.153.34.81 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:83.222.149.70 (erl.)

83.222.149.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.149.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2009 --Serols (Diskussion) 14:09, 23. Apr. 2019 (CEST)

83.222.149.70 wurde von He3nry für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:81.201.206.231 (erl.)

81.201.206.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.201.206.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal Ip seit 2012 --Serols (Diskussion) 14:10, 23. Apr. 2019 (CEST)

81.201.206.231 wurde von Maclemo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 23. Apr. 2019 (CEST)

Seite Wildschweinfleisch (erl.)

Wildschweinfleisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wildschweinfleisch}}) EW, und zwar zwischen beiden Benutzern nicht nur in diesem, sondern auch mind. fünf weiteren Artikeln wie bspw. Hirschfleisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:39, 23. Apr. 2019 (CEST)

Beide Kontrahenten 24h. --JD {æ} 15:07, 23. Apr. 2019 (CEST)
@JD: Oliver hat 3 Tage, oder habe ich was an den Augen? Grüße, Stefan64 (Diskussion) 15:17, 23. Apr. 2019 (CEST)
Du hast Recht - mh - und JD hat auf Olivers Disk geschrieben, er sei jetzt wieder offline. Da JD aber hier eindeutig beiden Konten für 24h das Schreibrecht entziehen wollte und es auch keine weiteren Hinweise dazu gibt, kann man nur von einem Verklicker im Drop-Down-Menü ausgehen. Ich ändere den Kontenblock daher auf das offensichtlich intendierte Ausmaß zurück. Grüße --Rax post 15:54, 23. Apr. 2019 (CEST)
@Stefan64, Rax: Danke euch; 24h waren schlussendlich intendiert, zuvor hatte ich schon "3 Tage" gewählt und wohl nur bei einem korrigiert nach weiterer Durchschau der Beiträge. Die User sollen sich zeitnah einer Lösung nähern und nicht unnötig lange ausgebremst werden. Ich hoffe, dass diese Entscheidung sich als korrekt erweisen wird. Gruß, --JD {æ} 17:03, 23. Apr. 2019 (CEST)

Seite Hannelore Elsner (erl.)

Hannelore Elsner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannelore Elsner}}) Da ist irgendwas im Busch, vielleicht wäre ein Seitenschutz sinnvoll, bis klar ist, ob sie tatsächlich gestorben ist.--Emergency doc (D) 15:21, 23. Apr. 2019 (CEST)

Hannelore Elsner wurde von Regi51 am 23. Apr. 2019, 15:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2019, 13:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. April 2019, 13:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 15:22, 23. Apr. 2019 (CEST)
Die Seite kannst du gleich wieder aufmachen. Es wurde bereits im Radio gemeldet. Pressebericht --87.171.183.101 15:43, 23. Apr. 2019 (CEST)
ist wieder offen. --Zollernalb (Diskussion) 16:59, 23. Apr. 2019 (CEST)

Seite Sebastian Müller (erl.)

Sebastian Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Müller}}) Seit Januar möchte eine IP einen Moderator per Rotlink dort unterbringen. Belege und Quellen werden auf der Seite des Artikels nachgereicht. (siehe Artikelverso). Ne, eben nicht, bei einem Rotlink gehört der Belege in den Quelltext der BKS und wie das geht, kann man speziell in dieser BKS sehr gut sehen, nämlich per <!-- Beleg(e) -->. Bitte die BKS mal eine Weile dichtmachen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:56, 23. Apr. 2019 (CEST)

mhm, streng genommen hast du natürlich recht, aber der ist ja ziemlich sicher relevant, ich wäre da nicht so streng... --Zollernalb (Diskussion) 17:04, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich hab ihn mal mit dem Beleg aus dem Vorschlag eingetragen. -- Jesi (Diskussion) 17:15, 23. Apr. 2019 (CEST)
bedankt, ich schließe hier dann mal. --Zollernalb (Diskussion) 17:25, 23. Apr. 2019 (CEST)

Seite Giant Rooks (erl.)

Giant Rooks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giant Rooks}}) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:59, 23. Apr. 2019 (CEST)

Giant Rooks wurde von JD am 23. Apr. 2019, 17:04 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. April 2019, 15:04 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. April 2019, 15:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens ist über die Diskussionsseite des Artikels herzustellen. – GiftBot (Diskussion) 17:04, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:88.70.149.252 (erl.)

88.70.149.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.149.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung KillNoise/Regine69 im Editwarmodus unter Missachtung der Belegpflicht, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Podeus&action=history --ɱ 17:13, 23. Apr. 2019 (CEST) PS: Service: VM I, VM II, VM III, VM IV

Dazu kommt dieser PA --ɱ 17:22, 23. Apr. 2019 (CEST)
88.70.149.252 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Kalman2de (erl.)

Kalman2de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalman2de}}) Benutzer war schon einmal gesperrt und hat sich wohl immer noch nicht im Griff. Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AnnenMayKantereit&oldid=187838798 --Liberealist (Diskussion) 17:48, 23. Apr. 2019 (CEST)

Kalman2de wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Kalman2de (erl.)

Kalman2de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalman2de}}) siehe Zusammenfassungsbeiträge [7] und [8]. Hier überfordert.--83.136.82.83 17:49, 23. Apr. 2019 (CEST)

Kalman2de wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Kalman2de (erl.)

Kalman2de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalman2de}}) bitte schnelles Notaus - siehe Beiträge --V ¿ 17:51, 23. Apr. 2019 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 17:56, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Löschanträge wie am Fließband: Mindestens zwei SLAs auf vollständige Artikel, dazu zehn (falls ich richtig gezählt habe) LAs, und das innerhalb weniger Stunden. Alle Achtung! Kein Wunder, dass bei diesem Fleiß die inhaltliche Substanz der Antragsbegründungen auf der Strecke bleibt. Ich glaube, in den Löschregeln anderes gelesen zu haben, etwa von letzter Möglichkeit, Sprich mit dem Autor und ähnlich Kluges. Möglicherweise fühlt sich sogar ein Admin berufen, diesem wieselflinken und außergewöhnlich produktiven LA-Steller ein wenig Nachhilfe in den zitierten Teil der Löschregeln zu erteilen - nicht ohne vorher die Notbremse zu ziehen. Im Sinne des Projektfriedens. Schöne Grüße Zweimot (Diskussion)

Hat meine Unterstützung. Offensichtlich beruht seine einzige Aktivität auf destruktiven Tätigkeiten. Liberealist (Diskussion) 19:12, 23. Apr. 2019 (CEST)
Hat auch meine Unterstützung. --Schotterebene (Diskussion) 19:15, 23. Apr. 2019 (CEST)
Wieso unterstützt Ihr Zmxt bei seinem Verhalten? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:43, 23. Apr. 2019 (CEST)
erledigt, kein Vandalismus erkennbar. Viele LA stellen ist genausowenig verwerflich wie viele Artikel
schreiben. Habe einige Stichproben überprüft und dabei keine LA gefunden, die offensichtlich unberechtigt
wären. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:48, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Brennnesselnfressenderrennesel (erl.)

Brennnesselnfressenderrennesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brennnesselnfressenderrennesel}}) Sowas von Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Bitte in die Beitragsliste schauen. Nahezu reiner Diskussionsaccount, dabei nur auf Streit aus. Bemerkungen sind entweder destruktiv, zynisch, unsachlich oder verächtlich machend. Selbst die wenigen ANR-Edits sind genau das. Reiner Provo-Account, der den Autoren hier das Leben schwer machen will. Bitte die Tür zeigen, wir verlieren hier keinen Autoren, sondern halten bestenfalls welche, die nicht von einem solchen Account (mit starkem Sockengeruch zudem) frustriert werden. Ich habe zugegeben nicht alle Edits angesehen, aber nicht einer von meinen Stichproben war sinnvoll. Das Theater auf KALP setzt dem ganzen aktuell die Krone auf. --Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 19:36, 23. Apr. 2019 (CEST)

Brennnesselnfressenderrennesel wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:StrohsITTIch (erl.)

StrohsITTIch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StrohsITTIch}}) Troll, siehe Bearbeitungen. --Count Count (Diskussion) 20:47, 23. Apr. 2019 (CEST)

Sperrumgehung, keine Besserung und kein Wille zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 20:51, 23. Apr. 2019 (CEST)
Würde den jetzt bitte mal jemand abklemmen? --PCP (Disk) 20:55, 23. Apr. 2019 (CEST)
StrohsITTIch wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:195.226.121.50 (erl.)

195.226.121.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.226.121.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam editwar --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:49, 23. Apr. 2019 (CEST)

195.226.121.50 wurde von Otberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 23. Apr. 2019 (CEST)
@Otberg:Bitte auch die Schreibrechte nehmen-WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 21:04, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) Trollt auf VM herum. {https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=187844290&oldid=187844277&diffmode=schnark] --PCP (Disk) 20:52, 23. Apr. 2019 (CEST)

Wenn CountCount nicht fähig ist, eine korrekte VM abzusetzen, dann muss diese korrigiert werden -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:53, 23. Apr. 2019 (CEST)
Dann korrigiere und erledige nicht. --PCP (Disk) 20:54, 23. Apr. 2019 (CEST)
Und Du setzt zurück auf Unsinn -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:54, 23. Apr. 2019 (CEST)
und korrigiere den Fehler. Hättest Du ja auch machen können. --PCP (Disk) 20:55, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich hab ihn korrigiert und Du die Korrektur revertiert - also fass Dich mal an die eigene Nase -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:57, 23. Apr. 2019 (CEST)
Du hattest einfach erledigt. --PCP (Disk) 20:57, 23. Apr. 2019 (CEST)
und Du hast blindwütig revertiert -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:59, 23. Apr. 2019 (CEST)
[9] revertiere cih selbstverständlich. --PCP (Disk) 21:01, 23. Apr. 2019 (CEST)
Danke PCP, Majo, es wäre prima gewesen, ein Fix ohne Erle. Die Erle jedoch war richtig ungut. Auf VM erlen Admins, Störmanöver in eindeutiger Absicht sollten nicht deine Unterstützung finden. --Itti 21:02, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Kredittilgung (erl.)

Kredittilgung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kredittilgung}}) möchte den schon jemand verabschieden oder abwarten, bis er wieder richtig loslegt? --PCP (Disk) 21:08, 23. Apr. 2019 (CEST)

Was hat er denn Böses gemacht? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:14, 23. Apr. 2019 (CEST)
Sperrumgehung, keine Besserung etc. Schau Dir seine Beiträge an. --PCP (Disk) 21:15, 23. Apr. 2019 (CEST)
schau dir nur die Signatur an... das dürfte der Nachfolger vom StrohsITTIch sein. --87.171.183.101 21:16, 23. Apr. 2019 (CEST)
Kredittilgung wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 23. Apr. 2019 (CEST)

Seite Bonez MC (erl.)

Bonez MC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bonez MC}}) Rapper nix gut für IP. Wandert von Sperre zu Sperre, nach deren Ablauf die Vandalen immer wiederkehren --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:20, 23. Apr. 2019 (CEST)

Bonez MC wurde von Regi51 am 23. Apr. 2019, 21:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 19:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 19:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:27, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Kredittilgung (erl.)

Kredittilgung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kredittilgung}}) Nochmal der Itti-Stalker. --CC 21:26, 23. Apr. 2019 (CEST)

Kredittilgung wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Valenzquarksittich (erl.)

Valenzquarksittich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Valenzquarksittich}}) Nochmal dee Stalker. --CC 21:49, 23. Apr. 2019 (CEST)

Valenzquarksittich wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Spezial:Permalink/187846879#Benutzer:Valenzquarksittich. –Xqbot (Diskussion) 21:55, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:PassePorte (erl.)

PassePorte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PassePorte}}) dreiste Fortsetzung eines Editwars ([10]) mit entsprechendem Kommenter ([11]) --2A02:908:1E1:82A0:A475:E14E:B1D4:6FDA 18:01, 23. Apr. 2019 (CEST)

  • Kein Edit-War. Die Diskussion ist weit davon entfernt, beendet zu sein und kreist aktuell um die Versionen vom 20.3.19 und 10.4.19, aber einige Leute versuchen trotzdem, schon mal im Voraus ihre Ansichten durchzudrücken. Die VM kam außerdem von einer IP, die sich mit besonderem Eifer für das Löschen wichtiger Infos hervorgetan hat. -- PassePorte (Diskussion) 18:07, 23. Apr. 2019 (CEST)
Der Voll-Schutz durch einen sonst NIE auf VM aktiven Admin der Wikimedia Foundation kann mMn nur als Skandal bezeichnet werden. Aber schön, daß jetzt die Masken fallen, und wir Alle wissen, wie interessengeleitet hier einige Konten sind. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:02, 23. Apr. 2019 (CEST)
Artikel in der vorherigen Version ohne die strittigen Inhalte geschützt. PassePorte ist freundlich eingeladen, sich in der laufenden Diskussion an der Ausarbeitung eines Textvorschlags zu den Befangenheitsvorwürfen zu beteiligen. Grüße, HaeB (Diskussion) 23:39, 23. Apr. 2019 (CEST)
PS: "Admin der Wikimedia Foundation", geht's noch? Diese Adminaktion habe ich (wie alle meine Edits unter diesem Account seit 2003) individuell als Communitymitglied und Freiwilliger durchgeführt. Bitte trotz des Artikelthemas von Verschwörungstheorien abzusehen. Grüße, HaeB (Diskussion) 23:39, 23. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Kompromittieren (erl.)

Kompromittieren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kompromittieren}}) ...und nochmal der Troll (oder Mitläufer; egal) --CC 21:55, 23. Apr. 2019 (CEST)

Die Konten
dürften auch zu dem Stalker/Troll-Zoo gehören. -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:01, 23. Apr. 2019 (CEST)
Kompromittieren wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe diese VM-Meldung und zwei drüber. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 23. Apr. 2019 (CEST)

Seite Martin Sellner (erl.)

Martin Sellner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Sellner}}) wiederkehrender Vandalismus. Bitte für IPs und SPAs sperren.[12] --Fiona (Diskussion) 23:15, 23. Apr. 2019 (CEST)

Martin Sellner wurde von Artregor am 23. Apr. 2019, 23:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Oktober 2019, 21:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:20, 23. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 22:10, 22:14 --87.171.183.101 22:15, 23. Apr. 2019 (CEST)

der 22:29 ist auch einer von den Trollen, der hat sich an Graf U. festgebissen. Sperrumgehung von Der Graf ist ein Schaf --87.171.183.101 23:26, 23. Apr. 2019 (CEST)
Erledigt--Doc. Heintz (Diskussion) 08:25, 24. Apr. 2019 (CEST)

Artikel Sisters (Verein) (erl.)

Sisters (Verein) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sisters (Verein)}}) Editwar Bahnmoeller (Diskussion) 18:59, 23. Apr. 2019 (CEST)

Der Edit-War um den Löschantrag scheint sich ja beruhigt zu haben. --Mogelzahn (Diskussion) 10:24, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Liga von Lezha (erl.)

Liga von Lezha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liga von Lezha}}) Obwohl Diskussion:Peja eindeutig verlaufen ist, baut der Nutzer permanent lemmafremde Sachen ein, die in Gemeinde Peja viel besser aufgehoben sind. [13], [14], [15]. --fossa net ?! 21:19, 23. Apr. 2019 (CEST)

Angesprochen, ich hoffe, er versteht die letzte Warnung. Ansonsten bitte erneut melden, dann bekommt er vorübergehend Leserechte. --Mogelzahn (Diskussion) 10:33, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Chianti (erl.)

Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Editwar in Walter Kuhn (Volkskundler) ([16]). Er möchte in den Einleitungssatz setzen "war ein deutscher Volkskundler, Siedlungshistoriker und Nationalsozialist." Das erscheint bei einem Wissenschaftler, der laut Artikel von 1947 bis 1968 als Hochschullehrer an der Universität Hamburg wirkte und in dieser Zeit seine maßgeblichen Schriften veröffentlichte, unangemessen. Die Parteimitgliedschaft von 1940 bis 1945 und (angemessene) Kritik steht bereits im Artikel. --Turpit (Diskussion) 22:35, 23. Apr. 2019 (CEST)

Was hat eine inhaltliche Diskussion auf der VM zu suchen? Er war Parteimitglied, das war nach 1933 eine Auszeichnung für besonders eifrige Nationalsozialisten (siehe Mitglieder-Aufnahmesperre der NSDAP, Kuhn musste von 1939 bis 1940 warten, bis sein Aufnahmeantrag genehmigt wurde) und eine NSDAP-Mitgliedschaft ist "konstituierend" für die Bezeichnung "Nationalsozialist"! Jeder Parteigenosse musste durch ein Entnazifizierungsverfahren! Und wer sich auch nur rudimentär mit der Ostforschung und der Geschichte der Rattenlinie Nord beschäftigt hat der weiß, was für eine völkisch-nationalsozialistische Bagage sich in Hamburg nach dem Krieg gegenseitig die Lehrstuhlpfründe eingerichtet hat. Das mit einer VM zu bekämpfen ist selbst Vandalismus und Geschichtsfälschung.--Chianti (Diskussion) 22:45, 23. Apr. 2019 (CEST)
P.S. angesichts dessen, was Kuhn im Auftrag der NS-Besatzer in Polen veranstaltet hat, wäre es eine nicht zu verantwortende Verharmlosung, dies nicht in der Einleitung zu erwähnen und ihn statt dessen als "harmlosen" Volkskundler erscheinen zu lassen.--Chianti (Diskussion) 22:52, 23. Apr. 2019 (CEST)
Der Gemeldete hat Recht. Inhaltliches gehört nicht auf VM. Jedoch halte ich die Erwähnung Nationalsozialist im Einleitungssatz, der Relevanzstiftendes zusammenfasst, für absurd. Relevant ist Walter Kuhn als Hochschullehrer, nicht als Nationalsozialist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:54, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ah, mein Lieblings-Stalker meldet sich prompt. Kaum verpetzt mich jemand auf der VM, schon poppt dieser Account auf und verstößt gegen Punkt 4 oben. Welche Tools benutzt du, um mich zu überwachen? Hier lang, falls du ausnahmsweise konstruktiv arbeiten willst: [17].--Chianti (Diskussion) 23:02, 23. Apr. 2019 (CEST)
Für den PA „Lieblings-Stalker“ bitte eine entsprechende Auszeit gewähren. Auf dem Rotwein-Konto liegt eh' kein WP-Segen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:07, 23. Apr. 2019 (CEST)
Seit wann ist die Wahrheit ein PA? Dass du ungebeten deine Wortmeldungen hier absonderst, sobald es mich betrifft ist bereits so oft vorgekommen, dass es kein Zufall sein kann. Willst du Difflinks als Belege haben?--Chianti (Diskussion) 23:10, 23. Apr. 2019 (CEST)
Im Gegensatz zu dem Rotwein-Konto arbeite ich stets konstruktiv mit. Die VM ist eine Funktionsseite, die ich regelmäßig mitlese. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:12, 23. Apr. 2019 (CEST)
So einen schönen Widerspruch in so wenigen Worten habe ich selten gelesen. Dafür muss man schon sehr spezielle begabt sein. Den obigen Link zur Mitarbeit hast du dagegen noch nicht genutzt, warum setzt du deine Energie lieber auf Meta-Seiten ein? Konstruktiv geht anders.--Chianti (Diskussion) 23:21, 23. Apr. 2019 (CEST)
P.S. als "Rotwein-Konto" muss ich mich nicht beleidigen lassen. Und hier der Beleg, dass du mich bis auf die Sperrprüfung verfolgst [18].--Chianti (Diskussion) 23:24, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich such jetzt nicht extra die Diffs raus, wo man Sie bereits wg PA's gg mich mehrmals mehrere Tage aus'm Verkehr gezogen hat. Ein Blick in Ihr pralles Sperrlog genügt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:27, 23. Apr. 2019 (CEST)
Das Rotweinkonto will mal wieder mit dem Kopf durch die Wand. --M@rcela Miniauge2.gif 23:29, 23. Apr. 2019 (CEST)
Na sowas, der nächste aus der Clique findet sich gaaaaanz zufällig ungebeten ein und beginnt gleich mit einem beleidigenden PA. Neeeeein, da findet sicher gaaaar kein Stalking statt!--Chianti (Diskussion) 23:32, 23. Apr. 2019 (CEST)
Könnte man das hier bitte jetzt erlen, den Melder ansprechen und ihm klarmachen, wozu die VM da ist und wozu nicht und die ungebetenen Zwischenrufer an Punkt 4. oben erinnern? Wer konstruktiv mitarbeiten will und nicht nur leere Behauptungen in die Welt setzt, kann das gerne tun, den Link habe ich gepostet. Bin gespannt, habe aber aufgrund der letzten Erfahrungen wenig Hoffnung bezüglich der ungebetenen Zwischenrufer.--Chianti (Diskussion) 23:39, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich versteh den ganzen Aufriß sowieso net. Wenn sein Wirken als Nazi so groß war, dann kann man einen zweiten Satz in der Einleitung dahinter stellen, wo das inhaltlich dargestellt wird. Bspw: Walter Kuhn war ein deutscher Volkskundler und Siedlungshistoriker. Er war maßgeblich an XYZ in den Ostgebieten beteiligt. Oder so ähnlich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:43, 23. Apr. 2019 (CEST)
Guter Punkt und Danke für den Beitrag, könntest du ihn bitte trotzdem noch an den richtigen Platz posten? (Link s.o.).--Chianti (Diskussion) 00:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
Das halte ich für einen vernünftigen Kompromiss. Wenn eine NSDAP mitgliedschaft es rechtfertigt, jemanden in der Einleitung als Nationalsozialist zu beschreiben, dann haben wir einiges nachzuholen. Electriccat (Diskussion) 23:53, 23. Apr. 2019 (CEST)
Leider hat Benutzer Chianti den Editwar während der laufenden VM fortgesetzt ([19]). --Turpit (Diskussion) 23:47, 23. Apr. 2019 (CEST)
Das ist sachlich falsch. Wenn jemand EW betrieb, dann Benutzer:Ralf Roletschek, der ohne auf die bereits bestehende Artikeldisk einzugehen, revertierte. und auch jetzt wieder nicht nutzte.--Chianti (Diskussion) 00:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
Wenn schon, dann sollte das so wie bei Kurt Georg Kiesinger dargestellt werden. --M@rcela Miniauge2.gif 23:50, 23. Apr. 2019 (CEST)
Warum postest du das hier, wo es garnicht hingehört? Warum benutzt du für sowas nicht die Artikeldisk?--Chianti (Diskussion) 00:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
Der Benutzer wurde im gleichen Kontext heute bereits erfolglos angesprochen, Edit-Wars zu unterlassen, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/23#Benutzer:Chianti_(erl.). --Icodense (Diskussion) 23:50, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich führe keine EW, ich habe den Abschnitt in der Artikeldisk. angelegt. Einen EW führen die, die ohne die Disk zu nutzen revertieren.--Chianti (Diskussion) 00:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
Und ob. Du führst einen Editwar gegen mehrere Benutzer. Nachhilfe: WP:WAR: „Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen.“ – Lesen und verstehen bitte. --ɱ 01:00, 24. Apr. 2019 (CEST) PS: Vor ca 24h wurde Chianti ermahnt, keine Editwars zu starten: Spezial:Diff/187816326. Imo ist hier definitiv eine Sperre geboten.
Wenn eine Sperre, dann ist sie nur für alle am EW Beteiligten gerechtfertigt, insbesondere für die Accounts, die revertiert haben nachdem ich wie im von dir genannte Difflink genannt die Artikeldiskussion angelegt habe. Wer WP:WAR lesen und verstehen sollte bist du. Dass sich Cliquen absprechen, um EWs mit "nur einem Revert" zu führen, ist der älteste Trick der Welt.--Chianti (Diskussion) 01:47, 24. Apr. 2019 (CEST)
Oh, das Gelaber der Cliquenverschwörung langweiligt mich. --ɱ 02:01, 24. Apr. 2019 (CEST)
Schade, echte Argumente statt ausweichender Floskeln wären hilfreich gewesen. So bleibt nur der Eindruck, dass du entgegen obigem Punkt 4. ausgerechnet gegen den User eine Sperre forderst, der die Artikeldisk. eröffnet hat. Traurig, dass jemand WP:WAR so missverstehen kann.--Chianti (Diskussion) 02:17, 24. Apr. 2019 (CEST)
Traurig, dass Du nicht willens bist, den oben zitierten Satz zu verstehen. Erst der Konsens, dann die Änderung. Ist das so schwer? --ɱ 02:41, 24. Apr. 2019 (CEST)

@Chianti: Nur, falls du es vergessen haben solltest, dein "Lieblings-Stalker" hat dir in einem Punkt sogar Recht gegeben. Dass er dir im zweiten Punkt nicht zustimmt, macht seine Äußerung noch nicht zu einem Verstoß gegen Punkt 4. Im Gegenteil hat er sich, zumindest in seinem ersten Beitrag, klar zur Sache geäußert und sich, wie leider ihr alle, erst später zu Punkt-4-Verstößen provuzieren lassen. @ Turpit: Bitte die VM ganz schnell zurückziehen, denn Vandalismus liegt in eurem Dissens nicht vor. Bei Bedarf WP:3M konsultieren. --2003:DD:9F26:6100:BD41:5F32:DD34:631D 04:11, 24. Apr. 2019 (CEST)

Die Entnazifizierung in Westdeutschland war ein Witz (Bin im Bereich Ukraine tätig - jeder Lump der hier Verbrechen begangen hat, hat anschließend lustig Karriere im Westen gemacht),und wir setzten das mit Persilscheinmenthalität fort. Wer Nazi war soll auch - in der Einleitung - als solcher benannt werden. Grüße Berihert ♦ (Disk.) 08:42, 24. Apr. 2019 (CEST)

Bitte die VM schließen: Chianti hatte die Diskussion eröffnet und sie wird inzwischen auch sachlich geführt, das muss ja nicht unbedingt hier auf VM stattfinden. Deine Rücksetzung @M-J war zu dem Zeitpunkt, als es diese Diskussion schon gab, völlig überflüssig - vor allem während laufender VM, einen "Konflikt" gibt es jedenfalls zur Zeit nicht mehr. --AnnaS. (DISK) 09:40, 24. Apr. 2019 (CEST)

Keine Sanktion. Zwar geht der Hinweis darauf, dass VM keine inhaltlichen Fragen lösen kann und soll hier fehl, da es um einen Edit-War geht und nicht um die (so dann hier lang und breit diskutierte) inhaltliche Frage, ob Kuhn Nationalsozialist war und ob das in die Einleitung gehört, aber da sich die Diskussion zwischenzeitlich von hier und vom Revertknopf auf die Diskussionsseite verlagert hat, wo sie hingehört, sehe ich mal von einer Sperre ab. Es geht aber der deutliche Hinweis an Chianti, diesen Weg weiter zu gehen und nicht in das alte Verhaltensmuster zurück zu verfallen, denn dann würde die Entscheidung sicherlich anders ausfallen. --Mogelzahn (Diskussion) 10:49, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Bio-Solar-Haus GmbH (erl.)

Bio-Solar-Haus GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bio-Solar-Haus GmbH}}) Werbetreibender, möchte verabschiedet werden. --Schotterebene (Diskussion) 18:50, 23. Apr. 2019 (CEST)

Einspruch. Er hat genau die Disk. verlinkt, in der ihm dieser Edit empfohlen wurde (nicht von mir). --M@rcela Miniauge2.gif 20:29, 23. Apr. 2019 (CEST)
Na ja, das Problem ist, dass er genau das macht, wofür er bezahlt wird, nämlich Werbung. In der LP wurde ihm natürlich nicht geraten: Ersetze den Fachbegriff durch Eure Marke und ergänze ein paar Werbepreise... Aber ein Sperrgrund ist das imho nicht, eine klare Adminansprache reicht.--Karsten11 (Diskussion) 21:15, 23. Apr. 2019 (CEST)
Das sehe ich ebenso. Der Benutzer war auch in der LP stets höflich und versucht, zu verstehen, wie der Laden hier läuft. --M@rcela Miniauge2.gif 22:32, 23. Apr. 2019 (CEST)
ich hatte ihm noch eine kleine Ansage auf die Diskseite gepinnt, hatte die VM vorher nicht gesehen. Würde vorschlagen, dies hier ohne Maßnahme zu erledigen - im Fortsetzungsfall dürfte er dann recht zügig gesperrt werden. --PCP (Disk) 12:54, 24. Apr. 2019 (CEST)
Da das Thema Werbung zunächst einmal nun auf allen Ebenen an ein Ende gekommen ist, lassen wir es mal so. @Bio-Solar-Haus GmbH: Als Warnung: Noch ein Werbeversuch und der Account ist dicht. --He3nry Disk. 14:01, 24. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Nightflyer (erl.)

Nightflyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nightflyer}}) Der Benutzer Nightflyer unterstellt einem Fragenden in der Auskunft wiederholt ohne vernünftigen Anlaß Nähe zur AfD bzw. fügt immer wieder den selben einen unsachlichen Kommentar ein, bei dem es sich ganz offensichtlich um Trollerei handelt:

Frage war, wie "südländisches Aussehen" im Konkreten zu bewerten ist. Die Frage war vernünftig gestellt, kein Einzeiler, vernünftig begründet und ohne Vorurteile oder Stereotypen zu transportieren. Ich habe den unsachlichen Kommentar von Nightflyer zwei mal reverted mit Begründug und beim zweiten mal dem User eine Begründung auf seiner Disk hinterlassen.

Nun hat der user das dritte mal reverted, auf seiner Disk hat er als Antwort auf meinen Beitrag nur "*lach*" als Antwort hinterlassen. Ich melde hier deswegen eine VM, da ich mich insbesondere auf die Disk der Auskunft beziehe, in der Konsens herrscht, dass die in letzter Zeit leider überhand nehmenden Verstöße gegen KPA, Unsachlichkeiten und Trollereien konsequent gemeldet werden sollen, da "wir" in der Auskunft wegen Solchen "Beiträgen" bereits durchaus wertvolle Mitglieder, teils Spezialisten, verloren haben. Ich hege keinen Groll gegen Nightflyer, möchte aber anregen, dass er hier nochmals auf die Regeln der Ausunft und die Grundprinzipien der Wiki hingewiesen wird, auf dass in der Auskuft weiterhin ein respektvolles Auskommen möglich ist. --Electriccat (Diskussion) 22:53, 23. Apr. 2019 (CEST)

  • Sorry, aber ich hab nur zweimal revertiert: [20] und [21]
  • lach
  • Danke an Electriccat, du hast mein Konto auf dieser Meldungsseite auf das halbe Dutzend ergänzt. --Nightflyer (Diskussion) 23:04, 23. Apr. 2019 (CEST)
Pardon. Ich habe es zwei mal entfernt, du hast es drei mal geschrieben. ich bleibe dabei: Das ist doch sicherlich nicht Ton und Sitte, die du dir bezüglich der Auskunft oder der Wikipedia generell wünschst, oder? Wenn man nicht mal mehr auf der persönlichen Disk zu sprechen bereit ist, statt dessen PA immer wieder einfügt, dann ist das ganz sicher nicht, von guten Absichten auszugehen oder wie siehst du das? Electriccat (Diskussion) 23:16, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich wünsche mir solche Fragen nicht, denn... --Nightflyer (Diskussion) 23:22, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich verstehe nicht, was du meinst, ich kann nicht Gedanken lesen. Und das muss reichen, es zu erklären, spätestens auf Nachfrage. Allerspätestens hier. Dies hier ist ein Gemeinschaftsprojekt! Electriccat (Diskussion) 23:27, 23. Apr. 2019 (CEST)
Du bist bisher der Einzige, dem dieser Beitrag missfällt. Denk mal drüber nach. --Nightflyer (Diskussion) 23:48, 23. Apr. 2019 (CEST)
Wow, Du solltest Deinen eigenen Beitrag noch mal schwer überdenken @Electriccat, vorher aber die VM hier zurückziehen. Hier ist kein PA zu erkennen - auch ansonsten kein Verhalten, das gegen unsere Regeln verstoßen würde. --AnnaS. (DISK) 00:02, 24. Apr. 2019 (CEST)
ich bin in der Tat derjenige, der das hier meldet. Es mag kleinlich klingen, wenn man sich wenig auf der Auskunft aufhält. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass es zu genau solchen kurzen, aber giftigen Persönlichen Angriffen bzw. Trollereien in der Disk der Auskunft lange Diskussionen gab und gibt, was für eine destruktive Wirkung sie entfalten in Bezug auf das Arbeitsklima dort. Nochmals, das ist keine Ausnahmeerscheinung. Das kann man alles in der Disk nachlesen. Es ist dort inzwischen klarer und unbestrittener Konsens, dass soetwas nicht mehr hingenommen werden soll. Und dem komme ich nach. Der gemeldete Beitrag lässt kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. Solche Kommentare werden nicht erstellt, um mitzuarbeiten, sondern bestenfalls um die Fragestellenden herabzusetzen, ihnen böse Absichten zu unterstellen. Oder wer ist der Ansicht, dass gerade die AfD ein kompetenter Ansprechpartner sei, wenn es um irgendwelche Fragen der Ethnien ginge? Das ist doch evident, dass so ein Kommentar ein PA und gleichzeitig Trollerei, da ohne jeglichen sachlichen Inhalt ist. Schlimmstenfalls reagieren die Teilnehmenden dann mit Rück-PAs und am Ende werden ganze Abschnitte entfernt. Vielleicht liege ich ja auch falsch, dann aber erkläre man mir bitte, wo ist in dem hier gemeldeten Beitrag ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar? "Da muss man drüber hinwegsehen" akzeptiere ich überall, aber in der Auskunft nicht mehr. Die deutsche Auskunft ist, und das ist nicht der Normalzustand, nach wie vor unmoderiert, etwas, was viele andere Auskünfte nicht lange überlebt haben. Ich möchte, dass das dieser Zustand so lange wie möglich so erhalten bleibt. Dazu gehört, dass es wohl möglich sein muss, dass jemandem, der sich dort klar entgegen der Regeln benimmt, auf begründeten Antrag einmal höflich auf die Regeln hingewiesen wird. Das ist alles. Electriccat (Diskussion) 00:17, 24. Apr. 2019 (CEST)
Man muß nicht auf jede Provokation freundlich antworten. PG tangiert mich nur oberflächlich 00:34, 24. Apr. 2019 (CEST)
Man muss nicht jeden Hinweis auf das "Klima" in Auskunft und Café als Provokation bezeichnen. --AnnaS. (DISK) 09:36, 24. Apr. 2019 (CEST)
was hat Südländer mit Klima zu tun? PG tangiert mich nur oberflächlich 10:14, 24. Apr. 2019 (CEST)
Hier besteht kein Bedarf an administrativen Eingriffen, --He3nry Disk. 14:03, 24. Apr. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/23&oldid=187872398“