Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: 79.204.1.188 (erl.)

79.204.1.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.204.1.188 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn --Oesterreicher12 (Diskussion) 02:27, 24. Aug. 2019 (CEST)

79.204.1.188 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 02:36, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:454F:C700:944C:DD4B:2B27:77AF (erl.)

2001:16B8:454F:C700:944C:DD4B:2B27:77AF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:454F:C700:944C:DD4B:2B27:77AF}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinn--Oesterreicher12 (Diskussion) 01:41, 24. Aug. 2019 (CEST) 

Inzwischen inaktiv --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 09:51, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Элла Хаптаханова (erl.)

Элла Хаптаханова (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Элла Хаптаханова}}) Belästigung und Vandalismus durch Interwiki. Ihre Änderungen müssen gelöscht werden Geom (Diskussion) 08:04, 24. Aug. 2019 (CEST)

Von Stryn global rausgeschmissen, hier angelegte Seiten von mir gelöscht. --Schniggendiller Diskussion 09:21, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.155.106 (erl.)

89.204.155.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.155.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) arbeitet sich beleglos durch diverse Rapperartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 24. Aug. 2019 (CEST) 

War nur 4 Min aktiv / Seit einer Stunde inaktiv. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 09:48, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:160.39.13.158 (erl.)

160.39.13.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|160.39.13.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:03, 24. Aug. 2019 (CEST)

nur 3 min aktiv / seit einer Stunde inaktiv --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 09:50, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Chianti (erl.)

Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Nazivergleich: "hetzen in einer Art und Weise, die fatal an eine Gedankenpolizei und die umseitig beschriebenen dunkelsten Stunden der Geschchte erinnert." Im Artikel geht es um einen von den Nationalsozialisten ermordeten schwulen Juden. Dass ich gemeint bin, somit das "P" in KPA erfüllt ist, ergibt sich aus dem Diff-Link in dem Edit. --Hozro (Diskussion) 07:44, 24. Aug. 2019 (CEST)

Chianti wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Leopold_Obermayer&diff=191619463&oldid=191618247&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: 2003:E7:271A:CABF:74C8:F91C:654B:2798 (erl.)

2003:E7:271A:CABF:74C8:F91C:654B:2798 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:E7:271A:CABF:74C8:F91C:654B:2798}} • Whois • GeoIP • RBLs) fortgeführter Litspam trotz Ansprache --Rmcharb (Disk.) 10:16, 24. Aug. 2019 (CEST)

2003:E7:271A:CABF:74C8:F91C:654B:2798 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: LitSpam auch nach Ansprache.. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.35.76 (erl.)

46.114.35.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.35.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) 10:29, 24. Aug. 2019 (CEST)

46.114.35.76 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:PatriotHenke (erl.)

PatriotHenke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PatriotHenke}}) kW --Roger (Diskussion) 10:34, 24. Aug. 2019 (CEST)

PatriotHenke wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Pushing. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Ghilt (erl.)

Ghilt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ghilt}}) Harrassment meint hier nichts anderes als Mobbing. Solche Vorwürfe, auch wenn sie alibimäßig in Anführungszeichen gesetzt werden, sind nicht hinnehmbare PAs. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 11:04, 24. Aug. 2019 (CEST) --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 11:04, 24. Aug. 2019 (CEST)

M.E. Selbstmeldung durch Fortsetzung des kritisierten Verhaltens. Das Verhalten wurde kritisiert, nicht die Person. Und mein Eindruck verstärkt sich hierdurch. --Ghilt (Diskussion) 11:06, 24. Aug. 2019 (CEST)
Das AP an sich ist schon BNS, diese VM nochmal. Sieht mir nach Selbstmeldung aus. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:10, 24. Aug. 2019 (CEST)
Sagt der Admin, der ein missbräuchliches CUA gegen mich eingeleitet hatte... --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 11:13, 24. Aug. 2019 (CEST)
Auch "Mobbing" beschreibt ein Verhalten; der Vorwurf ist dennoch ein PA, weil ein solches Verhalten einem konkreten Benutzer unterstellt wird. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 11:13, 24. Aug. 2019 (CEST)
Wo soll ich denn sonst meinen Eindruck schildern, wenn nicht auf administrativen Seiten? Beim Trust&Safety-Team oder beim SG? --Ghilt (Diskussion) 11:15, 24. Aug. 2019 (CEST)
ist das mein Problem? Äussere dich, wo du willst. Aber ohne PAs. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 11:18, 24. Aug. 2019 (CEST)
Nicht zu beanstandende Antwort auf Vorwürfe des Meldenden. --Otberg (Diskussion) 11:21, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:All is Simple (erl.)

All is Simple (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|All is Simple}}) überflüssige Provokations- und Löschsocke. --PCP (Disk) 11:23, 24. Aug. 2019 (CEST)

All is Simple wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Konfliktsocken benötigt es nicht. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) schiebt einen zeitlich später eingebrachten Diskussionbeitrag nach vorn und revertiert auf unhöfliche Weise die Korrektur --Georg Hügler (Diskussion) 10:52, 24. Aug. 2019 (CEST)

Boah, das ist wirklich dreist. Und dann noch dieses lass es, Hügler in der Bearbeitung. Da scheint sich Jemand echt für eine Matriarchin zu halten OO. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 10:56, 24. Aug. 2019 (CEST)
Ja, ziemlich dreist. Sieht mir ganz danach aus, als ob Georg Hügler schon wieder Fiona hinterher editiert. [1] VM --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:17, 24. Aug. 2019 (CEST)
Der Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste (ich habe ihn ja bearbeitet), eine Frage wurde gestellt und die habe ich beantwortet. That's all! --Georg Hügler (Diskussion) 11:23, 24. Aug. 2019 (CEST)
Erster!! Da scheinen User ein echtes Problem zu haben.--Fiona (Diskussion) 11:24, 24. Aug. 2019 (CEST)

@Fiona B.: Dein Edit war unnötig, der Kommentar war grob unfreundlich und den Schuh zieh dir einfach mal an, ist nicht schlimm, jedem rutscht mal was raus. Das kann man sehr einfach lösen. Der Revert von Nuuk hat überhaupt nichts mit Georg Hügler zu tun, ihn hier anzubringen ist eine Nebelkerze. --Itti 11:31, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ähm … der Ablauf war so: Antwort-Edit von Fiona gekennzeichnet mit „(nach BK)” und daher vor den Kommentar von Georg Hügler gesetzt (machen hier Hunderte Kollegen täglich auch so). Das ändert Georg Hügler mit einem frechen Kommentar („Bitte hinten anstellen”) und bekommt die Quittung in Form einer weiteren Rücksetzung inklusive ebenfalls frechem Kommentar. Unnötig war vor allem eins: Die Umsortierung von Fionas Kommentar und diese VM hier. --Henriette (Diskussion) 11:40, 24. Aug. 2019 (CEST)
Henriette, versuche doch einfach deine Vorlieben auszublenden. Dass der Konflikt zwischen Georg Hügler und Fiona B. schon länger andauert, dürfte jedem bekannt sein. Es hat auch bereits Sperren gegeben, auch von mir gegen Georg Hügler. Da ist es um so wichtiger zu vermeiden, dass Konflikte vor allem um Lapalien immer weiter eskalieren und solche völlig unnötigen Kommentare tragen dazu bei. Sie hatte evt. einen BK, sie kam später, gut ist es. Deshalb ist ihr Kommentar doch nicht schlechter. Es ist doch egal, wer zuerst antwortet. Auch Fiona B. ist gefragt, weitere unnötige Eskalationen zu vermeiden, nicht immer nur die Anderen. --Itti 11:57, 24. Aug. 2019 (CEST)
Per Itti: Vordrängeln ist nicht nett, aber eine VM ist das nicht wert. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:02, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Bernd.Brincken (erl.)

Bernd.Brincken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd.Brincken}}) Drohung mit rechtlichen Schritten. Da ich die VM entschieden habe, bitte jemand anderes. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 13:05, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ja, sorry, "das Internet ist kein rechtsfreier Raum", WP auch nicht. Der öffentliche Raum wiederum, ist noch einmal etwas anderes. --Bernd.Brincken (Diskussion) 13:12, 24. Aug. 2019 (CEST)
Völlig richtig: nur wer (missbräuchlich) mit rechtlichen Schritten droht, insbesondere um Artikelinhalte durchzusetzen, verstösst gegen die Regeln. Der Hinweis, dass auch Äußerungen auf WP Konsequenzen im RL haben können, ist nicht zu beanstanden. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 13:16, 24. Aug. 2019 (CEST)
Wie Zxmt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:17, 24. Aug. 2019 (CEST)
Artikelinhalte durchzusetzen ist hier nicht das Bestreben. Bevor man mit VMs um sich schlägt, könnte man erst einmal den sachlichen Dialog führen, siehe Benutzer_Diskussion:Der-Wir-Ing#VM_Benutzer:Bernd_Brincken "Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn" (WP:VM). --Bernd.Brincken (Diskussion) 13:19, 24. Aug. 2019 (CEST)
Zum guten Ton auf WP (Hinweis: WP:WQ) gehört es aber auch, dass man sich hier um die Sache streiten kann und darf, ohne befürchten zu müssen, dass das Gegenüber mit der berühmten Anzeigen-/Anwalts-/Gerichts-Keule droht. Dass sowas sehr schnell zu entsprechenden Sanktionen führen kann, ist zum einen doch eigentlich bekannt und zum anderen durch entsprechende Entscheide aus der Vergangenheit hinreichend belegbar. Meines Erachtens ist das eine unnötige Eskalation, die es an der Stelle überhaupt nicht braucht (ganz ehrlich bleibt mir auch unklar, was man sich dadurch zu erreichen erhofft). Ich entferne das nun im Sinne eines konstruktiven Miteinanders und bitte es nicht nochmals einzusetzen. Das geht, bitte, hoffentlich auch anders und gilt, was den Tonfall angeht, auch für dich, Zweimot. Danke. (NB: ja, auch WP ist kein rechtfreier Raum. Das sollte aber gar nicht zur Debatte stehen.) - Squasher (Diskussion) 13:27, 24. Aug. 2019 (CEST)
Okay, Eskalation sollte man immer vermeiden. Aus welchem Kontext stammen noch einmal drei VM-Meldungen gegen mich? Zu keinem Zeitpunkt habe ich ad personam Beleidigungen ausgesprochen, oder meine Haltung unbegründet gelassen. --Bernd.Brincken (Diskussion) 14:08, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:C9:4F1D:DA43:1F6:2D42:2950:4A2C (erl.)

2003:C9:4F1D:DA43:1F6:2D42:2950:4A2C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:4F1D:DA43:1F6:2D42:2950:4A2C}} • Whois • GeoIP • RBLs) wohl im falschen Forum gelandet --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:56, 24. Aug. 2019 (CEST)

2003:C9:4F1D:DA43:1F6:2D42:2950:4A2C wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:SnɹpuɐʇuV (erl.)

SnɹpuɐʇuV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SnɹpuɐʇuV}}) verzichtbar --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:58, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ist mittlerweile global gesperrt, damit hier erledigt. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:32, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:91.62.80.249 (erl.)

91.62.80.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.80.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 24. Aug. 2019 (CEST)

91.62.80.249 wurde von Altsprachenfreund in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Liste der IPA-Zeichen (erl.)

Liste der IPA-Zeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der IPA-Zeichen}}) Seit Beginn des Jahres häuft sich Vandalismus, keine IP-Bearbeitung hatte Bestand. --Dasmöschteisch (Diskussion) 14:05, 24. Aug. 2019 (CEST)

Liste der IPA-Zeichen wurde von Der-Wir-Ing am 24. Aug. 2019, 14:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2020, 12:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2020, 12:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:09, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:183.90.150.12 (erl.)

183.90.150.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|183.90.150.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht wiederholt auf der Seite LG Group den Zusatz Group zu löschen und hat dazu auch schon einen Verschiebewunsch abgegeben. Die Begründung ist immer in einer anderen Sprache angegeben. Die naheliegende IP 183.90.150.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|183.90.150.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ebenfalls entsprechende Änderungen vorgenommen --Sewepb (Diskussion) 14:30, 24. Aug. 2019 (CEST) 

Per Seitensperre gelöst. Wenn es auf den Entsperrwünschen weitergeht, bitte nochmal melden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Popenpita (erl.)

Popenpita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Popenpita}})

Bitte ANON-Verstoß löschen, nächstes Mal bitte sofort. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 15:01, 24. Aug. 2019 (CEST)

Popenpita wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}}) betreibt Editwar in SC Wiener Neustadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SC Wiener Neustadt}}) und verstößt zudem gegen WP:KORR. Ich versuche schon seit eineinhalb Jahren diesem Benutzer, der immer wieder seine Theorien durchzusetzen versucht, aus dem Weg zu gehen. Dies kann aber nicht dazu führen, dass ich von Bearbeitungen österreichischer Fußballartikel ausgeschlossen bin. Die Vereinsfarbe des SC Wiener Neustadt ist nun einmal blau-weiß und nicht hellblau-weiß! Ich habe allein schon durch meine Bilder ebenfalls ein Recht darauf, solche Artikel zu bearbeiten. Sollte dem nicht so sein, dann sperrt mich in der de-WP. Mir reicht es jetzt endgültig! --STE Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!Wikipedia und Moral! 15:36, 24. Aug. 2019 (CEST)

Mit Verlaub, aber das ist mal wieder eine völlig unnötige VM/Selbstmeldung. Wie man sieht, hat Steindy den Edit nach der Rücksetzung erneut eingestellt, also geht der EW von ihm aus. Seit wann Wikitables jetzt farblich nach Vereinsfarben gestaltet bzw. gar ersetzt werden, weiß ich auch nicht. Wo ist da der Konsens? Also ist das Steindys Theorie und nicht Xavis... --Kenny McFly (Diskussion) 15:43, 24. Aug. 2019 (CEST)
In der Tat - in allen Artikeln über Fußballvereine sind die Transfertabellen als Wikitables dargestellt und das nicht mit den Vereinsfarben - siehe z.B. Borussia Dortmund, FC Bayern München oder sogar Drittligisten wie KFC Uerdingen 05. Also wird hier sicherlich keine Ausnahme aufgrund des Geschmacks eines einzigen Autors gemacht. Der Vorwurf des Verstoßes gegen KORR ist dermaßen lächerlich, dass ich darauf nicht näher eingehe. Vielleicht kann ja @Flodder666: noch etwas zur Transfertabellengestaltung sagen. --~XaviY~ 16:02, 24. Aug. 2019 (CEST)
<nach BK> No na, warum sollte ich meinen Edit einmalig nicht wieder herstellen? administrativ entfernt. --JD {æ} 16:12, 24. Aug. 2019 (CEST) nach dem Editwar, den XY begonnen hat, habe ich es in XYs Version belassen. administrativ entfernt. --JD {æ} 16:12, 24. Aug. 2019 (CEST) ist denn der Konsens für die Version von XY? Nirgends! administrativ entfernt. --JD {æ} 16:12, 24. Aug. 2019 (CEST) es ist durchaus üblich, (und daher Konsens!), diese Tabellen in den Vereinsfarben zu gestalten. administrativ entfernt. --JD {æ} 16:12, 24. Aug. 2019 (CEST) --STE Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!Wikipedia und Moral! 16:09, 24. Aug. 2019 (CEST)
Hier ist nunmehr EOD. --JD {æ} 16:12, 24. Aug. 2019 (CEST)
Beidseitiger Edit-War um Formalia.
Artikelsperre für 3d, in der Zwischenzeit sollte im zuständigen Portal bei Bedarf eine Diskussion angestoßen werden.
Bis Konsensfindung keine weiteren Änderungen in vorliegender Fragestellung.
--JD {æ} 16:08, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Artikel23fake (erl.)

Artikel23fake (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artikel23fake}})
Dauertroll Stuart Styron. Bitte auch die Versionen löschen, ich komme mit dem Zurücksetzen kaum nach, danke! --AgathenonHDSG.png 15:49, 24. Aug. 2019 (CEST)

Eindeutiger Troll. Bitte schnell infinit.--Mautpreller (Diskussion) 16:02, 24. Aug. 2019 (CEST)
Artikel23fake wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: vermutlich Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:EF:FBF2:6598:C1D8:E550:8542:2DB (erl.)

2003:EF:FBF2:6598:C1D8:E550:8542:2DB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:FBF2:6598:C1D8:E550:8542:2DB}} • Whois • GeoIP • RBLs) um troll --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:05, 24. Aug. 2019 (CEST)

2003:EF:FBF2:6598:C1D8:E550:8542:2DB wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Liste deutscher Hörfunksender (erl.)

Diskussion:Liste deutscher Hörfunksender (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Liste deutscher Hörfunksender}}) Bitte halbdichten, leider ziel des um trolls. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:07, 24. Aug. 2019 (CEST)

Diskussion:Liste deutscher Hörfunksender wurde von Itti am 24. Aug. 2019, 16:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2019, 15:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. November 2019, 15:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:09, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Odilo Globotznik (erl.)

Nazitroll (siehe Edits), vgl. Odilo Globocnik.--Mautpreller (Diskussion) 17:14, 24. Aug. 2019 (CEST)

Odilo Globotznik wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: 217.234.61.30 (erl.)

217.234.61.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.234.61.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 16:51, 24. Aug. 2019 (CEST) 

Zwischenzeitlich keine weiteren Edits.  @xqt 18:40, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.64.35 (erl.)

109.41.64.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR-Troll, cf Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 17:04, 24. Aug. 2019 (CEST)

109.41.64.35 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:43, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:8400:22E0:8560:5484:3C7B:831C (erl.)

2A02:8109:8400:22E0:8560:5484:3C7B:831C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:8400:22E0:8560:5484:3C7B:831C}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) 18:40, 24. Aug. 2019 (CEST)

2A02:8109:8400:22E0:8560:5484:3C7B:831C wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Muffspints99 (erl.)

Muffspints99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muffspints99}}) kWzeM -- 42 (D/B) 19:12, 24. Aug. 2019 (CEST)

Muffspints99 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Zxmt 2 (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Ist zwar oben schon wegen was anderen gemeldet mache aber trotzdem eine VM, Immer wieder kommende Provokationsbeiträge und Verstöße gegen VM Intro 4. Auch wenn mich die Provokationen persöhlich nicht betreffen gehen die mir schon langsam auf den Zeiger. Seit der CUA gegen ihn schreibt er pausenlos überall kommentare wie z.B. "Sagt der Admin, der ein missbräuchliches CUA gegen mich eingeleitet hatte" oder er möchte die Adminwahl für ungültig erklären lassen. Das sind klare Verstöße gegen WP:BNS reine Störungen der Community.---WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:18, 24. Aug. 2019 (CEST)

Den Account kann man verlustfrei infinit verabschieden, das Konto soll offenbar bewusst und vorsätzlich verbrannt werden (siehe auch die ähm... aufschlussreiche Userpage) Für konfliktfreie Mitarbeit nutzt die Person eh andere Konten. --Icodense 13:27, 24. Aug. 2019 (CEST)
... sagt der Benutzer, dem ich gerade einen Checkuser-Antrag zerlegt habe. Da ist wohl jemand nachtragend. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 13:33, 24. Aug. 2019 (CEST)
Zerlegt? Du hast ein mehr als ordentliches Selbstbewusstsein. Dein völlig irrelevanter Filibuster interessiert mich weder, noch wird er eine Abfrage verhindern. --Icodense 13:47, 24. Aug. 2019 (CEST)
Zxmt mit deinem Beitrag in dieser VM hast du es bestätigt das du ein Provokationsaccount bist—WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:17, 24. Aug. 2019 (CEST)
Jo, einen User auf VM melden, der dir auf den Zeiger geht, weil er "immer wieder" irgendwas... (...obwohl du nicht persönlich betroffen bist) - ist ein klassischer Grund für einen BSV-Versuch, aber keine VM wert, die auf aktuellem Fehlverhalten zu beruhen hat. --AnnaS. (DISK) 15:21, 24. Aug. 2019 (CEST)
Aktuell ist es und das Verhalten fällt wohl unter WP:BNS --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:25, 24. Aug. 2019 (CEST)
Mensch könnte es auch unter akutem KWzeZ führen, wäre ebenso passend wie aktuell und VM-würdig. Ich frage mich, was Giraldillo dazu veranlasst. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:29, 24. Aug. 2019 (CEST)
Der Account fällt seit langem durch pausenlose BNS-Aktionen auf. Er hätte schon längst infinit gesperrt werden müssen. Bei anderen Accounts sind wir nicht so großzügig. Das hier ist übrigens nicht unbedingt ein Fall für ein BSV. Offensichtliche Fälle von KWzeM und BNS können auch ganz ohne BSV von Admins mit einer infiniten Sperre belegt werden. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 15:33, 24. Aug. 2019 (CEST)
Ich finde auch, dass hier mal ein deutliches Zeichen gesetzt werden sollte, um diese ewige Posse endgültig zu beenden. Alle Ansprachen, bisherigen Sperren und Auflagen haben offenbar nichts genutzt, da er unbehelligt weitermacht: Anstatt die eindeutige Auflage, sich aus allen Lösch-Bereichen rauszuhalten, einzuhalten, versucht er ständig wieder, sie trickreich durch die Hintertür zu umgehen. Dazu kommt, wie man auch an seinem Beitrag hier sein kann, sein oft aggressiver und provozierender, konfliktanheizender Diskussionsstil, der schon zu mehreren Sperren wegen PA geführt hat und ebenfalls kWzeM erkennen lässt, sondern klar BNS ist. Von daher ist das Maß für eine infinite Sperre allmählich wirklich voll.--Epomis87 (Diskussion) 18:22, 24. Aug. 2019 (CEST)
Es gab Zeiten, in denen man den Account ernst nehmen konnte (und auch musste, wenn man einen Artikel retten wollte). Diese Zeiten sind wohl vorbei. Das hier ist Austesten der Grenzen. KWeZ glaube ich übrigens nicht. Es geht wohl eher darum, uns vorzuführen um seine Sicht zu beweisen. Oder um Material für sein Buch zu sammeln (wahrscheinlich werden wir alle noch berühmt berüchtigt werden! Dass er sich mit klassischem BNS noch angreifbarer macht, dürfte in diesem Zs gewollt sein.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:22, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:178.10.54.238 und Benutzer:Nekro97 (erl.)

 Info: Der Benutzer ist in gleicher Sache auch angemeldet als Nekro97 munter unterwegs --LexICon (Diskussion) 17:55, 24. Aug. 2019 (CEST)
beide von Itti gesperrt --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 21:00, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:810A:940:1704:B58A:C1B5:49BC:7DDF (erl.)

2A02:810A:940:1704:B58A:C1B5:49BC:7DDF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:940:1704:B58A:C1B5:49BC:7DDF}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) 19:08, 24. Aug. 2019 (CEST)

2A02:810A:940:1704:B58A:C1B5:49BC:7DDF wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:07, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Senithcerbeis (erl.)

Senithcerbeis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Senithcerbeis}}) kWzeM -- 42 (D/B) 19:10, 24. Aug. 2019 (CEST)

Senithcerbeis wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seeler09}}) Missbrauch des Rollback-Rechts und Edit-War im Greta Thunberg. Seeler09 entfernt ein Wort, Belladonna* revertiert begründet, Seeler09 setzt kommentarlos zurück. --185.65.134.172 19:54, 24. Aug. 2019 (CEST)

Selbstmeldung? Logge dich ein und melde mich dann. Abgesehen das mein Edith Begründet ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:57, 24. Aug. 2019 (CEST)

Kommentarlos? Das ist eine Unwahre Aussage, wenn man dann mal auf die Disk. sieht, steht die Begründung, auch beim Ersten Einsetzen vom Wort (Fast) weltweit... ist im Text die Begründung wieso das ohne Fast eine Falsche Behauptung ist. Hier war also Belladonna* die die etwas ohne Belege entfernte! Wenn dort Behapztet wird das es Weltweit Bekanntheit gäbe, muss das auch Belget sein, ist es bis jetzt nicht. Denke in China und Indien kennt die nicht mal 1%. Das wären allein Weltweit 25% der Bevölkerung. Also könnten sie nur 75% kennen, was nicht mehr so Doll klinhgt, wenn dann noch die die kein Interesse an ihr haben wohl weit unter 50% fällt, daher ist es ohne das Wort FAST Falsch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:02, 24. Aug. 2019 (CEST)

Dein Edit war nicht in der Bearbeitungszusammenfassung begründet, du hast kommentarlos zurückgesetzt. Die "Kommentarlos zurücksetzen"-Funktion ist nur für Vandalismus gedacht. --185.65.134.172 20:04, 24. Aug. 2019 (CEST)
Und du editierst hier mit einem Open-Proxy. Die Änderung wurde von Seeler09 auf der Diskussionsseite begründet. Von ihm wurde das Wort "fast" ergänzt. --91.20.8.23 20:11, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ach es nervt doch arg. Wenn man weltweit wörtlich einzeln-bezogen auslegen wollte, was Unsinn ist, dürfte diese Eigenschaft fast nie geschrieben werden. Ich sehe es so, dass Seeler09 eine stabile Version der Einleitung verändert hat, was ohne Diskussion in einem sensiblen Artikel eine gelinde gesagt suboptimale Aktion ist. Ich habe ihn in der ZQS begründet revertiert, worauf Seeler mich roll- gebackt hat und dann die Disk aufgesucht hat. Das Roll-back ist mir nicht so wichtig, aber die Taktik hat ein Gschmäckle: erst 2*revertieren und dann die Disk aufsuchen. Letzteres hätte korrekterweise vor ersterem sein müssen. Das ist es, was mich ärgert.--Belladonna Elixierschmiede 20:10, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ich sagte Dir Logge dich ein und melde mich eingeloggt! Und nein ich muss nicht jede Rücksetzung Begründen, sofern die Logisch ist. Habe die Begründung auf der Disk. erwähnt, Thema für mich beendet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:11, 24. Aug. 2019 (CEST)
Die meldende IP habe ich wegen Nutzung eines OPs gesperrt. @Seeler09: Oh, doch, Du musst jeden Revert begründen & die Rollback-Funktion ist nur für die Zurücksetzung von offensichtlichem Vandalismus gedacht, ein anderer Einsatz dieser Funktion ist missbräuchlich. Ist das für Dich nachvollziehbar und wirst Du Dich künftig daran halten? --Artregor (Diskussion) 20:17, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seeler09, es ist einfach, ein Einloggen zu verlangen, um von einem Fehlverhalten abzulenken. Da sich jetzt hier Belladonna direkt gemeldet hat, kannst du das ohnehin lassen, besser wäre es, auf den Konflikt einzugehen. Belladonna ist zuzustimmen. Du hast einen Edit-War begonnen, das geht nicht. Schon gar nicht in einem unserer Honigtöpfchen. Dort ist grundsätzlich erhöhte Aufmerksamtkeit angesagt. Könntest du das bitte akzeptieren und zudem den Missbrauch des Rollback-Rechtes unterlassen. Danke --Itti 20:14, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ja Fragen wir die Meldende IP doch was sie dazu sagt? Ach sehe gerade war ein Missbrauch eines offenen Proxys das geht also nicht. Sehen wir davon ab das Missbrauch vorlag. Ich hatte das Wort (Fast) beim Einsetzen begründet und das sogar ausführlich, da war dann das Rücksetzen schon unbegründet. Ja Weltweit als Behauptung ist natürlich Falsch, und das ist egal ob Honigtopf oder sonst wo, wenn man es Behauptet muss es Begründet sein. Sonst kann ich Behaupten der SCP ist Weltweit Bekannt. Nichts gegen den Verein aber in einigen Teilen der Welt kennt ihn keine Mensch. Und so ist es in diesem Fall auch, Weltweit heisst nunmal die Gesamte Welt, und nicht nur die Nördliche Hälfte, oder Ausgewählte Regionen. Und das muss dann auch durch Quellen belegbt sein, und nicht sie käme in den Nachrichten vor, das heisst also das Nachrichten auch Geguckt // Gehört werdenmüssten, das heisst aber das dieses schon garnicht möglich ist. Schliesst sich selbstredend aus. In Afrika, Asien und Amerika gibt es einige Regionen ohne Radio und TV. Gern kann jemand einen Kompromiss finden, aber der darf die Falsche Behauptung Weltweit nicht enthalten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:23, 24. Aug. 2019 (CEST)
Seeler09, die kurze Version: WP:Edit-War, du änderst, diese Änderung wird begründet Wiedersprechen, du änderst nicht nochmal, sondern gehst direkt auf Los, in diesem Fall auf die Diskussionsseite! Ich setze das nun administrativ zurück und du klärst auf der Diskussionsseite ob deine Änderung eine Verbesserung ist oder nicht. Damit erledigt. --Itti 20:35, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:185.65.134.172 (erl.)

185.65.134.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.65.134.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open-Proxy aus Holland. --91.20.8.23 20:08, 24. Aug. 2019 (CEST)

185.65.134.172 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.66.253 (erl.)

109.41.66.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.66.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR-Troll, cf Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 20:32, 24. Aug. 2019 (CEST) +37.4.253.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.253.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) dito --Roger (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2019 (CEST)

109.41.66.253 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Druidduly (erl.)

Druidduly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Druidduly}}) ein einziger Beitrag, aber der sagt alles. Müsste man evtl. sogar prüfen, inwieweit das justitiabel ist. Bitte den "Benutzer" abklemmen und ggf. Versionslöschung der Seite hinterher. --Qumranhöhle (Diskussion) 21:03, 24. Aug. 2019 (CEST)

Druidduly wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Johann Martin KurzLang (erl.)

Johann Martin KurzLang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johann Martin KurzLang}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:10, 24. Aug. 2019 (CEST)

Johann Martin KurzLang wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Johann Martin KurzLang (erl.)

Johann Martin KurzLang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johann Martin KurzLang}}) Löschtroll. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:10, 24. Aug. 2019 (CEST)

Johann Martin KurzLang wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite David Hockney (erl.)

David Hockney (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Hockney}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:13, 24. Aug. 2019 (CEST)

David Hockney wurde von Itti am 24. Aug. 2019, 21:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:13, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Doris Gercke (erl.)

Doris Gercke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Doris Gercke}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:13, 24. Aug. 2019 (CEST)

Doris Gercke wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:34, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Dieter Grimm (erl.)

Dieter Grimm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dieter Grimm}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:14, 24. Aug. 2019 (CEST)

Dieter Grimm wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:35, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Detlef Merten (erl.)

Detlef Merten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Detlef Merten}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:14, 24. Aug. 2019 (CEST)

Detlef Merten wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:36, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Claus-Wilhelm Canaris (erl.)

Claus-Wilhelm Canaris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claus-Wilhelm Canaris}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:15, 24. Aug. 2019 (CEST)

Claus-Wilhelm Canaris wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:36, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Claus Peymann (erl.)

Claus Peymann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claus Peymann}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:16, 24. Aug. 2019 (CEST)

Claus Peymann wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:37, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Birgit Breuel (erl.)

Birgit Breuel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Birgit Breuel}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:16, 24. Aug. 2019 (CEST)

Birgit Breuel wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:38, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Barbro Lindgren (erl.)

Barbro Lindgren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barbro Lindgren}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:17, 24. Aug. 2019 (CEST)

Barbro Lindgren wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:38, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Druidduly (erl.)

Druidduly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Druidduly}})

Versionen bitte löschen, ggf. befallene Seite halb. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 21:17, 24. Aug. 2019 (CEST)

Druidduly wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Barbara Bredow (erl.)

Barbara Bredow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barbara Bredow}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:18, 24. Aug. 2019 (CEST)

Barbara Bredow wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Anthony Hopkins (erl.)

Anthony Hopkins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anthony Hopkins}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:19, 24. Aug. 2019 (CEST)

Anthony Hopkins wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Antal Festetics (erl.)

Antal Festetics (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antal Festetics}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:20, 24. Aug. 2019 (CEST)

Antal Festetics wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:43, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Anke Fuchs (erl.)

Anke Fuchs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anke Fuchs}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:20, 24. Aug. 2019 (CEST)

Anke Fuchs wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:44, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Andreas von Bülow (erl.)

Andreas von Bülow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas von Bülow}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:22, 24. Aug. 2019 (CEST)

Andreas von Bülow wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:40, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Wave GluGlu (erl.)

Wave GluGlu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wave GluGlu}}) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 21:22, 24. Aug. 2019 (CEST)

Wave GluGlu wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Anders Bodelsen (erl.)

Anders Bodelsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anders Bodelsen}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:22, 24. Aug. 2019 (CEST)

Anders Bodelsen wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:41, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Alwin Schockemöhle (erl.)

Alwin Schockemöhle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alwin Schockemöhle}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. --PCP (Disk) 21:23, 24. Aug. 2019 (CEST)

Alwin Schockemöhle wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:40, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Alain Badiou (erl.)

Alain Badiou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alain Badiou}}) Bitte Halbsperre, siehe VG. PS: Wassndas für einer? --PCP (Disk) 21:24, 24. Aug. 2019 (CEST)

Alain Badiou wurde von Graphikus am 24. Aug. 2019, 21:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2019, 19:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:39, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: 46.167.3.253 (erl.)

46.167.3.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.167.3.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 21:33, 24. Aug. 2019 (CEST)

46.167.3.253 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Auflagenumgehung:

--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:22, 24. Aug. 2019 (CEST)

Da hat offenbar jemand ohne nachzudenken die Schnelllöschkeule geschwungen und anstatt den Mist gemäss unserer Regeln zu korrigieren wird jetzt per VM versucht, den unliebsamen Kollegen mundtot zu machen. Ein missbräuchliches CU war ja schon erfolglos. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 12:27, 24. Aug. 2019 (CEST)
Ein Einspruch gg einen SLA gehört zu den Grundmitwirkungsrechten der Wikipedia. Diese können auch nicht durch Auflagen eingeschränkt zu werden. MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:29, 24. Aug. 2019 (CEST)
Brodkey65 Zxmt hat durch sein Fehlverhalten seine Mitwirkungsrechte in der Wikipedia selbst verwirkt, die Auflage hat er als eine alternative zur Sperre bekommen. Daher ist diese Auflage richtig und auch zulässig.—WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:14, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seine Auflagen sind eindeutig, sie gelten ohne Ausnahme, auch Einsprüche zu SLAs sind ihm nicht gestattet. Mit diesen Auflagen ist er sogar sehr gut weggekommen, denn eigentlich hätte es eine infinite Accountsperre geben müssen. Zxmt verstößt aber wissentlich gegen seine Auflagen. Gemäß den Auflagen folgt daraus zwingend eine Accuntsperre, im Wiederholungsfall (der ist gegeben) sogar eine längere Sperre. Bitte diesmal auch wirklich eine längere Accountsperre verhängen, und nicht bloß wieder eine seitenbezogene Sperre oder gar keine Sanktion. Ich hab ja gesagt, dass er sonst nur darüber lacht und weitermacht. Diese Auflagen ergeben nur Sinn, wenn sie dann auch konsequent umgesetzt werden und nicht wieder irgendein Admin weichherzig Gnade vor Recht walten lässt. Nicht nach dem wiederholten Verstoß gegen die Auflagen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 15:44, 24. Aug. 2019 (CEST)

Das ist Unsinn: ein Einspruch ist ein formal klar definierter Vorgang aus unserem Regelwerk. Das ist nicht lediglich ein schnöder "Kommentar". Dass Einsprüche gegen SLA mit von der Auflage umfasst sein sollten, ist überhaupt nicht dem Text der Auflage zu entnehmen. Denn während Anträge klar benannt wurden, findet sich zu Einsprüchen nichts. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 15:49, 24. Aug. 2019 (CEST)
Nein Mein Freund, die Auflage lautet u.a. "...keine Schnelllöschanträge stellen und/oder kommentieren... " und ist, soweit ich das überblicke, verlängert bis Oktober. Graf Umarov (Diskussion) 16:02, 24. Aug. 2019 (CEST)
Doch, da steht sehr wohl ausdrücklich, dass auch Kommentare zu SLAs für dich untersagt sind. Das weißt du auch, versuche also erst gar nicht, wegen vermeintlicher Unwissenheit Nachsicht zu erwirken. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:04, 24. Aug. 2019 (CEST)
Er wird wohl argumentieren ein Widerspruch sein kein Kommentar. Da hat er sogar Recht ein Widerspruch ist deutlich mehr als blos ein Kommentar. Er behindert das Verfahren und genau sowas war es doch, wofür er die Auflagen bekommen hat. Graf Umarov (Diskussion) 16:17, 24. Aug. 2019 (CEST)
Ich habe nicht "kommentiert", sondern einen Einspruch erhoben. Dem Wortlaut der Auflage ist nicht zu entnehmen, dass das mit umfasst gewesen sein sollte. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 16:17, 24. Aug. 2019 (CEST) der Einspruch ist auch, zumindest wenn der SLA bereits entschieden wurde (wie hier), ein neuer Abschnitt im Verfahren und auch daher nicht "Kommentar" eines SLA. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 16:20, 24. Aug. 2019 (CEST)
Ein Kommentar zum SLA ist sogar wenn du den ausführenden Admin auf seinen Dis darüber informierst, dass er ins Klo gegriffen hat. Graf Umarov (Diskussion) 16:25, 24. Aug. 2019 (CEST)
Oh je, ich böser Junge --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 16:32, 24. Aug. 2019 (CEST)
Natürlich ist ein Einspruch auch ein Kommentar. Aber das hier ist mal wieder ein schönes Beispiel dafür, dass dieser Benutzer laufend versucht, die Community an der Nase herumzuführen. Er versucht ständig die Grenzen auszutesten und winzig kleine Schlupflöcher zu finden. Aus diesem Grund mussten seine Auflagen auch mehrmals präzisiert werden, weil er eben ständig versucht hat, auf "kreative" Weise dagegen zu verstoßen und es sich argumentativ irgendwie so hinzubiegen, dass dieses und jenes Verhalten nicht von den Auflagen gedeckt sei. In der von mir verlinkten VM von Ende Juli sind diese Spielchen sogar vorerst aufgegangen und er wurde zuerst nicht gesperrt. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:25, 24. Aug. 2019 (CEST)
P. S.: Man muss bei diesem Account übrigens auch immer im Hinterkopf behalten, dass er absichtlich schlechte Artikel anlegt, von denen er selbst möchte, dass sie wieder gelöscht werden, um damit dann die Community zu düpieren (siehe Benutzer:Zxmt/Wie man richtig gute Artikel in kürzester Zeit schreibt – das ist auch nicht der einzige derartige Fall). Es ist also nicht so, dass das nur ein armer, geschundener Benutzer sei, der sich ein bisschen ungeschickt anstelle und von allen gehänselt werde. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:29, 24. Aug. 2019 (CEST)
Zudem sollte man im Hinterkopf behalten, dass Zxmt nicht das einzige Konto der Person ist, was er hier netterweise selbst bestätigt. Das Konto für BNS ist also verzichtbar. --Icodense 20:58, 24. Aug. 2019 (CEST)
Meintest Du nicht eventuell das hier? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:03, 24. Aug. 2019 (CEST)
Eher diesen Diff. --Icodense 21:10, 24. Aug. 2019 (CEST)

Sieht so aus, als hätte ich gerade durch Ausnutzung von Benutzer:Neozoon gegen die Auflagen verstoßen. --Zxmt Was bisher niemand sagen durfte... 16:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

Persönlich seh ich zwei Optionen: Infinit wegen langanhaltenden Störens von Abläufen auf Basis eines mehräugigen Admin-Konsenses, oder SGA zum Dauerkonflikt Zxmt vs. alles, was irgendwie mit Löschen zu tun hat, mit der Zielsetzung eines völligen Editierverbots im KOntext von LA/SLA/LP. Zxmt hatte seine Chance(n) das nötige Minimum Sozialverträglichkeit zu beweisen, aber das wird wohl eh nix mehr. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:19, 24. Aug. 2019 (CEST)

Kann ich beides unterstützen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:45, 24. Aug. 2019 (CEST)
Eigener kürzlich getätigter Aussage zufolge will er gleich mehrere Accounts besitzen, die wohl unfallfrei hier mitarbeiten, ohne Dauergast auf Meta zu sein (Difflink hab ich ad hoc nicht zur Hand, es wurde aber ein Account für Regionales genannt und einer, der u.a. im Bereich Schach aktiv ist). Gesetz dem Fall das war keine hohle Phrase, sondern wäre Tatsache, könnte man sich nach WP:SOP durchaus die Frage stellen, inwiefern dieser Account hier wirklich notwendig ist. - Squasher (Diskussion) 21:55, 24. Aug. 2019 (CEST)
Zxmt wurde von Wikijunkie in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: wegen langanhaltenden Störens von Abläufen auf Basis eines mehräugigen Admin-Konsenses, siehe auch umfangreiches Sperrlog, uvm.. –Xqbot (Diskussion) 21:58, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt nach Studium aller Kommentare, der entsprechenden Vorfälle als bislang nicht beteiligter Admin entschieden, Zxmt infinit zu sperren. Wer ein solches Sperrlog aufweist, gegen ihm auferlegte Auflagen verstößt und dann auch gerne noch pöbelt (siehe VM ZXMT 2), zeigt keinen Willen zur Mitarbeit hier, zumindest keinen zur sinnvollen Mitarbeit. Daher habe ich ihm nun endgültig "die Tür gezeigt". --Wikijunkie Disk. (+/−) 22:02, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) Verfälscbt Titel und führt bei Korrektur Edit-Wars unter den [unsachlichen] Begründung "nö" bzw. es seien seine Artikel. Siehe:

PS: Und ist dann noch dreist genug, mich parallel zu melden, obwohl ich meine Reverts sachlich begründet habe. --Wikiolo (D) 20:28, 24. Aug. 2019 (CEST)tle=Liste_von_Fantasyfilmen_bis_1929&action=history --Wikiolo (D) 20:25, 24. Aug. 2019 (CEST) 

Rache-VM, siehe eins drüber. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:26, 24. Aug. 2019 (CEST)
@Der-Wir-Ing: Siehe mein Kommentar drüber. Bitte nimm sofort den Erledigt-Baustein wieder raus. --Wikiolo (D) 20:36, 24. Aug. 2019 (CEST)
Nein, der ist vollkommen berechtigt.--Mautpreller (Diskussion) 20:54, 24. Aug. 2019 (CEST)

Rache war das bestimmt nicht, nur von beiden fast gleichzeitig ein VM des anderen bei einem EW, wie das so üblich ist, wenn beide sich im Recht wähnen und den anderen für einen Vandalen halten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

Hab die "Rache-VM" rausgenommen, aber zwei Abschnitte braucht es nicht. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:38, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Emilie260616 (erl.)

Emilie260616 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emilie260616}}) User fügt nicht relevantes in verschiedenen Artikel ein, immer der Erwähnung von einem Herrn Michael Charles Rockefeller. In der englischsprachigen Wiki wurde ein Wiki-Artikel zu diesem Herrn mehrfach gelöscht, ja es gab sogar mal was von einem Ban/Blocked Account. Der User beschreibt sich hier auf seiner BS mit dem gleichen Namen. Selbstdarsteller --KurtR (Diskussion) 21:12, 24. Aug. 2019 (CEST)

Nachtrag: Der User editiert auch in anderen Sprachversionen, was tun? [2]. --KurtR (Diskussion) 21:16, 24. Aug. 2019 (CEST)

Emilie260616 wurde von Wikijunkie in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reines Namedropping einer irrelevanten Person mittels Spam in zig Artikeln. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 24. Aug. 2019 (CEST)

Seite Scott Weinger (erl.)

Scott Weinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scott Weinger}}) Wird wiederkehrend für Tod erklärt ohne belastbare Quellen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:04, 24. Aug. 2019 (CEST)

Scott Weinger wurde von Wikijunkie am 24. Aug. 2019, 22:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2019, 21:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. November 2019, 21:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 22:06, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:DerHallos (erl.)

DerHallos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHallos}}) Benutzer wurde von mir und von Benutzer:Schnabeltassentier auf seiner Disk-Seite angesprochen wg. seinen Wikilinksetzungen. Leider macht er gleich weiter, siehe [3]. Bitte um administrative Ansprache, danke. --KurtR (Diskussion) 23:06, 24. Aug. 2019 (CEST)

Bitte den Benutzer mit der akuten Blausucht dringend einbremsen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:17, 24. Aug. 2019 (CEST)
DerHallos wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:20, 24. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:37.4.253.58 (erl.)

37.4.253.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.253.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, cf Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 21:01, 24. Aug. 2019 (CEST)

37.4.253.58 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:03, 25. Aug. 2019 (CEST)

Seite Kabel BW (erl.)

Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabel BW}}) Der Unity-Spammer hat indirekt zugegeben, das Spamming als sportliches Hobby zu betreiben und die gezielte Provokation zu suchen, siehe diese Anfrage. Das geht ja jetzt schon seit Jahren so. Kann man das Lemma bitte mal dauerhaft dicht machen? (Schlimm genug, dass das bei Disk-Seiten leider nicht geht.) --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 22:24, 24. Aug. 2019 (CEST) 

Beide sind schon halbgeschützt.  @xqt 07:01, 25. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:146.241.177.160 (erl.)

146.241.177.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.241.177.160}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Neue Sperrumgehung Meister und Margarita; Vorgänger:

u.a. mit Nazi-Vorwürfen [4]

nach dem 21. August alle gesperrt als Socken Meister und Margarita, alle in gleichen Honigtöpfen. Labskaus HH (Diskussion) 22:47, 24. Aug. 2019 (CEST)

Ob das MuM ist, mag bitte jemand anderes beurteilen. Die Meldesocke wurde als solche infinit die Tür hinausbegleitet. - Squasher (Diskussion) 22:54, 24. Aug. 2019 (CEST)
146.241.177.160 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:49, 25. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Wikiolo (erl.)

Wikiolo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikiolo}}) Der Kollege ist trotz mehrfacher freundlicher Bitte [5]] nicht willens, meine Listenformate unangetastet zu lassen. [6] Nebenbei wäre es nett, wenn die Seiten nicht wegen EWs zeitlich gesperrt werden. --Koyaanis (Diskussion) 20:22, 24. Aug. 2019 (CEST)

Siehe Meldung drunter. @Der-Wir-Ing: Nein, das ist kein Rache-VM gewesen, sondern habe ich parrlel gestellt. Ich war halt nicht ganz so schnell, habe dafür aber mehr Diff-Links beigesteuert. Und überhaupt ist es sehr unwahrscheinlich, dass ich binnen 3 Minuten ein "Rache-VM" auf die Beine stelle. --Wikiolo (D) 20:29, 24. Aug. 2019 (CEST)
Wikiolo, ich käme dir sogar entgegen, das untere Revanchefoul als Tastenausrutscher zu werten - aber lass bitte die Eingriffe auf meine Listen bleiben. --Koyaanis (Diskussion) 20:31, 24. Aug. 2019 (CEST)
Wie gesagt, wenn du Wikipediaartikel als Privateigentum ansiehst, bist du in dem Projekt falsch. --Wikiolo (D) 20:35, 24. Aug. 2019 (CEST)
Tue ich nicht - aber ich sehe auch keinen Grund für formale Eingriffe. --Koyaanis (Diskussion) 20:41, 24. Aug. 2019 (CEST)
Das ist ja ein Klassiker. Wikiolo sollte einen Schuss vor den Bug bekommen. Es gibt überhaupt nichts Schädlicheres als solche Eingriffe in gut gepflegte Artikel oder Listen, zumal Wikiolo nicht einmal die Diskussion sucht, sondern gleich EW führt.--Mautpreller (Diskussion) 20:48, 24. Aug. 2019 (CEST)
Eine Diskussion zu starten bzw. zumindest einen sachlichen Kommentar bzgl. des Zurücksetzens abzugeben ist zunächst vom Revertierenden beim Zurücksetzen zu machen. Dass dies (abgesehen der Kommentare "nö" bzw. im Sinne von "Finger weg von meinen Artikeln!") selbst beim 2. Mal nicht erfolgt ist, grenzt an Vandalismus seitens des Zurücksetzenden. --Wikiolo (D) 21:34, 24. Aug. 2019 (CEST)
Du hast geändert, das wurde nicht akzeptiert. Dann darfst Du Deine Bearbeitung nicht erneut einsetzen. Du bist der Edit-Warrior, da beißt die Maus keinen Faden ab. Lass es einfach sein, sonst riskierst Du bedeutend mehr als eine schlichte Zurücksetzung.--Mautpreller (Diskussion) 21:43, 24. Aug. 2019 (CEST)
Wie du meinst. Solange aber kein sachliches Argument genannt wird, wieso die Angabe von Falschtiteln besser ist als die angabe von korrekten Titeln, bleibt meine Korrektur drin. Ab dann kann man - gerne auch mithilfe einer 3M - darüber diskutieren. --Wikiolo (D) 21:46, 24. Aug. 2019 (CEST)
<bk>Ach ja...? Der einzige Grund, dass deine "Korrektur" überhaupt noch drin ist, besteht darin, dass ich mich nicht selbst einem EW-Vorwurf aussetzen werde und regelkonform auf das Admin-Veto warte. Und wenn du glaubst, dass dieses Verhalten Basis einer 3M sein könnte...nö, sicher nicht. --Koyaanis (Diskussion) 21:54, 24. Aug. 2019 (CEST)
Das sind keine "Falschtitel". Hast Du (Wikiolo) schon mal ein Register (Nachschlagewerk) gesehen? Du machst Dich lächerlich. Das wäre Deine Sache, nicht allein Deine Sache ist jedoch der Editwar. Du riskierst eine Benutzersperre.--Mautpreller (Diskussion) 21:49, 24. Aug. 2019 (CEST)
Schräg finde ich übrigens dieses Statement. Was soll denn da noch sortiert werden? --Koyaanis (Diskussion) 21:57, 24. Aug. 2019 (CEST)
Artikeldiskussionen gehören nicht auf die VM, aber schön, dass du meine Kommentare inzwischen auch gelesen hast. Da wir aber schon dabei sind: Natürlich sind die strittigen Spalten gemeint, die nicht sortierbar sind. Der einzige schlüssige Grund, den ich darin erkenne, bei einer Liste die Artikel (also der, die, das, etc.) an das Ende zu verschieben, ist, wenn die Liste sortierbar wäre. Dies ist vorliegend aber nicht der Fall und daher stößt eine entsprechende Verfälschung der Filmtitel bei mir auf Unverständnis. --Wikiolo (D) 22:34, 24. Aug. 2019 (CEST)
Unverständnis ist keine Rechtfertigung für Editwar.--Mautpreller (Diskussion) 22:41, 24. Aug. 2019 (CEST)
Und glücklicherweise ist das nicht mein Problem. ;-) --Koyaanis (Diskussion) 22:43, 24. Aug. 2019 (CEST)
Das ist jetzt inhaltlich, aber das Verständnis für die Verstümmelung der Titel geht mir auch ziemlich ab. Gibt es bei einer nicht sortierbaren Liste da irgendeine Begründung für? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:45, 24. Aug. 2019 (CEST)
Da hat Wikiolo aber völlig recht. Ich pflege seit Jahren in diese Listen keine Filme mehr ein, weil mich diese sonderbare Darstellung ebenfalls stört und ich das sonst nirgendwo anders gesehen habe. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:44, 24. Aug. 2019 (CEST)
Das ist dann aber ebenfalls nicht mein Problem. --Koyaanis (Diskussion) 22:53, 24. Aug. 2019 (CEST)
Dann lass einfach gut sein. --Wikiolo (D) 23:03, 24. Aug. 2019 (CEST)
Sollte ich? Nur weil es eine Handvoll User sieben Jahre nach der Ersterstellung plötzlich zu stören scheint, heißt es nicht, dass andere Kollegen nicht mit dem Format umgehen können bzw. es so schlecht finden, wie du es scheinbar tust. --Koyaanis (Diskussion) 23:31, 24. Aug. 2019 (CEST)
Plötzlich stimmt aber nicht ganz. Schau mal hier.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:35, 24. Aug. 2019 (CEST)
Ja, ich entsinne mich. Aber es gab schon damals (immerhin auch vier Jahre) eine nachvollziehbare Begründung. --Koyaanis (Diskussion) 23:52, 24. Aug. 2019 (CEST)
Und welche wäre das gewesen? In dem verlinkten Abschnitt steht keine. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:53, 24. Aug. 2019 (CEST)
Die Begründung ist vermutlich dass Koyaanis die Artikel als sein Eigentum betrachtet. --Wikiolo (D) 00:00, 25. Aug. 2019 (CEST)
Anders formuliert: Es ist mein Projekt, und daher möchte ich gefragt werden, bevor großflächige Veränderungen vorgenommen werden. --Koyaanis (Diskussion) 00:08, 25. Aug. 2019 (CEST)
Es wäre nett, wenn Du auch eine Antwort geben könntest, die nicht wegen WP:MEIN unberücksichtigt beleiben muss. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:10, 25. Aug. 2019 (CEST)
Der 17.12 Uhr-Post enthält doch alles. --Koyaanis (Diskussion) 00:14, 25. Aug. 2019 (CEST)
Ich sehe da keinen sachlichen Grund, nur persönlichen Geschmack, falsche Charakterisierung der tatsächlich vorhandenen Titelverfälschung und illegitime Eigentumsansprüche. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:18, 25. Aug. 2019 (CEST)
Geschmack, auch wenn er beruflich beeinflusst ist, bestreite ich nicht, falsche Charakterisierung müsstest du begründen, und der Verweis, dass ich das Projekt vor Jahren aus der Taufe gehoben habe, ist nicht mit einem Besitzanspruch gleichzusetzen.
Und damit: Nighty Night. --Koyaanis (Diskussion) 00:31, 25. Aug. 2019 (CEST)
Streit um Listen ist im Zeitalter von auswertbaren Datenbanken eine vergebliche Mühe. Über die Ziele von Listen sollte man aktuell auf Diskussionsseiten diskutieren und nicht in Zusammenfassungszeilen oder VM. Nützliche enzyklopädische Arbeit sieht heutzutage anders aus als noch vor ein paar Jahren. Koyaanis, mit solchen VMs verbaust du dir selbst den Weg zur Zusammenarbeit und dazu gehören bei Listen heute mehr Leute als früher. Die wirst du so nicht gewinnen. Aktuell baue ich gerade Listen zu Wiki Loves Monuments/Tag des Denkmals, da wird auch viel diskutiert, aber in ganz anderer Richtung. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 00:38, 25. Aug. 2019 (CEST)
@Regiomontanus: Ich muss den Schwarzen Peter insofern wegschieben, da ich die VM nicht primär wegen der Änderungen gestellt habe, sondern weil ich mich nicht in einen EW hineinziehen lassen wollte, der zwangsläufig zur Seitensperrung geführt hätte. Du hast natürlich Recht, dass eine Listendiskussion auf VM kontraproduktiv ist. Aber als Listenersteller musst es auch von dieser Seite sehen: Du produzierst deine Denkmal-Listen nach eigenen inhaltlichen und formalen Vorstellungen, und als Ersteller besitzt du, wenn schon keinen Besitzanspruch, zumindest Hauptverantwortung und in gewissem Rahmen Entscheidungshoheit, was mA gegen keinerlei Regeln verstößt. Wenn jetzt bei dir Verbesserungswünsche benannt werden, würdest du es wohl kaum akzeptieren, wenn ein übereifriger Kollege dein unangekündigt umbaut. Und da jetzt genau das in meinem Projekt (das seit Jahren im Filmbereich etabliert und gerne genutzt wird) passiert, sehe ich eigentlich nicht ein, warum ich in diesem Punkt nachgeben sollte. --Koyaanis (Diskussion) 09:45, 25. Aug. 2019 (CEST)

Aber zurück zur VM: Ich würde sie eigentlich gerne zurückzuziehen, aber abgesehen von den Seiteneingriffen steht immer noch im Raum, dass Wikiolo Der-Wir-Ing eine AWW-Stimme reingewürgt hat und ihm anbietet, diese zurückzuziehen, wenn er in seinem Sinne entscheidet. [7]. --Koyaanis (Diskussion) 09:57, 25. Aug. 2019 (CEST)
Die Aussage Wikiolo [hat] Der-Wir-Ing eine AWW-Stimme reingewürgt [..] und ihm an[geboten], diese zurückzuziehen, wenn er in seinem Sinne entscheidet ist falsch. Im verlinkten Kommentar steht geschrieben: Und wenn du zumindest antwortest, statt es ignorierst, stehen die Chancen auch sehr gut, dass ich die AWW-Stimme auch wieder entferne. Die AWW-Stimme wurde anschließend zurückgezogen, nachdem die Begründung korrigiert wurde; eine Veränderung der Entscheidung zu meinen Gunsten hat dabei nicht stattgefunden. Da dies schon vor Koyaanis hiesiger Anmerkung stattgefunden hat, ist selbst eine entsprechende Interpretation nicht möglich. --Wikiolo (D) 13:04, 25. Aug. 2019 (CEST)

Dafür würde ich glatt eine weitere VM stellen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:59, 25. Aug. 2019 (CEST)
Darin sehe ich nichts regelwidriges. Wenn jemand eine Adminaktion für falsch hält und deshalb eine AWW-Stimme vergibt, ist es naheliegend, dass er diese zurückzieht, wenn der Admin das kritisierte Verhalten ändert bzw. eine getroffene Entscheidung revidiert. Passiert so immer wieder, ungewöhnlich ist wohl nur, dass dies so direkt ausgesprochen wird. Zumal Wikiolo im konkreten Fall ja auch nur eine Antwort verlangt und davon die Rücknahme seiner AWW-Stimme abhängig macht. --Tönjes 10:24, 25. Aug. 2019 (CEST)
Das mag vielleicht nicht regelwidrig sein, aber moralisch ist es ein Armutszeugnis. --Koyaanis (Diskussion) 10:28, 25. Aug. 2019 (CEST)
Da widerspreche ich dir nicht. --Tönjes 10:35, 25. Aug. 2019 (CEST)
Die AWW-Stimme wurde aufgrund der Fehlentscheidung getroffen, die zunächst trotz Hinweises nicht korrigiert wurde bzw. ohne Stellungnahme blieb. Nachdem anschließend der Passus doch noch korrigiert wurde, wurde auch die AWW-Stimme entfernt. In dem Vorgehen kann ich daher nichts Verwerfliches erkennen, zumal die AWW-Stimme an der Entscheidung nichts geändert hat, sondern nur die Begründung berichtigt wurde. --Wikiolo (D) 10:31, 25. Aug. 2019 (CEST)
Das bleibt trotzdem an dir hängen, weil Konflikte dieser Art auch fair gelöst werden können. Wie soll es deiner Meinung nach jetzt weitergehen? --Koyaanis (Diskussion) 10:42, 25. Aug. 2019 (CEST)
Richtig! Und damit Konflikte fair gelöst werden, dürfen sie nicht falsch gelöst werden. Und wenn du schon fragst: Meiner Meinung nach soll es jetzt so weitergehen, dass ein Admin dich auf deiner Disk ermahnt, dass Artikel 1. nicht dein Eigentum sind, 2. du deine Reverts sachlich begründen musst und 3. du spätestens wenn sich ein EW ankündigst, deine Positionen darzulegen hast, bevor du revertierst. --Wikiolo (D) 11:46, 25. Aug. 2019 (CEST)
Wenn du es so siehst - schade. --Koyaanis (Diskussion) 11:56, 25. Aug. 2019 (CEST)
Ach ja, die Verdrehung von meinen Aussagen sollte, wie in meinem Beitrag von 13:04 Uhr dargestellt, auch von einem Admin angesprochen werden. --Wikiolo (D) 13:07, 25. Aug. 2019 (CEST)
gudn tach!
ich fasse mal meine sicht zusammen:
streitpunkt ist, wie in den listen filmtitel aufgefuehrt werden duerfen/sollen.
Wikiolo wuerde gerne die filmtitel wie sie sind aufgelistet sehen (a la "Der Film"). Koyaanis dagegen wuerde gerne grammatische artikel ans ende stellen (a la "Film, der"). z.b. [8]
Wikiolo argumentiert damit, dass die umschreibung der titel eine verfaelschung sei, die (insb. in nicht-sortierbaren listen) keinen vorteil bringe.
Koyaanis sieht das thema als geschmacksfrage an und argumentiert als hauptautor mit WP:RS#Korrektoren.
um keinen edit-war in der sache weiterzufuehren, haben sich beide gegenseitig hier auf VM gemeldet (siehe WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24#Benutzer:Koyaanis_(erl.)).
beide argumentationen halte ich erstmal fuer nachvollziehbar und ich denke nicht, dass ein admin hier klar entscheiden darf/sollte, ob einer von beiden "mehr" recht hat.
ich denke, das sollte eher die community oder zumindest eine redaktion entscheiden. vielleicht reicht schon eine kleine umfrage dazu auf WP:Redaktion_Film_und_Fernsehen, ansonsten kann's man's immer noch groesser aufhaengen.
bis dahin waere es meiner ansicht nach am besten, wenn ihr beide solche konvertierungen unterlasst.
weitere adminmeinungen? -- seth 22:00, 25. Aug. 2019 (CEST)
Aufgrund der Art, wie die Sache vom Zaun gebrochen worden ist, bin ich zwar nicht gerade begeistert, würde aber einer 3M-Diskussion in den RFF-Räumen zustimmen - Voraussetzung ist allerdings, dass ich die Formate vorerst auf den alten Stand zurücksetzen darf und unabgesprochene Eingriffe in Zukunft unterlassen werden. --Koyaanis (Diskussion) 05:54, 26. Aug. 2019 (CEST)
Mit det RFF-Entscheidung kann ich leben. Allerdings kann ich Koyaanis Bedingung, "seine" Version wiederherzustellen, nicht leben, zumal auch schon andere Autoren sich auf den dortigen Disks gegen "seine" Version ausgesprochen haben. Dementsprechend sehe ich es jetzt als seine Aufgabe, zu zeigen, dass seine Variante die "Bessere" ist - argumentativ und/oder über den Weg der Meinungsumfrage. --Wikiolo (D) 06:14, 26. Aug. 2019 (CEST)
So funktioniert das aber nicht - schließlich möchtest du etwas von mir bzw. meiner Arbeit, und nicht umgekehrt. --Koyaanis (Diskussion) 06:49, 26. Aug. 2019 (CEST)
Nachtrag: Ich wäre sogar bereit, die VM im Sinne einer Diskussionsverlagerung (und zur Entlastung der Administration... ;-)) zurückzuziehen. Mehr Zusage ist aber nicht drin. --Koyaanis (Diskussion) 07:08, 26. Aug. 2019 (CEST)
Leider musst jetzt aber du liefern, wenn du deine Variante beibehalten möchtest, nachdem sich sowohl auf der Disk als auch hier auf der VM die große Mehrheit gegen deine Lösung ausgesprochen hat. --Wikiolo (D) 08:23, 26. Aug. 2019 (CEST)
Ich kann die Variante von Koyaanis nicht nachvollziehen. Praktisch überall in der dewiki verwenden wir Eigennamen und Zitate unverändert. Sortierungsprobleme lösen wir mit Sortkeys. Dass ein Film mit dem Titel "Die tollkühne Hexe in ihrem fliegenden Bett" in der Liste mit "Tollkühne Hexe in ihrem fliegenden Bett, Die" angeführt wird. Daran dass das "Die" großgeschrieben wird, und nicht wie nach einem Beistrich üblich klein, merkt man, dass da ein Eigenname zerstückelte wurde, und zeigt, dass da etwas ganz grob nicht passt. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit!  07:44, 26. Aug. 2019 (CEST)
gudn tach!
da ihr beide mit der fortsetzung der diskussion auf RFF einverstanden seid, kann das hier wohl geschlossen werden.
zur frage der reihenfolge: erst diskutieren, dann handeln. es macht wenig sinn, erst alles zurueckzusetzen oder zu vereinheitlichen, denn es besteht ja die moeglichkeit, dass nach der diskussion dies erneut (aber in die andere richtung) getan werden muesste. aus diesem grund sollte allerdings in der diskussion auch nicht "jetzt ist es so, also lassen wir's so" als valides argument gewertet werden.
Wikiolo: nicht Koyaanis muss jetzt "liefern", sondern ihr beide solltet euch konstruktiv an einer loesung beteiligen. dazu braucht es vorerst nicht viel, eine kurz zusammenfassung der problematik ohne dem gegenueber etwas negatives zu unterstellen, reicht bereits. ihre meinung bekunden sollen ja dann vor allem die anderen. -- seth 09:13, 26. Aug. 2019 (CEST)
erledigt; der dissenz sollte ueber WP:3M bzw. diskussion/umfrage in WP:Redaktion_Film_und_Fernsehen bearbeitet werden. bis zur klaerung sollen besagte ersetzungen in egal welche richtungen durch beide user (user:Wikiolo, user:Koyaanis) unterbleiben. -- seth 09:13, 26. Aug. 2019 (CEST)

 Info: Nach Erle: Die Umfrage wurde gestartet: Umfrage zur Stellung von grammatischen Artikeln in Filmlisten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:12, 26. Aug. 2019 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/24&oldid=191696523“