Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2A02:8108:8C40:3660:F4DE:C492:6C7B:90A3 (erl.)

2A02:8108:8C40:3660:F4DE:C492:6C7B:90A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8C40:3660:F4DE:C492:6C7B:90A3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 01:14, 16. Okt. 2019 (CEST)

2A02:8108:8C40:3660:F4DE:C492:6C7B:90A3 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:18, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer: 94.24.231.50 (erl.)

94.24.231.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.24.231.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) B. via OP --MyContribution (Diskussion) 01:16, 16. Okt. 2019 (CEST)

94.24.231.50 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 01:18, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Marc.vandreier (erl.)

Marc.vandreier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marc.vandreier}}) Ich denke, dieser Edit reicht... --MyContribution (Diskussion) 01:34, 16. Okt. 2019 (CEST)

Marc.vandreier wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:34, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:89.0.78.210 (erl.)

89.0.78.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.78.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Operation Saba - bitte dicht machen und Hetzkommentar entfernen --Feliks (Diskussion) 00:34, 16. Okt. 2019 (CEST)

89.0.78.210 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:85.216.40.86 (erl.)

85.216.40.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.40.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP editiert seit September, jeder seiner Edits wurde zurückgesetzt, wie grossflächige Löschungen in Artikeln[1] Die letzten 4. Edits sind auf der Disk-Seite, sie sind beleidgend und nicht konstruktiv:[2][3][4]. Ïch halte eine längere Sperre für sinnvoll. --KurtR (Diskussion) 01:38, 16. Okt. 2019 (CEST)

85.216.40.86 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 16. Okt. 2019 (CEST)

Seite Chris Ares (erl.)

Chris Ares (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chris Ares}}) bitte für IPs und nicht Sichter sperren --79.205.200.107 06:37, 16. Okt. 2019 (CEST)

Chris Ares wurde von Hic et nunc am 16. Okt. 2019, 08:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. November 2019, 07:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. November 2019, 07:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 08:07, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) [5] bitte macht doch jetzt mal Schluss mit dem Gestänkere gegen Fiona. Es reicht nun wirklich langsam, bitte setzt einen Vermittlungsausschuss auf, in dem der Streit geklärt wird, ein für alle Mal, oder verhängt ein Kontaktverbot. Das ist nicht mehr schön. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 08:22, 16. Okt. 2019 (CEST)

Der "Vandalismus" steckt wo? Oder soll das nur eine öffentlichkeitswirksame Bitte sein? Dann wäre das VM-Missbrauch, Berihert ♦ (Disk.) 08:30, 16. Okt. 2019 (CEST)
+1 Das ist VM-Missbrauch. --87.147.186.14 08:36, 16. Okt. 2019 (CEST)
(BK) Nein. Der Vandalismus liegt darin, während einer laufenden Sperre weiterhin gegen Kollegen zu wettern, deshalb die Bitte an die Admins, dies zu unterbinden. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 08:40, 16. Okt. 2019 (CEST)
Dann bitte die Admins, dafür ist die Seite WP:AA da. Hier wird Vandalismus gemeldet Berihert ♦ (Disk.) 08:43, 16. Okt. 2019 (CEST)
(BK) Mir sieht das ganze ien wenig wie Verfolgungsbetreuung des Gemeldeten durch mehrere zusammenwirkende Accounts aus. -- 217.70.160.66 08:44, 16. Okt. 2019 (CEST)
(BK) bitte anmelden liebe IPs und beachten: WP:DISK Zweck aller Diskussionsseiten ist die Verbesserung der Wikipedia als Enzyklopädie. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 08:47, 16. Okt. 2019 (CEST)
Der kann auf seine Dikussionsseite schreiben, was er will, solange er keinen PA macht. Das geht dich schlicht überhaupt nichts an. Es gibt sowas wie Meinungsfreiheit und du missbrauchst hier die VM und bist in diesem Fall der Vandale! Berihert ♦ (Disk.) 08:51, 16. Okt. 2019 (CEST)
Nein, kann er nicht, siehe den Auszug aus WP:Disk und erst gestern wurde G.U. dazu angehalten, einen Beitrag zu entfernen, in dem er behauptete, es gäbe administrative Auflagen gegen sie. Das war kein PA, aber nicht wahrheitsgemäß. Das weißt Du auch. Natürlich ist dies die richtige Seite, goldrichtig sogar. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 08:55, 16. Okt. 2019 (CEST)
Vorschlag: Lassen wir doch die Admins (hier speziell Doc Taxon und Funkruf) erstmal entscheiden, ob die für dieses erneute Getümmel anlassgebende Abarbeitung der vorherigen VM nun korrekt war oder nicht. Das habe ich auch Graf Umarov auf seiner Disk empfohlen. Dort sind auch beide Admins per Ping heute morgen angetriggert worden. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 08:56, 16. Okt. 2019 (CEST)
Es geht nicht primär um gedtern, sondern um den fortgesetzten Mißbrauch der eigenen Disku, um gegen Kollegen zu wettern. Das ist nicht nur ein Verstoss gegen WP:Disk, sondern auch unappetitlich, ich sag's, wie es ist. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 09:01, 16. Okt. 2019 (CEST)
Denunziantentum ist aber auch unappetitlich, find ich, Berihert ♦ (Disk.) 09:03, 16. Okt. 2019 (CEST)
(BK .. @Wienerschmäh) Aber der Anlass war nunmal gestern. Auf gestern hin hat Fiona Graf Umarov Täuschung unterstellt. Dagegen hat Graf Umarov sich gewehrt und Du hast da nun die nächste VM draus gemacht und ich sage: Klärt doch erst nochmal das Gestern. :-) Dann wüsste man, wessen Unterstellung nun gerechtfertig ist oder nicht. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 09:09, 16. Okt. 2019 (CEST)
Noch 'n Vorschlag: Die Nachsteller, die meinen, die VM für ihre persönlichen Spielchen missbrauchen zu müssen, wegen VM-Missbrauch sperren. Berihert ♦ (Disk.) 08:58, 16. Okt. 2019 (CEST)
Wie gesagt, es gibt hier Konventionen bezüglich des Gebrauchs der Disk und des Umgangs, vielleicht solltest Du dich darin einmal einlesen. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 09:03, 16. Okt. 2019 (CEST)

Man was für eine hexen JAgd, Fino darf selber mit VMs drohene [6] das ist ja aber völlig ok, wen es gegen Umarov geht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:05, 16. Okt. 2019 (CEST)

 Info: H:BNR#Diskussionsseite:Die Benutzerseite dient vor allem der Kommunikation - passt! Berihert ♦ (Disk.) 09:09, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Wienerschmäh, die VM ist gut gemeint, doch ich hätte sie nicht gestellt. Der Benutzer bringt falsche Informationen über mich in Umlauf. Ich denke, das ist nun klar geworden. Sollte er das fortsetzen, so würde ich erneut eine VM stellen. Ansonsten kann er auf seiner Disk., über mich herziehen, wie er es sonst auch tut, wenn es nicht weitere Outing-Versuche und Falschinformationen über mich sind.--Fiona (Diskussion) 09:21, 16. Okt. 2019 (CEST)

Service: [7] zitat:"!beide Auflagen sind weiterhin gültig und waren nie ungültig. " /zitat--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:25, 16. Okt. 2019 (CEST)
Machen wir Schluss. Lösung gibts scheinbar vorerst keine, warten wir ab. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 09:30, 16. Okt. 2019 (CEST)
Da wäre dann noch dein VM-Missbrauch abzuarbeiten, Berihert ♦ (Disk.) 09:31, 16. Okt. 2019 (CEST)
Conan hat es ja schon passend formuliert, die Sache wurde von Doc Taxon nun klar gestellt und wird auch nun in A/N nachgereicht. Ich würde alle nun wirklich mal bitten, wieder runter zu kommen. Vielen Dank. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:34, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Nilbogger (erl.)

Nilbogger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nilbogger}}) Wille zur konstruktiven Mitarbeit erscheint mir fraglich. --217.70.160.66 08:37, 16. Okt. 2019 (CEST)

Nilbogger wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 16. Okt. 2019 (CEST)

Seite Philippa Strache (erl.)

Philippa Strache (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philippa Strache}}) derzeit nicht für IP edits geeignet, vielleicht bis Ende des Monats schützen? Danke. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:46, 16. Okt. 2019 (CEST)

Philippa Strache wurde von Sargoth am 16. Okt. 2019, 08:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2019, 07:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2019, 07:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 08:56, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:79.227.201.195 (erl.)

79.227.201.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.201.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 16. Okt. 2019 (CEST)

79.227.201.195 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:87.178.126.48 (erl.)

87.178.126.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.126.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 16. Okt. 2019 (CEST)

87.178.126.48 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:217.254.11.207 (erl.)

217.254.11.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.11.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 16. Okt. 2019 (CEST)

217.254.11.207 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 16. Okt. 2019 (CEST)

Seite Clara Koppenburg (erl.)

Clara Koppenburg (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clara Koppenburg}}) Bitte mal für einige Tage sperren. Die Aussage zu privaten Dingen ist mit einem EN aus 2015 belegt, weshalb ich Stand 2015 eintrug. Benutzer:Alabasterstein revertiert diese Angabe mehrfach, ua. mit der Aussage, er kenne "die Dame" persönlich. Was spricht dagegen, dass er einen Beleg beibringt, indem ein aktueller Stand angegeben ist und diesen mit neuer Jahreszahl einbringt? (siehe auch Kurier-Disk. zu "derzeit") --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:30, 16. Okt. 2019 (CEST)

Info: s. Artikeldisk, es geht um aktuellen Wohnort, der tatsächlich nicht belegt ist. --Roger (Diskussion) 09:58, 16. Okt. 2019 (CEST)
Siehe Artikeldiskussion. Wenn Nicola einen Zeitungsartikel von 2015 als Beleg sieht, dass sie dort wohnte (obwohl im ganzen Artikel auch nicht ausdrücklich steht "sie wohnte ihn" steht) ist nicht einsichtig, wieso ein zeitlich aktuellerer Beleg wo "Heimatort" und Zeitungsartikel von 2018 und 2019 die schreiben "C. Koppenburg aus Lörrach" plötzlich kein Beleg sein soll. Auf eine Erklärung dieser Inkonsequenz warten alle noch gespannt. --Alabasterstein (Diskussion) 10:00, 16. Okt. 2019 (CEST)
Nicola <entfernt --Itti 17:53, 16. Okt. 2019 (CEST)>. Ein aktueller Nachweis dafür, dass C. Koppenburg in Lörrach wohnt wurde erbracht. --Alabasterstein (Diskussion) 09:32, 16. Okt. 2019 (CEST)
@Admins. Ich bitte um Sanktion für die Behauptung, ich würde "lügen". --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:01, 16. Okt. 2019 (CEST)
Deine Begründung war nachweislich unrichtig bzw. unvollständig. Wir warten immer noch auf deine Erklärung zu obiger Sachfrage. --Alabasterstein (Diskussion) 10:02, 16. Okt. 2019 (CEST)
Ich verstehe nicht warum der Benutzer diese Ergänzung nicht gleich gemacht, sondern revertiert hat. Das hätte Ärger vermieden. Allerdings fehlt jetzt immer noch die Angabe des Zeitpunktes. In fünf Jahren liest sich das uU immer noch so, als ob es aktuell wäre. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:01, 16. Okt. 2019 (CEST)
Und wir warten immer noch auf die Klärung der Sachfrage, die ich oben gestellt habe. Was in fünf Jahren sein wird weiß niemand. Die Belege sind aktuell, die Aussage richtig, und zu sperren gibt es hier gar nichts. Ärgerlich ist allenfalls dein persönlicher Anwurf mir gegenüber so nach dem (frei formulierten) Motto „was tut der Typ denn im Radsportbereich, das kann ihn doch gar nichts angehen und frecherweise bezeichnet er eine Frau auch noch als Dame“. --Alabasterstein (Diskussion) 10:08, 16. Okt. 2019 (CEST)
Wer "wir" ist, weiß ich nicht. Ich habe lediglich in dem Artikel die Jahreszahl "Stand 2015" korrespondierend zum Beleg eingefügt, und wenn es neuere Erkenntnisse aufgrund von Belegen gibt, kann man das doch entsprechend aktualisieren, ohne zu revertieren.
Ich habe nirgends geschrieben, dass der Benutzer sich aus dem Radsport herauszuhalten habe, nur ist es eine langjährige Erfahrung, dass Benutzer, die plötzlich im Radsport an Bio-Artikeln mitarbeiten, dies oftmals aus einem persönlichen Interesse heraus machen, was A. ja letztlich auch bestätigt hat. Ja, und von "der Dame" zu sprechen, wird von Frauen gemeinhin als herablassend und arrogant wahrgenommen, auch wenn sich das noch nicht zu allen männlichen Benutzern herumgesprochen zu haben scheint. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:15, 16. Okt. 2019 (CEST)
Auch das zeigt schon wieder, wie hier unterstellt wird. Denn „plötzlich“ ist mein Interesse keinesfalls, da ich auch schon früher immer mal wieder (wenn auch nicht als Hauptschwerpunkt) in dem Bereich editiert habe. Und mein Interesse am Radsport ist nicht besser und nicht schlechter als dein Interesse daran. Ansonsten darf man hier zur Kenntnis nehmen, dass trotz mehrfacher Aufforderung, zur Sachfrage Stellung zu nehmen wohl nichts mehr zu erwarten ist. Damit ist der Fall hier auch klar und es bedarf keiner weiteren Auseinandersetzung. Und sollte doch noch was zu klären sein: bitte auf der Diskussionsseite und nicht auf zwei Seiten, und bitte sachlich. --Alabasterstein (Diskussion) 10:18, 16. Okt. 2019 (CEST)
Zur Klarstellung: Es geht vorrangig darum, dass Du zunächst nicht belegt hast, sondern mit Deinem persönlichen Wissen argumentiert und ejnen EW begonnen hast, ohne zunächst Belege zu liefern. Das geschah erst im nachhinein. Wozu das alles. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:24, 16. Okt. 2019 (CEST)
Zur Klarstellung: Mein Beleg (in der Kommentarzeile) um 9:09 Uhr, meine Erklärung dazu um 9:22 Uhr und 9:21 Uhr, die Einbringung eines aktuellen und validen Nachweises im Artikel um 9:24 Uhr. Trotz der Belege deine Meldung hier um 9:30 Uhr. Ein „zunächst unbelegt“ ist folglich deine Erfindung. --Alabasterstein (Diskussion) 10:30, 16. Okt. 2019 (CEST)
in der Sache (anscheinend) Konsens, in der Nachbearbeitung der gemeinsamen Diskussionshistorie hier falsch, da dazu administrative Unterstützung sicher nicht erforderlich ist, --He3nry Disk. 10:39, 16. Okt. 2019 (CEST)
Es gibt keinen. Und zu behaupten, ich würde "lügen", ist ein schwerer PA. Lassen wir einfach so durchgehen? Wenn hier jemand nicht ganz aufrichtig ist, dann der Benutzer A., der die Belege erst nach und nach geliefert hat. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:46, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2405:3800:100:740b:5535:5bb5:d731:59b6 (erl.)

2405:3800:100:740b:5535:5bb5:d731:59b6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2405:3800:100:740b:5535:5bb5:d731:59b6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, verändert Geburtsjahre --Roger (Diskussion) 09:36, 16. Okt. 2019 (CEST)

2405:3800:100:740B:5535:5BB5:D731:59B6 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 16. Okt. 2019 (CEST)

Seite Volker Boehme-Neßler (erl.)

Volker Boehme-Neßler (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volker Boehme-Neßler}}) Editwar durch IPs. --Grundsatz (Diskussion) 09:50, 16. Okt. 2019 (CEST)

Volker Boehme-Neßler wurde von He3nry am 16. Okt. 2019, 10:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. November 2019, 09:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. November 2019, 09:40 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe VersionsgeschichteGiftBot (Diskussion) 10:40, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.252.214 (erl.)

2.247.252.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.252.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 09:55, 16. Okt. 2019 (CEST)

2.247.252.214 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:84.171.189.153 (erl.)

84.171.189.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.189.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen in Isolation (Biologie), bitte isolieren--Innobello (Diskussion) 10:08, 16. Okt. 2019 (CEST)

84.171.189.153 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Davidknowseverything (erl.)

Davidknowseverything (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Davidknowseverything}}) Unsinn --~DorianS~ 10:42, 16. Okt. 2019 (CEST)

Davidknowseverything wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:95.117.42.189 (erl.)

95.117.42.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.117.42.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ententest sagt Bertramzwo, bitte sperren und alle befallenen Artikel halb, kommt erfahrungsgemäß mit einer Serie on open Proxys wieder.-- 217.70.160.66 11:49, 16. Okt. 2019 (CEST)

Von Toni Müller 1 Tag gesperrt. —-Rmcharb (Disk.) 13:31, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:93.205.141.4 (erl.)

93.205.141.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.141.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 16. Okt. 2019 (CEST)

93.205.141.4 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E0:173B:A001:1D95:92E3:EA79:4403 (erl.)

2003:E0:173B:A001:1D95:92E3:EA79:4403 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:173B:A001:1D95:92E3:EA79:4403}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:19, 16. Okt. 2019 (CEST)

2003:E0:173B:A001:1D95:92E3:EA79:4403 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:80.156.189.134 (erl.)

80.156.189.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.156.189.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:53, 16. Okt. 2019 (CEST)

80.156.189.134 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Juquer01 (erl.)

Juquer01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juquer01}}) Vandale. --Gustav (Diskussion) 14:26, 16. Okt. 2019 (CEST)

Juquer01 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:95.222.57.181 (erl.)

95.222.57.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.57.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Diskussion:Gotik --Gmünder (Diskussion) 14:29, 16. Okt. 2019 (CEST)

95.222.57.181 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:84.181.90.121 (erl.)

84.181.90.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.90.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:31, 16. Okt. 2019 (CEST)

84.181.90.121 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:158.64.36.1 (erl.)

158.64.36.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.36.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:34, 16. Okt. 2019 (CEST)

158.64.36.1 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:46ED:3F00:4104:833B:15B7:B397 (erl.)

2001:16B8:46ED:3F00:4104:833B:15B7:B397 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:46ED:3F00:4104:833B:15B7:B397}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:45, 16. Okt. 2019 (CEST)

2001:16B8:46ED:3F00:4104:833B:15B7:B397 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:78.104.51.229 (erl.)

78.104.51.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.51.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:01, 16. Okt. 2019 (CEST)

78.104.51.229 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:93.194.252.41 (erl.)

93.194.252.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.252.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:03, 16. Okt. 2019 (CEST)

93.194.252.41 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:93.194.252.41 (erl.)

93.194.252.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.252.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus in Longboard (Skateboard) --SigmaB (Diskussion) 15:06, 16. Okt. 2019 (CEST)

93.194.252.41 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:HAcKeR2947 (erl.)

HAcKeR2947 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HAcKeR2947}}) Wiederholter Vandalismus in Schlacht bei Hastings. Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --SigmaB (Diskussion) 15:38, 16. Okt. 2019 (CEST)

HAcKeR2947 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:79.250.191.230 (erl.)

79.250.191.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.191.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Vandale möchte Leserechte. --Voyager (Diskussion) 15:43, 16. Okt. 2019 (CEST)

79.250.191.230 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:46.5.12.36 (erl.)

46.5.12.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.12.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus in Wakeboard. --SigmaB (Diskussion) 15:49, 16. Okt. 2019 (CEST)

46.5.12.36 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:91.66.32.115 (erl.)

91.66.32.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.32.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielmatz. --Maddl79orschwerbleede! 16:02, 16. Okt. 2019 (CEST)

91.66.32.115 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:C9:6F22:A300:858:966A:559F:2150 (erl.)

2003:C9:6F22:A300:858:966A:559F:2150 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:6F22:A300:858:966A:559F:2150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erzeugt massenhaft zu sichtende Änderungen, die weder formell noch inhaltlich etwas an den Artikeln verbessern. [8] [9].--Sinuhe20 (Diskussion) 16:34, 16. Okt. 2019 (CEST)

Lol, noch ist es nicht verboten als IP zu editieren. Ich habe mich nur Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Parameter orientiert. Übrigens witzig dass das von dir kommt. Du bist doch sonst die erste, die nach AGF schreit. 2003:C9:6F22:A300:858:966A:559F:2150 16:45, 16. Okt. 2019 (CEST)
Verboten nicht, es sei denn man erzeugt absichtlich unsinnige Sichtungen. Wenn du grundlegende Änderungen an Vorlageneinbindungen machen willst, könntest du dich auch als Benutzer anmelden. Du bist anscheinend auch kein Neuling mehr.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:48, 16. Okt. 2019 (CEST)

Regeln gelten für angemeldete und nichtangemeldete Benutzer gleichermaßen, niemand ist gezwungen, sich anzumelden. Da eine IP sich nicht aussuchen kann, ob ein Sichtungsbedarf entsteht oder nicht (das können nur angemeldete Benutzer), kann man das der IP auch nicht ankreiden - das ist nunmal das "Problem" bzw. die Arbeitsweise der Sichtungen hier. Da du, Sinuhe20 selbst gesagt hast, dass die Bearbeitungen „nicht verboten“ sind, entziehst du dir selbst den VM-Meldegrund. Nichtsdestotrotz ist die IP eingeladen, sich ein Benutzerkonto zuzulegen, um noch effektiver mitzuarbeiten. Daher sanktionslos erledigt, da die Belege des Melders nach dessen eigenen Worten kein regelwidriges Verhalten darstellen. -- Quedel Disk 18:11, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:GameMieze09 (erl.)

GameMieze09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GameMieze09}}) wiederholltes missachten der Bellegpflicht. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:42, 16. Okt. 2019 (CEST)

Die Diskussionsseite ist noch rot. -- hgzh 16:43, 16. Okt. 2019 (CEST)
Der bearbeitungskomment nicht--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:44, 16. Okt. 2019 (CEST)
Ein Tag halb für den Artikel mit Hinweis auf die Belegpflicht und Diskussionsseite. @Conan: Von einem neuen Benutzer zu erwarten, die Zusammenfassungszeile zu lesen und zu verstehen, ist etwas gewagt, eine Ansprache über die Benutzerdiskussion wäre zielführender. Ich bläue die Seite mal... -- Cymothoa 16:48, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer: 134.100.173.141 (erl.)

134.100.173.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.100.173.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) ZQ... --MyContribution (Diskussion) 16:51, 16. Okt. 2019 (CEST)

134.100.173.141 wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:4DD5:1311:F0:9F95:FD38:9F8D:96B9 (erl.)

2001:4DD5:1311:F0:9F95:FD38:9F8D:96B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD5:1311:F0:9F95:FD38:9F8D:96B9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert eine BD. --46.18.62.65 17:22, 16. Okt. 2019 (CEST)

2001:4DD5:1311:F0:9F95:FD38:9F8D:96B9 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Alabasterstein (erl.)

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alabasterstein}}) Unterstellt mir, ich würde lügen. Ich mag mich irren, auf dem Holzweg sein oder was auch immer (was in diesem Falle nicht zutrifft, das nur am Rande), aber "lügen" ist ein schwerer PA, den der abarbeitende Admins meiner VM offensichtlich übersehen hat. Ich beantrage eine Sanktion des gemeldeten Benutzer sowie eine Löschung dieser beiden Worte. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:54, 16. Okt. 2019 (CEST)

Selbstmeldung.
Die Benutzerin tätig nachweislich unrichtige Angaben in Bezug auf meine Motivation und Interessenslage zum Themenbereich Radsport. Ebenfalls unrichtig sind ihre Ausführungen bezüglich einer Ergänzung, die ich angeblich „zunächst unbelegt“ geführt hätte. Ich hatte mich dazu dazu bereits geäußert, dass meine Belege vor ihrer Meldung auf VM erfolgte. Die VM zur Sperre des Artikels war für den Admin Henry ebenso wenig sanktionierungswürdig, wie der dort ebenfalls erfundene PA, den ich angeblich ihr gegenüber getätigt hätte. Der Fall wurde geschlossen. Scheinbar führt die Antragsstellerin hier eine Art Machtprobe auf Kosten der Sachlichkeit und eines angemessenen Verhaltens aus. --Alabasterstein (Diskussion) 11:00, 16. Okt. 2019 (CEST)
Das gemeldete Konto zeigt einen Rückfall in alte Verhaltensweisen. Es ist daher, zumindest temporär, wieder abzudichten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:05, 16. Okt. 2019 (CEST)
Als unbeteiligter beherzigst du den Punkt 4: Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Auch du musst verkraften, dass ich dich nicht als Admin gewählt habe, aber offensichtlich besitzt du nicht die notwendige Distanz. --Alabasterstein (Diskussion) 11:07, 16. Okt. 2019 (CEST)
Deine Argumentation hinkt, da Nicola auch mit Kontra gestimmt hat... --Icodense 11:26, 16. Okt. 2019 (CEST)
1. Macht Inkonsequenz von Brodkey65 meine Argumentation nicht hinkend. Im Zweifel kann der Feind meines Feindes auch ein temporärer Freund sein. 2. und hier wirklich entscheidend: er ist unbeteiligt und kann sachlich zur Klärung nichts beitragen. --Alabasterstein (Diskussion) 11:33, 16. Okt. 2019 (CEST)
Ich vermisse die Beachtung der zweimalig erfolgten EOD-Ansage... --He3nry Disk. 11:07, 16. Okt. 2019 (CEST)
Ich vermisse wiederum den angemessenen Umgang mit einem solchen PA. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:14, 16. Okt. 2019 (CEST)
Nicola, jeder sieht doch selbst, dass du dich hier verhaspelt und vergaloppiert hast. Kann ja mal passieren. Dann aber nicht die Größe zu haben, zu wissen wann wirklich genug ist … --Alabasterstein (Diskussion) 11:18, 16. Okt. 2019 (CEST)
Ich vermisse das konsequente Durchsetzen von Intro #4. --Innobello (Diskussion) 11:32, 16. Okt. 2019 (CEST)

@Benutzer:Alabasterstein und Nicola: Wie wäre es mit einem virtuellen Handschlag und einer beiderseitigen Entfernung der jeweils persönlich zu verstehenden Kommentare um zur sachlichen Arbeit zurückzukommen? Ich weiß, dass ihr dazu beide in der Lage seid, und der Fall ist den Streit um den den aktuellen Wohnort imho nicht wert. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:45, 16. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe nichts dagegen, das Wort Lüge zu streichen. Ausdrücklich betonen möchte ich, dass es kein PA ist sondern die dargelegten und nachprüfbaren Sachverhalte wiedergibt. Allerdings kann so ein virtueller Handschlag nur dann erfolgreich sein, wenn Nicola sich auch in Zukunft mit derartigen Anwürfen zurückhält. Bereits in der Vergangenheit kam es zu ähnlich gearteten Äußerungen. Und der Fall mit dem Wohnort ist klar belegt, nachdem eine IP im Artikel einen Beleg gefunden hat, der erstens aktuell ist und zweitens klar und eindeutig den Wahrheitsgehalt des Wohnortes bestätigt. --Alabasterstein (Diskussion) 12:50, 16. Okt. 2019 (CEST)
(bk) Und die wären in meinem Falle? [10] - ich beziehe mich doch lediglich darauf, was A. selbst geschrieben hat. Es geht auch nicht um einen Streit um einen aktuellen Wohnort, sondern um die Belege. Diese wurden von A. zunächst als nicht notwendig erachtet, sondern es hieß "ich kenne CK persönlich". Und die wären in meinem Falle? [11] - ich beziehe mich doch lediglich darauf, was A. selbst geschrieben hat. Ergo verstehe ich nicht, was mit "Anwürfen" gemeint ist. A. sagt, ich kenne die persönlich, ich sage, das ist kein Beleg. Es geht auch nicht um einen Streit um einen aktuellen Wohnort, sondern um die Belege und den "Stand" (s. "derzeit"). Diese wurden von A. zunächst als nicht notwendig erachtet, sondern es hieß "ich kenne CK persönlich". Was "virtuelle Handschläge mit A. betrifft, habe ich eher schlechte Erfahrungen gemacht. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 12:53, 16. Okt. 2019 (CEST)
Meine Aussage einer begangenen Lüge wird dadurch gestützt, dass Nicola die VM auf den Artikel CK eröffnete und dort nicht wirklich wahrheitsgetreu die Behauptung aufstellt, die sie hier ein weiteres Mal wiederholt, ich hätte mich lediglich darauf bezogen, CK persönlich zu kennen. Hier nochmals die genaue Chronologie meines angeblichen beleglosen Handels, was aber tatsächlich und nachprüfbar eine unrichtige Aussage ist: [12]
Nochmal zum Sachverhalt, weil Nicola zu diesem wie ich finde wichtigen Punkt in dieser Sache bis aktuell noch keine Stellung bezogen hat, und zwar: Sie hielt diese Quelle [13] für ausreichend, den Wohnort Lörrach mit "Stand 2015" zu bestätigen, ignorierte aber gleichzeitig meinen 9:09 Uhr [14] eingebrachten Hinweis auf einen Artikel von 2018. In beiden Artikeln steht nicht explizit (!) wo CK wohnt sondern nur, dass sie „aus Lörrach“ ist. Trotzdem ignoriert sie 1. dass mein Zeitungsartikel aktueller ist und setzte den Klammerzusatz "Stand 2015" offensichtlich widersinniger Weise ein und verkennt 2. dass ich einen Nachweis bereits in dieser frühen Phase der Auseinandersetzung sehr wohl eingebracht habe. Nun kann man sich auch gerne über Güte von Quellen auf der Diskussionsseite unterhalten. Nicola zog es aber vor, lieber diesen Umstand unter den Tisch fallen zu lassen und stattdessen darüber zu fabulieren, wieso ich denn Interesse am Radsport habe und unterstelle mir ich hätte eine Frechheit begangen, dass ich CK als Dame und nicht als Frau bezeichnet hätte.
Nachdem nun Admin Henry, der nun wahrlich weder mein Freund ist noch ich seiner, diesem <entfernt --Itti 18:03, 16. Okt. 2019 (CEST)> Verhalten ein Ende bereiten wollte weil es ja hier auch offensichtlich nichts zu klären gibt, geht Nicola dieser VM und sogar einem eröffneten Admin-Problem Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Nicola und He3nry gegen ihn in eine weitere Runde einer gestelzten streitigen Auseinandersetzung. Deutlicher kann man kaum mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Dass Nicola nicht den Deut einer Einsicht hat, diese Meinungsverschiedenheiten selbst ausgelöst zu haben, hat sie ja nun dargelegt. Damit ist dann aber auch für mich klar, dass ein weiteres Einbringen hier verschwendete Zeit und Mühe ist und ich mich hier auch nicht mehr weitere dazu äußern werde. --Alabasterstein (Diskussion) 13:11, 16. Okt. 2019 (CEST)auch

Nun, wenn es eine Information von 2015 gibt, ist es sinnvoll, das hinzuzufügen (auch wenn das vorher nicht da stand). Wenn man aber einen neueren Informationsstand hat, ist es ein leichtes, den alten Beleg herauszunehmen, den neuen als EN einzufügen und "Stand 2019" zu schreiben. Wenn aber als EN ein Beleg von 2015 steht, der neuere aber nur in der ZF, ist das für einen Leser z.B. nicht durchschaubar.

Ach übrigens "irrsinniges Verhalten" - PA. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 13:17, 16. Okt. 2019 (CEST)

Du beschwerst dich, dass ich eine Trivialinformation, die nie strittig war, du sie erst strittig gemacht hast, zuerst lediglich in der Kommentarzeile, später dann aber sowohl in der Diskussionsseite (DS) wie auch als EN im Artikel ergänzt habe. Weiterhin hast du nach Einbringung der Quelle in der DS und im Artikel diese ignoriert und dann auf der wahrheitswidrigen Aussage, ich hätte keine Quelle genannt, eine VM begründet und beschwerst dich nun mit einer neuerlichen VM, dass ich die Tatsachen nannte? Logik ahoi! --Alabasterstein (Diskussion) 13:24, 16. Okt. 2019 (CEST)

Euer Streit ist albern. Könntet ihr nun einfach mal die Popo-Backen zusammenkneifen und die jeweils bemängelten Formulierungen neutralisieren. Das ist die vielen Buchstaben nicht wert. Ich hätte gerne eine verbindliche Antwort auf diese Frage, nicht neue Erläuterungen, warum dort etwas stand, oder nicht stand, oder später doch stand, usw. Danke. --Itti 13:49, 16. Okt. 2019 (CEST)

Es geht nicht um einen Streit, sondern um einen PA, der zudem in dieser VM wiederholt wurde. "Albern" finde ich übrigens auch beleidigend - aber ich habe hier in dieser WP leider kein Abo auf Beleidigtseindürfen, das ist nicht das erste Mal, dass das auffällig ist. Das ist höheren Geistern mit Fancombo vorbehalten. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:39, 16. Okt. 2019 (CEST)
Ich habbe den Streit als albern bezeichnet, nicht dich oder Alabasterstein und ich habe darum gebeten, dass sämtliche Zuschreibungen, die als unangemessen empfunden wurden entfernt werden. Zur Not mache ich das, doch mir wäre es lieber, es würde ohne meinen Eingriff funktionieren. Gruß --Itti 15:41, 16. Okt. 2019 (CEST)

Man mag in der Sache streiten. Aber bitte nicht mit persönlichen Angriffen und Zuschreibungen, bei denen es nicht um die Sache geht, sondern nur und ausschließlich darum, den anderen noch zusätzlich "einen mitzugeben". Die hier genannten Begriffe habe ich entfernt. Mit ist jedoch in letzter Zeit aufgefallen, dass verbale Übergriffigkeiten durch den Benutzer Alabasterstein gehäuft passieren, sobald es in irgend einer Form Kritik gibt. Das geht nicht! @Alabasterstein: ich habe nun mehrfach, zunächst auf SG? als Mitautor, nicht als Admin, aber eben nachfolgend auch als Admin solche Ausfälle entfernt. Ich werde dies definitiv nicht mehr oft machen. Überlege bitte vor dem Speichern, was du schreibst und wie du andere ansprichst. Du bist, wie jeder andere hier an WP:KPA und auch an WP:WQ gebunden. --Itti 18:03, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer: 2001:4DD5:1311:F0:9F95:FD38:9F8D:96B9 (erl.)

2001:4DD5:1311:F0:9F95:FD38:9F8D:96B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2001:4DD5:1311:F0:9F95:FD38:9F8D:96B9}} • Whois • GeoIP • RBLs) regierte auf ein Revert im Artikel Berlin Hauptbahnhof und auf der Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Emmridet unsachlich, verletzend und überschwemmte mehrfach meine Diskussionsseite mit Datenmüll. Ich beantrage eine Sperrung für eine Dauer von einer Woche.--Detlef  ‹ Emmridet  (Diskussion) 18:01, 16. Okt. 2019 (CEST)

Bereits gesperrt, siehe Meldung über dieser. --Rmcharb (Disk.) 18:04, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Steigi1900 (erl.)

Steigi1900 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steigi1900}}) möge bitte endlich aufhören, mir nachzusteigen ([15]). Ich habe auf WP:3M um eine Dritte Meinung zur Diskussion unter Diskussion:Saragossa#Lemma gebeten. Auf WP:3M steht eindeutig Deine Haltung sowohl zum Konfliktthema als auch zu den beteiligten Benutzern muss neutral sein. Du solltest vorher nicht in diesen Konflikt, in Konflikte verwandter Themengebiete oder in Konflikte mit den beteiligten Benutzern verwickelt gewesen sein. Dass das zwischen Steigi und mir nicht der Fall ist, muss ich hoffentlich nicht weiter ausführen. Steigi1900 vertritt in sattsam bekannter Weise natürlich den zu mir entgegengesetzten Standpunkt, um mich zu provozieren. Mit der Thematik hat Steigi (wieder einmal) überhaupt nichts zu tun, im Bereich Spanien hat dieser Benutzer zuvor kaum bis nie editiert. Steigis Nachstellerei hatte ich bereits hier erfolglos thematisiert. --Icodense 20:17, 16. Okt. 2019 (CEST)

Peinlich, peinlich... Mal wieder ein VM-Missbrauch. Ich hab mit der Stadt vermutlich deutlich mehr zu tun als der Melder, hab dort Fußball geschaut, bin am dortigen Bahnhof umgestiegen, am dortigen Flughafen abgeflogen, hab dort übernachtet. Reicht Dir die Blamage mit Deinem Antrag damals noch nicht? Ich äußere dritte Meinungen wann immer mir das passt und lasse mir bestimmt nicht von irgendwelchen Leuten vorschreiben was ich hier zu tun oder zu lassen habe. Bitte diese VM schließen. Schon bei diesem dubiosen Antrag wurde festgestellt dass ich diesem Herrn nicht nachsteige und auch eine neuerliche Analyse würde ergeben dass der Vorwurf des Nachsteigens absolut lächerlich ist. Ich hab sicherlich Besseres zu tun als irgendwelche Leute zu provozieren. Wenn der Kollege es nicht verkraftet dass auf seine Anfrage nach dritten Meinungen reagiert wird soll er das eben bleiben lassen.--Steigi1900 (Diskussion) 20:31, 16. Okt. 2019 (CEST)
Deine Haltung sowohl zum Konfliktthema als auch zu den beteiligten Benutzern muss neutral sein. Du solltest vorher nicht in diesen Konflikt, in Konflikte verwandter Themengebiete oder in Konflikte mit den beteiligten Benutzern verwickelt gewesen sein. Peinlich ist lediglich deine erbärmliche Nachschleicherei. --Icodense 20:35, 16. Okt. 2019 (CEST)
Deine Vorwürfe sind vollkommen haltlos. Aber jeder blamiert sich halt so gut er kann.--Steigi1900 (Diskussion) 20:36, 16. Okt. 2019 (CEST)
Sind sie eben nicht, und das weißt du auch sehr gut. Du bist (mal wieder) darauf aus, mich zu provozieren und das dürfte so langsam auch der naivste Admin erkennen. In der verlinkten Diskussion kann man ja sehr schön nachlesen, dass das hier nicht das erste Mal ist. In jedem Falle aber hast du gegen die 3M-Regelungen verstoßen, selbst wenn man deine Nachschleicherei nicht als solche erkennen sollte. --Icodense 20:39, 16. Okt. 2019 (CEST)
Was ich sehr gut weiß ist, dass Du Dich sehr häufig verrennst und offenbar nichts daraus lernst. Ich hab mich sachlich zur Lemmafrage geäußert, mehr aber auch nicht. Wer hier wieder vollkommen überreagiert und Geister sieht die es nicht gibt bist Du. Jeder Admin kann leicht auswerten dass ich Dir nicht nachschleiche. Du überschätzt mal wieder Deine Bedeutung für meine Person. Du bist mir nicht wichtig genug als dass ich hinter Dir herrennen würde. Mir geht es um die Sache, mehr nicht. Aber glaub halt was Du glauben willst.--Steigi1900 (Diskussion) 20:46, 16. Okt. 2019 (CEST)
Wenn dem so wäre, dass ich dir egal wäre, hättest du ja damals keinerlei Probleme mit dem Interaktionsverbot gehabt. Aber es ist für dich essentiell, mich provozieren zu können und so warst du –welche Wunder – nicht einverstanden. Die Wikipedia ist wirklich groß genug, um sich nicht in andere Themen einmischen zu können, mit denen nichts zu tun hat, außer dass ein verhasster Gegner beteiligt ist. Allein dein ad-personam-Anwurf im ersten Satz zeigt doch, es geht dir nur um eines: Mich zu provozieren und fertigzumachen. Als wären deine bisherigen miesen Aktionen nicht genug. --Icodense 20:52, 16. Okt. 2019 (CEST)
Nichts Sanktionswürdiges erkennbar. Ein Interaktionsverbot oder dgl. scheint nicht zu bestehen. Sofern hier nichts Substanzielles zu konkretem Fehlverhalten nachkommt erledigt. Zur Lösung von langanhaltenden Privatkonflikten ist dies nicht der richtige Ort. --Ureinwohner uff 20:58, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:37.4.253.75 (erl.)

37.4.253.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.253.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR/WP:BNS, vgl. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 21:39, 16. Okt. 2019 (CEST)

Von Itti sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 21:48, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Flugscham (erl.)

Flugscham (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flugscham}}) ist offensichtlich a Man on a Mission, der hier schon mehrfach gemeldet wurde. Nun ediwart er in Madrid mit lemmafremden Thesen und wilden Spekulationen. Bitte administrativ zurücksetzen und nochmals ermahnen. [[16]] --Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:16, 16. Okt. 2019 (CEST)

Zurückgesetzt, Benutzer wird angesprochen.--Karsten11 (Diskussion) 22:24, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:4DD6:7BB5:0:B0D3:4DDB:49A:F293 (erl.)

2001:4DD6:7BB5:0:B0D3:4DDB:49A:F293 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD6:7BB5:0:B0D3:4DDB:49A:F293}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte Version löschen, Artikeldisk auf die Beo nehmen und bei Wiederholung ohne weitere VM tätig werden. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 23:03, 16. Okt. 2019 (CEST)

2001:4DD6:7BB5:0:B0D3:4DDB:49A:F293 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:16, 16. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Georg Hügler (erl.)

vandaliert nach alter Väter Sitte im Artikel des Tages. Die Namenskonventionen sind ihm bekannt, waren ihm aber immer schon scheiß-egal. --2A01:C22:A835:7300:6DFA:12AB:EAB9:C940 21:06, 16. Okt. 2019 (CEST)

Was bitte schön soll diese VM? Wenn überhaupt könnte sich die Autorin des Problems annehmen und es sicherlich auch mit eigener Kraft lösen. --Itti 21:09, 16. Okt. 2019 (CEST)
Hmja, kennt man ja nicht anders: Die Autorin möchte sich bitte aus eigener Kraft gegen Vandalismus wehren, die Itti kann da nix ausrichten, höchstens schmunzelnd zusehen bzw. alles in Ihrer Macht stehende Tun, dem Vandalismus Vorschub zu leisten, also mit Wortmeldungen wie dieser. --2A01:C22:A835:7300:6DFA:12AB:EAB9:C940 21:13, 16. Okt. 2019 (CEST)
WP:NK/S: Im Fließtext entscheidet der Hauptautor/Artikelersteller, ob einheitlich amerikanisch oder US-amerikanisch verwendet wird. Jegliche Änderungen von Dritten sind hier unerwünscht Georg Hügler ist wohl "Dritter" im Sinne der Regel, denn Hauptautor ist er nicht. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 21:17, 16. Okt. 2019 (CEST)
Die IP ist ebenfalls nicht Autorin des Artikels. --Itti 21:18, 16. Okt. 2019 (CEST)
Stimmt, die Autorin, das ist die Fiona, die bekanntlich gerne über amerikanische Feminist*innen schreibt und das dumme Wort "US-amerikanisch" dabei zu Recht und immer schon _eben_gerade_nicht verwendet. Die Richtlinien und die sprachliche Realität hat die Fiona da ganz auf ihrer Seite, aber nunmal nicht die Itti, und auf die allein kommt es hier ja leider mal wieder an. Ein Trauerspiel. --2A01:C22:A835:7300:6DFA:12AB:EAB9:C940 21:26, 16. Okt. 2019 (CEST)
Fast richtig, irgendetwas an dem Beitrag ist bestimmt fast richtig. Ich weiß nur nicht, was, Janneman. --Itti 21:28, 16. Okt. 2019 (CEST)
Fast richtig, irgendetwas an dem Beitrag ist bestimmt fast richtig. Ich weiß nur nicht, was, Janneman. Kinderei? Das Jannemann als IP hier mitmischt, dass ist das Trauerspiel. --Jack User (Diskussion) 21:34, 16. Okt. 2019 (CEST)
Der Mißbrauchsfilter ist eh für den A*sch, wobei deutsch-US-amerikanisch nun echt dämlich ist, obwohl ich ansonsten für US-amerikanisch bin, es heißt auch Deutschamerikaner und nicht Deutsch-US-Amerikaner. Deutsch-US-amerikanisch ist so gaga wie das Sternchen bei Feminist*innen. --Jack User (Diskussion) 21:37, 16. Okt. 2019 (CEST)
Stimmt. --Itti 21:40, 16. Okt. 2019 (CEST)
So, die Hauptautorin bin in dem Fall ich, ich hab auf der Disk meine bevorzugte Schreibweise kundgetan, danke an Itti fürs rückändern im Artikel, und hier könnte jetzt einfach geschlossen werden. --Alraunenstern۞ 21:44, 16. Okt. 2019 (CEST)
Und da ich auch mitgeschrieben habe: danke IP fürs melden, ich habe es übersehen! --AnnaS. (DISK) 21:47, 16. Okt. 2019 (CEST)
Die Hauptautoren entscheiden. Nicht jemand, der ein paar Zeichen beigesteuert hat. --Itti 23:00, 16. Okt. 2019 (CEST)
Ach, hab ich was entschieden? Inzwischen wird es ein wenig viel mit deiner / Eurer Voreingenommenheit: mehr als 1 Stunde nach Erledigung (!) - das hätte ich mal bringen sollen! --AnnaS. (DISK) 00:11, 17. Okt. 2019 (CEST)
Ja, nach deinem Wortlaut und das zudem nach der Erledigung der VM und, das macht dir doch nichts. Du machst es doch regelmäßig, gerne. Wie schrieb Henriette mal, die "goldenen Worte"... :). Liebe Grüße und Gute Nacht. --Itti 00:15, 17. Okt. 2019 (CEST)
Wie schrieb He3nry letztens noch... jeder gibt halt auf seine Weise ein Stück von sich bekannt, wenn er postet. Allerliebste Grüße auch an Deine sonst so überaus schnellen Adminkollegen! --AnnaS. (DISK) 00:53, 17. Okt. 2019 (CEST)
Hier gibt es nichts zu sehen. Weitergehen. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 21:46, 16. Okt. 2019 (CEST)