Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/02
Benutzer:2A02:8108:8A00:3033:B542:BF31:EBDE:4E4 (erl.)
2A02:8108:8A00:3033:B542:BF31:EBDE:4E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8A00:3033:B542:BF31:EBDE:4E4}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Edit-Warrior bitte vor die Tür setzen, Artikel zurück auf Ausgangszustand bringen und am besten gleich noch abdichten.
--JD {æ} 01:19, 2. Jan. 2020 (CET)
#
Info: ohne das hier weiter bewerten oder verfolgen zu wollen, möchte ich nur der Vollständigkeit halber, falls das später noch mal relevant werden sollte, in diesem Zusammenhang für die Akten nur diesen Edit: [1] mit seinem Bearbeitungsvermerk "Eigenrevert" festgehalten haben --Artregor (Diskussion) 01:32, 2. Jan. 2020 (CET)
Beitrag nach Archivierung: "Eigenrevert" war der falsche Ausdruck, ich habe nicht mich revertiert. Zunächst hatte ich die Löschung der IP gesichtet, nach genauerer Lektüre des Artikels aber festgestellt, dass der Satz in der Einleitung im weiteren Verlauf des Textes belegt ist. --A. Leiwand (Diskussion) 10:18, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer: 46.253.247.20 (erl.)
46.253.247.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.253.247.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 01:28, 2. Jan. 2020 (CET)
Seite Anya Chalotra (erl.)
Anya Chalotra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anya Chalotra}}) Bräuchte mal einen Halbschutz. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:20, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2404:7A83:61E0:CF00:6D61:4C7A:8654:B042 (erl.)
2404:7A83:61E0:CF00:6D61:4C7A:8654:B042 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2404:7A83:61E0:CF00:6D61:4C7A:8654:B042}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hate-Spammer--61.25.12.184 03:52, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer: Cany2976 (erl.)
Cany2976 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Cany2976}}) Trägst Dinge ein die nicht Belegt sind. Als IP, Diff, und nun als Benutzer. Google sagt zu diesem Namen Diff, aber Relevanz? Hat keinen Wiki Artikel Cihangir Koca. Verbindung zum Rheydter Spielverein lässt sich auf die schnelle nicht finden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:52, 2. Jan. 2020 (CET)
- @Seeler09:, ein neues Jahr hat begonnen …. einfach erst einmal begrüßen, ansprechen … vor einer hiesigen Meldung? Dafür bedarf es keiner erweiterten administrativen Rechte. Nun habe ich dergleichen einmal nachgeholt. Damit hier einstweilen erledigt. --WvB 05:04, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2a02:8071:31c4:b800:38b2:c9e4:77eb:c2c0 (erl.)
2a02:8071:31c4:b800:38b2:c9e4:77eb:c2c0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8071:31c4:b800:38b2:c9e4:77eb:c2c0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 09:13, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2003:DA:CF2F:6228:8DBB:1B6:8E85:9430 (erl.)
2003:DA:CF2F:6228:8DBB:1B6:8E85:9430 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DA:CF2F:6228:8DBB:1B6:8E85:9430}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 2. Jan. 2020 (CET)
Rodentio EW im Artikel Maya (erl.)
Rodentio hat bei Weglassung einer Begründung und ohne den üblichen Weg vorab über die Disku zu gehen, den Artikel Maya zurückgesetzt. Seine erste dahingehende Maßnahme, die falsch begründet war und bei der er sogar thematische Unkenntnis zugibt, hatte ich umfangreich begründet repariert. Auf eine erneute Reparatur werde ich jetzt bis zu einer Adminentscheidung verzichten. --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:49, 2. Jan. 2020 (CET)
- @Rodentio: Ich sehe da keinen grammatikalisch sinnvollen Satz: Der Konflikt zwischen den Xiu und Cocom als den führenden Familien blieb Yucatán erhalten, noch die Spanier konnten davon partizipieren. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 07:59, 2. Jan. 2020 (CET)
- Info: Der grammatische falsche Nebensatz wurde vom Melder, nicht vom Gemeldeten (wieder-)eingesetzt. --Roger (Diskussion) 09:42, 2. Jan. 2020 (CET)
Der Satz wurde mit diesem Edit eingefügt von Benutzer:Lars Severin. Der war letzten Monat noch aktiv, ist aber insgesamt sporadisch aktiv. Ich hab ihn mal angemailt. Bitte einfach mal ein paar Tage abwarten ob er sich meldet und den Satz richtet. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 10:05, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Jonaster (erl.)
Jonaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonaster}})
Editwar im Ganser-Artikel. Meint perdu die Studie von LeRoy Hulsey nicht als Studie bezeichnen zu müssen.
Diff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Ganser&diff=next&oldid=195406607
--217.226.30.58 08:52, 2. Jan. 2020 (CET)
- Ein einziger Edit, kein Revert - kein Edit War erkennbar. Bitte schnellerlen. --Φ (Diskussion) 09:03, 2. Jan. 2020 (CET)
Melder gesperrt --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 10:07, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Georg Hügler (erl.)
Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg Hügler}}) Der Benutzer nutzt den Artikel Gesundheitsdatenschutz anscheinend als Homepage und zur Verlinkung auf externe Seiten ohne erkennbaren, enzyklopädischen Nutzen --SchorschG (Diskussion) 09:14, 2. Jan. 2020 (CET)
Die Begründung von Georg Hügler scheint durchaus zuzutreffen.--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 10:16, 2. Jan. 2020 (CET)
Seite Simpsons Guy (erl.)
Simpsons Guy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Simpsons Guy}}) Bei dem Artikel wird seit langer Zeit und häufig die Zugehörigkeit zur Staffel geändert, ohne dass weitere Artikel (z. B. Family Guy/Episodenliste) berücksichtigt oder darüber diskutiert wird. --Urgelein (Diskussion) 09:36, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2003:E6:4719:E133:249B:91A5:4261:7931 (erl.)
2003:E6:4719:E133:249B:91A5:4261:7931 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:4719:E133:249B:91A5:4261:7931}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 11:21, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:91.66.141.229 (erl.)
91.66.141.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.141.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schwere Beleidigungen. Bitte den Mist versionslöschen. --Pittimann Glückauf 11:29, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:84.167.228.200 (erl.)
84.167.228.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.228.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Les Wallace --91.2.124.132 11:56, 2. Jan. 2020 (CET)
- Jupp, braucht dringend eine Pause. Flossenträger 12:00, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:77.116.63.45 (erl.)
77.116.63.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.63.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:58, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Flossenträger (erl.)
Flossenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flossenträger}}) erstellt unbegründete bzw. schlecht begründete Lösch- und SLA-Anträge 1, (2) --≡c.w. @… 12:08, 2. Jan. 2020 (CET)
- Keine Angst, Admns löschen sowas nicht ohne Mitzudenken. Löschvandalismus kann ich hier jedenfalls nicht erkennen. Den SLA habe ich aber abgelehnt, nachdem jemand so freundlich war den Artikel auszubauen trifft die Antragsbegründung nicht mehr zu. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:13, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2003:C5:AF22:DC01:35E3:A5F4:6290:7605 (erl.)
2003:C5:AF22:DC01:35E3:A5F4:6290:7605 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:AF22:DC01:35E3:A5F4:6290:7605}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:59, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:217.149.170.62 (erl.)
217.149.170.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.170.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:03, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2A02:8388:8B86:8E00:3857:58F0:BB78:1BB2 (erl.)
2A02:8388:8B86:8E00:3857:58F0:BB78:1BB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:8B86:8E00:3857:58F0:BB78:1BB2}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:10, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2003:C6:DF36:CEB3:BCC9:D8FD:82C2:75C6 (erl.)
2003:C6:DF36:CEB3:BCC9:D8FD:82C2:75C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:DF36:CEB3:BCC9:D8FD:82C2:75C6}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:16, 2. Jan. 2020 (CET)
Seite Claudia Norberg (erl.)
Claudia Norberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claudia Norberg}}) Wiedergänger nach LD - bitte Halbschutz --91.2.124.132 14:25, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Wikiprofixx (erl.)
Wikiprofixx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikiprofixx}}) unsinnige Neuanlage Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:44, 2. Jan. 2020 (CET)
Seite Sabine Scholl (erl.)
Sabine Scholl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sabine Scholl}}) Edit-War --Count Count (Diskussion) 15:57, 2. Jan. 2020 (CET)
- Ich zähle sieben Reverts, Diskussionsseite ist rot. Ermahnung der Edit-Warrior empfohlen. --Count Count (Diskussion) 15:58, 2. Jan. 2020 (CET)Sabine Scholl wurde von Der-Wir-Ing am 02. Jan. 2020, 16:03 geschützt, [edit=sysop] (bis 3. Januar 2020, 15:03 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 3. Januar 2020, 15:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Für Änderungswünsche bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 16:03, 2. Jan. 2020 (CET)
@Hans Koberger, Chaddy: Zur Erinnerung: 1 mal Revert, dann Diskussionsseite benutzen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 16:09, 2. Jan. 2020 (CET)
- //BK// Zwar nach der Erle, aber richtigstellend: Nein, das ist nicht richtig, die Diskussion findet schon seit Tagen übergreifend hier statt, somit ist die derzeitige Version sehr falsch. -jkb- (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) 16:10, 2. Jan. 2020 (CET))
@Der-Wir-Ing: Bitte die Vor-Edit-War-Version einsetzen, die dem allgemeinen Konsens entspricht, nicht die Version, die Hans Kobergers privater Sichtweise entspricht. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:54, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Blauekletterschnecke (erl.)
Blauekletterschnecke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blauekletterschnecke}}) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar erstellt trotz Ansprache unerwünschten Artikel Schnellbehalter !? 16:16, 2. Jan. 2020 (CET)
- Außerdem besteht entweder ein Interessenskonflikt, da er bereits zweimal (vermutlich) einen Artikel über den gleichnamigen Youtuber angelegt hat, oder ein extremer Fanservice--Schnellbehalter !? 16:27, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Anomilleni (erl.)
Anomilleni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anomilleni}}) Fehlstart --Xocolatl (Diskussion) 17:18, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2003:D8:E716:B791:A94A:489C:C478:96ED (erl.)
2003:D8:E716:B791:A94A:489C:C478:96ED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D8:E716:B791:A94A:489C:C478:96ED}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnfreier EW um notwendigen Belegbaustein in komplett unbelegtem Artikel --Roger (Diskussion) 17:07, 2. Jan. 2020 (CET)
- Die IP hat pro Seite nur einen Edit. Die Seite hab ich aber wegen EW gesperrt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:18, 2. Jan. 2020 (CET)
- BKBK:Die Diskussion hat etwas vom Murmeltier. Ja, natürlich, wenn keine Belege in einem Artikel sind, kann durchaus der Baustein gesetzt werden, das Belge fehlen. Zugleich ist er aber auch in gerade einem solchen Fall obsolet. Es bedarf dann nicht zwingend eines “Belege fehlen” Bausteins, wenn es derart offensichtlich ist, weil schlicht keine da sind. Ist er dann aber also trotzdem „notwendig“?
- Der Artikel wurde 2009 nach dem Anlegenden frei aus der en:WP übertragen. Einen Nachimport habe ich veranlasst er wurde inzwischen umgesetzt.
- Muss um derlei wirklich mit schöner Regelmäßigkeit ein Edit-War geführt werden? Nein!
- @Der-Wir-Ing:, es ist für dich hoffentlich OK, wenn ich das hier doch noch speichere. Den Vollschutz halte ich unter diesem Aspekt nicht mehr für angemessen. Möchte hier aber nicht vorgreifen. --WvB 17:25, 2. Jan. 2020 (CET)
- Ich kenne da keinen allgemeinen Konses für Bausteine in belegfreien Artikeln. EW gab es wohl zweifelsfrei. Und der Baustein ist zwar nicht zwingend aber er war drin und der Entfernung wurde widersprochen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:35, 2. Jan. 2020 (CET)
- Von einem allgemeinen Konsens sprach ich auch nicht. Der Meldende spricht aber von einem sinnfreien Edit-War seitens der IP um einen notwendigen Belegbaustein. An einem Edit-War sind immer mehrere beteiligt. Die IP zu sperren sähe ich somit keine Veranlassung. Sicher kann der Artikel vollgeschützt werden. Aber davon erhält er auch keine auf der Artikelseite sichtbaren Belege. Sie finden sich in diesem Fall über die VG und den Artikel in der en:WP der 2009 als Grundlage diente. Es kann und darf nicht angehen, das wir immer wieder um Altartikel in dieser Form einen Edit-War erleben. Die Energie gilt es in die Verbesserung der Artikel zu investieren. Nicht in die Frage der Sinnhaftigkeit von Bausteinen. --WvB 17:49, 2. Jan. 2020 (CET)
- Ja. Wenn ich entsperre geht vermutlich der EW weiter. Also? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:04, 2. Jan. 2020 (CET)
- ...ok, das war der Einstieg in einen EW, insofern hab ich mithilfe meines Erfahrungsschatzes vorschnell gemeldet. Dass der Einsatz von Belegbausteinen in offensichtlichen Fällen mindestens strittig ist, hab ich (etwas erstaunt) zur Kenntnis genommen. Aus Meldersicht erl., merci. --Roger (Diskussion) 18:17, 2. Jan. 2020 (CET)
- BK:Es gibt immer nur Einzelfallentscheidungen. Du hast für einen Tag einen Vollschutz gesetzt und den Baustein wieder reingenommen - das ist alles OK. Wir können Artikel nur nicht dauerhaft dichtmachen, wegen eines Bausteines der nicht zwingend ist. In diesem konkreten Fall ist nun eine Dokumentation über die VG und den ursprünglichen Artikel gegeben. Wir haben noch mehr Artikel - nicht nur aus der Zeit vor 2010 - ohne (ausreichende) Beleg- oder Quellenlage. Bausteine sollten mit Bedacht gesetzt werden und nach Möglichkeit oder im besten Fall incl. einer Begründung was man mittels ihrer behoben sehen möchte. Das erübrigte sich doch hier: es gab 0 Belege, nochmals: dafür brauche ich keinen Baustein.
- Nebenbei, der Baustein wurde vor gut 8 Jahren gesetzt. Und jetzt ein Edit-War? Und er wird nicht Morgen, nächste Woche oder sonst wann wieder aufgenommen? Weil der Baustein notwendig sei? Notwendig ist wenn, das einarbeiten von Belegen oder die Angabe von Literatur.
- Ich setze jetzt erst einmal auf erledigt und wir sehen was passiert. OK? --WvB 18:20, 2. Jan. 2020 (CET)
- Von einem allgemeinen Konsens sprach ich auch nicht. Der Meldende spricht aber von einem sinnfreien Edit-War seitens der IP um einen notwendigen Belegbaustein. An einem Edit-War sind immer mehrere beteiligt. Die IP zu sperren sähe ich somit keine Veranlassung. Sicher kann der Artikel vollgeschützt werden. Aber davon erhält er auch keine auf der Artikelseite sichtbaren Belege. Sie finden sich in diesem Fall über die VG und den Artikel in der en:WP der 2009 als Grundlage diente. Es kann und darf nicht angehen, das wir immer wieder um Altartikel in dieser Form einen Edit-War erleben. Die Energie gilt es in die Verbesserung der Artikel zu investieren. Nicht in die Frage der Sinnhaftigkeit von Bausteinen. --WvB 17:49, 2. Jan. 2020 (CET)
- Ich kenne da keinen allgemeinen Konses für Bausteine in belegfreien Artikeln. EW gab es wohl zweifelsfrei. Und der Baustein ist zwar nicht zwingend aber er war drin und der Entfernung wurde widersprochen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:35, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:C22:B037:1D00:D4E5:E9F7:ABF:2CF0 (erl.)
2A01:C22:B037:1D00:D4E5:E9F7:ABF:2CF0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:B037:1D00:D4E5:E9F7:ABF:2CF0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 18:25, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:139.59.14.211 (erl.)
139.59.14.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|139.59.14.211}} • Whois • GeoIP • RBLs)
plappert und stört in einem Artikel [2], wo inuse steht, das kann mächtig schief gehen. Angeblich ist er von Vituzu global gesperrt (und auch hier von MBq, wenn ich es richtig verstehe), funktioniert aber nicht. Ist eine OP. -jkb- 18:27, 2. Jan. 2020 (CET)
- +1, das ist Bertramzwo, in deWP offenbar Sperrausnahme. --Roger (Diskussion) 18:33, 2. Jan. 2020 (CET)
Seite Joachim Löw (erl.)
Joachim Löw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joachim Löw}}) Wiederholter Vandalismus --Bücherwurm76 (Diskussion) 19:30, 2. Jan. 2020 (CET)
Momentan sehe ich keinen Bedarf eines Seitenschutzes. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:35, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Nb172002 (erl.)
Nb172002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nb172002}}) Bitte die Gelegenheit geben, in Ruhe die Hinweise auf seine Benutzerdiskussionsseite zu lesen. --Count Count (Diskussion) 19:40, 2. Jan. 2020 (CET)
Ich habe die Seite Handstampfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Handstampfer}}) einen Monat dreiviertelgeschützt. Mal sehen, ob er seine Benutzerdiskussionsseite jetzt findet... Gruß --Jivee Blau 20:09, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:5.42.224.165 (erl.)
5.42.224.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.42.224.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Xi_Jinping&action=rollback&from=5.42.224.165&token=830f7ed1edecdc38c408c4979815e9395e0e481f%2B%5C --Wolsberg (Diskussion) 20:46, 2. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:77.11.231.231 (erl.)
77.11.231.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.231.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) GND-VIAF-Troll, siehe auch hier. --Jack User (Diskussion) 20:53, 2. Jan. 2020 (CET)
Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (erl.)
w:Fragen zur Wikipedia ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fragen zur Wikipedia}}) Derzeit nicht IP-tauglich: GND-VIAF-Trollerei. --Jack User (Diskussion) 21:15, 2. Jan. 2020 (CET)
- Nur Notbremse wegen des Edit-wars. Da ich mich in diesem Fall nicht auskenne, bitte ich um eine weitere Admin-Meinung. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:31, 2. Jan. 2020 (CET)Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wurde von Rmcharb am 02. Jan. 2020, 21:30 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2020, 21:30 Uhr (UTC))[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Notbremse – GiftBot (Diskussion) 21:35, 2. Jan. 2020 (CET)
- @Rmcharb: Zur Not kann dir das Wurgl bestätigen, siehe auch die VM eins genau drüber: das ist pure Trollerei. MfG --Jack User (Diskussion) 21:40, 2. Jan. 2020 (CET)
- Danke für den Hinweis. Aspiriniks hat zusätzlich die IP gesperrt. Da außerdem der Bot meine „in Bearbeitung“-Vermerkung nicht akzeptiert, lasse ich hier mal erledigt. Falls es weitergehen sollte, bitte erneut melden mit Verweis auf diese VM. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:46, 2. Jan. 2020 (CET)
- (BK) Das darüber von der 77er-IP: GND heute um 6:44:56 Uhr in der Früh angelegt (der ID nach angelegt, jedenfalls geändert) und jetzt kommt er mit "Herr Lehrer, Herr Lehrer, am Klo brennt Licht!". Und danach das selbe Spielchen. Das ist der bekannte BBLD-Troll mit schnell wechselnder IP-Adresse, der global gesperrt ist. --Wurgl (Diskussion) 21:50, 2. Jan. 2020 (CET)
- Das hier war er auch: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2018/Woche_37#Was_lässt_sich_gegen_Vandalismus_an_Wikidata-Variablen_tun_die_in_dewiki_genutzt_werden? Wenn gewünscht, finde ich noch weiter Fälle. --Wurgl (Diskussion) 21:53, 2. Jan. 2020 (CET)
- @Rmcharb: Zur Not kann dir das Wurgl bestätigen, siehe auch die VM eins genau drüber: das ist pure Trollerei. MfG --Jack User (Diskussion) 21:40, 2. Jan. 2020 (CET)
Seite Athene (erl.)
Athene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Athene}}) Bitte die Seite nur ganz kurz halbieren. Es könnte ja sein, dass in 14 Tagen oder 1 Monat alles ganz anders ist als in den letzten Jahren und die Versionsgeschichte auf einmal nicht mehr von Vandalen zugemüllt wird. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:28, 2. Jan. 2020 (CET)
- Nichts erledigt. Der abarbeitende Admin ist offenbar sarkasmusmäßig herausgefordert. Entweder es wird richtig lang halbiert oder ich werde dergleichen nie mehr melden. Für solchen Unfug habe ich weder Zeit noch Lust. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:34, 2. Jan. 2020 (CET)Athene wurde von Regi51 am 02. Jan. 2020, 22:30 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2020, 21:30 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 2. Februar 2020, 21:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:34, 2. Jan. 2020 (CET)
Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (2) (erl.)
w:Fragen zur Wikipedia ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fragen zur Wikipedia}}) Die Sperre war - leider - zu kurz. Erneuter Trollbefall. Siehe auch weiter oben. --Jack User (Diskussion) 22:40, 2. Jan. 2020 (CET)
Seite Xbox Game Studios (erl.)
Xbox Game Studios (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Xbox Game Studios}}) bitte voll dichte, die disk seite ist unberührt. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:24, 2. Jan. 2020 (CET)
