Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/31
Benutzer:Knoerz (erl.)
Knoerz hat sich am edit war in Ende Gelände beteiligt und wiederholt kommentarlos zurückgesetzt. An der Diskussion hat er/sie sich nicht beteiligt. --Rikuti (Diskussion) 08:06, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Knoerz hat genau einmal im Artikel editiert (vgl. Historie), und zwar eine Entfernung im Sinne eines Widerspruchs gegen deine Einfügung. Danach hast du unter Missbrauch der Rollback-Funktion einen Edit War begonnen, ganz sicher nicht die Gemeldete. Das alles war aber bereits schon am 28. August in deiner Meldung verhandelt worden, mit einer deutlichen administrativen Ansage an deine Adresse. Was genau soll diese Meldung also darstellen, außer einwandfreien VM-Missbrauch? - Squasher (Diskussion) 08:16, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:185.244.61.151 (erl.)
185.244.61.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.244.61.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:217.82.249.244 (erl.)
217.82.249.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.249.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2.247.242.23 (erl.)
2.247.242.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.242.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:84.171.122.199 (erl.)
84.171.122.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.122.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:93.233.177.125 (erl.)
93.233.177.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.177.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:77.57.4.230 (erl.)
77.57.4.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.57.4.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:109.205.201.14 (erl.)
109.205.201.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.205.201.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:32, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:79.213.52.81 (erl.)
79.213.52.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.52.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:34, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2.247.242.35 (erl.)
2.247.242.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.242.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierereien an Frida Kahlo --Autumn Windfalls (Diskussion) 09:30, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:46.140.41.66 (erl.)
46.140.41.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.41.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/202329150/203266328--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:03, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:80.228.56.122 (erl.)
80.228.56.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.56.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203266532--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:10, 31. Aug. 2020 (CEST)
Seite John McCarthy (Begriffsklärung) (erl.)
John McCarthy (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John McCarthy (Begriffsklärung)}}) bitte mal einfrieren. Benutzer:Walmaul will nicht einsehen, dass seine mehrfach eingesetzte Bearbeitung nicht möglich ist. Ich hab es ihm im Editkommentar deutlich erklärt. -- Jesi (Diskussion) 10:16, 31. Aug. 2020 (CEST)
@Walmaul: Bitte Diskussionsseite aufsuchen. --Count Count (Diskussion) 10:26, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:91.249.143.210 (erl.)
91.249.143.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.143.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 10:21, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:37.24.170.202 (erl.)
37.24.170.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.170.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, auch schon in den letzten Tagen 1 2 3 4 5 --Johannnes89 (Diskussion) 10:46, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:D6:A739:9B54:D5EC:3569:5269:8198 (erl.)
2003:D6:A739:9B54:D5EC:3569:5269:8198 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:A739:9B54:D5EC:3569:5269:8198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Handelsketten-Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:58, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Ist übrigens ein Rangensperrenkandidat. Habe jetzt mal so einige IPs auf Benutzer:Natsu Dragoneel/Handelskettentroll zusammengetrage. Die Trollerei geht schon seit Jahren. Bitte die entsprechenden Rangen entsprechend längerfristig dicht machen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:11, 31. Aug. 2020 (CEST)
2003:D6:A700:0:0:0:0:0/41 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:A700:0:0:0:0:0/41}}) 6 Monate. --Count Count (Diskussion) 12:37, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Mschiffler (erl.)
Mschiffler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mschiffler}}) Der User ändert wiederholt das Intro zu Corona Fehlalarm? ohne Konsens.
Seine Formulierung Einige im Buch getroffene medizinischen Aussagen gelten laut Fachwissenschaftlern als tendenziös oder nicht belegbar. entsprechen nicht dem im Artikel dargestellten fachwissenschaflichen Stand.
In einer gemeinsamen Stellungnahme der Medizinischen Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU), des Exzellenzcluster „Precision Medicine in Chronic Inflammation“ (PMI) und des Universitätsklinikum Schleswig-Holstein vom 18. August 2020 wurde dem Buch „tendenziöse Aussagen, die die wissenschaftliche Sorgfalt medizinischer Forschung in Deutschland und international in Frage stellt“, attestiert.[1] Da die korrespondierende Fachschaft Medizin der CAU zu Kiel beim Buch eine „Vielzahl von Sachverhalten falsch oder stark verkürzt“ vorfand, forderte sie die Autoren auf, die Aussagen richtigzustellen.[1]
- ↑ a b Stellungnahmen zur Publikation „Corona Fehlalarm?“ In: Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. 27. August 2020, abgerufen am 27. August 2020.
Der User hat seine Formulierung Einige trotz Widerspruchs [1] durchgesetzt. Hier geht es nicht nur im Editwar, sondern auch um den NPOV. 1 2 3
Ich bitte um administrative Rücksetzung und deutliche Ansage, solche unkonsentierten, mit den Quellen nicht gedeckten POV-Änderungen zu unterlassen.--Fiona (Diskussion) 12:53, 31. Aug. 2020 (CEST)
@Mschiffler: Dem relativierenden Wortwechsel wurde mit Begründung widersprochen. Ab nun suchst daher bitte einen Konsens auf der Disk, bevor(!) das wieder geändert wird. Thx, --He3nry Disk. 12:57, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:He3nry (erl.)
He3nry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|He3nry}}) stellt auf Diskussion:COVID-19-Pandemie_in_der_Schweiz#Übersterblichkeit m. E. Scherzfragen bzgl. der Übersterblichkeit. Da ich die Daten eins zu eins vom Bundesamt für Statistik übernehme, sie für den Leser mit wenig Fliesstext aufarbeite, erachte ich dieses Verhalten – gerade von einem Administrator – als wenig lustig, für mich als Editor sogar despektierlich und destruktiv; daher rechtfertigt dies m. E. eine Meldung auf dieser Seite. Vielleicht verstehe ich als Autist auch einfach seinen Humor nicht und andere sehen es ganz anders. --Sokrates 399 (Diskussion) 13:09, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Ich sehe da nur eine Verständnisfrage nach der Bedeutung von "kumulativ" in diesem Kontext. --jergen ? 13:20, 31. Aug. 2020 (CEST)
VM-Missbrauch, kein Vandalismus ersichtlich. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:22, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Dann war es eben ein typisches Missverständnis, wie ich das als Autist seit dem Kindergarten erlebe. Nichts für Ungut, schliesslich will ich bloss WP-Artikel möglichst aktuell halten, Belege so formulieren, dass der durchschnittlich gebildete Leser sie auch versteht. --Sokrates 399 (Diskussion) 13:36, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:212.60.140.68 (erl.)
212.60.140.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.140.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Bambis Kater (Diskussion) 13:21, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:93.207.124.209 (erl.)
93.207.124.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.124.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich weis WP:KPA gilt nicht für IPs. Bitte auch unsichtbar machen.--Bobo11 (Diskussion) 15:24, 31. Aug. 2020 (CEST)
Seite Sozialdemokratische Partei Deutschlands (erl.)
Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sozialdemokratische Partei Deutschlands}}) Bitte erneut halbsperren! --Gustav (Diskussion) 15:47, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Iconicos (erl.)
Iconicos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iconicos}}) manipuliert unter dem angeblichen, jedoch in der Realität nicht vorhandenen Vorwurf der PA in fremden Diskussionsbeiträgen rum, nachdem er vorher selbst den Kontrahenten mit lächerlichen Vorwürfen wie "hier verschärften POV unterzubringen", "hast dafür WP:WWNI missbraucht". Bitte mal diese Axt im Walde durch eine gezielte Ansprache etwas einbremsen.--82.113.106.254 17:42, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Die Entfernung von PA's ist natürlich korrekt und zulässig. Und nur das hat der Gemeldete getan. Substanzloser IP-Vortrag. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:44, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Dürfte er, wenn es PA wären. Aber allein missliebige Aussagen, die jedoch keine PA sind, zu entfernen, geht eben nicht.--82.113.106.254 17:51, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:AA16:567F:BF80:0:0:0:0/64 (erl.)
2A02:AA16:567F:BF80:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:AA16:567F:BF80:0:0:0:0/64}}) Dauer-Unfug. --DaizY (Diskussion) 16:02, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Und dafür nun 1 Monat Pause für die Range. - Squasher (Diskussion) 19:32, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:213.55.220.69 (erl.)
213.55.220.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.220.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) 18:25, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:4DD4:F791:0:B1FA:2ECD:99F6:1EA0 (erl.)
2001:4DD4:F791:0:B1FA:2ECD:99F6:1EA0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD4:F791:0:B1FA:2ECD:99F6:1EA0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) 18:28, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:93.227.19.149 (erl.)
93.227.19.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.227.19.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:56, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Herr Dings (erl.)
Herr Dings (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herr Dings}}) Sperrumgehung ErwinLindemann Altes sattsam bekanntes Thema, alte Diktion. Er kann es nicht lassen. --Opihuck 19:39, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Inselfeling (erl.)
Inselfeling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inselfeling}}) Konfliktsocke mit Signaturfälschung [2] --Gustav (Diskussion) 20:08, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:180.200.239.10 (erl.)
180.200.239.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.200.239.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) [3] Zusammenfassung des Edits: First of all, I published all unique content on my site, then I created backlinks for my website. Backlinks very important for our website. It boost our website rank oder auf Deutsch: erstens Meine Website enthält Mist, zweitens ich mache SEO --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 21:47, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:8108:50C0:1450:89BE:71A1:895E:4320 (erl.)
2A02:8108:50C0:1450:89BE:71A1:895E:4320 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:50C0:1450:89BE:71A1:895E:4320 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 21:22, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:D0:5F08:BD41:856:9ACC:D3EA:85B (erl.)
2003:D0:5F08:BD41:856:9ACC:D3EA:85B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D0:5F08:BD41:856:9ACC:D3EA:85B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat den armen Markus Söder beleidigt --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 21:59, 31. Aug. 2020 (CEST)
Bereits von Siphonarius sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:00, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:89.14.131.46 (erl.)
89.14.131.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.131.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen merkwürdiger Zeichenkombinationen --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:12, 31. Aug. 2020 (CEST)
Handl Tyrol (erl.)
Nachdem User:Jürgen Birlmair als SPU bereits das zweite Mal versucht die belegten Verbindungen mit Tönnies rauszustreichen, nehme ich an, dass er für das Unternehmen arbeitet, das will ich aber gar nicht anzeigen, weil ich es nicht beweisen kann, sondern ich möchte, dass der Artikel nur für Benutzer, die was anderes machen freigegeben wird und sonst geschützt wird. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 23:30, 31. Aug. 2020 (CEST)
Seite Fiete Arp (erl.)
Fiete Arp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fiete Arp}}) Nicht IP-fähig. --HSV1887 (Diskussion) 21:34, 31. Aug. 2020 (CEST)
Benutzer:Johannes Meyer MM. und Benutzer:JG Friedrich Johannes. (erl.)
Johannes Meyer MM. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes Meyer MM.}}) und JG Friedrich Johannes. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JG Friedrich Johannes.}}) Erstellten beide die Seite Osama Zr, gehören wohl zusammen und CU wäre vermutlich positiv. Siehe auch Logbücker der beiden Benutzer --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 20:49, 31. Aug. 2020 (CEST) Ich markiere das mal als erledigt, bevor es noch läger unbearbeitet bleibt. Die Benutzer haben eh nicht mehr editiert -FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 06:51, 1. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:TheRandomIP (erl.)
TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRandomIP}}) Die Liste der Projekte verteilten Rechnens listet auch Alpha- und Beta-Testphasen der Projekte. Mit diesem Edit betreibt der Gemeldete "gaming the system": Nunmehr löscht er, natürlich ohne vorherige Diskussion kraft der ihm gestern verliehenen administrativen Löschvollmacht, aktuelle und historische Alphatests sowie Alphatests von Clients (die Clients sind die zu testenden Computer-Betriebssysteme), die zuvor als eigenständige Projekte gelistet waren. Meine vorherige Ansprache von vorgestern, daß im Falle von 404-Seiten oder nicht erreichbarem Server auch das Webarchiv zu bedienen wäre anstelle einer Löschung, ignoriert er natürlich. Davon sind dann halt auch mal historische Einträge aktueller Projekte wie ClimatePrediction.net betroffen, das sich mit dem Ausmaß der globalen Erwärmung befaßt. Die betroffenen Einträge im Einzelnen:
- AlmereGrid alpha (Webarchiv)
- Alphatest von Clients für ClimatePrediction.net (Webarchiv)
- Alphatest von Clients für Rosetta@home (Website)
Nach diesem Statement an den abarbeitenden Admin habe ich gedacht, ich schaue ein einziges Mal nach, was hier läuft. Und selbstverständlich wird es weiter so laufen. Natürlich im Alleingang. Im Nachgang eröffnet der Gemeldete einen Disk-Abschnitt, wo er Kahlschlag von Rotlinks, 404-Seiten und historischen Projekten im Allgemeinen anbahnt (also nicht ausschließlich auf die Frage nach erreichter Marktreife im Einzelnen beschränkt, wie zum Schein im zweiten Satz angeführt). Von den zuvor gelöschten Einträgen kein Wort. Was zu erwarten war. Und nein, ich werde mich nicht in die Endlosdiskussion mit dem Gemeldeten begeben, der mich noch gestern zum reinen Nachtreten des Stalkings bezichtigte, nachdem ich mit "Over and out" abermals das EOD kenntlich gemacht hatte. Projektinkompatibel. --77.116.111.138 16:03, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo, wenn du mir widersprichst, kannst du die Änderung gerne rückgängig machen. Ich war der Meinung, eine Liste über Programme muss nicht sowohl das Programm an sich als auch die Beta- und Alpha-Versionen dieser Programme listen. Es gehört mittlerweile zum Standard, dass Programme öffentliche Testversionen haben. Damit würde man die Liste mehr oder weniger doppeln. --TheRandomIP (Diskussion) 16:09, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Du betreibst selektive Auswahl von zu löschenden Alpha- und Beta-Tests, ohne (wie administrativ im Schongang nahegelegt) die vorherige Diskussion zu suchen. Wie ich u.a. an Hand der Archivlinks dargelegt habe, sind/waren dies auch eigenständige Projekt-Webseiten. Und nein, ich werde mich mit Dir nicht auf Diskussionen und Editwar einlassen. Für mich ist an dieser Stelle auch EOD und ich bitte dies zu respektieren und mich nicht zu weiteren Beiträgen zu nötigen, um mich anschließend des Stalkings und des Zutextens dieser Funktionsseite zu bezichtigen. Danke! --77.116.111.138 16:14, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Die Software AlmereGrid, ClimatePrediction.net, Predictor@home und Rosetta@home standen doppelt in der Liste (einmal die stabile Version und einmal die Alpha-Version). TheRandomIP hat nun die doppelten Einträge gelöscht, so dass die Software einmalig in der Tabelle steht. Das ist kein "Gaming the system". Das ist ganz normale Artikelarbeit, doppelte Einträge zu löschen.
- Falls es inhaltliche Gründe gibt, die Alpha-Versionen extra aufzuzählen, kann dies gerne auf der Disk besprochen werden. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 16:32, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Du betreibst selektive Auswahl von zu löschenden Alpha- und Beta-Tests, ohne (wie administrativ im Schongang nahegelegt) die vorherige Diskussion zu suchen. Wie ich u.a. an Hand der Archivlinks dargelegt habe, sind/waren dies auch eigenständige Projekt-Webseiten. Und nein, ich werde mich mit Dir nicht auf Diskussionen und Editwar einlassen. Für mich ist an dieser Stelle auch EOD und ich bitte dies zu respektieren und mich nicht zu weiteren Beiträgen zu nötigen, um mich anschließend des Stalkings und des Zutextens dieser Funktionsseite zu bezichtigen. Danke! --77.116.111.138 16:14, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Richtig, das sind keine eigenständigen Projekte, es sind normale Alpha/Beta-Versionen, wie man sie von anderen Programmen auch kennt, Beispiel:
- "The goals is to experiment with Boinc test applications and new Boinc versions, before they are put on the main Grid."
- "New application versions, work units, and updates in general will be tested here before being used for production on Rosetta@home"
- Wärst du ein angemeldeter Benutzer, hätte ich dich oben rechts auf den "Beta" Button verwiesen, bei dem ebenfalls neue Features ausprobiert werden können. Es handelt sich dabei aber nicht um eine eigenständige Version der Wikipedia. --TheRandomIP (Diskussion) 16:35, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Richtig, das sind keine eigenständigen Projekte, es sind normale Alpha/Beta-Versionen, wie man sie von anderen Programmen auch kennt, Beispiel:
Info: Die meldende Meta-Diskussions-IP, die sich ausschließlich mit den Beiträgen von TheRandomIP befasst, habe ich für eine Woche gesperrt. Irgendwann ist auch mal gut. Die VM mag jemand anders entscheiden. --Count Count (Diskussion) 16:25, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Die Sperre der meldenden IP wurde zwischenzeitlich per WP:SP bestätigt. Der hier gemeldete Edit stellt kein Vandalismus dar. Eulenspiegel1 schrieb: "Falls es inhaltliche Gründe gibt, die Alpha-Versionen extra aufzuzählen, kann dies gerne auf der Disk besprochen werden." - So ist es. Die entsprechenden Disk.-Abschnitte wurden vom Gemeldeten dazu eröffnet (s. Diskussion:Liste der Projekte verteilten Rechnens). Man mag zum aktuellen Wirken des gemeldeten Benutzers stehen wie man will, diese Meldung ist recht substanzlos und sollte m.E. daher ohne Maßnahmen geschlossen werden. --DaizY (Diskussion) 20:45, 31. Aug. 2020 (CEST)
- gudn tach!
- ohne die vorgeschichte waere der edit nicht zu beanstanden. mit der vorgeschichte schon ein bisschen, deswegen habe ich auf meiner talk page die bitte wiederholt, dass user:TheRandomIP in naechster zeit vorsichtiger agieren sollte. im konkreten fall waere gut gewesen, erstmal auf der talk page den vorschlag zu machen und erst, wenn ein paar tage kein einspruch kommt, das dann umzusetzen. es war keine eile geboten, die tabellen-eintraege zu loeschen.
- deshalb wuerde ich es dabei belassen und die meldung schliessen. es ist kein vandalismus und bisher hat sich niemand ueber den edit inhaltlich beschwert.
- zudem haengt sich TheRandomIP ins zeug, die frage um die alpha-/beta-versionen zu klaeren.[4] eigentlich vorbildlich. da ich gestern die VM bereits dicht gemacht habe. haette ich hier gerne noch eine zweite admin-meinung. -- seth 23:28, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Vielleicht solltest Du mal auf deiner Diskussionsseite lesen? --178.112.224.255 00:04, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Ein früheres Votum von mir in einer früheren VM in eben dieser Sache war für eine Teilsperre des Benutzers für die Kategorie Informatik[5]. Dem Vorschlag wurde nicht entsprochen. (Da ich in der Sache bereits administrativ tätig war, darf ich hier nicht entscheiden). --Felistoria (Diskussion) 00:20, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Vielleicht solltest Du mal auf deiner Diskussionsseite lesen? --178.112.224.255 00:04, 1. Sep. 2020 (CEST)
- Vielleicht warten manche hier noch auf ein Statement von mir nachdem mich seth erwähnt hat. Ich kann nur so viel sagen:
- Ich bin jederzeit bereit, weitere Zugeständnisse zu machen, wie von seth beispielsweise ins Spiel gebracht (hier und auf seiner Benutzer-Disk), sollte es berechtigte Kritik an meinem Editier-Verhalten geben. Keine Frage. Nicht jedoch auf Basis einer BNS-VM einer wegen Stalking gesperrten Metadiskussions-IP. Wir haben hier eine Metadiskussions-IP, der einen Vandalismus gegen mich rein algorithmisch meldet, sobald es einen Netto-Abfluss an Artikeltext gibt, sei dieser noch so trivial bzw. gerechtfertigt. Das muss aufhören. Würde ich hier nun reumütige Reden schwingen und weitere Einschränkungen meines Editier-Verhaltens ankündigen, würde dies das Verhalten der wegen Stalking gesperrten Metadiskussions-IP nur weiter legitimieren, das geht nicht. Dann würde es morgen nur wieder eine VM dieser Metadiskussions-IP geben (sie ist ja unter einer neuen IP wieder unter uns) und das Spiel geht von vorne los.
- Zuerst einmal muss dieser VM-Beschuss unterbunden werden und diese BNS-VM als solche geschlossen werden. Die Diskussion muss da stattfinden, wo sie hingehört. Für Kritik an inhaltlichen Änderungen bitte auf der Artikel-Diskussionsseite schreiben. Für Kritik an meinem Verhalten, solange es nicht sperrwürdig ist, bitte auf den Benutzer-Diskussionsseiten schreiben. Dort, und nur dort, werde ich die Diskussion weiterführen, falls gewünscht. Bis dahin gute Nacht. --TheRandomIP (Diskussion) 01:56, 1. Sep. 2020 (CEST)
Meldung (für den Gemeldeten) sanktionslos geschlossen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:57, 1. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:RAL1028 (erl.)
RAL1028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RAL1028}}) meint Editwar in Sibel Kekilli eskalieren zu müssen. Der User hat sich an keiner Diskission beteiligt, revertiert aber auf eine strittige Version, die diskutiert wird. 1 2
Ich bitte um administrative Rücksetzung auf die Vor-Editwar-Version.--Fiona (Diskussion) 20:29, 31. Aug. 2020 (CEST)
erledigt.--Fiona (Diskussion) 08:23, 2. Sep. 2020 (CEST)
