Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Tobias Huch (erl.)

Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tobias Huch}}) Nicht IP-tauglicher Artikel siehe VG --codc senf 00:13, 4. Jan. 2021 (CET)

Tobias Huch wurde von Artregor am 04. Jan. 2021, 00:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2022, 23:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2022, 23:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:16, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:83.50.119.214 (erl.)

83.50.119.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.50.119.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht zum vergnügen --PG------- 01:21, 4. Jan. 2021 (CET)

83.50.119.214 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:35, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:39.57.235.190 (erl.)

39.57.235.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|39.57.235.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Microsoft-Konto. --Prüm ✉ 07:33, 4. Jan. 2021 (CET)

39.57.235.190 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Linkspamming. –Xqbot (Diskussion) 07:39, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.140.42.246 (erl.)

46.140.42.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.42.246 }} • Whois • GeoIP • RBLs) IP legt gerade ein ,,Marathon" im Randalieren hin. Bitte um baldige Einschreitung.--ScientiaX (Diskussion) 09:40, 4. Jan. 2021 (CET)

46.140.42.246 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.140.42.246 (erl.)

46.140.42.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.42.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ringe des Saturn. --Matzematik (Diskussion) 09:40, 4. Jan. 2021 (CET)

46.140.42.246 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Fmjfftumj (erl.)

Fmjfftumj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fmjfftumj}}) kW --Slökmann (Diskussion) 09:50, 4. Jan. 2021 (CET)

Fmjfftumj wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.234.41.41 (erl.)

46.234.41.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.41.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz. Dauer-V. Beachte Benutzersperr-Logbuch (es gab bereits Jahressperren) - daher gerne länger. --217.226.148.178 10:47, 4. Jan. 2021 (CET)

EIN Edit, da warte ich gerne noch mal etwas ab. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:56, 4. Jan. 2021 (CET)
46.234.41.41 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe Sperrlog. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 4. Jan. 2021 (CET)

Seite Francesca Annis (erl.)

Francesca Annis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Francesca Annis}}) Mehrfache Versuche einer Hessen-IP, ein angebliches Todesdatum einzutragen. Vllt. mal einige Tage auf Halb, in der Hoffnung, dass die IP die Diskussion findet. Angesprochen wurde sie schon mal. Online gibt es keinerlei Hinweise auf einen Tod von Frau Annis. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:15, 4. Jan. 2021 (CET) 

4. Jan. 2021, 11:17:49 Werner von Basil änderte den Schutzstatus der Seite Francesca Annis [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. Januar 2021, 11:17:49 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. Januar 2021, 11:17:49 Uhr) (Wiederholte Missachtung der Belegpflicht)
Nach BK ....: @Wo st 01:, können wir es dabei belassen, selbst schützte ich 6 Sekunden nach Dir. Beste Grüße --WvB 11:21, 4. Jan. 2021 (CET)
Wurde (2x) halbiert. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:19, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:D6:4703:A000:6801:9C83:AF03:80E8 (erl.)

2003:D6:4703:A000:6801:9C83:AF03:80E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:4703:A000:6801:9C83:AF03:80E8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hmpf... Kaum sind die Weihnachtsferien vorrüber, geht der Schülervandalismus wieder los... -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:22, 4. Jan. 2021 (CET)

2003:D6:4703:A000:6801:9C83:AF03:80E8 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 4. Jan. 2021 (CET)
@Victor Schmidt:, warum sollten die Weihnachtsferien vorbei sein? Und Schüler im HomeScooling oder per SmartPhone sind immer Online;-) --WvB 11:23, 4. Jan. 2021 (CET)
Also hier wo ich sitze ist heute der erste (Online-)schultag. Und zumindest in meinem Bekanntenkreis wird zumindest während der Weihnachstferien nicht so häufig vorm PC gesessen, was dieses Jahr umso mehr gilt, da man sonst schon lange genug vor dem Rechner sitzt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:26, 4. Jan. 2021 (CET)
In Brandenburg sind die offiziellen vorüber, andernorts erst kommenden Montag:-) Oh, mir ist da auch anderes präsent .... ;-) --WvB 11:47, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:91.66.130.187 (erl.)

91.66.130.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.130.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:24, 4. Jan. 2021 (CET)

91.66.130.187 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Der Nutzer entfernt nach Gutdünken ganze Tabellen 1 + 2, weil ihm die dortige Bildauswahl nicht genehm ist. Auch nach einem Hinweis, derartige Änderungen bitte vorher auszudiskutieren, kontert er lediglich VM-Androhungen und Rücksetzungen. — Kowsalat (Diskussion) 11:36, 4. Jan. 2021 (CET)

Bitte komm nicht mit diesem Unsinn. Genehm oder nicht genehm ist nicht die Frage, aber wir sind eine Enzyklopädie und keine Illu um solche primitiven Bildchen zu verwenden, die übrigens der Lemmaperson eher schädigen. So dämlich sieht sie nämlich nicht aus. -jkb- 11:43, 4. Jan. 2021 (CET)
P.S. Nach meiner ersten Entfernung hättesst du an sich die DS aufsuchen sollen, anstatt ein EW anzufangen. -jkb- 11:45, 4. Jan. 2021 (CET)
Da die Diskussion nun im Gange ist, bitte auf der Artikeldisk fortsetzen. Dann kann ich das hier schließen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:46, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Antonio13100 (erl.)

Antonio13100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antonio13100}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, man on a misson: Mazedonischer Nationalist: [1], [2], [3] (hier hätte die Vorlage korrekt "Nordmazedonien" angezeigt), [4] usw. --Aspiriniks (Diskussion) 10:45, 4. Jan. 2021 (CET)

Disk ist rot? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:55, 4. Jan. 2021 (CET)
Fast alle seine Beiträge wurden revertiert. Glaubst Du ernsthaft, dass er sich durch eine Ansprache dazu bewegen läßt, hier konstruktiv mitzuarbeiten? Die irreführenden Bearbeitungskommentare zeigen m. E. klar, dass er sich darüber bewußt ist, dass derartige Edits unerwünscht sind. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:58, 4. Jan. 2021 (CET)
Vorerst erledigt: Hat sich auf seiner Disk gemeldet. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:44, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Junglist9217 (erl.)

Junglist9217 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Junglist9217}}) kein Wille usw..., siehe Beiträge. --Chuonradus (Diskussion) 13:06, 4. Jan. 2021 (CET)

Junglist9217 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.140.207.253 (erl.)

46.140.207.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.207.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) V. --Chuonradus (Diskussion) 13:35, 4. Jan. 2021 (CET)

46.140.207.253 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzerin:Grizma (erl.)

Grizma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grizma}}) Unbegründetes Wiederherstellen irrelevanter Inhalte (völlig irrelevantes Video mit 43k (!) Abrufen) in Theresa Hannig [5]. --Icodense 13:36, 4. Jan. 2021 (CET) 

Der Artikel ist nun wegen Edit-War für 3 Monate gesperrt; sobald es einen Konsens für oder gegen die Passage gibt, kann er wieder geöffnet und selbiger umgesetzt werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:25, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Icodense99 (erl.)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icodense99}}) wegen Editwar. Löschungen und Zurücksetzungen am Artikel Theresa Hannig ohne Beachtung der hierzu umfangreich stattgefundenen Diskussionen und des gefundenen Konsenses der an der Seite derzeit aktiven Bearbeiter:innen. Bitte hierzu auch @Georg Hügler: und @Count Count: mit Rat und Tat einbeziehen, die sich mit der Materie auseinandergesetzt haben – im Gegensatz zu Icodense99, der willkürlich Meinungshoheit beansprucht und Textstellen löscht. --Grizma (Diskussion) 13:40, 4. Jan. 2021 (CET)

Selbstmeldung, siehe eins drüber. Und es gibt eben keine Diskussion, in der festgestellt wurde, dass dieses irrelevante Video relevant sein sollte. --Icodense 13:41, 4. Jan. 2021 (CET)

Wo kann man die stattgefundenen Diskussionen und den gefundenen Konsens nachlesen? Difflink bitte. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 13:44, 4. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Theresa Hannig#Youtube-Link --87.162.171.176 14:16, 4. Jan. 2021 (CET)
Der Artikel ist nun wegen Edit-War für 3 Monate gesperrt; sobald es einen Konsens für oder gegen die Passage gibt, kann er wieder geöffnet und selbiger umgesetzt werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:25, 4. Jan. 2021 (CET)
Warum muss ich jetzt einen Konsens gegen einen ohne Konsens von Grizma eingefügten Inhalt finden? Weil ich so doof war, nach der VM nicht mehr zu revertieren? --Icodense 14:29, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:178.115.129.82 (erl.)

178.115.129.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.129.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:04, 4. Jan. 2021 (CET)

178.115.129.82 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:213.3.47.4 (erl.)

213.3.47.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.47.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:12, 4. Jan. 2021 (CET)

213.3.47.4 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:91.141.3.132 (erl.)

91.141.3.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.141.3.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:13, 4. Jan. 2021 (CET)

91.141.3.132 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Bregfra (erl.)

Bregfra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bregfra}}) Vandalismus - könnte auch die IP 46.114.142.163 sein --Serols (Diskussion) 14:36, 4. Jan. 2021 (CET)

Ich werde ihn ansprechen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:43, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:212.90.218.70 (erl.)

212.90.218.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.90.218.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:05, 4. Jan. 2021 (CET)

212.90.218.70 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:178.22.108.152 (erl.)

178.22.108.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.22.108.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) "hihihi, Penis"-Kleinkind --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:14, 4. Jan. 2021 (CET)

178.22.108.152 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:84.130.100.158 (erl.)

84.130.100.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.100.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:42, 4. Jan. 2021 (CET)

84.130.100.158 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Giorgio Tablora (erl.)

Giorgio Tablora (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giorgio Tablora}}) Sperrumgehung Cronista et al. Wie üblich mit schlecht übersetzten Artikeln unterwegs, siehe Arnaldo Alberti (aus der it-WP). Bei der Gelegenheit können auch die Nebenkonten Temptexter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Temptexter}}) und Tom Piloti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tom Piloti}}) mit verabschiedet werden. --Icodense 12:25, 4. Jan. 2021 (CET)

Ist das nun deine Lösung Icodense deinen Löschantrag durchzusetzten? Ich hatte mich schon auf der LA Seite aus der Disk verabschiedet, da ist deine nicht belegbare Behauptung hier nun recht fehl am Platz. --Giorgio Tablora (Diskussion) 12:31, 4. Jan. 2021 (CET)

Tom Piloti habe ich als Metasockenpuppe unbeschränkt gesperrt. Bei Giorgio Tablora handelt es sicher um einen Benutzer mit Wikipedia-Erfahrung, mir reichen aber die Indizien aktuell nicht für eine unbeschränkte Sperre als Sperrumgehung von Cronista und der klare Urheberrechtsverstoß in Arnaldo Alberti rechfertigt alleine ebenfalls keine unbeschränkte Sperre da heilbar. Auch bei Temptexter reicht mir das nicht. Ich lasse hier aber offen, vielleicht sieht ein Kollege das anders. --Count Count (Diskussion) 15:33, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:8108:473F:C2F4:4053:9C8F:AD1D:979B (erl.)

2A02:8108:473F:C2F4:4053:9C8F:AD1D:979B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:473F:C2F4:4053:9C8F:AD1D:979B}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:13, 4. Jan. 2021 (CET) 

Zielartikel halbgeschützt, dann kann er unter anderer IP den Unsinn nicht fortsetzen. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:14, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Deutschlehrerin019009 (erl.)

Deutschlehrerin019009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deutschlehrerin019009}}) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, Etikettenschwindel --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:22, 4. Jan. 2021 (CET)

Deutschlehrerin019009 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 4. Jan. 2021 (CET)

Da sind noch ein paar Socken im Anflug. --codc senf 16:52, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2001:16B8:5006:B200:1D8B:FC68:CCDE:BDE3 (erl.)

2001:16B8:5006:B200:1D8B:FC68:CCDE:BDE3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:5006:B200:1D8B:FC68:CCDE:BDE3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:24, 4. Jan. 2021 (CET)

2001:16B8:5006:B200:1D8B:FC68:CCDE:BDE3 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: oversexed & undersrewed?. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Perfect Tommy + Benutzer:Kowsalat (erl.)

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perfect Tommy}}) + Kowsalat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kowsalat}}) Wenn jemand, ob perfekt oder nicht, mit mir kommunizieren möchte, dann bitte sehr nur streng nach WP:WQ. Spekulationen über Altersprobleme gehören nicht dazu. Siehe hier, von mir entfernt, und dann wieder rein. Bitte um administrative Entfernung und entsprechende Sanktion. -jkb- 17:31, 4. Jan. 2021 (CET) 

Ich entferne das gerne, sanktionsmäßig liegt das aber nach meiner Einschätzung unter der Eingriffsschwelle. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 17:37, 4. Jan. 2021 (CET)

Seite Friedrich Merz (erl.)

Friedrich Merz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedrich Merz}}) bitte halbieren und die Trolle sperren! --Gustav (Diskussion) 17:36, 4. Jan. 2021 (CET) 

4. Jan. 2021, 17:43:11 Werner von Basil schützte die Seite Friedrich Merz [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 4. Februar 2021, 17:43:10 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 4. Februar 2021, 17:43:10 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus)

Benutzer:95.90.200.240 (erl.)

95.90.200.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.200.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) haben wir noch einen Lizenzschlüssel für das Jahresabbo Leserechte. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:58, 4. Jan. 2021 (CET)

95.90.200.240 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 4. Jan. 2021 (CET)

Seite Rewinside (erl.)

Rewinside (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rewinside}}) Der Artikel ist nicht IP-tauglich. Gemäß Versionsgeschichte und vorherigen Seitenschutzen bitte ich nun um infiniten Halbschutz. --M-B (Diskussion) 16:10, 4. Jan. 2021 (CET)

1 Jahr halb, erledigt von He3nry. --Felistoria (Diskussion) 19:40, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A00:6020:15CD:2A00:8C58:5D7:F864:F473 (erl.)

2A00:6020:15CD:2A00:8C58:5D7:F864:F473 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:15CD:2A00:8C58:5D7:F864:F473}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW, wie hier, wortgleich, Range 2A00:6020:15CD:2A00:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:15CD:2A00:0:0:0:0/64}}) bitte. --Roger (Diskussion) 17:41, 4. Jan. 2021 (CET)

2A00:6020:15CD:2A00:8C58:5D7:F864:F473 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Editwar [6] um eine seit langem im Artikel bestehende und in entsprechenden Personenartikeln übliche [7] Infobox. Mit toller Begründung [8] und Drohung [9]. --2A02:8070:7C3:9500:E180:1F1:B96C:9ACE 17:53, 4. Jan. 2021 (CET)

@Wo st 01: z.K. du hast heute Mittags in etwa eine identische VM gegen mich schon abgearbeitet. Die IP bitte sperren. -jkb- 17:56, 4. Jan. 2021 (CET)
Die Diskussion läuft bereits, hier erledigt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 18:17, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Virtuella (erl.)

Virtuella (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virtuella}}) EW im Artikel Kopfplatzen (1, 2, 3), zudem Belegfälschung:

Aus dem Satz:

Mit LABEL ME kommen wir zum einzigen Kurz- bzw. mittellangen Film der vierzig beliebtesten LGBT-Filme 2020 und zur umstrittensten Veröffentlichung des Jahres. Die deutsche Produktion thematisiert die sexuelle Ausbeutung eines geflüchteten Syrers und erschien zusammen mit dem Kurzfilm BESTER MANN, welcher einen pädosexuellen Missbrauch verhandelt, auf einer DVD. Damit bedient Edition Salzgeber den reaktionären Reflex, Homosexualität sei mit Pädophilie verknüpft oder gar identisch und befeuert so ein beliebtes Argument gegen Kinderadoption durch schwule Paare. Neben BESTER MANN veröffentlichte der queere Filmverleih auch das Drama KOPFPLATZEN* mit Max Riemelt, der sich in das Kind einer Nachbarin verliebt.

wurde im Artikel zum Film Kopfplatzen:

Es wurde kritisiert, dass der Film bei einem queeren Verleih veröffentlicht wurde, weil dies Pädophilie in die Nähe von Homosexualität rücke.

Möglicherweise ist das gemeint, steht aber nicht so da. Die Kausalität ist reine Interpretation, worauf ich in der Zusammenfassungszeile hingewiesen hatte. Ich finde es ja auch etwas gewagt von Salzgeber, solche Filme ins Programm zu nehmen, und man kann über alles reden, aber nicht so.

Und bitte nicht einfach auf die zu dem Thema noch leere Artikeldis verweisen, denn ich habe da so meine Zweifel, ob wir bezüglich der Lesart dieser Aussage zu einem Ergebnis kommen können, wenn ich da an die Drohungen (1) und PAs (1, 2) in der Diskussion und QS zu The Hater denke, wo das mit dem EW (sogar mehrmals durch Missbraucht der Revertfunktion 1, 2) gefolgt von einer Bausteinschubserei (1, 2, 3) erst kürzlich seinen unguten Anfang genommen hat. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:13, 4. Jan. 2021 (CET)

Das ist so ziemlich das asozialste, was ich auf der Wiki erlebt habe. Wer hier vandaliert, ist die Frage (ich sagte noch BITTE KEIN EW). Es ist eindeutig und unmissverständlich, dass die Quelle Salzgeber für die Veröffentlichung von Pädophilie-Filmen kritisiert. Dass ich hier deswegen an den Pranger gestellt werde, anstatt das woanders zu klären, macht mich sauer. User wie Du verhindern, dass sich mehr Leute in der Wiki engagieren. Ich bin hier nicht, um Recht zu haben oder Zeit in so einen Kindergartenverhalten zu investieren. Manch einer ist Sympathisant, der mit den falschen Leuten singt. Doch schlimmer ist der Denunziant, der jenen an den Galgen bringt. --Virtuella (Diskussion) 18:57, 4. Jan. 2021 (CET)
Interessant von wem diese Meldung angelegt wurde: IgorCalzone1 wurde bereits 10x wegen Vandalismus gemeldet. Ich hätte ein 11. Mal hinzufügen können, aber wie gesagt: Ich missbrauche die Meldung nicht wie du. --Virtuella (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2021 (CET)
Einer Ergänzung wird begründet widersprochen [10], durch einen Re-Revert wird der Edit-War per Definition gestartet und dabei auch noch PA-lastig kommentiert [11], der Melder nimmt folgend den Edit-War mit auf [12], die Gemeldete revertiert ein weiteres Mal [13], erst jetzt kommt es zur VM-Stellung. Derweil ist auf der Artikeldiskussionsseite außer einem inhaltlich anders gelagerten Kommentar [14] nichts passiert. Unter dem Strich heißt das also: Kein einseitiger EW, sondern beidseitig. Keine Nutzung der Artikeldisku hinsichtlich der Streitfrage beidseitig. "Begründung" der VM per "ich habe da so meine Zweifel" hinsichtlich konstruktiver Kollaboration mit Verweis auf einen Konflikt im letzten Sommer. Mit Verlaub: Das geht so nicht. Ich erwarte von beiden Beteiligten nunmehr rein sachbezogene Diskussion auf der Artikeldisku, bei Bedarf ist WP:3M anzufragen. Weitere Edits im Artikel fernab werden administratives Einschreiten nach sich ziehen. --JD {æ} 19:44, 4. Jan. 2021 (CET)

Fürs Archiv: ich hatte zeitgleich zu JDs Erledigung den Artikel a) zurückgesetzt auf die Version vor dem Editwar und b) ihn für 3 Tage voll geschützt mit dem Ziel, dass die Disk zur inhaltlichen Klärung genutzt werden möge.--Felistoria (Diskussion) 19:51, 4. Jan. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 19:51, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:213.162.73.183 (erl.)

213.162.73.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.73.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) alberner Albaner mit Chekov'schen Illusionen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:36, 4. Jan. 2021 (CET)

213.162.73.183 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:36, 4. Jan. 2021 (CET)

Seite Zentrum Brandschutz der Bundeswehr (erl.)

Zentrum Brandschutz der Bundeswehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zentrum Brandschutz der Bundeswehr}}) mehrfach unbegründete Eintragungen durch IP --Achim Berg (Diskussion) 19:14, 4. Jan. 2021 (CET) 

Seite hat für einen Tag Halbschutz. --Bubo 容 19:35, 4. Jan. 2021 (CET)

Seite Bundeswehrfeuerwehr (erl.)

Bundeswehrfeuerwehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundeswehrfeuerwehr}}) mehrfach wiederholte IP Eintragungen ohne Belege --Achim Berg (Diskussion) 19:16, 4. Jan. 2021 (CET) 

Seite hat für einen Tag Halbschutz. --Bubo 容 19:36, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzerin:Siesta (erl.)

Siesta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siesta}}) Edit-War. Die Benutzerin zensierte meinen Diskussionsbeitrag auf der Diskussionsseite des Artikels zu Theresa Hannig unter Rekurs auf WP:Etikette nun bereits zweifach, so erneut, nachdem ich ihn wieder hergestellt hatte. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf eine weitere VM vom heutigen Tage. Einen Verstoß gegen die Etikette vermag ich in meinem allgemein gehaltenen Beitrag, der sich an keine Person im Besonderen richtete, nicht zu erkennen. Im Übrigen ist der von mir formulierte Satz als rhetorische ironische Frage zu werten, er ist eine allgemein gebräuchliche, nicht unfreundlich gemeinte Sprachfloskel. Vielmehr stellt diese Art der Zensur einen anmaßenden Eingriff in mein persönliches Recht zur freien Meinungsäußerung – im Rahmen des Probaten und Angemessenen im Sinne der Etikette – in Wikipedia-Artikeldiskussionen dar. Die Benutzerin möchte dies bitte unterlassen, ihr Kommentar lässt mich in einem schlechten Licht erscheinen. Der in meinem Diskussionsbeitrag zensierte Satz ist wieder herzustellen. --Grizma (Diskussion) 19:20, 4. Jan. 2021 (CET) 

Erledigt und damit erledigt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:27, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2001:16B8:FF0:E200:CBB:E62F:6EC9:ADED (erl.)

2001:16B8:FF0:E200:CBB:E62F:6EC9:ADED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:FF0:E200:CBB:E62F:6EC9:ADED}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Infogeek244 (Diskussion) 19:25, 4. Jan. 2021 (CET)

2001:16B8:FF0:E200:CBB:E62F:6EC9:ADED wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: ab ins Bett. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:C22:7A1C:B500:488F:16E4:56AF:95E5 (erl.)

2A01:C22:7A1C:B500:488F:16E4:56AF:95E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:7A1C:B500:488F:16E4:56AF:95E5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Infogeek244 (Diskussion) 19:30, 4. Jan. 2021 (CET)

2A01:C22:7A1C:B500:488F:16E4:56AF:95E5 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Nillsson (erl.)

Nillsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nillsson}}) Nach der gerade gesperrten Martinakess macht Nillsson hier 1:1 weiter. Ein Blick auf die vielen versteckten Beiträge des Autors sollte zeigen, dass er mindestens kein Sichterrecht haben sollte - eher eine ähnliche Sperre wie Martinakess. Vielleicht zudem den Artikel Mauermuseum eine Pause gönnen. --Schotterebene (Diskussion) 18:17, 4. Jan. 2021 (CET)

Schotterebene war schneller, schließe mich also hier an: Editwar auf Mauermuseum; zudem (teils aktueller, teils alter) Sockenpuppenverdacht mit Martinakess (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martinakess}}) und Eintracht123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eintracht123}}), siehe auch diese Vandalismusmeldung vom 6.11.2017. Eventuell Seite wieder schützen? --Fuchs B (Diskussion) 18:21, 4. Jan. 2021 (CET)
Nillsson wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Fortführung eines Edit Wars. –Xqbot (Diskussion) 21:23, 4. Jan. 2021 (CET)

+ Ansprache. - Squasher (Diskussion) 21:27, 4. Jan. 2021 (CET)

Seite UM (erl.)

UM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UM}}) Ich bitte um längeren halb shcutz, die seite und die disk wird immer wieder von einer ip getrollt. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:16, 4. Jan. 2021 (CET)

UM wurde von Squasher am 04. Jan. 2021, 21:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juli 2021, 19:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juli 2021, 19:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:28, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)

Löwenzahnarzt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löwenzahnarzt}}) beschimpft mich als "beratungsresistenter man on a mission und POV-Krieger". --Julius Senegal (Diskussion) 20:33, 4. Jan. 2021 (CET) 

@Löwenzahnarzt: Deine Detailfreude für diese Vitamin-D-Studien findet nicht die Zustimmung der anderen Autoren. Das muss also ausdiskutiert werden. Insofern ist der Revert Deiner Ergänzungen möglich und regel-konform. Du fügst sie bitte nicht ohne veorherigen Konsens wieder ein.  Außerdem pushst Du das jetzt bitte nicht noch in einen dritten Artikel. Die Diskussion geht zudem garantiert auch ohne Kommentare über den Kontrahenten (den gemeldeten habe ich entfernt). Wenn Du mit Julius alleine einen Patt hast (was hier ja gar nicht der Fall ist) besorge Dir eine dritte Meinung. (@Julius: Da das Thema ad-personam ja auch für Dich kein unbekanntes ist, hier die Bitte, zur Deeskalationszwecken in den Kommentaren auch "zurückzufahren") --He3nry Disk. 20:50, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:91.47.23.154 (erl.)

91.47.23.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.23.154}} • Whois • GeoIP • RBLs)

destruktive Äußerungen ausschließlich in Löschdiskussionen (siehe Beiträge der IP)

Beispiele für an PA grenzende Bemerkungen und unhöflichen Ton:

--Sanisso (im Dialog) 20:35, 4. Jan. 2021 (CET)

91.47.23.154 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Verletzung von KPA. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:62.2.217.10 (erl.)

62.2.217.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.217.10 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts als Unfug --Parpan (Diskussion) 21:19, 4. Jan. 2021 (CET)

62.2.217.10 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 21:25, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:AHZ (erl.)

AHZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AHZ}}) Es geht um den Artikel Paulwitz (Trebnitz), den ich kürzlich anlegte. Ich habe deutsche Namen der Orte, die im deutschen Siedlungsgebiet in Niederschlesien liegen, verwendet. Nachdem erst Benutzer:Århus an meinem Artikel vandalierte und ich dies zurücksetzte, setzt AHZ mit der Narrenkappe dieselben Änderungen durch. Ich beanspruche als Hauptautor zu bestimmen, aus welcher Sprache die Namen zuerst genannt werden. Die polnischen habe ich immer ergänzt. Außerdem löscht AHZ belegte Daten aus dem Artikel (Einwohner). Ich halte es für absolut unangemessen Artikelautoren derart Stöcke zwischen die Beine zu werfen. Noch dazu wurde die Weiterleitung gelöscht, also der deutsche Name. Ich halte das für unerhört! Das allermindeste wäre eine Diskussion darüber auf der Artikel- oder meiner Benutzerseite. Ich drohe nicht mit meinem Rückzug aus WP, aber die Artikelarbeit werde ich enorm reduzieren, wenn diese Vandalen ihre Energie nicht besser selbst in das Schreiben eigener Artikel verwenden! Da gibt es genug zu tun! Ich halte nichts vom "Hauptautor", aber es gibt keinen Grund für diese Änderungen und die wiederholten Verschiebungen! Wenn hier selbst altgediente Autoren (angeb: mit 6-stelliger Beitragszahl) dermaßen angepisst werden, dann ist hier bald die Puste raus! --Tommes ✉ 22:17, 4. Jan. 2021 (CET)

Ein Witzbold. Du hast überhaupt nicht zu bestimmen, dass ausgerechnet in diesem Artikel unsere NK außer Kraft gesetzt werden, wenn, dann ist dies der Vandalismus. Und deine regelwidrige Verschieberei ist der letzte Tropfen in die Entscheidung für eine Sperre. -jkb- 22:25, 4. Jan. 2021 (CET)
Dann diskutiert das bitte auf der Disk. Jeder genannte inklusive dir war jetzt einmal(!) im Artikel aktiv. Eine Sperre wegen Verschiebewar möchte ich jetzt ungern direkt aussprechen, da jetzt jeder mit der Meldung angepingt wurde, ist nun jeder dazu in Kenntnis gesetzt. Klärt das bitte auf der Disk.
Zu deinem Editkommentar „Nur Änderungen nach Beteiligung des Autors des Artikels“ und der obigen Einlassung „Ich beanspruche...“ möchte ich jedoch WP:MEIN ganz dringend in Erinnerung rufen; bei allem Verständnis für so manche Ungehaltenheit, wenn andere etwas an Artikeln ändern, zu denen man sich durchaus Gedanken gemacht hat. Jedem von uns muss klar sein, dass ein Artikel, wenn in den ANR „entlassen“, von jedem bearbeitet werden kann und auch soll - das ist das Grundprinzip hier. - Squasher (Diskussion) 22:28, 4. Jan. 2021 (CET)

Seite Russland (erl.)

Russland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Russland}}) Im vergangenen Herbst wurden fast alle IP-Bearbeitungen wieder rückgängig gemacht; somit wäre (wie bei den anderen ständigen Mitgliedern des Weltsicherheitsrats) eine Halbsperre angebracht. --2003:D2:4F20:7A29:5D3:E51E:285:ACE9 22:18, 4. Jan. 2021 (CET) 

Letzte Rücksetzung war am 28.12., das ist eine Woche her und beißt sich mit dem Intro, wonach nur aktuelles zu melden ist. Bitte melden, falls es nochmal akut wird. - Squasher (Diskussion) 22:30, 4. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Mirji (erl.)

Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirji}}) Nachtreten: [18], [19] in einer Angelegenheit, in der sie bereits vor sieben Monaten für drei Tage gesperrt wurde, samt Ankündigung, konstruktive Mitarbeit im Themenfeld zu unterlassen bzw. WP:Belege nicht anerkennen zu wollen. Die Mitarbeiterin möge sich an die Regeln halten oder dem Bereich fernbleiben. —viciarg414 20:00, 4. Jan. 2021 (CET)

Eine aktuelle Diskussion als Angelegenheit von vor sieben Monaten zu bezeichnen hat schon was. --ɱ 20:10, 4. Jan. 2021 (CET)
Also, diese Vorhalte von dir, als Diskussion zu bezeichnen, hat ebenfalls etwas. Und ja, du führst dein Verhalten vom 4. Juni fort und beziehst dich indirekt ja auch darauf. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:32, 4. Jan. 2021 (CET)
Übrigens wurde ich damals für einen PA gesperrt, nicht aufgrund inhaltlicher Differenzen. Leider sind die aktuellen angeprangerten Mängel auf diese Löschaktion zurückzuführen und dürfen natürlich thematisiert werden. Es hat schon ein Geschmäckle, wenn Viciard Artikelinhalte aufgrund fehlender Belege löscht und anschließend den Beleg auf die Disk platziert. Das ist für mich WP:BNS - es wäre das Mindeste, die gelöschten Artikelinhalte wieder herzustellen, wenn man den Beleg doch findet. Wie dem auch sei, ich mache für heute den Rechner aus, eine gute Nacht. --ɱ 21:03, 4. Jan. 2021 (CET)
Die neuerlichen PAs lauten „großflächige Zerstörungswut“ und „kommentarlos hingeklatscht“ ist auch weit an der Wirklichkeit vorbei. Der Link ist nicht einfach ein Beleg für das, was gelöscht wurde, sondern wurde mir von dem geschätzten Benutzer:Fraoch bereitgestellt, um ihn zu sichten und, falls geeignet, Inhalte wieder einzuarbeiten. Das hat bisher keiner gemacht, Fraoch nicht, weil er in anderen Genres unterwegs ist, ich nicht, weil ich Zeit mit anderen Dingen verbrachte, Du nicht, weil Du verletzt bist, keine Ahnung. Es ist vollkommen egal, bisher ist es nicht passiert und damit der Artikelmangel nicht geheilt. Und solange Du es für angebracht hältst, Deinen Privatfeldzug gegen mich fortzuführen, anstatt konstruktive Artikelarbeit zu leisten, wird sich daran auch nichts ändern. —viciarg414 21:21, 4. Jan. 2021 (CET)
Ich habe die PAs in den Kommentaren entfernt und entsprechend markiert, auf dieser Ebene kommt man nicht weiter. Inhaltlich nur so viel: Wenn sich die Existenz einer Musikrichtung nicht belegen lässt, gilt es auf der Diskussionsseite zu klären, wie damit umzugehen ist. „Neue“ Musikrichtungen werden ständig durch Musiker proklamiert, ohne Beleglage bleiben sie jedoch für uns erstmal nicht erfassbar. Wenn es, wie du behauptest, „Fakten“ sind, sollten sie sich auch belegen lassen - und dafür müssen potenzielle Hinweise ausgewertet weden. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:23, 5. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/04&oldid=207284262“