Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2A02:908:8B8:8860:1C22:B1DD:C037:2039 (erl.)

2A02:908:8B8:8860:1C22:B1DD:C037:2039 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:8B8:8860:1C22:B1DD:C037:2039}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 08:37, 9. Apr. 2021 (CEST)

2A02:908:8B8:8860:1C22:B1DD:C037:2039 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:84.175.49.160 (erl.)

84.175.49.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.49.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel am werk. Liebe Grüße, 2bored2bother Puppeter template.svg (talk2me) 08:51, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:84.175.49.160 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:84.175.49.160}}) Soll lieber am Distanzunterricht teilnehmen. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:52, 9. Apr. 2021 (CEST)Lily Ho --Bahnmoeller (Diskussion) 08:52, 9. Apr. 2021 (CEST)

84.175.49.160 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:92.74.20.52 (erl.)

92.74.20.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.20.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:31, 9. Apr. 2021 (CEST)

92.74.20.52 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:A61:BEA:C901:9082:BD28:5877:7C82 (erl.)

2001:A61:BEA:C901:9082:BD28:5877:7C82 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:BEA:C901:9082:BD28:5877:7C82}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:06, 9. Apr. 2021 (CEST)

2001:A61:BEA:C901:9082:BD28:5877:7C82 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Ronald M. F. (erl.)

Ronald M. F. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ronald M. F.}}) Edit-War: [1], [2]. Auf Vor-Edit-War zurücksetzen und dem Benutzer erklären, wie man bei Widerspruch umgeht. Bei der Gelegenheit auch auf die unverschämte Zusammenfassungszeile hinweisen. --Riepichiep (Diskussion) 10:38, 9. Apr. 2021 (CEST)

Auch das ist wiederum frech: Ein Benutzer, der zu Das Peter-Prinzip zumindest in der letzten Zeit keinen einzigen Beitrag geleistet hat, während ich seit dessen Einstellung immer wieder daran mitgearbeitet hatte, macht nur wegen von mir entfernter, weil teilweise völlig unnützer und sinnloser Wiki-Links (siehe die Diskussion:Peter-Prinzip) einen Totalrevert. um mich dann des Vandalismus zu bezichtigen, weil ich diesen rückgängig machte? --Ronald (Diskussion) 11:02, 9. Apr. 2021 (CEST)
Bitte Ronald auch erklären, dass Aussagen wie "frech" nicht mit der Wikipedia:Wikiquette vereinbar sind. --Riepichiep (Diskussion) 11:17, 9. Apr. 2021 (CEST)

Artikel auf Voreditwarversion geschützt. Das hier ist wirklich nichts, was man nicht in Ruhe besprechen könnte. --Zollernalb (Diskussion) 11:23, 9. Apr. 2021 (CEST)

Seite Philip, Duke of Edinburgh (erl.)

Philip, Duke of Edinburgh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philip, Duke of Edinburgh}}) Aufgrund aktueller Umstände momentan wohl nicht IP-geeignet --Patchall (Diskussion) 13:13, 9. Apr. 2021 (CEST)

Philip, Duke of Edinburgh wurde von Siphonarius am 09. Apr. 2021, 13:14 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 23. April 2021, 11:14 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 23. April 2021, 11:14 Uhr (UTC)), Begründung: Pause aus aktuellem Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 13:14, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:81.63.132.58 (erl.)

81.63.132.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.63.132.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, und das seit Jahren. --Maddl79orschwerbleede! 13:51, 9. Apr. 2021 (CEST)

81.63.132.58 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) fügt im Editwar-Modus dreimal einen Baustein ein, da er die SP-Diskussion nicht genau gelesen bzw. nicht verstanden hat. Dass der fragliche Benutzer damals bei dieser Forschungs- und Dienstleistungseinrichtung angestellt war, ist bei – mit Ausnahme der Artikelanlage – bei allen wesentlichen Bearbeitungen deklariert: Spezial:Diff/143345608, Spezial:Diff/143346491, Spezial:Diff/143838659, Spezial:Diff/144471237 (bitte insbesondere den Bearbeitungskommentar im 1. und 3. Diff beachten). --Leyo 13:56, 9. Apr. 2021 (CEST)

Was soll jetzt die Störaktion? Es wird gerade versucht, den Fall aufzuklären. Da ist es weder hilfreich, den Neutralitäts-Baustein rauszurevertieren, noch mit VMs um sich zu schmeißen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 13:59, 9. Apr. 2021 (CEST)
Du SP-Disk hast offenbar du nicht genau gelesen. Ich habe es dir gerade zeitgleich zu deiner VM bereits versucht zu erklären: [3]. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:00, 9. Apr. 2021 (CEST)
@Chaddy, Leyo: Müsst Ihr dem Account nun wirklich den Gefallen tun und nach dem Stöckchen zum Editwar und zur VM zu springen? Lässt sich das ggf. unter Euch regeln? --He3nry Disk. 14:01, 9. Apr. 2021 (CEST)
Prüm? --Amberg (Diskussion) 14:07, 9. Apr. 2021 (CEST)
Weil ich blöd bin..., --He3nry Disk. 14:11, 9. Apr. 2021 (CEST) 14:07, 9. Apr. 2021 (CEST)
(BK) Es ist ein klarer Editwar, Punkt. Dazu kommt, dass der Baustein in diesem Artikel nicht berechtigt ist, da in den Bearbeitungen ja auf das Anstellungsverhältnis aufmerksam gemacht wurde. Dennis Barthels Kommentar zu lesen, täte wohl auch dir gut. --Leyo 14:02, 9. Apr. 2021 (CEST)
Keimzelle hat sich selbst belastet und das bisher auch nicht klargestellt. Solange das nicht aufgeklärt ist, ist der Baustein sehr berechtigt. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:04, 9. Apr. 2021 (CEST)
Es geht hier in der VM um deinen Editwar. Zu deinen Irrtum, siehe Spezial:Diff/210740767. --Leyo 14:08, 9. Apr. 2021 (CEST)
Wenn, dann unser Edit-War. Du warst genau gleich beteiligt.
Und wieso schreibst Keimzelle, er habe paid editing betrieben, wenn er kein paid editing betrieb? Solange das nicht vernünftig aufgeklärt ist sehe ich den Baustein als notwendig an. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:16, 9. Apr. 2021 (CEST)
Nein, ich habe deinen falsch begründeten Baustein nur zweimal wieder entfernt und nach deinem dritten Mal die VM hier eröffnet.
Inhaltlich hat sich die Sache (bei diesem Artikel) ja nun geklärt und der Baustein ist auch wieder raus. --Leyo 14:19, 9. Apr. 2021 (CEST)
Darf ich Euch das hier schließen? --He3nry Disk. 14:22, 9. Apr. 2021 (CEST)
Ich darf wohl, --He3nry Disk. 14:42, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:77.58.246.62 (erl.)

77.58.246.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.246.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Berichtet gerne aus seinem Sexualleben. --Pittimann Glückauf 14:20, 9. Apr. 2021 (CEST)

Ein Trauerspiel... --He3nry Disk. 14:23, 9. Apr. 2021 (CEST)
77.58.246.62 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:78.110.137.167 (erl.)

78.110.137.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.137.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 14:30, 9. Apr. 2021 (CEST)

78.110.137.167 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:CA:7F2D:4100:C582:DC46:FCBD:6142 (erl.)

2003:CA:7F2D:4100:C582:DC46:FCBD:6142 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:7F2D:4100:C582:DC46:FCBD:6142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal sperren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:47, 9. Apr. 2021 (CEST)

2003:CA:7F2D:4100:C582:DC46:FCBD:6142 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Indianer rote Feder (erl.)

Indianer rote Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Indianer rote Feder}}) SPA, Löschtroll und Metatroll. Großer Hund? --2A01:598:FF06:7EB:C15A:3120:23C7:A9C8 14:48, 9. Apr. 2021 (CEST)

Absolut sicher ist dieser Account kein Nachfolger GroßerHund/CoburgIP. Wille und/oder Können zur enzyklopädischen Mitarbeit allerdings auch nicht vorhanden. Tendenziell eher fehlendes Können. Stört bisher nicht so sehr, dass man nicht abwarten könnte. --Die QuasiIP (Diskussion) 14:58, 9. Apr. 2021 (CEST)

@Indianer rote Feder: Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Beschränkt sich deine Tätigkeit auch künftig allein auf das Stellen von Löschanträgen, wird dein Account als Löschsocke gesperrt werden. - Squasher (Diskussion) 15:14, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:A61:358B:D01:102A:4C9B:AB3B:B806 (erl.)

2001:A61:358B:D01:102A:4C9B:AB3B:B806 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:358B:D01:102A:4C9B:AB3B:B806}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:58, 9. Apr. 2021 (CEST)

2001:A61:358B:D01:102A:4C9B:AB3B:B806 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:77.78.188.186 (erl.)

77.78.188.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.78.188.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:03, 9. Apr. 2021 (CEST)

77.78.188.186 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2a02:8071:19a:dd00:a42b:b355:7922:4450 (erl.)

2a02:8071:19a:dd00:a42b:b355:7922:4450 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8071:19a:dd00:a42b:b355:7922:4450 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Industrie- und Handelskammer --Cirdan ± 19:09, 9. Apr. 2021 (CEST) 

9. Apr. 2021, 19:10:05 Itti sperrte 2a02:8071:19a:dd00:a42b:b355:7922:4450 für eine Dauer von 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus). – Siphonarius (Diskussion) 19:17, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2a02:8071:19a:dd00:51a9:8af4:b681:4e (erl.)

2a02:8071:19a:dd00:51a9:8af4:b681:4e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8071:19a:dd00:51a9:8af4:b681:4e}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dito, unsinnige Bearbeitungen in Industrie- und Handelskammer (vermutlich gleiche Person) --Cirdan ± 19:12, 9. Apr. 2021 (CEST) 

9. Apr. 2021, 19:14:46 Siphonarius sperrte 2a02:8071:19a:dd00:51a9:8af4:b681:4e für eine Dauer von 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen). – Siphonarius (Diskussion) 19:17, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Dan Holsinger (erl.)

Dan Holsinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dan Holsinger}}) [4] Muscari (Diskussion) 19:52, 9. Apr. 2021 (CEST)

1d. --Zollernalb (Diskussion) 19:57, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Horst Ruvak (erl.)

Horst Ruvak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Ruvak}}) Vandaliert regelmäßig in Artikeln, leert oder löscht unbegründet größere Abschnitte. --80.187.107.82 14:44, 9. Apr. 2021 (CEST)

besonders im Artikel Kunstsammlung Hypovereinsbank --80.187.107.82 14:45, 9. Apr. 2021 (CEST)
@Stobaios, Verzettelung: Auf der Disk. des Artikels hattet ihr Kontakt mit dem Benutzer. Was ist eure Einschätzung? --Leyo 17:06, 9. Apr. 2021 (CEST)
Ich habe mir das Wirken des Nutzers gerade angeschaut: Das ist ein schon sehr monothematischer Account, den ich der PR-Abteilung der Hypovereinsbank zuordnen würde. Und der (leider) wenig Ahnung von Projektregeln hat, und die ihm am Herzen liegenden Seiten gerne so haben möchte, wie er (oder sein Arbeitgeber) sich das vorstellt. Nicht unbedingt böser Wille oder Zerstörungswut, sondern eben Unverständnis, und damit eigentlich kein Fall für VM, sondern für AGF und Anleitung. Man könnte natürlich auch wegen undeklariertem bezahlten Schreiben erstmal sperren... -- .Tobnu 17:27, 9. Apr. 2021 (CEST)
Wow, danke, habe erst heute durch diese VM das massive Zerstümmeln des o.g. Artikels bemerkt - und habe den Artikel um rund zwei Jahre voller Vandalismus zurückgesetzt [5]. Da wünsche ich mir doch glatt eine Lemmasperre betr. Kunstsammlung Hypovereinsbank für den gemeldeten Benutzer und den Entzug seiner Sichterrechte. Ohne Sichterrechte wäre aus diesem ordentlichen Artikel nicht kürzlich sowas und nach einem über zwei Jahre währenden Zerstümmeln durch den Geneldeten - und nur durch jüngste Reverts - das geworden. -Verzettelung (Diskussion) 19:40, 9. Apr. 2021 (CEST)
Anzumerken ist, dass der Artikel durch Horst Ruvak angelegt wurde. Weshalb er solche „Kürzungen“ gemacht hat, verstehe ich nicht. --Leyo 20:56, 9. Apr. 2021 (CEST)
(Nach BK) Ich teile Tobnus Auffassung und habe erstmal den Artikel zur Kunstsammlung der Hypovereinsbank für 1 Woche geschützt. Falls sich bis dahin auf die Ansprache hin nichts tut, kann ggf. auch über eine Benutzersperre nachgedacht werden. --Felistoria (Diskussion) 21:01, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}}) setzt nach Aufforderung, Belege vorzubringen, ein unbelegtes Wort wieder in den Text und bügelt triftige Kritik ab [6]. Dadurch wird die Aussage verfälscht, zumal es unwahr ist, dass der Autor des Buches auf den S. 120 ff. von einer scheinbaren objektiven Definition ausgehen würde. So kann es nicht bleiben. --Benatrevqre …?! 18:57, 9. Apr. 2021 (CEST)

Selbstmeldung: Du führst Edit War auf der Grundlage eines Google.Snippets. Die Argumentation des Buches kennst du gar nicht. Ich habe auf die konsentierte Version zurückgesetzt. Inhaltlich werde ich das hier nicht diskutieren. --Φ (Diskussion) 19:08, 9. Apr. 2021 (CEST)
Dass ich es nicht kennen würde, ist gelogen. Die Version, die du eingesetzt hast, ist offenkundig ohne Konsens. Hierbei also von „konsentierter Version“ zu sprechen, scheint wohl ein schlechter Witz zu sein, jedenfalls ist es unbegründet. Denn letztlich hat ein zweiter Benutzer (Benutzer:Kulturkritik)[7] ihr in aller Deutlichkeit widersprochen. Inhaltlich muss man mithin davon ausgehen, dass du versuchst, deine Formulierung (scheinbar objektiv) per Fakebeleg in den Text zu drücken. --Benatrevqre …?! 19:22, 9. Apr. 2021 (CEST)
Lüge ist ein PA, lass das.
Es ist die Version, die seit Monaten unangefochten im Artikel steht. Du willst sie ändern, OK, aber bitte nur im Konsens. Den gibt es zur Zeit nicht, also bleibt es bei der bisherigen Version. Du kannst ja gerne dritte Meinungen einholen, aber um deinen Willen durchzusetzen, schlägst du stattdessen hier auf. So machen wir das hier in der Wikipedia nicht. --Φ (Diskussion) 19:26, 9. Apr. 2021 (CEST)
Mir zu unterstellen, ich hätte es nicht gelesen, ist die Unwahrheit. Wenn du trotz meiner Bekundung darauf bestehst, mir dies anzuhängen, finde ich dafür deutliche Worte!
Dass deine Formulierung Konsens wäre, ist eine Schutzbehauptung, dass sie „unangefochten“ wäre, ist falsch, zumal du gar nicht die frühere Version eingesetzt hast.
In der Tat, so machen wir das nicht: auf unbelegten Aussagen beharren. Schließlich darf sowas nach WP:Q jederzeit entfernt werden, insbesondere wenn der Eindruck entsteht, es soll dabei bewusst eine Wertung vorgenommen werden. --Benatrevqre …?! 19:56, 9. Apr. 2021 (CEST)
Das Intro#3 ist Euch bekannt? VM weder für Dauergegner noch für inhaltliche Diskussionen? Führt Ihr Euern Dissens bitte auf einer Disk weiter, danke. Den Artikel habe ich bis dahin für 3 Tage geschützt, natürlich wie immer in der falschen Version. --Felistoria (Diskussion) 20:48, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Vinhnguyendinh89 (erl.)

Vinhnguyendinh89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vinhnguyendinh89}}) Mailadressenspam --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:33, 9. Apr. 2021 (CEST) 

Unbeschränkt: Spammer. --Felistoria (Diskussion) 20:43, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Machoman 187 (erl.)

Machoman 187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Machoman 187}}) Schiedsrichterfeindvandale --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:36, 9. Apr. 2021 (CEST) 

3 Tage Halbschutz für den Artikel, der (neue) Benutzer scheint nur an diesem interessiert. --Felistoria (Diskussion) 20:40, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:113.165.211.70 (erl.)

113.165.211.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|113.165.211.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Vinhnguyendinh89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vinhnguyendinh89}}) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:41, 9. Apr. 2021 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 21:45, 9. Apr. 2021 (CEST)

Seite W88 (Kernwaffe) (erl.)

W88 (Kernwaffe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|W88 (Kernwaffe)}}) Für heute bitte Schluss mit sinnlosen Mailadresseneinträgen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:42, 9. Apr. 2021 (CEST)

W88 (Kernwaffe) wurde von Zollernalb am 09. Apr. 2021, 21:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2021, 19:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2021, 19:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:44, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:4BB8:2C4:729D:ECDF:869A:882A:2797 (erl.)

2001:4BB8:2C4:729D:ECDF:869A:882A:2797 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:2C4:729D:ECDF:869A:882A:2797}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille zur konstruktiven Mitarbeit klar dargestellt --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:00, 9. Apr. 2021 (CEST) 

Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 22:10, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:EF:716:7900:D4B3:A9DA:15F:BC95 (erl.)

2003:EF:716:7900:D4B3:A9DA:15F:BC95 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:716:7900:D4B3:A9DA:15F:BC95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Filmartikeltroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:32, 9. Apr. 2021 (CEST) 

Wurde gesperrt. --Zinnmann d 22:45, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:D1:3749:5A00:9D68:608B:EE6E:9694 (erl.)

2003:D1:3749:5A00:9D68:608B:EE6E:9694 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D1:3749:5A00:9D68:608B:EE6E:9694}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige bearbeitungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:40, 9. Apr. 2021 (CEST) 

Wurde gesperrt. --Zinnmann d 22:45, 9. Apr. 2021 (CEST)

Seite Lotta Doll (erl.)

Lotta Doll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lotta Doll}}) IP missachten mehrmals Belegpflicht, Halbschutz, danke --KurtR (Diskussion) 22:55, 9. Apr. 2021 (CEST)

Lotta Doll wurde von Dandelo am 09. Apr. 2021, 22:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2021, 20:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2021, 20:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:57, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:212.60.176.197 (erl.)

212.60.176.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.176.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Markus Rühl [8] ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 23:11, 9. Apr. 2021 (CEST) 

Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 23:33, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:178.5.141.106 (erl.)

178.5.141.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.141.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Volker Westermann [9] ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 23:14, 9. Apr. 2021 (CEST) 

Spielkram. --Felistoria (Diskussion) 23:31, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:79.239.188.27 (erl.)

79.239.188.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.188.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 23:16, 9. Apr. 2021 (CEST)

Statt Bot. --Felistoria (Diskussion) 23:32, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:91.248.223.103 (erl.)

91.248.223.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.248.223.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Copernicus-Gymnasium Löningen [10] ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 23:21, 9. Apr. 2021 (CEST)

Erl. statt Bot. --Felistoria (Diskussion) 23:33, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:GamibgPC (erl.)

GamibgPC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GamibgPC}}) Troll-Account. --Nachtbold (Diskussion) 23:25, 9. Apr. 2021 (CEST)

Statt Bot. --Felistoria (Diskussion) 23:33, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.110.143 (erl.)

46.114.110.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.110.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen von Unsinn und einer Beleidigung im Artikel Essen Beweis --User3434565758564453453 (Diskussion) 23:30, 9. Apr. 2021 (CEST) 

Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 23:33, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Harrystieles und Benutzer:2003:C8:BF0B:B000:649C:175B:8A35:E05D (erl.)

Harrystieles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harrystieles}}) und 2003:C8:BF0B:B000:649C:175B:8A35:E05D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C8:BF0B:B000:649C:175B:8A35:E05D}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalieren beide in Herxheim bei Landau/Pfalz, zuvor schon unter Spezial:Beiträge/79.239.188.27. Beiträge scheinen alle von der gleichen Person zu kommen, ggf. auch Artikel für ein paar Stunden/Tage schützen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:32, 9. Apr. 2021 (CEST) 

Gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 23:44, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2.205.162.47 (erl.)

2.205.162.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.205.162.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüste Beleidigungen und widerkehrender Vandalismus [11] [12] [13] --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 23:39, 9. Apr. 2021 (CEST) 

Gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 23:41, 9. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:User3434565758564453453 (erl.)

User3434565758564453453 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|User3434565758564453453}}) wiederholte Verstöße gegen WP:Disk (bzw. missversteht diese Konventionen) trotz Ansprache (siehe Benutzer Diskussion:User3434565758564453453#Diskussionsbeiträge) [14] [15] [16] [17] [18] --Rmcharb (Disk.) 22:09, 9. Apr. 2021 (CEST)


Einwand: Die Ansprache erfolgte erst nach den Änderungen. Danach wurden von mir keine weiteren gegen die Regeln verstoßende Änderungen mehr durchgeführt.--User3434565758564453453 (Diskussion) 22:15, 9. Apr. 2021 (CEST)

Bitte komplette Disk wiederherstellen, kwzeM. User verwarnen, nur Ansprache wird nicht ausreichen. Hat das Projekt nicht verstanden. Die Diskbeiträge anderer zu löschen geht gar nicht. --Biberbaer (Diskussion) 22:21, 9. Apr. 2021 (CEST)
Nein, die Ansprache mit Hinweis auf WP:Disk erfolgte heute um 12:35 (CEST). Es folgten Erklärungen und Erläuterungen der Konventionen. --Rmcharb (Disk.) 22:25, 9. Apr. 2021 (CEST)
Sieht nach Agenturschreiber aus. --Felistoria (Diskussion) 22:26, 9. Apr. 2021 (CEST)

Habe deine Ansprache aber erst um 20:47, 9. Apr. 2021 (CEST) gelesen und beantwortet. @Felistoria Was soll diese Anschuldigung jetzt? Aber Nein bin Ich nicht.--User3434565758564453453 (Diskussion) 22:40, 9. Apr. 2021 (CEST)

Du hast um 20:16 (CEST) geantwortet [19] und anschließend weitere Verstöße gegen WP:Disk getätigt. --Rmcharb (Disk.) 22:54, 9. Apr. 2021 (CEST)

Ja aber diese Änderungen erfolgten mit Nennung der Regeln in der Änderungsspalte.--User3434565758564453453 (Diskussion) 23:00, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hier meine Erklärung wozu Ich das gemacht habe: Biberbär hat heute auf die seit ca. einem Monat Abgeschlossene Diskussion mit gereiztem Ton mir gegenüber geantwortet, da Ich nicht mit den Regeln vertraut war löschte Ich diese wieder, da er für mich nicht Relevant und unverschämt schien. Danach habe Ich dann versucht meine Kommentare zu löschen, damit so etwas nicht nochmal passiert. Nachdem Ich die Regeln gelesen habe erschloss sich die Änderung für mich als Regelkonform wurde aber zurückgesetzt, trotz meiner Erläuterung in der Bearbeitungsspalte, nach dem Gespräch mit Rmcharb habe Ich meine Kommentare schliesslich Regelkonform durchgestrichen. Danach erfolgte ohne neuem Regelverstoß die Vandalismusmeldung. LG--User3434565758564453453 (Diskussion) 22:57, 9. Apr. 2021 (CEST)

„Danach erfolgte ohne neuem Regelverstoß die Vandalismusmeldung“: Falsch, siehe [20]. --Rmcharb (Disk.) 23:10, 9. Apr. 2021 (CEST)

Ne, da Ich mich auf deinen Kommentar um 21:25, 9. Apr. 2021 (CEST)beziehe und die Meldung durch dich um 22:09 Uhr erfolgte, also fast eine Stunde nach meinem letzten Verstoß, obwohl wir das Problem bereits auf meiner Diskussionsseite geklärt hatten, ohne jeglichen Hinweis darauf in der Diskussion vor der Meldung. (nicht signierter Beitrag von User3434565758564453453 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 9. Apr. 2021 (CEST), geändert 13:22)

Moin, ich glaube allen Beteiligten wird klar, der Benutzer ist nicht nur uneinsichtig, er verdreht auch noch Tatsachen. Es wäre einfach gewesen die Fehler, die er ganz offensichtlich gemacht hat, einzusehen und in einem kurzen Satz kundzutun, sich zukünftig an die Regeln zu halten. Gut, das er meinen Namen auf seiner Disk [21] abwertend Bibberbaer schreibt, darüber kann ich schmunzeln, mir aber einen gereizten Ton und die Worte für mich nicht Relevant und unverschämt (im Sinne von der hat hier garnichts zu melden) an den Kopf zu knallen ist ein sehr starkes Stück. Was hat er erwartet nach gebetsmühlenartigen Hinweisen mehrerer Beteiligter auf die Namenskonventionen und die Diskussionsregel? Er hat trotz mehrfacher Hinweise Diskbeiträge entfernt und somit vorsätzlich den Diskverlauf verfälscht. Es kommt eben manchmal vor das man seine eigene Meinung revidieren muss und und andere das Richtige sagen. Ist im realen Leben wohl auch so. Ich bitte erneut die Disk mit Version vom 9. April 2021 20.55 Uhr [22] wiederherzustellen und dem Benutzer ein paar gute Ratschläge für seine zukünftige Mitarbeit hier auf den Weg zu geben. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:03, 10. Apr. 2021 (CEST)

@User3434565758564453453: Du beachtest zukünftig die Regeln für Diskussionsseiten, sowie zusätzlich die Regeln zu WP:WQ und WP:KPA bei erneutem Verstoß werden Benutzersperren folgen. Du legst zudem einen WP:IK offen, wenn er besteht, dazu bist du nach den Nutzungsbedingungen verpflichtet. Gruß --Itti 10:10, 10. Apr. 2021 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/09&oldid=221595076“