Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/20#Thema_1

Benutzer:HvW (erl.)

HvW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HvW}} • sperren) Verschiebevandalismus bzw. -war um die von mir angelegte Seite Felskinn (Band). --Alpöhi (Diskussion) 00:12, 20. Mär. 2022 (CET)

Die Diskussionsseite ist rot. – Siphonarius (Diskussion) 00:18, 20. Mär. 2022 (CET)

Netter Zeitgenosse, habe ihn zeitgleich persönlich angeschrieben. Er macht erst einmal alles rückgängig, rennt selbst zur VM statt zu kommunizieren und beschwert sich dann, dass ich nicht ihn angesprochen habe. Tststs. -- Harro (Diskussion) 00:26, 20. Mär. 2022 (CET)

Bitte die Diskussion suchen. Hier erledigt. --Itti 00:28, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2a02:3033:e:b689:654c:4d6b:f0a:aeb2 (erl.)

2a02:3033:e:b689:654c:4d6b:f0a:aeb2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:3033:e:b689:654c:4d6b:f0a:aeb2}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) TV-Troll, bitte Range --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:16, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3033:E:B689:654C:4D6B:F0A:AEB2 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 00:18, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2a02:3033:e:b689:3563:bf:5dac:cfa1 (erl.)

2a02:3033:e:b689:3563:bf:5dac:cfa1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:3033:e:b689:3563:bf:5dac:cfa1}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) TV-Idiot --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:20, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3033:E:B689:3563:BF:5DAC:CFA1 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:21, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:3033:E:B689:2056:A466:7C1B:6411 (erl.)

2A02:3033:E:B689:2056:A466:7C1B:6411 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:E:B689:2056:A466:7C1B:6411}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte endlich mal großzügig die Range plattmachen! --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:24, 20. Mär. 2022 (CET)

@Itti:, @Siphonarius:, könnt ihr bitte eine großzügige Range dichtmachen? So langsam ist der Idiot lästig. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:28, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3033:E:B689:2056:A466:7C1B:6411 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 00:28, 20. Mär. 2022 (CET)

Gern, suche mir gerade die IPs... --Itti 00:29, 20. Mär. 2022 (CET)

Funktioniert gerade nicht. Hat wer die Range? --Itti 00:31, 20. Mär. 2022 (CET)

2a02:3033:e:b689::/65 scheint es zu sein, bitte denkt auch ihr daran. Gruß --Itti 00:43, 20. Mär. 2022 (CET)

Reicht nocht nicht ganz. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 01:07, 20. Mär. 2022 (CET)

Siehe Benutzer:Gelegenheits-Wikipedianer/rangecheck (aus den IPs, die ich mir jetzt grad mal gesammelt habe). --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 01:07, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2a02:3038:402:1435:89c3:2494:636:d3cf (erl.)

2a02:3038:402:1435:89c3:2494:636:d3cf (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:3038:402:1435:89c3:2494:636:d3cf}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) TV-Senderlisten.... --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 00:46, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3038:402:1435:89C3:2494:636:D3CF wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 00:46, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:3038:409:CF75:ADA0:95CB:D823:CC15 (erl.)

2A02:3038:409:CF75:ADA0:95CB:D823:CC15 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3038:409:CF75:ADA0:95CB:D823:CC15}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:58, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3038:409:CF75:ADA0:95CB:D823:CC15 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:59, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:3038:409:CF75:ADA0:95CB:D823:CC15 (erl.)

2A02:3038:409:CF75:ADA0:95CB:D823:CC15 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3038:409:CF75:ADA0:95CB:D823:CC15}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vodaphone-Troll --CC (Diskussion) 01:01, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3038:409:CF75:ADA0:95CB:D823:CC15 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:04, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:3038:407:8F0A:ACDF:39C0:7BD4:8634 (erl.)

2A02:3038:407:8F0A:ACDF:39C0:7BD4:8634 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3038:407:8F0A:ACDF:39C0:7BD4:8634}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 01:04, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3038:407:8F0A:ACDF:39C0:7BD4:8634 wurde von Kaisersoft in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:05, 20. Mär. 2022 (CET)

Nachtrag: versuchsweise die Range 2a02:3038:409::/48 für 6 h gesperrt, sind lt. der Hilfe 64 IPs betroffen --Nordprinz (Diskussion) 01:17, 20. Mär. 2022 (CET)

Das war´s leider noch nicht... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:22, 20. Mär. 2022 (CET)

Seite Diskussion:Deutschsprachige Wikipedia (erl.)

Diskussion:Deutschsprachige Wikipedia (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Deutschsprachige Wikipedia}} ▪ Schützen) TV-Trollbefall --Carsaig (Diskussion) 01:08, 20. Mär. 2022 (CET)

Mögliche Ranges siehe Benutzer:Gelegenheits-Wikipedianer/rangecheck --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 01:11, 20. Mär. 2022 (CET)

Diskussion:Deutschsprachige Wikipedia wurde von Kaisersoft am 20. Mär. 2022, 01:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2022, 00:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2022, 00:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Kurzfristig halb. – GiftBot (Diskussion) 01:31, 20. Mär. 2022 (CET)

Seite From Dusk Till Dawn (erl.)

From Dusk Till Dawn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|From Dusk Till Dawn}} ▪ Schützen) Kann mal jemand anderes? Ich will keinen Edit War vom Zaun brechen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:43, 20. Mär. 2022 (CET)

Kein weiterer Vandalismus. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:00, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A03:7846:F472:101:8E4F:423A:A2F8:87B3 (erl.)

2A03:7846:F472:101:8E4F:423A:A2F8:87B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A03:7846:F472:101:8E4F:423A:A2F8:87B3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken... --Minérve aka Elendur 02:13, 20. Mär. 2022 (CET)

Scheint schlafen gegangen zu sein. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:00, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2003:E0:6747:3CBB:61DA:448B:6A9D:3FB3 (erl.)

2003:E0:6747:3CBB:61DA:448B:6A9D:3FB3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6747:3CBB:61DA:448B:6A9D:3FB3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM. --Prüm ✉ 09:11, 20. Mär. 2022 (CET)

2003:E0:6747:3CBB:61DA:448B:6A9D:3FB3 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:3033:6:AD6B:9586:A42E:1005:1282 (erl.)

2A02:3033:6:AD6B:9586:A42E:1005:1282 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:6:AD6B:9586:A42E:1005:1282}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die neue Ip des Sender-Trolls --77.119.215.79 09:47, 20. Mär. 2022 (CET)

Gesperrt + Filter angepasst. --Johannnes89 (Diskussion) 10:02, 20. Mär. 2022 (CET)

@Itti, Siphonarius, Nordprinz: zur Info, da ihr gestern Subranges des Trolls gesperrt habt: Da er IPs und Ranges sehr häufig und sehr schnell wechselt, hilft das nur wenig. Stattdessen bei massivem Vandalismus lieber die in Spezial:Missbrauchsfilter/275 angegebenen größeren Ranges für 2-3 Stunden vollständig sperren oder den Filter (insbes. die hoffentlich recht leicht bedienbare) Zeile 17 erweitern. Ich aktualisiere den Filter in den nächsten Stunden noch weiter, damit er wieder schwerer zu umgehen ist. --Johannnes89 (Diskussion) 10:20, 20. Mär. 2022 (CET)

Danke dir. Viele Grüße --Itti 10:22, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:181.58.39.120 (erl.)

181.58.39.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|181.58.39.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Faselt von "Gleichschaltung" und anderem mehr auf Diskussion:Russischer Überfall auf die Ukraine 2022.[1] Diskussionstroll. --Prüm ✉ 09:55, 20. Mär. 2022 (CET)

181.58.39.120 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2003:F8:5700:0:0:0:0:0/42 (erl.)

2003:F8:5700:0:0:0:0:0/42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F8:5700:0:0:0:0:0/42}} • sperren) wiederholte Verstöße gegen WP:DISK [2]. Da ich bereits bei Emilia Fester+Disk administrativ tätig war, bitte ich darum, dass jemand anderes die erneuten Verstöße [3][4] rückgängig macht und empfehle die Range partiell für Diskussionsseiten zu sperren. --Johannnes89 (Diskussion) 10:00, 20. Mär. 2022 (CET)

1 Monat Sperre für die Range. - Squasher (Diskussion) 10:13, 20. Mär. 2022 (CET)

Seite Geschichte der Eisenbahn in Luxemburg (erl.)

Geschichte der Eisenbahn in Luxemburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte der Eisenbahn in Luxemburg}} ▪ Schützen) Der Benutzer:Mef.ellingen hat den überwiegenden Teil der Einzelnachweise in dem Artikel entfernt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_der_Eisenbahn_in_Luxemburg&diff=221317977&oldid=221317834). Das verstößt gegen den Grundsatz, dass Inhalte in den Artikeln, die von anderen Stellen übernommen werden, grundsätzlich zu belegen sind. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:13, 20. Mär. 2022 (CET)

revert: bitte bei bedarf über die diskussionsseite konsens für löschung und/oder andere form der belegangabe finden.
kein vandalismus. --JD {æ} 11:32, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:109.43.178.242 (erl.)

109.43.178.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.178.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW, ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/16#Benutzer:2001:16B8:2C00:0:0:0:0:0/40_(erl.) ("Initiallemmaspammer"), Disksperre in Range 109.43.176.0/22 bereits aktiv --Roger (Diskussion) 12:08, 20. Mär. 2022 (CET)

109.43.178.242 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Bitte ggf. Sinn Deiner Änderung begründen, nicht nur ändern ( es bleibt Redlink ). –Xqbot (Diskussion) 12:14, 20. Mär. 2022 (CET)

Die Änderung eine Stunde eher in einem Autoartikel erscheint mir sinnvoll (Ersetzung Redlink durch Wikilink) - ggf. IP noch anders vergeben. Diese Änderung daher gesichtet. --Nordprinz (Diskussion) 12:16, 20. Mär. 2022 (CET)

Artikel Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie (erl.)

Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie}} ▪ Schützen) Edit-War. Björn 13:02, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:TheRandomIP

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRandomIP}} • sperren) versucht, Inhalte und Kritik an der derzeitig vorherrschenden Ausrichtung des Artikels Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie zu unterdrücken und lehnt dabei unter anderem Die Welt als Quelle mit der Begründung ab, dass die dasselbe Verlagshaus wie die Bild sei - Difflink, siehe auch die weiteren zum Beweis, dass der Benutzer WP:WAR durchaus kennt und hier auf seiner Seite wähnt. Ich bitte um administrative Ansprache des Benutzers, dass diese Zeitung in über 100.000 Seiten als Quelle genutzt wird und er sie nicht nach seinem Gutdünken ausschließen kann, wenn ihm ein Inhalt nicht in den Kram passt. --KnightMove (Diskussion) 13:21, 20. Mär. 2022 (CET)

Selbstmeldung, nicht mehr und nicht weniger. Du willst hier etwas einfügen und musst dafür den Konsens finden. --TheRandomIP (Diskussion) 13:23, 20. Mär. 2022 (CET)

Mit dermaßen ungerechtfertigten 'Argumenten' wie deiner Welt-Ablehnung ist aber kein Konsens möglich, und darum hoffe ich auf eine administrative Erklärung an dich. --KnightMove (Diskussion) 13:25, 20. Mär. 2022 (CET)

Zwar wird von beiden Kontrahenten die Disk genutzt, weswegen ich jetzt niemanden sperre, aber da sind weitere Meinungen einzuholen. Der Edit-War hört bitte sofort auf, ehe ich meine Gutmütigkeit bereue. Stefan64 (Diskussion) 13:40, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:ProfPP (erl.)

ProfPP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProfPP}} • sperren) Selbstdarsteller, der seine Webseite in möglichst vielen WP-Artikeln verlinken möchte. --Butäzigä (Diskussion) 12:53, 20. Mär. 2022 (CET)

Ergänzung: Die "Webseite" ist ein werbefreies OpenKnowledge Ebook zum Thema Statistik.(nicht signierter Beitrag von ProfPP (Diskussion | Beiträge) 13:19 20. März 2022)

@ProfPP auch bei kostenlosen Ebooks gilt WP:WEB und WP:Q. Falls das Buch als Quelle aufgeführt werden müsste, werden es die inhaltlich an jeweils passenden Artikeln arbeitenden Autoren schon früher oder später einfügen. Weitere eigenhändige Einfügungen unterbleiben bitte, andernfalls wird das als Linkspam gewertet und zur Sperrung führen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:05, 20. Mär. 2022 (CET)

Seite Gymnasien I und II im Ellental (erl.)

Gymnasien I und II im Ellental (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gymnasien I und II im Ellental}} ▪ Schützen) ist heute irgendwie nicht IP-tauglich...--Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 16:03, 20. Mär. 2022 (CET)

Gymnasien I und II im Ellental (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gymnasien_I_und_II_im_Ellental}} ▪ Schützen) zurzeit ungeeignet --Roger (Diskussion) 16:04, 20. Mär. 2022 (CET)

Gymnasien I und II im Ellental wurde von Zollernalb am 20. Mär. 2022, 16:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. März 2022, 14:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. März 2022, 14:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:08, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2003:DF:F733:C8B6:A4A6:1887:907B:9D83 (erl.)

2003:DF:F733:C8B6:A4A6:1887:907B:9D83 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:F733:C8B6:A4A6:1887:907B:9D83}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 16:11, 20. Mär. 2022 (CET)

2003:DF:F733:C8B6:A4A6:1887:907B:9D83 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:3033:8:F984:ACF1:6513:7754:BFDB (erl.)

2A02:3033:8:F984:ACF1:6513:7754:BFDB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:8:F984:ACF1:6513:7754:BFDB}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vodaphone-Troll. --CC (Diskussion) 16:40, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3033:8:F984:ACF1:6513:7754:BFDB wurde von Kaisersoft in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:2a02:3033:8:f984:acf1:6513:7754:bfdb (erl.)

2a02:3033:8:f984:acf1:6513:7754:bfdb (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:3033:8:f984:acf1:6513:7754:bfdb}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn/Spam --Linseneintopf (Diskussion) 16:40, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3033:8:F984:ACF1:6513:7754:BFDB wurde von Kaisersoft in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer: 2A02:3033:8:F984:5EC:F275:86F3:FF5A (erl.)

2A02:3033:8:F984:5EC:F275:86F3:FF5A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3033:8:F984:5EC:F275:86F3:FF5A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erklärt sich von selber. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:44, 20. Mär. 2022 (CET)

2A02:3033:8:F984:5EC:F275:86F3:FF5A wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:48, 20. Mär. 2022 (CET)

Seite portal:Soziologie (erl.)

Portal:Soziologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal:Soziologie}} ▪ Schützen) Eine IP mit nun frisch angelegtem Account treibt da ihr Unwesen und es werden mehr IPs. Vielleicht tuts einfach eine kurzfristige Seitensperre. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:49, 20. Mär. 2022 (CET)

portal:Soziologie wurde von Itti am 20. Mär. 2022, 16:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2022, 14:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2022, 14:47 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 16:49, 20. Mär. 2022 (CET)

Seite Trennschleifer (erl.)

Trennschleifer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trennschleifer}} ▪ Schützen) Mehrmalige argumentationslose Rücksetzung eines Texteiles der nachweislich, auch und insbesondere Seitens des Erstellers und Zurücksetzers, nicht belegt ist und -laut Artikeldiskussionsseite- nicht belegt werden kann. Wer etwas in der Wikipedia haben will, der ist den Nachweis des etablierten Wissens schuldig, Trotzigkeit ist kein Argument. Bitte den Artikel in der um die Eigenbetrachtung erleichterten Form kurz sperren, nicht den Benutzer, da dieser wohl lediglich WP:OR und WP:Q nicht richtig begreift. --RAL1028 (Diskussion) 17:42, 20. Mär. 2022 (CET)

Trennschleifer wurde von He3nry am 20. Mär. 2022, 18:46 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. März 2022, 16:46 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. März 2022, 16:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:46, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}} • sperren) glaubt, mich weiter beleidigen zu müssen, während er gleichzeitig einen m. E. äußerst, ähem, zweifelhaften POV unter Beweis stellt: [5]. Vorgeschichte: [6]. Ich frage mich doch ernsthaft, ob solche Standpunkte mit einer Mitarbeit hier in der Zukunft noch vereinbar sind. – Siphonarius (Diskussion) 18:01, 20. Mär. 2022 (CET)

Behauptest Du ernsthaft, Odessa stünde unter russischer Kontrolle wäre mein "zweifelhafter" POV? Realitätscheck? Und Du selber hast diesen 1RR ins Spiel gebracht. Wo ist die Beleidigung konkret? fossa net ?! 18:15, 20. Mär. 2022 (CET)

Ah, okay, sorry, in meiner Unkenntnis ukraischer Geographie hatte ich Odessa auf die Krim verlegt. Mein Fehler. fossa net ?! 18:17, 20. Mär. 2022 (CET)

Unnötiges ad personam habe ich kurz davor abgeräumt. @Fossa: bitte künftig auf sowas verzichten, danke. - Squasher (Diskussion) 18:21, 20. Mär. 2022 (CET)

Nachklapp. fossa net ?! 19:08, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Das Salz der Erde (erl.)

Das Salz der Erde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das Salz der Erde}} • sperren) Meta-Söckchen. --CC (Diskussion) 19:09, 20. Mär. 2022 (CET)

Das Salz der Erde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das Salz der Erde}} • sperren) Troll --Roger (Diskussion) 19:12, 20. Mär. 2022 (CET)

Menschen, die Mut haben. Menschen, die Dinge ansprechen, wo andere schweigen, hatten es noch nie leicht. Soll die politische Meinungspolizei der Wikipedia mich nur sperren. Jede politische und überzogene Sperre führt unweigerlich zum Ende dieses Projekts. Viel AGF und viel Erfolg wünscht --Das Salz der Erde (Diskussion) 19:17, 20. Mär. 2022 (CET)

Mal nicht so pathetisch. Du bist das nicht. Du bist Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Jaguarwald hier gelandet. --Itti 19:17, 20. Mär. 2022 (CET)

Das Salz der Erde wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:18, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:182.2.37.71 (erl.)

182.2.37.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|182.2.37.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 19:23, 20. Mär. 2022 (CET)

182.2.37.71 wurde von Crazy1880 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Pübiene (erl.)

Pübiene (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pübiene}} • sperren) bitte wenigstens für die Bearbeitung des Artikels Friedrich Rau (Sänger) dauerhaft sperren. Auch eine gänzliche Verabschiedung wäre für Wikipedia kein Verlust. --PCP (Disk) 20:42, 20. Mär. 2022 (CET)

Der Artikel sollte dringend auf den Stand vom 7.12.2021 zurückgesetzt werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:46, 20. Mär. 2022 (CET)

Pübiene wurde von He3nry für die Seite Friedrich Rau (Sänger) für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Diskussionserzwingung: Änderungen auf der Disk des Artikels vordiskutieren. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:89.246.122.12 (erl.)

89.246.122.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.122.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mein Stalker wieder. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:24, 20. Mär. 2022 (CET)

Ist vermutlich längst unter anderer IP tätig; ich habe aber den - sinnlosen - Revert zurückgesetzt und den User auf seiner DS angesprochen. --CC (Diskussion) 21:30, 20. Mär. 2022 (CET)

Danke. Mir wurde empfohlen, ihn nicht mehr zu revertieren, sondern hier zu melden. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:58, 20. Mär. 2022 (CET)

verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 22:52, 20. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Saidmann (erl.)

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saidmann}} • sperren) kann nicht konstruktiv mitarbeiten, reputable Forschungszentren werden einfach rausgelöscht [7], selbst das kleine Neurochemie 1x1 bekommt er als angeblicher Neurobiologe nicht auf die Reihe (A und C verrutschen auf der Tastatur nicht): [8], desweiteren wird der Artikel einen massiven TF-edit erleben, wenn ihm nicht Einhalt geboten wird, siehe Ankündigung hier: Diskussion:Psychotherapie_mit_Psychedelika#"Psychedelika"_ist_zu_100_%_ein_völlig_verwaschener_Hippi-Ausdruck, sein Benutzersperr-Logbuch spricht Bände. @Gardini, Sti, Mr. bobby, Andrea014, Dr. Skinner: Vielleicht könnt ihr euch fachlich dazu äußern, um auf der sachlichen Ebene weiterzukommen? --질량 분석 (Diskussion) 21:53, 20. Mär. 2022 (CET)

Bei den in diesem Diff entfernten Quellen handelt es sich gem. WP:RMLL#C 3.3 um unerwünschte Quellen, denn da steht: Webseiten von Privatinitiativen, Gesundheitsanbietern oder Selbsthilfegruppen sowie Mitteilungen in der Laienpresse oder Pressemitteilungen von Forschungseinrichtungen, Universitäten, Krankenhäusern u.ä. Gruß -- Nasir Wos? 22:28, 20. Mär. 2022 (CET)

Du verdrehst die Regel, indem du sie verkürzt wiedergibst und das hier wegläßt: "Unerwünschte Quellen zu medizinischen und sonstigen wissenschaftlichen Aussagen sind...". Der Absatz enthält keine "medizinische und sonstigen wissenschaftliche Aussage". WP:RMLL#C 3.3 besagt, dass man nicht Uni X zitieren darf, wenn die in ihrer Pressemitteilung schreiben Medikament Y eine Wirkung Z hervorruft. Bitte sage mir wie ich rezente universitäre Forschung belegen soll? --질량 분석 (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2022 (CET)

Wie soll man denn Forschungstätigkeit an Universitäten anders belegen als so, wie es hier erfolgt ist? Außerdem stört Saidmann massiv die Diskussion zum Artikel und zur Angemessenheit des Lemmas (Zitat Saidmann: ""Psychedelika" ist zu 100 % ein völlig verwaschener Hippi-Ausdruck". Für seine Behauptung liefert er gar keinen Beleg. So geht das alles nicht. Mr. bobby (Diskussion) 22:45, 20. Mär. 2022 (CET)

Was WP:RMLL konforme Belege sind kann man in WP:RMLL Abschnitt C Quellen und Belege nachlesen, wenn man will. Wenn man möchte, dass die eigenen Beiträge im Themebereich bestand haben sollte man das auch tun. Aussagen zur Wirksamkeit zu Medikamenten unterliegen natürlich der besonderen Sorgfaltspflicht und benötigen WP:RMLL-konforme Belege. Warum sollte man SARS-CoV-2-Impfstoff#In_präklinischer_Prüfung löschen? Bis auf den vfa-Beleg und 1-2x Laienpresse scheint mir hier recht durchgängig eine WHO-Publikation verwendet worden zu sein. Die Impfstoffkandidaten welche nur durch Laienpresse z.B. scmp oder PM belegt sind könnte man tatsächlich als nicht-relevant entfernen. Es wäre jedoch nett vorher nachzuschauen ob es nicht doch konforme Belege gibt. -- Nasir Wos? 22:50, 20. Mär. 2022 (CET)

Nächstes Mal bitte Ping auf der Artikeldisk und nicht auf VM! Aber wenn diese Pings schon nicht administrativ entfernt wurden:

Dass Saidmann für verschiedene Themen einen kraftvollen POV hat und den durch reichlich Löschaktionen durchzusetzen bemüht ist, dürfte den Administratoren hinlänglich bekannt sein – spätestens seit es im Dezember 2020 auf der Frageseite der Admins einen, wenn auch erfolglosen Antrag auf Entzug der Sichterrechte durch einen Kollegen gab, der die WP inzwischen verließ.

Ansonsten: ich halte mich weitestgehend aus Artikeln raus, die Saidmann belöscht. MfG --Andrea (Diskussion) 07:55, 21. Mär. 2022 (CET)

Hier wird ja nicht inhaltlich entschieden, Komma aber... Selbstgemachte Regeln sind erwünscht? → „...wenn eine dieser Institutionen Ergebnisse aufzuweisen hat, die in relevanter Sekundärliteratur anerkennend zitiert werden, dann kann diese Institution hier wiederkommen, vorher nicht.“ --Andrea (Diskussion) 08:42, 21. Mär. 2022 (CET)

• quetsch*WP:RMLL:

Für medizinische Inhalte sind vorzugsweise Sekundärquellen – Standardlehrbücher, medizinische Nachschlagewerke, Leitlinien wissenschaftlicher Fachgesellschaften und systematische Übersichtsarbeiten in peer-reviewed Journalen – zu verwenden. So können Verfälschungen durch einzelne nicht neutrale, etwa herstellerfinanzierte Studien oder durch unrepräsentative Auswahl vermieden werden. Wikipedia soll keine Theorien aus Primärquellen (wissenschaftlichen Einzelstudien, Fallstudien, Editorials etc.) entwickeln (siehe dazu auch en:WP:SYN).

Unerwünschte Quellen zu medizinischen und sonstigen wissenschaftlichen Aussagen sind: Journale ohne Peer-Review, Webseiten von Privatinitiativen, Gesundheitsanbietern oder Selbsthilfegruppen sowie Mitteilungen in der Laienpresse oder Pressemitteilungen von Forschungseinrichtungen, Universitäten, Krankenhäusern u.ä.

Ich sehe hier keine selbstgemachten Regeln sondern eine korrekte Entfernung von mit unerwünschten Quellen belegten Artikelinhalten. Ich finde es jedenfalls sehr schade, dass ich mich hier wiederholen muss und würde bitten die im Medizinbereich einschlägigen Projektregeln zur Kenntnis zu nehmen. -- Nasir Wos? 20:08, 21. Mär. 2022 (CET)

Sorry, ich nochmal. Bitte auch diesen Edit von Saidmann und diese überzeugende Erwiderung von Sti beachten. --Andrea (Diskussion) 09:00, 21. Mär. 2022 (CET)

(Falls inhaltliches hier interessiert: Diese Diskussion mit Sti wurde inzwischen fortgesetzt und ein Konflikt besteht hier nicht mehr.) --Saidmann (Diskussion) 23:36, 21. Mär. 2022 (CET)

Ich verstehe gar nicht, warum diese normale inhaltliche Auseinandersetzung um eine schlecht belegte Aussage (“psychedelische Forschung erlebt 2022 eine Renaissance”) hier gemeldet wird. Ein Zeichen argumentativer Schwäche, denke ich. Dass Saidmann “nicht konstruktiv mitarbeiten kann” ist unnötig persönlich, nach meinem Eindruck auch falsch. Canvassing ist mies. Abweisen bitte —MBq ^Disk 06:54, 22. Mär. 2022 (CET)

ohne Maßnahme erledigt: Inhaltliche Diskussionen und Entscheidungen werden auf VM nicht getroffen, sondern sachlich auf der Diskussionsseite geführt - bei Dissens unter Zuhilfenahme der WP:3M oder hier der Redaktion Medizin. Darüber hinaus sehe ich hier akut auch keinen administrativen Handlungsbedarf. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:41, 22. Mär. 2022 (CET)