Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/01
Benutzer:198.199.136.86 (erl.)
198.199.136.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|198.199.136.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Felix frag 04:45, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:41.98.252.178 (erl.)
41.98.252.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.98.252.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Fußballthemen. --A. Leiwand (Diskussion) 06:33, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Maxi6278173367819 (erl.)
Maxi6278173367819 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxi6278173367819}}) kWzeM --Grundausstattung (Diskussion) 07:37, 1. Apr. 2022 (CEST)
Seite Johann Frentzel (erl.)
Johann Frentzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johann Frentzel}}) Nachdem eine IP hier einen EW beginnt um einen Wartungsbaustein bitte ich um Seitenschutz. --Thenardier (Diskussion) 08:44, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Ein Bauklotz ohne einen Abschnitt auf der Disk, die noch komplett unbearbeitet ist, ist nun allerdings tatsächlich imho vollkommen überflüssig, fast schon Vandalismus. Die Entfernung war also nicht zu beanstanden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:50, 1. Apr. 2022 (CEST)
- (BK)Du solltest lieber mal Deinen Wartungsbaustein begründen, ansonsten führst Du Editwar um seine Einfügung.--Rainyx (Diskussion) 08:51, 1. Apr. 2022 (CEST)
Wenn ich nichts übersehe, hast du nen ÜA-Baustein gesetzt, die IP hat 1x begründet revertiert [1] (was erlaubt ist), dann ist eher dein Revert (unter Missbrauch der Funktion kommentarlos zurücksetzen) [2] der Beginn eines Edit-Wars. Bitte den ÜA-Baustein entweder auf der Disk oder mit dem Parameter |grund=... begründen, sonst weiß niemand, was es denn da zu überarbeiten gibt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:54, 1. Apr. 2022 (CEST),
Bitte zunächst die Diskussionsseite nutzen. Viele Grüße --Itti 08:56, 1. Apr. 2022 (CEST)
Seite Dirk Kreuter (erl.)
Dirk Kreuter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk Kreuter}}) wiederkehrender Vandalismus --Herbert Kaufmann (Diskussion) 08:50, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:185.2.142.182 (erl.)
185.2.142.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.2.142.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn--Roger (Diskussion) 08:56, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:212.53.255.245 (erl.)
212.53.255.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.53.255.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix. --Ocd→ parlons 08:59, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:195.202.50.214 (erl.)
195.202.50.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.50.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:00, 1. Apr. 2022 (CEST)
Seite Diskussion:In memoriam (erl.)
Diskussion:In memoriam (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:In memoriam}}) Bitte die Seite löschen und für ein wenig vor Neuanlage durch IPs sperren, die Open Proxies/VPNs sperren. --O.Koslowski Kontakt 09:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Das dürfte en:WP:LTA/GRP sein. IPs / Open Proxy gesperrt und auf meta wegen crosswiki Vandalismus gemeldet. --Johannnes89 (Diskussion) 09:57, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Dazu würde passen, dass kurz nach meinem Eingreifen versucht wurde, mein Konto zu übernehmen. -- O.Koslowski Kontakt 10:36, 1. Apr. 2022 (CEST)
Seite Diskussion:Memorial (erl.)
Diskussion:Memorial (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Memorial}}) Wie gerade eben. Bitte löschen, vor neuanlage durch IPs schützen und die OP sperren. --O.Koslowski Kontakt 09:59, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:93.241.255.215 (erl.)
93.241.255.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.255.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 10:11, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Paul Adolf der 3 (erl.)
Paul Adolf der 3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul Adolf der 3}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 10:35, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:91.56.29.183 (erl.)
91.56.29.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.29.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach Ansprache über Huggle folgt PA Spezial:Diff/221682228 --Nordprinz (Diskussion) 11:54, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Apfelbauer2133 (erl.)
Apfelbauer2133 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apfelbauer2133}}) Begeht einen persönlichen Angriff gegen mich und das auch noch auf meiner eigenen Benutzerseite --KleinerKorrektor (Diskussion) 11:09, 1. Apr. 2022 (CEST)
- @Itti:, nur am Rande, es handelt sich um einen selbstrevertierten Beitrag vom 21. März. Aber im Grunde natürlich vollkommen gerechtfertigt. --WvB 12:15, 1. Apr. 2022 (CEST)
Seite Diskussion:Smolensk (erl.)
Diskussion:Smolensk (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Smolensk}}) Auch hier ist gerade aktiv. Bitte die Seite entsprechend schützen. --O.Koslowski Kontakt 12:10, 1. Apr. 2022 (CEST)
Seite Bauhaus (erl.)
Bauhaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bauhaus}}) braucht etwas Ruhe! --Orgelputzer (Diskussion) 13:10, 1. Apr. 2022 (CEST)
1 Beitrag, VL. --WvB 13:13, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Ich8474647377373647829284758585893010029474874573891 (erl.)
Ich8474647377373647829284758585893010029474874573891 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich8474647377373647829284758585893010029474874573891}}) kWzeM (und dann dieser Name.... :D )--Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 13:14, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer: 24.134.79.33 (erl.)
24.134.79.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 24.134.79.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache im Bauhaus-Museum --St. Magnus (Diskussion) 13:15, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:212.91.237.135 (erl.)
212.91.237.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.91.237.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren!--Gustav (Diskussion) 13:22, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:217.253.30.171 (erl.)
217.253.30.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.30.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei Beiträge sind genug; KW --Special Circumstances (Diskussion) 13:44, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:80.155.170.218 (erl.)
80.155.170.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.155.170.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Vandalismus von dieser IP --O.Koslowski Kontakt 13:47, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Bruno187 (erl.)
Bruno187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bruno187}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trompete&oldid=221685698&diff=cur&diffmode=visual Vandalismus --HatsuneMilku (Diskussion) 13:51, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Hansi264737 (erl.)
Hansi264737 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansi264737}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 12:11, 1. Apr. 2022 (CEST)
Aber immerhin ein guter Willensittich, würde ich meinen...^^ --2003:C7:FF3A:2554:F4F5:3E7D:52B6:1F48 15:14, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:GlobalPact (erl.)
GlobalPact (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GlobalPact}}) bitte mal durch eine Kurzsperre (im Tagesbereich) und administrative Ansprache versuchen zu enzyklopädischer Mitarbeit zu bewegen. Nicht-administrative Ansprachen gab es schon reichlich. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:46, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Zeitgleich zu deiner VM auf WP:Entsperrwünsche schon angesprochen, darauf nochmal auf seiner Benutzerdisk hingewiesen. Beim nächsten Edit ohne Offenlegung wird der Account gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:08, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Bartonitz (erl.)
Bartonitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bartonitz}}) Auch nach Aufforderung keine Offenlegung der bezahlten Tätigkeit in der Wikipedia. Millbart talk 13:56, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:LeadB (erl.)
LeadB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LeadB}}) entfernt eigenmächtig SLA aus dem von ihm erstellten Artikel DTS Systemoberflächen GmbH, SLA wurde von mir wieder eingefügt --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:84.149.124.182 (erl.)
84.149.124.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.124.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mary_Jackson_(Ingenieurin)&type=revision&diff=221687097&oldid=221687092&diffmode=visual vandalismus --HatsuneMilku (Diskussion) 14:38, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Empty hands ev (erl.)
Empty hands ev (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Empty hands ev }}) entfernt im Artikel Flaming Fist Kenpo Germany eigenmächtig SLA. Ein neuer SLA wurde dann von codc gestellt --Lutheraner (Diskussion) 14:52, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Angesprochen und Artikel vor Neuanlage geschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:58, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:PatrickBielmeier (erl.)
PatrickBielmeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PatrickBielmeier}}) Unsinnige Bearbeitungen an Formatvorlagen auf Welschenrohr, die danach nicht mehr funktionierten. --Sokrates 399 (Diskussion) 15:18, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Sehe das Problem nicht! Einwohnerzahl aktualisiert und hat alles genau so ausgesehen wie vorher. Unnütz sind nur die Meldungen von Sokrates 339 !! --83.150.6.50 15:31, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Deswegen macht man doch keine VM. Hier wäre doch eine Ansprache geeignet gewesen. Ts. --188.111.103.32 15:45, 1. Apr. 2022 (CEST)
Info: Änderung war unbelegt, Format war zerschossen. Gemeldeter hat jetzt Willkommenstext auf Disk. --Roger (Diskussion) 16:30, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Und eine Erläuterung. Bitte seid etwas verständnisvoller gegenüber Neulingen. —MBq Disk 16:51, 1. Apr. 2022 (CEST)
Keine Massnahme —MBq Disk 16:51, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:217.7.210.10 (erl.)
217.7.210.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.210.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns sofort verlassen: [3] Björn 16:46, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:87.184.201.15 (erl.)
87.184.201.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.201.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. --Prüm ✉ 20:13, 1. Apr. 2022 (CEST)
87.184.201.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.201.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-/Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 20:15, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:181.31.174.80 (erl.)
181.31.174.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|181.31.174.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus von OP/VPN --O.Koslowski Kontakt 20:54, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:77.119.171.2 (erl.)
77.119.171.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.171.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung MuM, Neuanlage bitte entsprechend behandeln --Roger (Diskussion) 21:02, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:213.208.157.35 (erl.)
213.208.157.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.208.157.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung via OP, cf Sperrlog --Roger (Diskussion) 21:03, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:84.166.34.128 (erl.)
84.166.34.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.34.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Sperre --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:20, 1. Apr. 2022 (CEST)
84.166.34.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.34.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht die wikipedia als sein privates rachefeldzug zu nuzten. [4] [5] [6] kwzema--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:21, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:91.114.251.126 (erl.)
91.114.251.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.114.251.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache verstöße gegen WP:D --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:35, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}})
Extremzeitraubing, Community-Verarsche, KWZEM. --Drahreg01 (Diskussion) 21:46, 1. Apr. 2022 (CEST)
Ist die VM auch ein Aprilscherz? Extrem viel Zeit dürfte dieser AK-Aprilscherz niemanden gekostet haben, schließlich war er unschwer als solcher zu erkennen. Insofern dürfte kaum ein Communitymitglied tatsächlich davon verarscht worden sein. Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit besteht mit Blick auf die Beiträge des Accounts ebenfalls. Ohne Maßnahme erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 21:50, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Chaddy (erl.)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Fällt so etwas in der Wikipedia noch unter „zulässige Meinungsäußerung“? Für Social Media kann ich das akzeptieren, aber nicht in der WP. --
Nicola - kölsche Europäerin 18:31, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Warum hast du ihn vor deiner Meldung hier nicht angesprochen? --Schlesinger schreib! 18:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Im Quelltext lies es sowieso keiner. --91.20.7.5 19:07, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Aber beim Daraufhalten des Cursors sieht man es. Ich selbst würde es (ausnahmsweise) gelten lassen. Mal schauen, was andere davon halten. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 19:21, 1. Apr. 2022 (CEST)
Ne VM deswegen, statt mich vorher einfach anzusprechen? Ist das dieser kollegiale Umgang? -- Chaddy · D 
19:26, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Ich verstehe nicht, was diese Meldung soll. Mal ganz entspannt bleiben und den Nutzer ansprechen, wenn dich etwas stört bitte. Siesta (Diskussion) 19:34, 1. Apr. 2022 (CEST)
Sinnlose VM. Man darf ruhig mal offen kundtun was man über derart fragwürdige Gestalten wie diesen Herrn P. denkt.--Steigi1900 (Diskussion) 20:07, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Wenn man im Supermarkt mitbekommt, dass ein Kunde zusamnengestaucht wird, weil er vier Packungen Nudeln zu kaufen versucht, ist die Wortwahl für diesen ............... noch viel zu milde. In der eigenen Signatur muss es nicht sein, aber dafür eine VM anzustrengen, finde ich nicht gelungen. --Koyaanis (Diskussion) 20:17, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Es ist ja nicht mal in der Signatur, sondern nur in deren Quelltext. Zu sehen bekommt das niemand, der nicht im Quelltext liest. PTN-PNCH --91.20.7.5 20:24, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Dann hast Du einen seltsamen Browser. Ich bekomme es als Tooltipp angezeigt, wenn ich mit dem Mauszeiger auf das Friedenssymbol gehe.--Rainyx (Diskussion) 20:27, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Ich nicht. Ohne die Verlinkung in der Meldung hätte ich es nicht gefunden. --Fiona (Diskussion) 20:34, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Sofern der Browser nicht anders konfiguriert wird, ist das Statement als Tooltip in jeder aktuellen Signatur des Benutzers sichtbar - und zwar öffentlich. --Burkhard (Diskussion) 20:39, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Wenn man unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering „Seitenvorschau aktivieren“ anwählt, sieht man es nicht mehr. Bei anonymen Benutzern ist das standardmässig angewählt. - Persönlich denke ich, dass das eine innerhalb unseres Projekts formal unangemessene Äusserung ist, die dem Projektziel nicht dient. Ich würde Chaddy bitten, das durch eine sachliche Formulierung zu ersetzen. –MBq Disk 20:47, 1. Apr. 2022 (CEST)
- ist das Statement als Tooltip in jeder aktuellen Signatur des Benutzers sichtbar - und zwar öffentlich. Nein, es ist in meiner Browser-Ansicht nicht sichtbar! Respektiere es! --Fiona (Diskussion) 22:41, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Sofern der Browser nicht anders konfiguriert wird, ist das Statement als Tooltip in jeder aktuellen Signatur des Benutzers sichtbar - und zwar öffentlich. --Burkhard (Diskussion) 20:39, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Ich nicht. Ohne die Verlinkung in der Meldung hätte ich es nicht gefunden. --Fiona (Diskussion) 20:34, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Dann hast Du einen seltsamen Browser. Ich bekomme es als Tooltipp angezeigt, wenn ich mit dem Mauszeiger auf das Friedenssymbol gehe.--Rainyx (Diskussion) 20:27, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Es ist ja nicht mal in der Signatur, sondern nur in deren Quelltext. Zu sehen bekommt das niemand, der nicht im Quelltext liest. PTN-PNCH --91.20.7.5 20:24, 1. Apr. 2022 (CEST)
Admin-Meinung: ich halte das gegenüber einer diktatorisch agierenden, Angriffskrieg führenden Person für eine zulässige Meinungsäußerung, da ich diese Haltung als konsensual innerhalb der Community einschätzen würde, wenn es auch nicht jeder mit solchen Worten ausdrücken würde. Wenn die Mehrheit der Adminschaft dafür ist, dass derart drastische Worte auch in solch einem Fall nicht sein müssen, sei es so. Wegen mir könnte es stehen bleiben. - Squasher (Diskussion) 20:43, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Schreib einfach „Putler kaputt!“ oder „PTN-PNCH“ --91.20.7.5 21:28, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Schliesse mich an: Das ist deftig, aber meiner Meinung nach eine zulässige Meinungsäusserung. Generell ist auch die Schranke zulässiger Kritik bei Personen des öffentlichen Lebens niedriger, das gilt besonders für hohe Staatsträger. Ob es dem Umgang untereinander in der Comunity zuträglich ist, möge der Gemeldete selbst entscheiden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:31, 1. Apr. 2022 (CEST)
Seite Südkorea (erl.)
Südkorea (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Südkorea}}) wiederkehrender Vandalismus. Groete. -- 
SpesBona 22:45, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Karani441 (erl.)
Karani441 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karani441}}) lässt sich wohl ohne Sperre im ANR nicht von der Bedeutung der relevanzkriterien überzeugen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:31, 1. Apr. 2022 (CEST)
BK: Ich erkläre es ihm gerade noch mal auf seiner BD. Er hatte nur nicht verstanden, dass die Amazon-Charts nicht reichen. --Hyperdieter (Diskussion) 23:51, 1. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Sokrates 399 (erl.)
Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sokrates 399}}) User wirft mir eine Nötigung nach Strafgesetz vor und deutet auf rechtliche Schritte hin, in dem er von "kein rechtsfreien Raum" schreibt: "Zudem enthält Ihr Hinweis mutmasslich eine Nötigung nach Art. 181 StGB – Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum"[7]. Der User wurde 2021 wegen Drohung mit rechtlichen Schritten gegen mich gesperrt: VM. Damals gab es eine Woche Sperre. Es ist also jetzt ein Wiederholungsfall. --KurtR (Diskussion) 22:33, 1. Apr. 2022 (CEST) Link geändert am --KurtR (Diskussion) 22:41, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Der Vollständigkeit halber:
… jeder der lesen kann, erkennt dies.könnte man auch als PA anschauen. Ich treffe aber hier natürlich keine Entscheidung, da ich am Artikel auch beteiligt bin. --Leyo 22:48, 1. Apr. 2022 (CEST)- Das reagiert wiederum auf „Fehlinformationen kämen einzig von KurtR – einmal mehr –“ von Sokrates 399 (kursive Hervorhebung durch mich). Es macht durchaus einen Unterschied, ob man in einem konkreten Edit eine Fehlinformation unterstellt oder durchs „einmal mehr“ impliziert, dies sei ein regelmäßiges Verhalten.
- Das wiederum reagiert allerdings auf die Frage von KurtR an Fonero, dass dieser doch wohl nicht Falschinformation verbreiten wolle, was auch eher negatives impliziert.
- TLDR: Mit Blick auf WP:WQ haben sich alle Beteiligten nicht gerade mit Ruhm bekleckert -> Ich hab da in einige Beiträge eingegriffen und entsprechende Verstöße + Antworten darauf entfernt. --Johannnes89 (Diskussion) 23:02, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Angefangen hatte ja Sokrates, darauf kam meine Antwort, aber dann kam seine rechtliche Drohung, das geht eindeutig zu weit. Dieses letztere ist mehr als nur ein kleiner PA, da genügt eine Löschung nicht. --KurtR (Diskussion) 23:08, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Das reagiert wiederum auf „Fehlinformationen kämen einzig von KurtR – einmal mehr –“ von Sokrates 399 (kursive Hervorhebung durch mich). Es macht durchaus einen Unterschied, ob man in einem konkreten Edit eine Fehlinformation unterstellt oder durchs „einmal mehr“ impliziert, dies sei ein regelmäßiges Verhalten.
Die Drohung hab ich entfernt, ebenso weitere Verstöße beider Nutzer gegen WP:WQ. @Sokrates 399 wenn jemand in deiner Aussage einen PA sieht und andeutet, dass das Konsequenzen haben könnte (d.h. eine VM), ist das legitimes Verhalten, gegen das du dich ggf. auch mit einer VM wehren kannst. Deinerseits aber zu eskalieren und auf eine VM-Andeutung mit der Andeutung von rechtlichen Schritten zu reagieren, geht gar nicht – erst recht wenn man bedenkt, dass ihr diesbezüglich eine Vorgeschichte habt, worauf du ebenfalls im gleichen Beitrag hinweist.
Mit Blick auf die Sperre aus dem letzten Jahr wegen einer ähnlichen Drohung in Richtung des gleichen Nutzers auf der gleichen Artikeldiskussion würde ich die gleiche Sperrlänge einsetzen. Heute Nacht entscheide ich darüber aber nicht mehr, sondern erst morgen, gern auch noch mit nem zweiten Adminaugenpaar. --Johannnes89 (Diskussion) 23:11, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Er scheint immer wieder Vorgänge aus der Wikipedia seinem Anwalt vorzulegen, das entnehme ich der SP vom August. Offenbar sieht er sich innerhalb unseres Projektes ernsthaft bedroht oder bedrückt. Merkwürdig, da er es doch jederzeit ohne persönliche Nachteile verlassen könnte, so wie einen Verein, in dem man sich nicht wohlfühlt. - Einverstanden mit dem Vorschlag von Johannnes89. —MBq Disk 06:37, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Guten Morgen allerseits. Ich will mich kurz halten: Die VM von vor einigen Monaten seitens KurtR war bereits nicht nötig, die Sperre war formell und materiell falsch. Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum, auch hier gilt u. a. das StGB., was ich KurtR erneut mitteilte. Johannnes89 legt Mitteilungen dieser Art immer wieder – nicht nachvollziehbar – als «Andeutung von rechtlichen Schritten» aus, was schlicht falsch ist, bzw. impliziert seine Aussage, dass er nicht weiss, was «rechtliche Schritte» sind. Doch selbst diese wären in der Schweiz jederzeit zulässig. Die Spekulationen seitens MBq bedürfen eigentlich keines Kommentares, zeigen sie für mich als Autist doch bereits Anzeichen einer Diskriminierung (was unschön ist); doch ist jeder Mensch – auch WP-Editoren – jederzeit befugt, Juristen um Rat zu fragen. Das impliziert niemals eine Drohung; zumal ich dies in diesem Fall nicht einmal schrieb. KurtR missbraucht m. E. die VM gezielt gegen mich, was eigentlich Sanktionen gegen ihn nach sich ziehen müsste. Und ganz nebenbei: Wie von Leyo oben mit einem Beispiel gezeigt, kommen immer wieder «Nadelstiche», die man als WP:KPA werten könnte seitens KurtR gegen mich – und auch gegen Fonero –, welche ich bisher nicht meldete. --Sokrates 399 (Diskussion) 08:14, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Noch eine Bitte: Letztes Mal (August 2021) wurde sehr schnell eine Sperre verhängt, danach leitete ich eine Sperrprüfung ein, was für alle bloss mehr Aufwand bedeutet. Daher doch bitte dieses Mal nicht wieder denselben Weg beschreiten – es eilt ja nicht. Und noch eine Frage am Rande: Soll ich denn gegen die ständigen kleineren und grösseren Angriffe von KurtR auch VM machen? Ich selber sehe das für sinnbefreit. --Sokrates 399 (Diskussion) 08:47, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Und noch ein Nachtrag, weil dies nicht jeder sofort sieht: Es geht stets um den sehr ausführlichen Artikel COVID-19-Pandemie_in_der_Schweiz, bei welchem ich mit 40,8 % und Fonero 12,5 % des Inhaltes beitrugen; wir stehen also automatisch immer mal wieder in Kritik, weil man schlicht nicht allem Rechnung tragen kann. Hauptkritiker KurtR trug 1,9 % zum Artikel bei. Dies bitte bedenken. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:03, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @Sokrates 399 ja genau: Wenn ein Nutzer dir gegenüber gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe verstößt, sollte deine Reaktion sein, dich an WP:VM oder WP:AA zu wenden (oder mit dem Nutzer eine nachhaltige Klärung zu suchen). Wie ich oben aufgezeigt habe, seid ihr ihr euch gegenseitig mit Unfreundlichkeiten begegnet.
- Eine VM-Andeutung stellt allerdings ganz sicher keine Nötigung da. Es kann dir natürlich nicht verboten werden, irgendein WP-Verhalten rechtlich zu verfolgen oder deinen Anwalt um Rat zu fragen, aber dann tu es einfach, ohne das in der Wikipedia zu erwähnen bzw. hier damit sogar zu drohen und somit andere Nutzer potentiell einzuschüchtern.
- Du kennst aus der Sperrprüfung vom letzten Jahr schon die diesbezügliche Regelauslegung (damals noch auf WP:KPA#Beispiele gestützt, seither in Wikipedia:Keine Drohungen mit rechtlichen Schritten kodifiziert). Ausweislich deines Beitrags zeigst du keinen Funken Einsicht, im Gegenteil kann ich „... was ich KurtR erneut mitteilte“ nicht anders verstehen als eine Bekräftigung dieser Drohung.
- Die VM von damals wurde in der Sperrprüfung bestätigt, insgesamt waren an VM + SP 6 Admins beteiligt (@Artregor, Itti, Count Count, Otberg, Zinnmann: und ich), die alle diese Regelauslegung bestätigen. Mit @MBq oben kommt nun ein 7. Admin dazu.
- Dein Anteil am Artikel rechtfertigt nicht, Drohungen mir rechtlichen Schritten abzugeben. Angesichts völliger Uneinsichtigkeit frage ich mich, ob die Sperrlänge vom letzten Mal nicht sogar erhöht werden sollte. --Johannnes89 (Diskussion) 09:07, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @Sokrates 399 ja genau: Wenn ein Nutzer dir gegenüber gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe verstößt, sollte deine Reaktion sein, dich an WP:VM oder WP:AA zu wenden (oder mit dem Nutzer eine nachhaltige Klärung zu suchen). Wie ich oben aufgezeigt habe, seid ihr ihr euch gegenseitig mit Unfreundlichkeiten begegnet.
- Und noch ein Nachtrag, weil dies nicht jeder sofort sieht: Es geht stets um den sehr ausführlichen Artikel COVID-19-Pandemie_in_der_Schweiz, bei welchem ich mit 40,8 % und Fonero 12,5 % des Inhaltes beitrugen; wir stehen also automatisch immer mal wieder in Kritik, weil man schlicht nicht allem Rechnung tragen kann. Hauptkritiker KurtR trug 1,9 % zum Artikel bei. Dies bitte bedenken. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:03, 2. Apr. 2022 (CEST)
- (BK) Sokrates 399, ja, Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum. Dir stehen selbstverständlich immer alle Rechte zu, die Dir das Gesetz bietet. Aber: Es ist eine ganz andere Sache in Wikipedia mit rechtlichen Schritten zu drohen. Das zieht oft Sperren nach sich und dazu hat wiederum der Seitenbetreiber das Recht. Wenn Du ausdrücklich darlegst, dass Du diesen Sachverhalt verstanden hast und versprichst, dass Du Dich künftig auch daran halten willst, würde ich maximal eine sehr kurzfristige Sperre anregen. -- Hans Koberger 09:08, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Ihr legt den Begriff mit rechtlichen Schritten zu drohen komplett falsch aus, denn dies ist gar nicht möglich. Gehe ich recht in der Annahme, dass ihr alle keine Juristen seid? Bloss weil ihr Admin-Rechte habt, impliziert dies nicht automatisch, dass ihr hier recht habt. Ich wies KurtK (kann jeder nachlesen) bloss darauf hin, dass seine Äusserung mutmasslich (womit ich zum Ausdruck brachte, dass ich es nicht weiss, aber vermute) eine Nötigung nach CH-StGB. enthalte. Das ist keine Drohung, kein PA, bloss ein Hinweis. Ich werde seit 49 Jahren als Autist immer wieder missverstanden, dessen bin ich mir bewusst, aber mich dafür zu verurteilen, finde ich von erwachsenen Menschen nicht gut. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:20, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Ein ganz neutraler "Hinweis", also. Bitte lass den Blödsinn. Es ist innerhalb der Wikipedia in Diskussionen unerwünscht, Dinge auf eine juristische Ebene zu ziehen. Wenn Deiner Meinung nach justiziable Dinge vorgefallen sein sollten, wende Dich an einen Admin, wenn dann nichts passiert, an den Seitenbetreiber. Dergleichen Geraune auf der Diskussionsseite ist genauso störend wie offene persönliche Angriffe. Behalt Deine juristischen Einschätzungen von solchen Äußerungen am Besten einfach für Dich.--Meloe (Diskussion) 09:28, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Ihr legt den Begriff mit rechtlichen Schritten zu drohen komplett falsch aus, denn dies ist gar nicht möglich. Gehe ich recht in der Annahme, dass ihr alle keine Juristen seid? Bloss weil ihr Admin-Rechte habt, impliziert dies nicht automatisch, dass ihr hier recht habt. Ich wies KurtK (kann jeder nachlesen) bloss darauf hin, dass seine Äusserung mutmasslich (womit ich zum Ausdruck brachte, dass ich es nicht weiss, aber vermute) eine Nötigung nach CH-StGB. enthalte. Das ist keine Drohung, kein PA, bloss ein Hinweis. Ich werde seit 49 Jahren als Autist immer wieder missverstanden, dessen bin ich mir bewusst, aber mich dafür zu verurteilen, finde ich von erwachsenen Menschen nicht gut. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:20, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Gut, Hans Koberger, wenn man auf WP ein StGB. nicht erwähnen darf, dann werde ich dies nicht mehr tun. Ich meinte es bloss im Guten, sonst hätte ich nichts geschrieben, sondern gleich eine VM gegen KurtR gemacht. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:32, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Doch, Meloe, für mich persönlich war das ein Hinweis (das neutral fügtest du bei) – nicht mehr, nicht weniger. Anscheinend ist dies in WP nicht erwünscht, was ich nun einsehe. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:34, 2. Apr. 2022 (CEST)
- @Sokrates 399, du unterlässt es mit deinem Anwalt zu drohen, oder du wirst aus der Wikipedia ausgeschlossen werden. Es gibt kein Recht auf eine Mitarbeit hier, jeder, auch du, bist verpflichtet, die hier geltenden Regeln zu beachten. Ist dir das aus welchen Gründen auch immer nicht gegeben, ist hier Schluss. Die Regeln zu WP:KPA setzen wir hier auch ohne Anwalt und ohne derartige Drohungen um. Sollten Unfreundlichkeiten ausgetauscht werden, was alle an der Diskussion beteiligten unterlassen sollten, dann wende dich direkt hier an WP:VM. --Itti 09:58, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Doch, Meloe, für mich persönlich war das ein Hinweis (das neutral fügtest du bei) – nicht mehr, nicht weniger. Anscheinend ist dies in WP nicht erwünscht, was ich nun einsehe. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:34, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Itti, ich drohte nirgends (mit einem Anwalt), aber ich sehe ein, dass in der deutschsprachigen WP keinerlei Hinweise auf StGB. usw. geduldet werden. Das konnte ich vorher allerdings nicht wissen oder erahnen. Wird nicht wieder vorkommen. --Sokrates 399 (Diskussion) 10:04, 2. Apr. 2022 (CEST)
- (BK) Sokrates 399, weil möglicherweise nicht ganz klar ist, was wir unter "rechtlicher Drohung" verstehen, zitiere ich mal aus WP:KDMRS. "Eine rechtliche Drohung in diesem Zusammenhang ist die Drohung, sich an einem externen (realen) rechtlichen oder anderem behördlichen Verfahren zu beteiligen, das gegen einen oder mehrere andere Benutzer gerichtet ist." Dein beanstandeter "Hinweis": "Zudem enthält Ihr Hinweis mutmasslich eine Nötigung nach Art. 181 StGB – Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum" kann durchaus als rechtliche Drohung verstanden werden, auch wenn Du das nicht so wolltest, wovon ich nach Deinem obigen Posting (Autist) per AGF auch ausgehe. -- Hans Koberger 10:19, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Ja, Hans Koberger, deine Vermutung, dass ich dies nicht wollte, trifft absolut zu; weswegen mich auch die harte Haltung (Ausschluss von der WP) seitens Itti regelrecht schockierte. --Sokrates 399 (Diskussion) 10:24, 2. Apr. 2022 (CEST)
- (BK) Sokrates 399, weil möglicherweise nicht ganz klar ist, was wir unter "rechtlicher Drohung" verstehen, zitiere ich mal aus WP:KDMRS. "Eine rechtliche Drohung in diesem Zusammenhang ist die Drohung, sich an einem externen (realen) rechtlichen oder anderem behördlichen Verfahren zu beteiligen, das gegen einen oder mehrere andere Benutzer gerichtet ist." Dein beanstandeter "Hinweis": "Zudem enthält Ihr Hinweis mutmasslich eine Nötigung nach Art. 181 StGB – Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum" kann durchaus als rechtliche Drohung verstanden werden, auch wenn Du das nicht so wolltest, wovon ich nach Deinem obigen Posting (Autist) per AGF auch ausgehe. -- Hans Koberger 10:19, 2. Apr. 2022 (CEST)
Ich hoffe, es konnte nun geklärt werden. Die Fakten stehen, das Regelwerk ist nachlesbar und die Unfreundlichkeiten wurden inzwischen durch Johannnes entfernt. Zukünftig unterbleiben sie bitte. Damit erledigt. --Itti 10:44, 2. Apr. 2022 (CEST)
