Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2018/April

Diskussion:Wilmaa (erl.)

Bitte „Diskussion:Wilmaa“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde nach LP 2017 wiederhergestellt durch Verschiebung aus dem BNR in den ANR (vermutlich ist deshalb die Disk noch gesperrt?). Heute wurde ein LA auf den Artikel gestellt. Dies wäre zukünftig vermeidbar, wenn die LP auf der Disk vermerkt werden könnte. --Solomon Dandy (Diskussion) 11:21, 1. Apr. 2018 (CEST)

wurde von Itti freigegeben --Artregor (Diskussion) 11:52, 1. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 11:52, 1. Apr. 2018 (CEST)

Deutsches Reich (erl.)

Bitte „Deutsches Reich“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:: Wurde gestern von @Koenraad: wegen Edit-Wars für eine Woche gesperrt; inzwischen ist auch der Hauptautor und bisherige Verfechter des Drinlassens der Passage d’accord mit dem Weglassen, die Sperre kann also aufgehoben werden. --Andropov (Diskussion) 15:03, 1. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe den Schutz aufgehoben --Artregor (Diskussion) 17:09, 1. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:09, 1. Apr. 2018 (CEST)

Karfreitag (erl.)

Bitte „Karfreitag“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Aufgrund eines kleinen "Edit-Wars" im Artikel Karfreitag am Karfreitag, wurde der Schutzstatus des Artikels in "Bearbeiten=Nur Administratoren (unbeschränkt)" geändert, was ich reichlich übertrieben finde. Auf der Diskussionsseite bewegt sich seit Karfreitag nichts mehr, ich rechne nicht mit einem erneuten Ausbrechen des Konflikts. Wenn der Schutzstatus (noch) nicht aufgehoben wird, dann setze doch bitte jemand, bis eine Einigung getroffen wurde, den Artikel auf jene Version von vor dem Edit-War zurück! Die jetzigen Formulierungen, vor allem die Bildunterschrift im Abschnitt "Stiller Feiertag in Deutschland" ist unmöglich! --Roman P (Diskussion) 11:48, 2. Apr. 2018 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 12:19, 2. Apr. 2018 (CEST)

Bitte entschuldigt, dass ich an dieser Stelle noch eine nachträgliche Anmerkung hinzufügen möchte: Ich war derjenige, der die geschützte Version erstellt hatte. Bei meinem Versuch, den neutralen Standpunkt wiederherzustellen, habe ich die Bildunterschrift auf meinem Handy schlichtweg übersehen. Sonst hätte ich die selbstverständlich ebenfalls bearbeitet, ggf. das Bild entfernt, und die geschützte Version hätte das oben angesprochene Problem nicht gehabt. Möglicherweise ging es dem sperrenden Admin ähnlich. Vielen Dank für den Entsperrwunsch und die Entsperrung. ~ ToBeFree (Diskussion) 20:00, 2. Apr. 2018 (CEST)

Kyle Gallner (erl.)

Bitte „Kyle Gallner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach dem Logbuch ist das jetzt 8 Jahre her... würde auch gerne bei der Filmografie einen Film hinzufügen. Grüße --2003:E0:73C8:D839:201C:D01:8B8E:7F1B 10:33, 3. Apr. 2018 (CEST)

ist frei--Karsten11 (Diskussion) 10:40, 3. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 10:40, 3. Apr. 2018 (CEST)

Artikelname (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Anfrage2018 (Diskussion) 03:25, 4. Apr. 2018 (CEST)https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Manasi matthias manasi info-en@wikimedia.org;info-de@wikimedia.org

Sehr geehrte Damen und Herren,

https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Manasi

über dem oben genannten Artikel auf Wikipedia steht seit Jahren folgender Hinweis:

Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Die vorhandenen Belege stammen überwiegend vom Künstler selbst oder seiner Agentur und enthalten offensichtlich übertriebene und falsche Darstellungen. Weitere Hinweise stehen auf der Diskussionsseite.

Wenn Sie der Meinung sind, dass es in diesem Artikel "falsche Darstellungen" oder "übertriebene Darstellungen" gibt, dann sollten diese korrigiert werden und Sie sollten diese korrigieren und danach diese Hinweise über dem Artikel entfernen. Es macht keinen Sinn und ist geradezu absurd, mit diesen Hinweisen Vorwürfe in den Raum zu stellen, die dann aber nicht von Ihnen belegt werden. Darüber hinaus ist der Artikel dann auch noch für die Bearbeitung blockiert, die Vorwürfe können also gar nicht korrigiert werden. Konkretisieren Sie diese Vorwürfe nicht, machen Sie sich der Verleumdung, dem Eingriff in Persönlichkeitsrechte und der Anschuldigung mit falschen Vorwürfen schuldig. Das ist weder fair noch professionell, ja es ist sogar strafbar. Bitte korrigieren Sie umgehend Vorwürfe und Dinge, von denen Sie behaupten, diese wären falsch und unterlassen Sie es, mit den aus der Luft gegriffenen Hinweisen am Anfang des Artikels dem Künstler und gegenüber Dritten Unterstellungen zu machen.

MFG

--Anfrage2018 (Diskussion) 03:25, 4. Apr. 2018 (CEST)

Aber wirklich nicht.

Nicht nach diesem Sockenzirkus in der Causa Matthias Manasi nebst CU mit internationaler Tragweite.

siehe:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/ArtistForum/Archive

Und:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest/Noticeboard/Archive_120#Matthias_Manasi

--Hubertangusta (Diskussion) 04:13, 4. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 05:20, 4. Apr. 2018 (CEST)

Ludwig Maurer (Koch) (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ludwig Maurer ist ein überregional bekannter Koch, Züchter von Bio-Wagyu-Rindern, Kochbuchautor und Fernsehkoch. Seine Bücher wurden mehrfach prämiert Neben seinen Auftritten in "The Taste" und "In 80 Steaks um die Welt" ist vor wenigen Monaten von ihm das Buch "Veredelung" erschienen. Jahrhundertkoch Eckart Witzigmann lobt ihn dort in seinem Vorwort als außergewöhnlichen Koch. Das Buch wurde in Zusammenarbeit mit Heiko Antoniewicz, aktueller Impulsgeber der kulinarischen Szene Deutschlands (weitere Informationen auf Wiki) erstellt. Mit seinem Büchern, in seinen Seminaren und Kursen an der Genussakademie Bayern setzt er als Fleischexperte Standards. Sein Eintrag sollte freigeschaltet werden, da er die Wikipedia-Kriterien für einen Eintrag als Koch erfüllt und darüber hinaus nicht nur von zahlreichen seiner Kollegen als Experte und Impulsgeber anerkannt ist, sondern mittlerweile durch seine Veröffentlichungen und Fernsehauftritte auch einem breitem Publikum bekannt ist. Es wäre fatal, einen Koch hier nicht zu nenne, der mittlerweile auch in Akademien eingeladen wird, da dort seine Meinung als Experte gefragt ist.

--Spinoza1905 (Diskussion) 17:02, 4. Apr. 2018 (CEST)

Haha..., nein, --He3nry Disk. 20:16, 4. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 20:16, 4. Apr. 2018 (CEST)

Unter uns (erl.)

Bitte „Unter uns“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Guten Abend,

bitte Unter uns freischalten. Seit 2012 dicht. Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

Franke

--2003:53:2F6B:E700:845D:B222:8B3E:5AA2 22:29, 2. Apr. 2018 (CEST)

Frei und unter Beobachtung. --Zinnmann d 10:45, 3. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 05:29, 6. Apr. 2018 (CEST)

Mehrere Vorlagen (erl.)

Hallo, wir arbeiten daran, die externen Links in der Wikipedia auf eine verschlüsselte Verbindung (HTTPS) umzustellen. Deshalb bitte ich darum, die unten gelisteten Vorlagen freizugeben, damit wir die Links http://creativecommons.org auf https://creativecommons.org umstellen können.

Suche

Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 09:41, 6. Apr. 2018 (CEST)

Die letzten fünf waren frei bearbeitbar, die anderen habe ich auf Schutzstufe „nur Sichter“ gesetzt. — MBq ^Disk 22:48, 6. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank! --Soluvo (Diskussion) 09:32, 7. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 14:34, 7. Apr. 2018 (CEST)

Kim Jong-un (erl.)

Bitte „Kim Jong-un“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte wie üblich den unnützen Verschiebeschutz rausnehmen. Merci, --Luke 081515 01:26, 7. Apr. 2018 (CEST)

bzw wieder den vorherigen Halbschutz — MBq ^Disk 14:33, 7. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 14:33, 7. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:77.20.229.26

Guten Tag!

Ich bin schon seit sehr langer Zeit nicht mehr aktiv bei Wikipedia dabei, mache aber hin und wieder unangemeldet Kleinigkeiten als IP. Seit seinem Stromausfall, habe ich eine andere IP-Adresse für meinen Router zugewiesen bekommen, die aber gesperrt ist und zwar die "77.20.229.26". Daher bitte ich um die sofortige Entsperrung. --Sassenburger (Diskussion) 21:37, 7. Apr. 2018 (CEST)

Hier falsch → WP:Sperrprüfung. XenonX3 – (☎) 21:41, 7. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:41, 7. Apr. 2018 (CEST)

FjUTSCHA

Bitte das Lemma „FjUTSCHA“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die Seite wurde rechtmäßig durch Horst Gräbner gesperrt, da der Text nicht genug Neutralität enthielt. Nach Änderung und neutraler Umformulierung des Textes, würde ich nun gerne diesen Hochladen. Da ich noch neu auf Wikipedia bin, habe ich die Änderungen von Horst Gräber leider nicht gesehen und den Text in selber Form erneut hochgeladen. Ich bitte um Verständnis und Freischaltung der Seite.

Danke

--MariusHucker (Diskussion) 11:18, 10. Apr. 2018 (CEST)

Bitte lese deine Disk. Es wird keinen Artikel dazu geben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:24, 10. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:24, 10. Apr. 2018 (CEST)

Wiener Wahnsinn (erl.)

Bitte „Wiener Wahnsinn“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe die Seite unter wikipedia: Wiener Wahnsinn angelegt und möchte diese nun verschieben, bekomme aber immer folgende Fehlermeldung: Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist. --Cyberhit Vienna (Diskussion) 20:50, 11. Apr. 2018 (CEST)

ich hab's verschoben. sprache und form entsprechen jedoch nicht unseren vorgaben; da gibt es großen überarbeitungsbedarf, womöglich kommt es gar zu einem löschantrag. gruß, --JD {æ} 20:55, 11. Apr. 2018 (CEST)

Bewusstseinsveränderung (erl.)

E Ich habe einen angemeldeten Benutzer bei VM gemeldet, weil er in den Artikel Text ohne Belege eingestellt hat, die ich vorher entfernt habe, weil Belege fehlten.

Was bringt es nun, die Bearbeitung für IPs zu sperren, wenn die Regelverletzung ein angemeldeter Benutzer gemacht hat?!?

Gilt WP: BLG für angemeldete Benutzer etwa nicht? Damit wird doch nur der angemeldete Benutzer ermuntert, sein regelwidriges Treiben fortzusetzen.

Ich verstehe den Sinn dieser Sperre nicht. Könnte mir jemand die Sinnhaftigkeit erklären? Bitte den Artikel wieder entsperren. --178.115.129.229 14:38, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ist wg. Editwar gesperrt, bis Ende abwarten --JWBE (Diskussion) 20:55, 14. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 20:55, 14. Apr. 2018 (CEST)

Wikipedia:Edit-War (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Edit-War“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Seite ist seit fast 10 Jahren halbgeschützt. Spricht etwas dagegen, sie wieder freizugeben, von allgemeinem Misstrauen unangemeldeten Benutzern gegenüber abgesehen? -- Perrak (Disk) 11:29, 13. Apr. 2018 (CEST)

mE müsste die Frage eher lauten, was spräche denn dafür, die Seite für Bearbeitungen von IPs freizugeben? --Artregor (Diskussion) 23:34, 13. Apr. 2018 (CEST)

Gemäß Hilfe:Benutzer: Benutzer mit IP-Adressen haben im Prinzip dieselben Rechte wie angemeldete Benutzer. --195.202.180.40 00:13, 14. Apr. 2018 (CEST)

Das Lemma ist von seinem Titel her ein nahezu gerade klassisches Ziel für Trolle und es wäre dort ohnehin angezeigt, dass Änderungen erst auf der Disk kommuniziert würden; dies können auch IPs tun. --Artregor (Diskussion) 05:08, 14. Apr. 2018 (CEST)

Dann sollten die Diskussionsergebnisse von den Angemeldeten auch in die Seite geschrieben werden...--178.115.131.8 15:25, 14. Apr. 2018 (CEST)

Grundsätzlich IP-ungeeignet, Sperre bleibt --JWBE (Diskussion) 19:26, 14. Apr. 2018 (CEST)

Coffein (erl.)

Bitte „Coffein“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Schreibschutz gemäß Logbuch seit 8 Jahren. Sollte wieder einmal aufgehoben werden. --195.202.180.40 00:11, 14. Apr. 2018 (CEST)

Grundsätzlich IP-ungeeignet, Sperre bleibt --JWBE (Diskussion) 19:27, 14. Apr. 2018 (CEST)

Šarplaninac (erl.)

Bitte „Šarplaninac“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Im Artikel steht: "Der Šarplaninac (serbisch-kyrillisch: Шарпланинaц, mazedonisch-kyrillisch: Шарпланинец, ausgesprochen [ʃarplaˈniːnats]) ist eine von der FCI anerkannte Hunderasse aus Serbien und Mazedonien[1] (FCI-Gruppe 2, Sektion 2.2, Standard Nr. 41)." Jedoch ist das Gebiet welches hier als Serbien bezeichnet wird, seit 2008 durch die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo (welche von Deutschland anerkannt wurde)nur noch zum Teil Serbien. Auf die Herkunft aus dem Heutigen Kosovo wird daher nicht eingegangen und auch der albanische Name wird nicht genannt. --Dr.Biermann (Diskussion) 16:06, 10. Apr. 2018 (CEST)

Das wurde auf Diskussion:Šarplaninac bereits angesprochen und ist so anscheinend nicht völlig korrekt. Wenn es neue Argummente gibt, bitte auf der Diskussionseite des Artikels vortragen. -- Perrak (Disk) 08:54, 17. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 08:54, 17. Apr. 2018 (CEST)

Psychose#Substanzinduzierte_Psychose (erl.)

Bitte „Psychose#Substanzinduzierte_Psychose“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unter den genannten Substanzen sollten aufgrund der belastenden Evidenz auch Fluorchinolone erwähnt werden: https://www.researchgate.net/publication/51139497_Quinolones_Review_of_Psychiatric_and_Neurological_Adverse_Reactions https://www.researchgate.net/publication/288178828_INCIDENCE_OF_FLUOROQUINOLONES_INDUCED_PSYCHOTIC_DISORDERS_IN_PATIENT https://pdfs.semanticscholar.org/8f1c/0e451795280daa232ac8d0606397aefea870.pdf --188.102.43.253 12:16, 16. Apr. 2018 (CEST)

Auf Diskussion:Psychose kann das diskutiert werden, Argumente bitte dort vortragen. -- Perrak (Disk) 08:56, 17. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 08:56, 17. Apr. 2018 (CEST)

boerse.de (erl.)

Bitte „boerse.de“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Relevanz ist dargestellt in Boerse.de Finanzportal; soll nach boerse.de verschoben werden. Unbeachtet der bestehenden Qualitätsmängel, die noch zu beheben sind. --PM3 20:42, 20. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 20:54, 20. Apr. 2018 (CEST)

Kollegah (erl.)

Bitte „Kollegah“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der nächtliche EW ging von einer Socke aus, die nicht mitgearbeitet hat und verwarnt wurde - für eine Vollsperre bestand daher eigentlich kein Anlass. Für Freigabe wohl: Aktueller Bearbeitungsbedarf, siehe Artikeldisk. Benutzer:Kopilot 15:32, 22. Apr. 2018 (CEST)

Schon passiert, danke an Stefan64.

Benutzer:Kopilot 15:33, 22. Apr. 2018 (CEST)

Emden (erl.)

Bitte „Emden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gibt es irgendeine Möglichkeit auch als Neuling Ergänzungen vorzunehmen, so wie ich dass sehe muss ich ein Sichter sein, wie bekomme ich diesen Status?

--Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 11:06, 23. Apr. 2018 (CEST)

Was möchtest du denn ergänzen? Stefan64 (Diskussion) 11:10, 23. Apr. 2018 (CEST)

Beispielsweise Dienstleistungsbranchen die gar nicht erfasst sind, auch im Absatz Stadtgliederung will ich ein paar Sachen ergänzen.--Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 11:35, 23. Apr. 2018 (CEST)

Du meinst nicht zufällig Dienstleistungen mit schlagenden Argumenten, die sich in der Gastronomie verwirklichen lassen, oder? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:44, 24. Apr. 2018 (CEST)

Was soll das mit Gastronomie zu tun haben? Emden hat keine besondere Gastronomie, wobei ein Vapiano eröffnen soll demnächst, mir geht es um fehlende Kennzahlen im Bereich Dienstleistungen, ferner wurde ich auch einige Hintergründe zum Matjesfest ergänzen.--+Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 09:28, 25. Apr. 2018 (CEST)

~~Die Disk ist frei, stell es da vor.~~ Neue Konten, die was zu Emden schreiben wollen und hier aufschlagen sind i.d.R. Inkarnationen des Kneipenschlägertrolls, bedank Dich bei dem, dass Du über die Disk gehen musst (falls Du wider Erwarten nicht selber der Verantwortliche bist). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:31, 25. Apr. 2018 (CEST) P.S.: Sorry, selbst die Disk musste wegen dem Troll gesperrt werden. Da musst Du wohl den Umweg über das Portal Ostfriesland nehmen.

Kannst du mir den Sichter Status freischalten? dann würde ich es dort eintragen.--Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 09:33, 25. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion:Emden ist jetzt wieder frei. Du kannst dort schreiben. --Zinnmann d 09:37, 25. Apr. 2018 (CEST)

Danke muss jetzt in die Schule, schreibe heute Abend meine Ideen.--Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 09:38, 25. Apr. 2018 (CEST)

Falls die Diskussionsseite bis dahin wieder gesperrt werden muss: Schreib Deine Änderungswünsche einfach auf Benutzer Diskussion:Tomislav aus Ostriesland. Ich habe die Seite im Auge. --Zinnmann d 09:39, 25. Apr. 2018 (CEST)

Zürcher Schule für Psychotherapie (erl.)

Bitte „Zürcher Schule für Psychotherapie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte freigeben um den Redirect zu löschen. Das Lemma wird im Ziel des Redirects nicht beschrieben, sondern nur als "ganz anders als sein Nachfolger" beschrieben („Der Rechtskonservativismus des VPM stand dabei in deutlichem Gegensatz zur progressiven Ausrichtung der Zürcher Schule.“). (Die Sperre ist von 2006.) --Amtiss, SNAFU ? 23:46, 21. Apr. 2018 (CEST)

Dazu hatte ich 2006 auf Diskussion:Zürcher Schule für Psychotherapie bereits ausführlich Stellung genommen: Wenn jemand einen braucbaren Artikel schreibt, spricht nichts dagegen, die WL durch diesen zu ersetzen. Bis dahin ist die WL besser als nichts. -- Perrak (Disk) 17:38, 22. Apr. 2018 (CEST)

Es geht ja erstmal um die Freigabe. Das ist mein Hauptanliegen. 12 Jahre Sperrung ist ganz sicher nicht mit "schreib erstmal was, dann sehen wir weiter" sinnvoll begründet. ("dann schreib einen Artikel, aus dem dies hervorgeht, dann kann der anstelle der geschützten Weiterleitung eingestellt werden.") --Amtiss, SNAFU ? 23:02, 22. Apr. 2018 (CEST)

Das Lemma ist gesperrt, weil der dort liegende Artikel gelöscht wurde. Wenn kein neuer Artikel kommt, warum sollte man die Sperre aufheben? -- Perrak (Disk) 21:48, 25. Apr. 2018 (CEST)

Um die Hürde, einen Artikel anzulegen, auf das übliche Wikipedia-Niveau zu senken. Warum sollte die Sperre bestehen bleiben? -- Amtiss, SNAFU ? 17:29, 26. Apr. 2018 (CEST)

Eigentlich hast Du recht. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 18:03, 27. Apr. 2018 (CEST)

Danke! -- Amtiss, SNAFU ? 21:40, 28. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 18:03, 27. Apr. 2018 (CEST)

Klinik Beau-Site

Bitte „Klinik Beau-Site“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte freigeben zum Verschieben von Hirslanden Klinik Beau-Site; dies ist das korrekte Lemma. Der Artikel wurde inzwischen unter dem neuen Lemma per LP behalten [1], Seitenschutz überflüssig. --PM3 22:40, 24. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:56, 27. Apr. 2018 (CEST)

Volker Kauder

Bitte „Volker Kauder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine IP, die sich ausschließlich auf dieser Seite betätigt, machte ohne jede inhaltliche Begründung Wochen von Änderungen durch mehrere Benutzer rückgängig, darunter Quellenangaben und Aktualisierungen, stellte völlig haltlose Vorwürfe in den Raum und meldete das dann auch noch als Vandalismus. Wurde von einem erfahrenen Benutzer zurückgepfiffen, der erkannte, dass z.B. durch Gesetzesänderungen notwendig gewordene Änderungen rückgängig gemacht wurden. Benutzer:Werner von Basil sperrte es dann in der von der IP präferierten Version. --Omikroergosum (Diskussion) 04:48, 25. Apr. 2018 (CEST)

Deine Diskussionsbeiträge zum Thema finde ich wo genau auf der zugehörigen Diskussionsseite, liebe Socke? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:44, 25. Apr. 2018 (CEST)

Andere Benutzer wie auch schon die IP das tat Socke zu nennen finde ich daneben, den Benutzer, dessen Änderungen von vor Wochen rückgängig gemacht wurden, habe ich hier vorher noch nie gesehen. Die IP hat wie beschrieben ohne jede inhaltliche Begründung und mit völlig haltlosen Vorwürfen mehrere Wochen Bearbeitungen gelöscht, darunter Quellenangaben und, wie bei der Vandalismusmeldung ein unbeteiligter Benutzer richtig anmerkte, durch Gesetzesänderungen notwendig gewordene Aktualisierungen. Wozu braucht man eine Diskussionsseite dafür, dass in Deutschland 2017 die Ehe für gleichgeschlechtliche Partner eingeführt wurde? Es wurden auch Änderungen nicht am edit-war beteiligter Benutzer rückgängig gemacht. Omikroergosum (Diskussion) 15:10, 25. Apr. 2018 (CEST)

Siehe auch hier: Benutzer Diskussion:Werner von Basil#Volker Kauder. Die Disk steht offen und sollte genutzt werden. --WvB 16:15, 25. Apr. 2018 (CEST) P.s. ich sperrte (Teilschutz) nicht in der von der IP präferierten Version sondern setzte auf die letzte stabile vor dem Edit-War zurück. Das wurde dem Benutzer auch nochmals von mir erläutert. --WvB 16:17, 25. Apr. 2018 (CEST)

Noch mal die Frage: was soll man darüber diskutieren, wenn eine Angabe in einem Artikel nicht mehr aktuell ist, weil ein Gesetz geändert wurde? Omikroergosum (Diskussion) 16:45, 25. Apr. 2018 (CEST)

Es ist in diesem Projekt eine Grundregel, das man über Bearbeitungen keinen Edit-War führt, sondern im Fall des Falles einen Konsens über die Disk herstellt. Nicht zuletzt zu diesem Zweck ist sie da. Zur Thematik und zur Erläuterung verlinkte ich dir aber auch bereits mehrere einschlägige Projektseiten. --WvB 16:54, 25. Apr. 2018 (CEST)

Die IP hat keinerlei inhaltliche Begründung dafür gegeben, was sie rückgängig machte. Und zum xten Mal: was soll man darüber diskutieren, wenn eine Angabe nicht mehr aktuell ist, weil sich ein Gesetz geändert hat? Benutzer:Sänger wurde übrigens offenbar hierhergelockt, weil er sich mit dem Benutzer, der bei der Vandalismusmeldung das Treiben der IP klarstelkte, eine Fehde auf seiner Benutzerseite liefert. Von jemand anders wurde ich hier schon GLG genannt, wenn ich recht verstehe steckt dahinter ein Querulant, der behauptet, der Vatikan sei voller Schwuler und nicht versteht, dass das nichts in einer Enzyklopädie zu suchen hat. Hab ich nichts mit zu tun. Könnt Ihr nicht einfach mal sachliche Arbeit machen? Omikroergosum (Diskussion) 17:07, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ich wurde von meiner Beo hier her gelockt, etwas, was Du als erfahrener Nutzer ja gut kennst. Die VM habe ich auch gesehen, richtig, und beides im Zusammenspiel mit Deiner aussagekräftigen Beitragsliste ergibt nach Ententest einen eindeutigen Haut Gout. Aber wenn das jetzt endlich auch von Dir auf der Artikeldisk diskutiert und zu einem Konsens gebracht würde, wäre ja in diesem konkreten Fall alles gut. Da wir kein Newsmedium sind, kommt es auf ein paar Wochen ja nicht an. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:34, 25. Apr. 2018 (CEST)

Keine Ahnung, was Beo bedeutet, meine Bearbeitungsliste habe ich mir selbst mal angeschaut, um zu verstehen, was die Anfeindungen hier hervorruft - Skidoping, eine norwegische Journalistin, jetzige Tätigkeit eines ehemaligen Bürgermeisters, ich weiß es wirklich nicht. Ich warte weiter auf eine Antwort, wozu man eine Diskussionsseite braucht, um eine Seite zu aktualisieren wegen Gesetzesänderungen von vor etwa einem Jahr. Aber ich verstehe jetzt, wenn einem so etwas nicht passt, kann man es als IP kommentarlos mehrfach löschen, Socke schreien und bekommt es dann so gesperrt, wie man möchte und Benutzer, die an einer sachlichen Enzyklopädie interessiert sind, vergrault. Omikroergosum (Diskussion) 07:01, 26. Apr. 2018 (CEST)

Wer feindet Dich denn an? Edit-War gehört sich einfach nicht, egal worum es geht. Inhaltlich habe ich Dir auf der Artikel-Disk geschrieben. -- Perrak (Disk) 08:52, 26. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:!-! (erl.)

Bitte das Lemma „Vorlage:!-!“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Nicht mehr produktiv außerhalb des BNR verwendet, wurde durch Parserfunktion abgelöst. Wiedereinbau soll unterbunden werden, mittelfristig steht die Löschung an. Deshalb: Edit=Dreiviertel, bittschön.

TIA --PerfektesChaos 20:56, 25. Apr. 2018 (CEST)

3/4 --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:07, 26. Apr. 2018 (CEST)

ȷ (erl.)

Bitte das Lemma „ȷ“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ist schon seit fast 10 Jahren gesperrt. Dieser Buchstabe wurde unter anderem in der Transkription der Araner Mundart verwendet. --84.61.221.211 18:51, 27. Apr. 2018 (CEST)

Besteht die Absicht einen Artikel zu verfassen? … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 16:34, 28. Apr. 2018 (CEST)

Auch im Schwedischen Dialektalphabet gibt es diesen Buchstaben, wo er den Laut [j] bezeichnet. Zum Buchstaben ⱺ haben wir schon einen Artikel. --84.61.221.211 18:45, 28. Apr. 2018 (CEST)

ȷ

Der Buchstabe ȷ ist ein Buchstabe des lateinischen Schriftsystems, gebildet aus dem kleingeschriebenen j ohne Punkt. Er findet Verwendung im schwedischen Dialektalphabet, wo er für den Laut [⁠j] steht.^[1]

Darstellung auf dem Computer

Unicode enthält das Zeichen am Codepunkt U+0237.

Einzelnachweise

↑ http://www.sprakochfolkminnen.se/download/18.41318b85148351909521ced/1413276758857/F%C3%B6rklaring+av+landsm%C3%A5lsalfabetet.pdf

</artikeltext>

--84.61.221.211 18:55, 28. Apr. 2018 (CEST)

OK, ist frei. (Ein "Ja" hätt mir gereicht *g*) … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 21:13, 28. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 21:13, 28. Apr. 2018 (CEST)

Ich stimme zu, dass andere Benutzer diese Seite mit meinem Artikeltext erstellen dürfen. --84.61.221.211 21:14, 28. Apr. 2018 (CEST)

Larry Shaw (erl.)

Bitte „Larry Shaw“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt jetzt den Artikel Larry Shaw (Regisseur) (kann dort bleiben). Es gibt aber mehrere relevante Larry Shaws, siehe en:Larry Shaw. Eine BKS habe ich bereits vorbereitet, ich kann diese nur derzeit nicht einstellen, da das Lemma gesperrt ist. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:20, 27. Apr. 2018 (CEST)

Ist frei. --Zinnmann d 15:30, 27. Apr. 2018 (CEST)

@Zinnmann: Danke, BKS existiert auch schon. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:35, 27. Apr. 2018 (CEST)

Winston Morales Chavarro (erl.)

Bitte „Winston Morales Chavarro“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte um Entsperrung der Seite zum bearbeiten. Ich bin angemeldet, und kann die Seite aber nicht bearbeiten. Vor ein paar Tagen ging es so. Ich verspreche, das ich nur Angaben mit Nachweise und kurze Information eingeben werden, die ich wohl in der Vergangenheit nicht ordnungsgemäss gemacht habe. Jeannette Vidoni

--Jeannette Vidoni (Diskussion) 19:08, 21. Apr. 2018 (CEST)

Nachdem der Artikel u.a. durch dich durch unerwünschten Weblinkspam in die Sperre getrieben wurde? --codc ^Disk 15:06, 1. Mai 2018 (CEST)

Da sich anscheinend niemand außer der Antragstellerin für die Entsperrung ausspricht schließe ich hier mal. Anregungen von Nicht-Sichtern können auf der Diskussionsseite des Artikels vorgebracht werden. Dreiviertelschutz bleibt vorerst. -- Perrak (Disk) 09:12, 3. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 09:12, 3. Mai 2018 (CEST)

[1] ttp://www.sprakochfolkminnen.se/download/18.41318b85148351909521ced/1413276758857/F%C3%B6rklaring+av+landsm%C3%A5lsalfabetet.pdf

[1]

Anonym

Suche