Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. September 2021 um 13:56 Uhr durch imported>Jesi(429746) (lf).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:2A02:8070:C6A8:F800:3461:5309:8329:6F88 (erl.)

2A02:8070:C6A8:F800:3461:5309:8329:6F88 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:C6A8:F800:3461:5309:8329:6F88}} • Whois • GeoIP • RBLs) verhunzte die Seite "lesbisch" --Correctorgrande (Diskussion) 01:27, 27. Aug. 2020 (CEST)

2A02:8070:C6A8:F800:3461:5309:8329:6F88 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Mitschülerbeleidiger. –Xqbot (Diskussion) 01:48, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:46.87.106.18 (erl.)

46.87.106.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.106.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus heute im Artikel Jakob Blasel --Correctorgrande (Diskussion) 01:59, 27. Aug. 2020 (CEST)

46.87.106.18 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:03, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Kai Kirsche (erl.)

Kai Kirsche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kai Kirsche}}) Ethno-Edits, notfalls im Editwar. --Mautpreller (Diskussion) 00:27, 27. Aug. 2020 (CEST)

Kai Kirsche wurde von Itti für die Seite Bata Illic für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Bitte mit den Regeln vertraut machen. –Xqbot (Diskussion) 06:29, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Mewa767 (erl.)

Mewa767 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mewa767}}) wiederholtes Einsetzen eines administrativ entfernten SLA in Karl Nielsen --Rennrigor (Diskussion) 01:47, 27. Aug. 2020 (CEST)

SLA wurde vielleicht administrativ entfernt, doch ohne den Grund für meinen SLA zu prüfen. Die Seite Nielsen nennt Karl Nielsen als dänischen Pfarrer und Leiter des Jugend-Europahauses, während die Weiterleitung Karl Nielsen auf den Artikel Carl Theodor Dreyer führt, der mit dem ersten nichts zu tun hat. Da die Weiterleitung irreführend ist, habe ich SLA gestellt, und die Ablehnung war ein Fehler. Mich auf dieser Seite zu melden ist skandalös und bitte ausdrücklich darum, dass Benutzer:Rennrigor zur RechensachAFT dafür gezogen wird. Im Grunde sollte er hier gemeldet werden. --Mewa767 (Diskussion) 02:19, 27. Aug. 2020 (CEST)
Der pöse pöse Admin aber auch, wie kann er nur... btw: welche Relevanz genau hätte dieser dänische Pfarrer? --Rennrigor (Diskussion) 02:59, 27. Aug. 2020 (CEST)
 Info: Inhaltlich unklar, es geht um diesen Karl Nielsen. Ob WP-relevant, kann ich nicht beurteilen, aber voellig eindeutig irrelevant scheint er nicht. Falls relevant, dann sollte diese Seite eine BKL sein und nicht geloescht werden. Aber diese Entfernung i.V. mit dieser VM hat IMO ein deutliches "Geschmaeckle". Meint -- Iwesb (Diskussion) 03:08, 27. Aug. 2020 (CEST)
Quatsch (zum "Geschmäckle"). Sollte der Pfarrer wirklich WP-Relevanz haben (was nachzuweisen wäre), macht man aus der WL "Karl Nielsen" eine BKS "Karl Nielsen" (wie Iwesb schon sagte) und bindet diese dann in den Artikel "Nielsen" ein. --Rennrigor (Diskussion) 03:20, 27. Aug. 2020 (CEST)
"Gschmaeckle": Eintrag bestand mehr als ein Jahr. Wurde entfernt mit falscher Begruendung "selbstreferenzierung". Und wie gesagt, der Mann hat mehrere Werke geschrieben. -- Iwesb (Diskussion) 03:35, 27. Aug. 2020 (CEST)
Schlimm genug, dass das seit mehr als einem Jahr niemandem aufgefallen ist. Und ja, du hast recht, die ZQ war falsch formuliert. es hätte "Doppelreferenzierung" heißen müssen. --Rennrigor (Diskussion) 03:43, 27. Aug. 2020 (CEST)
Aber darum geht es hier ja gar nicht. Gemeldet habe ich ein wiederholtes Einsetzen eines SLA, der administrativ abgelehnt wurde. Der Weg nach einer Ablehnung ist geregelt, Wiedereinsetzen ist es nicht, wiederholtes Wiedereinsetzen schon mal gar nicht. --Rennrigor (Diskussion) 03:56, 27. Aug. 2020 (CEST)
Btw: statt einer Adminansprache an Benutzer:LexICon fordert der Gemeldete nun Benutzer:Zollernalb "hintenrum" auf, LexICon zu overrulen. Eine Frechheit, vorsichtig ausgedrückt. --Rennrigor (Diskussion) 04:17, 27. Aug. 2020 (CEST)
Ich habe ihn benachrichtigt, bevor du mich hier gemeldet hast. Irgendjemand sollte doch eine falsche Entscheidung überprüfen. Und du brauchst doch nicht, dich so wichtig zu machen. Deine Einmischung kostet mehrere Leute nur Zeit. --Mewa767 (Diskussion) 05:52, 27. Aug. 2020 (CEST)
Wen willst du hier vera****en? LexICon benachrichtigt? Etwa im Stealth-Modus? Oder Zollernalb? Das war um 01:54, meine Meldung ist von 01:47. --Rennrigor (Diskussion) 06:37, 27. Aug. 2020 (CEST)

Da der dänische Schriftsteller einen Eintrag: Karl Nielsenin einem Lexikon hat: Dansk biografisk leksikon, ist er nach unseren RKs relevant. Somit ist @Rennrigor: der Eintrag in der Namensliste korrekt, die Weiterleitung ist somit nicht falsch, aber auch nicht richtig. @LexICon: als Info, bitte schaue dir das noch einmal an. So recht verstehe ich die Aufregung um eine Weiterleitung auch nicht. Das kann man sehr sicher auch deutlich anders klären, kooperativ, sachlich, freundlich. Zum Beispiel. --07:16, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Ananassaft95 (erl.)

Ananassaft95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ananassaft95}}) nur Unfug --Felix frag 04:57, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ananassaft95 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:14, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:89.204.154.208 (erl.)

89.204.154.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:55, 27. Aug. 2020 (CEST)

89.204.154.208 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A091:8271:35ED:44AA:570E:D92B (erl.)

2A01:598:A091:8271:35ED:44AA:570E:D92B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A091:8271:35ED:44AA:570E:D92B}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 27. Aug. 2020 (CEST)

2A01:598:A091:8271:35ED:44AA:570E:D92B wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:84.167.187.250 (erl.)

84.167.187.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.187.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) üble Schülernachrede Bahnmoeller (Diskussion) 09:28, 27. Aug. 2020 (CEST)

84.167.187.250 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:193.17.28.22 (erl.)

193.17.28.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.17.28.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/examine/log/686235 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:11, 27. Aug. 2020 (CEST)

193.17.28.22 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 27. Aug. 2020 (CEST)

193.17.28.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.17.28.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal das 3-Monats-Abbo Leserechte bitte -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:12, 27. Aug. 2020 (CEST)

@Rmcharb: Sperrlogbuch gesehen? Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:12, 27. Aug. 2020 (CEST)
Stimmt, Du hast recht, danke für den Hinweis. Auf sechs Monate erhöht. --Rmcharb (Disk.) 10:15, 27. Aug. 2020 (CEST)
193.17.28.22 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Yap joinTour-Chaerin SirionAmi44 (erl.)

Yap joinTour-Chaerin SirionAmi44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yap joinTour-Chaerin SirionAmi44}})

Abklatsch von Benutzer:JMB ma BobJdkdalismusäkäunt no1994. -jkb- 10:26, 27. Aug. 2020 (CEST)

Yap joinTour-Chaerin SirionAmi44 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Thomas.Gottschalk.Chef (erl.)

Thomas.Gottschalk.Chef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas.Gottschalk.Chef}}) Da mag uns leider jemand ganz schnell wieder verlassen – unsinnige Bearbeitungen. --Kurator71 (D) 11:51, 27. Aug. 2020 (CEST)

Thomas.Gottschalk.Chef wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:91.5.72.99 (erl.)

91.5.72.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.72.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Troll https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter/examine/log/686247 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:17, 27. Aug. 2020 (CEST)

91.5.72.99 wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:194.230.147.117 (erl.)

194.230.147.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) global sperren, macht in Wikipedia.en weiter --Serols (Diskussion) 13:12, 27. Aug. 2020 (CEST)

@Serols Globale Sperren kann man nur im Metawiki beantragen (m:SRG)--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?13:20, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:91.89.14.106 (erl.)

91.89.14.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.14.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich mit dem üblichen Diskussionsstil vertraut machen und WP:Disk und Wikipedia:Wikiquette lesen. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:33, 27. Aug. 2020 (CEST)

91.89.14.106 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: anderen Benutzern "faseln" und "Schwachsinn" zu unterstellen, ist hier nicht erwünscht. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:62.216.209.204 (erl.)

62.216.209.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.216.209.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP. --Gustav (Diskussion) 13:44, 27. Aug. 2020 (CEST)

62.216.209.204 wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:94.46.95.194 (erl.)

94.46.95.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.46.95.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 13:49, 27. Aug. 2020 (CEST)

94.46.95.194 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 13 Wochen, 23 Stunden, 59 Minuten, 31 Sekunden gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Gaile Schoki (erl.)

Gaile Schoki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gaile Schoki}}) Vandale. --Gustav (Diskussion) 13:51, 27. Aug. 2020 (CEST)

Gaile Schoki wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Tuxman (erl.)

Tuxman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tuxman}}) LAs am laufenden Band. Das ist ja erlaubt, aber bitte, Ihr erfahrenen Admins, eine Quizfrage: Einen Löschantrag stellen auf ein in Auschwitz ermordetes NS-Opfer, nach dem eine Straße benannt wurde und dem ein Stolperstein gewidmet wurde, wegen Irrelevanz – was ist das: Vandalismus? Provokation? Irrtum? Übereifer? Bildungsferne? Bitte das passende ankreuzen. Diffs siehe unter Herta Mannheimer oder auch Selma Grünewald, der Bildhauer Abraham Ostrzega. Und noch ein paar andere aus der aktuellen LD. Danke der Aufmerksamkeit. Gruß Zweimot (Diskussion) 14:10, 27. Aug. 2020 (CEST)

Links: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] --Hardenacke (Diskussion) 14:14, 27. Aug. 2020 (CEST)

Bei allem gebotenen Respekt: Das hier ist VM-Missbrauch. Ich verstehe, dass du emotionale Einwände gegen meine Löschanträge hast, und wünsche dir viel Glück in der Löschdiskussion. Ich rate allerdings dringend davon ab, so etwas woanders als in der Löschdiskussion zu klären. Fahr bitte runter, halt dich an WP:AGF und verhalte dich sachlich. --Tuxman (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2020 (CEST)
Tuxman, bist du sicher? ich fürchte, diese Kandidatur wird sich als Bummerang erweisen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:25, 27. Aug. 2020 (CEST)
Gerade auf der Kandidaturseite wurde ich gefragt, wie ich in hitzigen Diskussionen agiere. Insofern danke, noch mal meine deeskalierende Art gezeigt haben zu dürfen... --Tuxman (Diskussion) 14:27, 27. Aug. 2020 (CEST)
(BK) Reihenweise LA auf NS-Opfer zu stellen hälst Du für deeskalierend? Gut, dass Du jetzt schon gezeigt hast, wie Du hier mitarbeiten willst. --Otberg (Diskussion) 14:31, 27. Aug. 2020 (CEST)
Löschanträge dürfen gestellt werden. Sie werden bei den Löschdiskussionen behandelt. Vandalismus ist das nicht. --Zinnmann d 14:30, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:91.66.106.225 (erl.)

91.66.106.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.106.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte unauffällig rechts rausschicken -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:23, 27. Aug. 2020 (CEST)

91.66.106.225 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Tuxman (2) (erl.)

Tuxman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tuxman}}) Missbrauch der Rollback-Funktion in Richard Friedländer und Herta Mannheimer --Rennrigor (Diskussion) 14:49, 27. Aug. 2020 (CEST)

Selbstanzeige des Antragstellers für LAE ohne Konsens. Empfehle Sanktion. --Tuxman (Diskussion) 14:51, 27. Aug. 2020 (CEST)
Dir ist schon klar, das du zimndest bei Richard Friedländer der einzige bist, der nicht fpr "behalten" ist? Ich glaube, allmählich wird es zeit, Tuxman eine Zwangspause zu verordnen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:54, 27. Aug. 2020 (CEST)
Der Gemeldete hat heute jedensfalls eindrucksvoll seine Nicht-Eignung als Admin unter Beweis gestellt. Ich lag mit meiner Einschätzung wohl schon 2016, als es ähnliche BNS-LA-Aktionen gab, richtig. Kurzpause mMn sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:58, 27. Aug. 2020 (CEST)
Muss man nicht für sperren, aber eine administrative Ansage, Löschanträge vor Stellung sorgfältiger zu prüfen und nicht auf unsinnigen LAs zu beharren, wäre sicher angebracht. -- Chuonradus (Diskussion) 15:03, 27. Aug. 2020 (CEST)
Wer entscheidet über Sinn und Unsinn? Ich weise darauf hin, dass ich selbst mehrere LA zurückgezogen habe. --Tuxman (Diskussion) 15:13, 27. Aug. 2020 (CEST)

Klar darf man LAs stellen (@ Zinnmann), klar entscheiden bei Widerspruch gegen LAE Admins nach 7 Tagen, allerdings ist mir das zu viel Kopf-durch-die-Wand-Verhalten hier. Im Minutentakt sollte so etwas nicht vorkommen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:04, 27. Aug. 2020 (CEST)

Das darf ja wohl nicht wahr sein. Auch bei Herta Mannheimer ist der Tenor der ernsthaften Beiträge eindeutig behalten. Die beiden LAEs Rennrigors sind absolut berechtigt. Zweimot (Diskussion) 15:08, 27. Aug. 2020 (CEST)

Man darf Löschanträge stellen. Ob serienmäßige Löschanträge auf Artikel jüdischer NS-Opfer sinnvoll sind? Es gibt aber auch WP:BNS. --Hardenacke (Diskussion) 15:10, 27. Aug. 2020 (CEST)

Eine Auflage, keine LA's mehr zu stellen für mind. drei Monate, wäre die sinnvollere Alternative zur Sperre. Mitarbeit ist sonst eh marginal. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:12, 27. Aug. 2020 (CEST)
Ergänzend könnte ich leicht weitere Adressen nennen, bei denn das sinnvoll wäre, Brodkey. Zweimot (Diskussion) 15:15, 27. Aug. 2020 (CEST)

In der letzten VM gegen Benutzer:Tuxman hat Benutzer:Zinnmann als Admin entschieden, dass es legitim ist, Löschanträge zu stellen - darin stimme ich ihm zu. Als nicht legitim sehe ich allerdings den Mißbrauch vondem Werkzeug Löschanträge an, nach dem es hier in diesem Fall aussieht - wie Toni schrieb: „zu viel Kopf-durch-die-Wand-Verhalten hier“. In meinen Augen ist das Verhalten von Tuxmann und das Rücksetzen der LAE bei klaren Fällen an dieser Stelle ein eindeutiger Mißbrauch des LA und Rollback - und damit zumindest anzumahnen oder gar zu sanktionieren. Bei der Frequenz heute wäre 1 Tag Pause mit deutlicher Ansprache sicher sinnvoll, für eine finale Bewertung erbitte ich weitere Adminmeinungen. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:18, 27. Aug. 2020 (CEST) 

@Tuxman: Gemäß WP:LAE gilt nach der Entfernung eines Löschantrages (LAE): „Wenn jedoch ein Benutzer (auch der ursprüngliche Antragsteller, falls dieser trotz der Diskussion bei seiner Auffassung bleibt) der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht zustimmt, ist er berechtigt, ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen.“ (Fettung von mir).  „Einer muss dir ja deine Grenzen aufzeigen.“ oder „Das steht dir nicht zu. Löschantrag wird wieder eingesetzt. Bitte halt dich hier an die Grundregeln für ein Miteinander.“ sind keine „guten Gründe“. Außerdem ist die Rollbackfunktion nur für eindeutigen Vandalismus gedacht, also nicht um die regelgerechte Entfernung eines Löschantrags zu revertieren. Aufgrund dieser Regelverstöße mache ich die Wiedereinsetzungen der Löschanträge administrativ rückgängig und sperre dich für einen Tag. --Count Count (Diskussion) 15:23, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:RadwegInKärnten9560 (erl.)

RadwegInKärnten9560 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RadwegInKärnten9560}}) Sperrumgehungsaccount ?

Am 17. August wurde "Wienliebe" unbegrenzt gesperrt, genau eine Woche später fängt „Benutzer:RadwegInKärnten9560“ an, mit denselben Themen, komplettem Belegmangel, selbe Vorgehensweise, völlig falschen Behauptungen, Name wie bei "DerKärntnerLuchs" und "Kärntner12" etc. Das Ganze ähnelt erschreckend genau der VM-Vorgeschichte, siehe hier. Auch dort wurde schon mal eine CU-Anfrage vorgeschlagen, aber abgelehnt.

Benutzer:DerKärntnerLuchs war schon ein Sperrumgehungsaccount für "Wienliebe", ist jetzt ebenfalls unbeschränkt gesperrt.

Auch wenn in der ersten VM-Bearbeitung eine CU-Abfrage noch abgelehnt wurde, könnte sie so langsam mal in Betracht kommen. Grüße an die bislang dort bearbeitenden Admins Grand-Duc, HyDi und Count Count. --Uli Elch (Diskussion) 14:59, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ich hege die selbe Befürchtung wie Uli Elch und muss in hier beipflichten. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 15:33, 27. Aug. 2020 (CEST)
RadwegInKärnten9560 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Wienliebe. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 27. Aug. 2020 (CEST)
Ententest eindeutig. --Count Count (Diskussion) 15:40, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) missbraucht die heutigen Löschdiskussionen, um massiv gegen mich zu stänkern. Mit diesem Edit, den ich als „verpiss dich hier“ paraphrasieren möchte, was sich weder inhaltlich noch vom Ton her deutlich vom Geschriebenen unterscheidet, ist meine persönliche Schmerzgrenze allerdings deutlich überschritten. --Tuxman (Diskussion) 15:16, 27. Aug. 2020 (CEST)

Was für ein peinlicher Revancheantrag. Meine Schmerzgrenze bei Dir ist seit 2016 überschritten. Dein Modepüppchen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:19, 27. Aug. 2020 (CEST)
Es steht dir frei, hier nicht jeden zu mögen. Nachdem du aber auf meine mehrfache Bitte, deinen Ton etwas zu mäßigen, nur noch eine Schippe draufgelegt hast, sehe ich hier einen klaren Unwillen, dich mir gegenüber anständig zu benehmen. Das geht so nicht. --Tuxman (Diskussion) 15:20, 27. Aug. 2020 (CEST)
Ich habe eher den Eindruck, Du bist gerade dabei, in WP Amok zu laufen, Tuxman. Brodkey weist Dich, ohne Exkrementwörter zu verwenden, auf Dein Recht, zu gehen, hin. Das ist weder verboten noch Vandalismus. --Wwwurm Paroles, paroles 15:21, 27. Aug. 2020 (CEST)
Nicht angegriffen werden zu wollen ist Amoklauf. Verstehe, verstehe. -Tuxman (Diskussion) 15:25, 27. Aug. 2020 (CEST)
Der Amok-Hinweis bezieht sich auf Dich bei den LöKa und hier. --Wwwurm Paroles, paroles 15:27, 27. Aug. 2020 (CEST)
(BK) Der Edit hätte nach dem LAZ nicht sein müssen, aber wer mit einem Verhalten, das sehr sterk an WP:BNS erinnert, in den Löschwald hinein ruft, sollte sich nicht beklagen, wenn es so hinausschallt. Sanktionslos schließen, allenfalls den Beitrag von Bordkey65 administrativ entfernen, falls er es nicht selbst tut. -- Chuonradus (Diskussion) 15:22, 27. Aug. 2020 (CEST)
Ich würde dies schließen, warte aber gerne ein weiteres A-Augenpaar ab. --Wwwurm Paroles, paroles 15:24, 27. Aug. 2020 (CEST)

Melder für 1 Tag gesperrt, s.o. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:26, 27. Aug. 2020 (CEST)
Ich habe es entschärft. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:37, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Flanscher und Benutzer:Kanarien2020 (erl.)

Flanscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flanscher}}) und Kanarien2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanarien2020}})
Sperrumgehung Friedjof. Bitte auch die Entwürfe gem. MB und Adminbeschluss in die WP:Artikelwerkstatt verschieben. --DaizY (Diskussion) 13:52, 27. Aug. 2020 (CEST)

Meiner Meinung nach in beiden Fällen eindeutig, bitte noch zweites Admin-Augenpaar. - Squasher (Diskussion) 14:23, 27. Aug. 2020 (CEST)
Bei Benutzer:Kanarien2020 ist das in der Tat sonnenklar, ich nehme ihn aus dem Spiel. Bei Flanscher sehe ich das nicht eindeutig genug, kann aber an mir liegen. Kein Einstein (Diskussion) 15:09, 27. Aug. 2020 (CEST)
Flanscher auch eindeutig, [8] [9] [10], bekanntes c+p-Muster, einschlägige Themen. --Roger (Diskussion) 15:39, 27. Aug. 2020 (CEST)
Wenn Kanarien "sonnenklar" ist, dann schaun mer mal: Flanscher bisher letzter Edit am 26. August 14:26 Uhr. Kanarien angelegt am 26. August 14:35 und erster Diskbeitrag ist am 26. August 21:54 die Rechtschreibkorrektur des letzten Edits von Flanscher. -- Iwesb (Diskussion) 15:56, 27. Aug. 2020 (CEST)
Danke für diese Hinweise, sie sind überzeugend. Kein Einstein (Diskussion) 16:54, 27. Aug. 2020 (CEST)
Nochmal geprüft - und nun sind beide gesperrt. Kein Einstein (Diskussion) 16:54, 27. Aug. 2020 (CEST)

Seite Sucharit Bhakdi (erl.)

Sucharit Bhakdi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sucharit Bhakdi}}) braucht Schutz vor mind. IP-Einträgen, siehe Versionshistory. Danke --KurtR (Diskussion) 17:26, 27. Aug. 2020 (CEST)

Sucharit Bhakdi wurde von Nicola am 27. Aug. 2020, 17:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2020, 15:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. September 2020, 15:28 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 17:28, 27. Aug. 2020 (CEST)

Seite Burgruine Schauerberg (erl.)

Burgruine Schauerberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burgruine Schauerberg}}) Noch eine Seite, die immer wieder von Drachenlord-IP-Witzbolden vandaliert wird. Bitte wie schon bei Altschauerberg und Emskirchen länger schützen. --Epomis87 (Diskussion) 17:49, 27. Aug. 2020 (CEST) 

Vier IP-Edits in zwei Jahren, ausweislich der Versionsgeschichte, sind kein Anlass für einen Seitenschutz. Bei den beiden anderen Artikel war die Sachlage etwas anders gelagert. Keine Maßnahme. – Siphonarius (Diskussion) 18:26, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:78.54.212.82 (erl.)

78.54.212.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.212.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Robris spezieller Freund. Björn 18:19, 27. Aug. 2020 (CEST)

78.54.212.82 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:F2:5704:28DB:6D9C:51EB:AEB8:D537 (erl.)

2003:F2:5704:28DB:6D9C:51EB:AEB8:D537 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F2:5704:28DB:6D9C:51EB:AEB8:D537}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte? Björn 18:51, 27. Aug. 2020 (CEST)

2003:F2:5704:28DB:6D9C:51EB:AEB8:D537 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:56, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:46.114.106.48 (erl.)

46.114.106.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.106.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei TSV 1814 Friedland --Roland Kutzki (Diskussion) 19:38, 27. Aug. 2020 (CEST)

46.114.106.48 wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 27. Aug. 2020 (CEST)

Seite Stefan Lanka (erl.)

Stefan Lanka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan Lanka}}) Fortgesetzter Unfug per EW. --Bambis Kater (Diskussion) 17:51, 27. Aug. 2020 (CEST)

Wie wäre es, bei Reverts Disk oder Zeile zu nutzen? --Perfect Tommy (Diskussion) 18:05, 27. Aug. 2020 (CEST)
Nicht bei Vandalismus. --Bambis Kater (Diskussion) 18:21, 27. Aug. 2020 (CEST)
Die Ersetzung eines Begriffs durch einen von vielen Wissenschaftlern epfohlenen Begriff ist kein Vandalismus nach unserer Definition. Der Rollbackmissbrauch durch dich schon eher. --Perfect Tommy (Diskussion) 18:55, 27. Aug. 2020 (CEST)
Sieht mir eher nach einem Neuling aus, die Diskussionsseite hat er übrigens gefunden. Magst du nicht einfach dort antworten? Ich halte das für einen inhaltlichen Konflikt und nicht für Vandalismus, entsprechend entfiele auch der Grund, hier gleich mehrfach vom Rollback Gebrauch zu machen. – Siphonarius (Diskussion) 18:35, 27. Aug. 2020 (CEST)
Ich denke eher ein Neuling mit Missionsbedürfnis. Wenn selbst Facebook, man höre und staune, inzwischen gegen Aussagen vorgeht, die schwierige Thesen zu gesundheitlichen Belangen vertreten und damit aufräumt, dürfte es klar definierte Aufgabe einer Enzyklopädie sein, dies eh zu tun. Der Artikel hat nach dem letzten, ähnlichen Vandalismus Halbschutz bekommen, momentan scheint das nicht zu reichen, deswegen erhöhe ich auf 3/4. Gruß --Itti 20:57, 27. Aug. 2020 (CEST)
Stefan Lanka wurde von Itti am 27. Aug. 2020, 20:57 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 27. November 2020, 19:57 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 27. November 2020, 19:57 Uhr (UTC)), Begründung: erhöht – GiftBot (Diskussion) 20:57, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:87.170.198.214 (erl.)

87.170.198.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.198.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt Editwar um Einfügung irrelevanter Details. Bitte zudem Halbsperre des Artikels aufgrund Aktualität [11] -- Toni (Diskussion) 20:41, 27. Aug. 2020 (CEST)

87.170.198.214 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Frankenthaler.ruhen (erl.)

Frankenthaler.ruhen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frankenthaler.ruhen}}) Meta-/ Diskussionsaccount und Teil des 2018 angelegten Sockenzoos mit u.a. Benutzer:Yap joinTour-Chaerin SirionAmi44, Benutzer:Yourii~dewi15, Benutzer:Amerikaner suchen Supporter, Benutzer:JMB ma BobJdkdalismusäkäunt no1994 --DaizY (Diskussion) 21:23, 27. Aug. 2020 (CEST)

Frankenthaler.ruhen wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Conakry (erl.)

Conakry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Conakry}}) hat erneut beim Artikel über Mbembe einen Edit-War begonnen. --Fit (Diskussion) 18:07, 27. Aug. 2020 (CEST)

Dieses ist unzutreffend, ich habe ausschließlich eine parteiliche Quelle gegen eine unparteiliche Quelle ersetzt. Ist das verboten? --Conakry (Diskussion) 18:17, 27. Aug. 2020 (CEST)
Ja. Gemäß WP:WAR. Und das wurde dir auch schon mehrfach erklärt, unter anderem erst vor zwei Tagen von Itti. Kannst du mir einen validen Grund nennen, warum ich die Ankündigung einer Benutzersperrung wegen wiederholten Edit-Wars in demselben Artikel, wenn auch in anderer Angelegenheit, nicht in die Tat umsetzen sollte? – Siphonarius (Diskussion) 18:39, 27. Aug. 2020 (CEST)
Danke für den Ping, ich sehe inzwischen wenig Spielraum. Viele Grüße --Itti 18:44, 27. Aug. 2020 (CEST)
Reicht dann mal. Die Bausteinsetzung nach Schutzende kann man mindestens als heikel betrachten, hier dann astreiner EW. Die Frage, die sich stellt, ist eher: wieder nur für diesen Artikel (dann ist zu berücksichtigen, wie lange die letzte partielle Sperre hierfür war) oder gesamthaft (dann dürfte die Dauer vergleichsweise niedrig sein). - Squasher (Diskussion) 18:59, 27. Aug. 2020 (CEST)
Ich halte tatsächlich eine partielle Benutzersperrung für nachhaltiger. Dann aber auf mindestens drei Monate, wenn nicht sogar auf vorerst unbestimmte Zeit angelegt, und inklusive Diskussionsseite. Die Probleme betreffen ja nicht nur WP:WAR, sondern auch WP:KPA, dafür, soweit ich es überblicke, aber eigentlich nur diesen Artikel. Bei einer kurzzeitigen Benutzersperrung geht es danach gleich wieder weiter. – Siphonarius (Diskussion) 19:51, 27. Aug. 2020 (CEST)
ACK, --He3nry Disk. 20:12, 27. Aug. 2020 (CEST)

Da ich die Ansage gemacht habe, die letzte Sperre jedoch ebenfalls von mir war, würde ich empfehlen, den Benutzer für den Artikel und die Diskussionsseite des Artikels zu sperren. Dauer eskalierend, in diesem Fall würde ich 3 Monate vorschlagen. Viele Grüße --Itti 20:33, 27. Aug. 2020 (CEST)

Conakry wurde von Squasher für die Seiten Achille Mbembe, Diskussion:Achille Mbembe für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gem. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=203164462#Benutzer:Conakry. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 27. Aug. 2020 (CEST)
@Itti: Wie ist mit den Änderungen umzugehen, die Gegenstand des Edit-Wars waren? Normalerweise werden die administrativ zurückgesetzt, das ist in diesem Fall hier bisher nicht erfolgt, daher meine Nachfrage. --Fit (Diskussion) 23:36, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:88.65.181.15 (erl.)

88.65.181.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.181.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rastatter EW-IP aus der Range 88.65.176.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.176.0/20}}) (Log) --Roger (Diskussion) 21:03, 27. Aug. 2020 (CEST)

88.65.181.15 wurde von Rax in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzerin:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Mehrfach hat Benutzerin:Fiona B. AGF ignoriert und mir spekulativ unterstellt, warum ich die „Kükenfarm“ angelegt hätte (siehe beispielhaft Die Wiedergänger wurde nur angelegt, um wieder einmal die Kekilli als Pornodarstellerin ins Gepräch zu bringen. BNS sollte nicht auch noch beleohnt werden oder darum wurde der Nicht-Artikel ja angelegt: um die Schauspielerin namentlich bloßzustellen, was im zweiten Fall auch Iconicos auffiel und unerwidert blieb).

Auf die vorletzte Spekulation Der Artikel wurde nur angelegt, um den Konsens im biografischen Artikel zu unterlaufen. am 21. August hatte ich Benutzerin:FionaB inständig gebeten,die haltlosen Spekulationen zur Motivation des Artikelerstellers sein zu lassen — oder die Mutmaßungen mit Belegen zu untermauern. Es gab keine Belege.

Nun antwortet FionaB heute so Nimm deine spekulative Unterstellung selbst zurück, Falkmart, ich fasse sie als persönlichen Angriff auf, und möchte nicht auf die VM damit müssen auf einen Diskussionsbeitrag von Falkmart und setzt, ohne Nennung des Artikelerstellers der Kükenfarm (mich), trotz Ansprache die Spekulationen in meine Richtung fort: Du bestätigst im Grunde: der Artikel über den Porno wurde nur angelegt, um die Schauspielerin mit diesem in Verbindung bringen zu können.

Vor der persönlichen Ansprache am 21. August hatte ich in der Löschprüfung beispielsweise an dieser Stelle sine ira et studio geantwortet oder hier auf AA vorsichtig nachgefragt, wie ich mit der Sache umgehen soll.

Ich bin nun jedenfalls am Ende meines Lateins und bitte um eine Admin-Lösung, die mich vor Spekulationen/PA der Benutzerin schützt. Danke. --MfG, KH Emojione1 1F37B.svg 21:48, 27. Aug. 2020 (CEST)

Du willst Belege, bitte schön:
Ansonsten mag man zwar formal argumentieren, dass existierende Artikel auch verlinkt werden sollten. aber mal abgesehen davon, dass das Ganze zumindest auf den ersten Blick wie gezielter Versuch wirkt, den bisherigen Editorenkonsens zu unterlaufen, .... (unterstrichen von mir)
Nein, das habe nicht ich geschrieben, sondern der Benutzer:Kmhkmh, nachdem du den Pornotitel, kaum hattest du Artikel mit dem Namen der Schauspielerin als Mitwirkende angelegt, in den biografischen Artikel eingefügt hast gegen den, in langen Diskussionen erzielten Konsens. Du, KlausHeide, schießt dich aber beständig auf mich ein.--Fiona (Diskussion) 22:22, 27. Aug. 2020 (CEST)
Mir erschließt sich nicht, was der Diff-Link belegen soll und warum er erst jetzt ausgepackt wird, obwohl so etwas schon früher erbeten wurde. Ansonsten geht es hier um Deine Anschuldigungen, vermeintliches „beständiges Einschießen“ auf Dich ist hier Whataboutism, um abzulenken. --MfG, KH Emojione1 1F37B.svg 22:52, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ich setze jetzt den letzten Satz in meiner Antwort an Nico b. zurück ohne Anerkennung eines Regelverstoßes. --Fiona (Diskussion) 22:38, 27. Aug. 2020 (CEST) done--Fiona (Diskussion) 22:41, 27. Aug. 2020 (CEST)

KH: Kann die VM damit geschlossen werden? --DaizY (Diskussion) 22:43, 27. Aug. 2020 (CEST)
Nein, denn: „Ohne Anerkennung eines Regelverstoßes“ und ohne Einsicht, zukünftig derartige PA (oder überhaupt PA) in meine Richtung zu unterlassen. --MfG, KH Emojione1 1F37B.svg (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von KlausHeide (Diskussion | Beiträge) 22:48, 27. Aug. 2020 (CEST))
PS: Ich bin raus für heute. Angesichts des über einen langen Zeitraum fortgesetzten Verhaltens von Fiona B. ist das aber auch kein „jetzt unbedingt sofort“-Thema mit hoher kurzfristiger Dringlichkeit. Gute Nacht. --MfG, KH Emojione1 1F37B.svg 23:00, 27. Aug. 2020 (CEST)
KPA Denn mit Deiner sogenannten Selbstzensur hast Du ratzfatz gleich den Betrag eines Mitdiskutanten entfernt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 23:09, 27. Aug. 2020 (CEST)
Mutig, auf VM selbst zu moderieren. Gemäß Rest-AGF nehme ich aber einen Edit-Unfall an. Hat denn Jmd von der Adminschaft schon mal über einen Topic Ban nachgedacht? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:19, 27. Aug. 2020 (CEST)
Für mich hat die immer wieder aufploppende Eskalation über den Artikel über SK nun gar nichts mehr mit Arbeit an einer Enzyklopädie zu tun, sondern nur noch damit, wer setzt sich mit dem durch, was da zu stehen hat, oder nicht. Fakt ist, SK hat Pornos gedreht. Sind sie, wie auch immer, relevant, gehören sie (spätestens wenn ein Lemma vorhanden ist, siehe Richtlinien RFF) in die Filmografie. Dies, warum auch immer, dadurch zu unterbinden versuchen, dass es keine Lemmata gibt (und meines Wissens ist Die megageile Kükenfarm einer der erfolgreichsten deutschen Filme seines Genres), ist hier nicht zielführend, da den Unterbindenen persönliche Interessen unterstellbar wären. Pornos gehören zur Gesellschaft, sind im täglichen Leben (prozentuale Auslastung des Datenvolumens D >30 %) allgegenwärtig und sollten auch dementsprechend hier ihre Erwähnung finden. BTW klappt das doch bei Michaela Schaffrath, die nach ihrer Pornokarriere Schauspielerin wurde (nicht so erfolgreich wie SK) und deren Pornofilmo noch nicht Gegenstand exzessiver Diskussionen wurde. Findet den Fehler. Schönes WE --Dk1909 (Diskussion) 23:31, 27. Aug. 2020 (CEST)
erl. - der Beitrag in der aktuellen LD ist von der Userin entfernt worden, der versehentlich (AGF) mitentfernte IP-Beitrag ist wiederhergestellt; ich spreche Fiona darauf an, dass es ein persönlicher Angriff ist, Autoren bei der Erstellung von Artikeln Motive zu unterstellen, die nichts mit dem Projektgedanken zu tun hätten. --Rax   post   23:38, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:77.10.99.63 (erl.)

77.10.99.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.99.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollender Diskussionsseitenmissbrauch --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:19, 27. Aug. 2020 (CEST)

77.10.99.63 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:22, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Deirdre (erl.)

Deirdre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deirdre}}) unnötig viele unbegründete Reverts (Mißbrauch) --2003:F1:1F1B:113C:7D4B:C99:F92C:9720 22:34, 27. Aug. 2020 (CEST) 

Alle Reverts der letzten Tage sind nachvollziehbar, Melder wg. VM-Missbrauch 6 h Pause. --Wdd. (Diskussion) 22:37, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:IlseKoch2017 (erl.)

IlseKoch2017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IlseKoch2017}}) hUngeeignete Benutzerin --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:47, 27. Aug. 2020 (CEST)

IlseKoch2017 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:48, 27. Aug. 2020 (CEST)

Artikel Motsi_Mabuse (erl.)

Motsi Mabuse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Motsi_Mabuse}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 22:49, 27. Aug. 2020 (CEST)

Motsi Mabuse wurde von Wahldresdner am 27. Aug. 2020, 22:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. August 2020, 20:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. August 2020, 20:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:50, 27. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:E7:1719:F810:3525:4986:92D1:F27B (erl.)

2003:E7:1719:F810:3525:4986:92D1:F27B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E7:1719:F810:3525:4986:92D1:F27B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch Benutzer:IlseKoch2017 --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:51, 27. Aug. 2020 (CEST)

2003:E7:1719:F810:3525:4986:92D1:F27B wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 27. Aug. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/27&oldid=215554671“