Wikiup:Checkuser/Wahl/Wiederwahl Bdk

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Checkuser‎ | Wahl
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Januar 2022 um 15:18 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Wiederwahl Bdk

Das Meinungsbild beginnt am 19. Oktober 2009 um 07:00 Uhr und endet am 2. November 2009 um 07:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Hallo allerseits, Benutzer:Bdk hier … will mal versuchen, es halbwegs kurz zu machen: Ebenso wie HaeB gehöre ich seit 2006 zu den drei CheckUser-Berechtigten der deutschsprachigen Wikipedia. Nachdem ich ab Mai etwa fünf Monate (aus rein privaten Gründen und nicht vorhersehbar) komplett abwesend war, bin ich wieder da und aktiv. In der Zwischenzeit hat sich einiges getan. Elian ist nicht mehr dabei, dafür wurde Kulac neu gewählt. Und dann gab's da noch ein Meinungsbild, demzufolge ich mich nun anlassunabhängig der Wiederwahl stelle (wie HaeB zuvor).

CU-Tätigkeit
Auf der Seite Benutzer:Bdk/CheckUser/Pseudolog gibt's einen vollständigen Überblick über meine bisherige CU-Tätigkeit. Demnach habe ich mich bis heute um über 520 CU-Anfragen gekümmert. Mein bereits 2006 angelegtes „Pseudolog“ ist m.W. projektweit weiterhin ein Novum und etwas aufwändig zu pflegen, aber ich führe es aus Überzeugung und werde außerdem versuchen, die Update-Intervalle noch kürzer zu halten.
Hintergrundgedanken
Wichtige persönliche Überlegungen habe ich auf den Seiten Benutzer:Bdk/CheckUser (Text von 2006) und Benutzer:Bdk/CheckUser/Anforderungen (2008) niedergeschrieben. Viele weitere finden sich in diversen Stellungnahmen auf den einschlägigen Seiten.
Beschwerden
2007 gab es zu einer von mir ausgeführten CU-Abfrage einen Schiedsgerichtsfall. Die SG-Entscheidung war eindeutig („kein Fehlverhalten“).
Daneben hat sich auch im Rahmen einiger anderer Fälle wie auch immer gehaltener Unmut geäußert, was aber letztlich zu keiner weiteren mir bekannt gewordenen Beschwerde geführt hat. Die mit CU einhergehenden Abwägungen zwischen Datenschutz und Aufklärungsinteresse bringen es mehr oder minder häufig mit sich, dass unsere Entscheidungen – egal, ob für oder gegen eine CU-Abfrageausführung – entweder von der einen oder von der anderen Seite kritisiert werden. Manche Nutzer befürworten eine deutlich höhere Abfragezahl bzw. niedrigere CU-Hürden (sinngemäß z.B.: „Weshalb schützt Du diesen Troll? Nachgucken schadet doch nicht.“), andere lehnen CU als „Kontrollinstrument mit Missbrauchsgefahr“ per sé ab. Beides sind legitime Haltungen, wobei mein Verständnis für die zweite Auffassung nach wie vor größer ist. Notwendig und hilfreich sind daher immer wieder ausführliche Erläuterungen, die ich gerne und möglichst sachlich gebe.
Verbesserungsbedarf
Die Seite Benutzer:Bdk/CheckUser/FAQ harrt immer noch der Vervollständigung, der besseren Ausarbeitung und dann der Verfrachtung in den Projektnamensraum – vielleicht gelingt dies ja (auch mit Deiner Hilfe) im Zuge dieser Wiederwahl.
Mein ergänzend zum Pseudolog schon lange (aus freien Stücken *seufz*) angekündigter CU-Bericht ist offwiki etwa zu 2/3 fertig. Allerdings muss ich jetzt noch u.a. die letzten Monate statistisch auswerten und einiges aktualisieren. Mal sehen, wann ich dazu komme (kann leider keinen Termin versprechen).
Sonstiges
Unter Benutzer:Bdk/CU gibt's eine kleine Linksammlung zum Thema, die übrigens auch als CU-Beobachtungsliste dient.
Wer einen Blick auf commons:CheckUser wirft, wird feststellen, dass fast alle CU-Screenshots von mir angefertigt wurden (die ersten im Juli 2006). Mein Anliegen dabei (ebenso wie mit entsprechenden Textbeiträgen) war und ist es – entgegen des in den meisten anderen Wikimediaprojekten (zumindest anfänglich, teilweise heute noch) hochgehaltenen Konzepts security through obscurity – möglichst viel Transparenz ins CU-Verfahren zu bekommen.
Desweiteren kann ich mich HaeBs inhaltlichen Ausführungen nur anschließen. Die Zusammenarbeit mit ihm wie auch mit elian war stets konstruktiv und sehr angenehm. Mit Kulac, den ich ebenfalls als umsichtig und unaufgeregt kennengelernt habe, dürfte es genauso gut laufen.
Schließlich möchte ich noch die Gelegenheit nutzen und ausdrücklich all jenen danken, die CU in der Vergangenheit engagiert begleitet haben (sei es mit kleinen Aufräumarbeiten, sinnvollen Nachfragen und ergänzenden Stellungnahmen oder sei es durch Beteiligung an Meta- und Grundsatzdiskussionen u.ä.), insbesondere natürlich auch den „kritischen Geistern“, die ein nicht zu unterschätzendes Korrektiv innerhalb der Community darstellen, auch in sensiblen Datenschutzangelegenheiten.
Fragen und Kritik?
Nur zu, gerne auf der Diskussionsseite oder bei Bedarf auf den anderen bekannten Wegen.

--:bdk: 06:47, 19. Okt. 2009 (CEST)

Pro Bdk

  1. --Ennimate 07:04, 19. Okt. 2009 (CEST)
  2. --Drahreg·01RM 07:09, 19. Okt. 2009 (CEST)
  3. -- Hans Koberger 07:13, 19. Okt. 2009 (CEST)
  4. --Alma 07:19, 19. Okt. 2009 (CEST)
  5. – Giftpflanze 07:20, 19. Okt. 2009 (CEST)
  6. --Brainswiffer 07:24, 19. Okt. 2009 (CEST)
  7. --Hozro 07:37, 19. Okt. 2009 (CEST)
  8. --Jan eissfeldt 07:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
  9. —Complex 07:45, 19. Okt. 2009 (CEST)
  10. -- Uwe G. ¿⇔? RM 07:47, 19. Okt. 2009 (CEST)
  11. --Henriette 07:53, 19. Okt. 2009 (CEST)
  12. --Björn 08:03, 19. Okt. 2009 (CEST)
  13. Liesel 08:09, 19. Okt. 2009 (CEST)
  14. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 08:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
  15. -- Niteshift 08:12, 19. Okt. 2009 (CEST)
  16. --Asthma und Co. 08:13, 19. Okt. 2009 (CEST)
  17. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 08:19, 19. Okt. 2009 (CEST)
  18. — YourEyesOnly schreibstdu 08:22, 19. Okt. 2009 (CEST)
  19. --GDK Δ 08:22, 19. Okt. 2009 (CEST)
  20. ok --tsor 08:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
  21. --Zipferlak 08:57, 19. Okt. 2009 (CEST)
  22. --Euku:⇄ 09:01, 19. Okt. 2009 (CEST)
  23. — Raymond Disk. 09:17, 19. Okt. 2009 (CEST)
  24. --SDI Fragen? 09:18, 19. Okt. 2009 (CEST)
  25. --Ticketautomat - 1000Tage 09:22, 19. Okt. 2009 (CEST)
  26. --Nyks (Kontakt) 09:25, 19. Okt. 2009 (CEST)
  27. -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 09:31, 19. Okt. 2009 (CEST)
  28. -- Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 09:42, 19. Okt. 2009 (CEST) - gut, wenn du wieder richtig da bist
  29. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:51, 19. Okt. 2009 (CEST)
  30. --Eschenmoser 09:53, 19. Okt. 2009 (CEST)
  31. --buecherwuermlein 09:54, 19. Okt. 2009 (CEST)
  32. Daniel 1992 09:55, 19. Okt. 2009 (CEST)
  33. --თოგოD ♇ 09:56, 19. Okt. 2009 (CEST) Sehr gern. Aber bitte nicht wieder so lange verschwinden. :(
  34. --LKD 10:00, 19. Okt. 2009 (CEST)
  35. --Zollernalb 10:07, 19. Okt. 2009 (CEST)
  36. -- hroest Disk 10:08, 19. Okt. 2009 (CEST) siehe 33. ansonsten müsste man sich über Stellvertreter Gedanken machen...
  37. --Troy (Diskussion) 10:27, 19. Okt. 2009 (CEST)
  38. -- ++gardenfriend++ Disk. 10:34, 19. Okt. 2009 (CEST)
  39. --Roo1812 11:00, 19. Okt. 2009 (CEST)
  40. --kaʁstn 11:06, 19. Okt. 2009 (CEST)
  41. -- Berlin-Jurist 11:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
  42. --Felix fragen! 11:13, 19. Okt. 2009 (CEST)
  43. --KarlV 11:18, 19. Okt. 2009 (CEST)
  44. --jergen ? 11:19, 19. Okt. 2009 (CEST)
  45. --alexscho 12:02, 19. Okt. 2009 (CEST)
  46. --Orci Disk 12:16, 19. Okt. 2009 (CEST)
  47. --TRG. 12:21, 19. Okt. 2009 (CEST)
  48. --Mark Nowiasz 12:23, 19. Okt. 2009 (CEST) Mit der Bitte verbunden, längere Abwesenheiten mal bekanntzugeben - siehe dazu auch #33
    wenn ich's selbst dann vorher weiß, 'türlich --:bdk: 15:21, 19. Okt. 2009 (CEST)
  49. -- Freedom Wizard 12:44, 19. Okt. 2009 (CEST)
  50. --20% 12:59, 19. Okt. 2009 (CEST)
  51. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 13:00, 19. Okt. 2009 (CEST)
  52. -- feba disk 13:06, 19. Okt. 2009 (CEST)
  53. -- Perrak (Disk) 13:14, 19. Okt. 2009 (CEST)
  54. David Ludwig 13:16, 19. Okt. 2009 (CEST) schön.
  55. --Small Axe 13:19, 19. Okt. 2009 (CEST)
  56. --Engie 13:30, 19. Okt. 2009 (CEST)
  57. -- emha d|b 13:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
  58. Frank schubert 14:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
  59. --Telrúnya 14:12, 19. Okt. 2009 (CEST)
  60. kh80 •?!• 14:13, 19. Okt. 2009 (CEST)
  61. --S[1] 14:26, 19. Okt. 2009 (CEST) Siehe #48.
  62. sinnlose Wiederwahl ... ~Lukas Diskussion Bewertung 14:28, 19. Okt. 2009 (CEST)
  63. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:38, 19. Okt. 2009 (CEST) siehe Nr. 33 und 62
  64. --Louis Bafrance 14:42, 19. Okt. 2009 (CEST)
  65. --Sk Rapid Wien 14:53, 19. Okt. 2009 (CEST)
  66. -- Arcimboldo 15:08, 19. Okt. 2009 (CEST)
  67. --Don Magnifico 15:18, 19. Okt. 2009 (CEST)
  68. --Fritz @ 15:22, 19. Okt. 2009 (CEST)
  69. --Frank Schulenburg 15:29, 19. Okt. 2009 (CEST)
  70. -- Sir James 15:56, 19. Okt. 2009 (CEST)
  71. In der Hoffnung, dass du nicht antrittst um abgewählt zu werden. Wenn doch: wird nichts :-P -- ShaggeDoc talk? 16:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
  72. --Telford 16:37, 19. Okt. 2009 (CEST)
  73. --Bubo 容 16:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
  74. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:51, 19. Okt. 2009 (CEST)
  75. --APPER\☺☹ 17:07, 19. Okt. 2009 (CEST)
  76. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:16, 19. Okt. 2009 (CEST)
  77. -- Escla ¿! 17:16, 19. Okt. 2009 (CEST)
  78. --Hubertl 17:20, 19. Okt. 2009 (CEST)
  79. Redlinux·→·☺·RM 17:37, 19. Okt. 2009 (CEST)
  80. --Grand-Duc 18:08, 19. Okt. 2009 (CEST)Ich freue mich, dass Bdk nicht vollends verschollen ist.
  81. --Port(u*o)s 18:20, 19. Okt. 2009 (CEST) Aber bitte bei längerer Abwesenheit entweder vorher oder zwischendurch bescheidgeben.
  82. --Asio 18:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
  83. --Bradypus 19:00, 19. Okt. 2009 (CEST) (aber du hättest dich zwischendurch mal melden sollen - jetzt kling ich schon wie meine Eltern)
  84. möööööööööp! --Anneke 19:13, 19. Okt. 2009 (CEST)
  85. -- Hardcoreraveman 19:27, 19. Okt. 2009 (CEST)
  86. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:34, 19. Okt. 2009 (CEST)
  87. --εuρhø ツ 19:38, 19. Okt. 2009 (CEST)
  88. -- der Kunra:dbashi Diskussion 19:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
  89. --Tilla 2501 in Memoriam Veronika Neugebauer 20:17, 19. Okt. 2009 (CEST)
  90. -- Knecht_Effe 20:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
  91. --fl-adler •λ• 20:24, 19. Okt. 2009 (CEST)
  92. --elya 20:33, 19. Okt. 2009 (CEST)
  93. jodo 20:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
  94. --Jocian 21:17, 19. Okt. 2009 (CEST)
  95. --Moguntiner 21:27, 19. Okt. 2009 (CEST)
  96. --UV 21:30, 19. Okt. 2009 (CEST)
  97. --Lienhard Schulz Post 21:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
  98. -<(kmk)>- 21:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
  99. --Logo 21:49, 19. Okt. 2009 (CEST) gern
  100. -- Hey Teacher 22:38, 19. Okt. 2009 (CEST)
  101. --Aineias © 22:56, 19. Okt. 2009 (CEST)
  102. -- SVL ☺ 23:19, 19. Okt. 2009 (CEST)
  103. Selten _so_ gerne pro gestimmt. (Und nur #103 *brummel*) —mnh·∇· 23:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
  104. kaum jemand so vertrauenswürdig wie sie. -- Tobnu 23:52, 19. Okt. 2009 (CEST)
  105. --Eisbaer44 00:08, 20. Okt. 2009 (CEST)
  106. --Anima 00:09, 20. Okt. 2009 (CEST)
  107. --Lomis 01:58, 20. Okt. 2009 (CEST)
  108. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 04:02, 20. Okt. 2009 (CEST)
  109. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:04, 20. Okt. 2009 (CEST)
  110. -- Schwalbe Disk. 05:42, 20. Okt. 2009 (CEST)
  111. --KnightMove 06:10, 20. Okt. 2009 (CEST)
  112. --diba 07:39, 20. Okt. 2009 (CEST)
  113. --Gerbil 09:29, 20. Okt. 2009 (CEST)
  114. -- Jan 10:41, 20. Okt. 2009 (CEST)
  115. -- @xqt 11:48, 20. Okt. 2009 (CEST)
  116. -- Enzian44 12:07, 20. Okt. 2009 (CEST)
  117. -- se4598 | ? 12:21, 20. Okt. 2009 (CEST)
  118. -- Meister-Lampe (Diskussion) 12:23, 20. Okt. 2009 (CEST)
  119. --Bunnyfrosch 13:53, 20. Okt. 2009 (CEST)
  120. --Pittimann besuch mich 14:40, 20. Okt. 2009 (CEST) Ich glaube ich hatte noch nicht.
  121. -- Smartbyte 15:45, 20. Okt. 2009 (CEST)
  122. --Guido Watermann 15:49, 20. Okt. 2009 (CEST)
  123. --Denis Barthel 17:14, 20. Okt. 2009 (CEST)
  124. na klar Mbdortmund 17:24, 20. Okt. 2009 (CEST)
  125. -- losch 18:27, 20. Okt. 2009 (CEST)
  126. --Avoided 18:42, 20. Okt. 2009 (CEST) Check mal schön ab.
  127. -- Cebalrai 18:57, 20. Okt. 2009 (CEST)
  128. -- €pa 19:02, 20. Okt. 2009 (CEST)
  129. -- SDB 19:08, 20. Okt. 2009 (CEST)
  130. --Kuebi [∩ · Δ] 19:21, 20. Okt. 2009 (CEST)
  131. --Elian Φ 19:51, 20. Okt. 2009 (CEST) herzlich gerne.
  132. --Timk70 Frage? Bewertung 19:57, 20. Okt. 2009 (CEST)
  133. -- Gruß Tom 20:18, 20. Okt. 2009 (CEST)
  134. trotz Wiederwahl --Hardenacke 20:28, 20. Okt. 2009 (CEST)
  135. -- Andreas Werle 20:33, 20. Okt. 2009 (CEST)
  136. --S.Didam 21:03, 20. Okt. 2009 (CEST)
  137. --poupou review? 22:14, 20. Okt. 2009 (CEST)
  138. -- southpark 22:14, 20. Okt. 2009 (CEST) nicht, dass sie noch knapp scheitert
  139. --Gripweed 23:41, 20. Okt. 2009 (CEST)
  140. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:51, 20. Okt. 2009 (CEST)
  141. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:13, 21. Okt. 2009 (CEST)
  142. --Amberg 00:28, 21. Okt. 2009 (CEST) Notwendige und sinnvolle Wiederwahl. Die Probleme sind angesprochen, aber für den Unsinn, dass wir uns auf die selbst festgelegte CU-Mindestzahl beschränken, kann sie letztlich nichts.
  143. -- Nordlicht↔ 00:51, 21. Okt. 2009 (CEST) absolut vertrauenswürdig
  144. --DaB. 01:03, 21. Okt. 2009 (CEST) Willkommen zurück.
  145. -- Martin Vogel 02:45, 21. Okt. 2009 (CEST)
  146. --Roland1950 08:47, 21. Okt. 2009 (CEST)
  147. --Matthiasb 10:23, 21. Okt. 2009 (CEST) keine Bedenken.
  148. --Revvar (D Tools) 10:39, 21. Okt. 2009 (CEST)
  149. --Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 12:25, 21. Okt. 2009 (CEST)
  150. --Tolanor 12:34, 21. Okt. 2009 (CEST)
  151. – Wladyslaw [Disk.] 12:51, 21. Okt. 2009 (CEST) erfährt zurecht den überwältigenden Zuspruch
  152. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:05, 21. Okt. 2009 (CEST)
  153. --Paramecium 17:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
  154. Schmendi sprich 17:27, 21. Okt. 2009 (CEST)
  155. --Ehrhardt 18:16, 21. Okt. 2009 (CEST)
  156. --magnummandel 19:21, 21. Okt. 2009 (CEST)
  157. -- GLGermann 19:40, 21. Okt. 2009 (CEST)
  158. --Ulitz 20:49, 21. Okt. 2009 (CEST)
  159. --Grim.fandango 20:57, 21. Okt. 2009 (CEST) Pro wegen Wiederwahl.
  160. -- Griensteidl 21:23, 21. Okt. 2009 (CEST)
  161. Bernhard Wallisch 21:55, 21. Okt. 2009 (CEST)
  162. — PDD — 23:02, 21. Okt. 2009 (CEST)
  163. -- Grip99 23:26, 21. Okt. 2009 (CEST)
  164. --Στεινδυ 00:46, 22. Okt. 2009 (CEST)
  165. –-Solid State «?!» 01:12, 22. Okt. 2009 (CEST)
  166. -- Finanzer 01:24, 22. Okt. 2009 (CEST)
  167. --Hei_ber 07:33, 22. Okt. 2009 (CEST) Bdk hat Maßstäbe gesetzt und setzt sie noch.
  168. … blunt. 10:06, 22. Okt. 2009 (CEST)
  169. -- Elop 10:40, 22. Okt. 2009 (CEST) Bestmögliche Besetzung An einem Pro kommt man nicht vorbei, bei allem (abgeschlossenen) Diskussionsbedarf!
  170. -- Engelbaet 14:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
  171. -- Torben Schink 14:54, 22. Okt. 2009 (CEST)
  172. -- Arcudaki Blitzableiter 15:41, 22. Okt. 2009 (CEST)
  173. --Cecil 16:47, 22. Okt. 2009 (CEST)
  174. --Geos 18:16, 22. Okt. 2009 (CEST) sischer
  175. --He3nry Disk. 18:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
  176. --Peter200 19:18, 22. Okt. 2009 (CEST)
  177. --MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 19:33, 22. Okt. 2009 (CEST)
  178. --Pelz 19:34, 22. Okt. 2009 (CEST)
  179. --Martin Bahmann 19:55, 22. Okt. 2009 (CEST)
  180. -- Turpit 20:05, 22. Okt. 2009 (CEST)
  181. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 21:07, 22. Okt. 2009 (CEST)
  182. --Grüße aus Memmingen 21:45, 22. Okt. 2009 (CEST)
  183. --Domi12345 22:00, 22. Okt. 2009 (CEST)
  184. --Streifengrasmaus 22:30, 22. Okt. 2009 (CEST)
  185. -- Pitichinaccio 22:32, 22. Okt. 2009 (CEST)
  186. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:36, 22. Okt. 2009 (CEST) Aber nur, wenn du auch wirklich da bist, wenn man dich braucht ;-)
  187. --AFBorchert 23:12, 22. Okt. 2009 (CEST)
  188. --Lutz Hartmann 23:24, 22. Okt. 2009 (CEST) (auch wenn ich die Abstimmung für überflüssig halte)
  189. -- jed 23:25, 22. Okt. 2009 (CEST)
  190. -- pincerno 00:04, 23. Okt. 2009 (CEST)
  191. -- Regiomontanus (Diskussion) 01:32, 23. Okt. 2009 (CEST)
  192. -- Nemissimo 酒?!? RSX 03:24, 23. Okt. 2009 (CEST)
  193. --syrcro 16:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
  194. --Sputniktilt 16:46, 23. Okt. 2009 (CEST)
  195. -- Itti 18:07, 23. Okt. 2009 (CEST)
  196. --Wangen 18:48, 23. Okt. 2009 (CEST)
  197. --Minderbinder 19:50, 23. Okt. 2009 (CEST)
  198. -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:55, 23. Okt. 2009 (CEST)
  199. -- SteveK ?! 20:33, 23. Okt. 2009 (CEST)
  200. --Carl 21:25, 23. Okt. 2009 (CEST) > 200:1 ist ein gutes Verhältnis
  201. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:14, 23. Okt. 2009 (CEST)
  202. -- Milchmariandl 23:16, 23. Okt. 2009 (CEST)
  203. --Stepro 23:26, 23. Okt. 2009 (CEST)
  204. --M.L (Disk.) 00:02, 24. Okt. 2009 (CEST)
  205. -- wtrsv 01:31, 24. Okt. 2009 (CEST)
  206. --Die Winterreise 08:49, 24. Okt. 2009 (CEST)
  207. --Marcela Miniauge.gif 13:22, 24. Okt. 2009 (CEST) wie #167
  208. --Hybscher 14:13, 24. Okt. 2009 (CEST) unverzichtbar
  209. -- ST ○ 16:00, 24. Okt. 2009 (CEST)
  210. --HyDi Sag's mir! 16:50, 24. Okt. 2009 (CEST)
  211. --Karsten11 18:33, 24. Okt. 2009 (CEST) Überflüssige Wiederwahl
  212. --Habakuk <>< 19:09, 24. Okt. 2009 (CEST)
  213. --Inkowik32 bewerten 19:18, 24. Okt. 2009 (CEST)
  214. --Königsgambit Verschiebewünsche 21:42, 24. Okt. 2009 (CEST)
  215. --Felistoria 21:46, 24. Okt. 2009 (CEST)
  216. --Leit 22:07, 24. Okt. 2009 (CEST)
  217. -- Moschitz 22:58, 24. Okt. 2009 (CEST)
  218. -- Longbow4u 02:42, 25. Okt. 2009 (CEST) kenne in der Wikipedia kaum eine Person, der ich mehr vertrauen würde
  219. --ludger1961 07:34, 25. Okt. 2009 (CET) mir auch persönlich bekannt
  220. -- toblu [?!] 10:10, 25. Okt. 2009 (CET) Pro
  221. -- W.E. Vorschläge? 13:06, 25. Okt. 2009 (CET)
  222. --Dreamshipper 13:54, 25. Okt. 2009 (CET)
  223. --HansCastorp 14:44, 25. Okt. 2009 (CET)
  224. --DanielRute 15:33, 25. Okt. 2009 (CET) Er ist immer zuverlässig und vertrauensvoll. Ich vertraue ihm weiterhin, da Datenschutz bei ihm ein klares Anliegen ist, was beachtet wird.
  225. --Kickof 16:16, 25. Okt. 2009 (CET) Zwar überflüssig, aber eindeutiges pro.
  226. lyzzy 17:07, 25. Okt. 2009 (CET)
  227. -- Romulus 18:38, 25. Okt. 2009 (CET) Ja, natürlich
  228. --Jom Klönsnack? 19:28, 25. Okt. 2009 (CET) selbstverständlich
  229. --Atamari 19:47, 25. Okt. 2009 (CET)
  230. -- Uwe 20:01, 25. Okt. 2009 (CET)
  231. --Tohma 20:45, 25. Okt. 2009 (CET)
  232. -- olei 23:49, 25. Okt. 2009 (CET)
  233. --Martin Se !? 01:24, 26. Okt. 2009 (CET)
  234. --Aristeides Apostata Ξ 01:30, 26. Okt. 2009 (CET) bdk immer wieder gerne
  235. --Bhuck 08:11, 26. Okt. 2009 (CET)
  236. --Flibbertigibbet 09:38, 26. Okt. 2009 (CET)
  237. -- Otberg 10:53, 26. Okt. 2009 (CET)
  238. --m  ?! 11:23, 26. Okt. 2009 (CET)
  239. --NiTen (Discworld) 13:41, 26. Okt. 2009 (CET) IMHO überflüssig, aber eindeutig pro.
  240. --Martin Zeise ✉ 13:53, 26. Okt. 2009 (CET)
    --Peter200 14:58, 26. Okt. 2009 (CET) [hat schon einmal weiter oben abgestimmt --:bdk: 15:21, 28. Okt. 2009 (CET)]
  241. -- IKAl 16:29, 26. Okt. 2009 (CET)
  242. --Ziko 17:23, 26. Okt. 2009 (CET)
  243. -- Ben-Oni 19:46, 26. Okt. 2009 (CET) Gerade weil meine Stimme keinen Einfluss mehr auf das Ergebnis hat.
  244. --axel 19:53, 26. Okt. 2009 (CET)
  245. --Aeggy 20:06, 26. Okt. 2009 (CET)
  246. --janni93 Α·Ω 22:05, 26. Okt. 2009 (CET)
  247. --SCPS 22:32, 26. Okt. 2009 (CET)
  248. --DaBroMfld 22:38, 26. Okt. 2009 (CET)
  249. Nach langem Warten doch ne ne runde Zahl gekriegt. --Seewolf 23:13, 26. Okt. 2009 (CET)
  250. Cherubino 01:44, 27. Okt. 2009 (CET) für unsere Überfliegerin
  251. --Roland Kutzki 03:50, 27. Okt. 2009 (CET)
  252. Merlissimo 05:29, 27. Okt. 2009 (CET)
  253. - -WolfgangS 07:18, 27. Okt. 2009 (CET)
  254. --Howwi Disku 10:44, 27. Okt. 2009 (CET)
  255. -- sk 10:53, 27. Okt. 2009 (CET)
  256. --Scooter Sprich! 11:23, 27. Okt. 2009 (CET)
  257. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 12:36, 27. Okt. 2009 (CET)
  258. --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:01, 27. Okt. 2009 (CET)
  259. --norro wdw 15:08, 27. Okt. 2009 (CET)
  260. --Voyager 18:19, 27. Okt. 2009 (CET)
  261. --Rosenzweig δ 18:25, 27. Okt. 2009 (CET)
  262. -- Uka 18:27, 27. Okt. 2009 (CET)
  263. -- Chokocrisp Senf 20:13, 27. Okt. 2009 (CET)
    -- SteveK ?! 22:29, 27. Okt. 2009 (CET) [hat schon einmal weiter oben abgestimmt --:bdk: 15:21, 28. Okt. 2009 (CET)]
  264. --Valentim 23:20, 27. Okt. 2009 (CET) wie Mark Nowiasz
  265. -- Ukko 23:53, 27. Okt. 2009 (CET)
  266. --Xocolatl 02:13, 28. Okt. 2009 (CET)
  267. --Klar&Frisch 13:14, 28. Okt. 2009 (CET) trotz des unnötigen Einknickens gegenüber der Meute beim LA "Das-Ding"
    da verwechselst Du mich offenbar mit einem anderen 3-Buchstaben-Nick (MBq ≠ bdk), egal, passiert schon mal ;-) --:bdk: 15:21, 28. Okt. 2009 (CET)
  268. --JLeng 13:27, 28. Okt. 2009 (CET)
  269. --Hgulf Diskussion 13:38, 28. Okt. 2009 (CET)
  270. --Polentario Ruf! Mich! An! 13:52, 28. Okt. 2009 (CET)
  271. --Zartonk Was möchtest du loswerden? 14:58, 28. Okt. 2009 (CET)
  272. -Glasnost 17:16, 28. Okt. 2009 (CET)
  273. --Cvf-psDisk+/− 17:48, 28. Okt. 2009 (CET)
  274. --Atlan Disk. 18:02, 28. Okt. 2009 (CET) Selbstverfreilich!
  275. --KV 28 07:57, 29. Okt. 2009 (CET)
  276. --HaSee 09:25, 29. Okt. 2009 (CET)
  277. 32X
  278. -- Nemissimo 酒?!? RSX 12:10, 29. Okt. 2009 (CET)
  279. --Steef 389 14:42, 29. Okt. 2009 (CET)
  280. -jkb- 16:49, 29. Okt. 2009 (CET)
  281. --Pacogo7 18:22, 29. Okt. 2009 (CET)
  282. --Z Thomas 21:39, 29. Okt. 2009 (CET)
  283. --WAH 21:42, 29. Okt. 2009 (CET)
  284. -- Quedel 22:03, 29. Okt. 2009 (CET)
  285. Havelbaude schreib mir 11:16, 30. Okt. 2009 (CET)
  286. --Happolati 22:14, 30. Okt. 2009 (CET)
  287. --Rax post 22:38, 30. Okt. 2009 (CET)
  288. -- smial 02:10, 31. Okt. 2009 (CET)
  289. --C. Löser 09:15, 31. Okt. 2009 (CET)
  290. -Loegge 09:46, 31. Okt. 2009 (CET)
  291. Pro Rbfish.gif-- rb fish<Ø X 14:48, 31. Okt. 2009 (CET)
  292. --Pass3456 23:07, 31. Okt. 2009 (CET)
  293. --Der Tom 11:55, 1. Nov. 2009 (CET)
  294. --Rauenstein 16:49, 1. Nov. 2009 (CET)
  295. --Polarlys 16:58, 1. Nov. 2009 (CET)
  296. --MfG Markus S. 19:38, 1. Nov. 2009 (CET) (beinahe vergessen)
  297. -- Julius1990 Disk. 19:50, 1. Nov. 2009 (CET)
    -- Philipendula 09:46, 2. Nov. 2009 (CET) zu spät, Wahlende war um 7 Uhr ~Lukas Diskussion Bewertung 09:58, 2. Nov. 2009 (CET)

Kontra Bdk

  1. Nee, so ohne Kontra is nich. -- WB 19:30, 22. Okt. 2009 (CEST)
    Was eine Contrabegründung... --Königsgambit Verschiebewünsche 21:41, 24. Okt. 2009 (CEST)
    Aber wirklich. --DanielRute 15:31, 25. Okt. 2009 (CET)
  2. --...bR∪mM↔f∪ß... 18:12, 28. Okt. 2009 (CET)

Enthaltungen Bdk

  1. Unnötige Wiederwahl. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:49, 19. Okt. 2009 (CEST)
  2. Ich würde hier ganz sicher nicht gegen Bdk stimmen, aber bei CU auch nicht für Bdk. Da ich mit CU meine Probleme habe. Daher Enthaltung. --Klugschnacker 21:16, 19. Okt. 2009 (CEST)
  3. so was von überflüssig. --Zinnmann d 03:06, 20. Okt. 2009 (CEST)
  4. --Schnatzel 20:15, 20. Okt. 2009 (CEST)
  5. --Npsalomon 19:38, 23. Okt. 2009 (CEST)
  6. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:26, 25. Okt. 2009 (CET) So was von Pro, aber auch so was von überflüssig.
    eigentlich zustimm ;-) Jom Klönsnack? 19:32, 25. Okt. 2009 (CET)
  7. siehe erste enthaltungsstimme. Beste Grüße! Α72 18:20, 26. Okt. 2009 (CET)
  8. --Cestoda 20:54, 27. Okt. 2009 (CET) siehe 1.
  9. --Dubium 00:30, 31. Okt. 2009 (CET) Ich weiss wirklich nicht, wofür wir CUs brauchen sollten ....
  10. --GiordanoBruno 09:59, 31. Okt. 2009 (CET)

Kommentare Bdk

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Wahl/Wiederwahl_Bdk&oldid=219304354“