Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Januar 2022 um 03:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Archivierung von 2 Abschnitten).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 (erl.)

2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schlaflos im Stadion. --A. Leiwand (Diskussion) 02:33, 22. Jan. 2022 (CET)

2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 02:35, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:46.114.35.44 (erl.)

46.114.35.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.35.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe (will mich in meiner Polemik behindern) und link --fossa net ?! 03:48, 22. Jan. 2022 (CET) 

Sorry, Fossa. Aber die IP-Aktion war am 19. Januar passiert. Die IP-Adresse ist schon wieder inaktiv. Da bringt eine Adminhandlung nichts mehr. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 05:24, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Flk-Brdrf (erl.)

Flk-Brdrf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flk-Brdrf}}) führt Editwar in Notabitur. Bemerkenswert: Keine Diskbeiträge durch ihn. Siehe Disk mit 3M (Diskussion:Notabitur#Abitur 1989) & Versionsgeschichte. Ich wünsche mir eine administartive Ansprache, dass so ein Verhalten nicht geht (Editwar sein lassen, Disk benutzen & 3M-Konsens tolerieren). --grim (Diskussion) 01:40, 22. Jan. 2022 (CET) 

@Benutzer:Flk-Brdrf bitte Wikipedia:Edit-War beachten. Deiner Bearbeitung wurde schon 2021 widersprochen [1], alles danach ohne Konsens war Edit-War, in den letzten Tagen auch noch gegen den eindeutigen Diskussionsstand. Der Artikel ist jetzt für ein paar Wochen geschützt, ohne Konsens editierst du in dieser Sache danach nicht nochmal, andernfalls wird das sanktioniert werden. --Johannnes89 (Diskussion) 06:58, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Supercars08 (erl.)

Supercars08 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Supercars08}}) LTA Casinospam. --PCP (Disk) 08:51, 22. Jan. 2022 (CET)

Supercars08 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammer. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 22. Jan. 2022 (CET)

@DerHexer, Schniggendiller: X-Wiki-Spammer - global? --Count Count (Diskussion) 09:35, 22. Jan. 2022 (CET)

Global wech. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:39, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 (erl.)

2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut und weiterhin Unsinn --Roger (Diskussion) 09:57, 22. Jan. 2022 (CET)

2001:4BB8:11E:8BD7:58B7:B8C9:52D4:B0D4 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:178.11.190.56 (erl.)

178.11.190.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.190.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet WP:Q und die Hinweise darauf auf eigener Disk nicht. Bitte dafür mal kurz einbremsen. --Roger (Diskussion) 13:16, 22. Jan. 2022 (CET)

178.11.190.56 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 20 Minuten gesperrt; Begründung war: Bitte Benutzer Diskussion:178.11.190.56 lesen. –Xqbot (Diskussion) 13:19, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Ulrichr2022 (erl.)

Ulrichr2022 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulrichr2022}}) KWzeM, bisher ausschließlich Unsinnsbearbeitungen in USS Midway. --Jossi (Diskussion) 14:29, 22. Jan. 2022 (CET)

Ulrichr2022 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Manuel Harreiter‎ (erl.)

Manuel Harreiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manuel Harreiter}}) stellt reihenweise Stubs ein ohne zu belegen und setzt dies trotz mehrerer Ansprachen fort. Ich bitte um administrative Ansprache --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 22. Jan. 2022 (CET) 

Kurzer Not-Aus für den ANR, auf die Diskussionsseite hingewiesen. Viele Grüße --Itti 17:41, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:93.223.116.140 (erl.)

93.223.116.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.116.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Quintil Jan Verus • ✉ 19:31, 22. Jan. 2022 (CET)

93.223.116.140 wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:33, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:EWFJA (erl.)

EWFJA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EWFJA}}) ... --MyContribution (Diskussion) 19:48, 22. Jan. 2022 (CET)

EWFJA wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Junctif (erl.)

Junctif (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Junctif}}) Wiederherstellung von PA, nachdem ich bereits sagte, dass ich auf diesem Niveau nicht weiter diskutieren werde. Kann ein Admin dem User bitte mal klarmachen, dass sich keiner von ihm den Mund verbieten lassen muss und ihm verdeutlichen, sachlich zu bleiben, danke. --Benatrevqre …?! 15:39, 22. Jan. 2022 (CET)

Deinen Vandalismus in meinen Diskussionsbeiträgen zu reparieren ist kein persönlicher Angriff: du hast entgegen meinem ausdrücklichen Rat darauf bestanden, dich zu äußern und dich dabei selbst blamiert. Dein wiederholter Missbrauch der VM[2] für deine Unfähigkeit, dich einer konstruktiven Zusammenarbeit unterzuordnen [3] [4] [5] [6] [7], sollte indes zu deiner Sperre führen. Wie bereits festgestellt, wäre es angesichts deines umfangreichen Sperrlogbuchs ja auch nicht das erste Mal; da hättest du Glück, wenn es keine permanente Sperre wird. --Junctif (Diskussion) 15:45, 22. Jan. 2022 (CET)
Ihr könnt Euch (und in Folge auch anderen) ja ganz schön auf die Nerven gehen. Tonnt Ihr all den Unsinn über Euch selbst bzw. ignoriert ihn im weiteren - oder braucht Ihr beide eine Pause fürs Wochenende? --He3nry Disk. 17:40, 22. Jan. 2022 (CET)
Mit dem Melder ist keine konstruktive Zusammenarbeit möglich. Sollte mir eine Pause verschrieben werden, weil ich es wagte, ihm das zu sagen, wird aus der Pause mein permanenter Abschied: ich muss nicht an der Wikipedia mitschreiben und bin nur hier, weil ich darum von der Foundation wegen sinkender Autorenzahlen gebeten wurde, so wie viele andere auch. Bisher hat es auch ganz gut funktioniert, aber manchmal trifft man eben noch Autoren wie den Melder, mit einem Sperrlog, das Bände spricht, die denken, die Wikipedia existiere nur für sie und Autoren schreiben nur mit ihrer Gnade. Dafür hat er sich die letzten Tage eben selbst schön vorgeführt, und weil er das nicht ertragen kann, sind wir jetzt eben mal wieder auf der VM, mal wieder wegen ihm und mal wieder wegen seiner Unfähigkeit, anderen Autoren auf Augenhöhe zu begegnen, statt sich selbst zu blamieren. Ich kann meine Zeit auch besser verbringen, als mich mit einsamen Menschen herumzuärgern, deren Vergnügen darin besteht, anderen permanent vorführen zu müssen, dass sie ohne ihr Wohlwollen nicht ein Komma in die Wikipedia bekommen, wenn ihnen die Texte nicht vorher als Tempelopfer dargebracht werden. Ich fragte dreimal nach einem Konsens, bekam dreimal einen Konsens, pflegte eine Änderung ein und der Konsens wurde zurückgezogen - ich spiele gern nach den Regeln, aber ich lasse mich nicht an der Nase herumführen. Muss der Verein sich dann eben weiter nach Autoren umsehen, wenn die Admins der Meinung sind, dass das eine Sperre braucht. 🤷‍♂️ --Junctif (Diskussion) 18:07, 22. Jan. 2022 (CET)
Es gab zu keiner Zeit auch nur ansatzweise einen Konsens für deine Einfügung, höre endlich auf, hier solche hanebüchenen Storys zu erfinden. Ich habe auf den ausdrücklichen Rat He3nrys den Abschnitt mit den Ausfälligkeiten nun getonnt und hoffe, das wir es dabei bewenden lassen können. --Benatrevqre …?! 18:17, 22. Jan. 2022 (CET)
Na zum Glück lassen sich Lügen ja mit der Versionsgeschichte widerlegen. Ich für meinen Teil bin hier fertig. --Junctif (Diskussion) 18:21, 22. Jan. 2022 (CET)
Vielleicht könnte He3nry nun noch klären, dass man sich nicht als Lügner beschimpfen lassen braucht, ich finde sowas nicht hilfreich und dafür gibt es auch keinen Grund. --Benatrevqre …?! 18:30, 22. Jan. 2022 (CET)
Danke an Benatrevqre, @Junctif: Die einseitige erneute Eskalation hier war komplett unnötig und da hier jede/r freiwillig mitmacht sind zudem Drohungen der Form "wenn es nicht nach meinem Willen geht, dann gehe ich" ziemlich sinnlos, --He3nry Disk. 20:45, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Heinrich Reuhl (erl.)

Heinrich Reuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinrich Reuhl}}) Offensichtliche Meta-/Abstimmsocke. Und nein, ich kann keine CUA stellen, weil ich keine Ahnung habe, was das Hauptkonto ist und man dank der de-WP-Regeln auch bei den offensichtlichsten Socken nicht ohne zweiten verdächtigen Account checkusern kann, wenn die Socke stimmberechtigt ist. Ist mir auch recht egal wer dazugehört, ein Hauptkonto ist es jedenfalls nicht (man beachte einfach mal die ersten 500 Edits: [8], darunter das).

Das Konto macht seit seiner Anmeldung 2016 bis auf wenige Ausnahmen zum Kommentieren im Metabereich nichts anderes als vermutlich halbautomatische Kleinedits im ANR (bis auf die ersten Bearbeitungen ausschließlich die Einfügung von Normdaten) und Abstimmen bei Wahlen. Auch wenn es vermutlich zwecklos ist, melde ich das Konto jetzt doch mal, weil es mir ein bisschen zu dreist ist, dass nach gut zwei Monaten Winterschlaf zufällig genau dann wieder editiert wird, wenn eine neue AK gestartet ist, wo das Konto vermutlich demnächst abstimmen wird. Zuvor war der Account zuletzt zum Abstimmen bei den SG-Wahlen aktiv.

Zufälligerweise ist einer von wenigen Beiträgen des Accounts außerhalb von Kandidaturseiten dann auch das hier: [9]. Vermutlich damit man drauf achten kann, nicht zu häufig identisch mit dem Hauptaccount abzustimmen.

Und jetzt lyncht mich für die Meldung eines selbstverständlich unschuldigen Mitarbeiters. --Icodense 18:34, 22. Jan. 2022 (CET)

Ich dachte für so eine Anschuldigung gibt es CU. Machen wir doch einen Deal. CU, wenn ich mit mehr als einem Account abstimme werden die gesperrt, falls nicht wird Icodense99 (wie hiess der eigentlich früher) gesperrt. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 18:47, 22. Jan. 2022 (CET)
War mir auch schonmal aufgefallen und die Antwort des Gemeldeten verstärkt den Verdacht. @Heinrich Reuhl es ist nicht nur Sockenpuppenmissbrauch, wenn du mit mehr als einem Account abstimmst, Sockenpuppen sind allgemein nicht stimberechtigt. --Johannnes89 (Diskussion) 19:00, 22. Jan. 2022 (CET)
Was genau soll mir die Anspielung auf meinen vorigen Benutzernamen sagen, außer dass du dich angesichts deiner eher sporadischen Aktivität doch überraschend gut auskennst? Und dass ich keine CUA zu dem Thema schreiben kann, weißt du wohl ebensogut wie ich – diese Antwort überrascht mich daher eher wenig. --Icodense 19:02, 22. Jan. 2022 (CET)
Der Verdacht liegt hier in der Tat nahe, dass hier ein Account für eine Stimmabgabe aktiviert wird. Dennoch ist dies hier die falsche Seite. Kleinedits widersprechen keinen Wikipedia-Regeln. Ob der Account tatsächlich für eine Stimmabgabe eingesetzt wird, muss man abwarten und selbst dann gibt es andere Tools, mit denen zunächst ein Missbrauch nachgewiesen werden muss. Gerade bei Adminwahlen wird meist sehr genau hingeschaut, ob Socken eingesetzt werden, und Icodense, wenn du selbst keinen CU-Antrag stellen kannst, kannst du einfach auch andere auf den möglichen Missbrauch hinweisen, so dass ein entsprechender CU-Antrag gestellt werden kann. --Holder (Diskussion) 20:18, 22. Jan. 2022 (CET)
 Offenbar habe ich die Aussage von Icodense zum CUA missinterpretiert, sorry. Es hilft aber nichts. Auf Verdacht sperren, ohne Nachweis eines Socken-Missbrauchs, entspricht nicht den Regeln der Wikipedia. --Holder (Diskussion) 20:29, 22. Jan. 2022 (CET)

Seite Boris Reitschuster (erl.)

Boris Reitschuster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boris Reitschuster}}) bitte die Konsens-Version des Intro schützen. Versionsgeschichte. Und bitte den Benutzer LotharPawliczak ansprechen.--Fiona (Diskussion) 19:53, 22. Jan. 2022 (CET)

Boris Reitschuster wurde von Holder am 22. Jan. 2022, 19:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Februar 2022, 18:58 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Februar 2022, 18:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:58, 22. Jan. 2022 (CET)
Artikel zwei Wochen unter Vollschutz und Benutzer angesprochen. --Holder (Diskussion) 20:03, 22. Jan. 2022 (CET)

Artikel Willkommen_20xx (erl.)

Willkommen 20xx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willkommen_20xx}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:55, 22. Jan. 2022 (CET)

Willkommen 20xx wurde von Holder am 22. Jan. 2022, 20:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2022, 19:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2022, 19:03 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 20:04, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:810A:133F:DAD8:111C:F105:1F1E:23E8 (erl.)

2A02:810A:133F:DAD8:111C:F105:1F1E:23E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810A:133F:DAD8:111C:F105:1F1E:23E8}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Information über Migranten in Dresden. --A. Leiwand (Diskussion) 20:04, 22. Jan. 2022 (CET)

2A02:810A:133F:DAD8:111C:F105:1F1E:23E8 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)

Ad-hominem-Angriffe widersprechen der Wikiquette, insbesondere den Punkten 1. (Keine persönlichen Angriffe), 2. (Geh von guten Absichten aus), 3. (Sei freundlich) und 9. (Sei nicht nachtragend). Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Logistic Worldwide}}) greift auf Diskussion:Basisdemokratische Partei Deutschland immer wieder zu solchen Angriffen gegen Benutzer:Jwollbold (hier und hier und hier der untere Teil), obwohl dieser sachlich argumentiert, in seinen Entgegnungen auf ähnliche Angriffe verzichtet und auch partielle Unterstützung von anderen Usern erhält. Obwohl ich Logistic Worldwide mehrfach darauf hinwies, dass er ein solches Vorgehen unterlassen soll, erweist er sich als unbelehrbar (siehe seine Antworten hier, hier und hier). Ich bitte um administrative Anspreche des Vandalen und Androhung einer Sperre für den Wiederholungsfall. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:19, 22. Jan. 2022 (CET)

Die Frage ist, wer sich als "unbelehrbar" erweist. --Fiona (Diskussion) 20:23, 22. Jan. 2022 (CET)
Klarer VM-Missbrauch.--Tohma (Diskussion) 20:31, 22. Jan. 2022 (CET)
Nicht erkennbar, was die Meldung hier eigentlich soll, --He3nry Disk. 20:41, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:2003:C7:D727:D700::/64 (erl.)

2003:C7:D727:D700::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C7:D727:D700::/64}}) Unsinn --Roger (Diskussion) 20:22, 22. Jan. 2022 (CET) 

3 Tage Pause. Seine IPs scheinen sehr stark zu wechseln, der Nutzer war auch schon mit anderen IPs aus der deutlich größeren /42-Range aktiv. --Johannnes89 (Diskussion) 20:29, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:2003:E4:BF28:9E67:E5AA:85E3:D8D3:2CB (erl.)

2003:E4:BF28:9E67:E5AA:85E3:D8D3:2CB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E4:BF28:9E67:E5AA:85E3:D8D3:2CB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Quintil Jan Verus • ✉ 20:42, 22. Jan. 2022 (CET)

2003:E4:BF28:9E67:E5AA:85E3:D8D3:2CB wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 22. Jan. 2022 (CET)

Seite Lego (erl.)

Lego (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lego}}) Immer wieder sinnfreie Änderungen von IPs mit der Begründung Schreibweise/Tippfehler korrigiert. Bitte Halbsperrung für einige Monate. VG --Fit (Diskussion) 21:12, 22. Jan. 2022 (CET)

Lego wurde von Zollernalb am 22. Jan. 2022, 21:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch. – GiftBot (Diskussion) 21:16, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:ThisIsFynn (erl.)

ThisIsFynn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThisIsFynn}}) Auf Fynn können wir gut verzichten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:29, 22. Jan. 2022 (CET)

ThisIsFynn wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 22. Jan. 2022 (CET)

Seite Marie Curie (erl.)

Marie Curie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marie Curie}}) Bitte wieder "halb". Es nervt. --Succu (Diskussion) 22:12, 22. Jan. 2022 (CET)

Marie Curie wurde von Schniggendiller am 22. Jan. 2022, 22:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2026, 21:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2026, 21:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:19, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:82.207.238.82 (erl.)

82.207.238.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.238.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konstante verstöße gegen WP:D, Aluhut sitzt etwas eng. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:19, 22. Jan. 2022 (CET)

82.207.238.82 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:21, 22. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:45.132.116.22 (erl.)

45.132.116.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.132.116.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur projektstörende Bearbeitungen. --Elfabso (Diskussion) 23:10, 22. Jan. 2022 (CET)

45.132.116.22 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 22. Jan. 2022 (CET)

Seite Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen (erl.)

Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen}}) EW , daher bitte bis morgen Mittag sperren, damit der Neuling vl. mal die Disk findet... --Minérve aka Elendur 23:29, 22. Jan. 2022 (CET)

Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechen wurde von Itti am 22. Jan. 2022, 23:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. Januar 2022, 22:40 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 29. Januar 2022, 22:40 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 23:40, 22. Jan. 2022 (CET)

Seite Philipp Amthor (erl.)

Philipp Amthor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philipp Amthor}}) Ich bitte darum, die Seite zurückzusetzen auf den Stand [10] und eine Woche zu sperren für weitere Bearbeitungen. Die Änderung nach vorgenannter Version ist gegen den (archivierten) Diskussionsstand erfolgt und wird zur Zeit (erneut) diskutiert. Einzig die Entfernung des Abschnitts "Schriften" entspricht dem Disk.-stand. Gruß --AmWasser (Diskussion) 16:39, 22. Jan. 2022 (CET)

Philipp Amthor wurde von He3nry am 22. Jan. 2022, 17:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. Januar 2022, 16:38 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 29. Januar 2022, 16:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:38, 22. Jan. 2022 (CET)
Ich widerspreche. Der Dissens bezüglich der Unterüberschrift wurde geklärt. Die übrigen Änderungen betreffen primär Links und Korrekturen sprachlicher Art (Grammatik, Tempus-Fehler) und ähnliches. Dazu gab es gar keine Debatte geschweige denn einen Dissens. Mithin ist die pauschale Zurücksetzung aller Edits vollkommen unverhältnismäßig und voreingenommen. Einfach schlechter Stil, sorry. Wie gesagt: Der Dissens zur Frage der Überschrift ist anzuerkennen, wurde aber bereits korrigiert. Alle anderen Zurücksetzungen sind sachlich nicht begründet. ——— --Alstersegler (Diskussion) 18:49, 22. Jan. 2022 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Benutzer_Diskussion:He3nry#Philipp_Amthor -- Toni 00:29, 23. Jan. 2022 (CET)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) So geht das nicht. Ordnungsruf!! Ich bin für die Cincinnati Bengals btw --fossa net ?! 22:39, 22. Jan. 2022 (CET)

Und wo ist da jetzt der Vandalismus? --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:46, 22. Jan. 2022 (CET)
Klar geht das so, alleine schon wegen Wikipedia:Verlinken. Darüberhinaus gehört das dort nicht in die Einleitung und man hätte die Diskussionsseite des Artikels oder von RoBri nutzen können. --RAL1028 (Diskussion) 22:49, 22. Jan. 2022 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. Ordnungsruf an Fossa. Noch so´n Scherz, und du kannst in Ruhe Football schauen. --Zollernalb (Diskussion) 22:50, 22. Jan. 2022 (CET)

Steht 16:9 in meinem Sinn. Aber selbstverfreilich war das ein Missbrauch der rolback-funktion. Bevor die Packers dran sind, gucke ich Hatari, wurde mir über Hardy Krüger empholen. Mehrfach. --fossa net ?! 00:46, 23. Jan. 2022 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/22&oldid=219453917“