Wikiup:Adminkandidaturen/Alturand (2018)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Alturand

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von XenonX3 archiviert.
Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.

Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten
Stand: 37:21 (63,8 %)
Diese Kandidatur hat am 23. September 2018 um 11:34 Uhr begonnen und endet am 7. Oktober 2018 um 11:34 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Alturand}}

Als vor etwa eineinhalb Jahren meine erste Adminkandidatur scheiterte, haben mich einige Kommentare ermuntert, doch später mit mehr Erfahrung noch einmal zu kandidieren. Seit dem sind in etwa 3000 Beiträge einschließlich ein paar kurzer Wikipausen aufgrund wichtigerer Tätigkeiten vergangen und ich bin bei WD:VM auf diese Diskussion gestoßen. Der dort geäußerte Adminfrust, der mittlerweile offenbar zu einer schlechteren Wikipedia und Autorengemeinschaft führt, ist für mich der Anlass erneut zu kandidieren. Denn von den dort aufgeführten 22 vermuteten Gründe, warum VMs nicht abgearbeitet werden, trifft nur der mit dem Urlaub auf mich garantiert zu. Insofern sollte es einen Versuch wert sein, das zu tun, was der Wikipedia im Moment wohl am meisten fehlt,

Falls jemand nicht, meine Vorstellung aus der alten Adminkandidatur lesen mag: „Ich bin seit November 2014 in der Wikipedia vor allem in der WP:Redaktion Physik und dem Portal:Astronomie aktiv. Neben meinen Bemühungen um WP:NPOV, WP:OMA, eine klare Struktur und sachliche Stimmigkeit im ANR, lege ich auch und gerade in hitzigen Diskussionen (wie bei Diskussion:Donald_Trump/Archiv/3#Donald_Trumps_Präsidentschaftswahlkampf 2015/16 oder Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Schwarzschild-Metrik) viel Wert auf WP:AGF und versuche moderierend einerseits die Wikipedia besser zu machen und andererseits keine wohlmeinenden und kompetenten Autoren zu verprellen.“

Seit der letzten Kandidatur habe ich mich an einigen Meinungbildern und Umfragen auch in der Diskussion beteiligt und selbst ein erfolgloses Meinungsbild initiiert. Dabei habe ich einiges über die Hype- und Meinungsmach-Mechanismen in der Wikipedia gelernt, was mir hoffentlich helfen wird, die Stürme im Wasserglas von den Flügelschlägen eines Schmetterlings zu unterscheiden und angemessen zu behandeln.

Meine Hauptarbeitsgebiete als Hausmeister sehe ich neben dem feucht durchwischen (Verschiebereste,…), aufräumen (Platz schaffen für Veschiebungen), Ein- und Auszüge (Importe, LDs), Feuer löschen (Vandalismus- und PA-Behandlung) vor allem darin, den Hausfrieden zu wahren oder wieder herzustellen. Dazu ist für mich neben Zeitnähe und Angemessenheit, die Transparenz bzgl. meiner Entscheidungen ein wesentlicher Punkt.

Ich werde das sicher nicht in Vollzeit machen und zum Schutz meiner seelischen Gesundheit ab und zu mal Pausen einlegen. Doch: eine Schulter mehr zum Lastenverteilen kann nicht schaden.

P.S.:

Ich gehöre keiner Partei an und würde mich am ehesten als konservativ-liberaler Sozialist bezeichnen, weil die langfristeige Solidargemeinschaft unter Wertschätzung der Leistung und Identität des Einzelnen ("Ich bekenne mich zur Abfassung uncodierter, transparenter Zeugnisaussagen.") meinen Vorstellungen von einer lebenswerten Gesellschaft am ehesten entspricht. Das hält mich natürlich nicht davon ab, zu einzelnen Themen eine Meinung zu haben, die andere Wikipedianer möglicherweise nicht für tolerabel halten.

Meine Wiederwahlseite werde ich geschlossen lassen, denn ich halte das WW-System für entbehrlich.

--Alturand…D 11:34, 23. Sep. 2018 (CEST)

Pro Alturand

  1. --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 11:42, 23. Sep. 2018 (CEST)
  2. --Gripweed (Diskussion) 11:52, 23. Sep. 2018 (CEST) klingt gut
  3. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:56, 23. Sep. 2018 (CEST) Du bist mir nicht sehr aufgefallen, aber die Vorstellung klingt positiv - wenn Du Astronomiefachmann bist, wäre es wünschenswert, wenn Du die Editwars rund um den Astrotroll im Auge behältst und auf sinnvolle Versionen zurücksetzt, unabhängig davon ob Tacuissessocken, Finderhannes oder sonstwer Recht hat
  4. ok --tsor (Diskussion) 11:57, 23. Sep. 2018 (CEST)
  5. --Icodense (Diskussion) 12:00, 23. Sep. 2018 (CEST)
  6. Ich glaube, dich WP-mäßig ganz gut kennengelernt zu haben in den letzten Jahren. Daher ein klares und uneingeschränktes: Ja. --Kein Einstein (Diskussion) 12:07, 23. Sep. 2018 (CEST)
  7. - Squasher (Diskussion) 12:22, 23. Sep. 2018 (CEST)
  8. --Koyaanis (Diskussion) 12:24, 23. Sep. 2018 (CEST) Du hast dir die Anregungen aus der ersten Kandidatur sichtbar zu Herzen genommen. Das sollte funktionieren. :)
    # --Karsten11 (Diskussion) 12:26, 23. Sep. 2018 (CEST)
  9. MisterSynergy (Diskussion) 12:37, 23. Sep. 2018 (CEST)
  10. --Stefan64 (Diskussion) 12:49, 23. Sep. 2018 (CEST)
  11. --Nixnubix (Diskussion) 13:12, 23. Sep. 2018 (CEST) "Konservativ-liberaler Sozialist"? Also eine eierlegende Wollmilchsau. Damit hast du meine Stimme natürlich automatisch verdient. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) 
  12. --DJ 13:22, 23. Sep. 2018 (CEST)
  13. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 13:27, 23. Sep. 2018 (CEST)
  14. --Boehm (Diskussion) 13:29, 23. Sep. 2018 (CEST)
  15. -- Clemens 13:47, 23. Sep. 2018 (CEST)
  16. --Kurator71 (D) 13:50, 23. Sep. 2018 (CEST) Wir brauchen Admins, es spricht für mich nichts dagegen, also versuchen wir es.
  17. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:56, 23. Sep. 2018 (CEST)
  18. -- CWKC (Praat tegen me.) 14:02, 23. Sep. 2018 (CEST) Mit ausdrücklichem Dank für die Bewerbung trotz des derzeitigen Klimas auf den einschlägigen Funktionsseiten
    Mit etwas Magengrummeln wegen so manchem, Was mir Xtools als Löschbegründung bei von dir erstellten Seiten ausgegeben hat. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:07, 23. Sep. 2018 (CEST) Umentschieden
  19. --Caramellus (Diskussion) 14:12, 23. Sep. 2018 (CEST)
  20. Drucker (Diskussion) 14:32, 23. Sep. 2018 (CEST) Wie bei der ersten Kandidatur.
  21. -<)kmk(>- (Diskussion) 14:42, 23. Sep. 2018 (CEST) Der naturwissenschaftliche Bereich der Wikipedia kann einen Zuwachs entsprechend vorgebildeter Admins gut gebrauchen
  22. --Schlesinger schreib! 14:59, 23. Sep. 2018 (CEST) Gebt ihm die erweiterten Rechte. Auch wenn er das WW-System ablehnt, soll er seine Chance erhalten.
  23. -- Peter Gröbner -- 15:12, 23. Sep. 2018 (CEST)
  24. --Doc ζ 15:30, 23. Sep. 2018 (CEST)
  25. Mit der Begründung von letztem Jahr und der Bitte, unten verlinkte Seiten aus dem ANR wegzulassen. WP rankt extrem hoch, und sowas vermüllt Suchergebnisse und schadet unserem Image. Grüße −Sargoth 15:33, 23. Sep. 2018 (CEST)
  26. --Jageterix (Diskussion) 15:55, 23. Sep. 2018 (CEST) Bunte Artikelreihe: Scheint kein einseitiger Mensch zu sein.
  27. DR;TL.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:03, 23. Sep. 2018 (CEST)
  28. -- Silke (Diskussion) 18:02, 23. Sep. 2018 (CEST)
  29. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:03, 23. Sep. 2018 (CEST) alles gut.
  30. --Ocd→ schreib´ mir 19:47, 23. Sep. 2018 (CEST) mich überzeugt die Bewerbung. Nur Mut
  31. Admins werden geraucht--Jonski (Diskussion) 20:38, 23. Sep. 2018 (CEST)
    Och nööö bitte nicht. Ich bin Nichtraucher. --Kenny McFly (Diskussion) 20:49, 23. Sep. 2018 (CEST)
  32. --Der-Wir-Ing („DWI“) 20:44, 23. Sep. 2018 (CEST) Im Physik-Bereich positiv wahrgenommen mit vernünftigem Diksussionsstil. Außerdem brauchen wir mehr Admins.
  33. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:54, 23. Sep. 2018 (CEST)
  34. --~XaviY~ 21:28, 23. Sep. 2018 (CEST)
  35. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:34, 23. Sep. 2018 (CEST)
  36. --Qcomp (Diskussion) 22:08, 23. Sep. 2018 (CEST)
  37. --MBurch (Diskussion) 22:15, 23. Sep. 2018 (CEST)

Kontra Alturand

  1. Kontra Ich habe mir noch mal meine Stimmbegründung bei der letzten AK angeschaut und frage mich auch aktuell, ob so etwas eine hinreichende Grundlage darstellt, um LDen zu entscheiden. --Artregor (Diskussion) 12:29, 23. Sep. 2018 (CEST)
  2. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:41, 23. Sep. 2018 (CEST)
  3. --Se90 (Diskussion) 14:00, 23. Sep. 2018 (CEST)
  4. Sorry, aber wer solche Artikel anlegt, möchte ich nicht als Admin haben. Siehe auch Marcus Cyron (Bei Enthaltung). Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:15, 23. Sep. 2018 (CEST)
  5. --codc Disk 15:42, 23. Sep. 2018 (CEST) Kein gutes Gefühl dabei
  6. --Wwwurm 15:43, 23. Sep. 2018 (CEST) Mein Hauptkritikpunkt von 2017 besteht leider fort. Lernfähigkeit ist auch ein Wert.
  7. Wer Stubs ohne Belege schreibt sollte imho nicht bei LA und LP entscheiden dürfen. ーTesser4D 【🅱iskussion】 15:52, 23. Sep. 2018 (CEST)
  8. --Krd 16:21, 23. Sep. 2018 (CEST)
  9. -- Karsten11 (Diskussion) 17:05, 23. Sep. 2018 (CEST) Siehe Ivan Calbérac bzw. Kommentar oben bei Victor Schmidt
  10. Kontra wie Tesser (#7) --Morten Haan 🖤 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:18, 23. Sep. 2018 (CEST)
  11. Tönjes 17:30, 23. Sep. 2018 (CEST) Ich wollte mich aufgrund der geringen Artikelarbeit eigendlich enthalten, deine Äußerungen auf der Kandidaturdisk zu beleglosen Stubs und unbelegten Artikelinhalten führen dann aber doch zur Kontrastimme. Trotzdem Danke für deine Bereitschaft zur Kandidatur.
  12. --Pacogo7 (Diskussion) 17:41, 23. Sep. 2018 (CEST)
  13. --Nimro (Diskussion) 18:12, 23. Sep. 2018 (CEST)
  14. Der Vertrauensvorschuss vom letzten Mal ist durch das Meinungsbild aufgebraucht. Derartige Bevormundungsversuche braucht kein Mensch. Wiederwahlmöglichkeiten dagegen sehr wohl. --Björn 18:23, 23. Sep. 2018 (CEST)
  15. --Gerbil (Diskussion) 20:00, 23. Sep. 2018 (CEST)
  16. --Berita (Diskussion) 20:34, 23. Sep. 2018 (CEST)
  17. --Xocolatl (Diskussion) 20:51, 23. Sep. 2018 (CEST) Nach den Entwicklungen auf der Diskussionsseite nun hier. Das ist wirklich "Wikipedia 2004".
  18. --Tuttist (Diskussion) 21:07, 23. Sep. 2018 (CEST) Eigentlich lieber nicht.
  19. -- Louis Wu (Diskussion) 21:24, 23. Sep. 2018 (CEST)
  20. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:47, 23. Sep. 2018 (CEST) PS: Geringe Artikelarbeit, leeres Sperrlog, ohne Positionierung in der DF-BSV-Farce.
  21. --Elmie (Diskussion) 21:53, 23. Sep. 2018 (CEST) ich bin ja für frische unverbrauchte Leute im Adminamt. Aber so pauschal zu sagen Wiederwahl ist Humbug, Signaturen reglementieren wollen....puh ne das ist mir zuviel auf der Contraseite.

Enthaltungen Alturand

  1. --Verzettelung (Diskussion) 13:11, 23. Sep. 2018 (CEST) Irgendwas lässt mich hier (erstmal) einen Parkplatz aufsuchen, statt (gleich) die Einfahrt zum Pro zu wählen, obwohl ich durchaus eine positive Wahrnehmung mit dem Namen verbinde...
  2. ich möchte gern pro stimmen, aber ein Blick in die Artikelarbeit lässt mich das einfach nicht machen. Wer 2018 noch Artikel ohne jeden Beleg anlegt, oder solche Nichtartikel, kann schwerlich darüber entscheiden, was bleiben kann und was nicht. Marcus Cyron Reden 14:08, 23. Sep. 2018 (CEST)
  3. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:12, 23. Sep. 2018 (CEST)
  4. --RS34 (Diskussion) 14:36, 23. Sep. 2018 (CEST)
  5. --Drahreg01 (Diskussion) 14:49, 23. Sep. 2018 (CEST) Für ein Pro reicht es wegen seiner offensichtlich immer noch nicht abgelegten Neigung zur Erstellung unbequellter Artikel nicht.
  6. Ich bin von der Artikelarbeit nicht wirklich überzeugt, ansonsten aber wie K71. Kannst du bitte in den nächsten Tagen zum Beweis ne schöne belegte kleine Biografie anlegen oder etwas vergleichbares (und mir Bescheid geben)? Ansonsten auch Pro, wenn es eng wird. --Kenny McFly (Diskussion) 15:23, 23. Sep. 2018 (CEST)
  7. --Hannes 24 (Diskussion) 15:26, 23. Sep. 2018 (CEST) wie Verzettelung und MC; contra wäre zu hart, für pro reicht´s nicht
  8. Wie Drahreg und Hannes. Bei einem knappen Ausgang würde ich zu Pro wechseln. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:55, 23. Sep. 2018 (CEST)
  9. Er kann den Admin-Durchschnitt SCHLECHT verSCHLECHTern. Also will ich ihm nicht im Wege stehen, auch wenn ich seine Leistungen in der (Astro)Physik nicht gerade billige. --Methodios (Diskussion) 18:02, 23. Sep. 2018 (CEST)
  10. --Gestumblindi 20:02, 23. Sep. 2018 (CEST) Ich bin auch nicht ganz glücklich damit, dass Alturand hier auf dem Niveau "Wikipedia 2004" arbeitet (heutzutage sollten auch Stubs eigentlich nicht ohne Belege angelegt werden) und kann mich daher trotz sympathischer Vorstellung nicht zu einem "Pro" durchringen.
  11. --Gmünder (Diskussion) 20:21, 23. Sep. 2018 (CEST)
  12. --ElmedinRKS Diskussion 21:36, 23. Sep. 2018 (CEST)

Kommentare Alturand

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Alturand_(2018)&oldid=181173001“