Wikiup:Adminkandidaturen/Hans Koberger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hans Koberger

Das Meinungsbild hat am 23. Januar 2007 um 18:41 Uhr begonnen und endet am 6. Februar 2007 um 18:41 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • Benutzerseite
  • Liebe Community, ich schlage hiermit Hans Koberger als Administrator vor. Er hat per e-mail einer Kandidatur zugestimmt. Hans Koberger ist seit Juni 2005 regelmäßig innerhalb der Wikipedia tätig und bearbeitet insbesondere die Felder Segeln und Technik. Hans Koberger habe ich als stets konstruktiven und angenehmen Mitstreiter kennengelernt. Zur Zeit hat er über 8500 Edits, davon fast 60% im Artikelbereich. -- Stahlkocher 18:46, 23. Jan. 2007 (CET)

Editcount

Pro Hans Koberger

  1. -- Stahlkocher 18:46, 23. Jan. 2007 (CET)
  2. --Problembaeren ?!? BO VB 18:55, 23. Jan. 2007 (CET) mit (5:1) Punkten
  3. --Herrick 19:02, 23. Jan. 2007 (CET)
  4. --Anton-Josef 19:09, 23. Jan. 2007 (CET) Die „Knöppe“ sollten kein Privileg sein, sondern ein sinnvolles Hilfsmittel für die tägliche Arbeit hier!
  5. --sd5 19:29, 23. Jan. 2007 (CET)
  6. --Alma 19:33, 23. Jan. 2007 (CET)
  7. — H. Th. 314 19:34, 23. Jan. 2007 (CET) Inklusionist, aber keiner der Reflex-„Behalten!“-Schreier. Sachlicher, angenehmer Diskussionspartner mit der Neigung zur eigenen Meinung, fleißiger und fähiger Autor. 491 gelöschte und 1.100 Bearbeitungen im Projektnamensraum sind wenig, aber m. E. ausreichend, eine Mißbrauchsgefahr erkenne ich sowieso nicht – mein Vertrauen hat Hans.
  8. --Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 19:46, 23. Jan. 2007 (CET) Habe ihn als ausgeglichenen und konstruktiven Mitarbeiter kennengelernt.
  9. --Sargoth 19:54, 23. Jan. 2007 (CET)
  10. Lokalpatriot-Tegel 20:06, 23. Jan. 2007 (CET) Endlich mal kein Zwangslöschenschreier! So was braucht die Wikipedia!
  11. --Seewolf 20:19, 23. Jan. 2007 (CET) siehe Holger
  12. --Lzs 20:19, 23. Jan. 2007 (CET)
  13. --Kino, angenehm
  14. jpp ?! 20:55, 23. Jan. 2007 (CET)
  15. --G. ~~ 21:02, 23. Jan. 2007 (CET)
  16. Sir 21:03, 23. Jan. 2007 (CET)
  17. --alexscho 21:13, 23. Jan. 2007 (CET)
  18. --jergen ? 21:23, 23. Jan. 2007 (CET)
  19. --Scooter Sprich! 21:30, 23. Jan. 2007 (CET) Ja.
  20. --Wiggum 21:31, 23. Jan. 2007 (CET) seine Regelhuberei lässt mich regelmäßig herzhaft in die Tischkante beissen, aber im Wesentlichen sehe ich das wie Holger. Trotz Selbstcharakterisierung als Inklusionist zur Differenzierung fähig.
  21. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:55, 23. Jan. 2007 (CET)Bitte noch einen Admin-Neuling.
  22. — PDD — 22:08, 23. Jan. 2007 (CET) Freundlich, kompetent, sorgfältig, mutig. Genau die richtige Mischung!
  23. --Isderion 22:24, 23. Jan. 2007 (CET)
  24. --Schlesinger schreib! 22:30, 23. Jan. 2007 (CET)
  25. --Oliver s. 22:47, 23. Jan. 2007 (CET) vermutlich ein vernünftiger Typ.
  26. --SVL ☺ Bewertung 00:03, 24. Jan. 2007 (CET)
  27. --Fossa?! ± 00:25, 24. Jan. 2007 (CET) Ich kann mir nur vorstellen, dass er die Adminknoeppe missbrauchen wuerde, indem er sie nicht gebraucht.
  28. --Gunter Krebs Δ 00:31, 24. Jan. 2007 (CET)
  29. --Taxman¿Disk?¡Rate! 01:05, 24. Jan. 2007 (CET)) zuweilen etwas aufbrausend, insgesamt aber sehr um ein positives Arbeitsklima bemüht. Wird das Vertrauen der community definitiv nicht mißbrauchen
  30. Pro --Melkor23 Schreib mir! 06:35, 24. Jan. 2007 (CET)
  31. -- PaulaK 09:01, 24. Jan. 2007 (CET) (s. Holger)
  32. --Thomas S. 09:16, 24. Jan. 2007 (CET)
  33. --Kobako 10:17, 24. Jan. 2007 (CET)
  34. --Kungfuman 11:18, 24. Jan. 2007 (CET)
  35. --Uka 12:37, 24. Jan. 2007 (CET)
  36. -- Toolittle 13:59, 24. Jan. 2007 (CET) (mit Dank an AN für den Hinweis)
  37. --nfu-peng Diskuss 14:08, 24. Jan. 2007 (CET)
  38. --JanST 15:23, 24. Jan. 2007 (CET)
  39. --Neon02 15:28, 24. Jan. 2007 (CET)
  40. --my name ♪♫♪ 17:15, 24. Jan. 2007 (CET)
  41. --Smeyen | Disk 18:06, 24. Jan. 2007 (CET)
  42. --Sozi 18:46, 24. Jan. 2007 (CET)
  43. -- Zentuk'mesaj' 18:49, 24. Jan. 2007 (CET)
  44. ohne Frage! -- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 20:48, 24. Jan. 2007 (CET)
  45. --Kriddl 21:15, 24. Jan. 2007 (CET)
  46. --Hartmann Linge 22:07, 24. Jan. 2007 (CET)
  47. --Hei_ber 22:37, 24. Jan. 2007 (CET)
  48. --Ehrhardt 22:37, 24. Jan. 2007 (CET)
  49. Jondor 23:44, 24. Jan. 2007 (CET)
  50. --OliverH 00:16, 25. Jan. 2007 (CET)
  51. --Seebeer 08:29, 25. Jan. 2007 (CET)
  52. --DerRaoul 11:39, 25. Jan. 2007 (CET)
  53. pro °ڊ° Alexander 12:12, 25. Jan. 2007 (CET) Gegen den Trend, weil ich sehr gute Erfahrungen mit ihm gemacht habe, vor allem im direkten Kontakt.
  54. --Amberg 14:21, 25. Jan. 2007 (CET) Im Sinne eines wünschenswerten Gleichgewichts von (vernünftigen) In- und Exklusionisten bei den Admins.
  55. -- Harz4 15:42, 25. Jan. 2007 (CET) ein ausgesprochen hilfsbereiter Mensch, der mir viel Wert ist.
  56. -- 3ecken1elfer 15:56, 25. Jan. 2007 (CET)
  57. Guter Autor; anstrengend, mit reichlich Kanten und eigenen Meinungen und sicher vorprogrammierten Problemen - o.k. -- Achim Raschka 16:14, 25. Jan. 2007 (CET)
  58. Simplicius ☺ 16:18, 25. Jan. 2007 (CET)
  59. -- Amtiss, SNAFU ? 17:22, 25. Jan. 2007 (CET)
  60. -- Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 18:08, 25. Jan. 2007 (CET)
  61. --Stefbuer 18:35, 25. Jan. 2007 (CET)
  62. --Sechmet Ω 18:55, 25. Jan. 2007 (CET)
  63. -- Uhr 19:36, 25. Jan. 2007 (CET)
  64. --schlendrian •λ• 23:43, 25. Jan. 2007 (CET)
  65. kh80 •?!• 23:58, 25. Jan. 2007 (CET)
  66. --Krude 00:46, 26. Jan. 2007 (CET) einer von den Guten
  67. --Fischkopp 02:59, 26. Jan. 2007 (CET)
  68. --Thomas Roessing 09:02, 26. Jan. 2007 (CET)
  69. --Mautpreller 12:28, 26. Jan. 2007 (CET)
  70. -- Triebtäter 14:36, 26. Jan. 2007 (CET) hat längst bewiesen, dass er konstruktiv mitarbeiten will
  71. Liesel 14:41, 26. Jan. 2007 (CET) ack Achim
  72. --Fritz @ 17:15, 26. Jan. 2007 (CET) Trotz einiger "Mißtöne" keine Bedenken.
  73. --Superbass 19:45, 26. Jan. 2007 (CET)
  74. --HuckFinn 23:58, 26. Jan. 2007 (CET) Ein bereits angeeckter und gesperrter Admin gefällt mir besser als ein stromlinienförmiger, jedenfalls wenn ich den Eindruck einer gereiften Persönlichkeit habe.
  75. -- schwarze feder 00:09, 27. Jan. 2007 (CET)
  76. --Hufi ?! 14:14, 27. Jan. 2007 (CET)
  77. -- Mathias bla? 17:11, 28. Jan. 2007 (CET)
  78. -- Cecil 19:27, 28. Jan. 2007 (CET)
  79. -- Perrak 01:18, 29. Jan. 2007 (CET) Als überzeugter Exklusionist kann ich angesichts der Diskussion hier nur mit ja stimmen.
  80. --Peter F. H. 11:44, 29. Jan. 2007 (CET)
  81. --Brummfuß 13:15, 29. Jan. 2007 (CET) mein Vertrauen hat er, soweit dieses System der Adminbestimmung überhaupt ein faires Bild abegeben kann. Seine Bewertungsseite sieht jedenfalls recht deutlich aus. Frage mich, warum nicht mal einer der bislang der 50 Contra-Stimmer die Chance genutzt hat, hier die Kritik anzubringen - die sich Hans doch ausdrücklich wünscht...
  82. --Nachtagent 16:19, 29. Jan. 2007 (CET)
  83. --KLa 16:22, 29. Jan. 2007 (CET) schlägt sich tapfer trotz denkbar schlechter Karten.
  84. --4~ 17:06, 29. Jan. 2007 (CET)
  85. --Wmeinhart 17:56, 29. Jan. 2007 (CET)
  86. --Wirthi ÆÐÞ 18:20, 29. Jan. 2007 (CET)
  87. --Flibbertigibbet 21:38, 29. Jan. 2007 (CET)
  88. --Filan 08:24, 30. Jan. 2007 (CET) Ohne Einschränkung
  89. --Dachris blubber 20:19, 30. Jan. 2007 (CET)
  90. --RoswithaC | DISK 00:06, 31. Jan. 2007 (CET) Ein uneingeschränktes JA, GERNE von meiner Seite. Seine Kritiker - insbesondere diejenigen, die bei dem Bewertungssystem selbst fleissig positive Beurteilungen sammeln - möchte ich fragen, warum sie nicht vorher auf Benutzer:Hans_Koberger/Bewertung ihre Bedenken kundgetan haben. Auch sollte "man" sich ansehen, wie er sich in dieser Streßsituation der laufenden Kandidatur verhält: Mit Stil, Ruhe und Gelassenheit. Bravo, Hans!
  91. --Lienhard Schulz Post 08:45, 31. Jan. 2007 (CET) gerne jemand, der in der gezeigten Art und Weise selber denkt, auch wenn das nonkonforme Verhalten bei dem einen oder anderen aneckt.
  92. -- ich habe lange überlegt und es mir nicht leicht gemacht. Ich denke, das Gute überwiegt. Aber ein wenig Bauchgrimmen ist da. Aber nicht selten sind gerade diese Kandidaten die, die mich am positivsten überraschen. Zudem mag ich Kanten ganz gern. Marcus Cyron Bücherbörse 14:43, 31. Jan. 2007 (CET)
  93. --Thomas doerfer 15:27, 31. Jan. 2007 (CET)
  94. --Northside 23:35, 31. Jan. 2007 (CET)
  95. --Stephanbim 10:49, 1. Feb. 2007 (CET)
  96. HardDisk rm -rf 22:10, 1. Feb. 2007 (CET)
  97. --Frank11NR Disk. Bew. 00:47, 2. Feb. 2007 (CET) Bleibt seiner Linie treu und "dreht sein Fähnchen nicht im Wind". M.E. eine Grundvoraussetzung zum Admin. Auch "Inklusionismus" wurde mir in letzter Zeit immer sympathischer und ist bei den Admins m.E. unterrepräsentiert.
  98. -- Clemens 17:04, 2. Feb. 2007 (CET) Zwar hat sein "Inklusionismus" (woher kommt dieses Wort eigentlich?) gelegentlich einen etwas ideologischen Beigeschmack, es ist ihm aber zuzutrauen, dass er sich als Admin auf sein Augenmaß verlässt. Die Statur dafür hat er durchaus.
  99. --Bubo 容 22:45, 2. Feb. 2007 (CET) Obwohl ich manche Bedenken einiger von mir geschätzten Contra-Stimmer teile: WP:AGF gilt auch für den Kandidaten.
  100. Sieben Neunzig Gschwätz 19:03, 4. Feb. 2007 (CET) Ist mir persönlich als ruhig und besonnen begegnet. Sehe hier nichts was wirklich gegen ihn spräche. Kurz gesperrt wurden viele schon mal, das ergibt sich mitunter wenn man mit Engagement dabei ist.
  101. --seb 21:06, 5. Feb. 2007 (CET)
  102. --Bhuck 13:27, 6. Feb. 2007 (CET)
  103. --Make 14:41, 6. Feb. 2007 (CET)
  104. ---Nicor 15:24, 6. Feb. 2007 (CET)
  105. --ISBN 16:56, 6. Feb. 2007 (CET)
  106. --Franz (Fg68at) 17:16, 6. Feb. 2007 (CET)

Contra Hans Koberger

  1. --Nina 19:00, 23. Jan. 2007 (CET)
  2. --Tinz 19:09, 23. Jan. 2007 (CET)
  3. --Murphy567 19:11, 23. Jan. 2007 (CET)
  4. --Markus Mueller 19:19, 23. Jan. 2007 (CET)
  5. --Alkibiades 19:38, 23. Jan. 2007 (CET)
  6. --southpark Köm ? | Review? 19:39, 23. Jan. 2007 (CET)
  7. --Thogo (Disk./Bew.) 19:52, 23. Jan. 2007 (CET) Lieber nicht.
  8. --Asthma 20:00, 23. Jan. 2007 (CET)
  9. --Dr. Meierhofer 20:34, 23. Jan. 2007 (CET) Bitte nicht noch einen Admin-Neuling.
  10. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:45, 23. Jan. 2007 (CET)
  11. --Jackalope 20:46, 23. Jan. 2007 (CET)
  12. --mnh·∇· 20:50, 23. Jan. 2007 (CET)
  13. diba 22:16, 23. Jan. 2007 (CET)
  14. --Finanzer 22:29, 23. Jan. 2007 (CET)
  15. --Thomas Schultz 22:50, 23. Jan. 2007 (CET)
  16. --ThePeter 23:20, 23. Jan. 2007 (CET)
  17. --Philipendula 23:49, 23. Jan. 2007 (CET)
  18. --Uwe 01:33, 24. Jan. 2007 (CET)
  19. --Stephan 04:33, 24. Jan. 2007 (CET)
  20. --AN 08:45, 24. Jan. 2007 (CET) Noch im August stand auf seiner Benutzerseite, er möchte hier Virtuellen Staat spielen. Als Admin genauso "geeignet" wie der Benutzer:Hans Bug
  21. --P. Birken 09:29, 24. Jan. 2007 (CET)
  22. --feba 10:56, 24. Jan. 2007 (CET)
  23. --KV 28 11:50, 24. Jan. 2007 (CET)Genügend Admins vorhanden
  24. --Dinah 12:36, 24. Jan. 2007 (CET)
  25. --sугсго.PEDIA-/+ 14:50, 24. Jan. 2007 (CET) Ist zwar meist nett, aber er scheint, wenn auch selten, gerne mal auszuticken.
  26. --Juesch 17:01, 24. Jan. 2007 (CET)
  27. --Elian Φ 19:52, 24. Jan. 2007 (CET). wer solche Umfragen konzipiert, disqualifiziert sich fuer mich als Admin. (diskussion auf kommentarseihttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Hans_Koberger&action=edit&section=3#
  28. --toktok 19:54, 24. Jan. 2007 (CET)
  29. -- Carbidfischer Kaffee? 22:15, 24. Jan. 2007 (CET)
  30. -- ∂ 00:31, 25. Jan. 2007 (CET) hängt sich imho zu sehr an regeln auf.
  31. --Reinhard Kraasch 02:19, 25. Jan. 2007 (CET)
  32. --Janneman 08:47, 25. Jan. 2007 (CET)
  33. --Sergio Delinquente 11:43, 25. Jan. 2007 (CET) hier muss ich AN mal Recht geben
  34. --poupou l'quourouce Review? 13:25, 25. Jan. 2007 (CET)
  35. --Bogart99 15:36, 25. Jan. 2007 (CET) wie AN und Elian
  36. --He3nry Disk. 16:22, 25. Jan. 2007 (CET)
  37. --PG 17:00, 25. Jan. 2007 (CET)
  38. j.budissin-disc 18:24, 25. Jan. 2007 (CET)
  39. --Τιλλα 2501 02:19, 26. Jan. 2007 (CET)
  40. --Gerbil 12:53, 26. Jan. 2007 (CET)
  41. --Uwe G. ¿⇔? 13:29, 26. Jan. 2007 (CET)
  42. --Felix fragen! 14:38, 26. Jan. 2007 (CET) ne, da waren mehrere Fälle, wo er mir unangenehm aufgefallen ist...
  43. --ClemensFranz 21:28, 26. Jan. 2007 (CET)
  44. --Irmgard 22:48, 26. Jan. 2007 (CET) Drei Benutzersperren im letzten Jahr, davon die letzte im November - das ist zu oft
  45. --Tolanor 00:57, 27. Jan. 2007 (CET)
  46. -- Jlorenz1@web.de 01:36, 27. Jan. 2007 (CET) Genügend männliche Admins
  47. --Polarlys 13:12, 27. Jan. 2007 (CET)
  48. --Martin Vogel 22:00, 27. Jan. 2007 (CET)
  49. --Lung (?) 12:45, 28. Jan. 2007 (CET)
  50. --Nyks ► Fragen? 17:12, 28. Jan. 2007 (CET)
  51. --Doclecter 20:01, 29. Jan. 2007 (CET)
  52. --Wahldresdner 20:12, 30. Jan. 2007 (CET) zuviele Benutzersperren
  53. --Markus Schweiß| @ 21:40, 30. Jan. 2007 (CET)
  54. --Fullhouse 23:19, 30. Jan. 2007 (CET)
  55. --Mbimmler ∑ 13:06, 1. Feb. 2007 (CET)
  56. --Spongo ⇄ 15:14, 1. Feb. 2007 (CET) [1] und [2] reicht mir
  57. --Gleiberg 20:30, 1. Feb. 2007 (CET)
  58. --Hejkal @ 20:42, 1. Feb. 2007 (CET)
  59. ----Baumeister 20:49, 2. Feb. 2007 (CET) ...verwechselt tendenziell Qualität und Quantität.
  60. ---<(kmk)>- 22:01, 2. Feb. 2007 (CET)
  61. ...Sicherlich Post 19:52, 3. Feb. 2007 (CET)
  62. --stefan (?!) 17:28, 5. Feb. 2007 (CET)

Enthaltungen Hans Koberger

  1. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:55, 23. Jan. 2007 (CET) Tendenz in Richtung Pro. Aber wieso sollten wir einen guten Autoren in den adminrelevanten Bereich schicken, in dem er in meinen Augen zu wenig Erfahrung hat? Sein Blocklog zeigt nicht nur positive Dinge.
  2. --Geisterbanker 19:47, 23. Jan. 2007 (CET) Kann mich momentan nicht für ein Pro entscheiden, da ich mir selber bislang drei Inklusionisten-Contrastimmen eingefangen habe (und das, obwohl ich mich ja weiß Gott nicht als "Alleslöscher" verstehe, sondern grundsätzlich von Fall zu Fall entscheide...)
    Was kann denn, mit Verlaub, Hans für die Kampagnen solcher Leute wie jpp? — H. Th. 314 19:54, 23. Jan. 2007 (CET)
    Inwieweit da irgendwelche "Connections" bestehen, kann ich natürlich nicht sagen, da mir der Name jpp bislang auch so gut wie nichts sagt. Teilweise ist mir Hans ja auch positiv aufgefallen, z.B. durch die amüsante Liste der ersten Artikel. Aber die explizite Zugehörigkeit zu den Inklusionisten sowie auch das nicht ganz eintragungsfreie WP-Führungszeugnis stimmen eher vorsichtig, also hier eher ein Fall für Enthaltung. --Geisterbanker 20:43, 23. Jan. 2007 (CET)
  3. --Mark Nowiasz 21:05, 23. Jan. 2007 (CET) Mit leichter Tendenz zum Contra
  4. --tt32 02:35, 24. Jan. 2007 (CET) User war mir bisher nicht bekannt....
  5. Hans ist ein lieber Kerl, also gönne ich ihm wohlmeinenderweise den Job nicht. Öhm. Ja. Weissbier 08:17, 24. Jan. 2007 (CET)
  6. --Voyager 12:38, 24. Jan. 2007 (CET)
  7. -- ShaggeDoc Talk 16:31, 24. Jan. 2007 (CET) Kenne seinen Namen bewusst auch nur von besagter Liste.
  8. --TrinityfoliumDisk.Bew. 18:17, 24. Jan. 2007 (CET)
  9. Hat es denn nicht genug Admins?... nix gegen Kobergers Qualitäten.alexander72 19:23, 24. Jan. 2007 (CET)
  10. mir nicht wirklich aufgefallen, wenn ich mir sein Logbuch anschaue, Tendenz zum Contra, bei seinen Edits und seiner Diskusionsweise Tendenz eher Pro. BTW:"hat's nich genug Admins" ist kein Argument sondern ein Armutszeugnis, siehe dazu recent changes und das Loeschlogbuch. --Hedwig in Washington (Post) 22:00, 24. Jan. 2007 (CET)
  11. --Scherben 08:51, 25. Jan. 2007 (CET) Klassischer Fall von Für und Wider.
  12. --Geher 23:37, 25. Jan. 2007 (CET) Ich habe lange mit mir gerungen, das Ergebnis war ein Unentschieden
  13. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 07:55, 26. Jan. 2007 (CET)
  14. --Revvar (D RT) 13:34, 26. Jan. 2007 (CET) , wie Geher
  15. -- ChaDDy ?! +/- 17:38, 26. Jan. 2007 (CET) Ich kann mich nicht entscheiden...
  16. --Löschkandidat 00:46, 27. Jan. 2007 (CET)das Vertrauen von vertrauenswürdigen pipels erlaubt kein kontra, aber pro isses auchnich
  17. --Forevermore 10:32, 27. Jan. 2007 (CET)
  18. --Eva K. Post 17:56, 27. Jan. 2007 (CET) Scheint mir manchmal ein wenig hitzig.
  19. Verheizen für nicht nötig befunden. ↗ nerdi disk. \ bewerten 21:47, 27. Jan. 2007 (CET)
  20. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:36, 1. Feb. 2007 (CET) Gründe: wie Scherben und EvaK → siehe Disk --Hans Koberger 19:40, 1. Feb. 2007 (CET)
  21. Yotwen 11:41, 3. Feb. 2007 (CET) Wer?

Kommentare Hans Koberger

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hans Koberger.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Hans_Koberger&oldid=95454618“