Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2012/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2012/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2012/Dezember#Thema_1

J. R. R. Tolkien (erl.)

Bitte „J. R. R. Tolkien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo! Der Artikel wurde vor über 2,5 Jahren unbeschränkt geschützt. Aufgrund der Auszeichnung und der Länge des Schutzes könnte man ein freies Bearbeiten mal wieder versuchen. Beste Grüße -- Jivee Blau 22:45, 4. Dez. 2012 (CET)

Artikel freigegeben und auf die Beo genommen. Versuchen wir es. Viele Grüße --Itti 22:48, 4. Dez. 2012 (CET)

Rittner Sommerspiele (erl.)

Bitte „Rittner Sommerspiele“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma wurde vor mehreren Jahren nach wiederholten URV- und anderen Verstößen gesperrt. Ich habe einen von Grund auf neu geschriebenen Artikel in meinem BNR gelagert (Benutzer:Abaumg/Rittner Sommerspiele) und möchte ihn gerne als Artikel einstellen. -- Abaumg (Diskussion) 00:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel ist wieder frei. Ich empfehle dennoch zuerst eine kurze Löschprüfung, auch wenn schon einige Zeit vergangen ist. Das beugt unnötigem Ärger vor. Gruß -- Christian2003·???^RM 00:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Treibhauseffekt (erl.)

Bitte „Treibhauseffekt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren! Ich will diese Seite bearbeiten!(nicht signierter Beitrag von 5.146.48.72 (Diskussion) 16:07, 6. Dez. 2012 (CET))

Den Artikel habe ich entsperrt und auf meine Beo genommen. Viele Grüße --Itti 21:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Karl der Große (erl.)

Bitte „Karl der Große“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

-- 1709farina (Diskussion) 10:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Bitte freigeben. Ich würde gerne einige Änderungen im Artikel vornehmen.

Sorry, wird nicht entsperrt. Warte einfach noch drei Tage, dann hast auch du das Recht diesen Artikel zu bearbeiten. Der Artikel zieht Vandalismus an und ich denke, du solltest auch zuerst noch etwas Erfahrung in und mit der Wikipedia sammeln. Viele Grüße --Itti 21:51, 7. Dez. 2012 (CET)

Köln 50667 (erl.)

Genügend Informationen ergänzt und jetzt vollwertiger Wikipediaartikel.--Checkerboy1996 (Diskussion) 17:06, 7. Dez. 2012 (CET)

Du meinst, damit Benutzer:Pilsting92/Köln 50667 dahin verschoben wird? In meinen Augen unnötig, da sie Show noch nicht mal läuft und erfüllte Relevanzkriterien noch in weiter Ferne sind. Dazu muss ich nun erst einmal mehrere Versionen löschen, da der Artikel eine URV ist. --Traeumer (Diskussion) 17:27, 7. Dez. 2012 (CET)

Justin Bieber (erl)

Bitte „Justin Bieber“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

-- SamsungForscherCool (Diskussion) 18:35, 7. Dez. 2012 (CET) Justin Bieber hat weitere MTV Award gewonnen und deswegen möchte ich gerne diese eintragen und andere. Bitte entsperren sie das.

Liebe Grüße.

Der Artikel ist für nicht angemeldete und neu angemeldete Wikipedianer gesperrt, da er ein Magnet für Vandalismus ist. Warte bitte noch drei Tage, am vierten Tag nach der Anmeldung kannst du dann auch den Artikel bearbeiten. Eine Entsperrung ist im Moment leider nicht möglich. Viele Grüße --Itti 21:45, 7. Dez. 2012 (CET)

Gestank (erl.)

Bitte „Gestank“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: halbiert seit November 2008, es könnte mal wieder ein Versuch gestartet werden (und gleich die dritte Halbsperre war dauerhaft, auch eher ungewöhnlich) rbrausse (Diskussion) 17:07, 8. Dez. 2012 (CET)

Artikel freigegeben. Viele Grüße --Itti 17:51, 8. Dez. 2012 (CET)

danke! rbrausse (Diskussion) 17:52, 8. Dez. 2012 (CET)

U-Boot-Klasse XXI

Bitte „U-Boot-Klasse XXI“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde nach Edit-War im Sommer unbeschränkt vollgesperrt, dies verhindert jegliche Bearbeitung. -- Prüm 17:57, 8. Dez. 2012 (CET)

Ich habe es voll entsperrt, bei Bedarf kann halb gemacht werden. Gruß -jkb- 18:05, 8. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -jkb- 18:05, 8. Dez. 2012 (CET)

Nils Rossen (Kartenspiel) (erl.)

Bitte das Lemma „Nils Rossen (Kartenspiel)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Dieser Artikel wurde wegen "offensichtlicher Irrelevanz" gesperrt. Jedoch bildet dieses Kartenspiel ein großen Teil der norddeutschen Freizeitgestaltung. -- AlfiWify (Diskussion) 19:34, 8. Dez. 2012 (CET)

Nö, das Lemma ist nicht gesperrt, es wurde nur der Artikel gelöscht. Für die Relevanz solltest du Relevanzkriterien für Kartenspiele mal lesen und ich würde dir raten, erst mal einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum anzulegen und auszuarbeiten. Dann ersparst du dir den Stress im Artikelnamensraum. Viele Grüße --Itti 19:45, 8. Dez. 2012 (CET)

Solltest du dir nach dem Lesen der Relevanzkriterien unsicher sein, kannst du die Relevanz hier prüfen lassen. Gruß -Derschueler 19:54, 8. Dez. 2012 (CET)

Die Aussenseiter (erl.)

Bitte „Die Aussenseiter“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo ich wollte einen Beitrag über die Youtuber " Die Aussenseiter " schreiben da sie die meist abbonierten youtuber deutschlands sind (waren) und da auch gronkh und ytitty hier einen beitrag besitzen wollte ich einen über die aussenseiter schreiben aber ich bitte um die Entsperrung des Titels " Die Aussenseiter " ich verspreche der Beitrag wird harmlos und gut sein lg -- 79.200.110.208 02:34, 9. Dez. 2012 (CET)

Hier falsch: → WP:Löschprüfung. XenonX3 - (☎) 11:01, 9. Dez. 2012 (CET)

Michael Jackson (erl.)

Bitte „Michael Jackson“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Man sollte es entsperren, weil Schreibe-,Presse- und Meinungfreiheit wichtig sind. -- Cesko (Diskussion) 12:45, 10. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel ist immer wenn er entsperrt ist Oper von Vandalismus. Daher hat er momentan mal wieder einen sog. Halbschutz. Du kannst den Artikel vier Tage nach deiner Anmeldung editieren. Solange musst du leider warten. Viele Grüße --Itti 13:53, 10. Dez. 2012 (CET)

Artikelname (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- Munita (Diskussion) 14:17, 10. Dez. 2012 (CET)

Welches Lemma Artikelname oder Artikeltitel? Bitte Begründung angeben! --Checkerboy1996 (Diskussion) 14:57, 10. Dez. 2012 (CET)

Maria Kwiatkowsky (erl.)

Bitte „Maria Kwiatkowsky“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die diesen Artikel betreffende Halbsperrung besteht inzwischen seit eineinhalb Jahren, was seinerzeit durchaus seinen Grund gehabt haben mag. Die Schauspielerin verstarb im Juli 2011. Die Gemüter dürften sich hinsichtlich derer persönlichen Probleme inzwischen hoffentlich beruhigt haben. --Zen und die Kunst (Diskussion) 11:13, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich hoffe es auch und habe nun entsperrt. --César (Diskussion) 11:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --César (Diskussion) 11:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Infobox Chartplatzierungen/Werk (erl.)

Bitte das Lemma „Vorlage:Infobox Chartplatzierungen/Werk“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte gern die Zahl der eingebundenen Untervorlagen reduzieren (und evtl. noch weitere Quelltext-/Parseroptimierungen, das schau ich mir ganz in Ruhe an). Alles selbstverständlich, ohne irgend etwas an der Funktionalität dieser häufig eingebundenen Vorlage zu verändern. Bitte um Halbsperre. --TMg 00:20, 12. Dez. 2012 (CET)

Ist auf halb. --Orci Disk 09:15, 12. Dez. 2012 (CET)

Glühlampe und Phoebuskartell (erl.)

Bitte „Glühlampe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: siehe Phoebuskartell.

Bitte „Phoebuskartell“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Beide Artikel wurden mit dem Hinweis gesperrt, dass sie wieder entsperrt werden können, wenn eine Einigung in der Diskussion erfolgt ist.[1] Die Diskussion fand hier statt. Eine Änderung der Sperre auf autoconfirmed wäre jetzt aus meiner Sicht vertretbar, da die Diskussion eindeutig verlief. Dort gibt es auch einen verbesserteten Entwurf des umstrittenen Abschnitts. --Lex parsimoniae (Diskussion) 09:34, 12. Dez. 2012 (CET)

Von mir aus kann entsperrt werden, allerdings hat sich Benutzer:Virtualiter zum Ende der Diskussion noch nicht geäußert. Bleibt zu hoffen, dass dies als Zustimmung zum Kompromiss aufgefasst werden kann. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:32, 13. Dez. 2012 (CET)

Gemäß Siechfred. Sperren kann man ja rasch wieder. Hoffe es klappt. Gruß -- Christian2003·???^RM 23:13, 13. Dez. 2012 (CET)

Wireless Local Area Network (erl.)

Bitte „Wireless Local Area Network“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wäre schön wenn dieser seit 2010 halbgesperrte Artikel wieder mehr bearbeitet wird, ist nämlich ziemlich veraltet und verbesserungsbedürftig. Reicht da nicht der Sichtungsschutz? Zählt das als Argument? ;-) -- Atlasowa (Diskussion) 12:33, 13. Dez. 2012 (CET)

Probieren wir es mal wieder - frei. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:35, 13. Dez. 2012 (CET)

gratis (erl.)

Bitte „gratis“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe im BNR hier einen denke ich konformen Wörterbucheintrag nach WP:WIKW (Lehnwort, ausführliche und belegte Begriffverwendung bzw Etymologie) erstellt, daher bitte ich um Freigabe des Lemmas. Lieben Gruß-- in dubio Zweifel? 22:56, 13. Dez. 2012 (CET)

erl. Gruß -- Christian2003·???^RM 23:05, 13. Dez. 2012 (CET)

Teilvormischflamme (erl.)

Bitte „Teilvormischflamme“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung: Weiterleitung zu Diffusionsflamme#Teilvormischflamme wäre sinnvoll.--Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 12:09, 14. Dez. 2012 (CET)

Ist freigegeben. --Itti 12:36, 14. Dez. 2012 (CET)

Benjamin Piel

Bitte „Benjamin Piel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Journalist hat mittlerweile vier Auszeichungen/Journalistenpreise erhalten. Deshalb bitte freigeben. -- 79.199.91.63 13:23, 14. Dez. 2012 (CET)

Sprich den entscheidenden Admin doch am besten auf seiner Diskussionsseite an. -- Perrak (Disk) 13:28, 14. Dez. 2012 (CET)

Bordell (erl.)

Bitte „Bordell“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit 2007 halbgeschützt. Auf Disk wurde der Inhalt von einer IP (begründet) kritisiert. Schutz bitte probeweise aufheben. -- LeastCommonAncestor (Diskussion) 16:20, 14. Dez. 2012 (CET)

Versuchen wirs. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:17, 14. Dez. 2012 (CET)

Tyler Ward (erl.)

Bitte „Tyler Ward“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Das Lemma wurde für die Erstellung gesperrt, ich würde jedoch gerne meinen geschriebenen Artikel dorthin verschieben, da er in den letzten zwei Monaten deutlich an Relevanz gewonnen hat. Er tourte durch Deutschland und erfüllt auch die anderen Relevanzkriterien. Eine Freischaltung wäre nett. Die letzte Löschdiskussion war im Febraur 2012. Der Artikel in der englischen Wikipedia wurde auch wiederhergestellt. --ScoeBel (Diskussion) 23:34, 13. Dez. 2012 (CET)

Da die Löschdiskussion erst kürzlich stattgefunden hat, bitte den Artikel zunächst auf der Seite WP:LP der Relevanzprüfung stellen. Gruß -- Christian2003·???^RM 23:37, 13. Dez. 2012 (CET)

Kürzlich ist gut :-) Mach ich aber. --ScoeBel (Diskussion) 23:44, 13. Dez. 2012 (CET)

Kürzich im Sinne wikipedianischer Verhältnisse ;) Grüße -- Christian2003·???^RM 23:48, 13. Dez. 2012 (CET)

Bitte um Wiederaufnahme, siehe Löschprüfung :-) --ScoeBel (Diskussion) 21:14, 15. Dez. 2012 (CET)

Danke! Artikel ist frei. Sorry für die etwas unnötige Bürokratie. Grüße -- Christian2003·???^RM 23:16, 15. Dez. 2012 (CET)

Richthofen (Band) (erl.)

Bitte „Richthofen (Band)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Seite ist seit 2009 gegen Neuanlage gesperrt - die Band ist mit zwei offiziellen Alben, Erwähnungen in etablierten Medien und Auftritten auf relevanten Festivals etc. jedoch auf jeden Fall relevant. Da ich den roten Link in der Liste der Bands des Wacken Open Air und der Bkl. Richthofen gern mit einem Kurzartikel füllen möchte, bitte ich um Entsperrung. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:51, 16. Dez. 2012 (CET)

Ist frei.--Nothere 11:59, 16. Dez. 2012 (CET)

Gracias -- Achim Raschka (Diskussion) 12:00, 16. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Gustav Flaubert (erl.)

Die Kategorie muss natürlich heißen Kategorie:Gustave Flaubert. Allem Anschein nach unterliegt sie aber einem Verschiebeschutz. Kann den bitte jemand aufheben oder sonst einen Rat geben? Möge euch der Weihnachtsmann mit Päckchen überhäufen, --Φ (Diskussion) 21:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Kategorien können nicht direkt verschoben werden: Neue anlegen, die Artikel umsortieren, alte SLAyern lassen rbrausse (Diskussion) 21:57, 19. Dez. 2012 (CET)

Neue Kat wurde durch Phi angelegt, Artikel sind umsortiert, SLA läuft.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. rbrausse (Diskussion) 22:17, 19. Dez. 2012 (CET)

Waluigi/Riolu/Kyle Martino (erl.)

Der ex-Bassist den Beatles, der ex-Schlagzeuger der Beatles, und ein ex-Major League Soccer Fußballspieler. Mewtwowimmer (Diskussion) 07:47, 17. Dez. 2012 (CET)

Bitte „Waluigi“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Riolu“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma „Kyle Martino“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich will ein neuer Artikel angelegt fur die drei. Alle drei erfüllen die Relevanzkriterien. Mewtwowimmer (Diskussion) 07:51, 17. Dez. 2012 (CET)

Sorry. Waluigi und Riolu sind nach unseren Kriterien sicher nicht relevant, siehe WP:AüF. Wir haben für solche Themen Listenartikel wie Figuren aus den Super-Mario-Spielen und Liste der Pokémon. Für den dritten Artikel (Fussballer ?) solltest Du noch erklären, warum er WP:RK erfüllt. --MBq ^Disk 15:36, 18. Dez. 2012 (CET)

Kyle Martino ist ein ehemaliger Profi und Nationalspieler. Der ist natürlich relevant. Angesichts der vorgebrachten Entsperrbegründung für die beiden Pokemons habe ich aber Zweifel, dass da etwas anderes kommen wird als Unsinn (was der Grund für die Seitensperre war). --Theghaz _{Disk / Bew} 04:09, 19. Dez. 2012 (CET)

Hallo Mewtwowimmer,

Lege doch einen Artikel unter Benutzer:Mewtwowimmer/Kyle Martino und stelle ihn dann hier vor. Sofern er ausreicht wird die Sperre aufgehoben und der Artikel kann dorthin verschoben werden.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:19, 19. Dez. 2012 (CET)

Es ist ein Problem. Ich spreche kein Deutsch. Zudem, Waluigi hat nicht zu tun mit Pokémon; er kommt can Super Mario. Mewtwowimmer (Diskussion) 17:57, 21. Dez. 2012 (CET)

Warum nicht: #Redirect fur die ersten beiden bevor es zu spät ist? Mewtwowimmer (Diskussion) 18:07, 21. Dez. 2012 (CET)

Ich möchte ein BSV iniitieren (erl.)

Seite ist durch Fritz gesperrt. Daher unmöglich. --Ironhoof (Diskussion) 11:58, 19. Dez. 2012 (CET)

Welche Seite? Wikipedia:Benutzersperrung ist nur halbgesperrt. --Orci Disk 12:24, 19. Dez. 2012 (CET)

Erg: meinst Du Die Seite, die man erreicht, wenn man auf "Verfahren anlegen" klickst? Die ist korrekterweise gesperrt. Du musst erst den Benutzernamen des "Sperrziels" in der Zeile obendran ergänzen, dann kannst Du die korrekte Seite anlegen. --Orci Disk 12:27, 19. Dez. 2012 (CET)

ah oki ... mein Fehler mein erstes BSV. Und ich will eigentlich kein weiteres. --Ironhoof (Diskussion) 16:14, 19. Dez. 2012 (CET)

Dann pflanze ich hier mal eine Erle. --Itti 16:26, 21. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Lückenhaft (erl.)

Bitte „Vorlage:Lückenhaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ensperrung, damit Autoreninfo wieder entfernt werden kann, siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartungsbausteine/AutorenInfo. -- Lektor (Diskussion) 02:48, 25. Dez. 2012 (CET)

Jetzt halb offen. --MBq ^Disk 12:05, 25. Dez. 2012 (CET)

Löwe (erl.)

Bitte „Löwe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel ist seit Januar 2009 halbgesperrt und damit gegen Bearbeitungen (auch Verbesserungen) durch unangemeldete und neu-angemeldete Benutzer gesperrt - seit also mittlerweile fast 4 Jahren! Für meine Begriffe ist das nicht der Sinn einer Halbsperre und der Artikel sollte entsprechend wieder frei bearbeitbar sein. Gegen nach aussen sichtbaren Vandalismus schützen bereits die gesichteten Versionen, zudem ist der Artikel sicher von zahlreichen WPianern beobachtet (mich einschliesslich), sodass Vandalismen sicher eine sehr geringe Halbwertzeit haben sollten. Bitte entsprechend entsperren -- Achim Raschka (Diskussion) 20:13, 25. Dez. 2012 (CET)

Entsperrt. Viele Grüße --Itti 20:15, 25. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:PlayaPimp, Benutzer Diskussion:PlayaPimp (erl.)

Bitte „Benutzer:PlayaPimp“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Benutzer Diskussion:PlayaPimp“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Benutzer ist ungesperrt und mit Benutzer:Leyderhoese identisch, der soeben wieder entsperrt wurde, somit sollte die Vorlage entfernt und der völlig überflüssige Botfix der WL revertiert werden und die Seiten wieder entschützt, da irreführend und die dortige Info der Vorlage falsch ist. --Geitost 22:58, 26. Dez. 2012 (CET)

Moment, wenn der Playa-Account ungeschützt ist, kann der Herr erneut mit zwei Accounts editieren…? --Minérve aka Elendur 23:02, 26. Dez. 2012 (CET)

Seewolf hat schon. --Itti 23:03, 26. Dez. 2012 (CET)

Ja, hat sich inzwischen erledigt. Dass es wieder 2 Konten gibt, ist aber richtig. Wurde wohl über das SUL-Konto nach der Umbenennung automatisch neu erstellt. Bisher nur 1 Edit. --Geitost 23:05, 26. Dez. 2012 (CET)

at Minérve: Solange er damit keinen Blödsinn macht, isses ja auch egal, oder? Immerhin sind diese Konten zumindest einander fest zugeordnet über SUL und die WL. --Geitost 23:10, 26. Dez. 2012 (CET)

Kosovo (erl.)

Bitte „Kosovo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit über einem Jahr für alle IP's gesperrt. Ich halte das für unnötig, zumal viele Autoren die Seite beobachten und Beiträge von Vandalen eine kurze Halbwertszeit haben. Deswegen bin ich für eine Entsperrung.

IP's verlieren die Lust am Artikel ausbauen, wenn sie sehen, dass er gesperrt ist und sie nichts schreiben dürfen. Er sollte allen frei zugänglich sein.

-- Alboholic (Diskussion) 22:19, 26. Dez. 2012 (CET)

Ich hebe den Schutz auf, jedoch mit leicht schlechtem Gefühl. Der Artikel zieht Vandalismus an wie Honig Bienen. Schaun wir mal ob es geht. --Itti 14:17, 27. Dez. 2012 (CET)

Danke dir! Hoffe es schwer, dass nichts passiert. Gruss--Alboholic (Diskussion) 19:55, 27. Dez. 2012 (CET)

Den Artikel haben ohnehin viele auf der Beo – dann ist er halt schnell wieder auf halb. --Otberg (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2012 (CET)

Kurden (erl.)

Bitte „Kurden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit 2006?!? Hallo? Frei ist Standard!!!!!11elf -- fossa net ?! 14:19, 27. Dez. 2012 (CET)

Entsperrt. Viele Grüße --Itti 16:01, 27. Dez. 2012 (CET)

McCarthy-Ära (erl.)

Bitte „McCarthy-Ära“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Satz des Anstosses bez. Artikelsperrung und sogar einer Vandalismusunterstellung lautet: Die McCarthy-Ära hat kein genaues Enddatum sonder hat auf spätere Strömungen und Bewegungen abgefärbt wie u.a. auf das COINTELPRO, ein Programm der Bundespolizei FBI. User Robert Kerber hat dies mehrmals gelöscht, ohne auf der Disk, wo ich diesbez. Anregungen und Erläuterungen machte, Stellung zu nehmen. Er hat sich unfreundlich und sehr abweisend, ja etwas überheblich, verhalten. Ich habe ihn darauf auf seiner User-Disk hingewiesen. Er hat eine wild unberechtigte VM erstellt, als wäre ich der Vandale, wobei ich gemäss der Artikel-Disk und Artikelhistory mich stets um Sachlichkeit und Kooperation bemühte. Können Sie bitte prüfen, ob der Artikel berechtigt gesperrt wurde? Danke. -- 178.197.232.127 22:49, 27. Dez. 2012 (CET)

„[…] stets um Sachlichkeit und Kooperation bemühte“. Aha. Ein paar Kostproben der liebreizenden Adjektive, mit denen ich im Laufe dieses Tages bedacht wurde: "sittenloses Verhalten", "Machtmissbrauch", "Manipulationen", "erlogen", "reisserisch", "hetzerisch", "niedere Machenschaften". Danke für die Aufmerksamkeit – Robert K. (Diskussion) 23:16, 27. Dez. 2012 (CET)

Hier liegt ein klassischer Edit-War vor. Inhaltliche Differenzen legt Ihr bitte auf der Diskussionsseite bei. Ggf. kann auch eine Anfrage bei Wikipedia:Dritte Meinung hilfreich sein. Eine Entsperrung kommt ohne Einigung nicht in Frage. Viele Grüße --Zinnmann d 23:25, 27. Dez. 2012 (CET)

Weitere Diskussionsbeiträge entfernt. Bitte die Erledigung des Admins Zinnmann respektieren. Das ist eine Funktionsseite und kein allgemeines Diskussionsforum. Inhaltliche Fragen bitte auf der Artikel-Diskussionsseite klären und dabei persönliche Angriffe unterlassen. Gruß --Magiers (Diskussion) 01:06, 28. Dez. 2012 (CET)

Und nochmals weitere Beiträge entfernt und Magiers' abschließenden Kommentar wiederhergestellt. Bitte die Artikeldiskussionsseite nutzen. --Wdd (Diskussion) 09:23, 28. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Havelbaude (erl.)

Hallo. Ich bitte um Aufhebung meiner Selbstsperre. Danke. --79.193.167.214 20:38, 28. Dez. 2012 (CET) (Havelbaude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Havelbaude}} • sperren))

Entsperrt. Viele Grüße --Itti 20:40, 28. Dez. 2012 (CET)

Dankeschön! Havelbaude 20:42, 28. Dez. 2012 (CET)

Frauenquote (erl.)

Artikel wurde durch Admin bis zum 15.1. gesperrt. Die Editwarrior nahmen jedoch nicht an der anschließenden Lösungssuche teil. Seit 1 Woche steht dort mein Vorschlag zur Überarbeitung ohne Widerspruch, nur kann ich es nicht umsetzen. Da Henry bis 7.1. Pause macht, bitte ich darum, das ein anderer Admin die Sperre aufhebt. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:02, 27. Dez. 2012 (CET)

Was muß man hier tun, um wenigstens eine Ablehnung solchen Wunsches zu bekommen? Da die folgenden Anträge bearbeitet wurden, kanns nicht an Zeitmangel der Adminschaft liegen... Oliver S.Y. (Diskussion) 10:40, 29. Dez. 2012 (CET)

Ist wieder zurück auf halb.--Nothere 10:52, 29. Dez. 2012 (CET)

Danke, ich hoffe, meine Veränderung wird die Basis des Editwars auflösen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:25, 29. Dez. 2012 (CET)

Auschwitz (erl.)

Bitte „Auschwitz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Abstimmung ist um, das Ergebnis sollte umgesetzt werden.

-- Widerborst 19:21, 28. Dez. 2012 (CET) PS: Nach Umsetzung des Ergebnisses sollte der Verschiebeschutz wegen eines bestimmten kompromissunfähigen Benutzers wieder rein.

Ein eindeutiges Ergebnis kann ich da nicht erkennen, im Gegenteil. Für eine Entsperrung besteht kein Grund. --Wdd (Diskussion) 00:17, 30. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für diese Torpedierung des Vorgangs. Damit hast du die Haltung einiger Dauerblockierer legitimiert. Gratuliere. --Widerborst 01:17, 30. Dez. 2012 (CET)

Forex Managed Account

Bitte den Artikel wieder entsperren und den administrativen Revert rückgängig machen. Die Informationen sind belegt. Eine Sperre wäre angebracht für den Benutzer, der hier zensiert. Der Artikel wurde von einem Anbieter solcher Accounts erstellt. Das kann man der Diskussionsseite entnehmen. Der Artikel in dieser Form dient nur dazu, diese gängige Betrugsmasche weißzuwaschen. Es liegt ein erherblicher Fall von WP:IK vor. Wikipedia darf sich nicht dazu instrumentalisieren lassen, Betrugsmaschen als seriöses Geschäft darzustellen. --rtc (Diskussion) 16:37, 29. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Roxedl (erl.)

Ich hätte gerne meinen BNR wieder entsperrt, nachdem andere Leute da EW gespielt haben (ich habe nicht vor, die Version mit angeblichem PA wiederherzustellen, siehe hier). --Roxedl (Diskussion) 00:00, 30. Dez. 2012 (CET)

Erledigt. --Wdd (Diskussion) 00:11, 30. Dez. 2012 (CET)

[BK] Deine Nutzerseite war auf meine VM hin durch tsor geschützt worden. Den solltest Du von Deinem Wunsch unbedingt informieren. Ich selbst hätte jedenfalls nichts gegen eine vorzeitige Seitenfreigabe, wenn Deine obige Zusage auch den Verzicht auf „verwandte PA-Kombinationen“ aus Bild, Text und Links enthielte. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:16, 30. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/30. Dezember 2012 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/30. Dezember 2012“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich hahbe Wikipedia:Löschkandidaten/30. Dezember 2012#Flaggen und Wappen von De-facto-Regimen gestellt und kann nun nicht antworten. Der Vandalismus auf der Seite war wohl nur kurz (und hatte mit mir nichts zu tun). -- 94.219.217.141 18:54, 30. Dez. 2012 (CET)

ISt versuchsweise wieder frei. Gruß -- Christian2003·???^RM 18:57, 30. Dez. 2012 (CET)

Der Vandalismus geht jetzt durch den obigen Antragsteller weiter, indem er rumpöbelt und falsche Aussagen tätigt. Hat wohl nichts geholfen - bitte wieder sperren. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:28, 30. Dez. 2012 (CET)

Didi Knoblauch (erl.)

Bitte das Lemma „Didi Knoblauch“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Damit der in der LD befindliche Artikel Didi Knobloch dorthin verschoben werden kann. -- Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:34, 31. Dez. 2012 (CET)

erl., Gruß -- Christian2003·???^RM 20:59, 31. Dez. 2012 (CET)

Kommunismus (erl.)

Bitte „Kommunismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

-- Black-Red Galaxy (Diskussion) 14:35, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich habe mehrfach mit Quellen darauf hingewiesen dass der Marxismus durch dezentrale Planwirtschaft erreicht werden kann. Auf Argumente geht das Individuum aber dass diese Seite kontrolliert nicht ein und löscht regelmäßig meine Verbesserungsvorschläge.

Quellen für eine "dezentrale Planwirtschaft" wurden nicht genannt, andersherum wurden dem Diskutanten mehrfach die Schriften von Karl Marx um die Ohren gehauen, in dem das Gegenteil beschrieben steht. Für die Löschung der Diskussion mit den verwirrten Ergüßen von der Person die jetzt unter dem Namen Black-Red Galaxy schreibt ist auch nicht ein Individuum verantwortlich.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 15:48, 31. Dez. 2012 (CET)

Quellen WURDEN genannt und begründet. Subjekte wie du sind dafür verantwortlich dass die Welt sich nicht zum Kommunismus entwickelt. Nach Marx den du so gerne zitierst aber nicht verstehst ist der Kommunismus eine klassenlose Gesellschaft, in einer zentralen Planwirtschaft gibt es jedoch Klassen was sich im Bezug auf die Idee widersprichst, deswegen erzählst du Unsinn. Ich kann nichts dafür dass du nicht intelligent genug bist die Theorie von Marx zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von Black-Red Galaxy (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Zunächst mal gebe ich Karl Marx das Wort:

„In einer höheren Phase der kommunistischen Gesellschaft, nachdem die knechtende Unterordnung der Individuen unter die Teilung der Arbeit, damit auch der Gegensatz geistiger und körperlicher Arbeit verschwunden ist; nachdem die Arbeit nicht nur Mittel zum Leben, sondern selbst das erste Lebensbedürfnis geworden; nachdem mit der allseitigen Entwicklung der Individuen auch ihre Produktivkräfte gewachsen und alle Springquellen des genossenschaftlichen Reichtums voller fließen – erst dann kann der enge bürgerliche Rechtshorizont ganz überschritten werden und die Gesellschaft auf ihre Fahne schreiben: Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!“ – Randglossen zum Programm der deutschen Arbeiterpartei, 1. Abschnitt

„Zwischen der kapitalistischen und der kommunistischen Gesellschaft liegt die Periode der revolutionären Umwandlung der einen in die andre. Der entspricht auch eine politische Übergangsperiode, deren Staat nichts andres sein kann als die revolutionäre Diktatur des Proletariats.“

(beides Kritik des Gothaer Programms)

"Das Proletariat wird seine politische Herrschaft dazu benutzen, der Bourgeoisie nach und nach alles Kapital zu entreißen, alle Produktionsinstrumente in den Händen des Staats, d.h. des als herrschende Klasse organisierten Proletariats, zu zentralisieren und die Masse der Produktionskräfte möglichst rasch zu vermehren."

(Manifest der Kommunistischen Partei)

„In seinem Kampf gegen die kollektive Macht der besitzenden Klassen kann das Proletariat nur dann als Klasse handeln, wenn es sich selbst als besondere politische Partei im Gegensatz zu den allen alten, von den besitzenden Klassen gebildeten Parteien konstituiert.

Diese Konstituierung des Proletariats als politische Partei ist unerläßlich, um den Triumph der sozialen Revolution und ihres höchsten Zieles, die Aufhebung der Klassen, zu sichern.

Die durch den ökonomischen Kampf bereits erreichte Vereinigung der Kräfte der Arbeiterklasse muß in den Händen dieser Klasse auch als Hebel in ihrem Kampf gegen die politische Macht ihrer Ausbeuter dienen.

Da die Herren des Bodens und des Kapitals sich ihrer politischen Privilegien stets bedienen, um ihre ökonomischen Monopole zu verteidigen und zu verewigen und die Arbeit zu unterjochen, wird die Eroberung der politischen Macht zur großen Pflicht des Proletariats.“

("Londoner Konferenz der Internationalen Arbeiterassoziation")

Du, Black-Red Galaxy, hälst die Theorie von Karl Marx für Unsinn. Das ist so weil du Anarchist bist. Karl Marx war kein Anarchist. Kommunismus/Marxismus und Anarchismus sind verschiedene politische Richtungen. Also solltest du aufhören Karl Marx für deine wirren Anschauungen zu vereinnahmen. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder? Um es für Idioten noch verständlicher zu machen: Du Black-Red, Marx nix Black-Red.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 14:31, 1. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel bleibt halbgesperrt. Bitte zuerst eine Einigung auf der Diskussionsseite herstellen. @Black-Red Galaxy unterlasse persönliche Angriffe. "Subjekte wie du" haben wir hier nicht. "dass du nicht intelligent genug bist" ist eine Beleidigung. Beim nächsten mal, wenn du dich gegen andere hier ausfällig benimmst, wird dein Benutzerkonto gesperrt. --Itti 14:55, 1. Jan. 2013 (CET)

Du zitierst Marx und verstehst ihn nicht, schlimmer noch, du korrumpierst seine Lehre und erkennst nicht Mal, dass man den historischen Kontext verstehen muss in welcher eine Quelle entstanden ist,um sie richtig zu beurteilen. Dafür kannst du nichts weil du kein Abitur hast, denn die Quellenanalyse lernt man erst in der Oberstufe. Es ist so traurig zu sehen, dass ein Mensch der Marx nachbetet sich so sicher ist ihn zu verstehen obwohl er die Theorie ins Gegenteil verkehrt. Ich halte die Theorie von Marx für ein Ideal nicht für Unsinn aber glaube mir ich mache solange weiter bis du keine Macht mehr über diesen Artikel hast und alles in Ordnung ist.

Die Theorie von Karl Marx brauche ich gar nicht zu korrumpieren oder zu interpretieren, denn sie ist einfach NICHT anarchistisch. Im übrigen habe ich Abitur. Das Problem an der Sache hier ist nicht Marx oder meine Wenigkeit, das Problem bist du.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 15:04, 1. Jan. 2013 (CET)

Falsch, du willst herrschen oder Herrschaft legitimieren. Du verwechselst Lenin mit Marx und entstellst die reine Lehre von Marx. Die Idee der Herrschaft einer Partei steht im Gegensatz zur kommunistischen Theorie deren Ziel eine klassenlose Gesellschaft ist siehe hier:

Die „Diktatur des Proletariats“ oder „Herrschaft der Arbeiterklasse“ bildet nach Marx „nur den Übergang zur Aufhebung aller Klassen und zur klassenlosen Gesellschaft“ , in der Herrschaftsverhältnisse überflüssig werden.

Man sieht Marx war gegen Herrschaft.

Marx war für die Herrschaft der Arbeiterklasse, wie du sogar selber zugibst, also war er für Herrschaft. Nur Anarchisten lehnen Herrschaft konsequent ab weil es Herrschaft ist. Marx war kein Anarchist. Aber das alles wurde dir schon x mal erklärt. Dein Problem ist, dass du Marx komme was da wolle zum Anarchisten umdeuten willst. Das geht aber gar nicht, weil Marx kein Anarchist war. Marx war für die Herrschaft der Arbeiterklasse. Marx war dafür, dass sich die klassenbewußten Arbeiter, in einer politischen Arbeiterpartei organisieren und die Macht erobern. Während dieser Herrschaft der Arbeiterklasse werden die Kapitalisten enteignet. Nach der Theorie hebt sich die Arbeiterklasse damit als Klasse nach und nach auf. Für Marx war der Kommunismus nicht ein Ideal was hergestellt werden soll, sondern nur das logische Ergebnis der Entwicklung, so wie er sie sich vorgestellt hat. Du hingegen konterkarierst den ganzen Sachverhalt und reitest ständig auf "Herrschaft" herum. Karl Marx ging es aber im Kern gar nicht darum sich mit Herrschaft zu beschäftigen, sondern mit Kapitalismus.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 17:33, 1. Jan. 2013 (CET)

Schön nachgebetet, aber verstanden hast du Marx trotzdem nicht. Du weißt nicht was Herrschaft ist dass ist dein Problem. Herrschaft bedeutet immer ein ungleiches Verhältnis, Hierarchie. In der Tat, Marx war für die Herrschaft der Arbeiterklasse. Und wenn alle herrschen herrscht keiner. Und der Grund warum Marx gegen Kapitalismus war ist die Tatsache dass Kapitalismus sich zum Imperialismus entwickelt d. h Herrschaft ausübt.

Zu dumm nur, dass Marx selber das nicht mitgekriegt hat dass er ja eigentlich Anarchist sei. Marx hat sich deiner bescheuerten Ansicht nach also selber nicht verstanden. Deine beknackten Thesen die du ihm unterjubeln willst haben erstens mit Marx nichts zu tun und sind zweitens total unlogisch. Du solltest nicht nur mal, dass was Marx schreibt zur Kenntnis nehmen, sondern generell überhaupt mal dass was dir geschrieben und mühselig zitiert wurde. Als dein Nachhilfelehrer werde ich langsam ungeduldig und sauer. Dir wurde bereits erklärt, dass es im Kapitalismus nicht nur Proletarier gibt. Es gibt auch Kapitalisten, Ärzte, Beamte, Bauern und so weiter. Es herrscht bei der Herrschaft der Arbeiterklasse also nicht Jeder. Und es kann auch nicht jeder Arbeiter gleichzeitig Regierungschef sein. Dass sind alles deine verkehrten Privatfantasien. Die darfst du von mir aus auch behalten, aber sie haben mit Marx und Marxismus nichts zu tun. Auch dein Imperialismus-Geistesblitz ist wieder so eine nervige Stilblüte von dir. Du meinst die Stamokap-Theorie.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 23:04, 1. Jan. 2013 (CET) Die Stamokap-Theorie kommt übrigens auch nicht von Marx, die kommt von Lenin.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 23:31, 1. Jan. 2013 (CET)

Fängst du jetzt an meine Beiträge zu löschen?, mal sehen wie dass die Administratoren sehen.(nicht signierter Beitrag von Black-Red Galaxy (Diskussion | Beiträge) 12:34, 2. Jan. 2013 (CET))

Nu ist Schluss. Deinen Beitrag hat ein Administrator gelöscht und ich als Administrator weise dich darauf hin, dass hier nicht über Artikel diskutiert wird, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels. Wenn du hier weitermachst, werde ich dir Zeit verschaffen, die entsprechenden Seiten zu lesen. Das geht schon mit dem Signieren los. --Itti 12:38, 2. Jan. 2013 (CET)

"dass du nicht intelligent genug bist" ist eine Beleidigung?? Ist eine persoenliche Meinung, muss nicht stimmen. "Beknackte Meinung" kommt schon viel eher an eine Beleidung ran.

wikipedia sollte mit Fakten gefuellt werden, nicht Meinungen. Kommunismus oder Sozialismus zu debatieren ist so sinnlos wie die Debate, ob die Erde eine Scheiben- oder eine Kugelform habe. Kommunismus, Sozialismus alles Unsinn per Faktum, da diese nirgendwo positive Ergebnisse erzeugt haben. Mehr gibt's darueber nicht zu verstehen.