Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2017/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2017/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/Februar#Thema_1

Daniele Ganser (erl.)

Bitte „Daniele Ganser“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel strotzt vor Verleumdungen und sollte dringend überarbeitet und solange vom Netz genommen werden. Wikipedia sollte objektiv und neutral berichten und keine Wissenschaftler geziehlt schlecht machen wenn man deren Meinung nicht teilt, sondern von deren Arbeit berichten. Jeder kann sich dann selber mit diesen Arbeiten befassen und sich ein Urteil bilden. Mit solchen Artikeln verliert Wikipedia jegliche Glaubwürdigkeit. Das ist offensichtlich eine politische Abrechnung. Wäre dieser Artikel über mich würde ich juristisch gegen Wikipedia vorgehen. --2A02:1205:C68A:B510:E0E1:5BEF:20DE:ED4B 22:54, 1. Feb. 2017 (CET)

Ja nee, is klar Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:01, 1. Feb. 2017 (CET)

Der Artikel ist genau wegen Leuten wie du gesperrt. Wir freuen uns auch immer, wenn Anwälte und Richter per Gerichtsurteil bei der Artikelgestaltung mitwirken. Vielleicht solltest du auch gleich eine Volksabstimmung ins Auge fassen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:19, 1. Feb. 2017 (CET)

Schön, dass du an der Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit der Wikipedia mitwirken möchtest. Dir steht die Diskussionsseite des Artikels für deine Verbessungsvorschläge offen. Bleibt gesperrt --Eschenmoser (Diskussion) 23:15, 1. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) 23:15, 1. Feb. 2017 (CET)

Kołobrzeg (erl.)

Bitte „Kołobrzeg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wurde vor ca. 1,5 Jahren wegen eines Edit-Wars unbeschränkt dreiviertelgesperrt, das könnte man mal wieder aufheben. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:50, 1. Feb. 2017 (CET)

kann man, --Holmium (d) 15:48, 2. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 15:48, 2. Feb. 2017 (CET)

Saga (Sängerin)

Bitte „Saga (Sängerin)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Habe lange nach zusammengefassten Informationen gesucht. Habe dann den gelöschten Wikipedia-Eintrag gefunden. Kann die Löschung nicht verstehen, da andernfalls auch SAGA(Gruppe) irrelevant wäre, auf jeden Fall interessiert mich das überhaupt nicht. Nur weil die Sängerin nicht links ist und nicht Mainstream, ist Ihre Musik trotzdem toll und VERDIENT einen Wikipedia-Eintrag, was wohl auch andere so empfinden. Oder warum wurde der Artikel 4x gelöscht?1

Weil die Texte Unsinn darstellten; die Löschbegründungen hast Du vermutlich nicht nur gezählt, sondern auch gelesen, richtig? Es gibt außerdem bereits einen Artikel Saga (Band), der die Sängerin betrifft. --Unscheinbar (Diskussion) 16:51, 3. Feb. 2017 (CET)

nach BKMeine Lieblingsfassung: lol. Auch gut: == '''Saga, hübsche, nationale Sängerin. Bekannte Lieder: Valkyrian, one nation artists, tribut to skrewdrivers, snow fell''' ==, warte, einen habe ich noch: Hello, I am a supporter of Saga because I think she is wise and has a lot of important things to tell the world, the European- American people in particular. I recommend everyone check her out on youtube. I think she comes from sweden. Someone should make an article of her, a proper article. Thank you. Fehlt noch einer? Ach ja, eine Diskografie. Wenn du ernsthaft einen Artikel anlegen möchtest, dann lege dir doch bitte ein Benutzerkonto zu oder bereite ihn unter Benutzer:Artikelstube vor. Eine Entsperrung scheint mir jedenfalls nicht sinnvoll zu sein. Nach deinen Angaben "Ihre Musik trotzdem toll und VERDIENT" würde ich es aber lieber mal lassen. --Gripweed (Diskussion) 16:56, 3. Feb. 2017 (CET)

@Unscheinbar: Gemeint ist nicht die Band, sondern eine rechtsextreme Sängerin aus Schweden, die vor allem Skrewdriver covert. Wenn ich mal genug Zeit habe, erstelle ich den. Material habe ich einiges, aber ich "befürchte" der Artikel würde der IP nicht gefallen. --Gripweed (Diskussion) 16:58, 3. Feb. 2017 (CET)

Ah, danke Dir für die Richtigstellung. Ich gebe zu, dass ich mich mit dem Themenkreis "rechtsextreme Musiker" herzlich wenig auskenne. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 17:01, 3. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 16:56, 3. Feb. 2017 (CET)

Datei:Wiki.png

Bitte „Datei:Wiki.png“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Entgegen der Behauptung in der Dateibeschreibung ist dieses Logo nicht das Logo links oben, daher ist auch ein präventiver Vollschutz absolut nicht angebracht. --85.216.41.109 22:40, 3. Feb. 2017 (CET)

siehe dazu 2010, hat sich das inzwischen geändert? -- MBq ^Disk 19:42, 4. Feb. 2017 (CET)

Wenn nicht müsste die Schrift oben ja rekursiv sein, ist sie aber nicht. Wird IIRC auch über mwconfig mittlerweile gemacht, wenn man keinen js-hack einbaut, und Standart ist der meine ich nicht in de. Viele Grüße, Luke081515 19:54, 4. Feb. 2017 (CET)

Korrigier mich wenn ich irre: 2010 wurde die Festlegung, welche Dateien die Sprachversionen als Logo zeigen, von der WMF zentralisiert (in InitialiseSettings.php, nur durch Serveradmins bearbeitbar), weil viele Logos im Vector-Skin häßlich aussahen. Im Phab T26078 heisst es, dass jede Sprachversion, die ihr Logo wieder lokal hosten möchte, es einzeln über Phabricator beantragen muss. Da das im Moment auf de.wp nicht geplant ist, besteht keine Gefahr mehr, dass die Wiki.png unerwartet als Logo eingeblendet wird. So richtig? -- MBq ^Disk 21:11, 4. Feb. 2017 (CET)

Genau. Auch wenn das mit ändern der InitialiseSettings etwas anders läuft, aber ich denke das würde jetzt zu weit führen ;). Kurz gesagt: Es kann nicht jeder so leicht ändern, sprich derzeit meiner Sicht nach keine Gefahr. viele Grüße, Luke081515 21:28, 4. Feb. 2017 (CET)

@MBq: Die aktuelle config für de ist: 'dewiki' => [ '1.5x' => '/static/images/project-logos/dewiki-1.5x.png', '2x' => '/static/images/project-logos/dewiki-2x.png' ], // T132792, sprich es ist nicht mal mehr die Datei auf Commons relevant. Zuletzt geändert wurde das in phab:T132792. Viele Grüße, Luke081515 21:32, 4. Feb. 2017 (CET)

Danke für die Info, Luke, dann kann die Datei freigegeben werden. -- MBq ^Disk 22:03, 4. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 22:03, 4. Feb. 2017 (CET)

Drastic (erl.)

Bitte „Drastic“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wird für eine WL auf Dan Drastic benötigt. Bitte auch gleich selber machen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:31, 5. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 16:37, 5. Feb. 2017 (CET)

Siegfried Seibt

Bitte „Siegfried Seibt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Als Tochter von Siegfried Seibt möchte ich Zugriff auf Änderungen, die von falschinformierten Benutzern eingestellt wurden. (Enkeltochter) --217.186.222.14 15:41, 6. Feb. 2017 (CET)

Darf es so verstanden werden, das jüngst wechselseitig mal eine Enkelin und mal die Tochter den Artikel durch einen WP:Edit-War in eine (Teil-)Sperre führten? Und das, weil sie teils eine unterschiedliche Darstellung bevorzugen?

Änderungswünsche können jederzeit auf der Disk vorgestellt werden. Eine Einarbeitung ist dann jederzeit durch Dritte möglich, so die Änderungen belegt und enzyklopädisch relevant sind. Ansonsten bitte ich um Beachtung und Kenntnis der nachfolgenden Seiten: WP:WWNI und vor allem WP:IK. Eine Aufhebung der Teilsperre befürworte ich aktuell indes nicht. --WvB 16:11, 6. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:17, 6. Feb. 2017 (CET)

Mailjet

Bitte das Lemma „Mailjet“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: In der französischen, spanischen und englischen Wikipedia existieren auch bereits Artikel hierzu. --Flecky1982 (Diskussion) 18:36, 6. Feb. 2017 (CET)

Schau doch einfach mal, welche Ratschläge hier dem Benutzer Mailjet diesbezüglich kürzlich gegeben wurden. Die Löschprüfung dazu war auch recht kurz. Wenn überhaupt, dann lege einen Artikelentwurf unter Benutzer:Flecky1982/Baustelle an und stelle ihn bei der Löschprüfung vor. Nach allem, was ich derzeit über Mailjet weiß, wird das aber wohl eher nichts. Vielleicht vorher unter Verweis auf die englischsprachigen Kollegen beim Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen? Entsperrung befürworte ich nicht. Kein Einstein (Diskussion) 19:44, 6. Feb. 2017 (CET)

Engelbert Sonneborn

Bitte „Engelbert Sonneborn“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte den Schutzstatus des gelöschten Artikels Engelbert Sonneborn (siehe Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2017#Kandidaten) auf den von Benutzer:Kuebi bereits angelegten „Erstellen=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer“ (siehe hier) zurückzusetzen.

--Lettres (Diskussion) 13:56, 9. Feb. 2017 (CET)

Das scheint mir angemessen. Frei für angemeldete. --j.budissin^+/- 14:27, 9. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --j.budissin^+/- 14:27, 9. Feb. 2017 (CET)

Blockpartei (erl.)

Bitte „Blockpartei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In besagten Artikel fehlt eine Passage über die Blockparteien der Bundesrepublik Deutschland. Für die Diskussion, die für die Erstellung des Abschnittes angebracht scheint, ist die Freigabe der Diskussionsseite für eine entsprechende Diskussion sinnvoll.

--92.77.217.146 14:27, 10. Feb. 2017 (CET)

Auf das angebliche Fehlen dieser Passage wurde schon wiederholt auf der Diskussionsseite hingewiesen - allerdings stets ohne Angabe reputabler Quellen. Ich denke, wir können auf eine weitere Trolldiskussion verzichten. --Zinnmann d 15:35, 10. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 10:30, 11. Feb. 2017 (CET)

Eurasischer Wolf (erl.)

Bitte „Eurasischer Wolf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte dieses Lemma entsperren. Ich möchte einen Artikel zur eurasischen Unterart des Wolfes erstellen. MfG.--DinoKenner (Diskussion) 13:48, 11. Feb. 2017 (CET)

Hallo DinoKenner, das Lemma ist jetzt frei. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:01, 11. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magiers (Diskussion) 16:02, 11. Feb. 2017 (CET)

Frank-Walter Steinmeier (erl.)

Bitte „Frank-Walter Steinmeier“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde mit der Begründung „erstmal beruhigen lassen“ voll gesperrt. Da inzwischen durch einen Admin eine inhaltliche Bearbeitung durchgeführt wurde, möchte ich gern den von mir auf der Artikeldisk bereits erbetenen, erforderlichen Weiterleitungshinweis in den Artikel einbringen. --JLKiel(D) 10:26, 13. Feb. 2017 (CET) --JLKiel(D) 10:26, 13. Feb. 2017 (CET)

Auf Dreiviertelschutz herabgesetzt. --j.budissin^+/- 10:40, 13. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --j.budissin^+/- 10:40, 13. Feb. 2017 (CET)

Stoika (erl.)

Bitte „Stoika“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren und gleich selber eine WL auf Melinda Stoika draus machen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:25, 14. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graphikus (Diskussion) 00:58, 14. Feb. 2017 (CET)

Homosexualität

Bitte „Homosexualität“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe eine sechs teilige Tonaufnahme dieses Arikels gemacht und in der Wikimedia commons hochgeladen. Da der Artikel bereits zweimal Artikel des Tages war, schien es mir angebracht, eine von mir gemachte Aufnahme des Artikels der Wikipedia zur Verfügung zu stellen. Leider musste ich gerade eben feststellen, dass ich den Artikel wegen der Sperrung zur Bearbeitung nicht bearbeiten kann und deshalb auch keine Tonaufnahme des Artikels zur Verfügung stellen kann... Ich bitte Sie, mich deswegen zu kontaktieren. Ich habe vor meiner Zeit als angemeldeter Wikipedianer bereits den Artikel "Schlagzeugmikrofonierung" erstellt. Mit freundlichen Grüßen, Potterviesley

--Potterviesley (Diskussion) 14:48, 11. Feb. 2017 (CET)

Hallo Potterviesley, ist vorübergehend entsperrt - auf Dauer ist der Artikel sicher ein zu häufiges Vandalismus-Ziel. Sag am Besten Bescheid, wenn Du fertig bist. Wie Du die Dateien einbindest, weißt Du? Sonst siehe z.B. Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia/Howto#Einbinden im Artikel. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:11, 11. Feb. 2017 (CET)

Wieder zu. Ich habe es mal mit Dreiviertelschutz versucht. Kein Einstein (Diskussion) 15:09, 14. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 15:09, 14. Feb. 2017 (CET)

Mark Berger (erl.)

Bitte „Mark Berger“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren für Mark Berger (Tonmeister) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:19, 17. Feb. 2017 (CET)

Ist frei. Antragsteller scheint vertrauenswürdig zu sein – soweit man das nach den wenigen Beiträgen beurteilen kann. *duckundweg* --Schniggendiller  Diskussion  02:26, 17. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 02:26, 17. Feb. 2017 (CET)

Forio AG

Bitte das Lemma „Forio AG“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sehr geehrtes Wikipedia Team Am 5.1.2016 wurde mein Beitrag über die forio AG erneut gelöscht. Diesmal fast kommentarlos. Ich hatte nicht mal die Gelegenheit die Belege für die Wichtigkeit des Artikels zu vermerken. Unsere Institution ist seit Jahren schweizweit die einzige ihrer Art, welche sich mit der Therapie von straffälligen Jugendlichen, Erwachsenen sowie Menschen mit pädophiler Neigung beschäftigt. Dies macht uns, unserer Ansicht nach, Wikipediarelevant. Könnten Sie bitte forio AG aus der Sperrliste und uns erklären, was wir beachten müssen, damit wir nicht wieder gelöscht werden?

Freundliche Grüsse

Forio AG --Fabiofaigle (Diskussion) 10:10, 17. Feb. 2017 (CET)

Du suchst die Löschprüfung. Beachte die Hinweise auf deiner Disk.Seite. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:43, 17. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:43, 17. Feb. 2017 (CET)

Jürgen Mossack (erl.)

Bitte „Jürgen Mossack“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gab da wohl mal ein edit-war, ist aber lange schon vorbei.--87.156.239.86 21:21, 17. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 23:26, 17. Feb. 2017 (CET)

Christopher Silva (erl.)

Bitte das Lemma „Christopher Silva“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Dieser Artikel wurde über mich erstellt. Da er nicht den Richlinien des Umfangs entspricht würden wir diesen bitte gerne bearbeiten bzw. neu alnlegen und versuchen so anspruchsvoll wie möglich zu machen. --Christopher Silva 23:28, 17. Feb. 2017 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Chrissh247 (Diskussion | Beiträge))

 Info: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2016/Woche_43#Christopher_Silva_.28erl..29 --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 00:04, 18. Feb. 2017 (CET)

Die beiden früheren Artikelvorschläge zeigen, dass CS unsere Relevanzkriterien für Musiker bisher bei weitem nicht erreicht. Das würde ein ausführlicherer Text nicht ändern können. Keine Freigabe -- MBq ^Disk 11:21, 18. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 11:22, 18. Feb. 2017 (CET)

Bitte das Lemma „Christopher Silva“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich bitte um freigabe dieses Artikel Namens. Dieser Artikel soll jetzt komplett neu und relevant geschrieben werden, da bereits viele Fehlversuche gesehen sind. wir würden uns freuen, wenn diese Seite noch einmal geschrieben werden kann, da er als Musiker immer gefragter wird.

LG Karl D. --Christopher Silva 17:42, 18. Feb. 2017 (CET)

Ohne einen Versuch im BNR vermutlich nix, und warum zwei mal das gleiche? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:09, 18. Feb. 2017 (CET)

Bitte WP:Interessenkonflikt und WP:NPOV lesen, hier hapert es bei Eigendarstellungen meist kräftig, selbst falls die Kriterien der Relevanz nachweislich erfüllt sein sollten, eine Entsperrung halte ich auch für wenig sinnvoll, "da er als Musiker immer gefragter wird." deutet auf neuen Versuch aus eigenvermarkterischer Sicht. Artikel im Benutzernamensraum erstellen (nach unseren Regeln, nicht nach eigenen marketingtechnischen Gesichtspunkten) und dann erneut hier mit dem Link zu dem fertiggestellten Artikelentwurf. andy_king50 (Diskussion) 18:14, 18. Feb. 2017 (CET)

Diese Anfrage war bereits zuvor unter einem anderen Account gestellt und abschlägig beschieden worden. --WvB 18:45, 18. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 18:45, 18. Feb. 2017 (CET)

Verschiebeschutz White Pearl (erl.)

bitte aufheben, es ist wohl nun doch klar, dass das Schiff SY A heißt, siehe Diskussion:White_Pearl#Ich_kaufe_ein_.22A.22_und_l.C3.B6se_dann_auf_.... --Batschkapp (Diskussion) 00:27, 21. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:10, 21. Feb. 2017 (CET)

Daniele Ganser

Wann wird der Artikel über Daniele Ganser für die Bearbeitung wieder freigegeben ? Es wird darin immer noch die nicht erwiesene oder belegte Formulierung "Er greift Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 auf..." verwendet. Dies sollte auf "Er hinterfragt kritisch die Geschehnisse zum 11.September 2011..." abgeändert werden. Diese Aussage wäre korrekt und nicht "verunglimpflichend", wie die aktuelle Formulierung. Man könnte sogar von einer mutwillig beabsichtigten "schlechter Nachrede" sprechen. --Korrektur1111 (Diskussion) 19:38, 25. Feb. 2017 (CET)

Danke sehr, bitte weitergehen. Hier gibt es nichts zu sehen. --PCP (Disk) 19:40, 25. Feb. 2017 (CET)

Und täglich grüßt das Murmeltier Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:41, 25. Feb. 2017 (CET)

Begründung der solchermaßen zwecklosen Anfrage fehlt, daher Antragsteller als WP:SPA gesperrt. --Holmium (d) 19:45, 25. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 19:46, 25. Feb. 2017 (CET)

Kloschüssel (erl.)

Bitte das Lemma „Kloschüssel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Seite wurde 2007, also vor etwa zehn Jahren, gesperrt. Die an dem Konflikt damals beteiligten Nutzer sind jedoch schon seit vielen Jahren nicht mehr aktiv. Meiner Meinung nach sollte dort eine Weiterleitung auf Toilette#Porzellanstandardbecken stehen. Eine solche Weiterleitung enspräche der Richtlinie WP:WL#Nebenaspekt und Hauptthema sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge: "Weiterleitungen von einem Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema sind sinnvoll, wenn der Nebenaspekt dort in einem eigenen Abschnitt behandelt wird." Falls es dazu andere Meinungen gibt, sind die Nutzer mittlerweile hoffentlich vernünftig genug, um das auf der Diskussionsseite zu klären. Da die damaligen Versionen der Seite komplett gelöscht wurden, kann leider heute niemand mehr nachvollziehen, weshalb es die Weiterleitung nicht gibt, selbst wenn es gute Gründe dagegen gäbe. --85.181.122.79 19:08, 26. Feb. 2017 (CET)

Unwahrscheinlich, abgelehnt, --He3nry Disk. 19:24, 26. Feb. 2017 (CET)

OK, das kannst Du mit Sicherheit besser einschätzen als ich, Deine Entscheidung kann ich deshalb gut akzeptieren. Es ist natürlich schon sehr bedauerlich, daß Deine Erfahrungen Dich die Chance auf eine zivilisierte Diskussion als so klein ermessen lassen, daß Du in diesem Fall selbst den Versuch scheust. Ich danke Dir daher, daß Du trotz aller negativer Erfahrungen mit Wikipedianern den Dienst auf Dich nimmst, hier immer wieder Anträge zu bewerten, sinnvolle wie sinnlose, auch auf die Gefahr hin, Dir im Falle einer Ablehnung Unmut zuzuziehen. Dieser Dank gilt natürlich auch den anderen Administratoren. --85.181.122.79 20:12, 26. Feb. 2017 (CET)

Es gibt eine Weiterleitung von Klo auf Toilette. Das reicht. Sonst müsste man ja alle zusammengesetzten Begriffe verlinken, die einem einfallen. In der Tat hat He3nry die Erfahrung, dass solche Lemmata gesperrt bleiben sollten. Ich übrigens auch. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:24, 26. Feb. 2017 (CET)

Man könnte natürlich auch eine WL auf Toilette legen und dann wieder dichtmachen. Könnte man überaus, man müßte sich dabei nicht mal allzusehr gedanklich verrenken. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 26. Feb. 2017 (CET)

Ich verstehe Deine Argumentation. Dann hast Du allerdings eine offene Diskussionsseite. Voraussichtlich haben wir dann den Spaß da. Zusätzlich kommt dann ggf. der Nächste und wünscht die WL von Klobrille etc. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:21, 27. Feb. 2017 (CET)

@Baumfreund-FFM: Man munkelt sogar Diskseiten sind sperrbar? Man weiß es nicht so genau, oder? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:47, 27. Feb. 2017 (CET)

Angeblich soll es sogar Benutzer geben, die administrative Entscheidungen akzeptieren. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:05, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 19:24, 26. Feb. 2017 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Meinungsbilder/keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Beendete MBs wurden noch nie nach Beendigung gesperrt, einfach weil sie beendet waren. Hier ist kein Sperrgrund erkennbar. --MGChecker – (📞| 📝| ) 23:49, 26. Feb. 2017 (CET)

Gesperrt wurde wohl deshalb, weil nach Ende des Abstimmungstzeitraums noch eine Stimme abgegeben wurde, nicht einfach so. Dürfte inzwischen wohl nicht mehr nötig sein, daher Sperre aufgehoben. -- Perrak (Disk) 19:56, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:23, 27. Feb. 2017 (CET)

Walter Moers (erl.)

Bitte „Walter Moers“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Glaskugelei im Artikel - das Buch Das Schloss der Träumenden Bücher ist bis heute nicht erschienen. Meinetwegen kann es auch ein angemeldeter Benutzer austragen - habe es auch schon auf der Disk-Seite angemerkt da aber bis heute nichts passiert ist dachte ich mal ich frage hier nach. Bei Entsperrung trage ich es aus. Grüße --84.57.185.182 09:13, 28. Feb. 2017 (CET) --84.57.185.182 09:13, 28. Feb. 2017 (CET)

Stand auch schon so im Artikeltext. Habe es aus der Bibliographie ausgetragen. --Gereon K. (Diskussion) 09:15, 28. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 09:15, 28. Feb. 2017 (CET)