Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2017/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2017/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/September#Thema_1

PERACS (erl.)

Bitte das Lemma „PERACS“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--PERACS (Diskussion) 15:51, 1. Sep. 2017 (CEST)

Wie Begründest du deinen Freigabeantrag?! Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:53, 1. Sep. 2017 (CEST)

Auf dem Lemma lag ein "Artikel" in englischer Sprache, der nicht enzyklopädisch war, über eine Firma, die vermutlich die Relevanzkriterien nicht erreicht. Ergo: Bleibt gelöscht. Sollte ich mich bezüglich der Relevanz täuschen: Artikel auf deutsch in angemessener Form unter Benutzer:PERACS/PERACS erstellen, anschließend die Wikipedia:Löschprüfung aufsuchen, hier ist es ohnehin formal falsch. -- Perrak (Disk) 19:30, 1. Sep. 2017 (CEST)

@Perrak:, hör mal, gerätst du bei diesem Lemma nicht ein wenig in ein IK ? :-))) -jkb- 19:38, 1. Sep. 2017 (CEST)

Küchenrolle (erl.)

Nachdem die Vorratssocke den Artikel erfolgreich in die Sperre getrieben hat wurde damit auch fehlerhafter Text konserviert. Bitte wieder entsperren, damit die nötigen Änderungen durchgeführt werden können. Der Zweck der Sperre ist bereits erreicht, zumal der Editwarrior eine klare Ansage auf der Disk hat. Die Behauptung, das UBA würde generell von Küchenkrepp abraten ist, freundlich ausgedrückt, eine sehr freie Interpretation der Quelle. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:48, 1. Sep. 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 4. Sep. 2017 (CEST)

Dominic Multerer

Bitte das Lemma „Dominic Multerer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die Sperre ist nich nachvollziehbar. Dominic Multerer ist gefragter Unternehmensberater, Autor mehrere Management-Bestseller (u.a. in China), Hochschuldozent, Experte im Handelsblatt, hält Vorträge auf führenden Kongressen etc. Wieso erfolgt die Sperrung? --Bangsapan (Diskussion) 14:47, 4. Sep. 2017 (CEST)

bitte relevanz anhand WP:RK darlegen. danke, --JD {æ} 14:52, 4. Sep. 2017 (CEST)

Die Relevanzkriterien sagen u.a. "Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist".

Dominic Multerer hat lt. Handelsblatt und anderen Medien div. Standardwerke verfasst zum Thema Management. Für seine Bücher hat er unter anderem Jochen Schweizer, Thomas Stein, Thomas Anders, Hartmut Mehdorn sowie Rainer Calmund und weitere Prominente gewinnen können.

Er wurde 2008 als Deutschlands jüngster Marketingchef ausgezeichnet.

Er ist Chefredakteur des K1 Magazins für kommunale Themen - https://www.5-sterne-redner.de/news/d-multerer-traf-martin-schulz-und-christian-lindner-7390/ (nicht signierter Beitrag von Bangsapan (Diskussion | Beiträge) 16:19, 4. Sep. 2017 (CEST))

Lege mal bitte einen Entwurf hier an und stell den dann auf WP:RK vor. Bis dahin bleibt der Artikel gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 16:25, 4. Sep. 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bangsapan/Dominic_Multerer

Entwurf ist unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bangsapan/Dominic_Multerer angelegt.

Ich bin skeptisch. Wahrscheinlich wäre es besser, wenn Du den Entwurf zunächst in der WP:Löschprüfung vorstellst. --Zinnmann d 13:40, 6. Sep. 2017 (CEST)

P.S.: Woher kommt eigentlich der Ehrendoktor, mit dem sich der Link auf die eigene Website schmückt?

Ich sehe hier auch nur den erneuten Weg über WP:Löschprüfung. --Doc. H. (Diskussion) 15:56, 6. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc. H. (Diskussion) 15:56, 6. Sep. 2017 (CEST)

Militia Immaculatae

Bitte „Militia Immaculatae“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Militia Immaculatae ist eine weltweite Organisation mit mehreren Millionen Mitgliedern. Es sollte eine eigene Seite erhalten oder ansonsten wenigstens eine Weiterleitung eingerichtet werden zur neuen Bezeichnung Marianische Initiative – P. Kolbe.

--Mi-web (Diskussion) 11:54, 6. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc. H. (Diskussion) 12:06, 6. Sep. 2017 (CEST)

Play69 (erl.)

Bitte „Play69“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Guten Tag, kann die Seite bitte wieder freigestellt werden. Und wenn nicht könnte ich dafür bitte eine Begründung haben. Vielen Dank --Ricci2301 (Diskussion) 15:43, 7. Sep. 2017 (CEST)

siehe deine Disk. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 7. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:14, 7. Sep. 2017 (CEST)

Kirkity (erl.)

Bitte das Lemma „Kirkity“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel zu "Kirkity" wurde vor mehreren Jahren aufgrund von nicht ausreichender Relevanz gesperrt. Da die benötigte Relevanz mittlerweile erreicht ist, möchten wir den dazugehörigen Artikel nun schreiben, jedoch wird dafür die Freigabe des Artikels benötigt. Joshua Luca Kirkland, vom Künstlernamen "Kirkity", ist mittlerweile stark von öffentlichem Interesse. --MatthiasChrist (Diskussion) 18:43, 7. Sep. 2017 (CEST)

"möchten wir den" ihr könnt den aritkel mal in eurem ANR anfangen, dan sieht man ob die rlevanz besteht oder nicht.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:55, 7. Sep. 2017 (CEST)

Kikity ist unstrittig relevant, s. enWP, ob der hier dies auch ist, kann ich nicht sagen, da er mir völlig unbekannt ist. Solltest Du ernsthaft der Meinung sein, er wäre es (was ist er denn überhaupt? Sprich: Welche WP:RK könnten herangezogen werden?), dann wäre der von Conan vorgeschlagene Weg der richtige. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:58, 7. Sep. 2017 (CEST)

bei Youtube findet man jemanden mit dem namen der hat gerade mal 7968 abnonten, da gibt es bei den letzplayers extrem viele mehr.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:01, 7. Sep. 2017 (CEST)

Es handelt sich hierbei nicht um einen Let's Player. Kirkity ist eine Person des öffentl. Lebens. Er gilt als Musiker, sowie Lifestyle und Modeblogger, der besonders auf Instagram seine Reichweite besitzt. Seit wenigen Monaten steigt diese Reichweite schlagartig, weshalb die Relevanz unumstritten vorhanden ist. Das öffentliche Interesse erkennt man zunächst an der Verifizierten Instagramseite, denn anders als bei Facebook, werden nur sehr relevante Personen oder große Firmen dort verifiziert. Gerade erst stand er in der LANXESS arena in Köln vor 15.000 Zuschauern und wurde von der Deutschen Telekom zum Newcomer der Woche ernannt. Siehe hier. Für weitere Preise ist er bereits nominiert. 2016 konnte er bei der RTL II Casting-Show "ViViSoCo" den 7. Platz erkämpfen. Auf das 2015 erschienene Album folgt 2018 das neue, welches mithilfe von Warner Music sein Durchbruch werden soll. Bezüglich des Namens "Kirkity" lässt sich sagen, dass dieser Name ein eingetragenes Markenzeichen ist.-- Benutzer:MatthiasChrist (Benutzer_Diskussion:MatthiasChrist) 19:32, 7. Sep. 2017 (CEST)

UHI! er ist Musiker, sowie Lifestyle UND Modeblogger, 3 sachen gelichzeitig O.O Wieviele der Instgramms follor sind gekauft? Gibt inzwischen genung anbieter die das anbieten. Moment Instagramm Verifizierten nur seite wo was besonderes sind? Da hätte ich gerne mal einen belleg gesehen! einmal newcommer der woche, EINMAL. na feine eine casting show mit platz 7 (wo eh niemand mehr den gewinner kennt nach ein paar monaten) 2015 erschien EIN album (keine platz genannt) und 2018 SOLL e3ins raus kommen, das dann aber erst in den aritkel kommen würde wen es DA ist, vorher ist es werbung und nicht erlaubt. Ich sehe hier keine relevanz, hier soll nur eine werbe aritkel erstellt werden, um einen unbekannten Musiker, sowie Lifestyle UND Modeblogger zu promoten. "Ihr" solltet mal offen legen WARUM "ihr" das GENAU macen wollt. "Jink"?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:41, 7. Sep. 2017 (CEST)

Ich bitte um einen anständigen Ton. Es handelt sich mit Sicherheit NICHT um einen Werbeartikel. Hierbei geht es ausschließlich über ihn als Person und seine Werke. Dass ausschließlich relevante Personen verifiziert sind, kann man ebenfalls selbst nachlesen. Wir reden hier von keinem billigen Jink, sondern von einer Zusammenstellung klarer Fakten über Kirkity. Ich als sein Brand Manager weiß, dass Wikipedia keine Werbeplattform ist. Meine Intension ist die Zusammenstellung der relevanten Fakten. Also bitte bleiben Sie sachlich, Kollege und seien Sie vernünftig. Die Relevanz besteht eindeutig und deshalb möchte ich den Beitrag über ihn verfassen.-- Benutzer:MatthiasChrist (Benutzer_Diskussion:MatthiasChrist) 19:55, 7. Sep. 2017 (CEST)

Nach Recherche im Netz: Keinerlei Relevanz zu erkennen. Nicht in einem einzigen Kriterium auch nur annähernd. Bitte das Lemma gesperrt lassen. --Unscheinbar (Diskussion) 19:59, 7. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe die Seite Benutzer:MatthiasChrist/Kirkity angelegt, da kannst Du den Artikel vorbereiten und zeigen ob der die Relevanzkriterien bereits erreicht. Bitte den Hinweis auf deiner Benutzerdisk zu Herzen nehmen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:04, 7. Sep. 2017 (CEST)

"Ein Brand Manager hat in einem Unternehmen die Aufgabe, anhand von Marketingmaßnahmen ein einzigartiges Image für die Firma zu kreieren und zu koordinieren." Ich wiederholle mich, ich sehe keine relevanz, die Relevanzkriterien sind da eindeutig. Es wurde immer noch nicht geschreiben welche platzirung das album 2015 hatte (war es überhaupt in den charts? Ic hsehe hier nur das ein (oder mehrere leute) "Brand Manager" der eine aritkel schrieben wollen um einen nichtsagende casting show teilnehmer (platz 7 kein gewinner) zu erstellen um ihn bekannt zu machen. PS: ich BIN sachlich-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:07, 7. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Benutzer:Conan174, wie ich dir bereits mitgeteilt habe kann ich dir keine Nachricht auf deiner Benutzerdisk hinterlassen weil du diese mit absicht nicht aufräumst [1]. Finde ich sehr schade und passt leider so gar nicht zu dem Spruch in deiner Signatur: "private Nachricht an mich? Bitte hier lang". Aber seis drum. Die Relevanz kann man erst richtig einschätzen wenn es einen Artikel gibt. Wenn es nicht reicht, wird der Artikel im Artikelnamensraum (noch) keinen Bestand haben. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:16, 7. Sep. 2017 (CEST)

mit verlaub meine disk seite ist meine sache, es gibt keine regel die die besitzer einer disk seite zu was zwingen. ICh hab mal die casting show "ViViSoCo" im google gesucht, gefunden habe ich das hier "Die Teilnehmer des Contest waren YouTuber," es handelt sich also um diesen youtuber [2].-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:22, 7. Sep. 2017 (CEST)

Keine Entsperrung.--Karsten11 (Diskussion) 20:33, 7. Sep. 2017 (CEST)

Erläuterungen: Das Lemma gehört zur Anlage des Ortsartikels entsperrt. Aber solange es droht, dass dieses Lemma statt dessen mit einem Artikel über den YouTuber angelegt wird, muss es leider gesperrt bleiben. --Karsten11 (Diskussion) 20:33, 7. Sep. 2017 (CEST)

<Einwurf> der Ortsartikel schreibt sich gänzlich ohne r, der ist nicht gesperrt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:39, 7. Sep. 2017 (CEST)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Sorry für diesen Fehler von mir.--Karsten11 (Diskussion) 21:10, 7. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:33, 7. Sep. 2017 (CEST)

Ich bedanke mich für die Bemühungen! Habe mich entschieden mit dem Schreiben des Artikels bis zum Frühjahr zu warten. Ich sehe darin einen guten Kompromiss, da die Relevanz bis dahin auch ebenfalls um Einiges größer ist. Das Album aus 2015 erreichte aufgrund der damaligen zu geringen Bekanntheit nicht die offiziellen German Tops, jedoch nach Angaben von Joshua wohl den Platz 115 der iTunes Album Charts. Das ist jedoch nicht relevant. Im Frühjahr erscheint das Album, dann kann ich Fakten liefern. Wie gesagt, vielen Dank für das Engagement und liebe Grüße. P.S.: Joshua ist kein YouTuber, nur weil er Videos bei YouTube gelistet hat. Er gilt als Person des öffentl. Lebens, die auf Instagram seine Relevanz hat. Wie bereits gesagt, hätte er da sonst keine Verifizierung. Bis nächstes Jahr.-- Benutzer:MatthiasChrist (Benutzer_Diskussion:MatthiasChrist) 20:34, 7. Sep. 2017 (CEST)

Bernd Höcke

Bitte „Bernd Höcke“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Angesichts der Verbreitung dieses Namens halte ich eine Weiterleitung auf Björn Höcke#Namensverwechslung Bernd Höcke für sinnvoll. Siehe die Diskussion. --Zupanto (Diskussion) 16:37, 8. Sep. 2017 (CEST)

Frei und auf Beo. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:42, 8. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:42, 8. Sep. 2017 (CEST)

Diverses II (erl.)

per Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2017/August#Diverses:

Bitte „Alternative für Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Orientalischer Tanz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Merci, Luke081515 00:47, 10. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 15:50, 10. Sep. 2017 (CEST)

MWG (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--79.226.40.174 14:57, 10. Sep. 2017 (CEST)Das Marieanne Weber Gymnasium ist eine sehr gute Schule im NRW.Es gibt sehr nette Lehrer und einen hilfsbereiten Schulleiter

Ob die Lehrer nett sind, kann ich aus der Ferne nicht beurteilen. Aber weder Marianne-Weber-Gymnasium noch MWG sind gesperrt. Entsprechend kann ich auch nichts entsperren.--Karsten11 (Diskussion) 15:27, 10. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:27, 10. Sep. 2017 (CEST)

STNA (erl.)

Bitte „STNA“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: STNA ist ein Musiker aus Hannover der in den letzten Tagen relativ große Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat und kurz vor der Veröffentlichung seines zweiten Albums steht und dessen Existenz sich einwandfrei belegen bzw. beweisen lässt --Stovi (Diskussion) 13:40, 13. Sep. 2017 (CEST)

und der Schutzstatus Erstellen=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer verhindert die Seitenanlage auch nicht grundsätzlich. Doch sehe ich keine ausreichende Relevanz für WP, eher für ein Regiowiki. Für eine (vollständige) Aufhebung des Seitenschutzes reicht deine Begründung mir nicht aus. --Holmium (d) 15:58, 13. Sep. 2017 (CEST)

In den bisherigen Artikelvorschlägen ist nicht ersichtlich, warum STNA unsere Relevanzkriterien erfüllen soll. Du kannst eine Artikelversion im geschützten Bereich deines Benutzernamensraums, etwa Benutzer:Stovi/STNA, als Baustellenseite anlegen. Mein Rat: suche dir Hilfe von einem Mentor oder dem WP:Relevanzcheck. Danach lässt sich ggf. darüber reden, aber das "erste Album" als „EP (Eigenproduktion, kostenloser Download)” stiftet keinen Grund, diesen Rapper in unserer Enzyklopädie aufzunehmen. Kein Einstein (Diskussion) 16:30, 13. Sep. 2017 (CEST)

Zusätzlich wäre hier nicht die Sperrprüfung, sondern die Wikipedia:Löschprüfung zuständig, siehe letzter Absatz im obigen Einleitungstext. -- Perrak (Disk) 19:43, 13. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 16:30, 13. Sep. 2017 (CEST)

Terrabyte (erl.)

Bitte „Terrabyte“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte unter Terrabyte die Vorlage:Falschschreibung mit Weiterleitungsziel Terabyte anlegen. Gemäß Wortschatz wird Terrabyte 26 Mal im Vergleich zu Terabyte 227 Mal in deutschsprachigen Medien verwendet, also häufiger als jedes zehnte Mal falsch geschrieben. --Fomafix (Diskussion) 20:20, 13. Sep. 2017 (CEST)

Dieser Falschschreibunghinweis wurde im Januar 2009 dreimal per SLA gelöscht. Die Begründung war jeweils, dass die Suchroutine der WP das automatisch anbietet. Kein Einstein (Diskussion) 20:28, 13. Sep. 2017 (CEST)

Es handelte sich jeweils um SLAs. Eine LD fand nicht statt. Die ES-Begründung ist sachgerecht und wurde von mir auf die Artikeldisk kopiert. Wenn das inhaltlich ausdiskutiert werden muss, brauchen wir eh einen regulären LA. Um jedermann die Gelegenheit dazu zu geben, habe ich das Lemma entsperrt.--Karsten11 (Diskussion) 20:33, 13. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:33, 13. Sep. 2017 (CEST)

Lukas Hasler (erl.)

Bitte „Lukas Hasler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Lukas Hasler ist ein bekannter Nachwuchskünstler der österreichischen Orgelszene. Er kann 2016/2017 auf viele internationale Konzertauftritte verweisen - siehe Anhang.

http://www.krone.at/steiermark/er-gibt-alles-fuer-den-grossen-musik-traum-lukas-hasler-21-story-572888 http://www.kleinezeitung.at/steiermark/ennstal/4937745/Gaishorn_Ausnahmekoenner-an-der-Orgel http://www.acflondon.org/media/documents/ACF_Nov-Dec_newsletter.pdf http://www.lukashasler.com/

Kommentar in der Kleinen Zeitung (Kommentar von Dorit Burgsteiner, 2016) Nur die Hälfte Zweifacher „Prima la Musica“-Gewinner, Organist, Chorleiter sowie Student – und Pendler. Warum? Weil Musiktalent Lukas Hasler nicht nur in der steirischen Landeshauptstadt studiert, sondern gleichzeitig auch in Hamburg. Dem Konzertfach Orgel widmet er sich in Graz, in der Hansestadt stehen Kultur- und Medienmanagement auf dem Stundenplan. Die Mehrzahl der Leser hat hier sicher mit vor Ehrfurcht weichen Knien zu kämpfen. Ist Lukas Hasler immerhin erst 19 Jahre alt. Sein Terminkalender dürfte ob seiner vielen Verpflichtungen prall gefüllt sein. Der Spaß wird wahrscheinlich oft zu kurz kommen, dieser Gedanke kann sich da schon leicht einschleichen. Falsch gedacht. Denn Spaß an der Sache hat der junge Musiker aus Gaishorn allemal, gehört dieser doch – wie er sagt – zu seinem Erfolgsgeheimnis. Viel Ehrgeiz wird ebenso im Spiel sein. Da wünscht sich jetzt sicher so manch einer, auch nur die Hälfte davon zu haben. --Andropitt (Diskussion) 21:27, 13. Sep. 2017 (CEST)

Das Lemma wurde nach Löschung des Artikels gesperrt, weil der Artikel neu angelegt wurde. Für die Überprüfung von Löschungen ist die Wikipedia:Löschprüfung zuständig, nicht die Entsperrwünsche. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 10:50, 14. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 10:50, 14. Sep. 2017 (CEST)

Alice Weidel (erl.)

Bitte „Alice Weidel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Könnten wir bitten den Artikel Alice Weidel wieder zum Editieren freigeben? Zurzeit gibt es sehr viel Material, das in den Artikel eingearbeitet werden sollte. Auf der Diskussionsseite gibt es bereits mehrere Beiträge, wo es einen Konsensus für die Artikeleinarbeitung gibt, jedoch kann nichts eingearbeitet werden, da der Artikel gesperrt wurde. Der Administrator Emergency doc schrieb hier: Wenn konstruktiv am Artikel gearbeitet und nicht geeditwart wird, spricht IMHO überhaupt nichts gegen eine Entsperrung. LG--Albin Schmitt (Diskussion) 17:12, 14. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 17:39, 14. Sep. 2017 (CEST)

Kategorie:Linksextremismus (erl.)

die Zahl der Artikel zum LE wächst. was also spräche gg Entsperrung?--Wheeke (Diskussion) 07:49, 15. Sep. 2017 (CEST)

Es gab eine LD dazu un der Artikel wurde per Adminentscheid gelöscht, danach mehrfach neu angelegt. Du bist hier also falsch und müsstest das über die LP anleiern. Gruß, --Kurator71 (D) 08:38, 15. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 08:38, 15. Sep. 2017 (CEST)

Kaggen (erl.)

Bitte „Kaggen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt einen Hügel in der Antarktis mit diesem Namen (siehe hier, englisch Kaggen Hill, norwegisch Kaggen = Fässchen), zu dem ich gern einen Artikel schreiben möchte. --Jamiri (Diskussion) 10:49, 17. Sep. 2017 (CEST)

mach keinen Sch... ;-) --Zollernalb (Diskussion) 10:52, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MGChecker – (📞| 📝| ) 16:21, 17. Sep. 2017 (CEST)

Endling (erl.)

Bitte „Endling“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrgrund obsolet. --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:51, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ist frei. Kein Einstein (Diskussion) 16:07, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MGChecker – (📞| 📝| ) 16:21, 17. Sep. 2017 (CEST)

Christoph Perwanger‎ (erl.)

Bitte „Christoph Perwanger‎“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Schutzgrund (für mich) nicht nachvollziehbar, strenggenommen (Nachtrag: soweit ich sehe --16:18, 17. Sep. 2017 (CEST)) auch Missbrauch des Sichterschutzes. --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:55, 17. Sep. 2017 (CEST)

Hing mit Messina zusammen. @Pacogo7: Ist das noch aktuell? Kein Einstein (Diskussion) 16:07, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass selbst Messina eine BKS einfach so überschreiben würde. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 16:32, 17. Sep. 2017 (CEST)

Bestens. Alles paletti.--Pacogo7 (Diskussion) 21:04, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 16:33, 17. Sep. 2017 (CEST)

Rebekka Borsch (erl.)

Bitte „Rebekka Borsch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrgrund hoffentlich obsolet. --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:59, 17. Sep. 2017 (CEST)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Francine-Dominique Liechtenhan (erl.)

Bitte „Francine-Dominique Liechtenhan“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bis auf Weiteres vermutlich Halbschutz ausreichend. --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:03, 17. Sep. 2017 (CEST)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Kalte Bode (erl.)

Bitte „Kalte Bode“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Schutzgrund obsolet. --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:09, 17. Sep. 2017 (CEST)

Frei.--Karsten11 (Diskussion) 16:11, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:11, 17. Sep. 2017 (CEST)

Venedig (erl.)

Bitte „Venedig“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Man könnte mal Halbschutz ausprobieren. --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:11, 17. Sep. 2017 (CEST)

Halb und beobachtet. -- Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Salamis (Zypern) (erl.)

Bitte „Salamis (Zypern)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Schutzgrund obsolet. --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:13, 17. Sep. 2017 (CEST)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Süchtig – Protokoll einer Hilflosigkeit (erl.)

Bitte „Süchtig – Protokoll einer Hilflosigkeit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sichterschutz nicht gerechtfertig, da Halbschutz ausgereicht hätte. Auch dieser sollte aber überprüft werden. --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:15, 17. Sep. 2017 (CEST)

Damit wäre meine Runde der länger als 1 Jahr sichtergeschützten Artikel, die IMHO freigegeben/runtergestuft werden können, erstmal durch. --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:16, 17. Sep. 2017 (CEST)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 16:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer Diskussion:Label5 (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Label5“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Nach eineinhalb Jahren sollte man mal wieder überprüfen, ob die Sperre angebracht ist. Aktive Wikipedianer sollten auch für unangemeldete Benutzer erreichbar sein. -- Perrak (Disk) 11:21, 18. Sep. 2017 (CEST)
@Artregor: Als Nachtrag noch die ausführliche Begründung: In Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite findet sich: "Ein Seitenschutz für Benutzerdiskussionsseiten kommt angesichts ihrer Bedeutung für die Kommunikation nur als letztes Mittel bei Vandalismus in Betracht, wenn andere Abhilfe wirkungslos bleibt, und nur vorübergehend." -- Perrak (Disk) 16:23, 18. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 19:49, 18. Sep. 2017 (CEST)

Edward Snowden (erl.)

Bitte „Edward Snowden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dass da 2013 der Bär gesteppt hat, glaube ich gern, aber ausgerechnet die im Logbuch notierten Versionen zum ersten unbefristeten Halbschutz waren eher halb voll als halb leer  (gesichtete Beiträge von nicht eingeloggten Nutzern). Jetzt ist vier Jahre später, das von Heise WWWW zitierte Spiegel Interview ist ganz interessant. --2.247.247.18 12:25, 18. Sep. 2017 (CEST)

Bitte Anliegen auf der Diskussionsseite vorbringen. Bleibt gesperrt --JWBE (Diskussion) 12:59, 18. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 13:26, 18. Sep. 2017 (CEST)

T.B. Joshua (erl.)

Bitte „T.B. Joshua“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Um einen neuen Absatz hinzuzufügen, der einen seiner Misserfolge Ausführen soll. --Hallo503 (Diskussion) 16:50, 18. Sep. 2017 (CEST)

Der Artikel hat keinen Schutz. --Felistoria (Diskussion) 17:39, 18. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 17:40, 18. Sep. 2017 (CEST)

Matthias Malmedie (erl.)

Bitte „Matthias Malmedie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel über Grip-Moderator, diesmal ohne URV. --Rayukk (Diskussion) 22:11, 18. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe den Erstellschutz auf Sichter heuntergeschraubt, damit solltest Du den Artikel anlegen können. -- Perrak (Disk) 00:29, 19. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 00:29, 19. Sep. 2017 (CEST)

Eisenmann Exhaust Systems (erl.)

Bitte das Lemma „Eisenmann Exhaust Systems“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrte Damen und Herren,

gerne würden wir den Artikel "Eisenmann Exhaust Systems" entsperren lassen. Das Eisenmann Team möchte gerne den Artikel neu schreiben und veröffentlichen.

Vielen Dank für ihre Hilfe und für Ihre Unterstützung.

Mit freundlichen Grüßen

Das Eisenmann Exhaust Systems Team

--Eisenmann.marketing (Diskussion) 15:51, 19. Sep. 2017 (CEST)

Bitte erstmal die Löschprüfung aufsuchen! Und aufjedenfall auch WP:Neutraler Standpunkt und Interessenkonflickt lesen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:56, 19. Sep. 2017 (CEST)

Ihre Firma ist, wenn ich mir den gelöschten Artikelentwurf und Ihre Homepage so anschaue, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht enzyklopädisch relevant im Sinne unserer Regeln, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Die Schwellen für Unternehmen liegen bei einem Umsatz von 100 Mio. Euro bzw. 1000 Mitarbeitern, beides hat ihre Firma nicht aufzuweisen, wenn ich das richtig sehe. Andere eventuell relevanzstiftende Eigenschaften sind aufgrund der recht kleinen Nische, in der Sie tätig sind, auch nicht vorzuliegen.

Insofern der ehrliche Rat: Sparen Sie sich die Mühe. Falls Sie es doch versuchen wollen weil Sie denken, ich hätte etwas übersehen, legen Sie den Artikel unter Benutzer:Eisenmann.marketing/Eisenmann Exhaust Systems neu an unter Beachtung von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und am besten einem Blick auf andere Unternehmensartikel. Ist der Artikel dann einigermaßen vorzeigbar, wenden Sie sich an die Wikipedia:Löschprüfung, am besten mit ein paar handfesten Argumenten, warum Ihre Firma einen Eintrag in eine weltweite Enzyklopädie bekommen sollte.

Hier so weit erledigt. -- Perrak (Disk) 20:35, 19. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 20:35, 19. Sep. 2017 (CEST)

Sebastian Gampl (erl.)

Bitte das Lemma „Sebastian_Gampl“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hi habe diese Seite gerade erstellt. möchte ein Foto hinzufügen. geht leider durch irgendeine Sperrung nicht.

ciao und danke --Halbtonganzton (Diskussion) 04:09, 20. Sep. 2017 (CEST)

Seite ist nicht gesperrt. --Itti 10:46, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 10:46, 20. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Koenraad (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Koenraad“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Koenraad ist wieder Admin. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 10:43, 20. Sep. 2017 (CEST)

Sorry, ist mir bei all den Änderungen durchgerutscht. Seite ist frei --Itti 10:45, 20. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 10:45, 20. Sep. 2017 (CEST)

Liste von Mittelalterrockbands (erl.)

Bitte „Liste von Mittelalterrockbands“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrgrund obsolet. --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:53, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ist frei. Kein Einstein (Diskussion) 16:07, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 13:21, 22. Sep. 2017 (CEST)

Sundair (erl.)

Bitte „Sundair“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, Die Seite der Sundair ist fehlerhaft und wird von MBurch immer wieder abgeändert und geschützt. Er selber hat angeblich Zugang zu der Quelle CH_aviation.com https://www.ch-aviation.com/portal/airline/JOM

Wie man sehr schön direkt auf dem Link sehen kann, haben nur zahlende Privatpersonen aus nicht EU-Ländern oder zahlende Kommerzielle Kunden aus der Luftfahrtbranche dort Zugang zu den wichtigen Daten. Diese Quelle entspricht aus meiner Sicht nicht den Bestimmungen von Wikipedia.

Wenn ich zitieren darf: "Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen zu vergleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden. Auf Folgendes sollte beim Überprüfen einer Informationsquelle geachtet werden: Die in einen Wikipedia-Artikel eingeflossenen Informationen müssen allgemein zugänglich sein (Internet, Bibliotheken usw.), damit sie überprüft werden können. Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlässig? Finde heraus, was andere über deine Informationsquelle schreiben!"

Die Quelle CH-Aviation ist nicht allgemein, sondern nur dem Herrn MBurch zugänglich und verstößt somit gegen die Richtlinien von Wikipedia. Zudem stimmen die Angaben dieser Quelle nicht mit den Angaben aller anderen Quellen überein. Dies ist der zweite Punkt weshalb CH-Aviation als Quelle gegen die Richtlinien von Wikipedia verstößt.

Wenn Sie in der Versionsgeschichte nachschauen, sehen Sie meine Änderungen mit den entsprechenden Quellen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sundair&diff=169091674&oldid=168797123 Diese Punkte mit den genauen Quellen werde ich auch noch einmal auf der Diskusionsseite zu dem Artikel hervorbringen. Ich kann Ihnen versichern, dass ich mit den richtigen Angaben diesen Artikel wahrheitsgemäß darstellen kann, sobald ich diesen wieder ändern kann.

--Stormflight (Diskussion) 23:46, 19. Sep. 2017 (CEST)

Die Seite wurde nicht durch MBurch geschützt, sondern zuletzt durch Itti. Gib Deine Änderungswünsche auf der Diskussionsseite an, und gib Belege an. -- Perrak (Disk) 00:45, 20. Sep. 2017 (CEST)

Die Diskussionsseite wurde gefunden, damit hier erstmal erledigt. -- Perrak (Disk) 07:45, 22. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 07:45, 22. Sep. 2017 (CEST)

Admir Mehmedi (erl.)

Bitte „Admir Mehmedi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite wurde damals wegen einer Diskussion um die Person betreffende Inhalte gesperrt, der Schutz kann nach über neun Monaten nach meiner Ansicht aber aufgehoben werden. Vielen Dank im Voraus! Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 13:18, 22. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 13:20, 22. Sep. 2017 (CEST)

chloe (erl.)

Bitte „chloe“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--97.89.69.42 00:37, 25. Sep. 2017 (CEST)

Unsinnsantrag über OP, Lemma ist nicht gesperrt. --91.14.48.168 00:48, 25. Sep. 2017 (CEST)

Korrekt. Damit einstweilen erledigt. --WvB 05:06, 25. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 05:06, 25. Sep. 2017 (CEST)

Virenscanner (erl.)

Bitte „Virenscanner“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ruft man den Artikel Virenscanner auf, erscheint ganz oben folgende Meldung: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung

Und dann ist die Überarbeitung gesperrt. Sucht ihr etwa Beispiel für den Artikel "Paradoxon" ?! ;-)

Wer sperrt eigentlich Artikel und warum? Ich dachte immer, Wikipedia sei demokratisch. --80.135.231.102 21:03, 23. Sep. 2017 (CEST)

Du meinst wohl Antivirenprogramm. Virenscanner ist nur eine WL. Soweit wie ich es anhand der Versionsgeschichte nachvollziehen kann, ist es wohl wegen des WP:Edit-Wars gesperrt wurden. Und die Auszeit (bis 17. Oktober) sollten wir dem Artikel schon geben, damit beide Kontrahenten sich endlich auf der Diskussion:Antivirenprogramm einfinden und es erstmal ausdiskutieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:48, 23. Sep. 2017 (CEST)

Wikipedia ist nicht demokratisch, aber die meisten Artikel kann jeder bearbeiten. Manchmal gibt es aber temporäre Ausnahmen. Unter anderem für solche Fälle gibt es die Diskussionsseiten, wo man Vorschläge einbringen kann.

Sperre hier scheint angebracht, damit erstmal erledigt. -- Perrak (Disk) 23:56, 25. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 23:56, 25. Sep. 2017 (CEST)

Hochofen (erl.)

Bitte „Hochofen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit mittlerweile mehr als 6 Jahren dauerhaft gesperrt.

Es kann nach so langer Zeit versucht werden, ohne Sperrung auszukommen.

Die Verbesserung des Artikels gerade auch im Hinblick auf kleinere Korrekturen von Unzulänglichkeiten, die einem Erstleser vielleicht eher auffallen, als den Personen, die seit Jahren am Artikel arbeiten, wird durch die unbegrenzte Sperrung unnötig erschwert.

Wenn nach Aufhebung der Sperrung wieder gehäuft Vandalismus auftreten sollte, kann man die Seite ohne allzu großen Aufwand wieder sperren, dann vielleicht ja auch zunächst wieder mit Zeitlimit zur Prüfung.

--85.199.103.39 13:15, 24. Sep. 2017 (CEST)

Versuchen wir's. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 23:57, 25. Sep. 2017 (CEST)

@Perrak: Ich habe die Erledigt-Markierung mal entfernt, weil kaum, dass der Artikel wieder frei ist, sowas passiert. Der Hochofen ist nunmal ständig Thema in verschiedenen Bildungseinrichtungen und der Artikel entsprechend für Schüler offensichtlich zu verlockend Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Wer wirklich konstruktiv mitarbeiten will, kann die paar Tage nach der Anmeldung, bis er dort editieren darf, sicher auch abwarten. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 22:52, 26. Sep. 2017 (CEST)

Das habe ich auch gesehen. Ich kann Artregors Entscheidung, den Artikel wieder zu sperren, nicht nachvollziehen: Ein Vandale ist doch kein wiederkehrender Vandalismus. Wozu haben wir denn die gesichteten Versionen? Die vandalierte Version war weniger als eine Minute sichtbar, seit wann ist das ein Sperrgrund?

Aber von mir aus, ich entsperre kein zweites Mal. -- Perrak (Disk) 23:01, 26. Sep. 2017 (CEST)

Einen Versuch war es wert; leider setzte nach Freigabe wieder umgehend Vandalismus ein, deshalb ursprünglichen Seitenschutz wieder eingesetzt --Artregor (Diskussion) 23:01, 26. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 23:01, 26. Sep. 2017 (CEST)

Artikelname (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Systemfehler82 (Diskussion) 22:18, 28. Sep. 2017 (CEST) Ist ein schweizer Historiker und Friedensforscher, der kritisch den 11/9 Untersucht! Kein verschwörungstheoretiker

Hatten wir wirklich diese Woche noch nicht Daniele Ganser? Argumente habe ich keine gesehen, so ist das kein Entsperrwunsch... Kein Einstein (Diskussion) 22:30, 28. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 22:30, 28. Sep. 2017 (CEST)

Diskussion:Blockpartei (erl.)

Bitte „Diskussion:Blockpartei“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte die Diskussionsseite "https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Blockpartei" wieder zur Bearbeitung frei geben. Ohne ist ein Zusammentragen von Fakten, als auch ein Diskurs nicht mal theoretisch möglich. Vor Rücksetz- bzw. Sperrarien schützt dies jedoch leider auch nicht.

--92.208.242.220 23:11, 29. Sep. 2017 (CEST)

Man muss sich zwar anmelden und kann nicht als völliger Neuling bzw. unter IP am Diskurs teilnehmen, aber diese Maßnahme ist angesichts der Versionsgeschichte des letzten Jahres klar notwendig. Kein Einstein (Diskussion) 09:13, 30. Sep. 2017 (CEST) 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 09:13, 30. Sep. 2017 (CEST)