Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2021/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2021/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2021/Januar#Thema_1

Vienna Celtic RFC

Bitte „Vienna Celtic RFC“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wir sind ein Sportclub, der zwar in Wien ansässig, aber international besetzt ist. Daher benötige ich unsere Clubseite auch auf dem deutschen Wikipedia. --2A02:8388:2581:5E00:58DF:D6EB:1AB7:3E8F 12:56, 2. Jan. 2021 (CET)

Das mag sein, nur warum wurde dein Artikel jetzt x-Mal gelöscht? --Itti 12:58, 2. Jan. 2021 (CET)

Übrigends, bezüglich "Unsere Clubseite": Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:00, 2. Jan. 2021 (CET)

Nach begründeter Mail an mich entsperrt. War hier bereits als Übersetzung vorbereitet. Gruß —Regi51 (Disk.) 14:02, 2. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Regi51 (Disk.) 14:03, 2. Jan. 2021 (CET)

Tobias Meyer (Politiker) (erl.)

Bitte „Tobias Meyer (Politiker)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Tobias Meyer wurde im November 2020 zum Bürgermeister der Gemeinde Haßloch gewählt und begleitet nun mehrere politische Mandate in der Region Rheinhessen/Pfalz.

--LDschorsch (Diskussion) 16:25, 2. Jan. 2021 (CET)

Haßloch hat ganz knapp über 20K Einwohner, daher wohl formal die RK ganz knapp erfüllt. Gibt es in Deinem Benutzernamensraum schon einen Entwurf? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:33, 2. Jan. 2021 (CET)

Entsperrt und wiederhergestellt--Karsten11 (Diskussion) 17:03, 2. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 17:05, 2. Jan. 2021 (CET)

Larry Stylinson (erl.)

Bitte das Lemma „Larry Stylinson“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Larry Stylinson ist der ship-name für Louis Tomlinson und Harry Styles

Larry Stylinson ist eines der meist gefeierten coupels die es in der geschichte der celebrities gab und noch immer gibt. Millionen von Menschen sind Fan von ihnen und es wäre sehr schön wenn es eine öffentliche Seite gäbe, die jeder lesen und benutzen könnte. (das finden übrigens auch viele andere.)

(Th (8).jpg)

--94.114.178.196 13:15, 3. Jan. 2021 (CET)

Blaues Herz, grünes Herz, aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Fanseite. Der Ship mag vielleicht (mit Betonung auf vielleicht!) durch seine anhaltende Dauer relevant genug für eine Erwähnung auf der Seite der beiden sein, aber wenn nicht mal Brangelina als ehemals reales Paar eine Seiten hat, dann wird ein nicht bestätigtes Paar bzw. ein Gerücht erst recht keine bekommen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:37, 3. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -CaroFraTyskland (Diskussion) 17:17, 3. Jan. 2021 (CET)

Krokodile (erl.)

Bitte „Krokodile“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uraltsperre von Februar 2009. Vielleicht klappt es ja mal mit einem neuen Versuch nach jetzt fast 12 Jahren. --Jack User (Diskussion) 14:56, 3. Jan. 2021 (CET)

Krokodile sind frei (also bitte aufpassen, dass sie nicht beißen)--Karsten11 (Diskussion) 15:17, 3. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:17, 3. Jan. 2021 (CET)

Brandon Figueredo (erl.)

Bitte das Lemma „Brandon Figueredo“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Es werden weitere Informationen folgen! Ich war noch nicht fertig und wollte es nur absichern, weil mein Handy von Zeit zu Zeit spinnt!--Noobees (Diskussion) 16:14, 3. Jan. 2021 (CET)

"Hhhhhhvgjgfhhbjchvfcgch" ist ja schon einmal ein Anfang, auf dem man aufbauen kann... Sorry, aber so nicht. Bitte im WP:BNR unter Benutzer:Noobees/Brandon Figueredo einen Entwurf erstellen und wenn der fertig ist, sich hier noch mal wegen Entsperrung und Verschiebung melden. Dort kannst Du experimentieren und beliebig zwischenspeichern. Bitte aber vorher noch WP:RK, WP:Q und WP:WSIGA lesen.--Karsten11 (Diskussion) 16:35, 3. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:35, 3. Jan. 2021 (CET)

Max Brym (erl.)

Max Brym wird immer bekannter Begründung

Das Buch " Mao in der bayerischen Provinz" wurde in der SZ dem ND und anderen Zeitungen breit rezensiert. Im letzten Jahr war er einem antisemitischen Angriff ausgesetzt. Dazu Artikel in der SZ der AZ der TZ der " Jüdischen Allgemeinen Usw. Die Sperrung sollte aufgehoben werden

--Enver Aliu (Diskussion) 21:50, 4. Jan. 2021 (CET)

Ich erspare mir die Aufzählung der unzähligen Löschungen und Löschprüfungen. Letzte LP war Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2017/Woche_14#Max_Brym_(erl.,_BNR). Wenn sich etwas bezüglich der Relevanz geändert haben sollte, ist formal eine weitere Löschprüfung notwendig. Eine Entsperrung ohne LP geht aber nicht.--Karsten11 (Diskussion) 22:09, 4. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:09, 4. Jan. 2021 (CET)

Nasou (erl.)

Bitte „Nasou“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Rapper Nasou hat 12 Jahre später eine steile Karriere hingelegt, welcher ihre Relevanz nicht abgesprochen werden kann. Unten Pro Argumente mit Quellenangaben.

Pro: - Musiker, Rapper, Komponist mit zahlreichen Auftritten u.a. Summerjam Festival 2015 und 2018 -

https://www.laut.de/News/Summerjam-Aktuelle-Fotos-vom-Festival-04-07-2015-11531/Seite-157

https://www.kessel.tv/2019/06/summerjam-2019/

HipHop Open 2014 und 2015 -

https://de.wikipedia.org/wiki/HipHop_Open

Artikeln

Stuttgarter Zeitung -

laut.de - https://www.laut.de/Nasou/Alben/Roadmovie-97184

Alben/Singles/Kompositionen über HearDis - Deutschlandweite Fernsehplays - https://www.heardis.com/de/work/kaufland/nasou-es-geht-los https://www.wuv.de/marketing/ruettel_dich_reich_die_shake_your_numbers_kampagne_von_westlotto

Catch A Fire - http://catchafire.info/?p=517

Airplay bei BigFM & Dasding https://stadtleben.de/koeln/news/2009/03/10/newcomer-at-bigfm-maerz-2009-mit-nasou/

Imdb Eintrag - https://www.imdb.com/name/nm7068913/

Komponist für Universal Home Entertainment - http://retro-hd.com/tests/blu-ray-3d/1523-afrique-sauvage-3d.html

Sounddesigner bei SWR3 seit 2020

Contra: - Inaktiv als Popmusiker seit 2018, Zukunft ungewis

--217.66.42.18 15:09, 5. Jan. 2021 (CET)

Bin mir nicht sicher, ob die Relevanz für einen Artikel ausreicht. Größer als 2009 ist sie aber auf jeden Fall, einen Grund für die infinite Sperre des Lemmas sehe ich hier nicht. Wenn jemand sich die möglicherweise vergebliche Arbeit machen will, einen aktuellen Artikel zu erstellen, nur zu. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 17:19, 5. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 17:19, 5. Jan. 2021 (CET)

Der erste Frühling (erl.)

Bitte das Lemma „Der erste Frühling“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Hiermit möchte ich Sie bitten den Artikel Der erste Frühling freizugeben, da ich das Buch gelesen habe und glaube einen konstruktiven und sachlichen Enzyklopädie Eintrag verfassen zu können.Ich habe bereits mehrere Werke des Autors gelesen und michintensiv mit seinen Romanen beschäftigt. Ich bin der Überzeugung Sie sollten Leuten die Möglichkeit geben einen Artikel zu diesem Roman zu verfassen und damit das gesammelte Wissen auf Wikipedia zu vergrößern.

Mit freundlichen Grüßen --2001:16B8:2451:9A00:79CC:A46:76E7:71A8 17:07, 6. Jan. 2021 (CET)

Leg halt einen Entwurf - z.B. unter Benutzer:Artikelstube/Der erste Frühling an, dann kann man weitersehen. Bisher kam da jedenfalls nur Müll. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:21, 6. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2021 (CET)

Aachen (erl.)

Bitte „ Aachen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Liebes Team, gern würde ich die Seite von Aachen bearbeiten. Es gibt einige Details und Informationen die Ich gerne aktualisiere. Bitte um eine baldige Freischaltung. Mit freundlichen Grüßen Ruud64 (Diskussion) 19:10, 6. Jan. 2021 (CET)

Nein, das ist bei dem Artikel nicht möglich. Stelle deine Änderungswünsche bitte auf der Diskussionsseite des Artikels vor. --Itti 19:20, 6. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2021 (CET)

Markus Jotzo (erl.)

Bitte das Lemma „Markus Jotzo“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Markus Jotzo ist ein deutscher Autor mit mehreren bereits veröffentlichten Büchern. Außerdem wurden seit dem letzten Mal weitere veröffentlicht. Es gibt keinen Grund, die erneute Veröffentlichung der Seite zu verhindern. Es gibt viele deutsche Autoren, die über Führungskraft schreiben und auf Wikipedia sind. Deshalb bitte ich darum, dass die Seite zur Bearbeitung zur Verfügung steht. --LeadshipRedner (Diskussion) 17:12, 7. Jan. 2021 (CET)

Service: Wikipedia:Löschkandidaten/18. März 2020#Markus Jotzo (gelöscht) --Alraunenstern۞ 17:24, 7. Jan. 2021 (CET)

Wenn die damaligen Löschründe nun nicht mehr bestehen, wende Dich bitte an den abarbeitenden Admin Benutzer:Minderbinder. Dieser wird dann prüfen und ggf. entsperren und wiederherstellen. Wenn Du Minderbinder nicht überzeugen kannst, steht Dir die WP:LP offen. Eine Entsperrung ohne vorherige Relevanzprüfung ist nicht sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) 17:30, 7. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:30, 7. Jan. 2021 (CET)

25. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten (erl.)

@Itti: @Arieswings: Könnte 25. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten bitte entsperrt werden? Weder in der Versionsgeschichte noch auf der Disk kann ich gute Gründe dazu sehen, und wenn man sich Sorgen macht dass das Thema zu umstritten sein könnte, gibt es ja Teilschutz. == Peter NYC (Diskussion) 23:51, 7. Jan. 2021 (CET)

danke, Peter NYC. --Arieswings (Diskussion) 23:55, 7. Jan. 2021 (CET)

Ich empfehle, den Artikelschutz nicht vor morgen früh durch einen Teilschutz zu ersetzen. --Felistoria (Diskussion) 00:00, 8. Jan. 2021 (CET)

Teilschutz wäre nicht sinnvoll, die Sperrung erfolgte offensichtlich wegen eines möglicherweise beginnenden Edit-Wars, an dem Wikipedianer mit Sichterrechten beteiligt waren. Da die Sperre nur bis Sonntag früh geht, könnte man auch einfach abwarten, bis sie beendet ist, oder gibt es etwas, was dringend ergänzt werden müsste? -- Perrak (Disk) 18:36, 8. Jan. 2021 (CET)

Nur dass ich das ganz verstehe: nur weil zwei Wikipedians möglicherweise einen edit war um eine Kleinigkeit starten könnten, werden nicht diese zwei verwarnt oder sanktioniert, sondern der Artikel vollkommen gesperrt? Wie ist das Verhältnismäßig?

(Eine Nebenbemerkung: dies illustriert ja sehr gut wie freedom of speech unterschiedlich auf den zwei Seiten des Atlantiks gesehen werden. Prior restraint durch die Regierung wurde ja nicht grundlos grundsätzlich vom supreme court wegen des Falls der Pentagon-Papiere in den US verboten. Und wer sagt, dass das First Amendment nur Staatsmaßnahmen betrifft sollte bedenken wie Wikipedia organisiert ist: nicht als ein auf Profit orientiertes Privatunternehmen, sondern eine Gemeinschaft mit einer gewaehlten "Regierung".) == Peter NYC (Diskussion) 20:33, 8. Jan. 2021 (CET)

Absatz 4, der mit Trump momentan in Verbindung gebracht wird, sollte ausgebaut werden. == Peter NYC (Diskussion) 21:04, 8. Jan. 2021 (CET)

Per Perrak und Felistoria: Kein Eilbedarf erkennbar. Edit-War hat nach strenger Auslegung bereits stattgefunden. Nur ein Diskussionsbeitrag in den letzten Monaten (heute) --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:37, 8. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:37, 8. Jan. 2021 (CET)

Pachet Fulmen (erl.)

Bitte das Lemma „Pachet Fulmen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Katharinasäbel (Diskussion) 15:39, 11. Jan. 2021 (CET)

Den Artikel zu Pachet Fulmen bitte freigeben. Die Ausstellungsorte, an denen die Künstlerin im nationalen und internationalen Kontext bisher öffentlich ausgestellt hat, ob nun in Gruppenausstellungen oder mit Filmbeiträgen im Bereich Bildende Kunst oder Medienkunst / Film, sind nicht von einer in der Löschdiskussion erwähnten Irrelevanz. Auch die angebenden Quellenangaben waren Wikipedia-konform, nach meiner Kenntnis nicht "unformatiert". Quellen, die zur Nationalgalerie Prag, zur Ausstellung Kunstpreis Junger Westen in der Kunsthalle Recklinghausen und den damit verbundenen Presseartikeln zur erwähnten GruppenAusstellung, zu internationalen Filmfestivals, bei denen die Künstlerin eingeladen präsentiert hat, auf das Kino der Kunst usw. führen oder auf die IMDB bezüglich der auszugsweise dort zu findenden archivierten Filmarbeit von Pachet Fulmen, sind nicht irrelevant, wie in der Löschdiskussion argumentiert wurde. Ich bitte daher, auf Dauer jenen Artikel wider frei zu geben, da zudem neue künstlerische Ausstellungen und Arbeiten in der Öffentlichkeit hinzukommen. Der Artikel kann dann wenigstens wieder bearbeitet werden. Vielen Dank. --Katharinasäbel (Diskussion) 15:39, 11. Jan. 2021 (CET)

 Nein. Der Artikel wurde nach einer Löschdiskussion regelkonform gelöscht. Eine Neuerstellung ohne zuvor positiv beschiedene Löschprüfung ist unerwünscht. --Count Count (Diskussion) 15:48, 11. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 15:48, 11. Jan. 2021 (CET)

Hanseatische Immobilien Treuhand

Bitte das Lemma „Hanseatische Immobilien Treuhand“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, ich möchte gern einen Artikel über die Hanseatische Immobilien Treuhand erstellen. Das ist ein großes, deutsches mittelständisches Unternehmen im Bereich Immobilien, das bereits seit 1972 existiert. Der Jahresumsatz liegt bei fast 100 Millionen Euro. Die gebauten Häuser und Geschossbauten prägen das Aussehen ganzer Orts- und Stadtteile. Ich habe bereits einen Artikel erstellt, der leider wieder gelöscht wurde. Die Kritik habe ich angenommen und einen neuen Artikel als Entwurf angelegt: Benutzer:Mediaconstructor/Hanseatische Immobilien Treuhand. Der Artikelname wurde allerdings zwischenzeitlich geschützt, weil bereits letztes Jahr 3 Versuche unternommen wurden, einen Artikel über die Hanseatische Immobilien Treuhand zu erstellen. Mit diesen Versuchen habe ich jedoch nichts zu tun. Ich möchte klarstellen, dass ich keinen Werbetext erstellen möchte, sondern die Fakten eines Unternehmens darstellen möchte, das mit seinen Immobilien den deutschen Immobilienmarkt beeinflusst und wie oben beschrieben Orts- und Stadtteile prägt. Viele Grüße --Mediaconstructor (Diskussion) 14:40, 12. Jan. 2021 (CET)mediaconstructor

Du suchst die Seite Löschprüfung. Viele Grüße --Itti 14:41, 12. Jan. 2021 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Mh, ich wurde hier her verwiesen, weil ich den Artikel neu erstellen möchte. Die vorherige Löschung möchte ich eigentlich gar nicht beanstanden, da ich meinen Artikel neu erstellt habe. Viele Grüße --Mediaconstructor (Diskussion) 14:50, 12. Jan. 2021 (CET)Mediaconstructor

Der bisherige Artikel wurde per Schnellöschung gelöscht und dann gleich das Lemma gesperrt, was recht weitreichend ist. Entsperrwunsch ist daher grundsätzlich ein denkbarer Weg. Die Löschung erfolgte wegen mangelnder Relevanz. Diese ist auch im neuen Entwurf nicht erkennbar. Maßstab ist WP:RK#U. Kannst Du im Lichte dieser Richtlinie begründen, worin Relevanz bestehen soll?--Karsten11 (Diskussion) 19:58, 12. Jan. 2021 (CET)

Indokratie (erl.)

Bitte das Lemma „Indokratie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--DDoppelMMM (Diskussion) 12:12, 15. Jan. 2021 (CET)

Ääähm, wo genau ist die Begründung, warum ein wegen "Inhalt war Unsinn" gelöschter Artikel wieder in den ANR kommen sollte? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:24, 15. Jan. 2021 (CET)

Keine Wiederherstellung--Karsten11 (Diskussion) 12:43, 15. Jan. 2021 (CET)

Erläuterungen: Das der Unsinn nicht wiederhergestellt wird, bedarf keiner Erläuterung. Und da es sich um keinen Begriff handelt, bliebt das Lemma infinit geschützt. Aber an den Antragsteller die klare Ansage: Beim nächsten Mal Unsinn einstellen, wird Dein Account dicht gemacht.--Karsten11 (Diskussion) 12:43, 15. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:43, 15. Jan. 2021 (CET)

Angstzustände (erl.)

Bitte „Angstzustände“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Angstzustände oder Angststörung ist ein Sammelbegriff für mit Angst verbundene psychische Störungen, deren gemeinsames Merkmal exzessive, übertriebene Angstreaktionen beim Fehlen einer wirklichen äußeren Bedrohung sind. --Frei.Jetzt (Diskussion) 14:44, 16. Jan. 2021 (CET)

Das war der Text, des zuletzt gelöschten Artikels, zzgl. einem Weblink, anscheinend auf deine Website. Das ist jedoch für einen enzyklopädischen Artikel nicht ausreichend. Du kannst jedoch gerne deinen Benutzernamensraum nutzen, um dort einen Artikel zu schreiben. Klicke Benutzer:Frei.Jetzt/Angstzustände und starte dort mit deinem Artikel. Ggf. solltest du dir zusätzlich Rat und Hilfe im Mentorenprogramm holen. Viele Grüße --Itti 14:47, 16. Jan. 2021 (CET)

Gibt doch schon Angststörung? Dein Satz liest sich auch wie von der Einleitung dort kopiert. Da werden Angstzustände auch erwähnt. VG, Luke081515 14:48, 16. Jan. 2021 (CET)

Danke Luke, damit erledigt. --Itti 14:49, 16. Jan. 2021 (CET)

@Itti:, den Artikel zweimal angelegt hatte zudem der Benutzer:Angst.frei.jetzt, etwa eine Stunde vor dem hier jetzt nachfragenden entstanden. --WvB 15:08, 16. Jan. 2021 (CET)

Nun, es scheint sich um eine Werbeveranstaltung zu handeln. Der Artikel ist ja geschützt. Seufz --Itti 15:09, 16. Jan. 2021 (CET)

Ich war mal so frei eine Weiterleitung auf den anderen Artikel zu erstellen, so wie das Wort in dem Artikel Angststörung verwendet wird, scheint es ja etwas sehr ähnliches zu bezeichnen. VG, Luke081515 15:12, 16. Jan. 2021 (CET)

Dann setz lieber einen Seitenschutz, sonst geht die Werbesendung wahrscheinlich weiter. Im übrigen ist das ein Plurallemma, darauf könnte man auch verzichten... --Xocolatl (Diskussion) 15:13, 16. Jan. 2021 (CET)

Lemma auf Sichterebene geschützt. --Itti 15:15, 16. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 14:49, 16. Jan. 2021 (CET)

Siegfried Nagl

Bitte das Lemma „Siegfried Nagl]“ ([[Spezial:Linkliste/Siegfried Nagl]|Linkliste]] • [{{canonicalurl:Siegfried Nagl]|action=protect}} Freigeben] • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Nach meiner Beobachtung handelt es sich bei dem oben genannten Artikel, im Abschnitt "Politik" um eine künstlich ausgeschmückte Darstellung der politischen Wirken Nagels. Vergleichbare Artikel zu anderen Bürgermeistern (z.B. Christian Ude) kommen mit deutlich kürzeren Darstellungen aus. Der Bezug zum politischen Wirken Nagels ist oft nicht herstellbar (z.B. im 7. Absatz: "In Siegfried Nagls vierter Amtsperiode wurden im September 2017 die Bauarbeiten zum MedCampus Graz für rund 1.200 Studierende der Human- und Zahnmedizin sowie der Gesundheits- und Pflegewissenschaften abgeschlossen und das neue Universitätsgebäude eröffnet"). Zudem wurde einige Wochen vor der Sperrung des Artikels eine belegbare, kritische Passage über Nagels Kontrolle über eine Immobilienfirma aus dem Artikel entfernt. Die Begründung für die Löschung dieser Passage, es handle sich nicht um eine seriöse Quelle ist nicht zutreffend: Die angeführte Quelle, ein Eintrag auf firmenabc.at weist ein Impressum aus und basieren auf den Daten von Creditreform, einer großen Firmendatenbank.

--Wissennachacht (Diskussion) 21:40, 14. Jan. 2021 (CET)

Das ist schon witzig. Der Artikel ist gesperrt weil es einen Edit War um das Weiß-Waschen gibt (weil der Kritik-Absatz entfernt wurde) und der Entsperrantrag kommt von der Gegenseite, weil der Wunsch besteht, den Positiv-Teil des Artikels zu kürzen. Inhaltlich habe ich das als Admin nicht zu bewerten. Die Frage bezüglich der Entsperrung lautet: Welchen Grund gibt es, anzunehmen, dass sich der Edit War um die Entfernung des Kritik-Teils nicht nach Entsperrung fortsetzt? --Karsten11 (Diskussion) 22:24, 14. Jan. 2021 (CET)

Falschinformationen_zur_COVID-19-Pandemie (erl.)

Ich möchte um Freigabe bitten. Der Artikel entspricht nicht dem NPOV.

Bitte „Falschinformationen_zur_COVID-19-Pandemie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--DieMucklas (Diskussion) 13:13, 17. Jan. 2021 (CET)

Einspruch, das reicht als Begründung nicht aus. Von einem Konto mit zwei Edits. -jkb- 13:15, 17. Jan. 2021 (CET)

Kritik am Artikel einfach auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben. Der Artikel wird momentan nicht entsperrt. Viele Grüße --Itti 13:18, 17. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 13:18, 17. Jan. 2021 (CET)

Oerter GmbH - Bürobedarf und Büromöbel (erl.)

Bitte das Lemma „Oerter GmbH“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Firma Oerter GmbH ist ein nationaler Versandhändler für Bürobedarf mit Sitz in Nürnberg. Ähnlich der Firma "Büromarkt Böttcher" beliefert die Firma Oerter GmbH viele Kunden im privaten und gewerblichen Bereich mit Artikel aller Art. Bedingt durch das starke Wachstum und Bekanntheit in Deutschland, Österreich, Schweiz und Liechtenstein gibt es ein reges Interesse an einem Eintrag in der Enzyklopädie. [1] --Qwert3010 (Diskussion) 11:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Der 2013 gelöschte Artikel lag auf dem Lemma Oerter GmbH, ich habe mir das mal erlaubt oben zu ändern.

Die Firma hat der eigenen Website nach "tausende" von Kunden. Damit liegt sie sicher weit unter der Schwelle, die in Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen festgelegt ist. Eine Freigabe ist daher nicht sinnvoll, da ein Artikel über das Unternehmen nicht erwünscht ist. -- Perrak (Disk) 12:47, 18. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 12:47, 18. Jan. 2021 (CET)

Papaplatte

Papaplatte wurde 2016 gesperrt, weil er zu diesem Zeitpunkt irrelevant war und oft eine Seite für ihn erstellt. Inzwischen ist er mit über 1 Mio. Followern auf Twitch meiner Meinung nach relevant. Ich habe schon einen Artikel vorgeschrieben. Ich würde mich freuen, wenn jemand Papaplatte entsperren kann, damit ich einen entsprechenden Artikel erstellen kann.

Papaplatte von mir

Danke --Herbert Kaufmann (Diskussion) 16:31, 19. Jan. 2021 (CET)

Es gab 2019 eine administrative Löschentscheidung [2], deshalb müsstest Du deinen Entwurf auf Löschprüfung stellen. Siehe auch [3] Gruss, --MBq ^Disk 17:39, 19. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Info, ich lerne immer wieder dazu :D --Herbert Kaufmann (Diskussion) 17:49, 19. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 19:01, 19. Jan. 2021 (CET)

Diskussion:Daniele Ganser (erl.)

Es gibt keinen guten Grund warum auch die Diskussion vor Bearbeitung geschützt werden sollte. Ganz generell ist der Artikel sehr starkem Zweifel bezüglich seiner Neutralität ausgesetzt https://www.youtube.com/watch?v=6U44UFxocNc dem zufolge ist es vielleicht verständlich das Änderungen am Artikel selbst gesichtet werden, das jedoch auch die Diskussion für neue Benutzer gesperrt ist wirft ein schlechtes Bild auf wikipedia. Auch ist klar das oben genannte Anschuldigungen, soweit sie war sind, nicht tolerabel sind, auch weil sie den Ruf von wikipedia schädigen und zudem die gegebenen von wikipedia vorgegebenen Regeln wirkungslos zu sein scheinen. Es erscheint auch sinnvoll das wikipedia mit Bedacht auf obiges Video reagiert Selbst die Diskussionsseite macht klar wie einseitig und rufschädigend die Intentionen der involvierten Editoren sind (nicht signierter Beitrag von Renoes (Diskussion | Beiträge) 19:18, 17. Jan. 2021 (CET))

Die Artikeldiskussionsseite ist nur für nicht angemeldete und ganze neue Benutzer nicht bearbeitbar. Und das ist auch sinnvoll, da es immer wieder Verstöße gegen unsere Regeln für Diskussionsseiten durch ganz neue und nicht angemeldete Benutzer dort gab, u.a. auch durch das verlinkte Video befördert. Eine Entsperrung ist deshalb abzulehnen. Aufgrund dieses Videos dort zu argumentieren macht im Übrigen keinen Sinn. Das wurde erstens schon x-mal diskutiert (siehe Diskussionsarchiv) und zweitens ist das Video natürlich keine valide Quelle gemäß WP:Belege. --Count Count (Diskussion) 19:32, 17. Jan. 2021 (CET)

Varion

Bitte „Varion“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Artikel im BNR Benutzer:KimHolgerKelting/Varion ist soweit fertig und kann wieder in den ANR verschoben werden. --Kim Holger Kelting • Diskussion 17:47, 22. Jan. 2021 (CET)

Schon gut. Hat sich hier eigentlich erledigt. Ich mache es über Wikipedia:Löschprüfung. --Kim Holger Kelting • Diskussion 18:01, 22. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:14, 22. Jan. 2021 (CET)

Mrs. Bella

Bitte das Lemma „Mrs. Bella“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, ich würde gerne einen Beitrag zu meiner liebsten Influencerin Mrs. Bella erstellen. Sie ist mit mehreren Millionen Followern auf verschiedenen Plattformen bekannt, hat unter anderem zahlreiche Produkte mit BH Cosmetics herausgebracht und ist darüber hinaus Autorin. Sie hat auch eine eigene Schmuck- und Bekleidungsmarke. Außerdem war sie im Dezember bei "Ein Herz für Kinder" und bei der "Tribute to Bambi Stiftung". Über sie wird regelmäßig in Medien wie der Grazia oder der Bild berichtet.

--Anna Mxzy (Diskussion) 15:51, 20. Jan. 2021 (CET)

Der Artikel wurde nach Löschdiskussion gelöscht und der Artikel ist geschützt, damit keine Neuanlage erfolgt. Diese Löschung müsste in einer Löschprüfung überprüft werden, ansonsten ist keine Entsperrung möglich. Da das Thema bereits zwei Mal in der Löschprüfung war (letzte Löschprüfung) sehe ich da aber keine Erfolgsaussichten.--Karsten11 (Diskussion) 16:09, 20. Jan. 2021 (CET)

Hallo Karsten, danke für die schnelle Antwort. Ich verstehe nur irgendwie die Begründung nicht ganz. Ich habe gesehen, dass auch andere Influencer auf Wikipedia vertreten sind. Kann man um mehr Erläuterung zu der Entscheidung bitten? Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Anna Mxzy (Diskussion | Beiträge) 16:36, 20. Jan. 2021 (CET))

Wikipedia will kein allgemeines Verzeichnis von Influencern sein. Daher haben wir Relevanzkriterien, die Du unter WP:RK findest. Jetzt kann es natürlich Meinungsverschiedenheiten geben, ob z.B. die Bekanntheit groß genug ist oder nicht. Das wird dann in einer Löschdiskussion geklärt, hier in Wikipedia:Löschkandidaten/10._August_2020#Mrs._Bella_(gelöscht). Jetzt kann es natürlich sein, dass der abarbeitende Admin (in dem Fall ich) die Argumente der Löschdiskussion nicht richtig ausgewertet hat. Dafür gibt es dann die Löschprüfung (ober bereits verlinkt). Wenn ein Artikel eben als nicht enzyklopädisch relevant bewertet wird, ist es klar, dass eine Neuanlage unerwünscht ist. Daher die Sperre. Karsten11 (Diskussion) 15:57, 21. Jan. 2021 (CET)

Blockpit

Bitte das Lemma „Blockpit“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Der Artikel "Blockpit" sollte zur Änderung wieder freigegeben werden, da dieses innovative Unternehmen eine hohe Relevanz aufweist. Hierbei geht es um die Entwicklung eines Tools zur Besteuerung von Kryptowährung. Außerdem hat das Unternehmen im Jahr 2017 den ersten STO (Security Token Offering) in Österreich durchgeführt und weißt hiermit eine Vorreiterrolle in Europa in dieser Finanzierungsform auf. Darüber hinaus bereitete das Unternehmen im Jahr 2020 eine Fusion mit dem Münchner Start Up "CryptoTax" vor und schloss diese auch erfolgreich ab. Des Weiteren arbeitet Blockpit an einer Lösung der Nachverfolgung von Kryptowährungen auf verschiedenen Blockchains, um somit die Einordnung der Herkunft des Geldes besser nachzuvollziehen (Anti-Money-Laundering und Know Your Transaction). Zu diesem Zeitpunkt ist das Unternehmen schon um eine Vielzahl an Mitarbeiter angewachsen und stellt in Europa im Crypto Currency Bereich eine Größe im RegTech Bereich da. Aus dem Grund der innovativen Vorreiterrolle in diesem Bereich ist es von Wichtigkeit einen Wikipedia Artikel aufzubereiten. Hiermit bitte ich um Freischaltung des Artikels! --Danielundeutsch (Diskussion) 09:48, 21. Jan. 2021 (CET)

Das Unternehmen ist nach wie vor recht klein, die algemeinen Relevanzkriterien für Unternehmen sind wohl nicht annähernd erreichbar. Aus dem gelöschten Artikel geht eine besondere Vorreiterrolle auch nicht hervor, dieser war ohnehin nicht sehr aussagekräftig. Vielleicht solltest Du zunächst einen Entwurf unter Benutzer:Danielundeutsch/Blockpit erstellen, aus dem die Relevanz hervorgeht. -- Perrak (Disk) 14:38, 21. Jan. 2021 (CET)

Babymoench entsperren! (erl.)

Wir bitte Sie, den Namen Babymoench frei zu geben! Er ist ein Rapper / Sänger und wir würden gerne eine Wikipedia Seite über ihn schreiben! Wir verstehen nicht, wieso der Name gesperrt wurde. MfG (nicht signierter Beitrag von Upleap Management (Diskussion | Beiträge) 01:14, 25. Jan. 2021 (CET))

Bitte einmal WP:RK lesen. Hier fehlt jeder Hinweis auf enzyklopädische Relevanz. Daher keine Entsperrung.--Karsten11 (Diskussion) 14:43, 25. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:43, 25. Jan. 2021 (CET)

Thomas Tuchel

Bitte „Thomas Tuchel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wechsel zum FC Chelsea eintragen. --77.190.195.0 13:38, 25. Jan. 2021 (CET)

Bisher nur Gerücht, unbestätigt, IP weiß das. --Roger (Diskussion) 13:39, 25. Jan. 2021 (CET)

Abgelehnt, Diskkonsens bemühen. - Squasher (Diskussion) 14:51, 25. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 14:51, 25. Jan. 2021 (CET)

Ein Palast für Putin

Bitte „Ein Palast für Putin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: @Achim Raschka: War bei der Sperrung gewollt, dass nur Administratoren bearbeiten können? Laut Versionsgeschichte war doch lediglich ein Edit-War zwischen einer IP und einem Rotlink-Benutzer geführt worden. Die Seite würde ich gerne um die Reaktion von Wladimir-Putin erweitern. Gruß, --LennBr (Diskussion) 15:09, 25. Jan. 2021 (CET)

Ich habe ihn nun halbgesperrt wieder freigegebn. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:24, 25. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 15:24, 25. Jan. 2021 (CET)

Jens_Knossalla (erl.)

Bitte „Jens_Knossalla“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es fehlen sämtliche Informationen zur Kritik hinsichtlich der Glücksspielwerbung, gerade wo seine neue TV-Show startet, müssen diese Informationen gepflegt werden können. --2A02:8108:423F:E164:551C:C4C3:569A:F90C 22:57, 28. Jan. 2021 (CET)

Keine Entsperrung--Karsten11 (Diskussion) 09:51, 29. Jan. 2021 (CET)

Erläuterungen: Das Sperrlog der Seite zeigt klar, dass ein Seitenschutz notwendig ist. Kaum ist jeweils die Sperre abgelaufen, kommt es erneut zu Vandalismus und die Seite muss wieder geschützt werden. Daher keine Entsperrungen. Bitte Verbesserungsvorschläge auf der Artikel-Diskussionsseite vorstellen. Wenn diese sinnvoll sind, wird sie dann sicher ein Kollege eintragen.--Karsten11 (Diskussion) 09:51, 29. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 09:51, 29. Jan. 2021 (CET)

Elsteradler

Bitte „Elsteradler“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe den entsprechenden Artikel aus dem Englischen übersetzt, kann ihn jedoch nicht veröffentlichen. Scheinbar hat Septembermorgen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Septembermorgen}} • sperren) ihn geschützt. Ich würde darum bitten, diese Sperre aufzuheben.

mfg --AndersenAnders (Diskussion) 19:35, 29. Jan. 2021 (CET)

Ist frei. --Count Count (Diskussion) 19:40, 29. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 19:40, 29. Jan. 2021 (CET)