Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2011/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Onanie (erl.)

Bitte Artikel Onanie entsperren lassen, medizinisch fehlt hier der ICD-Schlüssel für pathologische Sexualpräfarenzen. Benutzer:Tom Lück 18:06, 30.01.11 (CET) {{Infobox ICD | 01-CODE = F98.8 | 01-BEZEICHNUNG = Sonstige näher bezeichnete Verhaltens- und emotionale Störungen mit Beginn in der Kindheit und Jugend | 02-CODE = F98.8 | 02-BEZEICHNUNG = Exzessive Onanie
Exzessive Masturbation

Bitte die gewünschte Änderung erst auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen. --MBq Disk 21:05, 30. Jan. 2011 (CET)

B.Eng. (erl.)

Bitte „B.Eng.“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da es sich nun ausdiskutiert hat und ein eigenständiger Artikel erstellt wurde, bitte auf Bachelor of Engineering weiterleiten lassen. --NiTeChiLLeR 21:10, 25. Jan. 2011 (CET)

Damits mal archiviet wird.... --JuTa 14:48, 6. Feb. 2011 (CET)

Atze Schröder (erl.)

Bitte „Atze Schröder“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mit Konsens kann ich nicht dienen (obwohl: einer allein erzielt eigentlich immer Konsens...), aber ich halte eine unbegrenzte Vollsperrung für überzogen. Wenn ein einfacher Fehler im Artikel (siehe Diskussion: Atze Schröder#Falschschreibung in WLink) ohne vorherige Entsperrung nicht mehr korrigiert werden kann (oder nur durch einen Admin), dann muss man das in einer Phase hitziger Diskussionen und drohender Editwars durchaus mal hinnehmen. Aber bitte nicht als Dauerzustand. Danke. --Snevern (Mentorenprogramm) 15:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Auf halb, da schon fast einen Monat nocht mehr diskutiert wird. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:08, 29. Jan. 2011 (CET)
Durchaus sachgerecht, tanke schön. Hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen, dass ich Halbsperrung meinte - war mein erster Entsperrwunsch, daher bitte ich mir das nachzusehen. --Snevern (Mentorenprogramm) 22:58, 29. Jan. 2011 (CET)

WD:AP (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Genug getestet.--141.84.69.20 02:33, 30. Jan. 2011 (CET)

Eine gesperrte Diskseite? Was soll das für einen Sinn machen? -- Chaddy · D – DÜP – 02:37, 30. Jan. 2011 (CET)
Ist wieder frei. Beste Grüße -- kh80 •?!• 02:40, 30. Jan. 2011 (CET)
Dankeschön!--141.84.69.20 02:46, 30. Jan. 2011 (CET)

Cornelia Mooswalder (erl.)

Bitte „Cornelia Mooswalder“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Als Gewinnerin der Castingshow Helden von Morgen relevant geworden (Siehe hier). --Tempi  Diskussion 14:44, 30. Jan. 2011 (CET)

done. Hoffen wir mal auf das beste. -- smial 14:57, 30. Jan. 2011 (CET)
Vielen Dank! --Tempi  Diskussion 14:59, 30. Jan. 2011 (CET)

Patrick Helmes (erl.)

Bitte „Patrick Helmes“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wechsel nun offiziell bestätigt [1], Sperrgrund damit entfallen. --Marcel1984 (?! | ±) 18:15, 31. Jan. 2011 (CET)

Wollt ich auch grad drum bitten. :-) --SpiegelLeser 20:52, 31. Jan. 2011 (CET)
frei --MBq Disk 21:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Crysis 2 (erl.)

Bitte Crysis 2 entsperren, da Erscheinungsdatum im März ist und schon einiges bekannt darüber ist. Zudem sind Informationen über Crysis 2 in die Info-Box von Crysis geklatscht. Knapp 7 Wochen sollten wohl reichen zur Entsperrung. --Dave 11:09, 1. Feb. 2011 (CET)

Überlesen ... ?? --Dave 14:00, 2. Feb. 2011 (CET)
Die Ankündigung gab's vor 2 Jahren auch schon und nichts ist passiert. Bleibt vorerst gesperrt.  @xqt 06:08, 3. Feb. 2011 (CET)
wäre auch für entsperrung, da wirklich konkretes bekannt ist und eine Demo existiert --2.209.45.170 (nicht signierter Beitrag von 2.209.45.170 (Diskussion) 3. Februar 2011, 13:38:46 Uhr)

Wurde hier das "(erl.)" vergessen oder soll das noch weiter diskkutiert / im Vieraugenprinzip entschieden werden? --Geitost 17:48, 5. Feb. 2011 (CET)

wohl vergessen  @xqt 11:18, 6. Feb. 2011 (CET)

Jahr (erl.)

bitte für eine nötige klarere Formulierung zum Unterschied von Schalttagen und Schaltsekunden entsperren, siehe Diskussion:Jahr#Schaltsekunde. --91.32.82.78 21:03, 1. Feb. 2011 (CET) 

frei --Baumfreund-FFM 21:41, 1. Feb. 2011 (CET)

Kookaburra (Kinderlied) (erl.)

Bitte „Kookaburra (Kinderlied)“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2008 halbgesperrt. Ob der Lyric-Einsteller wiederkommt? Ich wollte eigentlich nur eine Kleinigkeit ändern (ref nach und nicht vor dem Punkt).

--88.217.4.201 22:27, 1. Feb. 2011 (CET)

Frei, aber unter Beobachtung. Wenn's wieder losgeht, dann mache ich wieder zu. XenonX3 - (☎:±) 22:30, 1. Feb. 2011 (CET)
Firma dankt. --88.217.4.201 22:35, 1. Feb. 2011 (CET)

Nil (erl.)

Bitte „Nil“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit zwei Jahren gesperrt, kann imho wieder freigegeben werden (bin Benutzer:Ianusius)-- 91.2.102.193 08:27, 2. Feb. 2011 (CET)

Frei für neuen Versuch, ob die Welt zwischenzeitlich besser geworden ist.--LKD 09:28, 2. Feb. 2011 (CET)
Danke! Wollte in der Schule etwas eintragen (als IP zuerst), dann war es gesperrt. -- Ianusius Disk. w. Beiträge 16:52, 2. Feb. 2011 (CET)

Michael J. Flynn (erl.)

Bitte „Michael J. Flynn“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hab' den Artikel aus dem Englischen übersetzt und würd ihn gern ins Öffentliche stellen. Grüße --Mrilabs 14:40, 3. Feb. 2011 (CET)

done. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:15, 3. Feb. 2011 (CET)
Aber, Mrilabs, Du weisst schon, dass man nicht einfach Artikel aus anderen Wikipedias 1:1 übersetzen kann ohne die Versionsgeschichte zu übernehmen? --Gereon K. 16:39, 4. Feb. 2011 (CET) Ah ok, jetzt geschehen und gesehen. Erl. --Gereon K. 16:41, 4. Feb. 2011 (CET)

Mario Barth (erl.)

Bitte „Mario Barth“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit 2007 wegen IP-Vandalismus gesperrt. Man könnte ja jetzt ganz vorsichtig einen Versuch wagen ...

--WolfgangRieger 02:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Wagen ist vorgefahren.  @xqt 15:21, 4. Feb. 2011 (CET)

Indien (erl.)

Bitte „Indien“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Seit September 2009 gesperrt. Ein Versuch lohnt sich sicherlich. Außerdem möchte ich dort gerne eine Kleinigkeit korrigieren. --82.113.121.133 18:21, 5. Feb. 2011 (CET) 

frei --Baumfreund-FFM 20:59, 5. Feb. 2011 (CET)

Nach 3fachem Vandalismus wieder auf Halbsperre. --Baumfreund-FFM 23:08, 6. Feb. 2011 (CET)

Julian Heidrich (erl.)

Bitte „Julian Heidrich“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Er ist ein toller sänger und als mitglied von der 1. helden von morgen staffel sollte er einen wikipedia eintrag erhalten. --Cutiie 14:41, 6. Feb. 2011 (CET)

Die Teilnahme an dieser Castingshow begründet noch keine Relevanz, siehe Wikipedia:Präventivsperre für Castingshowteilnehmer. Sperre bleibt. - @xqt 14:51, 6. Feb. 2011 (CET)

Anna Heesch (erl.)

Bitte das Lemma „Anna Heesch“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte freimachen, weil unter Anna heesch ein Artikel mit falsch geschriebenem Lemma steht. Evtl. gleich verschieben. Danke! alofok* 15:09, 6. Feb. 2011 (CET)

Was soll denn seit den zahlreichen Löschungen (die letzte vor zweieinhalb Jahren) an Relevanzstiftendem bei dieser Moderatorin dazu gekommen sein? --Wwwurm
Wie soll ich das wissen? alofok* 15:15, 6. Feb. 2011 (CET)
Na, wenn Du die Freigabe beantragst... Schon 2008 kam nach Hamburg-1 nur noch sowas wie 9-live für AH. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:20, 6. Feb. 2011 (CET)
Whatever, erstmal verschoben. (S)LA kann noch immer gestellt werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:19, 6. Feb. 2011 (CET)

Junior Eurovision Song Contest 2011

Bitte „Junior Eurovision Song Contest 2011“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte unbürokratisch wieder entsperren, sollte nicht nur von Admins erstellt werden können, war nun lange genug gesperrt. Siehe auch en:Junior Eurovision Song Contest 2011 sowie dort die folgenden Interwikis:

--Geitost 00:32, 5. Feb. 2011 (CET)

Hmm, ist aber erst im Dezember... Ich hätte da lieber noch ein paar Meinungen, bin kein Freund von solchen Glaskugeln. XenonX3 - (☎:±) 00:38, 5. Feb. 2011 (CET)
Die anderen Veranstaltungsartikel werden sonst auch ein Jahr vorher erstellt, so z.B. Eurovision Song Contest 2011 im Mai 2010, also direkt nach der vorherigen Veranstaltung. Da die am 20. November war (siehe Junior Eurovision Song Contest 2010), ist das ja nun auch schon 2 Monate her. Und es kommen dann auch immer mehr Infos zusammen. Mit der Glaskugel muss man eben aufpassen, das ist bei den anderen, ähnlichen Artikeln aber auch nicht anders. --Geitost 00:42, 5. Feb. 2011 (CET)
Ist das so gedacht, dass nur angemeldete Benutzer den Artikel im BNR vorbereiten können sollen, bevor er dann irgendwann in den ANR darf oder wozu soll die Ausnahmeregelung nun gerade hier gut sein? Ein Artikel, der zutreffend die Planungen für eine bald stattfindende Veranstaltung beschreibt, ist deshalb nicht gleich Glaskugel. Es finden konkrete Vorbereitungen statt, es gibt einen Ort inkl. Gebäude und auch schon einige angemeldete Teilnehmer. Das ist nicht anders als bei der Hauptveranstaltung auch. Artikel entwickeln sich eben normalerweise so, dass mit der Zeit nach und nach weitere bekannte, feststehende Infos eingeflochten werden. Eine Vollsperrung vor der letzten Veranstaltung war sicher sinnvoll, da zu dem Zeitpunkt noch keine konkreten Infos gegeben haben kann, wenn man nicht mal weiß, wer den vorherigen Wettbewerb gewinnt; das ist aber nun schon seit Monaten hinfällig. Kann man nicht grundsätzlich stattdessen solche Artikel nur bis zum Ende der vorhergehenden Veranstaltung sperren? Und was passiert, wenn mehrere Benutzer den Artikel im BNR vorbereiten; welcher darf dann nachher in den ANR? Man kann ja bei einer solchen Anlage nicht unbedingt mitbekommen, ob ihn schon jemand anders vorbereitet hat. Deshalb sollte man dat Ding auch nicht zu lange gesperrt lassen; außerdem sollte die vorbereitete Artikelanlage nicht den angemeldeten Benutzern vorbehalten bleiben; unangemeldete kennen aber meist noch nicht Benutzer:Artikelstube. Ich halte eine weitere Sperrung für sinnlos. --Geitost 18:04, 5. Feb. 2011 (CET)
Solche Artikel bestehen oft nur aus den Pressemitteilungen der Veranstalter, weil es einfach noch keine anderen Informationen gibt. Halten also WP:NPOV und WP:Q nicht ein, In den Interwikis steht auch so gut wie nichts, ausser dass der Wettbewerb in Eriwan stattfinden wird. --MBq Disk 07:58, 6. Feb. 2011 (CET)

Element 114 (erl.)

Bitte das Lemma „Element 114“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wie für alle anderen Transactinoide soll „Element xyz“ auf den Namen des Elementes mit der Ordnungszahl xyz weiterleiten. --84.62.198.234 12:23, 7. Feb. 2011 (CET)

Das stieß bei dem anderen Dutzend nichtgesperrter Elemente auf Widerstand. --Eingangskontrolle 12:35, 7. Feb. 2011 (CET)

Unnötige Massenredirects, wir haben Liste_der_chemischen_Elemente --MBq Disk 14:06, 7. Feb. 2011 (CET)

Warum leitet Element 112 auf Copernicium weiter? --84.62.199.208 16:55, 7. Feb. 2011 (CET)

Bitte auch die Weiterleitungen Element 113, Element 115, Element 118, Element 119, Element 121, Element 129 und Element 131 löschen. --84.62.199.208 19:09, 7. Feb. 2011 (CET)

Werder Bremen (erl.)

Bitte wieder entsperren, IP-Wunsch, siehe Diskussionsseite -- Christian2003·???RM 10:54, 8. Feb. 2011 (CET)

Frei und unter Beobachtung. War ja immerhin 2,5 Jahre dicht. Versuchen wirs. --magnummandel 10:56, 8. Feb. 2011 (CET)
Habs auch auf Beobachtung, Danke und Gruß -- Christian2003·???RM 11:01, 8. Feb. 2011 (CET)

Ärztinnen (erl.)

Bitte „Ärztinnen“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ärztinnen ist ein Drama von Rolf Hochhuth aus dem Jahr 1979 und ist auch im Verzeichnis der Drama bei Hochuths Eintrag zu finden.

--SuperCharlie180 23:30, 6. Feb. 2011 (CET)

schreibst du den Artikel? --Zollernalb 23:45, 6. Feb. 2011 (CET)

Habe ich zumindest vor.--SuperCharlie180 10:13, 8. Feb. 2011 (CET)

Vorschlag: Dann schreibe den Artikel doch in Deinem BNR, vor dem endgültigen Verschieben kannst du dich ja dann kurzfristig hier melden (am besten mit dem Link auf den Entwurf). --magnummandel 10:58, 8. Feb. 2011 (CET)
Und was ist ein BNR?--SuperCharlie180 13:54, 8. Feb. 2011 (CET)
Der Benutzernamensraum, z.B. die Seite Benutzer:SuperCharlie180/Werkstatt wäre so eine Seite für den Artikelentwurf, --He3nry Disk. 13:56, 8. Feb. 2011 (CET)

hier ist ein erster Entwurf dür den Eintrag zu finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SuperCharlie180 bitten nochmals um schnelle Entsperrung--SuperCharlie180 13:25, 9. Feb. 2011 (CET)

Hi, warum so eilig? Wenn Du doch schon so viel dazu weisst, könntest Du auch dafür sorgen, dass der Eintrag sinngemäß Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke erfüllt. Schon Wikipedia:Formatvorlage_Theater sagt, was so mindestens drin stehen müsste. Soll heißen: Wenn Du nicht noch was mehr als nur den Inhalt reinschreibst, hat das Ganze in Nullkommanix einen Löschantrag. --He3nry Disk. 13:31, 9. Feb. 2011 (CET)

So in etwa steht der Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SuperCharlie180 ; was ich an Wissen über dieses Drama habe, steht im Beitrag, der die Richtlinien Wikipedias auch erfüllt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Theater ; http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_Literarische_Werke ; also hoffe ich auch auf eine dementsprechend schnelles Entsperren --SuperCharlie180 14:29, 9. Feb. 2011 (CET)

Erledigt, --He3nry Disk. 15:01, 9. Feb. 2011 (CET)

vielen dank, auch für die verbesserungen--SuperCharlie180 17:50, 9. Feb. 2011 (CET)

Heinz-Christian Strache

Ersuche um Entsperrung, siehe Disk. Danke,--Niederösterreich CoA.svg Pappenheim Ars sterilis 22:19, 9. Feb. 2011 (CET)

Der Diskussionsaccount Pappenheim wünscht belegte Fakten aus dem Artikel zu entfernen, eine Entsperrung des Artikels ist daher nicht ratsam. Pappenheim darf beim nächsten derartigen Störversuch mit Konsequenzen für Dauerprobleme rechnen. --Liberaler Humanist 23:28, 10. Feb. 2011 (CET)

Leerer Artikel (erl.)

Bitte das Lemma „Leerer Artikel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:


--178.113.10.23 11:49, 10. Feb. 2011 (CET)

Ohne Grund sicher nicht. XenonX3 - (☎:±) 11:53, 10. Feb. 2011 (CET)

Kurden (erl.)

Bitte „Kurden“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2006 gesperrt. Eventuelle Änderung vorzunehmen. --Prof. Dr. Freundlich 20:36, 10. Feb. 2011 (CET)

Na, ob der Antrag einer so offensichtlichen Socke Erfolg haben wird? Scheint mir zwar noch recht frisch, aber der Geruch ist nicht zu ignorieren, riecht auch nicht nach AGF.--† Alt ♂ 21:51, 10. Feb. 2011 (CET)
Da gibts selbst mit Halbsperre immer wieder Vandalimus. Artikel wird nicht entsperrt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:59, 10. Feb. 2011 (CET)

Berlin Music Commission (erl.)

Bitte „Berlin Music Commission“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo,

ich habe den Artikel unter Benutzer:Berlin Music Commission/Berlin Music Commission eG komplett überarbeitet und möchte nachfragen, ob dieser Artikel jetzt so den Wikipedia - Richtlinien entspricht.

Mit freundlichen Grüßen

--Berlin Music Commission 18:50, 7. Feb. 2011 (CET)

Entwurf ist nicht schlecht, Lemma zunächst freigegeben. Eventuell folgt eine neue Löschdiskussion auf Basis des neuen Textes. --MBq Disk 14:02, 10. Feb. 2011 (CET)

Besten Dank. Ich werde versuchen, den Artikel noch zu verbessern. --Berlin Music Commission 11:35, 11. Feb. 2011 (CET)

Piratenpartei Deutschland

Bitte Piratenpartei Deutschland entsperren. Der Artikel wurde wegen des Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Benutzer:Anomalie01 und den übrigen Diskutanten im Artikel Piratenpartei Deutschland gesperrt. Dieser ist aber seit über drei Wochen eingeschlafen. Auf der Diskussionsseite des Artikels sind schon einige Ergänzungen für den Artikel aufgeführt, die dort endlich eingetragen werden sollten. --ElTres 17:55, 9. Feb. 2011 (CET)

hmm, eingeschlafen? das was unter Erweiterungen für den Programmabschnitt wurde ja von Anomalie01 auch gleich als Werbung moniert?! ...Sicherlich Post / FB 22:08, 12. Feb. 2011 (CET)

Reisebürowerbung unbekannten Titels

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Werbung hier entfernt. XenonX3 - (☎:±) 16:27, 12. Feb. 2011 (CET) --85.125.45.50 09:59, 12. Feb. 2011 (CET)


Tja. Bitte Enzyklopädie lesen und den Inhalt auf Unterschiede zum Artikel Werbung untersuchen. Schönes Wochenende, --Tröte 10:07, 12. Feb. 2011 (CET)
Geiger Reisen wars wohl, Text ist von [2] 84.166.23.156 12:56, 12. Feb. 2011 (CET)

Revolution in Ägypten 2011 (erl.)

Bitte „Revolution in Ägypten 2011“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich denke das Thema ist jetzt nach dem Abgang von Mubarack im Wesentlichen durch, jetzt kommen in Ägypten die mühen der Ebene. Da die wenig medial Aufregend sind, könnte man den Artikel komplett freigeben. --Goldzahn 16:22, 12. Feb. 2011 (CET)

Das ist m.E. keine gute Idee. Das Thema ist politisch noch viel zu heiß, um freigegeben zu werden. Die Gefahr von Pöbeltexten (=Versionslöschung) und Newsticker ist noch viel zu groß. Halbsperre ist das Minimum an Schutz. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:52, 12. Feb. 2011 (CET)

Es gibt keine unterschiedlichen politischen Lager bei diesem Thema. Bild würde titeln: Wir sind alle Ägypter. Auch ist der Protest zu Ende und der Tahrir-Platz wird gefegt, das Thema ist gegessen. --Goldzahn 16:59, 12. Feb. 2011 (CET)
das Thema ist längst nicht gegessen, vgl etwa hier--in dubio Zweifel? 19:14, 12. Feb. 2011 (CET)
Gleiches gilt doch momentan für alle Artikel zum Arabien-Thema. Hier Proteste und da, am Montag könnte es im Iran weiter gehen, da ist Jahrestag. Mir ist es übrigens lieber wenn IPs die Artikel ergänzen und wir per Sichtung das kontrollieren, als das einer von der Disk das alles nachtragen muß. Im übrigen ist so ein Ereignis geeignet Leser zu motivieren Wikipedianer zu werden. Wie auch immer, von mir war es das jetzt dazu. --Goldzahn 19:37, 12. Feb. 2011 (CET)
versuch macht kluch. geeignet Leser zu motivieren Wikipedianer zu werden klingt für mich gut. habs auf der beobachtung. ...Sicherlich Post / FB 22:04, 12. Feb. 2011 (CET)

Vorlage TitelFormat (erl.)

Siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Vorlagensperrung. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:52, 8. Feb. 2011 (CET)

Siehe auch meine Disk. --Guandalug 13:33, 15. Feb. 2011 (CET)

Bumsen (erl.)

Bitte das Lemma „Bumsen“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte freimachen oder nach ficken weiterleiten.

--Schmuddelkind 1207 18:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Bitte freimachen? Aber gewiss doch nicht vor allen Leuten?;-) Abgelehnt. --Felistoria 19:24, 14. Feb. 2011 (CET)
Send Pigs :-P -- smial 11:05, 15. Feb. 2011 (CET)

nulldB (erl.)

Bitte das Lemma „nulldB“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: bitte die Seite entsperren ist schon sehr lange gesperrt.--95.88.148.23 21:28, 14. Feb. 2011 (CET)

Was soll das sein? --Baumfreund-FFM 06:06, 15. Feb. 2011 (CET)
Mehrfach gelöschte Seite über eine Band. Falls Aussicht auf einen vernünftigen Artikel bestehen sollte, bitte so vorgehen: Anmelden, im Wikipedia:Benutzernamensraum einen Artikel vorbereiten, auf der Wikipedia:Löschprüfung vorstellen. --Mautpreller 10:27, 15. Feb. 2011 (CET)

Ernst-Abbe-Gymnasium (Eisenach) (erl.)

Bitte „Ernst-Abbe-Gymnasium (Eisenach) “ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich wünsche die Entsperrung der Seite aus folgendem Grunde, wir möchten einen Artikle über unsere Schule schreiben, welcher bis zum Freitag den 18.02.2011 fertig gestellt werden muss.

--87.182.41.161 11:01, 15. Feb. 2011 (CET)

Service: Linkfix (und Eigenrevert) --Guandalug 11:04, 15. Feb. 2011 (CET)
Der ist ab 12.50 Uhr eh frei. Aber weshalb muss der bis 18.2. ...? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 15. Feb. 2011 (CET)
Tag der offenen Tür am 19.02.2011 ([3]). Ich habe den Artikel in Beobachtung. Gruß, Siech•Fred Grind! 11:26, 15. Feb. 2011 (CET)
Ein wahrhaft lexikalischer Entsperrgrund... ;-) Danke für die Information. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 15. Feb. 2011 (CET)

Zanaihorn (erl.)

Bitte das Lemma „Zanaihorn“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.77.138.252 19:44, 15. Feb. 2011 (CET)

Ist frei. --Engie 22:06, 15. Feb. 2011 (CET)

Experimentelle Psychologie

Bitte „Experimentelle Psychologie“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo, ich, der Benutzer Orptimalregulation erbitte eine Stellungnahme zu meinem Beitrag für den Artikel "Experimentelle Psychologie". Der Benutzer Arno Matthias hat eine Vandalismusmeldung veranlaßt, nachdem er meinen mit seriösen Quellen belegten Beitrag zu Thema immer wieder entfernt hat und ich dies rückgängig gemacht habe. Optimalregulation --Optimalregulation 11:26, 16. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe keinen Anlass zur Entsperrung, ihr seid euch auf der Diskussionsseite ja offenbar auch nicht einig geworden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:36, 16. Feb. 2011 (CET)

Rosenbauer (Unternehmen) (erl.)

Ich bitte darum, die Bearbeitungssperre auf der Seite "Rosenbauer International AG" auf zu heben. die Löschversuche des Absatzes werden im Sinne der gewünschten neutralen Berichterstattung nicht wiederholt. (nicht signierter Beitrag von Rosenbauer (Diskussion | Beiträge) 19:02, 16. Feb. 2011 (CET))

Nö, warten wir die Woche lieber noch ab, wenn so penetrant Kritik entfernt wird, geht's leider oft genug nach Entsperrung weiter. XenonX3 - (☎:±) 19:07, 16. Feb. 2011 (CET)

Grundsätzlich stellt sich aber schon die Frage, seit wann aktuelle Themenberichte wei diese auf wikipedia einen Platz finden? Bei anderen Aktiengesellschaften (OMV, Wienerberger) wurden bei gleichen Inhalten diese Löschanträge akzeptiert.

Neutraler umformuliert. -- smial 22:11, 17. Feb. 2011 (CET)

4story Freischaltung (erl.)

Mir wurde mitgeteilt das ich mich auf dieser Seite wieder melden soll falls ich einen meiner Meinung nach Wikipedia tauglichen Artikel über das Client basierende online Spiel 4story erstellt habe auf meiner persönlichen Spielwiese. Dies habe ich nun getan, es fehlen nur noch die allgemeinen Presse Materialien, die ich in ein par tagen von der Presse-Abteilung von Gameforge nachgereicht bekomme, da man sonst nirgends presse Infos über 4story erhalten konnte. Spielwiese: Benutzer:JackCandem/Spielwiese --JackCandem 19:19, 16. Feb. 2011 (CET)

Ich bin ein bisschen enttäuscht... hast Du WP:RCS gelesen? So sieht das aus wie die Booklets, die Spielen früher beilagen, und nicht wie ein Enzyklopädieartikel. Bitte nochmal intensiv überarbeiten. --MBq Disk 20:15, 16. Feb. 2011 (CET)
Obwohl ich gesucht habe ist mit dies nicht aufgefallen, ich werde meinen Artikel nochmals überarbeiten...--JackCandem 08:17, 17. Feb. 2011 (CET)
Ich hatte dich gebeten, dir den Artikel Metin2 anzuschauen, das ist ein ziemlich runder Artikel aus dem selben Genre und sogar vom selben Anbieter. Entsprechend kann man den Artikel prima als Vorlage nehmen, und dann die Kopie stückchenweise auf 4games umbauen.
P.S. Ich bitte dich mich anzusprechen, dafür bin ich da. Ich kann kann dir dann auch direkt helfen, bzw. dir sagen, wenn der Artikel soweit ist. Dein Mentor --Pitlane02 disk 11:40, 17. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Mentor hat übernommen! --Pitlane02 disk 23:12, 19. Feb. 2011 (CET)

Crysis 2 (erl.)

Bitte „Crysis 2“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Erscheint offiziel am 24. März, außerdem wurde eine Beta-Version geleaked, was wohl heißt dass Crytek hier keine leeren Versprechungen macht. Demo für xBox 360 ist auch bereits vorhanden, Demo für PC erscheint am 1. März. Langsam kann man den Artikel wirklich freigeben.

--Dave 19:33, 17. Feb. 2011 (CET)

Hinweis: War vor 2 Wochen schon mal hier.  @xqt 13:56, 18. Feb. 2011 (CET)
Ich weiß, aber zwei Wochen ist näher und wie gesagt ist jetzt die Beta geleaked wurden und es gibt bereits spielbare Demos. --Dave 14:33, 18. Feb. 2011 (CET)
...und Medienberichte darüber. Gutes Argument, habe freigegeben. --MBq Disk 17:10, 18. Feb. 2011 (CET)

Backronym (erl.)

Bitte „Backronym“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Schon seit fünf Jahren gesperrt, deshalb sind noch Fehler (nbsp) im Artikel (gewesen).

-- Ianusius Disk. Beiträge  13:19, 19. Feb. 2011 (CET)

Kann man probieren. frei --Eschenmoser 17:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Maite (erl.)

Bitte „Maite“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Maite soll ein Vornamenartikel werden. Einige relevante Namensträgerinnen sind in de:wikipedia vertreten. Elbowin 20:11, 19. Feb. 2011 (CET)

--Elbowin 20:11, 19. Feb. 2011 (CET)

Runter auf halb, damit du den Artikel anlegen kannst, aber kein weiterer Unfug bis zum Anlegen reinkommt. XenonX3 - (☎:±) 20:14, 19. Feb. 2011 (CET)
Danke Elbowin 20:15, 19. Feb. 2011 (CET)

CYBER Games (erl.)

Bitte das Lemma „CYBER Games“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich habe meinen ersten Artikel geschrieben. Ich konnte nicht wissen das ich etwas irrelevantes geschrieben habe.

Bitte entsperrt es damit ich einen neuen und besseren Artikel schreiben kann. --Cybergebi 22:04, 19. Feb. 2011 (CET)

Relevanz bedeutet, dass das Thema nicht wichtig genug ist. Also wird auch nicht entsperrt, da ein Artikel unerwünscht ist. Sollte das Thema relevant sein, dann musst du dich an die Löschprüfung wenden. XenonX3 - (☎:±) 22:15, 19. Feb. 2011 (CET)

Karl-Theodor zu Guttenberg

Gründe sind hier genannt.--bennsenson - reloaded 11:47, 17. Feb. 2011 (CET)

Artikel bitte gesperrt lassen. Es wird sonst seit gestern immer wieder versucht, Quellen und den Rezensenten politisch zu diskreditieren.--LS 11:51, 17. Feb. 2011 (CET)
Und wo ist das Problem damit? Nach endlicher Zeit wird sich eine neutrale Fassung finden, die alle Standpunkte berücksichtigt. --rtc 14:55, 17. Feb. 2011 (CET)
Entsperren und auch den vorhersehbaren Editwars unbedingt freien Lauf lassen. Die werden bald von selbst abebben und tun keinem weh. Stattdessen den elenden Admins, die den Finger nicht vom Sperrknopf lassen konnten, die Adminrechte entziehen. Dies ist ein Top-Thema in der Presse und entsprechend wird der Artikel oft aufgerufen und profitiert so besonders von Öffentlichkeit. Nur so, durch Artikelkämpfe bei kontroversen Themen, entwickeln sich Artikel wirklich weiter. Letztendlich werden die guten Änderungen bestand haben. Es muss unbedingt dafür gesorgt werden, dass sich nicht so eine Art Gewohnheitsrecht etabliert, bei dem der Griff zum Sperrknopf bei Schlagzeilen-Themen zum Reflex wird. --rtc 14:54, 17. Feb. 2011 (CET)
Hier wird dich geholfen ... --tsor 15:21, 17. Feb. 2011 (CET)

Habe den Artikel probeweise entsperrt. Begründung hier. Stullkowski 18:16, 17. Feb. 2011 (CET)

Frei ist standard, unbegrenzte Sperre daher völlig überzogen, ausserdem editieren einige Admins ja fröhlich weiter. Die Person ist bekannt genug, um WP:VAND zeitnah zu revertieren. Lustigerweise ist der sperrende Benowar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benowar}}) ja besonders aktiv beim editieren. --fossa net ?! 16:35, 19. Feb. 2011 (CET)

Es gab den Sperrwunsch auf der Disku, da Editwar. Meine einzige Einfügung waren zwei Sätze, die Konsens waren. Meinetwegen entsperrt den Artikel, dann haben wir sicherlich viel Spaß. Unterstellungen kannst du dir bitte sparen, meinetwegen gebt ihn frei - wenn der Versuch, eine moderierende Rolle zu spielen von einem Benutzer so abgebügelt wird, erspare ich es mir das nächste Mal... --Benowar 16:51, 19. Feb. 2011 (CET)
Das wäre in der Tat zu begrüssen, einen Moderator braucht die Diskussion nämlich nicht. fossa net ?! 16:54, 19. Feb. 2011 (CET)
Ich würde eine andere Diskussionskultur hier begrüßen, aber gut. Entsperrt außer für IPs, dann viel Spaß... --Benowar 17:00, 19. Feb. 2011 (CET)

Frei ist Standard". Wodurch ist die Halbsperre zu rechtfertigen? fossa net ?! 22:29, 19. Feb. 2011 (CET)

Durch die jetzige aufgeheizte Atmosphäre, Anmeldung ist da nicht sehr viel verlangt. Wenn ein anderer Admin meint, es kann auch jetzt schon wieder für anonyme IP-Benutzer frei gegeben werden, akzeptiere ich das. Ich persönlich sehe das anders, ich habe mich außerdem an der vorherigen Version orientiert, was ich für sinnvoll fand. Aber macht mal. --Benowar 23:07, 19. Feb. 2011 (CET)
Ob da nun angemeldete Benutzer, IPs oder Socken ihren POV unterbringen, ist einklich wurscht. -- smial 23:11, 19. Feb. 2011 (CET)

Gestern wurde dieser Artikel ordentlich ausgebaut. einerseits mit Blick auf das Thema Plagiat das endlich auch in einen eigenen Abschnitt verfrachtet wurde (seine Mitgliedschaft im Kulmbacher Kreistag hat derzeit einen eigenen Abschnitt - die Dissertations-Diskussion aber nicht..... das ist "abstrus"!), andererseits wurde aber auch viel Kleinkram in den Artikel eingefügt, es wurden Links ergänzt und bearbeitet, es wurden Veröffentlichungen erweitert. Dann kommt irgendein Administrator nach Gutsherrenart daher (--> "Das ist die letzte Warnung") und entfernt alle Arbeit! Das ist unverschämt. Der Guttenberg-Artikel ist momentan der meistgelesene hier, und dass man ihn nicht bearbeiten kann und der Zustand, in dem er sich aktuell befindet, werfen kein gutes Licht auf die Wikipedia!!! --84.58.244.235 06:24, 20. Feb. 2011 (CET)

Wer als IP die Diskussion:Karl-Theodor zu Guttenberg nicht findet, kann sich kaum glaubwürdig anderswo beschweren. Jesusfreund 09:46, 20. Feb. 2011 (CET)

Patrick Nuo (erl.)

Bitte „Patrick Nuo“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren oder die auf der Diskussionsseite vorgeschlagene Formulierung einarbeiten. Danke --84.147.211.23 14:29, 20. Feb. 2011 (CET)

Formulierung übertragen --Baumfreund-FFM 21:47, 20. Feb. 2011 (CET)

Kurt Waldheim (erl.)

Bitte „Kurt Waldheim“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ruhe ist auf Disku eingekehrt; kein inhaltlicher Widerspruch. Bearbeitungsbedarf unabhängig vom Streitpunkt besteht.

(Wegen des hohlen Geplänkels um einen Satz volle zwei Monate zu sperren und zugleich das Rücksetzen auf die Version vor EW zu verweigern, war ohnehin absurd.)

Jesusfreund 19:52, 19. Feb. 2011 (CET)

frei --MBq Disk 16:38, 21. Feb. 2011 (CET)

Bürgerschaftswahl in Hamburg 2011 (erl.)

Bitte „Bürgerschaftswahl in Hamburg 2011“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sinnfreier Seitenschutz, entweder voll oder gar nicht. -- 83.76.185.31 20:33, 20. Feb. 2011 (CET)

Wieso? Ich sehe da bisher kein Problem mit angemeldeten Benutzern. Die meisten davon kennen die Regeln und können sich im Zaum halten. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:36, 20. Feb. 2011 (CET)
Ach ja? -- 83.76.185.31 00:33, 21. Feb. 2011 (CET)
Sperre ist abgelaufen, Artikel wieder frei. --Tröte 08:27, 21. Feb. 2011 (CET)

Entsperrung Homöopathie (erl.)

Bitte „Homöopathie“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich bitte den Begriff der Homöopathie zu entsperren. Ich habe Änderungwünsche bei der Kritik der Homöopathie, Ergänzungen zu Punkt 7 und 8 bzw. Äußerung einer anderen Meinung. Die Auffassung geht von dem Standpunkt eines Homöopahtiekritikers aus und läßt keine Meinung zu, welche Homöopathie befürwortet. Dadurch ist der ganze Artikel einseitig und bei sonst guter Qualität kritikwürdig.

--Lolli859 20:38, 20. Feb. 2011 (CET)

Dieser Artikel ist schon über längere Zeit sehr umstritten. Dein Anliegen ist zwar im Prinzip plausibel, aber der Weg zu Änderungen geht über die Diskussionsseite des Artikels. - Dort können Vorschläge gemacht werden, vielleicht findet sich sogar ein Konsens, aber jedenfalls kommt eine Entsperrung frühestens dann in Frage, wenn (so der erste von mehreren üblichen Vorgehensschritten) Du Deine Vorschläge dort zur Diskussion gestellt hast.--Pacogo7 20:50, 20. Feb. 2011 (CET)
erledigt. Bleibt gesperrt. Einziger Edit des Benutzers. Konkrete Vorschläge fehlen.--Pacogo7 17:20, 21. Feb. 2011 (CET)

Piratenpartei Deutschland (erl.)

Es gab da wohl einen Edit-War und Vermittlungsausschuß, ok. Aber liebe Admins, das ist eine Partei, kein Kaninchenzüchterschutzverband, da kann man nicht einfach 3 Monate dicht machen. Wie kommt jemand auf diese Idee? Gestern war zufällig Bürgerschaftswahl in HH, wo vielleicht jemand mal die Ergebnisse ergänzen möchte. - Bitte flux entsperren! --Edoe 10:04, 21. Feb. 2011 (CET)

Kann man schon, siehst du doch ;) Hast du für die Ergebnisse irgendwo ein amtliches Auszählungsergebnis als Quelle, dann kann man das eben ergänzen. --Guandalug 10:06, 21. Feb. 2011 (CET)
"Kann man schon .. grins", danke, das illustriert ja wieder sehr schön den Geist, der hier weht. --Edoe 10:55, 21. Feb. 2011 (CET)
http://wahlen-hamburg.statistik-nord.de/frameset.php?file=status_karte&wahl=76
Na ja, ganz sachlich gesehen gilt doch das "Kann man nicht" nicht - den Gegenbeweis liefert ja die Seite, und (nur) das habe ich oben etwas flapsig ausdrücken wollen. "Sollte man nicht" - dem stimme ich prinzipiell zu (ohne jetzt den genauen Fall zu bewerten). Hier ist eine Aktualisierung angesagt, die Quelle existiert. Dementsprechend offen, aber unter Beobachtung - geht der Tanz wieder los wie vor der Sperre, dann muss wieder zugemacht werden. --Guandalug 11:14, 21. Feb. 2011 (CET)
Also offenbar braucht es doch eine "Sperre für Benutzer-Artikel-Edits", geht das nicht mit Mediawiki? Wenn nein, hat es vielleicht seinen Grund. Nicht nachvollziehbar ist für mich, dass solche Themen, die auch in der Tagespolitik spielen, für alle Autoren komplett gesperrt werden. Selbst wenn es nicht anders als mit Vollsperre geht - die Dauer von drei Monaten ist dann völlig maßlos. --Edoe 11:57, 21. Feb. 2011 (CET)
Im Gegenteil war die Maßnahme in diesem Fall sogar besonders sorgfältig begründet. --MBq Disk 12:06, 21. Feb. 2011 (CET)
Fein - allerdings bestand die Sperre zwei Monate. Habe das jetzt erst gesehen, völlig schräg, dass niemand zwischendurch daran Anstoß nahm, dass der Artikel über eine Partei, die offenen Datenaustausch propagiert, monatelang gesperrt bleibt. In Zukunft dann gleich: en:Pirate_Party_Germany --Edoe 12:08, 21. Feb. 2011 (CET)
...der auch mal wieder aktualisiert werden könnte [4]; vielleicht findet ja ein gewisser Edoe Zeit dafür. --MBq Disk 12:49, 21. Feb. 2011 (CET)
Nundenn .. er lässt darüber nachsinnen .. --Edoe 13:22, 21. Feb. 2011 (CET)

Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU (erl.)

Bitte „Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der „Hauptartikel“ Karl-Theodor zu Guttenberg wurde bereits gestern mittag von Logograph wieder entsperrt (siehe hier), der zugehörige Artikel über die Diss. von KTG sollte nun ebenfalls weiterbearbeitet werden können. --Jocian 11:49, 21. Feb. 2011 (CET)

zurück auf halb, Befristung wie bisher (endet am 23.) --MBq Disk 12:03, 21. Feb. 2011 (CET)
Thanx. --Jocian 12:06, 21. Feb. 2011 (CET)

Deutsche Zentrumspartei (erl.)

Der Eintrag des neuen Bundesvorstandes ist nötig. Am 19. Februar 2011 fand ein Friedensparteitag in Fulda statt. Daß Vertreter beider "hochzerstrittener Flügel" (LG Düsseldorf oder AG Neuss?) nun im Bundesvorstand sitzen, sollte der beste Beleg sein. http://www.zentrumspartei.eu/kreisverband-mettmann/414-ergebnis-des-bundesparteitages-in-fulda.html http://www.zentrum-sh.de/kreisverband-mettmann/99-zwei-schleswig-holsteiner-im-neuen-bundesvorstand.html --Falsacappa 08:12, 22. Feb. 2011 (CET)

jetzt frei --MBq Disk 11:32, 22. Feb. 2011 (CET)

Decknamen nationalsozialistischer Geheimobjekte (erl.)

Bitte „Decknamen nationalsozialistischer Geheimobjekte“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte einen Link hinzufügen.

--Amrollbia 18:16, 22. Feb. 2011 (CET)

Wenn das genau der Link ist, um den Du einen Editwar geführt hast, weswegen der Artikel gesperrt wurde, so solltest Du den eben _nicht_ wieder einfügen, ohne Konsens riskierst Du sonst eine Benutzersperre. --MBq Disk 18:46, 22. Feb. 2011 (CET)
Alle haben ihr Recht Links einzufügen, ich verstehe nicht, warum ich dieses Recht nicht haben sollte. Es geht um einen Link über Informationen um einen Decknamen eines nationalsozialistisches Geheimobjekt. Damit will ich nur einen Link einfügen und dieses Recht habe ich. Basta! Und keiner hat mir gesagt,m warum die Seite gesperrt wurde. UND: ICH FINDE ES SEHR SCHLIMM, DASS DIE INFORMATION, DASS ES SICH UM EINEN EDITWAR HANDLE (der es nicht war), HERAUSGEGEBEN WURDE!!!!!!!!!!!!! Es geht niemanden etwas an!!!!!! -- Amrollbia 19:06, 22. Feb. 2011 (CET) Diskussion Weitere Nachrichten über die Diskussion!
Geht mich doch was an, ich soll hier nämlich ein bisschen administrieren... Die Sperre läuft in ein paar Stunden von selbst ab. Nutze die Zeit und lies WP:WAR. (Und schrei nicht so, ich bin ja nicht taub.) --MBq Disk 19:28, 22. Feb. 2011 (CET)
1. Ich schreie nicht!

2. Ich sehe den Fall als NICHT erledigt!

3. Ich möchte den Link jetzt einfügen!

4. Es ist KEIN Editwar.

5. Ich bin nicht blöd!

6. Ich möchte nicht, dass andere erfahren, dass es sich um einen ANGEBLICHEN Editwar handelt. -- Amrollbia 19:46, 22. Feb. 2011 (CET)
1. Deine Großbuchstabensammlung liest sich anders.
2. Ich würde dir nicht raten, den Link wieder einzusetzen, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens darüber erzielt zu haben.
3. siehe 2.
4. Ach. Einer gegen alle - schon mal WP:Editwar gelesen?
6. ist ja auch kein angeblicher, sondern ein ziemlich handfester Ping-Pong-Streit. --Guandalug 19:50, 22. Feb. 2011 (CET)
Die Seite wird nicht entsperrt. Auf der Diskussionsseite sehe ich sehr wenig zu der Linkfrage. Eine Wiedereinsetzung des Links ohne Konsensherstellung wird zu einer Sperre führen. Grüße von Jón + 19:54, 22. Feb. 2011 (CET)
Hallo? Geht's noch? ICH habe das Recht einen Link einzufügen, wie alle Anderen. Deshalb sehe ich das Thema als immer noch nicht erledigt! Ich möchte den Link einfügen und deshalb mcöhte ich, dass die Seite entsperrt wird! -- Mit unfreundlichen Grüßen Amrollbia 20:05, 22. Feb. 2011 (CET)
Um es noch einmal ganz ruhig zu sagen: Der Link ist an der Stelle falsch, weil zu speziell. Laut unseren Regeln zu Weblinks gilt: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Ergo gehört der Link nicht in die Übersichtsliste, sondern höchstens in einen Artikel genau zum Thema. Und bitte manipuliere meine Beiträge nicht (ich habe deine eingeschobenen Kommentare grade wieder entfernt) - das gehört sich nämlich auch nicht. --Guandalug 20:10, 22. Feb. 2011 (CET)
Die Sache ist erledigt und entschieden. Entfernung des Erledigt-Zeichens sind nicht erwünscht. Bitte beachten, dass auf Funktionsseiten so ein Gebaren nicht toleriert wird. Grüße von Jón + 20:17, 22. Feb. 2011 (CET)

Haftbefehl (Rapper) (erl.)

Bitte „Haftbefehl (Rapper)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte sie mich für diesen Artikel freizuschalten, denn dieser Artikel müsste aktualisiert werden, da dieser in dem Artikel geschildeter Rapper neue Tracks herausgebracht hat. Als Beweis, eine Tracklist von einem Rapper. (neues Album) : http://meinrap.de/2011/01/08/celo-385-abdi-sud-mietwagentape-cover-tracklist/ --THeMcTiger 22:20, 22. Feb. 2011 (CET)

frei --MBq Disk 06:45, 23. Feb. 2011 (CET)

Kreisfrequenz (erl.)

Bitte „Kreisfrequenz“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: War gesperrt wegen eines aus Unklarheiten der QS-Physik resultierenden Editwars. Hat sich mitlerweile gelegt und ein Konsens ist gefunden.

--Stefan 09:11, 23. Feb. 2011 (CET)

Der wäre eh in ein paar Stunden frei gewesen - nu issers jetzt schon. --Guandalug 09:25, 23. Feb. 2011 (CET)

Jennifer Tisdale (erl.)

Bitte „Jennifer Tisdale“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte für die Bearbeitung entsperren, da ich mit den Arbeiten zum Artikel beginnen möchte. Eventuell Halbsperre (v.a. wegen der unangemeldeten Benutzer) drinnenlassen. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 12:52, 23. Feb. 2011 (CET) 

Ist frei. --Ureinwohner uff 12:54, 23. Feb. 2011 (CET)
Uri... Dankeschön! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 12:57, 23. Feb. 2011 (CET)

Voxenstopp (erl.)

Ich würde gerne die Sperre des Artikels Voxenstopp überprüfen lassen, da sich die Umstände inzwischen geändert haben. Hier die Beweggründe für meine Anfrage:

1. Sie haben inzwischen ein Album (12 Lieder) mit einer Auflage von 1000 Stück produziert, gut zwei Drittel davon sind bereits verkauft. (Quelle)

2. Sie hatten inzwischen mehrere Radioauftritte bei kleinen und auch großen Radiosendern. (Quelle 1, Quelle 2)

3. Sie hatten bereits mehr als ein Dutzend Live-Auftritte, unter anderem als Support von international bekannten Künstlern. (Quelle)

4. Sie werden überregional von der Nachrichtenagentur dapd gefeatured, unter anderem mit einem Video (Quelle) sowie Fotos und Artikeln, die unter anderem auf T-Online.de (Quelle) sowie in der Augsburger Allgemeinen Zeitung bayernweit erschienen sind.

Aus diesen genannten Gründen stelle ich den Antrag auf Überprüfung des Neuanlagenschutz. Diese Anfrage habe ich bereits zuvor an den sperrenden Admin (Benutzer:DerHexer) gestellt, dieser ist aber gerade zeitlich angespannt, und hat mich daher hierher verwiesen.

--79.207.249.196 15:43, 23. Feb. 2011 (CET)

Bitte gib an, welches der Relevanzkriterien für Musiker vorliegt. --MBq Disk 16:54, 23. Feb. 2011 (CET)
Die, die mir jetzt auf Anhieb ins Auge fallen, sind diese beiden:
  • wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)
  • wiederholt in überregionalen Rundfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten
Allerdings sind eine überregionale Bekanntheit, Berichterstattung durch eine bundesweit renommierte Nachrichtenagentur (dapd), etc. (siehe oben) eher subjektiv einzuschätzen, da es mir schwer fällt, dies konkret einem Punkt zuzuordnen. Wie ist zum Beispiel die Veröffentlichung in einer überregionalen Tageszeitung oder überregional genutzte und bekannte Internetportale zu bewerten? Oder auch die (nicht nur einmalige, sondern regelmäßige) Repräsentation in überregionalen Rundfunkanstalten? Relevant ist, was bekannt ist. A-capella ist zwar eher ein Randgenre, doch in diesem Genre hat die Gruppe inzwischen eine Bekanntheit erreicht, die nach persönlicher Einschätzung Relevanz begründet. --79.207.249.196 17:38, 23. Feb. 2011 (CET)
Zumindest im Großraum München DAS musikalische Stadtegspräch. Hier mal die Onlinemedien. Ob da was "überregionales" dabei ist, möge wer anderes entscheiden! [5] --93.104.89.3 17:42, 23. Feb. 2011 (CET)
„Eine kleine Fangemeinde hat die Band "voxenstopp" schon“, „Song fordert neue Facebook-Taste“ - ist zwar lustig, belegt aber keine Relevanz. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:47, 23. Feb. 2011 (CET)
Allerdings ist die Veröffentlichung bei der "Berliner Morgenpost" als überregional, und damit laut RK als relevant zu werten, zumal dieser Artikel auch nicht einfach dem content stream der dapd entnommen, sondern von eine Redakteur selber formuliert ist. --79.207.249.196 17:50, 23. Feb. 2011 (CET)
Hier auf WP:EW können wir das nicht allzutief prüfen, schon weil noch kein prüfbarer Artikeltext vorliegt. Da bisher noch keine saubere Löschdiskussion gelaufen ist, nur eine Reihe von Schnelllöschungen und diese Löschprüfung vor einem Jahr, gebe ich das Lemma frei. Garantiere aber nicht, dass kein regulärer Löschantrag folgt. --MBq Disk 18:01, 23. Feb. 2011 (CET)

Allgemeines entsperren (erl.)

Bitte meine "Bearbeitungssperre" entsperren... Grund: Ich bin ein erfahrenen Wikipedia User und kannte meinen alten Account nicht mehr. Nun habe ich mir einen neuen gemacht, nur gelesen, dass ich erst nach 4 Tagen bearbeiten kann... (nicht signierter Beitrag von Marcel lolly (Diskussion | Beiträge) 15:44, 23. Feb. 2011 (CET))

Warte die 4 Tage ab, dann kannst du auch halbgesperrte Seiten bearbeiten. Diese Seite ist eh nicht dafür gedacht, Benutzern Rechte zu geben. XenonX3 - (☎:±) 15:49, 23. Feb. 2011 (CET)
Kleine Nebenfrage eines interessierten Mitlesers: Ginge das technisch überhaupt? Gruß, --Wiebelfrotzer 16:03, 23. Feb. 2011 (CET)
Ja, es gibt die Benutzergruppe Bestätigter Benutzer, die hat dieselben Rechte wie der automatisch bestätigte Benutzer, kann aber manuell vergeben werden. XenonX3 - (☎:±) 16:08, 23. Feb. 2011 (CET)

Steinteppich (erl.)

Bitte „Steinteppich“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Verschieberest. -- 83.76.234.74 20:24, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:15, 23. Feb. 2011 (CET)

Lechtingen (erl.)

Bitte „Lechtingen“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:25, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:16, 23. Feb. 2011 (CET)

Cap und Capper 2 – Hier spielt die Musik (erl.)

Bitte „Cap und Capper 2 – Hier spielt die Musik“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:27, 23. Feb. 2011 (CET)

Frei, aber unter Beobachtung. Sobald der Disney-Troll wieder zuschlägt, mach ich wieder dicht. XenonX3 - (☎:±) 20:37, 23. Feb. 2011 (CET)

Langenau (erl.)

Bitte „Langenau“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 83.76.234.74 20:33, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:33, 23. Feb. 2011 (CET)

İbrahim Tatlıses (erl.)

Bitte „İbrahim Tatlıses“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 83.76.234.74 20:33, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:31, 23. Feb. 2011 (CET)

Norilsk (erl.)

Bitte „Norilsk“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 83.76.234.74 20:34, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:30, 23. Feb. 2011 (CET)

Metin2 (erl.)

Bitte „Metin2“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 83.76.234.74 20:35, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:29, 23. Feb. 2011 (CET)

Tunceli (Provinz) (erl.)

Bitte „Tunceli (Provinz)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:36, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:28, 23. Feb. 2011 (CET)

Mirza Ghulam Ahmad (erl.)

Bitte „Mirza Ghulam Ahmad“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:39, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:25, 23. Feb. 2011 (CET)

Margaret Peterson Haddix (erl.)

Bitte „Margaret Peterson Haddix“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:40, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:24, 23. Feb. 2011 (CET)

Snaga (erl.)

Bitte „Snaga“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:41, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:22, 23. Feb. 2011 (CET)

Mats Wahl (erl.)

Bitte „Mats Wahl“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:42, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:21, 23. Feb. 2011 (CET)

Flughafen Tanger-Boukhalef (erl.)

Bitte „Flughafen Tanger-Boukhalef“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:48, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:20, 23. Feb. 2011 (CET)

Dernbach (Westerwald) (erl.)

Bitte „Dernbach (Westerwald)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:48, 23. Feb. 2011 (CET)

frei --Eschenmoser 21:19, 23. Feb. 2011 (CET)

Otto Heinrich Frank (erl.)

Bitte „Otto Heinrich Frank“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:27, 23. Feb. 2011 (CET)

Frei - unter Beobachtung. --Zinnmann d 12:15, 24. Feb. 2011 (CET)

Rudolf Mayer (Anwalt) (erl.)

Bitte „Rudolf Mayer (Anwalt)“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: obsolet -- 83.76.234.74 20:37, 23. Feb. 2011 (CET)

frei. --Zinnmann d 12:12, 24. Feb. 2011 (CET)

Optik Records

Bitte das Lemma „Optik Records“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:40, 23. Feb. 2011 (CET)

Angesichts der Versionsgeschichte mit regelmäßigen Reverts von Single-Purpose-Accounts ansehe, halte ich die Halbsperre weiterhin für sinnvoll. --Zinnmann d 12:28, 24. Feb. 2011 (CET)

Andy Strauß (erl.)

Bitte das Lemma „Andy Strauß“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, sein zweites Buch Albträumer aus dem UBooks-Verlag ist vor einigen Monaten erschienen [6]. Die letzte Löschprüfung zu dem Lemma [7]. --Ausgangskontrolle 09:21, 24. Feb. 2011 (CET)

Ist frei. BTW: Magst Du vielleicht Deine Inaktivitätsmeldung auf Deiner Benutzerseite modifizieren? Ist doch ziemlich irritierend einen so rührigen Mitarbeiter sich selbst als inaktiv bezeichnend zu sehen. --Zinnmann d 09:45, 24. Feb. 2011 (CET)
Danke. Nein, mag ich momentan nicht. In einem Projekt in dem sich Löschtrolle und Projektstörer ausbreiten und produktive Benutzer stören mag ich weiterhin nicht vollaktiver Mitarbeiter sein. --Ausgangskontrolle 20:23, 24. Feb. 2011 (CET)

Martina Kaiser (erl.)

Bitte das Lemma „Martina Kaiser“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 83.76.234.74 20:29, 23. Feb. 2011 (CET)

Ist wieder frei und untr Beobachtung. --JuTa 15:06, 25. Feb. 2011 (CET)

Romane von Clive Cussler (erl.)

Bitte das Lemma „Romane von Clive Cussler“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 83.76.234.74 20:38, 23. Feb. 2011 (CET)

Ist wieder frei und unter Beobachtung. --JuTa 15:04, 25. Feb. 2011 (CET)

Chrisfrenzel (erl.)

Chrisfrenzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chrisfrenzel}}) Bin wieder da.

--Chrisfrenzel 20:44, 24. Feb. 2011 (CET)

du bist nicht gesperrt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:46, 24. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:00, 25. Feb. 2011 (CET)

Der Zoowärter (erl.)

Bitte Bitte das Lemma „Der Zoowärter“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:. Habe ich mal der Sache angenommen und den Originalartikel übersetzt und zusätzlich um einige weitere Quellen ergänzt. Die Mindestanforderungen sind dadurch gegeben. -- Critican.kane 21:51, 24. Feb. 2011 (CET) 

Hat sich wohl schon erledigt. --Zinnmann d 09:31, 25. Feb. 2011 (CET)

Unbekannter Artikel

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:


--87.168.183.202 08:11, 25. Feb. 2011 (CET) 4 Jahre und 345 Tag dauerte es, bis Green Day mit 21st Century Breakdown einen Nachfolger zu American Idiot präsentierten. Das Album wurde am 15. Mai 2009 veröffentlicht und enthält 18 Songs, die in drei Akte aufgeteilt sind: Akt 1: Heroes and Cons, Akt 2: Charlatans and Saints und Akt 3: Horseshoes and Handgrenades. In Deutschland landete das Album gleich in der ersten Woche auf Platz 1 der Deutschen Album-Charts. Als Singles erschienen Know Your Enemy, 21 Guns, 21st Century Breakdown und Last of the American Girls in Deutschland.

Das Video zu 21 Guns wurde bei den MTV Video Music Awards 2009 als „Best Rock Video“, „Best Direction in a Video“ und „Best Cinematography in a Video“ ausgezeichnet. Bei den MTV Europe Music Awards 2009, wo Green Day auch auftraten, gewannen sie den Preis als „Best Rock Act“. Außerdem erhielten sie 2009 den American Music Award als „Favourite Alternative Rock Artist“ und wurden bei den Grammy Awards 2010 für das Album 21st Century Breakdown mit einem Grammy in der Kategorie „Best Rock Album“ ausgezeichnet. Die Band spielte bei der Verleihung gemeinsam mit den Darstellern des Broadway-Musicals American Idiot ihren Song 21 Guns.

Von Juli 2009 bis Oktober 2010 befanden sich Green Day auf der „21st Century Breakdown World Tour“ und gaben über 130 Konzerte.

Am 10. Juni 2010 erschien das Konsolenspiel Green Day: Rock Band von Electronic Arts für die PlayStation 3, Xbox 360 und Nintendo Wii. Der Spieler hat hier die Möglichkeit die drei Alben Dookie, American Idiot und 21st Century Breakdown durchzuspielen, wobei bei Letzterem zur Vervollständigung einige Spielinhalte heruntergeladen werden müssen. Die Bandmitglieder sind als spielbare Charaktere enthalten.

Welcher Artikel soll entsperrt werden? Bitte trage ihn dort ein, wo jetzt "unbekannter Artikel" steht. --Zinnmann d 09:29, 25. Feb. 2011 (CET)
Ich rate mal: Green Day ... --Guandalug 11:02, 25. Feb. 2011 (CET)
Wohl wahr. Angesichts der Sperrhistorie sehe ich da aber schwarz. --Zinnmann d 11:35, 25. Feb. 2011 (CET)
Da bleibt nur A4E (anmelden, 4 Tage warten, editieren), denke ich auch. --Guandalug 11:39, 25. Feb. 2011 (CET)

Ejakulation (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ejakulation

--78.92.214.93 14:38, 25. Feb. 2011 (CET)

tolle Begründung. Ejakulationen gibt es in der WP doch schon genug! ;-) --kingofears→ ¿Disk? 野球 14:44, 25. Feb. 2011 (CET)
Stelle halt mal hier dar, was geändert werden soll. Dann sehen wir weiter. --tsor 14:58, 25. Feb. 2011 (CET)

Frame (HTML) (erl.)

Bitte das Lemma „Frame (HTML)“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne was kleines ändern und laut Diskussionsseite hat sich das Thema ja fast erledigt. Sollte es jedoch wieder zum Edit-War kommen, würe ich überlegen den Benutzer zu sperren und nicht die Seite.

--Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 17:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt --Guandalug 22:58, 26. Feb. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:84.179.210.190 (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:84.179.210.190“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: -- 83.78.20.114 02:19, 26. Feb. 2011 (CET) 

frei --Baumfreund-FFM 07:33, 26. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Gracilin (erl.)

Bitte das Lemma „Diskussion:Gracilin“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: -- 83.78.20.114 02:23, 26. Feb. 2011 (CET) 

Wozu soll das gut sein? --Baumfreund-FFM 07:36, 26. Feb. 2011 (CET)
Wozu soll der Seitenschutz gut sein? -- 83.78.26.154 08:05, 26. Feb. 2011 (CET)
Er richtet sich gegen Deine Trollereien. Bleibt gesperrt --Eynre
LOL. -- 83.77.108.16 08:27, 26. Feb. 2011 (CET)

Bijan (erl.)

Bitte das Lemma „Bijan“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.20.114 05:00, 26. Feb. 2011 (CET) 

Nach mehrfachem Löschen gesperrt, bleibt. --Baumfreund-FFM 07:38, 26. Feb. 2011 (CET)
Es geht wohl um Artikel Bijan. Diesmal kein Unfug, bitte auf das korrekte Lemma verschieben. -- W.E. 08:41, 26. Feb. 2011 (CET)
Bitte freimachen, damit Bijan (Begriffsklärung) verschoben werden kann - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 08:55, 26. Feb. 2011 (CET)

Ipek (erl.)

für Verschiebung von Ipek (Begriffsklärung) - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 08:58, 26. Feb. 2011 (CET)

Was soll den bitte sehr aufs Hauptlemma? fossa net ?! 11:10, 26. Feb. 2011 (CET)

Suka (erl.)

für Verschiebung von Suka (Begriffsklärung) - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 08:58, 26. Feb. 2011 (CET)

Das wurde doch erst vor ein paar Tagen von Suka (Begriffsklärung) hierher verschoben. Warum die das Hin- und Hergeschiebe? --tsor 11:36, 26. Feb. 2011 (CET)

Intelligenz (erl.)

Bitte das Lemma „Intelligenz“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard.--fossa net ?! 11:09, 26. Feb. 2011 (CET)

frei --tsor 11:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:89.204.153.68

Bitte das Lemma „Benutzer:89.204.153.68“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: -- 83.78.20.114 02:22, 26. Feb. 2011 (CET)

Warum? --Baumfreund-FFM 07:35, 26. Feb. 2011 (CET)
Wozu soll der Seitenschutz gut sein? -- 83.78.26.154 08:05, 26. Feb. 2011 (CET)
erledigt. Kein Entsperrgrund genannt. --Zinnmann d 12:11, 26. Feb. 2011 (CET)
Es braucht einen Sperrgrund und nicht einen Entsperrgrund. -- 83.77.172.190 22:14, 26. Feb. 2011 (CET)

Sperrgrund ist wie man leicht sieht: Schutz vor Neunalage. Dyn IPs haben keine Benutzerseiten. Also WP:BNS --Baumfreund-FFM 17:16, 27. Feb. 2011 (CET)

Milliarden von Benutzerseiten dynamischer IPs sind nicht geschützt, weshalb gerade diese? -- 83.77.200.204 22:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Alla (erl.)

Bitte das Lemma „Alla“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Verschiebeziel --83.79.37.84 08:54, 26. Feb. 2011 (CET) 

Was soll  denn hin? --Baumfreund-FFM 14:04, 26. Feb. 2011 (CET)
Alla (Begriffsklärung) -- 83.77.172.190 22:13, 26. Feb. 2011 (CET)
frei und verschoben --Baumfreund-FFM 07:34, 27. Feb. 2011 (CET)

Antonella (erl.)

Bitte das Lemma „Antonella“ (Linkliste • Lösch-Logbuch) freigeben und Benutzer:Hozro/Antonella dorthin verschieben. --83.77.200.204 12:14, 27. Feb. 2011 (CET)

frei und verschoben --Graphikus 13:12, 27. Feb. 2011 (CET)

Gracilin (erl.)

Bitte Lemma „Gracilin“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch) freigeben und Benutzer:Hozro/Gracilin dorthin verschieben. -- 83.77.200.204 22:26, 27. Feb. 2011 (CET)

erl. Gruß --Hozro 22:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Minab (frei)

Bitte das Lemma „Minab“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.51.239 16:19, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja, aber bislang nicht mit gültigem Inhalt. Was würdest du denn dort schreiben wollen? --Guandalug 16:21, 28. Feb. 2011 (CET)
Zum Beispiel was zum Ort. -- 83.78.51.239 16:27, 28. Feb. 2011 (CET)
Das wäre ein Grund. Ist frei ;) --Guandalug 16:29, 28. Feb. 2011 (CET)

New Kids (ist entsperrt)

Vorlage:Sperren Die Entperrung war unrechtmäßig. Ein nicht angemeldeter Besucher hat eine falsche Änderung von letztem Dezember rückgängig gemacht, die von Edit-War-Trolls stets wiederhergestellt wurde, obwohl die Dezember-Änderung nie durch eine authentische Quelle belegt wurde. Ich habe jetzt eine Quelle (DVD-Screenshot) hinzugefügt, die belegt, dass das angeblich vorhandene „L“ tatsächlich falsch ist. --KAMiKAZOW 01:20, 22. Feb. 2011 (CET)

Nur halbgesperrt, unter WP:QUELLE erfährst du, wie du deine Version sauber belegen kannst. --Seewolf 14:57, 1. Mär. 2011 (CET)

du meinst WP:Q--Akkakk 15:00, 1. Mär. 2011 (CET)

Wolfgang Amadeus Mozart (bleibt gesperrt)

Ich würde gerne das Kapitel 1.7 Finanzielle Verhältnisse und Hinterlassenschaft des Mozart-Eintrages bearbeiten. Vier Tage will ich aber nicht unbedingt darauf warten.

--History29 18:48, 24. Feb. 2011 (CET)

Zu spät. --Seecat 14:53, 1. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen (bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: seit anderthalb Jahren gesperrt, IPs muessen angekuendigte Gebietsveraenderungen auf Diskussionsseite schreiben, die aber von schreibberechtigten Benutzern nicht uebertragen werden -- 89.180.167.95 21:56, 24. Feb. 2011 (CET)

Selbst schuld, wenn du dich nicht in einen deiner drei Accounts einloggen kannst! 88.130.193.120 17:33, 28. Feb. 2011 (CET)

Die Diskussionsseite sieht nicht so aus, als sei eine Entsperrung für die Vorderseite sinnvoll. Da kommen eh keine Neulinge vorbei. --Seewolf 15:01, 1. Mär. 2011 (CET)

Caps (erl.)

für Verschiebung von Caps (Begriffsklärung) - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 08:58, 26. Feb. 2011 (CET)

Edit damits der Bot archiviert. --JuTa 13:13, 6. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2011/Februar&oldid=210655915“