Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2017/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Veröffentlichung meines Artikels in drei Sprachen

Hallo, Ich möchte meinen Artikel auch in der englischen und spanischen Übersetzung veröffentlichen. Wie geht das? Muss ich dann für jede Sprache ein eigenes Konto anlegen? Herzlichen Gruß und Dank

(Javier Di Ciriaco)

--Tanguentro (Diskussion) 17:24, 1. Mai 2017 (CEST)

Hallo, nein, musst Du nicht. Wenn Du Dich hier angemeldet hast, kannst Du in anderen Sprachversionen genauso editieren wie hier. Siehe dazu auch WP:SUL. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 17:26, 1. Mai 2017 (CEST)
Du solltest aber bedenken, dass jede Wikipedia ihre eigenen Regeln hat, insbesondere, was die Relevanz der jeweiligen Person angeht, ebenso, was als neutrale Darstellung angesehen wird. Und, mit Verlaub, Formulierungen wie "charismatischer Singer/Songwriter" "facettenreiche Stimme" usw. sind alles andere als neutral und sollten in einem Enzyklopädieartikel nicht vorkommen. In der englischen Wikipedia hätte es dein Artikel vermutlich nicht aus dem Draft-Stadium heraus geschafft. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:01, 1. Mai 2017 (CEST)

Ich verlink das mal hier

Ich selbst hab keine Ahnung... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:51, 2. Mai 2017 (CEST)

In meinen Augen ist die "neue" Version ordentlich, auch was NPOV betrifft und die Beleglage. Allerdings kann man das ja nun nicht "einfach so" rüberkopieren, das müsste man dann "zusammenführen". Aber wie das wiederum funktioniert, weiß ich auch nicht. Ich habe das nichtmal so richtig verstanden, als ich mir die entsprechende Hilfeseite durchgelesen habe. Ich frag mal. @Artregor: kannst Du hier helfen? --Tonialsa (Diskussion) 16:26, 2. Mai 2017 (CEST)
@Tonialsa: Machs net so kompliziert. Gem. Versionsgeschichte stammt der Text ausschliesslich von der Unternehmenskommunikation. Wenn der Text ok ist (ich habs nicht gelesen), dann koennen die per Copy&Paste den Artikel einfach ueberschreiben (ist der einzige Account, der das darf). Sags ihnen. Meint -- Iwesb (Diskussion) 04:04, 3. Mai 2017 (CEST)
Da ich extra angepingt wurde (war seitdem nicht mehr online): Ich kann mir das gerne mal in Ruhe anschauen, werde allerdings sicherlich zeitlich frühestens heute abend dazu kommen. Falls sich irgendjemand vorher darum kümmern möchte, wäre mir das völlig. --Artregor (Diskussion) 05:37, 3. Mai 2017 (CEST)
@Iwesb:Ich glaube, wenn "die" das einfach per C+P rüberschieben, wird sicherlich der Artikel zurückgesetzt werden, da das ja ein komplett anderer Artikel wäre. Also ich weiß nicht. Ich glaube, dass hier auch sowieso der falsche Ort für das ganze ist, entsprechend sollten wir auf der Artikeldisk weitermachen. Ich übertrage alles dorthin. Dann bin ich mal gespannt was Artregor meint, der kennt sich ja auch ganz gut aus. --Tonialsa (Diskussion) 13:54, 3. Mai 2017 (CEST)
Ok, dort geht es weiter: Diskussion:Prinovis#Überarbeitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte auf der Artikeldisk weiterdiskutieren. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:43, 3. Mai 2017 (CEST)

Wahl zum Kuratorium (Board of Trustees) der Wikimedia Stiftung 2017

Hallo. Seit heute erscheint ein Banner mit der Aufforderung meine Wahlberechtigung zu prüfen und mich dann an der Wahl zu beteiligen. Leider findet sich jedoch kein Hinweis/ Link, wo ich die Wahlberechtigung prüfen kann. Wikipedia:Stimmberechtigung ist mir bekannt, gibt hierzu jedoch auch keine Auskunft. lg --DaizY (Diskussion) 10:52, 1. Mai 2017 (CEST)

Du kannst dieses Tool verwenden - oder einfach auf den Button klicken - dann merkst du schon, ob du wählen darfst oder nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:32, 2. Mai 2017 (CEST)
Danke, ich kannte bisher nur das Tool für de. Inzwischen habe ich auch diese Seite entdeckt, auf der einiges dazu erklärt wird. (Wenn ich dort über die linke Leiste eine andere Sprachversion auswähle, komme ich zum Artikel Paul McCartney; im oberen Balken funktioniert es aber.) --DaizY (Diskussion) 09:22, 2. Mai 2017 (CEST)

kann dann von mir aus archiviert werden --DaizY (Diskussion) 09:27, 2. Mai 2017 (CEST)

Den Interwikilink zum Macca habe ich in WD dann mal entfernt, warum auch immer der gestern zugefügt wurde. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:37, 2. Mai 2017 (CEST)

Bildeinfügen

Moin, da ich neu hier bin eine Frage: Wie kann ich in der Liste der Baudenkmale/Stedesdorf ein Foto einfügen? --Gutshof Thunum (Diskussion) 16:42, 1. Mai 2017 (CEST)

Hallo, wenn Du Dir den Quelltext des von Dir genannten Artikels Liste der Baudenkmale in Stedesdorf ansiehst (Klick auf "bearbeiten"), erkennst Du eine Struktur, in der bei jedem Eintrag eine Zeile "Bild=" vorhanden ist. Dort gehört der Dateiname des Bildes hinein, welcher Dir als Link angezeigt wird, nachdem Du auf commons ein Bild hochgeladen hast. Beachte die Lizenzbestimmungen, die Dir dort während des Hochladevorgangs angezeigt werden. Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gerne an mich wenden. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 16:55, 1. Mai 2017 (CEST)
Wenn Du den VisualEditor nutzt, siehe Hilfe:Bilder/VisualEditor. Wenn du den klassichen Wikieditor nutzt, dann Hilfe:Bilder. Die Hilfen sind dazu da, dass man sie liest. Wenn dir dann etwas noch nicht klar ist, frag noch einmal nach. (Übrigens mal ein großes Danke schön an Lómelinde, die den allergrößten Teil der Hilfen zum VisualEditor erarbeitet hat!) — Speravir – 01:46, 2. Mai 2017 (CEST)

Berechtigung zur Löschung nicht belegbarer Textabschnitte?

Hallo zusammen,

ich bin erst seit kurzer Zeit Wikipedianer.

Mir ist auf der Seite der Stadt Brandenburg an der Havel aufgefallen, dass im Abschnitt Konfessionen entsprechende Belege fehlen.

Wie verhalte ich mich, wenn ich keine guten Belege gefunden habe?

Darf ich den Abschnitt und die Markierung dann einfach so löschen?

Mit freundlichen Grüßen


--Ignazio7 (Diskussion) 17:22, 3. Mai 2017 (CEST)

Hallo, lieber nicht. Nutze dann lieber die Vorlage {{Belege}} welche Du über der Stelle im Quelltext des Artikels platzierst, wo Du der Meinung bist, dass entsprechende Belege fehlen. --Tonialsa (Diskussion) 18:05, 3. Mai 2017 (CEST)
Ach, sorry, eben sehe ich, was Du mit Markierung gemeint hast, sie ist ja bereits im Artikel. Dann spreche es auf der Diskussionsseite des Artikels an, vielleicht findet sich dort jemand, der entsprechende Belege beibringen kann. Wenn sich nach geraumer Zeit auch da nichts tun sollte, dann kannst Du den Abschnitt mit dem Hinweis auf die fehlenden Belege löschen. --Tonialsa (Diskussion) 18:08, 3. Mai 2017 (CEST)
Nein, am besten unterlassen. Im Abschnitt "Religionen und Weltanschauungen" sind ja etliche Belege vorhanden. das was fehlt ist derart geringfügig, dass es einen Baustein nicht gerechtfertigt, und ein Löschen schon gar nicht (!!). Auf der DS jemanden ansprechen ist OK. -jkb- 18:17, 3. Mai 2017 (CEST)
Ich denke dass hat sich jetzt sowieso erledigt, da ich den Zensus 2011 als Beleg eingebaut habe. --Tonialsa (Diskussion) 18:21, 3. Mai 2017 (CEST)
Reden wir beide von Brandenburg? Ich sehe da keine Bearbeitung von dir, nicht heute... -jkb- 18:42, 3. Mai 2017 (CEST)
Ich rede von Brandenburg an der Havel, worum es hier ja auch geht. Warte mal eben, ich such Dir den Link raus, Bitteschön. --Tonialsa (Diskussion) 18:45, 3. Mai 2017 (CEST)
Service Link --Graphikus (Diskussion) 19:04, 3. Mai 2017 (CEST)
Na das ist natürlich was anderes, ich guckte in den anderen Brandenburg :-) - meine Kommentare nehme ich also zurück. -jkb- 19:05, 3. Mai 2017 (CEST)

"Schräger" Pfeil im Visual Editor

Kann mir bitte jemand mitteilen wie ich den "schrägen" Pfeil,(Pfeil von etwas links unten nach rechts oben), der für Verweise benutzt wird,im Visual Editor erzeugen kann ? Ich finde ihn nicht unter "Symbole",ich sehe dort nur den senkrechten Pfeil. Vielen Dank ! --Kampfpanzerfreund (Diskussion) 10:49, 4. Mai 2017 (CEST)

Gar nicht? Meinst du das Symbol, das bei Weblinks automatisch erzeugt wird? --Magnus (Diskussion) 11:00, 4. Mai 2017 (CEST)
Der wird automatisch erzeugt, wenn du ein →Weblink einfügst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 4. Mai 2017 (CEST)
Aber bitte keine Weblinks im Fließtext einbauen. Siehe dazu auch Wikipedia:Weblinks --Tonialsa (Diskussion) 11:12, 4. Mai 2017 (CEST)
Ja danke ,ich meinte diesen Pfeil,dass er von selbst erscheint wusste ich nicht.
Danke für die Antworten --Kampfpanzerfreund (Diskussion) 19:51, 4. Mai 2017 (CEST)

Drei Bilder zum Artikel Douglas Cartland

Hallo, ich führe das Archiv des Ping Pong Clubs Neu-Isenburg (Tischtennis). Es gibt einen Artikel über Douglas Cartland den ich mit drei Bildern ergänzen könnte: Den Spielerpass und ein Foto aus der Mannschaft in der er seinerzeit (1960) gespielt hat. Nun bin ich computertechnisch noch in der Bronzezeit und mir ist es in fünf Stunden nicht gelungen diese Bilder zum entsprechenden Artikel zu bringen (die Fotos erfüllen die Anforderungen von Wiki !). Könnte ich die Fotos per Mail an jemanden schicken der die Zuordnung beherrscht ? Wenn das nicht geht wäre es schade, denn diese Bilder wären einmalig auf der Welt. --Unkerich (Diskussion) 15:11, 4. Mai 2017 (CEST)

Na, da fragen wir mal den Spezialisten fuer Douglas Cartland: @Tsor: MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:14, 4. Mai 2017 (CEST)
Naja, bei Bildern bin ich mir sehr unsicher, insbesondere mit den vielen Lizenzen. Aber interessant wären diese Bilder für den Artikel schon. Ich bitte mal Benutzerin:Ra'ike, sich des Falles anzunehmen. --tsor (Diskussion) 15:20, 4. Mai 2017 (CEST)
Hallo Unkerich, das Fremdhochladen ist leider aufgrund von Bildrechten nicht möglich. Versuche bitte mit dieser Anleitung zu klären, wo es Probleme gibt. Wenn etwas unklar ist, einfach hier nachfragen. --Orgelputzer (Diskussion) 15:21, 4. Mai 2017 (CEST)
Hallo Unkerich, hast Du es schon mit unserem Bildertutorial versucht? Dort findest Du eine gute Einführung, was bei Bildern zu beachten ist, wie man sie hochlädt und später in Artikel einbindet. Das Hochladen selbst geschieht in Wikimedia-Commons (wird im Kapitel 3 des Tutorials erklärt). Dort führt Dich die Seite Commons:Hochladen weiter. Wähle im Abschnitt "(B) Formular – bisherige Hochladeart" die passende Aussage für das jeweilige Bild, das Du hochladen willst.
Beispielsweise ist der Link im ersten Auswahlpunkt der richtige, wenn Du die Bilder selbst erstellt/fotografiert hast. Du kommst dann zu einer Hochlade-Maske, wo die Quelle (own) und der Urheber (Dein Benutzername) bereits ausgefüllt sind. Du müsstest nur noch unter "Source file" über Durchsuchen angeben, welches Bild von Deiner Festplatte hochgeladen werden soll und die weiteren Felder Zielname (hier ggf. den Text vor dem .jpg ändern), Datum des Werkes, Bildbeschreibung (englisch und/oder deutsch) und eine der angebotenen Lizenzen auswählen. Falls Dir die Abkürzungen der Lizenzen nichts sagen, findest Du auf Hilfe:Gängigste Lizenzen eine kurze Zusammenfassung der Lizenzbedingungen.
Stammt das Bild "von woanders", d.h. Du bist nicht selbst der Urheber (Fotograf) der Bilder, brauchst Du eine Freigabe vom rechtmäßigen Urheber, um die Bilder bei Wikipedia unter freier Lizenz hochladen zu dürfen. Entsprechende (vom Urheber auszufüllende) Formulare für eine Bildfreigabe findest Du unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Das ausgefüllte Formular schickt am Besten der Urheber selbst an permissions-de@wikimedia.org.
Ich hoffe, meine Erklärung hilft Dir weiter. Sollte es Dir wider Erwarten immer noch nicht gelingen, die Bilder mit korrekter Bildbeschreibung und Lizenz hochzuladen, kannst Du die Bilder aber notfalls auch direkt an unser OTRS-Support-Team unter der o.g. E-Mail-Adresse schicken und sie bitten, den Upload für Dich zu übernehmen, weil Du damit nicht klargekommen bist.
Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:42, 4. Mai 2017 (CEST)

Löschung eines Beitrags mit Quellenangabe

Hallo zusammen,

Ich bin erst seit einer Weile Wikipedianer und habe mich gefragt, wieso mein Beitrag zum Thema Smart Home gelöscht wurde? Ich habe basierend auf einer Webseite den Artikel an verschiedenen Stellen erweitert und diese Quelle dann auch als Einzelnachweis angegeben. Daraufhin wurde allerdings mein gesamter Eintrag rückgängig gemacht und meine Formulierungen entfernt. Wie kann ich in Zukunft meine verwendeten Weblinks einbauen, damit die enzyklopädischen Texte auch erfolgreich gesichtet und veröffentlicht werden können? --Kohärent (Diskussion) 18:08, 4. Mai 2017 (CEST)

die Begründung für die Löschung deines Beitrags lautete: „ein Affiliateblog ist keine geeignete Quelle“, was gemäß WP:Q stimmt. Du solltest daher besser beim nächsten Versuch eine bessere Quelle angeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:10, 4. Mai 2017 (CEST)

Download einer *.svg von Commons als svg, nicht als Rastergraphik

Wie geht das? --Modalanalytiker (Diskussion) 15:11, 6. Mai 2017 (CEST)

Im Firefox: Rechter Mausklick auf Originaldatei, dann Ziel speichern unter...: Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:18, 6. Mai 2017 (CEST)
Danke, hat geklappt. --Modalanalytiker (Diskussion) 15:43, 6. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Speravir 00:42, 7. Mai 2017 (CEST)

Einzelnachweis löschen

Guten Tag,

ich möchte einen Einzelnachweis löschen: Es wurde in eine Wikipedia-Seite offensichtlich ein externer link auf einen Artikel eingefügt, den ich auf dieser Seite nicht haben möchte. Wie gehe ich vor?

Vielen Dank im Voraus, Herbert Depner

--Hdepner (Diskussion) 15:02, 4. Mai 2017 (CEST)

Gar nicht, es sei denn, es lässt sich nachweisen, dass der Link nicht das belegt, was er belegen soll. Dazu kann man aber nur etwas sagen, wenn du mitteilst, um welchen Artikel bzw. welchen Link es geht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:08, 4. Mai 2017 (CEST)
Hmm. Ich fuerchte, in der Formulierung den ich auf dieser Seite nicht haben möchte liegt das Problem. Schreibe auf die Diskseite des Artikels, warum dieser Einzelnachweis nicht geeignet sein soll. Fuer Interessierte: es geht wohl um Susanne Schaefer-Wiery. MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:09, 4. Mai 2017 (CEST)
Hdepner: Offensichtlich liegt bei dir ein Interessenkonflikt vor. Beachte, dass du gemäß der Nutzungsbedingungen zur Offenlegung auf deiner Benutzerseite verpflichtet bist, sofern es sich bei deinen Beiträgen um eine Auftragsarbeit handelt. --Magnus (Diskussion) 15:13, 4. Mai 2017 (CEST)
Mir scheint du willst den gesamten Abschnitt Einzelnachweise löschen. Das geht nicht. Mauerquadrant (Diskussion) 15:36, 5. Mai 2017 (CEST)

Aus Google-Books oder Buch zitieren, was ist besser ?

Was ist sinnvoller: a.) Im Literaturverzeichnis einen Link auf Google Books machen.Oder b.) Das Buch selbst als Quelle nennen. Vorteil von a.) Jeder kann sofort nachschauen,Nachteil: Es sind nur wenige Seiten einsehbar. Nachteil von b.) Das Buch muss in einer Bibliothek eingesehen oder entliehen werden wenn man es nicht besitzt. Konkret geht es um die "Liste von Todesopfern der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl",( Verweis Nr.17) Ich habe das Buch,auf dessen Google Vorschau verwiesen wird,im Original hier vorliegen,und würde den Link auf Google-Books gerne entfernen und das Buch selbst zitieren.Ist das ok ? Ich stelle die Frage hier und nicht auf der Artikel-Diskussionsseite, weil ich prinzipiell wissen möchte wie man vorgeht wenn man beim Zitieren die Wahl zwischen einem Buch und einem Link auf dieses Buch in Google-Books hat. Meiner Meinung nach ist es besser das Buch selbst zu zitieren. Wie geht ihr in solchen Fällen vor ? Danke ! --Kampfpanzerfreund (Diskussion) 08:22, 5. Mai 2017 (CEST)

Natürlich beides. Die Quelle ist immer das Buch selber, eine Onlinefundstelle kann zusätzlich angegeben werde. Beachte den Parameter Online in der Vorlage:Literatur. --Magnus (Diskussion) 08:27, 5. Mai 2017 (CEST)
Nebenbei: Kennst Du dieses Helferlein für Google Books? --Orgelputzer (Diskussion) 11:07, 5. Mai 2017 (CEST)
@Orgelputzer, kann er das auch mit dem VisualEditor benutzen? Sonst ist der Hinweis nicht hilfreich, denn dort kann man keine ref-tags in der Form einfügen. Das funktioniert dort etwas anders siehe →Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor#Automatische Auswertung, da gibt es eine ähnliche Funktion, die zur Webadresse dann eine entsprechende Vorlage ausfüllt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:54, 5. Mai 2017 (CEST)
Danke Lómelinde für den Hinweis! Ich denke halt immer in der Quelltext-Ebene... --Orgelputzer (Diskussion) 12:23, 5. Mai 2017 (CEST)
Ich meistens auch, weiß aber das der Fragesteller gezielt „mit dem VE“ arbeiten möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 5. Mai 2017 (CEST)
Vielen Dank. Ich schreibe das Buch dann zusätzlich zum Google-Link rein.Danke auch für die anderen Tips.Der Quelltext ist halt für Anfänger extrem abschreckend wegen der vielen Sonderzeichen und weil man beim Schreiben nicht sieht wie es hinterher aussieht;deshalb nehme ich den VE.-- --Kampfpanzerfreund (Diskussion) 17:51, 5. Mai 2017 (CEST)

( Terlusollogie )

Mehrer Änderungen zum Artikel "Terlusollogie" von mir wurden nicht angenommen, sind aber wesentlich. 1. Der letzte Satz mit den gesundheitlichen Gefahren wurde immer wieder gestrichen, ist aber von wissenschaftlich wesentlicher Bedeutung in der Zuordnung der Lehre, vor allem auch in der vorliegenden Arbeit. Insofern gehört diese Information zu den wissenschaftlich relavanten Informationen über diese Lehre und gehört in einen enyklopädischen Artikel dazu. 2. Ein Vergleich der Terlsuollogie mit anderen nichtvalidierten Lehren verbietet sich. Diese sind wissenschaftlich nicht vergleichbar, da sich die Terlusollogie selbst als kausal im Sinne einer dichotomisch wirksamen bipolaren Naturgesetzlichkeit bezeichnet im Unterschied zu anderen Lehren oder Methoden, die sich mehr als komplementär und nicht kausal verstehen. Insofern sollte es bei der allgemeinen Formulierung von "anderen fragwürdigen bzw. nichtvaldidierten Lehren" bleiben, da die wissenschaftlich zweiseitige Diskussion bei diesen noch anhält, während es bei der Terlusollogie keine einzige wissenschaftlich zu nennende Veröffentlichung gibt, die die Lehre auch nur in Ansatzpunkten einer Validierung zuführen könnte, es sei denn, man möchte die Lehre auf grund ihrer Verbreitung "verschonen". Der Stimmpädagoge

Bitte nutze die Diskussionsseite des Artikels, wo Deine Änderungen besprochen werden. --Tonialsa (Diskussion) 20:00, 5. Mai 2017 (CEST)

Fehler bei der Kanadischen Nr. 1 Hitliste

In der Liste der Nummer eins Hits in Kanada sind mehrere Fehler aufgetaucht. Teilweise fehlen die Nr. 1 Hits wochenweise (Siehe 1982). Wie kann man daskorrigieren? Wen kann man damit beauftragen?

--2003:71:E74:8743:54D5:9544:DE3B:3868 17:20, 5. Mai 2017 (CEST)

Hallo, es ist ein Wiki, hier darf jeder mitmachen. Also fange am besten gleich damit an. Oben rechts findet sich ein Knopf "bearbeiten". --Tonialsa (Diskussion) 17:27, 5. Mai 2017 (CEST)
Oder weise die Autoren auf der Diskussionsseite der Liste auf die Fehler hin. --Prüm 20:27, 6. Mai 2017 (CEST)

Einsehen von gelöschten Artikeln zur Bearbeitung der Fehler

Kapuzenwurm Ich habe einen Eintrag erstellt der gelöscht worden ist weiß aus welchen Grund aber nicht genau wo und wie ich das falsh gemacht haben und ich kann meinen gelöschten Artikel nicht einsehen --Brian Wizion (Diskussion) 20:21, 6. Mai 2017 (CEST)

Sprich den löschenden Admin an (du findest ihn über den Logbucheintrag, wenn du die gelöschte Seite aufrufst) und bitte um eine Wiederherstellung des Artikels in deinem Benutzernamensraum. Wenn der Artikel nicht völliger Unsinn war, wird er oder sie dem sicher nachkommen. --Prüm 20:25, 6. Mai 2017 (CEST)
Bei Google noch vorhanden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:32, 6. Mai 2017 (CEST)
@Brian Wizion:Der Artikel war ein reiner Werbeeintrag und verstößt damit gegen Was Wikipedia nicht ist. In dieser Form wird er warscheinlich nicht wiederhergestellt werden.-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 07:59, 7. Mai 2017 (CEST)

Wünsch mir einen Artikel ...

Auf Wikisource.de (Hermann Nast bzw. s:Diskussion:BLKÖ:Nast, Hermann) fände sich einiges, was interressant an diesem Radkersburger bzw. dessen Firma (ein Porzellanprodukt von ihm hat es immerhin in die USA ins Weiße Haus geschafft) ist. Es gibt bereits einen (eigentlich 2) französische und einen englischsprachigen Artikel, auch auf Commons findet sich manches. (Ich hab meinen Fokus ja auf Wikisource, seh mich außerstande, einen Artikel selber zu schreiben.)

Ich würde mich freuen, zu diesem, in Frankreich tätigen, interessanten Porzellanproduzenten auch in Wikipedia.de einen Artikel zu lesen. Gruss Zabia (Diskussion) 16:18, 7. Mai 2017 (CEST)

Bitteschön. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 17:36, 7. Mai 2017 (CEST)
Wow, welche zauberhafte und prompte Wunscherfüllung. Wenn ich dazu ermächtigt wäre, würde ich dir ja einen Feenorden verleihen. --Mirkur (Diskussion) 18:37, 7. Mai 2017 (CEST)
@Xocolatl:Ich glaub ich seh nicht recht! Tausend Dank dafür! Ich hab den Artikel ja noch gar nicht gelesen, nur einen Blick drauf geworfen. .... Wikipedia.de ist ein Wahnsinn! Grüße Zabia (Diskussion) 19:22, 7. Mai 2017 (CEST)
*Lach* Ja, so geht das manchmal. - @ Mirkur: Ist ein anderes Universum, aber trotzdem danke! --Xocolatl (Diskussion) 19:23, 7. Mai 2017 (CEST)
Seh gerade, der Nast ist vor genau 200 Jahre gestorben. Super Timing. Zabia (Diskussion) 19:32, 7. Mai 2017 (CEST)

Frage nach geeigneten Quellen

Hallo zusammen, ich mächte auch gerne Wikipedia ergänzen, habe dazu aber folgende Frage, bevor ich einsteige, weil ich derzeit sehr verwirrt bin: Ich habe gelesen, dass nur hochwertige Quellen zur Belegung von Inhalten geeignet sind. Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Aber wer legt fest, wann eine Quelle hochwertig ist und wann nicht? Hier herrscht wohl großes Chaos. Ich habe gelesen, dass Blogs mit Affiliate Werbung ungeeignet sein sollen. Das mag auch oft so sein. Aber hier gibt es auch richtig gute Inhalte. Und warum sind dann Quellen von Websites kommerzieller Unternehmen okay? Ich finde Quellenangaben zur Website von Telekom, Amazon, Apple etc. Aber auch andere Websites von Tageszeitungen oder Internetportalen, die akzeptiert werden (zumindest begegnen sie mir bei vielen Wikipedia-Recherchen), sind oft voll von Werbebannern? Diese kann ich dann als Quelle benutzen, kleine Blogs aber nicht, richtig?

--93.212.66.63 16:08, 8. Mai 2017 (CEST)

Hallo, schön, dass du hier mitmachen möchtest. Informationen zu den Belegen findest du hier: Wikipedia:Belege Ich habe selbst vor gut zwei Jahren hier angefangen und fand es eigentlich nicht chaotisch, aber vielleicht hängt das auch von dem Bereich ab, in dem man schreibt. Je konkreter du Fragen stellst, desto konkreter können andere antworten. Empfehlen kann ich aufgrund meiner persönlichen Erfahrung auch eine Anmeldung und die Teilnahme am Mentorenprogramm. Das lohnt sich aber (für beide Seiten) nur, wenn man dann auch etwas länger dabei bleiben möchte. Wünsche einen guten Einstieg. --Mirkur (Diskussion) 16:21, 8. Mai 2017 (CEST)
Hallo, es geht nicht darum, wieviel Werbung eine Quelle anbietet, sondern darum, wie sicher man sein kann, dass die Inhalte auch irgendwie geprüft werden. Große Unternehmen können nicht einfach alles schreiben, was sie wollen, sondern legen jedes Wort erst mal dem Anwalt vor, damit der Mitbewerber keine Abmahnung schicken kann. Daher sind diese Seiten für viele Angaben durchaus akzeptabel. Blogs stellen immer nur die Meinung einer einzelnen Person dar, und werden nicht geprüft, sind daher für (fast) alles als Beleg ungeeignet. --Erastophanes (Diskussion) 20:32, 8. Mai 2017 (CEST)

Mehrere sich zeitlich überschneidende Diskussionsbeiträge

Hallo, vor kurzem ist es mir beim schreiben einer Antwort auf der Diskussionsseite passiert, dass ich eine andere Antwort, die gleichzeitig verfasst wurde, überschrieben habe. Das ist mir dann nur aufgefallen, weil ich die Seite abonniert hatte und so konnte ich das zurücksetzen. Generell gibt es da aber keinen Schutz gegen? Oder hätte ich das bereits im Diff sehen können? --Claell (Diskussion) 19:21, 8. Mai 2017 (CEST)

Beitrag zu eMark wurde entfernt

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe soeben eine Seite erstellen wollen wo die Kcrytowährung eMark beschreibt. Ähnlich wie Litecoin oder Bitcoin.

Dies wurde aber quasi sofort wieder gelöscht.

Ich werde dies mit mehr Mühe nochmal tun, das zuvor erstellte wurde lediglich copy and Paste von dieser Quelle aus getan: http://coinwik.org/EMark

Welche Inhalte darf man von der Quelle aus "Nicht" übernehmen ?

mfg S.Volland

--Coreyou (Diskussion) 19:39, 8. Mai 2017 (CEST)

eMark -> Dies ist die deutschsprachige Wikipedia, Artikel haben in deutscher Sprache zu sein. --Magnus (Diskussion) 19:43, 8. Mai 2017 (CEST)

Coverart von Musikalben/Songs auf Wikimedia Commons

Hallo, mir ist mittlerweile bewusst, dass Dateien, die Copyright-geschützt sind oder in anderen Wikis unter "Fair Use" laufen hier nicht erlaubt sind. (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:H%C3%A4ufig_gestellte_Fragen#Meine_Datei_wurde_gel.C3.B6scht._Warum.3F) Jedoch gibt es trotzdem dutzende Coverarts im deutschen Wikipedia: hier Meine Frage ist: Wieso sind diese Covers erlaubt und gibt es Ausnahmen zu der obigen Regel? ---Gimleey2 (Diskussion) 20:50, 8. Mai 2017 (CEST)

Die Cover dürften in den meisten Fällen nicht erlaubt sein, sie sind nur noch nicht gelöscht worden. Die Uploader haben sich auf "mangelnde Schöpfungshöhe" berufen, das wird heutzutage aber anders gesehen, sofern es sich nicht um schlichte Schriftzüge wie das hier handelt. --Magnus (Diskussion) 08:56, 9. Mai 2017 (CEST)

Kann mein eigenes Foto nicht hochladen

Hallo, ich möchte gerne ein Foto über das ich die Rechte habe hochladen und immer wieder kommt, dass das aus rechtlichen Gründen nicht geht. Was mache ich falsch? --FilmEV (Diskussion) 11:05, 10. Mai 2017 (CEST)

Du bist Fredericke Heim? --Magnus (Diskussion) 11:08, 10. Mai 2017 (CEST)

Einzelnachweisliste wird komplett blau hinterlegt bei Änderungsversuch.

Ich habe in dem Artikel "Die Nuklearkatastrophe von Tschernobyl" einen Satz eingefügt, der auf Swetlana Alexijewitsch Bezug nimmt, und wollte in der Einzelnachweisliste auf eines ihrer Bücher verweisen. Wenn ich in die Einzelnachweisliste tippe wird die ganze Liste blau hinterlegt und ein Dialogfenster erscheint. Wie mache ich weiter ? Was muss ich in dem Fenster eingeben um Zugriff auf die Liste zu bekommen und einen Nachweis einzugeben ? (Ich benutze den Visual Editor auf einem Android Tablet) Vielen Dank für Antworten ! --Kampfpanzerfreund (Diskussion) 23:09, 9. Mai 2017 (CEST)

Hallo, da es mir sonst zu kompliziert zu erklären ist, habe ich den Einzelnachweis mal auf Verdacht so eingegeben, wie ich vermute, dass du das meintestst. Wenn du ein anderes Buch meintest, kannst du ja vielleicht einfach die eingegebene Formatierung nutzen und den Text ändern. Hoffe, dass ich das Problem richtig verstanden hatte. Du findest die Formatierung auch oben in der Leiste, wenn du im Quelltext schreibst. Dazu musst du auf "Hilfe" klicken, dann öffnet sich ein kleines Textfeld mit allerlei nützlichen Tipps dazu. Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:28, 9. Mai 2017 (CEST)
Super,Mirkur,genauso wollte ich es machen.Schön auch, dass die Verweisnummer "36" ist und so genau "zwischen" die Anderen passt.Ich hätte "122" genommen und der Verweis wäre am Ende der Verweisliste gelandet obwohl er eben nicht der letzte Verweis im Artikel ist. Danke --Kampfpanzerfreund (Diskussion) 03:16, 10. Mai 2017 (CEST)
Die Nummern kannst du nicht beeinflussen und musst du auch nicht angeben. Einfach die Quelle angeben, die Nummer wird dann automatisch erzeugt/angezeigt. Deswegen hat es bei dir auch nicht geklappt (wenn ich das so sehe). Falls du es noch nicht getan hast, kannst du dich hier noch bissel einlesen. Gruß SophieBlack talk 03:55, 10. Mai 2017 (CEST)
Danke Sophieblack ; die Seite erklärt alles !

--Kampfpanzerfreund (Diskussion) 15:42, 10. Mai 2017 (CEST)

Bearbeitungsprobleme beim Eintrag Mag. Manfred Mitterbauer

Beim Bearbeiten des Eintrags: Veröffentlichungen und Vorträge wurde dieser wieder gelöst obwohl vorher korrekt gespeichert wurde. --62.46.186.207 14:36, 10. Mai 2017 (CEST)

Der Artikel ist in einem desaströsen Zustand. Es wäre besser, die grundlegenden Probleme anzupacken, als den Listenartikel mit weiteren Listen zuzukleistern. --Magnus (Diskussion) 14:59, 10. Mai 2017 (CEST)
Desaströs trifft's ziemlich genau. Listen über Listen mit unwichtigen Details. Versuch' doch bitte die einzelnen Stationen der Vita des Biographierten in Fließtext umzusetzen, dabei muss nicht jede Auszeichnung der untersten Kategorien (die Wehrdiensterinnerungsmedaille z.B. erhält in Ö jeder, der unfallfrei seinen Wehrdienst absolviert hat) aufgeführt werden. Gruß --Innobello (Diskussion) 15:25, 10. Mai 2017 (CEST)

Einen Artikel bearbeiten, von dem man weitergeleitet wird zu einem anderen

Ich möchte den Artikel "Inflationsrate" bearbeiten, werde aber direkt zu "Inflation" geleitet. Wir kann mir weiterhelfen ?

--83.135.240.79 18:27, 10. Mai 2017 (CEST)

Hmm. Im Jahre 2004 fasste man wohl den Entschluss, dass ein eigener Artikel zur Inflationsrate überflüssig sei und man auf einen bereits vorhandenen Artikel verlinken sollte, wenn man danach sucht. Daher existiert momentan kein eigener Artikel hierzu, den man bearbeiten könnte. Angekommen im Jahr 2017 und angesichts des Fortschritts der Wikipedia hielte ich da einen eigenständigen Artikel für mehr als angebracht. Man müsste die bestehende Weiterleitung dann zu einem eigenen Artikel ausbauen, falls es hier keine abweichenden Meinungen gibt. Melde dich dazu bitte gerne einfach auf meiner Diskussionsseite. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 10. Mai 2017 (CEST)
Die Inflationsrate ist die Größe zur Messung der Inflation. Was willst du da in einem eigenen Artikel mehr schreiben, als schon im ersten Satz des Abschnittes Messung steht? --Janjonas (Diskussion) 20:34, 10. Mai 2017 (CEST)

Den Artikel veröffentlichen, aber wie?

Hallo Leute, wie veröffentliche ich denn mein Artikel? Er muss endlich raus aber ich finde keinen einzigen Button dafür :)

Vielen Dank im voraus!

Erik


--Magnamana (Diskussion) 15:04, 11. Mai 2017 (CEST)

Meinst Du Benutzer:Magnamana/Magna Mana? Das ist kein Artikel, sondern Werbung. Befasse Dich mal mit den Grundlagen einer Enzyklopädie. --Joschi71 (Diskussion) 15:10, 11. Mai 2017 (CEST)

Urheberrechtshinweis

Hallo zusammen,

ist es möglich den Urheberrechtshinweis, bei Bearbeitungen auszublenden? Mich nervt, daß ich jedesmal endlos lange bis zum Button "Änderung speichern" scrollen muß. Oder ist das nicht vorgesehen?

--Keram7u8 (Diskussion) 07:58, 11. Mai 2017 (CEST)

Doch das kann man ausblenden.
#editpage-copywarn {
	display: none;
}
Das ausschneiden und hier →common.css einfügen. Ich meine das ist das was du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:22, 11. Mai 2017 (CEST)
Danke hat funktioniert. --Keram7u8 (Diskussion) 09:10, 11. Mai 2017 (CEST)
Bitte aber trotzdem immer daran denken, den Hinweis auch weiterhin zu beachten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 11. Mai 2017 (CEST)

Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten.

Obwohl ich schon lange dabei bin, kannte ich das noch nicht. Auch von mir herzlichen Dank. --Digamma (Diskussion) 18:49, 11. Mai 2017 (CEST)
Lómelinde werde ich beachten, dachte nur daß das doch irgendwie auch gehen muß. Gabs ja früher auch nicht, wenn es auch schon länger her ist. --Keram7u8 (Diskussion) 06:38, 12. Mai 2017 (CEST)

neuen Artikel scharf schalten

Hallo, ich habe eine neue Seite erstellt und würde sie gern live stellen. Ich finde aber nicht, wie das geht???

--Max München (Diskussion) 13:26, 11. Mai 2017 (CEST)

Hallo Max München, wie Du einen Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben kannst, wird hier Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben erklärt. Grüße --Innobello (Diskussion) 13:29, 11. Mai 2017 (CEST)
Bitte beachten, dass die Funktion "Seite verschieben" neuen Benutzern erst 4 Tage nach der ersten Anmeldung zur Verfügung steht. Es geht aber auch schneller, per Wikipedia:Verschiebewünsche. --Prüm 06:48, 12. Mai 2017 (CEST)

Bild einstellen

Ich bin neu bei Wikipedia und möchte in einen Artikel ein Foto einstellen. Es ist dort kein Foto des beschriebenen Gebäudes, und ich habe eines, das ich in meiner Bilddatei gespeichert habe. Wie gehe ich hier vor? --Buscherslioba (Diskussion) 19:21, 12. Mai 2017 (CEST)

Hallo, die Anleitung für das Einstellen von Bilddateien findest du unter Hilfe:Hochladen. Bitte vor dem Hochladen unbedingt die Bildrechte prüfen, wenn es kein eigenes Bild ist. --Prüm 19:27, 12. Mai 2017 (CEST)

Bilder en:wikipedia

Hallo,

habe Probleme Dateien von en.wikipedia einzubinden. Speziel: Scleral lens worn on an eye.jpg und Dry eye scleral lens with visible vault, side view.jpg, gibt es hierfür eine andere Methode? Oder darf ich die Datei bei Commons unter meinem Namen, mit Verweis auf die Datei bei en.commons hochladen?

--Keram7u8 (Diskussion) 06:34, 12. Mai 2017 (CEST)

Die 1. Datei liegt schon auf Commons, sollte also einbindbar sein. Die 2. Datei ist lokal auf enWP gespeichert, muss also noch transferiert werden. Das sollte von einem erfahrenen Benutzer gemacht werden, nach der Anleitung. --Prüm 06:44, 12. Mai 2017 (CEST)
Verschiebung erledigt. Ich habe gleich auch noch als dritte im Bunde die Datei File:Dry eyes scleral lens on removal plunger.jpg nach Commons verlegt. Keram7u8, ist der Artikel Sklerallinse ein Übersetzung von en:Scleral lens (oder einer anderen Sprachversion)? Wenn ja, dann wird noch ein Versionsimport benötigt! Dazu einen Admin ansprechen. Unabhängig davon benötigt der Artikel noch viel Arbeit. Dieser Satzanfang hier ist beispielsweise schon einmal kaputt: „Sie sind geeignet für und Schmerzen und Lichtempfindlichkeit für Menschen mit …“ Einige Tipp- oder Rechtschreibfehler habe ich schon korrigiert und bei der Einleitung habe ich auch aufgeräumt. — Speravir – 03:55, 13. Mai 2017 (CEST)

Gelten diese playerhistory Links als bearbeitet?

Hier erledigt, weil keiner geantwortet hat habe ich die Frage auf der Adminseite noch mal gestellt.
Hallo! Ich wühle mich gerade durch die Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Funktioniert vermutlich. Dabei treffe ich in Fußballerartikeln auf Links von playerhistorie/soccerdatabase die so aussehen:
[1]Profil auf playerhistory.com, abgerufen am 15. Februar 2015. Beispiel Washington Camacho
Die 1 macht das, was normalerweis mit Vorlage "Toter Link" gemacht wird. Frage: Gelten die jetzt schon als bearbeitet oder muss da noch korrekt die "Toter Link" Vorlage rein damit es dann so aussieht:
Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven: Profil auf playerhistory.com, abgerufen am 25. Mai 2015. Beispiel José Cajiga
--Hiddenhauser (Diskussion) 16:34, 13. Mai 2017 (CEST)

Groß- und Kleinschreibung im Artikelnamen

Hallo zusammen, ich bin kein richtiger Neuling mehr, habe aber eine Verständnisfrage zur Benennung eines neuen Artikels. Ich möchte gerne Blackberry KEYone neu anlegen:

  • den Herstellernamen Blackberry schreibe ich wie bei den anderen Geräten durchgängig klein, soweit klar
  • KEYone ist ein Eigenname, ich würde ihn zur besseren Lesbarkeit so wie hier verwenden

Seht ihr das anders, oder kann ich das so machen? In den Namenskonventionen gibt es keine eindeutige Vorschrift, es wäre hier also eine Frage des Ermessens. Danke euch und beste Grüße --FNDE 18:26, 13. Mai 2017 (CEST)

Hallo. Generell würde ich sagen, dass du das EY klein schreiben solltest also Blackberry Keyone. Dahinter dann in Klammer (Eigenschreibweise Blackberry KEYone). So hab ich das schon mehrfach gesehen und finde das eigentlich ne gute Lösung. Im Fließtext kannst du es dann so oder so machen, wobei ich (persönlich) wieder die Kleinschreibung besser fände. Gruß SophieBlack talk 19:10, 13. Mai 2017 (CEST)
PS: Du hättest auch noch WP:FZW fragen können.
Danke Sophie, dann mach ich das soein lächelnder Smiley  Viele Grüße --FNDE 19:16, 13. Mai 2017 (CEST)
Bitte. Nur noch mal klar, weil ich befürchte ich hab es vllt nicht ganz genau beschrieben: Das Lemma darf natürlich nur einen Namen enthalten. Und im Fließtext dann auch noch mal klein beginnen (und fett natürlich), dahinter dann (Eigenschreibweise Blackberry KEYone). Nicht dass du das im Lemma dazuschreibst. Gruß SophieBlack talk 19:19, 13. Mai 2017 (CEST)
Alles klar, so wie du es beschreibst, hätte ich es auch gemacht :) Ist nicht mein erster Artikel, aber war mir speziell in dieser Sache nicht sicher, wie man den Namen insgesamt im Artikel und im Fließtext formatiert. Viele Grüße --FNDE 20:07, 13. Mai 2017 (CEST)
Das du Erfahrung hast, ist mir schon klar. Aber ich wollte noch mal ganz sicher gehen, weil mir mein Beitrag (im Nachhinein) ein wenig konfus erschien. Gruß SophieBlack talk 20:36, 13. Mai 2017 (CEST)
Nein, hast du super erklärt, danke nochmal! ein lächelnder Smiley  Viele Grüße --FNDE 21:20, 13. Mai 2017 (CEST)

Können im Visual-Editor Quelltext-Symbole benutzt werden ?

Wenn ich im VE bin und einen Text bearbeite,kann ich dann auch (also ohne den VE zu verlassen) Änderungen nach "Quelltext bearbeiten" Art eingeben (ich meine die Formatierungen mit eckigen, geschweiften Klammern, senkrechten Strichen, Sonderzeichen usw.)? "Versteht" der VE die Quelltext-Angaben,oder geht es nur entweder alles im VE,oder alles in Quelltext-Art ? Ich hoffe ich habe mich verständlich gemacht.Vielen Dank für Antworten! --Kampfpanzerfreund (Diskussion) 04:15, 14. Mai 2017 (CEST)

Nein das geht nicht, ein Einfügen von [[Haus]] im VisualEditor würde im Quelltext zu <nowiki>[[Haus]]</nowiki> und somit zur Ausgabe [[Haus]] führen. Du kannst aber bestimmte Dinge wie beispielsweise Wikilinks durch die Eingabe von speziellen →Tastenkombinationen einfügen.
  • Wikilink: Zwei mal [[ öffnet das Dialogfeld für einen neuen Wikilink dort gibst du das Wort ein, das du gern verlinken würdest und, wenn es beispielsweise das Wort „Häuser“ wäre, das aber nicht auf die Begriffsklärung Häuser verlinken soll sondern auf Haus also Haus|Häuser →Häuser dann gibst du zunächst Häuser ein und klickst dann auf einfügen, anschließend noch einmal auf Bearbeiten und dort ersetzt du nun Häuser durch Haus und Klickst auf Fertig. Eigentlich ist das auch auf der Seite Hilfe:Links/VisualEditor beschrieben.
  • Die Eingabe von Haus|Häuser in das Eingabefeld ist zwar möglich
OOjs UI icon search-ltr.svg Haus|Häuser| 
es kann aber nicht durch die Schaltfläche Einfügen übernommen werden.
  • Oder Du kannst während der Bearbeitung im VisualEditor zur Quelltextbearbeitung gehen, dort die Klammern oder →Sonderzeichen (Symbole können auch über Sonderzeichen eingegeben werden) einfügen und hinterher wieder zurück wechseln, →Hilfe:VisualEditor/Wikitext.
Für Fragen direkt zum VisualEditor nutze bitte auch die Seite Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen, damit die Entwickler sehen, welche Fragen sich einem Benutzer des Editors stellen und wo eventuell etwas verbessert werden sollte, damit die Bedienung oder Funktion klarer wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:01, 14. Mai 2017 (CEST)
Ich finde das Verhalten des VE auch unbefriedigend. Der VE erkennt das da ein Link entsteht. Er konnte ihn jetzt einfach übernehmen. Er könnte auch fragen ob man den Link übernehmen möchte. Aber nein er packt alles in Nowikis. Der Treppenwitz dabei ist das man die Nowikis mit der VE nicht mehr entfernen kann. Solange der VE sich so ignorant verhält ist er für mich unbrauchbar. Neben den Neuer Wikitext-Modus sollte es eine Betafunktion geben in der ein ganz normaler VE vorhanden ist der nur den kleinen Unterschied hat das er keine Nowikis einfügt sondern die Links übernimmt. Das kann doch nicht so schwer sein. Mauerquadrant (Diskussion) 09:16, 14. Mai 2017 (CEST)
Wie ich schon schrieb bitte für Anmerkungen zum VE diese Seite →Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen benutzen, dort lesen diejenigen mit, die sich mit der Entwicklung beschäftigen. Verbesserungsvorschläge kannst du auch dort machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:43, 14. Mai 2017 (CEST)
Vielen Dank Lomelinde für die Mühe,so lang und ausfühlich zu antworten.--Kampfpanzerfreund (Diskussion) 13:02, 14. Mai 2017 (CEST)

Präfix " (IT) " Bedeutung

Was bedeutet das Präfix " (IT) " vor Literaturangaben in der Nachweisliste mancher Artikel? Ich habe im Fragenarchiv gesucht aber nichts darüber gefunden. Vielen Dank für Antworten. --Kampfpanzerfreund (Diskussion) 13:47, 15. Mai 2017 (CEST)

Hast Du mal ein Beispiel? Vielleicht "italienisch" als Sprachangabe?? --Zinnmann d 13:51, 15. Mai 2017 (CEST)
Ja,in dem Artikel Giorgio de Chirico sind unten einige zu sehen.Ich glaube mit der Sprache italienisch hat das eher ::nichts zu tun, da wird dann " it. " verwendet.Nachtrag : habs mir gerade nochmal angesehen könnte doch italienisch bedeuten,steht da immer vor Verweisen auf italienischsprachige Literatur,finde ich trotzdem merkwürdig,wird sonst fast nie so gemacht..--Kampfpanzerfreund (Diskussion) 17:46, 15. Mai 2017 (CEST)
Üblich ist das nicht. Auch finde ich es nicht besonders intuitiv verständlich. Aber es soll wohl in der Tat italienische Quellen anzeigen. Die erste derartige Einfügung wurde hier von einer IP vorgenommen. Daran haben sich dann wohl die anderen angeschlossen. --Zinnmann d 23:37, 15. Mai 2017 (CEST)

Verwendung von Symbolen der NAZI-Herrschaft in Wikipedia-Beiträgen?!?!

Habe im Bericht zur "Mercedes-Benz-Arena" [[1]] Darstellungen von "Hakenkreuz als Flaggen-Symbol des "3. Reiches" gefunden - und zwar nicht im Rahmen von historischem Bild-Material oä. sondern in einer neu angelegten Tabelle zu Spielergebnissen der "Deutschen Nationalmannschaft". Ist man sich sicher, dass dies so in Ordnung ist? Finde es eher unpassend. Kann leider den Screenshot hier nicht hochladen. --2003:6A:8E38:41CA:7CDD:8819:1FAB:A2A8 17:38, 15. Mai 2017 (CEST)

In welchem Bild soll das zu sehen gewesen sein? Ich sehe nix ungebührliches, und an dem Artikel ist seit dem 7.Mai nix geändert worden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:50, 15. Mai 2017 (CEST)
Sorry, ich seh's schon, Du meinst diese Tabelle, in der natürlich die Nationalmannschaften wie üblich mit jeweils gültigen Nationalflaggen dargestellt werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:52, 15. Mai 2017 (CEST)
Habe gerade in ein paar Artikeln mit Sportbezug (Goldmedaillengewinner, Weltrekorde usw.) nachgeschaut,da wird es auch so gehandhabt.Ist strafrechtlich in diesem Zusammenhang irrelevelant.Ich finde es überhaupt nicht verstörend oder unpassend.Alternativ könnte man eine rote Flagge mit einem schwarzen Fleck in der Mitte abbilden.....--Kampfpanzerfreund (Diskussion) 18:11, 15. Mai 2017 (CEST)

Urheberrechte an Inhalte/Bilder

Hallo zusammen, der Grund mich hier anzumelden ist zunächst einmal das ich gerne mit einem Fotografen kontakt aufgenommen hätte, weil ich für eine Publikation Fotos anfragen möchte. Allerdings kann ich hier nicht einfach den Autoren/Fotografen anschreiben und fragen Bzw. habe ich das noch nicht gefunden.

Darum Frage ich auch einfach mal in die Runde. Wie verhält es sich mit den hier bei wikipedia hinterlegten Bildern? Wer hat die Fotorechte und wie kann man diese bekommen? Wo ich nun schon mal hier bin, kann ich mir gut vorstellen ebenfalls eigene Fotos zu verschiedenen Theman dazuzustellen.

Über ein rasches Feedback würde ich mich freuen. Ich bin gespannt wie wikipedia funktioniert (aus der Sicht der Menschen, die hier mit arbeiten ;). LG Michael --Mschwarz76 (Diskussion) 12:57, 15. Mai 2017 (CEST)

Das ist nicht so ganz einfach. Erst mal liegen die meisten Bilder nicht auf der Wikipedia, sondern bei Commons . Insgesamt musst dich erstmal in die Frage von Bildlizenzen einarbeiten, weil es sehr viele verschiedene gibt, von denen nur ein kleiner Teil für die Wikipedia nutzbar ist. Siehe z.B. Wikipedia:Bildrechte. --195.200.70.46 14:01, 15. Mai 2017 (CEST)
Am besten liest du dir mal die Seite zu Bildrechten durch. Die meisten Bilder liegen nicht in Wikipedia, sondern auf Wikimedia Commons. Und wer die Bildrechte hat, wird auf der jeweiligen Bildbeschreibungsseite angezeigt, die du erreichst, indem du auf das Bild klickst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:00, 15. Mai 2017 (CEST)
Ansonsten noch Wikipedia:Weiternutzung. --Mikano (Diskussion) 14:01, 15. Mai 2017 (CEST)
Und wenn man dann ein Bild, bei dem das möglich ist, für eine Publikation verwendet, gibt es noch diesen supernützlichen Lizenzhinweisgenerator. Viel Erfolg --Mirkur (Diskussion) 00:28, 16. Mai 2017 (CEST)

Artikelsprache

Wenn ich eine Biografie erstellen möchte, darf sie dann auch in englischer Sprache geschrieben sein?

--Walter Birchmeier Berlin (Diskussion) 07:39, 16. Mai 2017 (CEST)

Hier nicht dafür musst du auf die englischsprachige Wikipedia gehen. -- Mauerquadrant (Diskussion) 07:42, 16. Mai 2017 (CEST)

Zingerwiesen, Berlin Pankow

Hallo, ich habe soeben Fotos für ein Landschaftsschutzgebiet hochgeladen (Zingerwiesen, Berlin Pankow) und würde sie jetzt gern in den Artikel einbinden. Den gibt es aber noch nicht und das Erstellen eines Artikels traue ich mir nicht zu. Geht auch zeitlich nicht. Die gesuchten Bilder gibt es jetzt jedenfalls!

Sieht die Fotos jeder? Dann wäre es ja gut. Oder: schreibt mir jemand den Artikel? Einbinden von Links kriege ich noch hin.

Vielen Dank jedenfalls, und mal sehen, ob ich das hier kapiere.

--Theres146 (Diskussion) 13:40, 16. Mai 2017 (CEST)

Hallo Theres146, ich habe deine Fotos in die Kategory: Landschaftsschutzgebiet Zingerwiesen eingebunden. Damit kann sie jeder wiederfinden. Und irgendwer wird irgendwann einen Artikel schreiben und kann dann die Bilder benutzen. Danke für die Fotos. Such dir eins aus und kleb es in den Artikel Liste der Landschaftsschutzgebiete in Berlin. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:15, 16. Mai 2017 (CEST)
Sollte man den Zingerwiesen in der Liste eine Rotlink spendieren? --Digamma (Diskussion) 14:34, 16. Mai 2017 (CEST)

Wie (tote) Links richtig bearbeiten und formatieren?

Hallo,

vorweg: Falls das irgendwo schon mal (verständlich) geklärt wurde, freue ich mich auch nur über den Link (Finde dazu selber nichts [eindeutiges].).

Frage: Wie erstelle ich denn sauber formatierte Links, wenn ich tote Links ersetze? Irgendwie stelle ich mich da momentan nur dumm an (was ich glaube) oder es ist so gewollt (was ich nicht glaube).

Ich bekomme es auch nicht wirklich hin, das vernünftig zu bearbeiten, wahrscheinlich gehe ich zu sehr von WYSIWYG Editoren aus.

Beispiel: So sah es vorher aus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Amigos&stable=1 - Normalerweise würde ich annehmen, ich klicke auf "Bearbeiten" und ersetze dann den Link. Wenn ich das aber mache, dann öffnet sich eine Box wo ich entweder das Bearbeiten abbrechen kann oder die Bearbeitung speichern kann - nur leider kann ich nichts bearbeiten, da nur ein Dropdownfeld mit "Gruppe verwenden..." und "Einzelnachweise aufgeht..."

Also fange ich an im Quelltext "herumzupfuschen", wo auch statt "Klartext" nur

"== Einzelnachweise == "

steht. [Zusätzlich verwirrend: Bei manchen Wikiseiten geht das (das dort nur URLs bzw. "URL Code" angezeigt wird), bei manchen nicht...]

Ich wollte folgenden Link austauschen, weil er tot ist: http://www.smago.net/amigos-grosse-trauer-bei-den-amigos-ihr-3-mann-ist-tot,,,,38145.html - also (leider) Quelltext auf, eine archivierte Version gesucht, den geshorteten archive.is Link umgeschrieben zu http://archive.is/20120911030946/http://www.smago.net/amigos-grosse-trauer-bei-den-amigos-ihr-3-mann-ist-tot,,,,38145.html und eingefügt als http://archive.is/20120911030946/http://www.smago.net/amigos-grosse-trauer-bei-den-amigos-ihr-3-mann-ist-tot,,,,38145.html (Memento vom 11. September 2012 im Webarchiv archive.today)

Statt eines "schönen" " Große Trauer bei den Amigos: Ihr 3. Mann ist tot! In: smago! - Das Online-Magazin für deutsche Musik. 20. Januar 2008, abgerufen am 4. September 2012." hab' ich jetzt einen "hässlichen" http://archive.is/20120911030946/http://www.smago.net/amigos-grosse-trauer-bei-den-amigos-ihr-3-mann-ist-tot,,,,38145.html (Memento vom 11. September 2012 im Webarchiv archive.is) produziert.

"Dummerweise" hab' ich's auch schon anders hinbekommen, und zwar bei https://de.wikipedia.org/wiki/Speicherprogrammierbare_Steuerung -> "Unternehmensgeschichte Pilz GmbH & Co. KG - Sichere Automation", wo ich auch den toten Link gegen den Archivlink getauscht habe - ironischerweise wollte ich gerade dort eigentlich "Unternehmensgeschichte Pilz GmbH & Co. KG - Sichere Automation - (Memento vom 23 Mai 2014 im Webarchiv archive.is)" haben...

Bevor ich noch mehr Unheil anrichte, frage ich also lieber nach, wo mein Fehler liegen kann - ich finde ihn (noch) nicht. :(

P.S. Auch finde ich nicht immer ein Anmerkungsfeld, wo ich kurz und knapp meine Änderungen erläutern kann.

--ReneSander (Diskussion) 17:27, 16. Mai 2017 (CEST)

Kennst Du diese Seite? Hilft Dir diese weiter? --Orgelputzer (Diskussion) 17:33, 16. Mai 2017 (CEST)
Über die bin ich mehr oder weniger auf diese gekommen: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Webarchiv, da ich den Prozess des Meldens überspringe - wenn ich einen toten Link finde, dann versuche ich den auch zu ersetzen. Von https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Webarchiv copypaste ich mir dann aktuell die Vorlage, wie ich den Link einzufügen habe.
Zusätzlich nehme ich auch immer: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Weblinksuche --ReneSander (Diskussion) 18:24, 16. Mai 2017 (CEST)
Hallo ReneSander, dann arbeitest du sicherlich mit dem VisualEditor. Schau doch bitte mal, ob dir da diese Seite hilft. →Belege bearbeiten
Zu deinem Beispiel, du hast nun die Vorlage:Internetquelle durch die Vorlage:Webarchiv ersetzt.
Du hättest die kleine Zahl für den Beleg anklicken müssen, dann öffnet sich das Dialogfeld. Dort sollte die Vorlage eingebunden sein. Diese müsstest du anklicken können, also klick mal in dem Dialogfeld auf den Text.
Große Trauer bei den Amigos: Ihr 3. Mann ist tot! In: smago! - Das Online-Magazin für deutsche Musik. 20. Januar 2008, abgerufen am 4. September 2012.
Zu der Vorlage müsstest du nun die Parameter Archiv-URL und Archivierungsdatum hinzufügen, in die du die archivierte Version eintragen kannst.
Dazu musst du erst runterscrollen und auf Weitere Informationen hinzufügen klicken, und nochmals darunter 7 weitere Felder anzeigen. Dort die beiden Parameter anklicken und sie werden oben eingefügt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 16. Mai 2017 (CEST)
Vielen Dank! Das war's - ich habe das schlichtweg übersehen, dass sich noch weitere Felder öffnen! --ReneSander (Diskussion) 18:24, 16. Mai 2017 (CEST)
Immer gern. Du kannst mich bei Bedarf auch direkt auf meiner Diskussionsseite besuchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 16. Mai 2017 (CEST)

Artikel für Handy optimieren

Hallo Wiki-Gemeinde, ich möchte natürlich, dass mein Artikel auch auf allen Endgeräten optimal dargestellt wird, wenn ich ihn aus dem Bearbeitungsmodus verschiebe und öffentlich mache. Leider entdecke ich nirgends, wie das geht? Wenn ich die Seite auf meinem Handy aufrufe, tauchen bisher nicht diese schönen Klappmenüs aus dem Inhaltsverzeichnis auf. Was mache ich falsch? Kann mir jemand einen Tipp geben? Vielen Dank und schöne Grüße --MarleneAnker (Diskussion) 18:26, 16. Mai 2017 (CEST)

Du siehst auf dem Handy wahrscheinlich die "Mobile Ansicht", wie die meisten Mobilbenutzer. Insofern hat das schon seine Richtigkeit. Man kann aber auch auf dem Handy die klassische Ansicht aufrufen, auch wenn das wegen der anderen Seitenaufteilung wohl wenig sinnvoll ist. Mobile Ansicht: de.m.wikipedia.org, klassische Ansicht ohne das .m. --Prüm 18:32, 16. Mai 2017 (CEST) P.S.: Über den Link, der sich ganz unten in der Fußzeile jeder Seite befindet, kann man leicht zwischen beiden Ansichten umschalten. --Prüm 18:35, 16. Mai 2017 (CEST)
Siehe auch Hilfe:Menüpunkte##Fußbereich (unterer Seitenrand). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:44, 16. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für die Antworten, so ganz weiter gebracht hat es mich leider noch nicht. Denn: Wenn ich auf dem Handy eine Wiki-Seite aufrufe, schaltet sie automatisch in den Mobilmodus um und wird optimal angezeigt. Das tut meine Seite, die ich noch bearbeite und die bisher nicht freigeschaltet ist, bisher aber nicht, wenn ich es ausprobiere. Deshalb bin ich verunsichert, ob ich beim Anlegen des Artikels speziell diese Funktion aktivieren muss. Oder geht das automatisch, wenn die Seite erst verschoben ist? --> --MarleneAnker (Diskussion)

Das geht automatisch, sobald der Artikel im "Artikelnamensraum" ist, da musst du dir keine Sorgen machen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:16, 17. Mai 2017 (CEST)

Der Nebel lichtet sich... Vielen Dank für die geduldige Unterstützung! Liebe Grüße! --MarleneAnker (Diskussion)

wie kann ich meinen text definitiv publizieren?

hallo liebe community

ich bin ganz neu hier und habe einen beitrag zu riri reissverschlüssen geschrieben

wie kann ich diesen nun definitiv publizieren?


--Lea lifestyle (Diskussion) 16:15, 17. Mai 2017 (CEST)

Bitte die Hinweise auf Wikipedia:Interessenkonflikt beachten. --Magnus (Diskussion) 16:19, 17. Mai 2017 (CEST)

In Personenlisten: Relevanz einer Person

Ich habe mir die Beitrag dazu vom November 2010 (Archiv) angeschaut. Aber jetzt mal in der konkreten Anwendung: Im Falle Reichertshausen: Gehört neben dem herzoglich-bayerischer Rat und dem 1. (ersten) röm.-katholischer Bischof von Stockholm, beide in Reichertshausen geboren, auch Florian Simbeck (* 1971 in München), Schauspieler, Comedian und Politiker (Kommunal-Politiker, wie ich es sehe) ; lebt mit seiner Familie in Reichertshausen. dazu? Ich bin mir unsicher, das Gefühl sagt nein. --Haigst-Mann (Diskussion) 16:30, 19. Mai 2017 (CEST)

Zusatzfrage Prominenz: das habe ich mal bei Google kurz angeschaut, und bekam hauptsächlich Verweise auf den Golfclub. Bei Schloss Reichertshausen lese ich: Unmittelbar neben dem … Schlosspark … liegt der Golfclub Schloss Reichertshausen sowie die direkt angrenzende Reitanlage Schloß Reichertshausen. Und zwar genau so. Kann man wirklich davon ausgehen, dass die Reitanlage bald einen Artikel bekommt, der Golfclub aber sicher nicht? --Haigst-Mann (Diskussion) 16:42, 19. Mai 2017 (CEST)
Hallo Haigst-Mann,
zu 1: Unsere Relevanzkriterien (so eine Art Positivliste, ab wann wir nicht mehr streiten) sind alles andere als konsistent über Themenbereiche hinweg – wobei die allgemeine Bekanntheit von Simbeck aufgrund seiner TV-Präsenz heute mit Sicherheit über die der beiden anderen Personen hinausgeht. Das mag man irritierend finden, ist aber vermutlich so ;-)
zu 2: was die Rotverlinkung in der angeht, ist diese zunächst subjektiv („kann mal ein Artikel werden“), das heißt nicht, daß ein Objekt einen Artikel bekommt und der andere nicht. Im Gegenteil: meiner Einschätzung nach hätten beide es schwer. Und: „sicher“ ist in Wikipedia fast gar nix …
Hilft Dir das weiter? Bei Unsicherheiten über eigene Artikel, die Du schreiben willst, hilft vorab der Relevanzcheck --elya (Diskussion) 21:07, 19. Mai 2017 (CEST)

Deutschen Eintrag ins Italienische Übersetzen

Für meinen veröffentlichten deutschsprachigen Beitrag habe ich eine italienische Übersetzung. Wie löse ich das technisch am einfachsten? Gibt es eine sprachkundige Person, die meine bereits übersetzten Texte einfügen kann? PDF vorhanden. --Grangesti (Diskussion) 14:25, 20. Mai 2017 (CEST)

Gehe ich recht in der Annahme, das es sich um Peter Travaglini handelt, den Du gerne in der itWP, sprich hier: it:Peter Travaglini oder it:Piero Travaglini, haben möchtest? Ein Konto hast Du danbk SUL dort ja schon: it:Utente:Grangesti, also musst Du den nur dort veröffentlichen. Da ich kein Italienisch kann, kann ich Dich auch nicht auf die einschlägigen Hilfeseiten verweisen, vielleicht weiß das ja wer anders. Viel Spaß jedenfalls! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:35, 20. Mai 2017 (CEST)

Richtig. Ich finde mich auch schlecht zurecht auf der italienischen Seite. Wie gesagt, die Übersetzung ist vorhanden und müsste nur eingefüllt werden.

Da sich hier keiner meldet, sehe ich zwei Möglichkeiten.
1. Du stellt in den it.wikipedia-Einstellungen im Dropdown "de - Deutsch" ein und bestätigst unten links mit dem einzigen vorhandenen Knopf. Dann kannst Du die italienische Wikipedia "auf Deutsch" editieren. So solltest Du auch in der Lage sein was anzulegen.
2. Du fragst auf der italienischen Wikipedia nach. Ich würde denken, das geht auf dem Äquivalent zu "Fragen zur Wikipedia", das wäre dann hier.
Hoffe eine der Möglichkeiten hilft Dir--Windharp (Diskussion) 11:36, 22. Mai 2017 (CEST)

Warum erscheint mein Eintag zu meiner Person nicht?

Warum erscheint mein Eintag zu meiner Person nicht? --Tom Murphy Buchautor (Diskussion) 13:24, 22. Mai 2017 (CEST)

Du bist nicht relevant. Im übrigen sollen in Begriffsklärungsseiten nur Lemmata eingetragen werden, zu denen ein Artikel existiert. -- Milad A380 Disku +/- 13:30, 22. Mai 2017 (CEST)
Gemeint ist „enzyklopädisch relevant“. Eine solche enzyklopädische Relevanz, Tom Murphy Buchautor, müsstest du darstellen. Im übrigen ist dein Nachsatz falsch, Milad A380. Grüße TRN 3.svg hugarheimur 13:52, 22. Mai 2017 (CEST)

Beitrag mit Text und Bild ergänzen

Ich möchte die Seite ( "Kirchen in Frankfurt am Main, Teil "Abgegangene Kirchen" mit einem Bild und Text ergänzen, d.h. eine neue Tabellenspalte machen. Hab es schon probiert, funktioniert aber leider nicht. --Buscherslioba (Diskussion) 23:52, 23. Mai 2017 (CEST)

Schau bitte mal, ob dir da diese Seite weiterhelfen kann. Hilfe:Tabellen/VisualEditor. Du hättest die Einträge in die Tabellenzellen eingeben müssen. Also zunächst eine Zeile hinzufügen. Dafür musst du die Zeile, nach der du die neue Zeile einfügen möchtest anklicken, dann auf den > links klicken und die Option Unten einfügen auswählen, dort sollte dann eine leere Zeile eingefügt werden, die du mit den neuen Werten füllen kannst. Jede Zelle einzeln bearbeiten = anklicken, um die Werte einzugeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:25, 24. Mai 2017 (CEST)

Speicherfehler

Hallo,

als ich meine Änderungen an dem soeben von mir aufgesetzten Artikel speichern wollte, zeigte es Fehler: http 400 an. -> ?


Gruß, Julia


--JuliaAna (Diskussion) 16:35, 24. Mai 2017 (CEST)

Hallo JuliaAna, falls du diesen Artikel meinst, so scheint er mir doch gespeichert oder fehlt da etwas? Die Überschriften habe ich dir auch formatiert. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2017 (CEST)

Neuling: wie verlasse ich die aus Versehen angeklickte Seite "Artikel verfassen" wieder???

Hilfe, ich wollte einen Artikel lesen, bin irgendwie auf eine Funtion gekommen (Artikel schreiben), was ich absolut nicht wollte, und kann machen was ich will, egal, wie oft ich wieder rausgehe, jedes Mal wenn ich diesen Link anklicke, lande ich wieder auf derselben seite. Ich will nichts schreiben, ich habe nur falsch geklickt. Was mache ich jetzt? --132.230.195.183 08:59, 26. Mai 2017 (CEST)

--132.230.195.183 08:59, 26. Mai 2017 (CEST)

Den Tab im Browser schließen und die Rückfrage bejahen. Gruß --Logo 09:01, 26. Mai 2017 (CEST)
Hallo, Du schreibst „egal wie oft ich wieder rausgehe“ – bist Du dann nicht „raus“? Danach einfach den Link nicht mehr anklicken. Oder habe ich Dich falsch verstanden? (@Logo: was ist ein Tab und wie schließe ich ihn?) --elya (Diskussion) 09:05, 26. Mai 2017 (CEST)
Ist der Link rot eingefärbt? Dann existiert der Artikel noch nicht, stattdessen kommt man auf eine Seite, wo man den Artikel erstellen kann. In diesem Fall also: Nicht wieder anklicken, den Artikel gibt es nicht. --Digamma (Diskussion) 10:37, 26. Mai 2017 (CEST)

Überschriftsänderung, hier Jamnaja-Kultur

Bin kein Anfänger, sondern jahrzehntelanges Miglied und publiziere selber in peer-reviewten Journalen und Büchern. Als Fachmann halte ich es für erforderlich, die oben genannte Überschrift, die auf einem einzigen amerikanischen Buch beruht, in die traditionelle Bezeichnung "Grubengrab-Kultur" zu ändern. Diesbezügliche Anregungen bleiben seit über einem Jahr unbeantwortet. Offenbar fühlt sich Niemand, auch kein Admin, hierfür verantwortlich. Ich habe auch keine spezielle Hilfeseite gefunden. Wie ist das machbar?HJJHolm (Diskussion) 12:24, 26. Mai 2017 (CEST)

--HJJHolm (Diskussion) 12:24, 26. Mai 2017 (CEST)

Richtig, Deine Anfrage blieb bei der Artikel-Disk unbeantwortet. Wenn Du die passende Quelle hast, dann verschiebe den Artikel auf das passende Lemma! N.B. Admins sind nicht dafür da, um inhaltliche Fragen zu klären... Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 12:44, 26. Mai 2017 (CEST)
Hallo, solche Nischenartikel sind wohl bei kaum einer Person auf der Beobachtungsseite. Ich würde einfach immer wenn nach einer angemessenen Zeit (spätestens ein Monat oder so) keine Antwort erfolgt, einfach unter Angabe einer angemessenen Quelle selbst verschieben. --Mps、かみまみたDisk. 08:50, 28. Mai 2017 (CEST)

Zusammenfassungskasten rechts schreiben oder automatisch

Hallo! Ich hätte eine Frage bzgl. des Zusammenfassungskasten auf der rechten Seite (Rechtsform, Webseite mit Bild etc.) Wie füge ich diesen ein? Danke! Grüße Franzi --DataloversAG (Diskussion) 09:53, 29. Mai 2017 (CEST)

Hallo zurück; vielleicht hilft Dir Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen. Einfach die Infobox (Quelltext) kopieren und an die Bedürfnisse des Artikels anpassen--Innobello (Diskussion) 09:59, 29. Mai 2017 (CEST)

Umrechnung km2 in Hektar (erl.)

Bin zwar kein Neuling aber ein mathematischer Vollkoffer. Wieviel Hektar sind 4,44 km2? Danke für die Antwort. --Meister und Margarita (Diskussion) 22:32, 27. Mai 2017 (CEST)

und Hektar beantwortete dies nicht ziemlich direkt ??? 1 km² = 100 ha, der Rest ist Volksschule...- andy_king50 (Diskussion) 22:34, 27. Mai 2017 (CEST)
Danke und nein, Quadratkilometer kommt in dem Artikel nicht vor. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 23:17, 27. Mai 2017 (CEST)
Goggel kann da auch recht hilfreich sein mit 4,44 km2 in Hektar --Joschi71 (Diskussion) 13:09, 29. Mai 2017 (CEST)

Veröffentlichung des Beitrages

Hallo! Ich wollte meinen Beitrag veröffentlichen und hab deswegen im Quelltext einfach das

! weggelöscht.

Ist das richtig so? Oder wie erfolgt die Veröffentlichung? Danke!

Du musst den Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das funktioniert, wird hier Hilfe:Verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben erklärt. --Innobello (Diskussion) 15:06, 29. Mai 2017 (CEST)

--DataloversAG (Diskussion) 14:50, 29. Mai 2017 (CEST)

Du musst den Entwurf Benutzer:DataloversAG/Datalovers AG noch nach Datalovers AG verschieben. Klick dazu beim Entwurf oben rechts auf mehr. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:05, 29. Mai 2017 (CEST)
Nach der Verschiebung könnte es allerdings sein, dass du gefragt wirst, warum das Unternehmen dies WP:RK#U erfüllt. Antworten auf diese Frage solltest du dir ggf. schon mal überlegen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:08, 29. Mai 2017 (CEST)

Wikipedia Auskunft zu den nordfriesischen Inseln SYLT, FÖHR und Amrum - es sind Korrekturen erforderlich

Hallo, als (Noch)-Nicht Wikipedianer bitte ich um Kontrolle und um erforderliche Korrekturen bei den Angaben zu SYLT und FÖHR. (Deutschland, nordfriesische Inseln) Föhr wird als Flächen- und Einwohnerzahl größte deutsche Insel bezeichnet. Gleichwohl zeigen die Flächenangaben und die Bevölkerungszahl zu SYLT unter Wikipedia wesentlich mehr Einwohner und eine größere Quadratkilometerfläche. Ergo müsste Sylt die größte und Einwohnerreichste Insel sein und nicht Föhr. Besonders auffällig werden die konträren Angaben durch gegenseitige Verlinkungen. Ich bin nicht sicher, ob die Angaben korrekt sind. Es ist jedoch sicher, dass sich WIKIPEDIA hierbei selbst widerspricht. https://de.wikipedia.org/wiki/Sylt https://de.wikipedia.org/wiki/Westerland_Foehr


--109.47.2.36 23:33, 29. Mai 2017 (CEST)

Da steht noch das entscheidende "ohne Landverbindung". Sylt hat bekanntlich den Hindenburgdamm. 89.13.153.168 23:38, 29. Mai 2017 (CEST)
(BK) Unter Föhr steht: "Föhr ist die größte und bevölkerungsreichste deutsche Insel ohne Landverbindung." Und weiter unten: "Sie ist die fünftgrößte deutsche Insel und zweitgrößte deutsche Nordseeinsel. Unter den deutschen Inseln ohne Straßen- oder Bahnverbindung zum Festland ist Föhr die flächenmäßig größte Insel mit der höchsten Bevölkerungszahl."(Hervorhebung von mir.) Zu den Inseln "ohne Landverbindung" bzw. "ohne Straßen- oder Bahnverbindung zum Festland" zählt Sylt nicht. --Digamma (Diskussion) 23:41, 29. Mai 2017 (CEST)
Du hast es viel schöner gesagt. ;) 89.13.153.168 23:44, 29. Mai 2017 (CEST)
Was soll eigentlich der Link auf Westerland Foehr?-- Mauerquadrant (Diskussion) 07:18, 30. Mai 2017 (CEST)
Tippfehler für Westerland Föhr, aber hat trotzdem mit der eigentlichen Frage nicht viel zu tun. Wobei ich mich frage wie man beim Linkkopieren einen Tippfehler generiert...--Windharp (Diskussion) 09:45, 30. Mai 2017 (CEST)

Schnelle Antwort ist erwünscht

Hallo, es ist mir ja schon sooo oft passiert: Ich schreibe an einem Artikel, bin fast fertig, greife Alt Gr und eckige Klammer und wusch ist die Seite leer, all der geschriebene Text fürn A... Mit welchem Trick könnte ich denn den bereits geschriebenen Text zurückholen? (Für die unvermeidliche Frage: Es wurden natürlich keine Zwischen-Speicherungen des Textes vorgenommen). Danke für eine schnelle Antwort.

--79.225.127.191 11:24, 29. Mai 2017 (CEST)

solange du noch im Editiermodus bist und den Artikel noch nicht verlassen hast, dürfte STRG + Z helfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:25, 29. Mai 2017 (CEST)
Danke für deinen Rat. Habe meinen Artikel jetzt nochmal und unfallfrei geschrieben. Werde aber bei erneutem Auftreten des geschilderten Phänomens deinen Rat befolgen und dir auf deiner Disk Erfolg oder Misserfolg kundtun.--79.225.127.191 13:04, 29. Mai 2017 (CEST)
Noch hilfreicher ist es, sich einen Account zuzulegen und dann auf einer eigenen Unterseite am Entwurf zu arbeiten :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:07, 29. Mai 2017 (CEST)
Auch dort ist es mir schon oft passiert. Ein unachtsamer Griff auf der Tastatur und die Seite war leer. Sollte vielleicht auch mal an der Software gefeilt werden.--79.225.127.191 14:10, 29. Mai 2017 (CEST)
Keine Ahnung, was für Tasten du auf welchem Gerät drückst, denn AltGr und [ oder ] löscht keine Texte. Und wenn man eine Seite bearbeitet und versehentlich das Browserfenster schließt, kommt eine Sicherheitsabfrage. --Magnus (Diskussion) 14:48, 29. Mai 2017 (CEST)
Kluges Kind! Hilft aber hier nicht weiter, weil s. o. Irgend etwas muss ich wohl falsch gedrückt haben, damit der bis dato geschriebene Text weg war und das liegt ja wohl mehr an der scheinbaren Empfindlichkeit der Software als an meiner Fehleingabe. Bitte keine weiteren Spitzfindigkeiten anbieten, sondern gerne Hilfen a la Schnabeltassentier.--79.225.127.191 17:42, 29. Mai 2017 (CEST)
Solange diese Unfälle innerhalb des Textfeldes passieren, klingt mir das eher nach einem Browserproblem; die Wikipedia-Software reagiert ja normalerweise gar nicht auf das, was du eintippst, bis du einen Knopf anklickst. Also vielleicht den Browser wechseln. Unabhängig davon würde ich beim Schreiben längerer Texte immer zwischendurch die Vorschau aufrufen, dann kann man mit dem Rückwärtspfeil des Browsers den letzten Zustand wiederherstellen. --Katimpe (Diskussion) 22:03, 29. Mai 2017 (CEST)
Das ist der Tipp des Tages! Verschwinden kann immer etwas, z. B. wenn man statt AltGr versehentlich eine andere Taste drückt. Man kann aber alles, was man als Vorschau gesehen hat, durch Zurückgehen auf den vorherigen Zustand wiederherstellen. Manchmal ist ein "erneutes Senden" nötig, das geht aber sehr schnell per Knopfdruck. --Regiomontanus (Diskussion) 12:17, 30. Mai 2017 (CEST)

Webcam in Wikipedia-Artikel einbinden?

Kann man in einen Artikel ein Webcam-Bild (zum Beispiel eines Gebäudes) einbauen, welches automatisch aktualisiert wird? Sodass das jeweils aktuelle Bild im Artikel zu sehen ist? Es handelt sich bei den generierten Webcam um jpg-Dateien. Danke für die Hilfe, ich konnte im Archiv nichts für mich hilfreiches finden.

lg

--Ci14 (Diskussion) 13:15, 31. Mai 2017 (CEST)

Nein. --goiken 13:49, 31. Mai 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2017/Mai&oldid=166069554“