Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Ali1610

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ali1610

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Ali1610}}
Die Wahl beginnt am 8. November 2016 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2016 um 23:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Guten Abend, liebe Wikipedianer.

Aufgrund einer netten Ermunterung zur Kandidatur möchte ich mich zur Wahl als Mitglied des Schiedsgerichts stellen. Ich bin seit dem Jahreswechsel 2010/11 in der de-WP angemeldet und habe seitdem etwa achttausend Edits fabriziert plus etwa eintausend weitere in der en-WP. Davon entfallen etwa 75% auf den ANR. Ich versuche Konflikte auf sachlicher Ebene zu lösen, deshalb ist mein Sperrlog leer. Vielen werde ich sicher unbekannt sein, aber die "Katze im Sack" kauft ihr bei mir definitiv nicht. Ich hatte bereits einmal eine Adminkandidatur gestartet, das ist mehr als anderthalb Jahre her. Da ich aber in Meta-Diskussionen weiterhin meist nur mitlese, mir aber gleichzeitig ein ruhiges Wesen und ein sehr sachlicher Diskussionsstil nachgesagt wird, halte ich es für eine gute Idee, das Amt eines SG-Mitglieds zu bekleiden. Somit lässt sich definitiv Erfahrung im Umgang mit Problemfällen sammeln.

Ich habe die zurückliegenden Fälle des SG fast alle mitverfolgt, es gab in letzter Zeit einige sehr interessante Diskussionen. Das Schiedsgericht ist für mich eine Art "oberstes Gericht" der Wikipedia, wichtig sind deshalb in dieser Instanz möglichst unterschiedliche Mitglieder mit eigenen Ansichten und einem ausgeprägten Rechtsbewusstsein. Dieses Profil glaube ich zu erfüllen. Außerdem sollten bei der Arbeit des SG die Auslotung aller möglichen Urteilsszenarien sowie ausführliche und nachvollziehbare Urteilsbegründungen gegeben sein. Beides habe ich in den letzten bearbeiteten Fällen etwas vermisst.

In diesem Sinne möchte ich euch bitten, mir bei Unklarheiten gern Fragen auf der Diskussionsseite zu stellen. Ich wünsche allen Mitkandidaten viel Glück. --Ali1610 (Diskussion) 22:41, 7. Nov. 2016 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2016, 23:59 Uhr.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Ali1610

  1. --Vogone (Diskussion) 00:00, 8. Nov. 2016 (CET)
  2. --Plagiat(Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2016 (CET)
  3. --codc Disk 00:07, 8. Nov. 2016 (CET)
  4. — DCB (Diskussion • Bewertung) 00:09, 8. Nov. 2016 (CET)
  5. --Rax post 00:11, 8. Nov. 2016 (CET) wegen überzeugender und reflektierter antwort auf meine nachfrage auf der disk
  6. --Happolati (Diskussion) 00:14, 8. Nov. 2016 (CET)
  7. -- Marcus Cyron Reden 00:19, 8. Nov. 2016 (CET)
  8. – K​P​F​C​ 💬 00:25, 8. Nov. 2016 (CET)
  9. --Losdedos (Diskussion) 00:34, 8. Nov. 2016 (CET)
  10. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:38, 8. Nov. 2016 (CET)
  11. Pro --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:54, 8. Nov. 2016 (CET)
  12. --RonaldH (Diskussion) 01:21, 8. Nov. 2016 (CET)
  13. --MF-W 01:23, 8. Nov. 2016 (CET)
  14. --mfb (Diskussion) 02:14, 8. Nov. 2016 (CET)
  15. Drucker (Diskussion) 02:17, 8. Nov. 2016 (CET)
  16. --mirer (Diskussion) 02:18, 8. Nov. 2016 (CET)
  17. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 04:56, 8. Nov. 2016 (CET)
  18. Koenraad 05:15, 8. Nov. 2016 (CET)
  19. --Flyingfischer (Diskussion) 05:27, 8. Nov. 2016 (CET)
  20. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:14, 8. Nov. 2016 (CET)
  21. --Lómelinde 06:15, 8. Nov. 2016 (CET)
  22. --Jürgen Oetting (Diskussion) 06:54, 8. Nov. 2016 (CET)
  23. --Koyaanis (Diskussion) 07:30, 8. Nov. 2016 (CET)
  24. --Mikered (Diskussion) 08:20, 8. Nov. 2016 (CET)
  25. -- Toni (Diskussion) 08:26, 8. Nov. 2016 (CET)
  26. --He3nry Disk. 08:32, 8. Nov. 2016 (CET)
  27. -- Dag hb (Diskussion) 08:35, 8. Nov. 2016 (CET)
  28. --Nuhaa (Diskussion) 08:38, 8. Nov. 2016 (CET) Strategisches Pro
  29. --Coffins (Diskussion) 09:17, 8. Nov. 2016 (CET)
  30. --Alraunenstern۞ 09:20, 8. Nov. 2016 (CET)
  31. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 09:27, 8. Nov. 2016 (CET)
  32. --Krd 09:48, 8. Nov. 2016 (CET)
  33. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 10:39, 8. Nov. 2016 (CET)
  34. --Gunslinger Klönschnack 11:46, 8. Nov. 2016 (CET)
  35. --Kabob (Diskussion) 12:23, 8. Nov. 2016 (CET)
  36. --Plani (Diskussion) 13:05, 8. Nov. 2016 (CET) Warum bist du mir nie davor aufgefallen? So gute Leute kann man immer brauchen!
  37. MisterSynergy (Diskussion) 13:46, 8. Nov. 2016 (CET)
  38. Altſprachenfreund; 13:47, 8. Nov. 2016 (CET)
  39. --Mark (Diskussion) 13:57, 8. Nov. 2016 (CET)
  40. --PM3 13:59, 8. Nov. 2016 (CET)
  41. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:17, 8. Nov. 2016 (CET)
  42. --Itti 14:32, 8. Nov. 2016 (CET)
  43. --Ganomed (Diskussion) 15:36, 8. Nov. 2016 (CET)
  44. --Andropov (Diskussion) 15:52, 8. Nov. 2016 (CET)
  45. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 16:57, 8. Nov. 2016 (CET) per Antwort auf Anfrage auf seiner Diskseite
  46. -- Squasher (Diskussion) 17:08, 8. Nov. 2016 (CET)
  47. - andy_king50 (Diskussion) 17:12, 8. Nov. 2016 (CET)
  48. --Metrancya (Diskussion) 17:39, 8. Nov. 2016 (CET) Wer bekannt ist wie ein bunter Hund, ist ungeeignet fürs Schiedsgericht. Das ist hier angenehm anders.
  49. --Maimaid (Diskussion) 18:07, 8. Nov. 2016 (CET)
  50. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:47, 8. Nov. 2016 (CET)
  51. --Derzno (Diskussion) 19:26, 8. Nov. 2016 (CET)
  52. --Loewenmuth (Diskussion) 19:45, 8. Nov. 2016 (CET)
  53. --5glogger (Diskussion) 21:17, 8. Nov. 2016 (CET)
  54. --Innobello (Diskussion) 21:29, 8. Nov. 2016 (CET)
  55. — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit!23:15, 8. Nov. 2016 (CET)
  56. Pro --RusslandRussland Dostojewskij (Diskussion) 00:41, 9. Nov. 2016 (CET)
  57. --axel (Diskussion) 10:47, 9. Nov. 2016 (CET)
  58. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:16, 9. Nov. 2016 (CET)
  59. MissMhisi (Diskussion) 11:49, 9. Nov. 2016 (CET)
  60. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:42, 9. Nov. 2016 (CET)
  61. --Gustav (Diskussion) 13:30, 9. Nov. 2016 (CET)
  62. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:37, 9. Nov. 2016 (CET)
  63. Tminus7 14:00, 9. Nov. 2016 (CET)
  64. --Emergency doc (D) 15:24, 9. Nov. 2016 (CET)
  65. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:15, 9. Nov. 2016 (CET)
  66. Maximilian (Diskussion) 18:05, 9. Nov. 2016 (CET)
  67. Gerne --all apatcha msg 19:17, 9. Nov. 2016 (CET)
  68. -- Silke (Diskussion) 21:08, 9. Nov. 2016 (CET)
  69. --Ijbond (Diskussion) 22:56, 9. Nov. 2016 (CET)
  70. --Grueslayer 23:09, 9. Nov. 2016 (CET)
  71. --Gripweed (Diskussion) 23:29, 9. Nov. 2016 (CET) keine Bedenken
  72. --Pittimann Glückauf 10:45, 10. Nov. 2016 (CET)
  73. --jergen ? 11:00, 10. Nov. 2016 (CET)
  74. 0 Bedenken, stets objektiv. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 13:36, 10. Nov. 2016 (CET)
  75. --Atamari (Diskussion) 18:06, 10. Nov. 2016 (CET)
  76. --EH (Diskussion) 19:23, 10. Nov. 2016 (CET)
  77. --Kritzolina (Diskussion) 19:52, 10. Nov. 2016 (CET)
  78. --Lefschetz (Diskussion) 22:29, 10. Nov. 2016 (CET)
  79. --Dl4gbe (Diskussion) 06:58, 11. Nov. 2016 (CET)
  80. --Gib Senf dazu! (Diskussion) 08:41, 11. Nov. 2016 (CET) Überzeugende Sichtweisen; dann möchte ich jetzt gern die praktische Umsetzung verfolgen.
  81. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:24, 11. Nov. 2016 (CET)
  82. --Musenwunder (Diskussion) 15:00, 11. Nov. 2016 (CET)
  83. --Neozoon (Diskussion) 17:54, 11. Nov. 2016 (CET)
  84. --Seewolf (Diskussion) 18:04, 11. Nov. 2016 (CET)
  85. --Thogo 18:56, 11. Nov. 2016 (CET) ok
  86. -- HilberTraum (d, m) 19:30, 11. Nov. 2016 (CET)
  87. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 11. Nov. 2016 (CET)
  88. -- Proxy (Diskussion) 20:49, 11. Nov. 2016 (CET)
  89. --Theghaz Disk / Bew 13:22, 12. Nov. 2016 (CET)
  90. --Unendlicheweiten (Dialog) 19:23, 12. Nov. 2016 (CET)
  91. --PaulT (Diskussion) 19:40, 12. Nov. 2016 (CET)
  92. --GodeNehler (Diskussion) 21:18, 12. Nov. 2016 (CET)
  93. --Wolfram Paschke (Diskussion) 22:56, 12. Nov. 2016 (CET)
  94. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:42, 12. Nov. 2016 (CET)
  95. --Roland1950 (Diskussion) 07:18, 13. Nov. 2016 (CET)
  96. --Jank11 (Diskussion) 10:22, 13. Nov. 2016 (CET)
  97. -- Minoo (Diskussion) 14:23, 13. Nov. 2016 (CET)
  98. --Urdenbacher (Diskussion) 19:10, 13. Nov. 2016 (CET)
  99. --KnightMove (Diskussion) 19:46, 13. Nov. 2016 (CET)
  100. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:56, 13. Nov. 2016 (CET)
  101. --Graphikus (Diskussion) 23:37, 13. Nov. 2016 (CET)
  102. --Druschba 4 (Diskussion) 00:22, 14. Nov. 2016 (CET)
  103. --mAyoDis 13:24, 14. Nov. 2016 (CET)
  104. --Nassauer27 (Diskussion) 16:57, 14. Nov. 2016 (CET)
  105. --MarcelBuehner (Diskussion) 20:45, 14. Nov. 2016 (CEST)
  106. --Isjc99 (Diskussion) 20:56, 14. Nov. 2016 (CET)
  107. --Slökmann (Diskussion) 23:20, 14. Nov. 2016 (CET)
  108. --☆ Bunnyfrosch 23:27, 15. Nov. 2016 (CET) versuch macht kluch
  109. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 11:30, 16. Nov. 2016 (CET) - Sokrates – der wusste es – Gerechtigkeit ist eine Sache – über die man niemals lache – auf der Suche – unter Buche – kam ihn im Sinn – was niemals ging. – [Der Ring des Gyges] – lese ihn – und bitte nimm – auch niemals hin – das Welt verliert – den „Gut Benimm“. – Gerechtigkeit – die gibt es kaum – ist wie - in der Welle Schaum – nur die UN– GERECHTIGKEIT – ist eine Sache – die vermeid! – Mach es wie Justitia - verbind die Augen – und sag - JA –„Ich betrachte alles Das – von weit weg – und ohne Zweck; – ohne Ansehen der Person – da richte ich – die Welt nun schon – um des Friedens willen gar – da suche ich – was einst geschah;– versuche Dinge – zu verstehen – richte nun – damit wir gehen – mit FRIEDEN – in die weite Welt;„– Danke für dein edles Tun - werde jetzt - auch gehen - nun! -
  110. Wobei mir rätselhaft ist, wie der Kandidat verschiedene Ansichten haben kann.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:27, 16. Nov. 2016 (CET)
  111. --FNDE 22:34, 16. Nov. 2016 (CET)
  112. --Mangomix 🍸 06:15, 17. Nov. 2016 (CET)
  113. Siechfred (Diskussion) 11:11, 17. Nov. 2016 (CET)
  114. --~XaviY~ 13:04, 17. Nov. 2016 (CET)
  115. --HW1950 (Diskussion) 17:30, 17. Nov. 2016 (CET)
  116. --schulhofpassage 18:06, 17. Nov. 2016 (CET)
  117. --KarlV 13:46, 18. Nov. 2016 (CET)
  118. --Sportesch (Diskussion) 15:03, 19. Nov. 2016 (CET)
  119. --Fiona (Diskussion) 09:44, 20. Nov. 2016 (CET)
  120. --Hans Haase (有问题吗) 12:00, 20. Nov. 2016 (CET)
  121. --Bwbuz (Diskussion) 15:39, 20. Nov. 2016 (CET)
  122. --Diokletian (Diskussion) 18:58, 20. Nov. 2016 (CET)
  123. --Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 20:36, 20. Nov. 2016 (CET)
  124. --HyDi Schreib' mir was! 21:46, 20. Nov. 2016 (CET) Klingt gut.
  125. --Engelbaet (Diskussion) 14:19, 21. Nov. 2016 (CET)
  126. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:07, 21. Nov. 2016 (CET)

Kontra Ali1610

  1. Liesel 06:46, 8. Nov. 2016 (CET)
  2. Нактаффэ 06:54, 8. Nov. 2016 (CET) (Die Art und Weise der Verwendung des Begriffs "Rechtsbewusstsein" zeugt von einem gefährlichen Verständnis)
  3. --Brainswiffer (Disk) 06:58, 8. Nov. 2016 (CET)
  4. zu gut für das SG -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:36, 8. Nov. 2016 (CET)
  5. --Felix frag 14:11, 8. Nov. 2016 (CET)
  6. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 14:35, 8. Nov. 2016 (CET) Generelles Kontra, da ich das SG nicht mehr als geeignetes Mittel zur Konfliktlösung ansehe.
  7. —viciarg414 14:45, 8. Nov. 2016 (CET)
  8. --Tommes ✉ 17:54, 8. Nov. 2016 (CET)
  9. --Michileo (Diskussion) 16:31, 9. Nov. 2016 (CET) Zu wenig Meta-Erfahrung.
  10. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:57, 9. Nov. 2016 (CET)
  11. --Hannes 24 (Diskussion) 12:25, 10. Nov. 2016 (CET)~
  12. --Xneb20 Disk • Beiträge 18:06, 10. Nov. 2016 (CET)
  13. --Label5 (L5) 18:12, 10. Nov. 2016 (CET) Wer?
  14. --Bjarlin 02:47, 11. Nov. 2016 (CET) Pauschalkontra zum SG, kein Vertrauen ins SG, das SG hat sich selbst in Bezug auf eine seiner Hauptfunktionen überflüssig gemacht, lehnt Fälle seit längerer Zeit nach Lust und Laune ab und wird auch nicht mehr ernst genommen. So wie es nun ist, wird es nicht benötigt, sondern schadet eher. Und für Sperrentscheidungen inkl. gleichzeitigem Auffordern zu Sperrumgehungen braucht es kein SG, entweder man will eine Sperre oder nicht, beides zugleich zu entscheiden ergibt nur Murks und führt zum Overrulen des SGs.
  15. --Plastiktüte (Diskussion) 11:00, 11. Nov. 2016 (CET) Noch nie gelesen.
    JM2C: Bei einer dreistelligen Beitragszahl deinerseits liegt dies aber ganz bestimmt nicht an dem Bewerber. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 15:36, 17. Nov. 2016 (CET)
  16. --JasN (Diskussion) 00:14, 18. Nov. 2016 (CET)
  17. --V ¿ 19:10, 19. Nov. 2016 (CET); Ali... wer? Wenn Du bisher, auch aus eigener Anschauung keinerlei Erfahrung mit Konflikten bist Du mMn denkbar ungeeignet konstruktiv zur Lösung fremder Konflikte beizutragen. Dein monstranzartig vor Dir hergetragenes leeres Sperrlog zeigt ach nur, dass Du (auch lt. Beitragsliste) bisher nur im reinen Boulevard editiert hast, wo wenig Gefahr zu Konflikten besteht. Ist halt ein Bereich it Bunte, Bild und ein paar websites als hochwertigstem Beleg.
  18. Kontra --STE Wikipedia und Moral! 12:02, 21. Nov. 2016 (CET) Da ich selbst schon leidvoller Betroffener war, meine strikte Ablehnung des SG! Diese Scherztruppe zu Selbstbeweihräucherung, die sich gerne als (selbst ernanntes) „Organ, dem erforderlicher Respekt zusteht“ sieht, braucht niemand. Kein Wunder, dass die letzte Befassung des SGs vom 28. Juni zurück geht und geradezu selbstverständlich – wie eine Vielzahl der Fälle – nicht angenommen wurde. Dass die Truppe dann noch Telefonkonferenzen dazu missbraucht, über Admin-Wiederkandidaturen abzustimmen (siehe das geschlossene Auftreten der Pro-Unterstützer 11, 13 und 34–36 binnen weniger Minuten), schlägt dem Fass den Boden aus. Dass die Truppe in sich nicht zu lösungsorientiertem Handeln fähig ist, zeigt, dass auch 2016 wieder drei Mitglieder des SGs geschlossen davon liefen; die Gründe dafür wurden wohlweislich nicht genannt. Das nunmehr auch schon Jungspunde als „Richter“ auftreten möchten, ist ebenfalls entlarvend. Schafft diese Truppe, die ohnehin nicht gegen administrativen Missbrauch auftreten darf oder möchte und so von manchem lediglich als Karriereleiter genützt wird, endlich ab!

Enthaltung Ali1610

  1. -- Chaddy · D – DÜP – 00:27, 8. Nov. 2016 (CET)
  2. --MBurch (Diskussion) 02:23, 8. Nov. 2016 (CET)
  3. Noch nie gehört. Normalerweise ist das ein Grund für ein Pro, aber es haben sich doch tatsächlich noch ein paar vernünftige Kandidaten gefunden. --Kenny McFly (Diskussion) 02:32, 8. Nov. 2016 (CET)
  4. --Methodios (Diskussion) 08:08, 8. Nov. 2016 (CET) (+1 zu Kenny McFly)
  5. --Peter -- 08:40, 8. Nov. 2016 (CET)
  6. --Peter Gugerell 09:50, 8. Nov. 2016 (CET)
  7. --Kurator71 (D) 11:51, 8. Nov. 2016 (CET)Mir leider unbekannt und daher nicht einzuschätzen...
  8. Unbekannt. --Gridditsch (allons-y!) 12:18, 8. Nov. 2016 (CET)
  9. --Kuebi [✍ · Δ] 13:28, 8. Nov. 2016 (CET) mir unbekannt
  10. --Exoport (disk.) 17:35, 8. Nov. 2016 (CET) komplett unbekannt, daher hier
  11. --Jivee Blau 22:22, 8. Nov. 2016 (CET)
  12. --Schwarz7201 (Diskussion) 22:29, 8. Nov. 2016 (CET)
  13. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:01, 9. Nov. 2016 (CET) Mir unbekannt.
  14. --Steffen 962 (Diskussion) 23:25, 12. Nov. 2016 (CET)
  15. --Schnatzel (Diskussion) 11:39, 13. Nov. 2016 (CET) Unbekannt. Absolut unbekannt.
  16. --H O P 12:29, 20. Nov. 2016 (CET)
  17. -jkb- 00:00, 21. Nov. 2016 (CET)


Kommentare Ali1610

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November_2016/Ali1610&oldid=177431104“