Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/15
Benutzer:137.226.28.189 (erl.)
137.226.28.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|137.226.28.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg, erst Zahlenverdrehung, jetzt Löschungen. Anspracheresistent Felix fragen! 00:35, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Magnummandel (erl.)
Magnummandel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magnummandel}}) Die Verschiebung der Artikel im Rahmen des Projekts kindgerecht ist blanker Vandalismus und erst nach Ablauf der offiziellen Löschdiskussion möglicherweise statthaft. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:09, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Magnumandel hat ausweislich seiner Beiträge nichts verschoben. --Guandalug 01:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ja, ich habe die Beiträge nicht verschoben, sondern lediglich die dabei entstandenen Weiterleitungen in andere Namensräume nach WP:WL gelöscht. Vgl. dazu auch meine Disk. --magnummandel 01:15, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Hartmann Schedel (erl.)
Hartmann Schedel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hartmann Schedel }}) ungeeignete Signatur --Itu 01:10, 15. Jun. 2010 (CEST)
- sorry, sehe grade dass der Benutzer schon gesperrt ist. --Itu 01:18, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Macht nix, ist wohl zu kurz:
Benutzer:Hartmann Schedel (erl.)
Hartmann Schedel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hartmann Schedel}}) ist gerade schon 3 Tage gesperrt wegen diesem Edit. Mir geht es aber um etwas etwas, was früher war, nämlich diesen Erguss:
- "Euku du laberst dummen Scheißdreck daher"
- "du Honk"
- bezeichnet mich als Troll etc.
Die Identität des Benutzers zu IP wird hier klar ("… meint, er könne Beiträge auf Wikipedia:Umfragen/Neue Oberfläche löschen…"). Angesichts der Vorsperren und der Tatsache, dass er hier nur diskutiert. Möchte ich raten dem ganzen ein Ende zu setzen oder zumindest die jetzige Sperre zu überdenken. Formal gesehen war der Edit (00:49 Uhr) der jetzigen Sperre übrigens eine Sperrumgehung. --Euku 01:46, 15. Jun. 2010 (CEST)
Das hier ist er auch, da ist wohl ein großzügiger Nachschlag angebracht:
88.64.2.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.2.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Seewolf 01:56, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.2.237.215 (erl.)
91.2.237.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.237.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfugsredirects Zaphiro Ansprache? 01:51, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Schmelzle (erl.)
Schmelzle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmelzle}}) bezeichnet Diskussionsgegner ohne Grund als Mob (Personen), was ein klarer WP:PA darstellt, vgl hier Zaphiro Ansprache? 01:59, 15. Jun. 2010 (CEST)
"löschmob", nicht "mob". er formuliert ein bißchen scharf. na und? -- ∂ 02:17, 15. Jun. 2010 (CEST)
- aber nur wenn ich Dich fortan schizophrener Löschaffe nennen darf ;-) den PA habe ich dennoch entfernt--Zaphiro Ansprache? 02:25, 15. Jun. 2010 (CEST)
- ich halte das bißchen angriff ja für vollkommen verschmerzbar. -- ∂ 02:31, 15. Jun. 2010 (CEST)
- na ich werde es mir merken, und mal sehen was passiert wenn ich oder andere auf ähnlichen Niveau "argumentieren", nächtle --- Zaphiro Ansprache? 02:42, 15. Jun. 2010 (CEST)
- ich halte das bißchen angriff ja für vollkommen verschmerzbar. -- ∂ 02:31, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:88.65.35.97 (erl.)
88.65.35.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.35.97 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [1] Benutzer:Hartmann Schedel vermüllt Diskussionsseiten. --Schifferboot 06:00, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Avatar – Aufbruch nach Pandora
Avatar – Aufbruch nach Pandora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Avatar – Aufbruch nach Pandora}}) IP-Müll WikiDienst ?! 04:12, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Mal eine ganz allgemeine Frage: Bringen diese Halbsperren wirklich was, oder gehen die Vandalen dann einfach einen Artikel weiter? Beim RC mach ich mir gar nicht die Mühe, da bei eindeutigem Quatsch in die Versionsgeschichte zu gucken, ob das öfters passiert - bis dahin hab ich 10 andere Artikel geprüft. --TheK? 04:21, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:75.223.121.115 (erl.)
75.223.121.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|75.223.121.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) schneller Vandale TheK? 07:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:75.223.121.115 (erl.)
75.223.121.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|75.223.121.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer --Baird's Tapir 07:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Ismir Übel (erl.)
Ismir Übel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ismir Übel}}) Vollpfosten, vgl. Beiträge --Baird's Tapir 07:53, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Ismir Übel (erl.)
Ismir Übel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ismir Übel}}) Edgar ist wach TheK? 07:53, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:SpiegelLeser (erl.)
Vorlage:SpiegelLeser versucht ständig, noch nicht ganz fertige Artikel wieder zu löschen, ohne die Fertigstellung abzuwarten. --Seadevil 07:54, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Man könnte auch anders formulieren: Der meldende Benutzer versucht per Editwar, einen qualitativ sehr unbefriedigenden, unbelegten Absatz in Golden Retriever (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Golden Retriever}}) einzufügen, und ist auch auf mehrfache Ansprache nicht einsichtig. Ein Revert war übrigens auch von mir. -- Baird's Tapir 07:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Seadevil (erl.)
Seadevil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Seadevil }}) PA nach Ansprache wegen Edit-War. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:20, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:195.145.211.193 (erl.)
195.145.211.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.211.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Historisches Stichwort: Paris wird besetzt - heute morgen beratungsresistent Eingangskontrolle 07:32, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Hat seine URV(?)-Einstellversuche offenbar aufgegeben. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
Kategorie:Album nach Interpret (erl.)
Editwar mit mehreren Beteiligten. --141.15.31.1 09:47, 15. Jun. 2010 (CEST)
- 1 Woche voll. Die Kategorie Diskussion:Album nach Interpret ist übrigens noch rot. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:19, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:MrsToast (erl.)
MrsToast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MrsToast }}) kein Wille zu konstruktiver Mitarbeit erkennbar. --Hydro 10:00, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.167.105.19 (erl.)
84.167.105.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.105.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Preußisches_Judengesetz_von_1847 Hardenacke 10:30, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Osika (erl.)
Ich bitte um Sperrung des Babbel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Babbel}}) alias Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Osika}}). Er bezichtigt mich des Fakens, also des Betrugs oder der Fälschung im Artikel Ernst Langguth und spricht davon auch hier und hier auf der Diskussionsseite von Zentrum für Zeithistorische Forschung. In Bezug auf das Zentrum in Potsdam unterstellt er mir zudem Rufschädigung dieser Einrichtung.
Ich habe in den letzten Tagen einen intensiven Disput mit diesem User auf Abruf. User auf Abruf? Ja, das Schiedsgericht hat diesem Account strenge Auflagen erteilt: Ihm ist es verboten, Editwars zu betreiben. Wie man aber sehen kann, setzt Babbel/Osika deplazierte Beiträge, die den Betrugsvorwurf enthalten, wieder auf Diskussionsseiten, obgleich ich sie mit entsprechend deutlichem Hinweis entfernt hatte.
Der Vorwurf des Betrugs oder der Fälschung ist nicht hinnehmbar. --Atomiccocktail 08:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Kritische Fragen muss auch der Allstar Atomiccocktail ertragen. Es ist allerdings eine – böswollige? – Unterstellung, dass ich ihm Betrug oder der Fälschung vorwerfen würde. Dazu würde ja Vorsatz gehören, der offensichtlich nicht vorliegt. Dazu hat es eine sehr ausführliche Diskussion gegeben, bei der es um die Bewertung der von Atomiccocktail benutzten Sekundärliteratur geht.
- Der Gesamteinsatz von Atomiccocktail in den Diskussionen, einschließlich seiner Diskussionsmanipulationen, erweckt aber insgesamt den Eindruck, dass es ihm nicht um die Inhalte geht, sondern nur darum, einen Vorwand für eine VM zu (er)finden. Dieser Eindruck wird durch seine fortgesetzten PAs und seinen insgesamt sehr personenbezogenen, unsachlichen Diskussionsstil (man achte auf seine edit-Kommentare) natürlich noch verstärkt. Er erzeigt dadurch einen insgesamt sehr agressiven Tonfall.
- Zusammenfassung: Hier liegt kein konkreter PA vor noch ein edit-war oder ähnlich Sanktionswürdiges. Bei dieser VM handelt es sich um einen klassischen Missbrauch dieser Funktionsseite. – Osika 09:15, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Babbel/Rotkap/Osika hat bei Diskussion:Ernst Langguth einen persönlichen Angriff auf AC unternommen, indem er ihn als Projektschädling (als O-Ton verbrämt) bezeichnet hat. AC hat diesen Beitrag per WP:DS und WP:KPA entfernt, und zwar zu recht. Babbel/Rotkap/Osika hat diese Entfernung revertiert, und damit auch einen Editwar begonnen. Danach wird AC noch auf seiner DS von der Seite angemacht. Wie Babbels Editkommentar köeine Frage zeigt, geht es dabei Babbel/Rotkap/Osika gar nicht um eine Frage an AC, er will einfach nur nerven. Babbel/Rotkap/Osika ist in der Tat seit der SG-Entsperrung ein Konto auf Abruf. Ennervierende und unsachliche Diskussionsbeiträge gewürzt mit Angriffen braucht man sich nicht durchlesen. POV-Pusherei in seinen üblichen KPD/Gewerkschafts/Kategoriekämpfen auch nicht. In solchen Fällen einfach löschen. Wenn Babbel/Rotkap/Osika dann revertiert, wird er wegen Editwar gesperrt. Ich würde Babbel/Rotkap/Osika angesichts der steigenden Sperrlängen in seinem Sperrlog und der SG-Auflage für zwei Wochen sperren, betrachte mich aber aus verschiedenen Gründen als befangen. --Minderbinder 09:44, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Lieber Minderbinder, bitte ordentlich zitieren: Da steht nicht Projektschädling sondern „Projektschädling“(O-ton von Benutzer:Atomiccocktail) mit deutlichem Hinweis darauf, dass es sich um ein Zitat eines Spruches von Atomic... handelt. Da hatte ich in der vergangenen Nacht einfach keine Lust, den Difflink herauszusuchen. Projektschädling stammt von eine Atomic...-VM (8.3.2010, falls mein Erinnerungsvermögen noch 100% datumskorreekt ist) und war gegen mich gerichtet. Genau darauf wurde Bezug genommen. Es war also ein recht übler PA von Benutzer:Atomiccocktail. Ein PA gegen Benutzer:Atomiccocktail ist das Erinnern daran aber absolut nicht. – Osika 09:53, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Du gehst von einer Gleichbehandlung im Unrecht aus. Das ist falsch. Dein AGF-Vorrat ist mehr als alle, du bist knietief im Dispo. Du hältst dich nicht an die SG-Auflagen. Zwei Wochen Sperre wären angesichts des Sperrlogs seit der SG-Entsperrung sehr milde. --Minderbinder 10:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Du müsstest aber noch dazu sagen wofür es die Sperre geben sollte. Wegen des Stellens kritischer Fragen? Wegen des Erinnerns an den deftigen PA von Benutzer:Atomiccocktail? Mein Revert auf der Diskussionsseite Langguth war ein Wiederherstellen insbesondere des interessanten Diskussionsbeitrags von Benutzer:Schreiben, Deinem besonderen Schützling. Das müsste Dir doch gefallen? Ein edit-war o.ä. war das jedenfalls nicht! Ein realer Vorwand für eine Sperre ist nicht in Sicht. – Osika 10:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Dein „Stellen kritischer Fragen“ ist eine einzige Serie von üblen Unterstellungen angeblicher Machenschaften, Abstimmungsmanipulationen und Fälschungen. Und da wunderst Du Dich über Reaktionen, die ganz ohne Engelszungen auskommen? Minderbinders 2-Wochen-Vorschlag scheint mir da eher ein (sozialtherapeutisch begründetes) untertreibendes Sperr-Maß. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:27, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Du müsstest aber noch dazu sagen wofür es die Sperre geben sollte. Wegen des Stellens kritischer Fragen? Wegen des Erinnerns an den deftigen PA von Benutzer:Atomiccocktail? Mein Revert auf der Diskussionsseite Langguth war ein Wiederherstellen insbesondere des interessanten Diskussionsbeitrags von Benutzer:Schreiben, Deinem besonderen Schützling. Das müsste Dir doch gefallen? Ein edit-war o.ä. war das jedenfalls nicht! Ein realer Vorwand für eine Sperre ist nicht in Sicht. – Osika 10:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
Um Sperre wird gebeten wegen Editwar und wegen der ehrverletzenden Behauptung, ich würde betrügen und fälschen. Atomiccocktail 10:16, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Edit-war gab es nicht! Das ist eine pure Zweckbehauptung (s.o.); ehrverletzenden Behauptung? Welche, bitte einen konkreten Difflink einfügen. Der Hinweis auf Fake-Links in der ZZF-Diskussion war berechtigt, weil die Links nicht das aussagen, was damit bewiesen werden sollte. Trotzdem wurde dabei nichts von betrügen und fälschen geschrieben. Und dies geschah auch nicht bei der Langguth-Diskussion. Fehler aus Sekundärliteratur unreflektiert wiedrgeben war da der konkrete Punkt, das ist aber nicht betrügen und fälschen. Buchgläubigkeit könnte man das doktrinäre Festhalten an den Fehlern der Autorin Regine Scheer auch nennen; mein Lieblingsbeispiel ist dazu ja immer wieder die Literatur zum U-Boot-Bunker-Valentin, der laut sämtlicher Literatur angeblich in Farge steht, in der Wirklichkeit aber in Rekum. Nur auch da betrügt und fälscht niemand, sondern es wird nur immer wieder "aus den Akten" der Unfug besoffener Nazis nachgeplappert. So schlimm ist es aber im konkreten Fall gar nicht – da wird nur eine Kulturwissenschaftlerin zur Historikerin gepusht, um ihre handwerklichen Fehler unter den Teppich zu kehren. Kein normaler Leser würde diese Verhaltensweise als betrügen und fälschen bezeichnen; dazu bedarf es schon eines speziellen Wunschdenkens, das hier konkret darin besteht, einen Vorwand für diese VM zu (er)finden. – Osika 10:33, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer Osika, in der Vergangenheit auch als Babbel, Rotkap und mit anderen Accounts unterwegs, wurde am 5. April 2010 nach Abschluss einer SG-Anfrage unter Auflage entsperrt.
Diese Auflagen beinhalten:
- Verzicht auf jegliche Sockenpuppen
- Verzicht auf persönliche Angriffe
- Keine Editwars, statt dessen sachliche Diskussion und die üblichen Lösungsansätze (Dritte Meinung; Vermittlungsausschuss etc.)
Seit seiner SG-Entsperrung ist Osika zweimal erneut gesperrt worden, am 26. April für fünf Tage und am 19. Mai für eine Woche. Begründung war in beiden Fällen Beteiligung an einem Editwar. Osika hat ausweislich dieser VM erneut nachweislich gegen die Grundsätze der SG-Auflagen verstoßen, durch PA [3] und indem er diesen nach regelkonformer Entfernung per Editwar wieder hineinrevertiert hat. [4].
Sein Hinweis auf den ruppigen Ton von Atomiccocktail wäre ggf. via VM gegen diesen zu klären. Angesichts des Sperrlogs probieren wir es jetzt mal mit einer Sperrverdopplung. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:14, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.255.187.77 (erl.)
217.255.187.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.187.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in (141) Lumen. alofok►jwp 11:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.255.187.77 (erl.)
217.255.187.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.255.187.77 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in (141) Lumen --Codc 11:35, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:83.76.163.178 (erl.)
83.76.163.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.163.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niederländisch-Indien. alofok►jwp 11:37, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:80.130.235.199 (erl.)
80.130.235.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.235.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kaufmann_im_Einzelhandel Hardenacke 11:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:201.45.216.117 (erl.)
201.45.216.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.45.216.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy? --Itu 11:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Sieht so aus und deshalb schon etwas länger gesperrt ;-). --Capaci34 Ma sì! 11:43, 15. Jun. 2010 (CEST)
- ok, entweder war ich blind oder ich hab nicht richtig geschaut. :/ --Itu 12:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.67.84.85 (erl.)
91.67.84.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.84.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in Slowenien. alofok►jwp 11:46, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:193.170.42.219 (erl.)
193.170.42.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.42.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robert Rosenberg, Malawi u. W.. alofok►jwp 11:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.54.116.194 (erl.)
91.54.116.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.54.116.194 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist gut jetzt... --SpiegelLeser 12:37, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:87.179.31.15 (erl.)
87.179.31.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.31.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - OecherAlemanne 12:47, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer: mnh (erl.)
Gegen den Benutzer und Admin mnh beantrage ich, eine Sperre zu verhängen - ohne die Bezeichnung als „Benutzer“ beleidigend zu meinen.
Der Benutzer schreibt auf seiner [Diskussionsseite] auf eine Beschwerde meinerseits, ich würde „blöken“. Sicherlich habe ich den Benutzeradmin rethorisch scharf angegriffen, da ein Angriff auf mich bereits über 1 1/2 Jahre weltweit veröffentlicht wird. Unter anderem habe ich seine Aufforderung an andere Administratoren, eine von ihm gegen mich verhängte Sperre zu verschärfen („nur zu“), als „gehässig“ und „Unverschämtheit“ bezeichnet, jedoch handelt es sich hierbei insbesondere gerade wegen des über Jahre andauernden Zustands um eine legitime Interessenwahrnehmung, welche die offizielle Wikipedia-Administration mnh nicht ihrerseits berechtigt, meine Rethorik auf die Stufe von Tieren zu stellen. --Ubytre 11:42, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Das heißt du möchtest dich selbst melden, weil du andere als "gehässig" und "unverschämt" bezeichnest, versteh ich das richtig? --とうご (Thogo♇) 13:27, 15. Jun. 2010 (CEST) p.s. Man schreibt dein Lieblingswort übrigens Rhetorik.
Ich denke, dass mnh hier nicht über den Level deiner 'scharfen Rethorik' ('Kriegszustand') hinausgegangen ist. Von daher setze ich das hier auf erledigt. Glaube mir: Es ist der bessere Weg, mnh einfach normal anzusprechen, er ist ein durchaus kommunikativer Mensch. --Gnu1742 13:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Publisuisse (erl.)
Publisuisse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Publisuisse}}) Editwar von Benutzer Jcdv. Groß/Kleinschreibung von Publisuisse. alofok►jwp 11:53, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Eine Woche voll. Klärt das bitte auf der Disk, die übrigens noch rot ist. Hofres 13:28, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Jason orlen (erl.)
Jason orlen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jason orlen}}) - Unfug - OecherAlemanne 13:09, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.179.201.117 (erl.)
84.179.201.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.201.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 13:20, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.134.177.123 (erl.)
84.134.177.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.177.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 13:24, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.151.55.138 (erl.)
84.151.55.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.55.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 13:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:87.188.40.156 (erl.)
87.188.40.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.40.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 14:09, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.162.131.67 (erl.)
217.162.131.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.131.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 14:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Brugg (erl.)
Brugg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brugg}}) vandaliert, wahrscheinlich als socke von MK, mit denselben edits, hier und hier. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 
14:33, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Via 64.120.47.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|64.120.47.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) & 64.120.47.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|64.120.47.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) tipp ich mal auf Fernbacher. --Hozro 14:41, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:80.187.102.151 (erl.)
80.187.102.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jubelperser, der wiederholt seinen Polit-POV in den Ship-to-Gaza-Zwischenfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ship-to-Gaza-Zwischenfall}}) zu drücken versucht. --† Alt ♂ Wünsch dir was! 14:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.190.65.158 (erl.)
84.190.65.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.65.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 14:42, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Róbert Vittek (erl.)
Róbert Vittek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Róbert Vittek}}) Momentan aufgrund von Liveticker-Syndrom für IPs ungeeignet. --StG1990 Disk. 14:45, 15. Jun. 2010 (CEST)
- 3h. --[ i ] 14:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:80.136.199.67 (erl.)
80.136.199.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.199.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:54, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Ubytre (erl.)
Ubytre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ubytre}}) führt wiederholt heftige Streitgespräche mit anderen Benutzern und hat sich kürzlich angewöhnt, diese auf seiner Diskussions- oder Benutzerseite als Kopie zu dokumentieren. Übertitelt mit z.B. "Neues aus der Wikipedia, kopiert von der Vandalismusseite (man könnte es auch nennen: „Realität kollidiert mit Wikipedia“):" bzw. garniert mit Benutzernamensverballhornungen [5], kommt das in meinen Augen einer unerwünschten Prangerseite zumindest Recht nahe. Da der Benutzer sich offenbar von allen Seiten angegriffen fühlt und ich auch schon mit ihm aneinander geraten bin, bitte ich einen unbeteiligten Admin darum, mal einen Blick auf die Sache zu werfen und gegebenenfalls zu versuchen, eine diplomatische Anprache zu hinterlassen. --Cymothoa Reden? Wünsche? 14:57, 15. Jun. 2010 (CEST) P.S. Wenn jemand das hier auf einer anderen Seite für besser aufgehoben hält, wäre ich mit einer Verschiebung einverstanden.
- Wegen des Namens bitte ich um Verzeihung, das habe ich schnell mal so hingeschrieben und hatte den Namen nur noch phonetisch im Ohr und keine Lust, noch mal wieder hin und zurück zu blättern wegen eines so ausgefallenen Namens. Wenn Du Willi oder Hans geheißen hättest, wärs nicht passiert. Auf meiner Diskussionsseite stand übrigend über Jahre hinweg in der Überschrift „Ubryte“, wobei ich mir in dem Fall nicht erklären kann, wie das nun passieren soll, wo doch der Eintrag offiziell von einem Bot vorgenommen wurde.
- Inwiefern ergibt sich aus den Richtlinien, dass für meine Startseite ein bestimmter Inhalt vorgegeben ist? Ich habe durchaus ein Interesse daran, das Verhalten von Wikipedia öffentlich zu machen, wenn die Missstände innerhalb kürzester Zeit in unwegsame Wikipedia Bereiche verschoben werden. Um meinen guten Willen zu demonstrieren, würde ich als Kompromiss vorschlagen, einen Wikipedia-Pranger Blog zu eröffnen. Selbst stehe ich hier ja auch bereits seit Jahren am Pranger - aber für die Offiziellen gelten natürlich Sonderrechte und sie haben Anspruch auf besondere Beachtung in einem Blog. Ich komme innerhalb der nächsten Monate auf die Angelegenheit zurück. Ich weise darauf hin, dass die gegenwärtigen Darstellungen kaum wertender Betrachtung unterzogen wurden und dass die Inhalte ohnehin online sind, da diese bei Wikipedia angeblich auch nicht wieder gelöscht werden können. Um die Löschung der als „gelöscht“ Verschobenen Bereiche müsste sich dann schon Wikipedia direkt kümmern. Es geht demnach allenfalls um den Ort der Verfügbarkeit, nicht um das „ob“. Zudem können wir doch die wertvollen Creative Commons-Beiträge nicht der Öffentlichkeit vorenthalten. @Cymothoa: Es ist ja auch schwierig für mich, hier inhaltlich zu arbeiten, da meine Beiträge ja stets innerhalb von Minuten Reverts unterzogen werden und hier so Wahrheiten gelten, dass Keuschheit eine Tugend im allgemeinen - und im Besonderen der Frau ist und dass die Christengottheit als real existierend einfach ganz objektiv "Gott" ist - wer das als nicht nachgewiesen ansieht, gehört gesperrt. Immerhin gibt es ja als real existierend nur diesen einen, wie die Enzyklopädie wissenschaftlichen Anspruchs damit zu verkünden weiß…
P.S: Ich werde hier doch ununterbrochen diplomatisch von offizieller Wikipedia-Admin-Seite angesprochen a la ich solle nicht blöken - was ja erklärtermaßen auch ganz normal und ok ist für die Wikipedia - wie man in den Wald hinein ruft… Beide Seiten setzen immer noch eins nach, die „Benutzer“ auf der einen und Wikipedia auf der anderen Seite. Es ist ja doch so ein schöner Frieden, wenn die jeweils anderen einfach die Klappe halten müssen. Ubytre 15:19, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ich werde den Benutzer mal ansprechen. --Logo 16:36, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:194.15.94.196 (erl.)
194.15.94.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.15.94.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) kapiert nicht, dass man nicht livetickern soll --StG1990 Disk. 15:01, 15. Jun. 2010 (CEST)
Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe F (erl.)
Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe F (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe F }}) Bitte mal den IP-Liveticker stoppen. --SpiegelLeser 15:04, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Die tickernde IP ist gesperrt. Hoffen wir mal, dass niemand weitermacht. --[ i ] 15:05, 15. Jun. 2010 (CEST)
Elia ben Moses Abba Delmedigo (erl.)
bitte Elia ben Moses Abba Delmedigo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elia ben Moses Abba Delmedigo}}) beobachten und/oder wahlweise auch Knoerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knoerz}}) wegen solchem unsinnsrevert bei offensichtlicher ahnungslosigkeit verwarnen (auch der nächste edit machts nicht besser). kaum korrigiert man hier nach wochenlanger pause wieder ein wenig unsinn weg, fahren einem solche leute dazwischen... ca$e 15:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
- im gegensatz zu dir habe ich quellen fuer meine beiden aenderungen angegeben. wo ist das problem? das die aenderung nicht deiner meinung entspricht? dann bist du hier aber falsch. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 15:14, 15. Jun. 2010 (CEST)
- wie gesagt: uninformierter vandalismus gepaart mit editwar. bearbeite gefälligst nur, was du auch beurteilen kannst und revertiere nicht aggressiv und uninformiert. allenfalls akzeptabel wäre gewesen, wenn du schon nicht in der lage bist, dich zu informieren (ein bischen googlen zähle ich nicht zum informieren!), vor einem solchen revert auf der artikeldiskussionsseite nachzufragen, wenn du etwas nicht verstehst. jeder, der auch nur oberflächlich die handschriften und sekundärliteratur kennt, hätte dir dann zb sagen können, was auch zb im befund bei geffen 1973 erste fußnote zusammengefasst ist. aber darum geht es hier gar nicht. knoerz stört schon seit langem ohne irgendwelche erkennbare thematische ahnung die mitarbeit bei jüdischen themen, das ist hier mal wieder ein besonders eindeutiger fall. ca$e 15:20, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Auch bekannt als: Elia del Medigo, Elija del Medigo, Helias Cretensis, Elias Cretensis Hebraeus, etc. siehe hier. --El bes 15:17, 15. Jun. 2010 (CEST)
- was soll das jetzt zur sache tun? erstens hatte ich das bereits gesagt (und unterschlägst du die häufigkeiten), zweitens sogar bereits verlinkt, drittens bitte seitenintro beachten. ca$e 15:20, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Auch bekannt als: Elia del Medigo, Elija del Medigo, Helias Cretensis, Elias Cretensis Hebraeus, etc. siehe hier. --El bes 15:17, 15. Jun. 2010 (CEST)
Zusätzlich vandaliert Knoerz hier und hier Literaturlisten. Berner Oberland 15:24, 15. Jun. 2010 (CEST)
- prima, die weiteren fernbachersocken dann bei der abarbeitung bitte gleich mitentsorgen, siehe auch oben zur brugg. ca$e 15:26, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Die Werke von unserem lieben Kollegen Michael Kühntopf müssen wirklich nicht überall wo's eventuell passen könnte unter Literatur eingetragen werden. Das Streichen ist also kein Vandalismus. --El bes 15:37, 15. Jun. 2010 (CEST)
@berner oberland: vergleiche bitte die eingefuegte/entfernte literatur mit Wikipedia:L#Auswahl -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 15:33, 15. Jun. 2010 (CEST)
- socke ist nach durchsicht der artikelhistorie des tages stillgelegt. ich vermute, dass Knoerz mittlerweile die begründung der hervorhebung der von Ca$e wiedereingefügten variante durch geffen hat einsehen können und El bes nimmt bitte zur kenntnis, das die artikelbezogene auslegung von literaturkonventionen als solche weder ein thema der vandalismusmeldung noch sein vorbringen des themas an dieser stelle hilfreich ist. zweckfremde beiträge auf der vm behindern qua defizitärer software deren abarbeitungsprozesse nicht unerheblich und können ggf. zu kurz- bis mittelfristigen sperren der beitragenden führen um die funktionsseite bearbeitbar zu halten, danke --Jan eissfeldt 15:42, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Da liegen die Nerven wohl schon blank, lieber Jan. Wollte nur in einem Satz angeben, dass sowohl das eine als auch das andere, wie noch fünf andere Formen belegbar sind und sich die beiden Kontrahenten deshalb nicht so versteifen sollen. Nur wenn man ein klein bisschen über den Inhalt bescheid weiß, kann man eine VM auch sachlich behandeln. --El bes 15:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:92.77.227.10 (erl.)
92.77.227.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.227.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:07, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:85.183.18.31 (erl.)
85.183.18.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.18.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 15:07, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Q-Team (erl.)
Q-Team (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q-Team}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:16, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Elektromotor (erl.)
Elektromotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektromotor}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:30, 15. Jun. 2010 (CEST)
- 1 Monat halb, vielleicht ist dann der Schulstoff durch. --Capaci34 Ma sì! 16:29, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Selbstaufopferung (erl.)
Selbstaufopferung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Selbstaufopferung}}) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau 15:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Halb. --Logo 16:32, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.238.136.169 (erl.)
217.238.136.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.136.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:47, 15. Jun. 2010 (CEST)
Italienische Fußballnationalmannschaft (erl.)
Italienische Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Italienische Fußballnationalmannschaft}}) Während der Weltmeisterschaft nicht IP tauglich, wiederholter Unsinn --Johnny 15:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Bis zum Ende einer möglichen Weltmeisterschaft halb ;-). Wenn die vorher rausfliegen, kann vorher freigegeben werden. --Capaci34 Ma sì! 16:27, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.153.211.100 (erl.)
84.153.211.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.211.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:59, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:82.113.106.30 (erl.)
82.113.106.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 16:12, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:80.171.128.44 (erl.)
80.171.128.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.128.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.20.224.7 (erl.)
91.20.224.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.224.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 15:30, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Konnte wohl durch die Ansprache zur inneren Einkehr bewegt werden. --Howwi Disku · MP 17:43, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:85.178.145.125 & Benutzer:Osika (erl.)
85.178.145.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.178.145.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Osika}}), Duktus und Thema sind eindeutig. IP bitte sperren. Für Freund Osika bitte Sperre heraufsetzen - Begründung: Sperrumgehung+Editwar. --Atomiccocktail 15:50, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Was soll das? Wenn hier einer Editwar begeht, dann ist das Atomiccocktail. Er revertiert sinnlos korrigierte Rechtschreib- und Grammatikfehler. siehe [6]. Da ist es mir egal, ob der gesperrte Osika oder jemand anders den Unsinn rücksetzt.--Rita2008 16:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Es ist nicht egal, ob Osika hier Edit-War betreibt und Nicht-Belegtes einbringt. Er hat Schreibverbot. --Atomiccocktail 17:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Was ist denn hier nicht belegt? Lies bitte auch mal die Wikilinks in den Änderungen und tu nicht so, als ob Du in Hamburg die DDR besser kennst, als Leute, die dort gelebt haben (damit meine ich nicht Osika, sondern mich). --Rita2008 17:06, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ich bin zum ersten Mal auf der Seite von Ernst Langguth und kenne weder Atomiccocktail noch Osika. Welchen eindeutigen Duktus haben die Korrektur von Rechtschreibfehlern und die Einfügung von Verlinkungen? Wo soll hier Nicht-Belegtes eingebracht worden sein, wenn nicht eine einzige inhaltliche Veränderung vorgenommen wurde? In was für einen Krieg bin ich da hineingeraten?--85.178.145.125 17:15, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Klaro. Zum Narren halten können wir uns selbst.--Atomiccocktail 17:20, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ich bin zum ersten Mal auf der Seite von Ernst Langguth und kenne weder Atomiccocktail noch Osika. Welchen eindeutigen Duktus haben die Korrektur von Rechtschreibfehlern und die Einfügung von Verlinkungen? Wo soll hier Nicht-Belegtes eingebracht worden sein, wenn nicht eine einzige inhaltliche Veränderung vorgenommen wurde? In was für einen Krieg bin ich da hineingeraten?--85.178.145.125 17:15, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Was ist denn hier nicht belegt? Lies bitte auch mal die Wikilinks in den Änderungen und tu nicht so, als ob Du in Hamburg die DDR besser kennst, als Leute, die dort gelebt haben (damit meine ich nicht Osika, sondern mich). --Rita2008 17:06, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Es ist nicht egal, ob Osika hier Edit-War betreibt und Nicht-Belegtes einbringt. Er hat Schreibverbot. --Atomiccocktail 17:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Die IP liegt nicht in Babbels Range (die Anfang 2010 noch passte). Bei dem Edit ist, soweit ich das sehe, nix wesentliches inhaltlich geändert worden, insofern erledigt. --Hozro 17:24, 15. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Walter Mixa (erl.)
Ein kommentarloses Entfernen von fremden Diskussionsbeiträgen[7] betrachte ich als Löschvandalismus und bitte daher hier an dieser Stelle darum, daß mein Diskussionsbeitrag wiederhergestellt wird. --Satansfreund-SP 16:13, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Erstens steht hier oben was von "aktuell", der Vorgang war gestern abend und ist wohl kaum aktuell. Zweitens editierst Du hier mit einem Sperrprüfungskonto und damit bist Du lediglich auf AP und SPP editierberechtigt. Erledigt. --Capaci34 Ma sì! 16:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Gestern abend war ich leider noch geblockt, insofern konnte ich nichts dafür, daß der Vorgang für Dich nicht mehr aktuell war - für mich war er es noch, da ich selber mit dem SP-Account nicht auf die Disk wollte. Daß ich damit hier auch nicht schreiben durfte, war mir nicht bewußt - sorry dafür! --SF 17:08, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Danke. --SF 17:08, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:78.48.164.138 (erl.)
78.48.164.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.164.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:14, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.33.166.210 (erl.)
91.33.166.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.166.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paderborn Felix fragen! 17:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:85.127.184.194 (erl.)
85.127.184.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.127.184.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
Wasserverbrauch (erl.)
Wasserverbrauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wasserverbrauch }}) Der dauernde IP-Müll nervt. Bitte ein Jahr halb. --Saibo (Δ) 17:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Jepp! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:45, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.54.76.241 (erl.)
91.54.76.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.76.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Salze (erl.)
Salze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Salze}}) IP-ungeeignet. Jivee Blau 17:50, 15. Jun. 2010 (CEST)
- 6M, seit Ablauf der letzten Sperre im April ausschließlich Unsinn. --Howwi Disku · MP 18:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:88.67.151.13 (erl.)
88.67.151.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.151.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:59, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:92.72.85.229 (erl.)
92.72.85.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.85.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:09, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Weltmeisterschaft (erl.)
Weltmeisterschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weltmeisterschaft}}) wird während der WM wohl noch häufiger vandaliert werden. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
- 1 Monat Halbsperre, dürfte erst einmal reichen, danach sollte der Artikel wieder Ruhe haben. --Pittimann besuch mich 18:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:188.108.186.248 (erl.)
188.108.186.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.186.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Philipp_Wetzlar XenonX3 - (☎:±) 18:54, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:79.214.124.95 (erl.)
79.214.124.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.124.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adverb, Possessivpronomen und Adult Industry Medical Health Care Foundation -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 18:59, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Bruchrechnung (erl.)
Bruchrechnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bruchrechnung}}) Halbsperren bringt's hier auch -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 19:00, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Na, so tragisch, dass man dafür die Bearbeitbarkeit einschränken muss, ist weniger als 1 Vandalismus/Woche nun auch nicht. Da ist die Halbsperre noch nicht angezeigt. --Gnu1742 19:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Helloguys und Benutzer:Robothic (erl.)
Helloguys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Helloguys}}) läd hier und auf Commons verschiedenen iPhone 4 Bilder hoch, die allesamt URVs sind. Vermutlich handelt es sich um eine Sockenpuppe von Robothic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robothic}}), der nach dieser Äußerung gleich mit gesperrt werden könnte. --net 19:08, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:212.48.121.183 (erl.)
212.48.121.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.48.121.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vollklappspaten Felix fragen! 19:09, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Ghana (erl.)
Ghana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ghana}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:33, 15. Jun. 2010 (CEST)
- 1 Monat Halbsperre, wenns danach nochmal passiert bitte hier melden. --Pittimann besuch mich 19:36, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Island (erl.)
Island (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Island}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:44, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:134.109.92.5 (erl.)
134.109.92.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.109.92.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Anlegen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:44, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.146.169.228 (erl.)
84.146.169.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.169.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Berufsfreiheit -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 19:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok (erl.)
IP-Befall. Bitte einen Monat halb. --Reiner Stoppok 20:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Done. --Pittimann besuch mich 20:04, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Danke. --Reiner Stoppok 20:05, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:85.1.251.227 (erl.)
85.1.251.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.251.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in BMW 02 -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... Pro / Contra 20:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Elfenbeinküste (erl.)
Elfenbeinküste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elfenbeinküste}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:09, 15. Jun. 2010 (CEST)
6 Monate. --S[1] 20:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Horst Hahn (erl.)
Horst Hahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Horst Hahn }}) Anheizsöckchen. --SpiegelLeser 20:55, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Horst Hahn (erl.)
Horst Hahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Hahn}}) Stalkingsocke Björn 20:55, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.149.224.126 (erl.)
217.149.224.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.224.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einfügen von quellenlosem Unsinn Seewolf 15:59, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Abwarten. Er/Sie hat die Artikeldiskussion gefunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:PhJ (erl.)
PhJ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhJ}}) Revertiert trotz laufender Diskussion unbegründet in Stepanakert, an der Diskussion will er sich aber nicht beteiligen. Da zudem noch pauschal alle meine Edits zurückgesetzt werden (letztens auch eine Kategorienkorrektur), habe ich den Eindruck es geht weniger um die Sache als mehr gegen mich. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:21, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Don-kun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Don-kun}}) versucht entgegen WP:NK einen Namen, den die Stadt Stepanakert (seitdem es eine Stadt ist) nie trug, und damit einen nationalistischen aserbaidschanischen POV durchzusetzen. Dabei ignoriert er nicht nur WP:NK, sondern auch mehrere Seiten Diskussion vergangener Jahre. -- PhJ . 20:56, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Du ignorierst hier NK, denn der amtliche Name ist nunmal der aserbaidschanische und Aserbaidschanisch ist auch einige offizielle Landessprache. Die Stadt heißt seit Anfang der 1990er Jahre amtlich Xankəndi. Wenn du echte Argumente hast, solltest du die auch auf der Disk vortragen. --Don-kun Diskussion Bewertung 21:37, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ihr habt jetzt vier Tage Zeit zur Diskussion bezüglich der Artikelinhalte. --Capaci34 Ma sì! 21:41, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Widescreen (erl.)
Bitte die Seite Benutzer_Diskussion:Widescreen wieder vollsperren. Siehe diese Bemerkung: Zur Zeit ist kein Wille zur SP-Antragsstellung erkennbar. Die Seite ist nur für die SP entsperrt worden.--Pacogo7 19:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ja, schwierige Sache. Ich gebe WS eine Frist bis morgen früh um 11:00 Uhr. Wenn bis dahin keine SP beantragt ist, wird wieder vollgesperrt. --Capaci34 Ma sì! 21:30, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Satansfreund (erl.)
Satansfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Satansfreund}}) Der Name Satansfreund verletzt die Gefühle von jüdischen, muslimischen und christlichen Religionsgemeinschaften. --178.0.238.32 20:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Wieso? --Mr. Mustard 20:27, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Behauptungen dieser Art sollten belegt werden. Zudem: Das hatten wir schon, das wird an anderer Stelle noch immer diskutiert und ist hier nicht noch einmal aufzurollen. --WAH 20:28, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Was genau soll Deiner Meinung nach belegt werden? Dass der Name religiöse Gefühle verletzt? Aber sonst geht es noch, ja? --Björn 20:30, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Und Satanismus ist keine Religion? "Jesusfreund" verletzt keine religiösen Gefühle? Die Fragen sind völlig ernst gemeint. --Mark Nowiasz 20:33, 15. Jun. 2010 (CEST)
- (BK)::Steht in den einschlägigen Artikeln und abgesehen davon, kann ein Benutzer sich etwa auch HitlerFreund oder StalinBruder nennen? Satan ist der 'Oberste aller Bösen'. Mich widert so etwas an. Dieser Name provoziert geradezu persönliche Angriffe hervor.--178.0.238.32 20:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ganz egal, das ist in der Sperrprüfung schon entschieden worden, dass der Name zulässig ist. Wir sollten nicht auf jeden Zuruf von einer IP reagieren. --El bes 20:35, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Was ist das denn bitte für ein Argument? Nur weil eine IP etwas meint, kann man es ignorieren? --Björn 20:37, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ganz egal, das ist in der Sperrprüfung schon entschieden worden, dass der Name zulässig ist. Wir sollten nicht auf jeden Zuruf von einer IP reagieren. --El bes 20:35, 15. Jun. 2010 (CEST)
- (BK)::Steht in den einschlägigen Artikeln und abgesehen davon, kann ein Benutzer sich etwa auch HitlerFreund oder StalinBruder nennen? Satan ist der 'Oberste aller Bösen'. Mich widert so etwas an. Dieser Name provoziert geradezu persönliche Angriffe hervor.--178.0.238.32 20:34, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Seufz, werter Kollege, ich übersetze mal meine höflichen Worte für Dich. Dieser erste Satz sollte im Klartext bedeuten: "Wer hier mit abstrusen Behauptungen, die er sich in seinem Kleingehirn zusammengebastelt hat, auf WP:VM aufschlägt, der möge sich vom Acker machen und sich Gedanken darüber machen, ob er noch alle seine Sinne beieinander hat". Ich hoffe, Du hast es jetzt verstanden - ich kann aber leider im Normalfall nur höflich. Gruß --WAH 20:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Sagt Dir (und Hozro) WP:KPA irgend etwas? --Björn 20:47, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ja. Wer ist denn persönlich angegriffen worden? Wir haben i.ü. einen Benutzer:LUZIFER und einen Benutzer:Beelzebub. Ich würde doch zu Gelassenheit raten und nicht gleich den Teufel an die Wand malen. --WAH 20:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Wer hier mit abstrusen Behauptungen, die er sich in seinem Kleingehirn zusammengebastelt hat, auf WP:VM aufschlägt, der möge sich vom Acker machen und sich Gedanken darüber machen, ob er noch alle seine Sinne beieinander hat. Du beleidigst hier sowohl mich als auch alle anderen, die in Bezug auf die Geeignetheit des Benutzernamens anderer Meinung sind. Und fragst noch, wo der PA ist? --Björn 20:52, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Björn, jetzt mal langsam, lies etwas genauer. Das ist - für Dich - die "Übersetzung" meines Satzes: Behauptungen dieser Art sollten belegt werden. Er richtet sich an die IP. Du bist damit nicht gemeint. --WAH 20:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Lies doch selber mal genauer. Ich bin derselben unmaßgeblichen Meinung wie die IP. Alles, was Du der um die Ohren haust, passt ebenso auf mich. Und auf alle anderen, die diese Meinung teilen. --Björn 21:00, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Björn, jetzt mal langsam, lies etwas genauer. Das ist - für Dich - die "Übersetzung" meines Satzes: Behauptungen dieser Art sollten belegt werden. Er richtet sich an die IP. Du bist damit nicht gemeint. --WAH 20:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Wer hier mit abstrusen Behauptungen, die er sich in seinem Kleingehirn zusammengebastelt hat, auf WP:VM aufschlägt, der möge sich vom Acker machen und sich Gedanken darüber machen, ob er noch alle seine Sinne beieinander hat. Du beleidigst hier sowohl mich als auch alle anderen, die in Bezug auf die Geeignetheit des Benutzernamens anderer Meinung sind. Und fragst noch, wo der PA ist? --Björn 20:52, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ja. Wer ist denn persönlich angegriffen worden? Wir haben i.ü. einen Benutzer:LUZIFER und einen Benutzer:Beelzebub. Ich würde doch zu Gelassenheit raten und nicht gleich den Teufel an die Wand malen. --WAH 20:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Die IP ist der hier, den hat ich schon unter mal 88.75.23.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.23.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt. --Hozro 20:50, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ach so, alles klar. Schublade auf, IP rein, Meinung braucht nicht beachtet zu werden. Komm ich jetzt auch auf irgendwelche Listen? --Björn 20:52, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Sagt Dir (und Hozro) WP:KPA irgend etwas? --Björn 20:47, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Seufz, werter Kollege, ich übersetze mal meine höflichen Worte für Dich. Dieser erste Satz sollte im Klartext bedeuten: "Wer hier mit abstrusen Behauptungen, die er sich in seinem Kleingehirn zusammengebastelt hat, auf WP:VM aufschlägt, der möge sich vom Acker machen und sich Gedanken darüber machen, ob er noch alle seine Sinne beieinander hat". Ich hoffe, Du hast es jetzt verstanden - ich kann aber leider im Normalfall nur höflich. Gruß --WAH 20:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
Solange wir einen Triebtäter haben, besteht kein Grund einzuschreiten. liesel 20:50, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Der ist leider schon etabliert. Und auch nicht in derselben krassen Liga. --Björn 20:52, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Benutzer:Jesusfreund beleidigt alles was nicht christlich ist. bitte mitsperren. alternative: die im NT gepredigte toleranz auch tatsächlich umsetzen. --snotty diskussnot 21:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Um Jesusfreund geht es hier nicht. --Björn 21:04, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Benutzer:Jesusfreund beleidigt alles was nicht christlich ist. bitte mitsperren. alternative: die im NT gepredigte toleranz auch tatsächlich umsetzen. --snotty diskussnot 21:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
So, hier ist erledigt. Nächster Edit in dieser Sache hier 6h. Bitte nicht ausprobieren, ob ich das wirklich so meine. --Capaci34 Ma sì! 21:28, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Björnfreund (erl.)
Björnfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björnfreund}}) steht wahrscheinlich in Zusammenhang zu obrigen Antrag ;-) Vermute Sockenpupperei, zumindest beobachten- Zaphiro Ansprache? 20:55, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Meinungen? Halte ich eigentlich für verzichtbar. --Howwi Disku · MP 20:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
- und was hat er angestellt? heute der falsche name? morgen die falsche partei, das falsche volk oder die falsche religion? liesel 21:01, 15. Jun. 2010 (CEST)
- (BK) Soll ich mich gleich mal als Lieselfreund anmelden und Dir hinterherstalken? Soll ich das? --Björn 21:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
- (BK) Editmäßig bisher nichts verdächtigtes, Zeitpunkt der Anmeldung aber ziemlich deutlich zum Kontext, evtl erstmal abwarten bzw beobachten. Mal sehen was der echte Björn dazu sagt, Einen Zaphirofreund würde ich etwa auch nicht dulden;-)--- Zaphiro Ansprache? 21:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
- und was hat er angestellt? heute der falsche name? morgen die falsche partei, das falsche volk oder die falsche religion? liesel 21:01, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Tja, beim Sperren von harmlosen Accounts sind unsere Admins schnell. An Simplicius, Brummfuss und Co. trauen sich die Feiglinge nicht ran. Und da wundert ihr euch noch, dass ihr den Trollen nicht mehr Herr werden? liesel 21:06, 15. Jun. 2010 (CEST)
S.o.. --Capaci34 Ma sì! 21:29, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:217.238.19.178 (erl.)
217.238.19.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.238.19.178 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP --Codc 21:13, 15. Jun. 2010 (CEST)
ICE 2 (erl.)
ICE 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| ICE 2 }}) Beginnender Editwar vielleicht auch mal die IP zur WM schicken --Codc 21:42, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ich weiß nicht genau, wo das Problem der IP ist, soweit gesehen, steht der Beleg im Artikel. Daher 1 Woche halb zur Diskussion. --Capaci34 Ma sì! 21:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:88.73.23.189 (erl.)
88.73.23.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.23.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe G --Gruß stauba 22:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) Verwechselt aus purer Langeweile Benutzerseite mit Wikipedia:Spielwiese. [8] und davor. Jesusfreund 23:18, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.6.218.2 (erl.)
91.6.218.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.218.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leute gibts, die gibts nicht. Felix fragen! 23:21, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Teufels Gebetsbuch (erl.)
Teufels Gebetsbuch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Teufels Gebetsbuch }}) selbsterklärend. --TJ.MD.Fernſprecher 23:27, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Satansfreund (erl.)
Satansfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Satansfreund }}) seltsam... Haben wir uns bzgl AGF geirrt? --TJ.MD.Fernſprecher 23:31, 15. Jun. 2010 (CEST)
- [9] man fragt sich das.. ratlos, TJ.MD.Fernſprecher 23:36, 15. Jun. 2010 (CEST)
- (BK) Und was soll mir der Difflink sagen? Er hat auf seiner Disk einen von Dir entfernten Beitrag eines (wahrscheinlich) anderen Benutzers wieder reinrevertiert. Wo ist da jetzt Vandalismus? --magnummandel 23:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Seh da bis jetzt auch nichts sperrwürdiges. Über den Namen kann man denken, was man will. -- j.budissin+/- 23:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
- mit dem Namen sind wir fertig, heute auf SPP. Wiederherstellung vom Müll fand ich seltsam, die Antwort (2. Link) dann wieder gut. Ja, ich weiß auch nicht alles.. TJ.MD.Fernſprecher 23:43, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Warten wirs einfach mal ab. Sowas klärt sich dann meistens in den ersten zwei Wochen. -- j.budissin+/- 23:45, 15. Jun. 2010 (CEST)
- mit dem Namen sind wir fertig, heute auf SPP. Wiederherstellung vom Müll fand ich seltsam, die Antwort (2. Link) dann wieder gut. Ja, ich weiß auch nicht alles.. TJ.MD.Fernſprecher 23:43, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Seh da bis jetzt auch nichts sperrwürdiges. Über den Namen kann man denken, was man will. -- j.budissin+/- 23:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
Ihr habt euch beim unpassenden Namen alle auf dan Anfang konzentriert, ich meinte aber das "-freund": Der Kenner weiß dann, das hier ein Jesusfreund-Stalking-Account auf der Matte steht, mir war leider gestern nicht klar, ob es sich um Bertram oder Fernbacher handelt. Die jüngsten Edits machen allerdings klar, dass es Bertram ist. --Seewolf 23:48, 15. Jun. 2010 (CEST) ..Ich schrieb schon: Der name wurde diskutiert, kein Grund zur Sperre. Beide oben verlinkten Edits zusammengenommen hätten auch von mir sein können. Und solange "Bertram" oder wer auch immer nicht Mist macht - s. j.budissin+/- 23:45, 15. Jun. 2010 (CEST). TJ.MD.Fernſprecher 23:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
- @Seewolf: Darf ich mal fragen, wie Du darauf kommst, dass es sich bei dieser Person um eine bestimmte Person handeln könnte, die Dir offenbar bekannt ist? Vielleicht durch das IP?
- Vermutlich leichter über den Bearbeitungsstil. Für persönliche Anfragen gibts übrigens Benutzerdiskussionsseiten. -- j.budissin+/- 00:06, 16. Jun. 2010 (CEST)
Cacau (erl.)
Cacau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cacau}}) Immer wieder IP-Vandalismus, der von Leuten die das nicht weiter überprüfen zum Teil auch gesichtet wurde. Bitte bis zum Ende der WM halbsperren. --Yoda1893 23:32, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ok. Bis 12. Juli halbgesperrt. -- j.budissin+/- 23:42, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.62.206.171 (erl.)
91.62.206.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.206.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt Felix fragen! 23:33, 15. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Jesusfreund (erl.)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}})
- Beleidigt Leute
- Wirft mit pauschalen Sockenpuppenvorwürfen gegen alle Andersdenkenden umsich
- Zensiert inhaltlich berechtigte Diskussionsbeiträge von Andersdenkenden
- Bezeichnet andere des Rassismus. --Rrprag 23:36, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Kannst du gerne alles behaupten, solange du passende Diffs findest. Ansonsten gibts ne Sperre für Missbrauch der VM. -- j.budissin+/- 23:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Hast du Sehprobleme? Die Difflinks sind da.. sie verbergen sich hinter den einzelnen Punkte.. Rrprag 23:41, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Ich sprach von passenden. Wenn du gleich beleidigen willst, können wir deine Sperre auch vorziehen. -- j.budissin+/- 23:43, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Zum Punkt "Zensiert inhaltlich berechtigte Diskussionsbeiträge von Andersdenkenden" findest Du einen passenden Difflink nur ein Thema weiter unten. --SF 23:47, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Na so ein Zufall. Ich will die aber direkt in der Anfrage, bitteschön. -- j.budissin+/- 23:52, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Die hattest du ja direkt in meiner Anfrage. Und ja, Zufall, ich hab nichts mit dem anderen da zu tun. Rrprag 23:54, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Tut mir ja herzlich Leid, aber deine fantasievollen Beschreibungen haben mit den Diffs nicht viel zu tun. Da oben steht übrigens seit einer Weile "erledigt". Du weißt, was das bedeutet? -- j.budissin+/- 23:57, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Deine Kommentare, nachdem da ein "erl" ("erledigt" steht übrigens nicht, aber wie genau du arbeitest, sieht man ja auch an deinen Falschbehauptungen) steht: 3.
- Meine Kommentare (ohne diesen hier): 2.
- Dass du einen Freund so offensichtlich deckst und die Difflinks ignorierst, ist schon schlimm.
- 1. Link: "Was du über xyz denkst, interessiert hier niemand" ist beleidigend.
- 2. Link: "Bei kürzlich angemeldeten Socken, die eine ohnehin laufende Lemmadebatte ohne Not hierher schleppen und es dann noch auffallend eilig eilig haben, bin ich skeptisch." ist ein Pauschalvorwurf, die jeden als Sockenpuppe beleidigt, der eine andere Meinung hat.
- 3. Link: Dass er einen Beitrag entfernt, der Bezug zu inhaltlichen Fragen bzg. des Artikels nimmt, ist Zensur.
- 4. Link: Einen Beitrag als "latent rassistischer Kommentar" zu bezeichnen, der in keinster Weise eine rassistische Aussage vornimmt, ist ein nichtakzeptabler Rassismus-Vorwurf.
- Aber ein Freund von Jesus darf das alles offensichtlich tun. Rrprag 00:06, 16. Jun. 2010 (CEST)
(Ich achte seine Beiträge bei "Lena Meyer-Landrut" trotzdem. - Verstoß gegen Punkt 4 Intro, sorry ;-) Jesusfreund 00:09, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Seit wann sind wir eigentlich Freunde, hm? ;) -- j.budissin+/- 00:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Jesus von Nazaret (erl.)
Diskussion:Jesus von Nazaret (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Jesus von Nazaret}}) Ich finde es schon reichlich befremdlich, wenn in einer Artikeldiskussion eine Reihe von Namen als Historiker aufgeführt werden, ein (berechtigter) Einwand bezüglich einer Person, bei der es sich um einen Theologen handelt, dann aber just von jener Person wegrevertiert[10] wird, die diese Namen zuvor selbst ins Spiel gebracht hatte. --SF 23:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Siehe oben: #Benutzer:Satansfreund. --Seewolf 23:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Hätte sich dann wohl parallel gegessen. -- j.budissin+/- 23:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
