Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/17#Thema_1

Benutzer:77.20.62.170 (erl.)

77.20.62.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.62.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gefälschte Unterschrift --Arnie Erklärbär 00:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Die IP hat im ersten Schritt die Signatur eines anderen kopiert und in einem zweiten Schritt durch die eigene ersetzt. IMHO keine absichtliche Fälschung. --Entlinkt 00:07, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Arnie Erklärbär (erl.)

Arnie Erklärbär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arnie Erklärbär}} • sperren) Reines Störsöckchen, siehe unter anderem solch kunstvolle Beiträge und die Beitragsliste des Accounts. Leithian ^athrabeth _tulu 00:10, 17. Jan. 2011 (CET)

In meinen Augen grenzwertig. Der LA ist zumindest nachvollziehbar, die Kommentare bei seiner eigenen Benutzerseite dagegen - naja... Ich tendiere dazu, das Bärchen erst mal im Auge zu behalten, da ich aber bald in die Heia muss, soll bitte jemand anders über erl oder nicht erl entscheiden... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:14, 17. Jan. 2011 (CET)

Zumindest kein Neuling. Findet sofort die Löschkandidaten und die VM. Ich persönlich halten den LA in keiner Weise für nachvollziehbar, sondern nur wieder als Zeichen, wie überselektiv die deutschsprachige Wikipedia ist. Marcus Cyron - Talkshow 02:31, 17. Jan. 2011 (CET)

auch wenn er für dich nicht nachvollziehbar ist, ist das kein Vandalismus - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Tut mir leid falls ich mich beim blaumachen meiner Benutzerseite eines Humors schuldig gemacht habe der hier nicht erwünscht ist. Wo ich hier jemanden gestört habe der an einer qualitativ hochwertigen Wikipedia interessiert ist ist mir allerdings nicht klar. --Arnie Erklärbär 06:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Sockendummfug entfernt --Hozro 08:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Jörgele ist schonmal weg, reines Anheiz- und Provosöckchen. Arnie Erklär... sicher Socke, das ist nicht verboten, der Spruch ist grenzwertig aber noch wäre ich für Beobachtung. Allerdings sieht's nicht besonders gut aus, die Socke dürfte sich wenn sie so weitermacht auch selbst erledigen. Meinungen? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 07:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Sockendummfug entfernt --Hozro 08:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Wie Capaci34 - ich sehe derzeit und noch keinen Sperrgrund. Damit erledigt. --Hozro 08:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Echelon (erl.)

Echelon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Echelon}} ▪ Schützen) mehrfache Missachtung der Belegpflicht durch eine IP [1] - bitte halbieren, vielleicht findet er ja dann die Diskussionsseite. --GiordanoBruno 07:55, 17. Jan. 2011 (CET)

Echelon wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2011, 07:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2011, 07:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 08:24, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.187.72.73 (erl.)

213.187.72.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.187.72.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 08:05, 17. Jan. 2011 (CET)

213.187.72.73 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 08:06, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.20.247.28 (erl.)

91.20.247.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.247.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 08:21, 17. Jan. 2011 (CET)

91.20.247.28 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.40.135 (erl.)

87.187.40.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.40.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 08:22, 17. Jan. 2011 (CET)

87.187.40.135 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:23, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.197.187.31 (erl.)

93.197.187.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.187.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 08:23, 17. Jan. 2011 (CET)

93.197.187.31 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:23, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.231.111.96 (erl.)

217.231.111.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.111.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gründe siehe Beiträge --Baird's Tapir 08:58, 17. Jan. 2011 (CET)

217.231.111.96 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:59, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.85.148 (erl.)

80.145.85.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.85.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gründe siehe Beiträge --Baird's Tapir 09:01, 17. Jan. 2011 (CET)

--Hozro 09:13, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.89.197.81 (erl.)

91.89.197.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.197.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Fish-guts • Disk 09:18, 17. Jan. 2011 (CET)

91.89.197.81 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.4.225.165 (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}} • sperren) Vandalismus und wenig hilfreiche Beiträge auf meiner Disk nach Ansage: 1 2 --Fish-guts • Disk 09:25, 17. Jan. 2011 (CET)

91.4.225.165 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Schwarzer Popo (erl.)

Schwarzer Popo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarzer Popo}} • sperren) selbsterklärend Das Schweigen der Lemma 09:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Schwarzer Popo wurde von Capaci34 Unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:38, 17. Jan. 2011 (CET)

Verklickt, ist infinit. Der Einsatzartikel liess mich zunächst hoffen, spätestens die zweite Wiederherstellung der Benutzerseite nicht mehr. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:40, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich damit nicht einverstanden und habe desshalb Sperrprüfung veranlasst. --Überprüfung 09:47, 17. Jan. 2011 (CET)

Artikel Birx (erl.)

Birx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Birx}} ▪ Schützen) Wiederholte Einstellung von Inhalten in schlechtem Stil; vor allem verstoß gegen WP:NPOV. Bitte kurz sperren, damit Rhoenauge seine Disk findet, auf der ich ihn schon angsprochen habe. Martin1978 09:47, 17. Jan. 2011 (CET)

Revertiert und angesprochen. Belassen wir es erstmal dabei. --He3nry Disk. 09:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.26.122 (erl.)

84.135.26.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.26.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Komplementärfarbe Martin1978 09:55, 17. Jan. 2011 (CET)

84.135.26.122 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.180.203.58 (erl.)

84.180.203.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.203.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Äthiopiens Martin1978 10:07, 17. Jan. 2011 (CET)

84.180.203.58 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh woanders spielen. –SpBot 10:08, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:DerROTEedgar (erl.)

DerROTEedgar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerROTEedgar}} • sperren) Unfugsartikeleinsteller Felix ^fragen! 10:29, 17. Jan. 2011 (CET)

DerROTEedgar wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:30, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.142.162.1 (erl.)

80.142.162.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.162.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der schwarze Kanal Felix ^fragen! 10:36, 17. Jan. 2011 (CET)

80.142.162.1 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.4.41.144 (erl.)

85.4.41.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.41.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wahlweise erklären, was eine Nationalität ist oder sperren. ca$e 10:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Bitte dem Melder wahlweise erklären, dass rassentheoretische Ansichten heutzutage obsolet sind, oder sperren. --85.4.41.144 10:41, 17. Jan. 2011 (CET)

um nachfragen vorzubeugen: ja, das ist derselbe mk-troll wie 85.4.252.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.252.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 85.4.251.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.251.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 85.4.251.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.251.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 85.4.25.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.25.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) usw usf. accounts listen wir mal noch nicht. zur weiteren nachhilfe noch dies. ca$e 10:47, 17. Jan. 2011 (CET)

85.4.41.144 wurde von Hozro 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: fernrohrifant. –SpBot 10:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.224.163.203 (erl.)

62.224.163.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.163.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot Felix ^fragen! 10:37, 17. Jan. 2011 (CET)

62.224.163.203 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.21.38.98 (erl.)

91.21.38.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.38.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Datenschutz Felix ^fragen! 10:40, 17. Jan. 2011 (CET)

91.21.38.98 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:40, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.47.184 (erl.)

80.145.47.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.47.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! 10:40, 17. Jan. 2011 (CET)

80.145.47.184 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.222.213.198 (erl.)

79.222.213.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.213.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Felix ^fragen! 10:43, 17. Jan. 2011 (CET)

79.222.213.198 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Klappstuhl. –SpBot 10:44, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.108.38.10 (erl.)

80.108.38.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.38.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Netto Felix ^fragen! 10:44, 17. Jan. 2011 (CET)

80.108.38.10 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:46, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.97.2.216 (erl.)

91.97.2.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.97.2.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vegetarismus --Renekaemmerer 10:59, 17. Jan. 2011 (CET)

91.97.2.216 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.202.85.252 (erl.)

79.202.85.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.85.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wartburg --Renekaemmerer 11:09, 17. Jan. 2011 (CET)

79.202.85.252 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Weil er Cool ist. –SpBot 11:10, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.252.175 (erl.)

84.135.252.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.252.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Liberaler Humanist 11:11, 17. Jan. 2011 (CET)

Peter200 wars --magnummandel 11:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.64.169.243 (erl.)

91.64.169.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.169.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und erstellt Unsinnsartikel Martin1978 11:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Der Pttimann wars. Bot hat Mittag ;) --magnummandel 11:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Legalstudies (erl.)

Legalstudies (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Legalstudies}} • sperren) Provo-Söckchen Felix ^fragen! 11:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Legalstudies wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: DWR. –SpBot 11:37, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.135.175.34 (erl.)

80.135.175.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.175.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Balkankriege und Balkankrise Martin1978 11:36, 17. Jan. 2011 (CET)

Carbidfischer hat ihn aussortiert. --magnummandel 11:38, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.218.65.217 (erl.)

79.218.65.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.65.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen antijüdischem Mist in Jüdische Gemeinde Morhange Martin1978 11:43, 17. Jan. 2011 (CET)

79.218.65.217 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:44, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.176.117 (erl.)

84.144.176.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.176.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fräsen --Renekaemmerer 11:44, 17. Jan. 2011 (CET)

84.144.176.117 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.180.87.191 (erl.)

87.180.87.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.87.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Volleyball Felix ^fragen! 11:49, 17. Jan. 2011 (CET)

87.180.87.191 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:49, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.22.4.109 (erl.)

85.22.4.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.4.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeppelin --Renekaemmerer 11:52, 17. Jan. 2011 (CET)

85.22.4.109 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.161.170.166 (erl.)

87.161.170.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.170.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichte Chinas --Renekaemmerer 11:54, 17. Jan. 2011 (CET)

87.161.170.166 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schreibt böse Worte.. –SpBot 11:55, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.174.86.43 (erl.)

84.174.86.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.86.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Luxemburg --Renekaemmerer 11:57, 17. Jan. 2011 (CET)

84.174.86.43 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.39.41.224 (erl.)

91.39.41.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.39.41.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Holzverbindung --Renekaemmerer 11:50, 17. Jan. 2011 (CET)

Carbidfischer hat die Verbindung gelöst. --magnummandel 12:11, 17. Jan. 2011 (CET)

LR Health & Beauty Systems (erl.)

LR Health & Beauty Systems (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| LR Health & Beauty Systems }} ▪ Schützen) ist (auf Versionssseite gut ersichtlich) nicht IP-fähig. Bitte mit einer Dauer-Halbsperre ausstatten. Herzlichen Dank! --Pöt 11:55, 17. Jan. 2011 (CET)

LR Health & Beauty Systems wurde von Magnummandel geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2011, 11:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2011, 11:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 12:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.100.57.62 (erl.)

212.100.57.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.100.57.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kultur der Schweiz --Renekaemmerer 11:58, 17. Jan. 2011 (CET)

212.100.57.62 wurde von Nolispanmo 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.83.172.158 (erl.)

93.83.172.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.83.172.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Rocky Horror Picture Show Martin1978 12:21, 17. Jan. 2011 (CET)

93.83.172.158 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Apollo 8 (erl.)

Apollo 8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apollo 8}} • sperren) grob untauglicher Diskussionsbeitrag auf Wikipedia:Löschkandidaten/17._Januar_2011#Addict-a-Ball (SLA) --Gf1961 12:34, 17. Jan. 2011 (CET)

öh? -- southpark 12:37, 17. Jan. 2011 (CET)

"Das Auslöschen und Ausrotten liegt dem Deutschen einfach zu sehr im Blut" 91.52.138.144 12:39, 17. Jan. 2011 (CET)

stimmt. wobei ich auch da dafür plädieren würde, dass das kein persönlicher angriff ist und allgemein rassistisch angehauchtes als meinung ertragen werden muss. -- southpark 12:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Apollo 8 wurde von Thogo 1 Tag gesperrt, Begründung war: rassistische Äußerung http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=84001830. –SpBot 12:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.18.61.36 (erl.)

91.18.61.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.61.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Entartete Kunst Martin1978 12:48, 17. Jan. 2011 (CET)

91.18.61.36 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:50, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:M.ottenbruch (erl.)

M.ottenbruch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M.ottenbruch}} • sperren) Schreibt auf einer dubiosen Seite befremdliche Plädoyers gegene "Gutmenschen und Antifaschisten". Die Seite selber hätte sich mit dem Ziel Hier sollen Meinungsbilder, ggf auch Benutzersperrverfahren sowie Adminwahlen und -abwahlen ausgearbeitet und organisiert werden und die Mehrheitsfähigkeit selbiger im Vorfeld geprüft werden. (Absatz) Probleme: Löschdiskussionen, insbesondere unqualifiziertes, bis zu PAs reichende Kommentare einzelner Benutzer, aggressives LAE-setzen , teils durch die gleichen Nutzer. Lösungsvorschläge: 1. BSVs anstrengen 2. konsequente Meldungen auf VM und, bei ungerschtfertigten erleb von Admins ggf konsequentes Eintragen auf AWW-Seiten bzw. AP-Eröffnungen eine Schnelllöschung wegen Hounding-Organisation verdient. --Liberaler Humanist 12:52, 17. Jan. 2011 (CET)

An einem weniger sonnigen Tag als heute würde ich das als missbräuchliche Meldung bezeichnen.--Wiggum 12:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.168.126.205 (erl.)

213.168.126.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Atomkern --Renekaemmerer 12:57, 17. Jan. 2011 (CET)

213.168.126.205 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.219.174.212 (erl.)

83.219.174.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.219.174.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Pistazien und keine Walnüsse Felix ^fragen! 12:58, 17. Jan. 2011 (CET)

83.219.174.212 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sicherlich}} • sperren) trollt auf der QS. --jergen ? 12:00, 17. Jan. 2011 (CET)

? ...Sicherlich ^{Post / FB} 12:09, 17. Jan. 2011 (CET)

(BK):kein Getrolle oder Vandalismus erkennbar. Allerdings seid ihr beide weit offtopic auf der Seite. Setzt das also bitte woanders fort (wenn möglich ohne PAe), oder noch besser belasst es dabei. --magnummandel 12:10, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich nehme das "Erledigt" mal raus. Unter Berufung auf magnummandels Entscheidung hatte ich die betreffenden Beiträge auf der QS als themenfremd entfernt ([2]), aber Benutzer:Sicherlich ist wohl der Meinung, dass dies dorthin gehört ([3]) und vandaliert gleichzeitig eindeutig nicht erledigte QS-Bausteine aus den betroffenen Artikeln ([4]). --jergen ? 13:24, 17. Jan. 2011 (CET)

die beiträge von mir sind konkrete nachfragen was denn verbessert werden muss da das vollprogramm gar nicht ansteht. auch das habe ich erläutert. Ich habe es auch hier in der QS erneut getan. Ich bin wohl nicht der einzige der sich an der QS-baustein-schubserei von Jergen mit nichtssagender begründung stört. Siehe hier ...Sicherlich ^{Post / FB} 13:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Kein Vandalismus. Erledigtvermerk wird nochmals bestätigt.--Mautpreller 13:36, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.162.62.6 (erl.)

87.162.62.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.62.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fiktionale Gewalt --Renekaemmerer 13:00, 17. Jan. 2011 (CET)

87.162.62.6 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.135.121.101 (erl.)

84.135.121.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.121.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:06, 17. Jan. 2011 (CET)

84.135.121.101 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:07, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.136.203.105 (erl.)

80.136.203.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.203.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:06, 17. Jan. 2011 (CET)

80.136.203.105 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hat böses über die Mama geschrieben. –SpBot 13:07, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.138.28.114 (erl.)

80.138.28.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.28.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:10, 17. Jan. 2011 (CET)

Ist doch schon ne Minute gesperrt. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.221.204.135 (erl.)

79.221.204.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.204.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vitamin --Renekaemmerer 13:15, 17. Jan. 2011 (CET)

79.221.204.135 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen (erl.)

w:Checkuser/Anfragen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Checkuser/Anfragen }} ▪ Schützen) ein "lustiges" Hin und Her zwischen Benutzern, IPs, neuen Benutzern, Socken oder aber auch nur einer dieser Gruppen, bitte da mal ne klare Ansage, wie der unterste Abschnitt gehandhabt wird. --Marcela 13:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen wurde von LKD geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2011, 11:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2011, 11:28 Uhr (UTC)), Begründung: Socken auf Cu/A – GiftBot 13:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.83.170.175 (erl.)

217.83.170.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.170.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - trollt auf Diskussion:Gordon Matta-Clark - Spuki ^Séance 13:17, 17. Jan. 2011 (CET)

217.83.170.175 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yikrazuul}} • sperren) löscht ohne Angabe von Gründen meinen Diskussionsbeitrag http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Wahrsagen&diff=83987444&oldid=83942743 --79.241.162.91 13:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Aja. Der Beitrag diente offensichtlich nicht der Verbesserung des Artikels und konnte entfernt werden. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:30, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.242.63.153 (erl.)

79.242.63.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.63.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 13:22, 17. Jan. 2011 (CET)

79.242.63.153 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:23, 17. Jan. 2011 (CET)

Türkoğlu (erl.)

Türkoğlu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkoğlu}} ▪ Schützen) Editwar um kurdischen Namen des Orts --Wkpd 13:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Türkoğlu wurde von Capaci34 geschützt, [edit=sysop] (bis 21. Januar 2011, 12:28 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 21. Januar 2011, 12:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 13:28, 17. Jan. 2011 (CET)

Einspritzpumpe (erl.)

Einspritzpumpe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Einspritzpumpe}} ▪ Schützen) heute nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! 13:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Einspritzpumpe wurde von DerHexer geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. April 2011, 12:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. April 2011, 12:26 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Vandalismus – GiftBot 13:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.67.163 (erl.)

91.2.67.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.67.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:35, 17. Jan. 2011 (CET)

91.2.67.163 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Cheseburger13 (erl.)

Cheseburger13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cheseburger13}} • sperren) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:47, 17. Jan. 2011 (CET)

Cheseburger13 wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Willi erkennbar. –SpBot 13:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.16.81.114 (erl.)

80.16.81.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.16.81.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 13:50, 17. Jan. 2011 (CET)

80.16.81.114 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kopf bestimmt nicht. –SpBot 13:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.53.160.237 (erl.)

91.53.160.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.160.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.53.160.237 (erl.)

91.53.160.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.160.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewitter Felix ^fragen! 13:51, 17. Jan. 2011 (CET)

91.53.160.237 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kluger Hurenvater. –SpBot 13:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.142.32.246 (erl.)

80.142.32.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.32.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:54, 17. Jan. 2011 (CET)

Wurde gleichzeitig: 14:54, 17. Jan. 2011 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.142.32.246 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:General Woundworth (erl.)

General Woundworth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|General Woundworth}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:54, 17. Jan. 2011 (CET)

General Woundworth wurde von Wahrerwattwurm 55 Minuten gesperrt, Begründung war: übt auf fremder Seite. –SpBot 13:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Sänfhallerkraftwerk (erl.)

Sänfhallerkraftwerk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänfhallerkraftwerk}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:55, 17. Jan. 2011 (CET)

Sänfhallerkraftwerk wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.203.25.170 (erl.)

92.203.25.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.203.25.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - — Regi51 (Disk.) 13:56, 17. Jan. 2011 (CET)

92.203.25.170 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Legt niedlichen Unfug an. –SpBot 13:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.151.126.245 (erl.)

84.151.126.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.126.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schweißen -- Martin1978 13:56, 17. Jan. 2011 (CET)

84.151.126.245 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.179.95.84 (erl.)

84.179.95.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.95.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:58, 17. Jan. 2011 (CET)

84.179.95.84 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gittergesoxxx (erl.)

Gittergesoxxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gittergesoxxx}} • sperren) offenkundig reine Mate-Provo-Socke. Als Beispiel sei hier nur die Wikipedia:Löschkandidaten/12._Januar_2011#Gewalt_an_Schulen genannt. Zuerst das altbekannt "Behalten, typischer Weissbier-LA" Geschrei gefolgt von einem Löschplädoyer 10 Stunden später. Hier hat der Sockenspieler offenkundig nicht aufgepasst beim Versuch "Stimmung" in die Diskussion zu bringen. Auch sonst nur anheizende Diskussionsbeiträge in der LD. Bitte um Prüfung. --WB 11:10, 17. Jan. 2011 (CET)

Habe ihm etwas auf seine Diskussionsseite geschrieben. Damit für mich erst einmal erledigt. --Gereon K. 14:21, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Firework (erl.)

Firework (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firework}} • sperren) einziger Daseinszweck bisher ist Vandalismus bzw. Spam im Artikel LR Health & Beauty Systems. Die Mitarbeit des Benutzers erachte ich für extrem verzichtbar. --WB 13:09, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe da eher einen unbeholfenen Versuch, das ganze zu sortieren. Der Übeltäter war die 78er-IP. --TheK? 13:12, 17. Jan. 2011 (CET)

Der ist eher die 78er IP. Schau Dir mal die identischen Versionskommentare an. WB 14:28, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.194.60.178 (erl.)

92.194.60.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.194.60.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Autorenportal Felix ^fragen! 14:03, 17. Jan. 2011 (CET)

92.194.60.178 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:05, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.230.38.67 (erl.)

217.230.38.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.38.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:04, 17. Jan. 2011 (CET)

217.230.38.67 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.91.63.213 (erl.)

217.91.63.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.63.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:09, 17. Jan. 2011 (CET)

217.91.63.213 wurde von Wahrerwattwurm 1 Stunde, 6 Minuten gesperrt, Begründung war: Konkurrenzwerbung?. –SpBot 14:11, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.166.194 (erl.)

91.58.166.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.166.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:13, 17. Jan. 2011 (CET)

91.58.166.194 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Weil er Cool ist. –SpBot 14:13, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Lady Anna Natalia (erl.)

Lady Anna Natalia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lady Anna Natalia}} • sperren) kWzeMe Felix ^fragen! 14:14, 17. Jan. 2011 (CET)

Lady Anna Natalia wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespam. –SpBot 14:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.179.154.221 (erl.)

87.179.154.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.154.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:19, 17. Jan. 2011 (CET)

87.179.154.221 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.158.173.180 (erl.)

84.158.173.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.173.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stockente Felix ^fragen! 14:21, 17. Jan. 2011 (CET)

84.158.173.180 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:21, 17. Jan. 2011 (CET)

Stockente (erl.)

Stockente (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stockente}} ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! 14:21, 17. Jan. 2011 (CET)

Stockente wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. April 2011, 13:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. April 2011, 13:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.213.228.190 (erl.)

79.213.228.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.228.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 14:22, 17. Jan. 2011 (CET)

79.213.228.190 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.232.113.254 (erl.)

217.232.113.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.113.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:28, 17. Jan. 2011 (CET)

217.232.113.254 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:28, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.148.19.99 (erl.)

87.148.19.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.19.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:38, 17. Jan. 2011 (CET)

87.148.19.99 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Genie007 (erl.)

Genie007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Genie007 }} • sperren) Ohne Worte --Pandarine 14:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Genie007 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer: 95.114.102.6 (erl.)

95.114.102.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.102.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenig hilfreiche Diskussionbeiträge wie dieser hier. Der verlinkte Artikel wird als Vorwand verwendet, um der Person irgendwas anhängen zu können, ist auch schon in anderen Diskussionen als wenig hilfreich aufgefallen. Bitte mal vor die Tür setzen, is ja ein sonniger Tag heut. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:16, 17. Jan. 2011 (CET)

95.114.102.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.102.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt hier Beiträge wieder her die m.E. gegen WP:BIO und WP:Disk verstoßen. Im allg. verzichtbare Beiträge Chaunzy 14:32, 17. Jan. 2011 (CET)

Mir ist schon klar, dass ihr viel lieber simple VMs bearbeitet, aber ein EditWar in Diskussion:Cem Özdemir (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Cem Özdemir}} ▪ Schützen) sollte dann ja wohl ausreichen, oder? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Hozro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „95.114.102.6 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Politgetrolle. Und das bei schönem Wetter) -- Chaunzy 14:38, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich wär mal dafür, dass Hozro Urlaub bekommt und sich auch andere um solche Personen kümmern müssen. Gibts ja net. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Braveheart, bitte nicht so ungerecht sein guck Dir die VM an das weisst du das auch andere Admins hier ihren Dienst tun. Ab und an hat auch der fleißigste Admin mal ne kleine Verschnaufpause verdient. --Pittimann besuch mich 15:11, 17. Jan. 2011 (CET)

Das sollte jetzt nicht dich persönlich betreffen, ich wollte damit nur meinen Sorge darüber äußern, dass solche VMs meinem Eindruck nach immer liegen bleiben. Weitere Besprechung auf Benutzer Diskussion:Hozro. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.114.127.55 (erl.)

84.114.127.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.127.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sommer-Linde mit phösen Worten -- Martin1978 15:16, 17. Jan. 2011 (CET)

War schon gesperrt. Guxtu 16:15, 17. Jan. 2011 Martin-vogel (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.114.127.55 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen). -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:193.171.141.10 (erl.)

193.171.141.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.141.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:24, 17. Jan. 2011 (CET)

193.171.141.10 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.86.96 (erl.)

91.2.86.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.86.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:25, 17. Jan. 2011 (CET)

91.2.86.96 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.231.5.82 (erl.)

92.231.5.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.5.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 15:27, 17. Jan. 2011 (CET)

92.231.5.82 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:28, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.218.240.75 (erl.)

93.218.240.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.240.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:32, 17. Jan. 2011 (CET)

93.218.240.75 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: quatsch. –SpBot 15:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.168.239.239 (erl.)

87.168.239.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.239.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908^Frage? 15:37, 17. Jan. 2011 (CET)

87.168.239.239 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Heinrich Schliemann (erl.)

Heinrich Schliemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Heinrich Schliemann }} ▪ Schützen) Wiederkehrender IP-Vandalismus --Matysik 15:38, 17. Jan. 2011 (CET)

Nö. Nur ein Revert seit dem letzten Schutz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:49, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.180.210.130 (erl.)

84.180.210.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.210.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:40, 17. Jan. 2011 (CET)

84.180.210.130 wurde von Wahrerwattwurm 33 Minuten gesperrt, Begründung war: kein Willi erkennbar. –SpBot 15:48, 17. Jan. 2011 (CET)

Troja (erl.)

Troja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Troja }} ▪ Schützen) Wiederkehrender IP-Vandalismus --Matysik 15:43, 17. Jan. 2011 (CET)

Troja wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. April 2011, 14:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. April 2011, 14:50 Uhr (UTC)), Begründung: Zu viele trojanische Holzpferdköppe – GiftBot 15:50, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.226.180.209 (erl.)

79.226.180.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.180.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:44, 17. Jan. 2011 (CET)

79.226.180.209 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:81.201.203.50 (erl.)

81.201.203.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.201.203.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:46, 17. Jan. 2011 (CET)

81.201.203.50 wurde von YourEyesOnly 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:46, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.0.5.62 (erl.)

89.0.5.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.5.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:46, 17. Jan. 2011 (CET)

89.0.5.62 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:47, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.150.48.254 (erl.)

84.150.48.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.48.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:47, 17. Jan. 2011 (CET)

84.150.48.254 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:48, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.20.234.115 (erl.)

91.20.234.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.234.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:49, 17. Jan. 2011 (CET)

91.20.234.115 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:49, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.223.181.105 (erl.)

93.223.181.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.181.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 15:57, 17. Jan. 2011 (CET)

93.223.181.105 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.221.61.241 (erl.)

93.221.61.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.61.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908^Frage? 15:58, 17. Jan. 2011 (CET)

93.221.61.241 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:ajnem (erl.)

ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ajnem}} • sperren) Siehe hier. Heftiger persönlicher Angriff. Von solchen Wirrköpfen, die auf Basis einer krankhaften Hassliebe nicht von mir loskommen und mich quer durch alle Wikimedia-Projekte verfolgen, muss ich mir gewiss nicht regelmässig (!) 1. Antisemitismus und 2. Unfähigkeit und Ahnungslosigkeit vorwerfen lassen. Bitte einschreiten. -- Michael Kühntopf 15:10, 17. Jan. 2011 (CET)

Wiederholungstäter (siehe Sperrlog). Wurde schon mehrfach für völlig haltlose Anschuldigungen in genau dieser Richtung ermahnt und gesperrt. Offenkundig unbelehrbar.--bennsenson - reloaded 15:16, 17. Jan. 2011 (CET)

1 Woche Zeit zum Nachdenken. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:59, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.199.119.234 (erl.)

79.199.119.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.119.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:30, 17. Jan. 2011 (CET)

79.199.119.234 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:12, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.67.37.200 (erl.)

217.67.37.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.67.37.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Benutzer möchte sich im Artikel Tennet TSO GmbH nicht an die WP:NK halten, und das leider recht stupide mit Suchen&Ersetzen (das Logo wurde auch schon mehrfach zerlegt). Angesprochen hatte ich ihn / sie, leider ohne Antwort und ohne Änderung des Verhaltens. rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:02, 17. Jan. 2011 (CET)

217.67.37.200 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:03, 17. Jan. 2011 (CET)

Ergänzung: Zusätzlich 3 Tage Halbsperre für den Artikel, vielleicht findet der IP Kollege ja die Artikeldisku in der Zeit. --Pittimann besuch mich 16:06, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Boudji (erl.)

Boudji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boudji}} • sperren) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:29, 17. Jan. 2011 (CET)

Boudji wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:29, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.137.210.46 (erl.)

80.137.210.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.210.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:29, 17. Jan. 2011 (CET)

80.137.210.46 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:32, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.181.78.10 (erl.)

78.181.78.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.181.78.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:30, 17. Jan. 2011 (CET)

78.181.78.10 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:30, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.244.231.227 (erl.)

217.244.231.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.231.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:31, 17. Jan. 2011 (CET)

217.244.231.227 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Prag (erl.)

Prag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prag}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus. alofok* 16:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Prag wurde von Engie geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2011, 15:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2011, 15:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: direkt nach letzter Freigabe ging's weiter – GiftBot 16:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.59.4.6 (erl.)

91.59.4.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.4.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:34, 17. Jan. 2011 (CET)

91.59.4.6 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:43, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.77.85 (erl.)

87.144.77.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.77.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:46, 17. Jan. 2011 (CET)

87.144.77.85 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:47, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.227.35.72 (erl.)

212.227.35.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.227.35.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908^Frage? 16:53, 17. Jan. 2011 (CET)

212.227.35.72 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.222.212.49 (erl.)

95.222.212.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.212.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:54, 17. Jan. 2011 (CET)

95.222.212.49 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:54, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Micjacinnbe (erl.)

Micjacinnbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Micjacinnbe}} • sperren) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Micjacinnbe wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:59, 17. Jan. 2011 (CET)

Artikel Stephanie von Pfuel (erl.)

Stephanie von Pfuel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stephanie von Pfuel}} ▪ Schützen) Edit-War (LAE-Geschubse) HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:39, 17. Jan. 2011 (CET)

77.13.172.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.13.172.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht akzeptieren, dass der LA hier zunächst mal drinne bleibt. Nachdem das nun schon zum drittenmal ist, melde ich das hier. --Wangen 16:42, 17. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Sorry, das ist kein Edit-War, die IP verhält sich regelwidrig. Die letzte LA-Entfernung folgte auf eine Admin-Aktion. --Wangen 16:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Die IP scheint nicht kapieren zu wollen, das LAE erst gesetzt werden sollte wenn Konsens in der LD herscht. Bereits 2 maliges Eingreifen durch 2 Admins interessieren sie nicht. Ansprachen bringen auch nix. Da ich bereits im Artikel tätig war bitte ein anderer Admin eingreifen. --Pittimann besuch mich 16:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Hab eine Ansprache auf der Disk und einen deutlichen Editkommentar hinterlassen. Bei erneuter Entfernung des LA ist kurzzeitige Sperre sinnvoll.--Mautpreller 17:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Du bist jetzt der dritte Admin der den LA wieder reinpackt und die LD Disku öffnet, das interessiert die IP scheinbar aber nicht. --Pittimann besuch mich 17:02, 17. Jan. 2011 (CET)

Mal schaun.--Mautpreller 17:04, 17. Jan. 2011 (CET)

Hat sich ja anscheinend wieder beruhigt. Habs mal auf erledigt gesetzt. Wenns wieder losgeht, bitte wiederkommen. -- Grüße aus Memmingen 17:48, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.50.85.236 (erl.)

78.50.85.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.85.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 16:59, 17. Jan. 2011 (CET)

78.50.85.236 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.34.57.211 (erl.)

78.34.57.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.57.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandaliert hier auf beschämende Weise: 1 - Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:02, 17. Jan. 2011 (CET)

78.34.57.211 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 17:04, 17. Jan. 2011 (CET)

"Wirrkopf mit krankhafter Hassliebe" (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}} • sperren) Wirrköpfen, die auf Basis einer krankhaften Hassliebe. Scheint wohl OK zu sein, ich wollte das in meine Sammlung aufnehmen. --fossa net ?! 17:05, 17. Jan. 2011 (CET)

Na dann.--Wiggum 17:10, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Alexander Leischner (erl.)

Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Leischner}} • sperren) führt trotz ausdrücklicher Bitte um Diskussion Editwar auf dem Artikel Hans Küng gegen einen der Hauptautoren. Leischner ist dort als Autor bislang nicht in Erscheinung getreten. Wurde mehrfach revertiert.--Muesse 17:06, 17. Jan. 2011 (CET)

Langsam die Pferde Kollege, das ich dir das nicht begründet habe, stimmt nicht. Darüber hinaus verweise ich auf meine Kommentierung meiner Edits. Α72 17:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Du hast mich mehrfach kommentarlos revertiert und damit einen Editwar geführt. Revert 1 sowie Revert 2.--Muesse 17:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Ok, um das hier abzuschliessen um die Unterhaltung auf der Artikeldisku. zu führen: Weil du mich durch zweimalige BK's daran gehindert hast die nötige Refrenzierung durch zu führen. Α72 17:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich erwarte, dass Du für den Editwar kurz gesperrt wirst. Nach Ablauf der Sperre bin ich dann bereit, mit Dir inhaltlich zu diskutieren. Grüße--Muesse 17:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Nee, das is wirklich nicht dein Ernst oder? Nimms mir nicht übel, aber das ist irgendwie.. wie kurz? 1 Sekunde, Minute, Stunde? Ausserdem entscheide dich wo wir uns austauschen? Ich sthe jetzt in der Artikeldisku zur Verfüung! Α72 17:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Über die angemessene Dauer der Sperre für den vorsätzlichen Editwar entscheiden die Administratoren. Ein Editwar sollte jedenfalls nicht sanktionslos bleiben. Ich muss jetzt aus beruflichen Gründen leider weg. Bis dann.--Muesse 17:46, 17. Jan. 2011 (CET)

Nachdem beide auf der Artikeldiskussion weiter-diskutieren wollen, hier erledigt. -- Grüße aus Memmingen 17:46, 17. Jan. 2011 (CET)

Unter diesen Bedingungen bin ich nicht weiter bereit, den Artikel zu betreuen. Ich habe ihn von meiner Beobachtungsliste genommen. Grüße--Muesse 17:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Daran kann Dich leider keiner hindern. Aber Du bist nur bereit zu diskutieren, wenn man den anderen - der hier ganz klar den Diskussionsvorschlag aufnahm sperre? Verkehrte Welt. So kann man keine Sperren durchsetzen. -- Grüße aus Memmingen 17:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.178.132.13 (erl.)

62.178.132.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.132.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908^Frage? 17:08, 17. Jan. 2011 (CET)

62.178.132.13 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:11, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:94.134.218.135 (erl.)

94.134.218.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.218.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908^Frage? 17:11, 17. Jan. 2011 (CET)

94.134.218.135 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kind, gar kleines. –SpBot 17:12, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.103.193.199 (erl.)

188.103.193.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.193.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und erstellt Unfugsartikel: 1 - Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:38, 17. Jan. 2011 (CET)

188.103.193.199 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.195.87.216 (erl.)

93.195.87.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.87.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 17:43, 17. Jan. 2011 (CET)

93.195.87.216 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Hat böses über die Mama geschrieben. –SpBot 17:43, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.199.3.28 (erl.)

178.199.3.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.3.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908^Frage? 17:51, 17. Jan. 2011 (CET)

178.199.3.28 wurde von Memmingen 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}} • sperren) Löschungen ohne Konsens im Herbstleyd-Artikel, nicht zum ersten Mal. Siehe (teilweise vom Benutzer unbeantwortete) Diskussionen unter Diskussion:Nargaroth#Weblink, Portal Diskussion:Metal#Shaddai und Diskussion:Herbstleyd#Weblink. --79.214.125.140 17:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Blogs gelten von jeher nicht als Quellen. Von daher korrekte Löschung (vor allem da nichtmal mehr wirklich erreichbar) Daher erledigt. -- Grüße aus Memmingen 17:44, 17. Jan. 2011 (CET)

Das ist kein Weblog, und über das Archiv durchaus „wirklich“ erreichbar. Von daher keine „korrekte Löschung“ und nicht erledigt. --79.214.125.140 17:49, 17. Jan. 2011 (CET)

Das ist erledigt. Die Seite ist lediglich durch ein Webarchiv erreichbar. Es hat den Charakter eines Webblogs, was man ja auch unten lesen kann Dies ist eine Sammlung meiner Gedanken um mir den Abend zu verkürzen. Eine seriöse Quelle sieht anders aus. Erledigt und bleibt erledigt. -- Grüße aus Memmingen 17:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Das ist ignorant. Der Autor hat sich damit nicht bloß einen Abend verkürzt, sondern offensichtlich länger recherchiert und damit eine wichtige Quelle zu Nargaroth erschaffen (lies mal die oben genannten Diskussionen). Ob diese nur über ein Archiv abrufbar ist oder nicht, hat nichts mit ihrem Inhalt zu tun und ist damit irrelevant. --79.214.125.140 18:07, 17. Jan. 2011 (CET)

Siehe meine Disk zur Antwort. -- Grüße aus Memmingen 18:14, 17. Jan. 2011 (CET)

Osmanische Armee (erl.)

Osmanische Armee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Osmanische Armee }} ▪ Schützen) Wiederkehrender IP-Vandalismus --Reimmichl-212 17:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Ne Sperre brauchts da nicht. Die vandalierende IP ist jetzt erstmal mit Leserechten ausgestattet. Wenn sie unter "neuem Namen" wiederkommt, bitte nochmals melden. -- Grüße aus Memmingen 18:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Ein 89er (erl.)

Ein 89er (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ein 89er}} • sperren) Rechtspopulismustroll. Gerade aktiv im neuen Artikel Die Freiheit – Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die_Freiheit_–_Bürgerrechtspartei_für_mehr_Freiheit_und_Demokratie}} ▪ Schützen)--Franz Jäger Berlin 18:03, 17. Jan. 2011 (CET)

Kümmer sich bitte mal jemand die Schlagzahl ist relativ hoch. -- Chaunzy 18:11, 17. Jan. 2011 (CET)

Erstmal angesprochen, wenn das nichts nutzt, sehen wir weiter, --He3nry Disk. 18:11, 17. Jan. 2011 (CET)

In zwei Stunden gehts weiter. Der hat bisher nur um Bereich Rechtspopulismus beschönigende Bearbeitungen unternommen. Wenn das dauerhaft was hilft, geb ich einen aus.--Franz Jäger Berlin 18:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Das glaube ich zwar auch, aber beweisen können wir das nicht ... --He3nry Disk. 18:21, 17. Jan. 2011 (CET)

Die Freiheit – Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie (erl.)

unsachliche bearbeitungen in folge. --Fröhlicher Türke 18:10, 17. Jan. 2011 (CET)

siehe eins drüber, beim nächsten Edit machen wir eine Pause für den Kollegen, --He3nry Disk. 18:13, 17. Jan. 2011 (CET)

Habe den Artikel einmal eine Zeitlang halbgesperrt, um die Bereitschaft zur Diskussion etc. zu erhöhen, --He3nry Disk. 18:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.23.236.160 (erl.)

188.23.236.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.236.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) persönlicher Angriff und grundlose Entfernung eines Löschantrags. --Arnie Erklärbär 18:11, 17. Jan. 2011 (CET)

188.23.236.160 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Bezichtigt andere Benutzer des Vandalismus und der Trollerei. –SpBot 18:19, 17. Jan. 2011 (CET)

Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden (erl.)

Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden }} ▪ Schützen) Wiederholtes Einfügen von unbelegten Informationen und Glaskugeln. -- Serienfan2010 18:13, 17. Jan. 2011 (CET)

Liste der The-Big-Bang-Theory-Episoden wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2011, 17:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2011, 17:24 Uhr (UTC)), Begründung: uneinsichtige IP – GiftBot 18:24, 17. Jan. 2011 (CET)

Julian Assange (erl.)

Julian Assange (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Julian Assange }} ▪ Schützen) erscheint leider derzeit nicht IP-tauglich. Mehrere Revertierungen von Änderungen nicht angemeldeter Benutzer. Heute bisher dreimal, auch gestern schon. Vandalismus [5], [6], [7] und eben die Rückkorrektur eines belegten Termins. [8] Zeitweise Halbsperrung? --Blogotron /d 18:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Julian Assange wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2011, 17:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Januar 2011, 17:22 Uhr (UTC)), Begründung: aus aktuellem Anlass nicht IP-fähig – GiftBot 18:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.166.33.136 (erl.)

87.166.33.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.33.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:26, 17. Jan. 2011 (CET)

87.166.33.136 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.216.215.101 (erl.)

79.216.215.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.215.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:30, 17. Jan. 2011 (CET)

79.216.215.101 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:30, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.71.154.84 (erl.)

88.71.154.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.154.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:30, 17. Jan. 2011 (CET)

88.71.154.84 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.205.234.234 (erl.)

79.205.234.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.234.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:34, 17. Jan. 2011 (CET)

79.205.234.234 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.238.172.241 (erl.)

80.238.172.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.238.172.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:34, 17. Jan. 2011 (CET)

80.238.172.241 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:36, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Ikipedi45 (erl.)

Ikipedi45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ikipedi45}} • sperren) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Ikipedi45 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:37, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.17.78.86 (erl.)

212.17.78.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.17.78.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:48, 17. Jan. 2011 (CET)

212.17.78.86 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:49, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.198.113.184 (erl.)

79.198.113.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.113.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:56, 17. Jan. 2011 (CET)

79.198.113.184 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.234.208.13 (erl.)

79.234.208.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.208.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:56, 17. Jan. 2011 (CET)

79.234.208.13 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.83.23.78

93.83.23.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.83.23.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP betreibt in Traditionelles Bogenschießen wiederholt Werbespam für Ihre Produkte. --9of17 15:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Zunächst mal angesprochen.--Mautpreller 15:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.150.209.59 (erl.)

87.150.209.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.209.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - sofortige Sperre, da hier wieder ein Fake-Artikel eingestellt werden soll - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Siehe Uuk Tra und die LP´s dazu. Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 19:00, 17. Jan. 2011 (CET)

87.150.209.59 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.150.209.59 (erl.)

87.150.209.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.209.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! 18:58, 17. Jan. 2011 (CET)

87.150.209.59 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Kleine Erg.: 19:00, 17. Jan. 2011 PDD (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „U uk Trat“ [create=sysop] (unbeschränkt) ‎ (Ziel für Fakeartikel) --Kuebi [∩ · Δ] 19:21, 17. Jan. 2011 (CET)

Babak Rafati (erl.)

Babak Rafati (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Babak Rafati }} ▪ Schützen) In den letzten Tagen nur Quark von IP´s. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 19:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Babak Rafati wurde von Ireas geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2011, 18:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2011, 18:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:54, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:CheKkaaBooY (erl.)

CheKkaaBooY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CheKkaaBooY}} • sperren) ist mit sämtlichen Wikipedia-Richtlinien hoffnungslos überfordert. Näheres siehe Diskussion:Eurovision Song Contest 2011. --StG1990 Disk. 19:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Letzte Ansprache. Falls ein anderer Admin weniger AGF hat, möge er mich overrulen. --ireas :disk: :bew: 19:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Kanaldingo (erl.)

Kanaldingo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanaldingo}} • sperren) Dummtroll Felix ^fragen! 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Kanaldingo wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nu is gut. –SpBot 19:46, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Punto Lup (erl.)

Punto Lup (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Punto Lup}} • sperren) Kann ihm bitte nochmal in seiner Sprache erklären, was das Problem ist? Offensichtlich versteht er weder D noch EN, und versucht sich in seiner Sprache (evtl. Finnisch) auszudrücken. Das versteht aber keiner. XenonX3 - (☎:±) 17:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Nix finnisch. -jkb- 19:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Punto Lup wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: 42, gaburti wupp latz müH!. –SpBot 20:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Ghutt mup lup, galonzo! -jkb- 20:25, 17. Jan. 2011 (CET)

wenn das mal nicht die Rache unseres Trolli war. Hurga, hurga --Graphikus 20:29, 17. Jan. 2011 (CET)

Salomis (erl.)

Begründung: Unberechtige Löschung eines belegten Sachverhalts.

Sachverhalt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Demeter&diff=83881936&oldid=83881512

Dialog: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Salomis&action=submit (nicht signierter Beitrag von 134.34.13.172 (Diskussion) 18:13, 17. Jan. 2011 (CET))

Berechtigte und auf Anfrage erläuterte Löschung eines meiner Meinung nach dubios belegten Sachverhalts, der den Artikel nicht weiterbringt. Ich dachte immer, für so etwas gäbe es im Zweifelsfall Artikeldiskussionsseiten. --Salomis 18:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Tatsache bleibt, dass sowohl die Göttin Demeter selbst als auch der Kornfuchs im Volksglauben als in der letzten Garbe sitzend gedacht werden. Das ist eine Tatsache; wer das entdeckt hat, ist sekundär; die Löschung somit unberechtigt. Im übrigen beziehen sich die Angaben nicht auf ein in früheren LDs zum Kornfuchs usw. angeprangertes Buch von Mailahn, sondern auf ein neues. --134.34.13.172 19:55, 17. Jan. 2011 (CET)

VM-Admins fürchten inhaltliche Fragen wie Teufel das Weihwasser. Vandalismus liegt hier nicht vor, sondern eine Meinungsverschiedenheit. Dafür gibt es Diskussionsseiten, Fachliteratur, Portale und vielleicht noch die WP:DM Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 20:19, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.247.181.80 (erl.)

79.247.181.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.181.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - leerzeicheneinfüger: 1, 2 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? 18:28, 17. Jan. 2011 (CET)

Durch Intervention der Abwarten-und-Tee-trinken-Fraktion erledigt. Gruß Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 20:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Punto Lup 2 (erl.)

Punto Lup (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Punto Lup}} • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Felix ^fragen! 19:28, 17. Jan. 2011 (CET)

s.o. #Benutzer:Punto Lup -jkb- 19:36, 17. Jan. 2011 (CET)

Punto Lup wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: 42, gaburti wupp latz müH!. –SpBot 20:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.77.214.26 (erl.)

83.77.214.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.214.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thailändische Küche -- Martin1978 19:37, 17. Jan. 2011 (CET)

2 Stunden Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich 20:13, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Ts61ts (erl.)

Ts61ts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ts61ts}} • sperren) braucht vielleicht eine Pause um die Regeln zu lesen [9] --Randolph33 19:50, 17. Jan. 2011 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben--Randolph33 20:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Dann setze ich das hier auf erst einmal erledigt. War wohl nicht so ganz mit dem Wikileben vertraut der Neuling. --Pittimann besuch mich 20:12, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:MrArifnajafov (erl.)

MrArifnajafov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrArifnajafov}} • sperren) Meldung erst jetzt da ich tagsüber nicht online war. Hier wird weiter übler POV verbreitet, zumindest missverständliche Äußerungen ("Gebiet wird selbst gelöscht"), mittels Antifasymbol subtile Vorwürfe in Richtung anderer User und abwertende Äußerung über die Bewohner Berg Karabakhs als ganzes ("existiert nur von Waffen, Prostitution und Drogenschmuggel"). Bitte um nochmalige ernste Ansprache durch einen Admin.--Margaux 18:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Unterhalb meiner VM-Toleranzgrenze. Das Antifa-Symbol ist offenbar zu subtil für mich. Missverständnisse sind bei den Sprachkenntnissen des Users wohl nicht vermeidbar. Äußerungen auf dem Niveau kann man auch mal ignorieren. Vorerst keine weiteren Maßnahmen. Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 20:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Aber große Hoffnung habe ich bei dem Mann nicht, auch angesichts seines bisherigen Sperrlogs und der VM-Anzahl, wenn er nicht von selbst die Lust verliert. Er bezeichnet sogar den Brockhaus 1894 als (armenische) Propaganda... --Amga 20:46, 17. Jan. 2011 (CET)

Gut möglich. Gruß Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 21:08, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.48.106.83 (erl.)

91.48.106.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.106.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auch nach Ansprache löscht die IP ohne Begründung bestimmte Abschnitte, was zu sinnlosen Ergebnissen [10] führt. --Hans J. Castorp 21:04, 17. Jan. 2011 (CET)

91.48.106.83 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:06, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:94.220.56.222 (erl.)

94.220.56.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.56.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal spontan und sozial ins Bett schicken. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:11, 17. Jan. 2011 (CET)

94.220.56.222 wurde von Guandalug 6 Stunden gesperrt, Begründung war: 6 Sozialstunden verordnet. –SpBot 21:12, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.194.144.158 (erl.)

188.194.144.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.144.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Einschreiten. Aber um sanftes. Herr von Quack und zu Bornhöft 21:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Noch einmal angesprochen, danach wird ganz sanft gesperrt. --Guandalug 21:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Artikel 1 Woche halb, sanfter gehts nicht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:18, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.22.86 (erl.)

93.232.22.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.22.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --46.5.122.124 22:14, 17. Jan. 2011 (CET)

Pittimann hat schon!--JonBs 22:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:LexikonEnzyklopädie (erl.)

LexikonEnzyklopädie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LexikonEnzyklopädie}} • sperren) Werbetreibender ohne Bremsmöglichkeit. Erst gab's Artikel über seine Software, jetzt Links auf eine werbende Homepage. Das Ganze trotz Ansprache. --CC 22:39, 17. Jan. 2011 (CET)

LexikonEnzyklopädie wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbung, Linkspam. –SpBot 22:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:M 93 (erl.)

M 93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M 93}} • sperren) revertiert wiederholt und sinnlos. Bei Mercedes-Benz C 218 hieß es im Fliestext: Limousine, in der Box: Coupé. Dort unter Verweis auf Karosseriebauform. Dort aber steht bei Coupé: Zweitürig. Nutzer Benutzer:M 93 will mit aller Gewalt die Mercedes-Werbebezeichnung Coupé für diesen Viertürer durchdrücken. Das jetzt war EW. --Freud ^DISK 14:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Könnt ihr das nicht friedlich klären? Etwa mit einem Verweis im Artikel auf die Falschwerbung? Marcus Cyron - Talkshow 14:40, 17. Jan. 2011 (CET)

Guter Versuch, den Vorschlag gab es des öfteren... :/ alofok* 14:42, 17. Jan. 2011 (CET)

Wieso falsch? Siehe [11]. Der Begriff wurde schlicht irgendwann auch für plattgedrückte Viertürer verwendet. WB 14:44, 17. Jan. 2011 (CET)

Nur von Werbe-Leuten. Ein Pulli ist auch nicht aprilfrisch und lenorgespült, aber das ist inhaltlich. Hier geht es um das Abblocken durch endloses revertieren. -- Freud ^DISK 14:47, 17. Jan. 2011 (CET)

Hier geht es um deine Befindlichkeiten mit einer Firma. DAS hat nichts im Artikel verloren. --Marcela 14:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Hier geht es um WP:NPOV. Ich erweitere diese VM: M 93 hat den QS-Baustein vom Artikel entfernt, weil wieder ein anderer Nutzer sich geäußert hat, daß ein 4Türer kein Coupé ist. Ich setze den QS-Baustein wieder ein und bitte die Admins, dieses EW zu unterbinden. -- Freud ^DISK 15:13, 17. Jan. 2011 (CET)

Jaja Freud, behaupten kann ich auch viel; von Einigungen, denen ich zugestimmt habe, kann man nicht wieder abtreten – wenn doch, ist dies an Unglaubwürdigkeit nicht mehr zu überbieten. Der Verweis auf die Einigung ist ausreichend und selbsterklärend. Dass du weiterhin deine eigene unbelegbare Ansicht durchdrücken willst, ist wirklich unfassbar. Außerdem stellt diese Meldung mal wieder einen Missbrauch dieser Seite dar. -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 15:28, 17. Jan. 2011 (CET)

ERNEUT entfernte der Benutzer:M 93 des QS-Baustein! Ich bitte erneut darum, tätig zu werden. Es kann doch nicht sein, daß ein Nutzer seinen Artikel schützt - sogar vor einem QS schützt, indem er einfach mehrfach den Baustein entfernt. Adimns, helft! -- Freud ^DISK 15:26, 17. Jan. 2011 (CET)

Nicht ich habe ihn das erste Mal entfernt, sondern Benutzer: Ralf Rolotschek wie für jeden ersichtlich – woher nimmst du also das Recht, diesen wieder einzufügen? -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 15:29, 17. Jan. 2011 (CET) Weil der Benutzer ihn entfernt hat, obwohl heute an in der Diskussion ganz neuer Benutzer dort einen längeren Eintrag hinterlassen hat. Er hat den QS entfernt, ohne an der Diskussion teilgenommen, ohne eine Veränderung im Text vorgenommen zu haben; merkwürdig. Du hast es danach noch zweimal wieder entfernt. Das ist blanker Protektionismus. -- Freud ^DISK 15:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Und nochmal revertiert. Wenn kein Admin eingreifen mag, wenn ein Nutzer die Qualitätssicherung-Marke an seinem Artikel entfernt, dann braucht man keine QS mehr. Hier ist Unterstützung gefragt, damit WP nicht zur Werbeabteilung von Unternehmen verkommt, und niemand rührt einen Finger. -- Freud ^DISK 15:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Du verstößt gegen die Einigung in der Diskussion des Artikels Coupé. Das ist mehr als lächerlich. Außerdem ist deine Ansicht immer noch nicht belegt. Deshalb Teilrevert. -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 15:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Das ist von M 93 entweder gelogen oder er täuscht sich. In seinem eigenen Bezug "Karosserieversionen" steht, daß ein Coupé zweitürig ist. Und im VA steht, daß der Begriff viertüriges Coupé ein Marketingbegriff ist. Und er hat's nocheinmal revertiert. Ich mag nicht mehr. Lassen wir es doch einfach so, wie es ist, Mercedes zahlt den Beteiligten eine Runde Cola und wir schreiben "Mit dankbarer Unterstützung von Mercedes-Benz" - Na?

Den QS-Baustein hat er auch wiederholt entfernt. Warum hilft hier niemand? -- Freud ^DISK 15:55, 17. Jan. 2011 (CET)

Der Baustein ist weiterhin drin, auch wenn sich daran nichts ändern wird. In der Diskussion zum Artikel Coupé steht ganz klar, dass es kein Marketingbegriff ist, ansonsten würde deine vorgenommene Änderung diesbezüglich nicht mehrere Male revertiert werden (siehe Versionsgeschichte d. Artikels Coupé und dessen Diskussion). -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 15:59, 17. Jan. 2011 (CET)

Wenn ihr so weitermacht könnte es auch eine Sperre für beide geben. Was ist denn die (ich nenne sie jetzt mal so) "Konsensversion" und von wem wurde warum davon abgewichen? --HyDi Schreib' mir was! 16:21, 17. Jan. 2011 (CET)

Einen Konsens haben wir mal gesucht. Den Kern des VA, soweit Konsens, findest Du unter viertüriges Coupé. Dort wird gesagt: v.C. = Marketingbegriff. Eine Karosserieform ist es nicht, siehe dort: Karosseriebauform (hier wird fürs Coupé festgestellt: 2türig). M 93 will den CLS unbedingt ein Coupé nennen, weil Mercedes es so nennt. Ich will, daß der Wagen als Limousine bezeichnet wird, weil er eine ist (beispielsweise wegen der 4 Türen, und weil das Platzangebot auf den hinteren Sitzen nicht eingeschränkt ist). v.C. kann meinetwegen dabei stehen, aber dann als Werbesprech gekennzeichnet. Das entspricht auch dem VA-Ergebnis.

Die Entfernung des QS-Bausteins ist ein weiterer Versuch, jede Überarbeitung dieses Artikels zu verhindern. -- Freud ^DISK 16:30, 17. Jan. 2011 (CET)

Die Konsensversion ist die aktuelle im Artikel Coupé (Viertüriges Coupé). Sowohl dort als auch auf der dortigen Disukussion ist ganz klar ersichtlich, dass dies heute kein Marketingbegriff mehr ist und sich dieser etabliert hat. Änderungen, bei denen Freud versucht hat, diesen Begriff als Marketingbegriff zu verkaufen, wurden direkt wieder rückgängig gemacht (Änderung 6. Januar, 13. Januar 2011; siehe hier). -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 16:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Würde es dem VA-Ergebnis entsprechen, würde es auch im Artikel stehen und deine Änderungen diesbezüglich würden nicht revertiert werden. Merkst du eigentlich was? -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 16:42, 17. Jan. 2011 (CET)

Die meisten Revertierungen stammen von M 93. Er bestätigt sich selbst. -- Freud ^DISK 16:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Die Änderungen von Freud (Änderung 6. Januar, 13. Januar 2011) und deren sofortige Zurücksetzung sind selbsterklärend. Dein Verhalten, das du hier an den Tag legst, ist mir unerklärlich; woanders schreibst du, dass Quantität nichts zu heißen hat, hier jedoch bejahst du dieses. Kannst du dich auch mal entscheiden? -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 17:06, 17. Jan. 2011 (CET)

Meines Erachtens meldet hier ein Editwarrior einen Editwar, den er gegen M 93 und nun auch gegen Ralf Roletschek führt. Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 20:50, 17. Jan. 2011 (CET)

Das ist nun die fünfte VM in derselben Sache innerhalb von wenig mehr als zwei Wochen (2. Januar, 3. Januar, 6. Januar, 14. Januar) – das AP nicht zu vergessen. Vielleicht sollte man beiden Benutzern gemeinsam eine Woche Pause gönnen. -- kh80 •?!• 21:11, 17. Jan. 2011 (CET)

Warum? Wenn zwei sich so in die Haare bekommen, dann müssen nicht beide etwas falsch gemacht haben. Schade, daß sich hier niemand für Inhaltliches interessiert. Ich ziehe mich aus der Geschichte zurück. -- Freud ^DISK 21:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Ob diese Sperrung etwas bringt, wage ich zu bezweifeln. Zumal ein Ergebnis erzielt worden ist und er nun wieder ein neues braucht. Was ist das für eine Art des Arbeitens? Bei eben diesem Benutzer (Freud) ist kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, er führt Editwars aus, ohne dabei Rücksicht auf irgendwas zu nehmen, er möchte einfach mit dem Kopf durch die Wand. Bei meiner Revertierung habe ich eine Quelle bzw. eine Verweis angegeben, er akzeptiert dies nicht – aus welchen Gründen auch immer, obwohl auch er diesem Ergebnis zugestimmt hat. So geht das nicht! Außerdem stellen permanente Meldungen dieser Art einen Missbrauch dieser Seite dar. -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 21:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich schließe mich nach ausführlichem Einlesen Koenraad an und habe Freud wg. Editwar und Missbrauch der VM einen Tag gesperrt. Bitte allseitig abrüsten. --HyDi Schreib' mir was! 23:57, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Rosenkohl (erl.)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosenkohl}} • sperren) Zweite Meldung heute (hier die erste) wegen der Löschungen im Herbstleyd-Artikel; der vorhin zuständige Administrator Memmingen bat, den Benutzer bei wiederholter Löschung zu melden und auf Benutzer Diskussion:Memmingen#Deine Antwort auf WP:VM zu Rosenkohl/Herbstleyd hinzuweisen. Dazu noch Beleidigung mehrerer Benutzer als „Trolle“ (und auch sonst erscheint mir der Kommentar haarsträubend). --79.214.125.140 22:19, 17. Jan. 2011 (CET)

Sinnvolle Entfernung von ungeeigneten Quellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:33, 17. Jan. 2011 (CET)

Nein, eben nicht. Lies mal die vorigen Meldungen und Diskussionen (darunter die beim Portal und die mit dem Administrator Memmingen). --79.214.125.140 22:34, 17. Jan. 2011 (CET)

Jo. Am besten Achim und mich gleich mitsperren. Dass man über so einen Link überhaupt diskutieren muss, unfassbar. Stefan64 22:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Du hast die Seite ja nicht einmal gelesen, wie unter Diskussion:Nargaroth#Weblink feststellbar: „Nach "Bestreben des Autors ist, den fortdauernden Mythos um einen der schamlosesten, niederträchtigsten und abscheulichsten Lügner und Betrüger am Kulte ... demontieren und schließlich begraben zu helfen" habe ich aufgehört zu lesen.“ Dein Urteil ist damit eine Farce. --79.214.125.140 22:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Auch ein dritter Anlauf wird keinen Erfolg haben. Ein POV-Link ist ein POV-Link und bleibt ein POV-Link. Das hat hier nichts zu suchen. Beim nächsten Versuch wird der Artikel halb gesperrt. Marcus Cyron - Talkshow 23:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:86.33.137.1 (erl.)

86.33.137.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.137.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --46.5.122.124 22:48, 17. Jan. 2011 (CET)

22:45, 17. Jan. 2011 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „86.33.137.1 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours

Benutzer:86.33.137.77 (erl.)

86.33.137.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.33.137.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Poitikerinnen-Artikeln. --Kai von der Hude 23:01, 17. Jan. 2011 (CET)

86.33.137.77 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:04, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:MCChristmas (erl.)

MCChristmas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MCChristmas}} • sperren) hat mich auf meiner Benutzerdisk ganz doll beleidigt. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 17. Jan. 2011 (CET)

MCChristmas wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:08, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:MaddZ (erl.)

MaddZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MaddZ}} • sperren) Keine Ahnung was das sollte, aber jedenfalls zieht da jemand anderem sein Federschmuck an. Bitte im Auge behalten. --Gary Dee 23:29, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich denke, er hat nur getan, was auf der Seite steht: "Wer ein Wort erledigt hat, möge bitte gleich hintendran mit vier Tilden unterschreiben.". Da der Fehler grad mal wieder dabei war. Kein Vandalismus. --Guandalug 23:32, 17. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Freud (erl.)

Heute habe ich einen Pro-Punkt in der Portaldiskussion Zeit des Nationalsozialismus eingefügt, just in dem Thread, wo die einzelnen Punkte als Extrakt aus den vorangegangenen Diskussionen Pro und Contra eingefügt werden sollen. Eigentlich ein normaler Vorgang. Benutzer Freud meint wohl, das wäre eine Diskussion und bezichtigt mich hier der Manipulation. Ich habe ihn daraufhin auf seiner Diskussionseite angesprochen. Seine Antwort führte mich nun hierhin auf die VM.--♥ KarlV 16:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Karl trug etwas vor, numeriert mit 1. Ich antwortete unter 2. Daraufhin änderte Karl seine unter 1. abgegebene Äußerung.

Im Duden steht unter manipulieren: durch bewußte Beeinflussung in eine bestimmte Richtung lenken.

Meine Antwort war auf das gegeben, was zuerst dort stand. Dies nach erfolgter Beantwortung zu ändern, ist unredlich. Deswegen heißt es bei WP:Diskussionsseiten: Deine eigenen Beiträge darfst du zwar nach Belieben ändern oder löschen; sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Gegebenenfalls solltest du stattdessen nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrages mit … durchstreichen und unterhalb der Antworten deine Meinungsänderung erläutern. -- Freud ^DISK 16:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Es fand auf der Diskussionsseite statt. Es war eine Diskussion. Wie "Freud meint wohl, das wäre eine Diskussion..." gemeint ist, erschließt sich mir auch bei mehrfachem Lesen nicht. Selbst der Beschwerdeführer nennt es in der ersten Zeile "Diskussion". Wo ist der Punkt? -- Freud ^DISK 16:42, 17. Jan. 2011 (CET)

Das ist allmählich ultraorthodoxer Donauturmismus, was Freud da im Portal treibt. --Hozro 16:54, 17. Jan. 2011 (CET)

Ah, dort auch? -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 17:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Der Beitrag von M 93 tut hier wohl nichts zur Sache. Mir drohte mal ein Admin eine Sperre an, wenn ich mich in eine VM einschalte, die mich nichts angeht. Und was Hozro angeht: Was hat das wieder mit dieser VM zu tun? -- Freud ^DISK 17:20, 17. Jan. 2011 (CET)

Hat was damit zu tun, verstehst du vielleicht nicht. Vielleicht verstehst du das da: [12] (Information auf deiner Seite) mit dem da Wikipedia. --Harrys Biene 17:40, 17. Jan. 2011 (CET)

Wow. Ich bin beeindruckt. Ich werfe einem Nutzer vor, daß er eine Diskussionsseite manipuliert. Er hält das für einen PA. Und was machst Du, Harrys Biene? Du suchst rum, bis du über meine Benutzerseite meinen Blog entdeckst (wobei Du leider vergaßt mitzuteilen, auf welchen Beitrag im Besonderen sich Deine Empörung bezieht). Ja, und nun? Was soll das besagen? Was hat das mit dieser VM zu tun? -- Freud ^DISK 17:56, 17. Jan. 2011 (CET)

Hat vielleicht nur die Blogs verwechselt. Kann ja passieren, unterscheiden sich ja kaum. -- Anton-Josef 18:14, 17. Jan. 2011 (CET)

Die zentrale Frage, die sich hier stellt, ist folgende: Ist das, wo Karl und Freud editiert haben, ein Abschnitt zur Diskussion oder ein Abschnitt zum Sammeln von Pro-Argumenten? Da die Überschrift "Diskussion" lautet, tendiere ich zu ersterem. Allerdings hat Freud seine Antwort (?) nicht als solche gekennzeichnet, sondern gleichberechtigt neben bzw. unter den ersten Beitrag von Karl gesetzt. Es liegt somit wohl schlicht und ergreifend ein Missverständnis vor. Ein administratives Einschreiten möchte ich abraten. 88.130.221.215 18:06, 17. Jan. 2011 (CET)

die hier angesprochene diskussionsseite ist der versuch, eine seit dem 2. januar laufende metadiskussion in etwas strukturierte bahnen zu lenken, in dem betroffenen abschnitt werden laut überschrift pros und contras gesammelt, um diese dann zu diskutieren. ich finde es an sich unpassend, wenn benutzer:Freud eine entsprechende sammlung nicht abwarten kann bzw. die einzelnen pros und contras sogleich wieder durch weiternummerierte beiträge unübersichtlich gestaltet. doch darum geht es nicht. unpassend ist es aber, einem benutzer, der in seiner eigenen pro-stellungnahme etwas korrigiert, vorzuwerfen, „eine bereits beantwortete Stellungnahme nachträglich zu manipulieren“. dieses verhalten von benutzer:Freud wäre sicherlich übersehbar, wenn er nicht im gesamten verlauf der diskussion jeglichen ansatz einer konstruktiven lösung durch agieren auf allen ebenen ad absurdum führen würde. (wohlgemerkt, das anliegen der lemma-änderung kommt von ihm selbst.) ich weiß nicht, ob administratives einschreiten eine lösung ist. aber vielleicht gibt es ja irgendjemanden, der zugang zu ihm hat und ihn in seinem diskussionsverhalten etwas mäßigen kann. -- emma7stern 18:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Das Formular habe ich nicht angelegt. Diskussionen per Formular sind mir auch etwas neues. Natürlich ist das eine Diskussion, die Seite heißt so, es wird diskutiert - warum soll es denn keine sein? Ich antwortete (rein sachlich) auf einen Punkt von Karl V. Ich bin jedenfalls nicht hier, um Emmas oder sonstiger Personen Erwartungen zu erfüllen - die mein Verhalten als "übersehbar" ansähe, wenn ich ihren Erwartungen an ein inhaltlichen Verhalten entspräche. Aus dieser Attitüde wird ganz gut ersichtlich, daß hier ein allgemeines Abstrafbedürfnis besteht. Macht, was Ihr für richtig haltet. -- Freud ^DISK 19:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Der Punkt ist doch, dass du deine Antwort nicht als solche gekennzeichnet hast, und Karl deswegen mit Fug und Recht seine Stellungnahme nochmal ändern konnte und es auch jetzt noch kann. 88.130.221.215 21:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Das Verhalten, das der VM zugrundeliegt, halte ich ich nicht für "abstraffähig", um es mal mit Freud zu sagen. Wenn das hier obige (schönstes Beamtendeutsch) Diskussionsverhalten (Username falsch lesen und deplatzierte Mutmaßungen anstellen) typisch ist, verstehe ich den Unmut sehr wohl. Isoliert betrachtet allerdings (und das tun wir hier nun einmal) würde ich bei dem gemeldeten Verhalten nicht administrativ eingreifen, lasse aber für eine zweites Augenpaar offen. Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 20:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Zitat Hozro: Das ist allmählich ultraorthodoxer Donauturmismus, was Freud da im Portal treibt <- nicht nur da, und auch nicht allmählich. Ansonsten sehr treffend beschrieben.--bennsenson - reloaded 21:20, 17. Jan. 2011 (CET)

Mag sein, dann muss das aber wasserdicht mit Difflinks begründet werden. Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 21:24, 17. Jan. 2011 (CET)

Mit psychologischem Profil oder ohne? Und reichen 20 Seiten?--bennsenson - reloaded 21:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Für den falsch gelesenen Benutzernamen habe ich bei Karl V. direkt mein Bedauern ausgedrückt. Ich nehme an, daß es ok ist, wenn ich den entsprechenden Passus hier oben lösche. -- Freud ^DISK 21:29, 17. Jan. 2011 (CET)

durchstreichen (mit <s> ...</s> ) wäre eleganter, sonst machst du ja hier aus Koenraads beitrag genau das, was du KarlV mit „eine bereits beantwortete Stellungnahme nachträglich manipulieren“ vorgeworfen hast. -- emma7stern 21:42, 17. Jan. 2011 (CET)

Dann bleibt der Irrtum und damit der Geruch des Gerüchts, sozusagen, stehen. Ich denke, damit das Bessere zu tun. Wenn Karl es anders sieht, soll's wieder rein. -- Freud ^DISK 21:49, 17. Jan. 2011 (CET)

service: WP:Disk: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer auf Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten wird in der Wikipedia meist als äußerst unhöflich angesehen (Ausnahmen siehe unten). Deine eigenen Beiträge darfst du zwar nach Belieben ändern oder löschen; sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen. Gegebenenfalls solltest du stattdessen nicht mehr erwünschte Teile deines Beitrages mit … durchstreichen und unterhalb der Antworten deine Meinungsänderung erläutern.". WP Disk spricht also von Verfälschen. Die Dauer dieser VM ist nicht nachvollziehbar. -- Arcy 21:36, 17. Jan. 2011 (CET)

Freud wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: & Missbrauch der VM. –SpBot 23:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Hat mit dieser Meldung aber nichts zu tun, sondern mit der eins drüber, wenngleich das hier auch nicht ganz glücklich gelaufen ist. --HyDi Schreib' mir was! 00:08, 18. Jan. 2011 (CET)

Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden‎ (erl.)

Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden‎ }} ▪ Schützen) Ständiges einfügen von unbelegten Informationen. --Serienfan2010 19:17, 17. Jan. 2011 (CET)

Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden‎ wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2011, 23:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2011, 23:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 00:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Jensen (erl.)

Jensen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensen}} • sperren) vandaliert Artikel Empfängerbenennung --Este 21:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe da abwechselnde Reverts. Findet ihr beide die Diskussionsseite alleine? --Guandalug 21:18, 17. Jan. 2011 (CET)

Nein - ist zwecklos. Jensen revertiert einfach - ich hatte meine Änderungen begründet. Este 21:20, 17. Jan. 2011 (CET)

(bkbkbk) Artikel drei Tage voll, dann werden sie wohl müssen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:21, 17. Jan. 2011 (CET)

Hast du nciht. Seit der letzten Diskussion hat sich nichts verändert- das ist ein ungelöster Personenkonflikt, den du auf der Personenebene und nicht auf der Sachebene austrägst. Jensen 21:24, 17. Jan. 2011 (CET)

Nach Entsperrung wird der alte Artikelstand wieder hergestellt - deine Änderungen sind seit dem letzten Edit-War nicht bestätigt oder diskutiert worden. So einfach ist das. ich hab mal schnell - ohne mich anzustrengen - deine Änderungen griffweise kommentiert. Lass es sein, du bist nicht qualifiziert genug. Sieh es ein alter Mann! Jensen 21:25, 17. Jan. 2011 (CET)

@Jensen: Dir ist hoffentlich klar, dass deine letzten Äußerungen auch als PA verstanden werden können? Lass sowas bitte, danke. --HyDi Schreib' mir was! 00:28, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Este (erl.)

Este (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Este}} • sperren) vandaliert Artikel Steuerspirale, Auskunftsersuchen, Empfängerbenennung

Este schafft es nicht sich auseinanderzusetzen und seine fachlichen Beiträge strotzen bisweilen nur so von Fehlern. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Este und Jensen Auf die Einlassungen von mir hat er nicht reagiert. Er ist ein Troll und gehört nun ein für alle mal gesperrt! Beachte auch das zwischenzeitlich: [13] Jensen 21:24, 17. Jan. 2011 (CET)

My 2 Cents: Der Artikel Empfängerbenennung stand im November vergangenen Jahres auf KALP (Hauptautor Jensen) und der Tenor der Abstimmung war, dass der Artikel schwurbelig und sprachlich schwach ist. Este hat stilistische Änderungen vorgenommen und einige Abschnitte eingedampft. Wie auch immer man die Unterschiede zwischen den Versionen von Este und Jensen beurteilt: Vandalismus ist das jedenfalls nicht. Ich glaube daher nicht, dass Este sich dafür PAs wie "alter Mann" und "Troll" (siehe die beiden VMs) gefallen lassen muss. Man sollte Jensens diesbezüglich mal ansprechen.--bennsenson - reloaded 21:59, 17. Jan. 2011 (CET)

Die Änderungen hab ich kommentiert. Troll (Netzkultur) erscheint mir angesichts der Angriffe von Este als durchaus akzeptabel. Statt sich im VA oder in der Artikeldiskussion zu äußern greift er mich persönlich an. Jensen 22:02, 17. Jan. 2011 (CET)

Ach ja und der Tenor war: noch nicht auszeichnungswürdig. Bis der Lösch-Este kam war ich an der Umsetzung der KALP-Anmerkungen. Jensen 22:03, 17. Jan. 2011 (CET)

Wenn hier jemand Gefahr läuft, gesperrt zu werden, ist das eher der Melder als der Gemeldete. Vandalismus ist das jedenfalls nicht und die Revanche-Meldung hier nah am Missbrauch. Dass der Artikelautor sich anmaßt, Bausteine aus dem Artikel zu werfen, die ihm nicht passen, ist auch nicht gerne gesehen. Ich hoffe aber, ihr rüstet einfach etwas ab, die Umgangsformen sind jedenfalls ausbaufähig und gegenseitige VMs helfen überhaupt nicht weiter. --HyDi Schreib' mir was! 00:14, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.55.63.80 (erl.)

78.55.63.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.63.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ME --46.5.122.124 22:35, 17. Jan. 2011 (CET)

78.55.63.80 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ME. –SpBot 00:22, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Sicherlich (erl.)

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sicherlich}} • sperren); blockiert seit heute morgen per Edit-War jegliche Verbesserung von Weitzman-Schema, bis hin zur Korrektur von Rechtschreibefehlern. Löscht QS-Bausteine, revertiert Verlinkungen usw. --jergen ? 23:32, 17. Jan. 2011 (CET)

mein revertkommentar ist IMO aussagekräftig: hier; "keine Quelle (siehe WP:Quellen), Formatierung gemäß Wikipedia:Literatur#Format, Variablen wie üblich, sieha auch Ewert/Wagenhofer S. 423 ff" - baustein habe ich keinen gelöscht, verlinkungen nur gelöscht weil keine Quelle vorhanden (nein WP-Artikel sind keine Quelle) naja ...Sicherlich ^{Post / FB} 23:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Könnt ihr das auf der (noch leeren) Diskussionsseite ausdiskutieren oder muß ich den Artikel sperren? Wäre schade, wenn er gerade in der QS ist. Grundsätzlich würde ich dazu raten, umstrittene Edits und Rechtschreibkorrekturen zu trennen. --Fritz @ 23:37, 17. Jan. 2011 (CET)

Jergen leidet an Bausteinschuppseritis. --Marcela 23:39, 17. Jan. 2011 (CET)

(BK) die disk. findet auf der QS statt - heute morgen auf der allgemeinen; da wurde inzw. ein erledigt gesetzt (weil nix zu verbessern war), daher hat jergen das in die Fach-QS gesetzt - und nebenbei halt ein bischen quellenloses eingetragen (heute früh in der allgemeinen QS waren angeblich fehlende Quellen noch ein QS-Grund) .oO - so recht fällt mir nix ein ...Sicherlich ^{Post / FB} 23:40, 17. Jan. 2011 (CET)

fürs protokoll. Das was Jergen hier so eifrig wie quellenlos einem Natan Rachmiljewitsch Weitzman zudichtet ist in wirklichkeit von Martin Lawrence Weitzman .oO - ich bitte daher diese VM hier zu beenden. Selbst werde ich keine gegen Jergen starten und hoffe er ist des editwars inzw. müde ...Sicherlich ^{Post / FB} 00:11, 18. Jan. 2011 (CET)

Ok, dann hoffe ich mal, daß das hiermit ausdiskutiert ist. --Fritz @ 00:13, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.78.49.109 (erl.)

83.78.49.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.49.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer sollte mal erst die Portal Diskussion:Astronomie#Vorlage:Navigationsleiste Zodiak abwarten --80.142.214.249 23:55, 17. Jan. 2011 (CET)

Antraag nicht ausreichend begründet, ich sehe auf Anhieb jedenfalls keinen Vandalismus. --HyDi Schreib' mir was! 00:17, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Taltkred (erl.)

Taltkred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taltkred}} • sperren) EW in okkultismus, siehe history. der kollege ist scheinbar auf einer mission, "taltkred gegen den rest der welt", siehe auch Diskussion:Okkultismus#Okkulte_Philosophie bzw. ab hier --^ΚηœrZupator ☠  23:54, 17. Jan. 2011 (CET)

belege es doch wissenschaftlich, was willst du von mir ? --Taltkred 23:56, 17. Jan. 2011 (CET)

beteilige dich doch der einfachheit halber an der diskussion, konstruktiv. im moment topedierst du nur die arbeit einiger anderer, die sich die muehe machen den artikel zu verbessern. -- ^ΚηœrZupator ☠  00:19, 18. Jan. 2011 (CET)

ich beobachte das gezerre bei "okkultismus" nun schon ein paar tage und finde, taltkred braucht eine pause zur beruhigung. er bringt immer neue unterstellungen zum löschen gut belegter aussagen im editkommentar, ohne auf der disk literaturargumente zu nennen oder neue formulierungsvorschläge zu machen, zumindest seit seiner theoriefindung am 14.1. eigentlich geht es ja um kleinigkeiten, nicht zu sagen haarspaltereien - mit abstand sollte wirklich eine einigung mòglich sein. --Jwollbold 00:23, 18. Jan. 2011 (CET)

gut belegt ? was ist gut belegt ? eine einzelne vermutung, die sonst niemand in der wissenschaft erwähnt ? --Taltkred 00:27, 18. Jan. 2011 (CET)

und noch etwas jwollbold, deine unterstellung zur theoriefindung, du kannst es gerne selbst übersetzen, dann kannst du über deine unterstellung nochmal nachdenken. ich bin mir sicher, ausser den titel, kennst du kein wort, was da geschrieben wurde --Taltkred 00:40, 18. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, "selbst übersetzen" wäre zweifellos Theoriefindung. --Liberaler Freimaurer Δ 00:44, 18. Jan. 2011 (CET)

manchmal sollte man schon überprüfen was andere sagen, daher selbst prüfen. --Taltkred 00:48, 18. Jan. 2011 (CET) (ist glaube ich ein prinzip aus der wissenschaft)

Taltkred wurde von Hyperdieter 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 01:08, 18. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Yülli (erl.)

Yülli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yülli}} • sperren) Im Artikel LR Health & Beauty Systems habe ich am 8. Feb letzten Jahres nach einem Geplänkel zwischen IPs und der RC-Patrol einen „Kritikabschnitt“ begründet entfernt, in dem zwar grösstenteils die verwendeten Daten belegt waren, nicht aber die Kritik daran, die mehrheitlich aus einer Bewertung angeblicher Geschäftspraktiken LR Healths durch IP 84.227.93.137 im Sept 07 bestand. Einen Beleg für externe Kritik gabs nur für eine Randepisode. Yülli hat das dann mit dem lapidaren Hinweis „Einzelnachweise vorhanden“ revertiert. Auf meine ausführliche Begründung auf der Artikeldisk und entsprechendem Hinweis auf Yüllis Disk, folgte seitens Yülli ein Revert mit Zensurvorwurf und eine VM, in der ich als Zensor, Schönfärber und anscheinender LR-Mitarbeiter tituliert wurde. Darauf griff Blunt ein und entfernte inhaltlich begründet den grössten Teil des Abschnitts. Die VM wurde durch MBq abgeschlossen mit: „@Yülli: Deine Editwargegner haben im Gegensatz zu Dir die Diskussionsseite benutzt. Wenn Du weiterhin nur über die Zusammenfassungszeile kommunizierst, kannst Du selbst gesperrt werden“. Darauf kam der erste Diskbeitrag von Yülli, mehr als ein erneuter Zensurvorwurf und der Begründung „So toll und astrein ist die Firma nun mal nicht“ wars aber nicht, inhaltliche Stellungnahme null. Auf Blunts Beitrag, Yülli solle erst seriöse Quellen suchen, aus denen Kritik hervorgehe, und dann könne er einen entsprechenden Abschnitt wieder einfügen, antwortete er erst Wochen später, wobei er beteuerte, diese Arbeit wolle er sich nicht antun, da solche Abschnitte sowieso wieder von LR-Mitarbeitern beschönigt oder entfernt würden, und bedauerte, dass die meisten per Google gefundenen Belege nicht verwendbar seien und hoffte, dass es irgendwann „seriöse Quellen über die Machenschaften“ von LR gäbe. Damit schien die Sache erledigt.

Im November fügte dann eine IP von mir unbemerkt den Kritikabschnitt wieder ein, mit der Begründung „Belege vorhanden - Revert nur nach ausführlicher Diskussion, sonst VM“. Gesichtet wurde der Edit von Yülli, inhaltliche Beiträge auf der Disk wiederum null, weder seitens der IP noch Yüllis. Heute um 15:20 habe ich das bemerkt und den Abschnitt wieder entfernt. Prompt folgte um 19:28 Yüllis Revert mit der Begründung „Falsche Version, Vandalenrevert“. Inhaltlich wiederum null auf die Begründung eingegangen - der letzte Beitrag im entsprechenden Diskussionsabschnitt ist immer noch sein Bedauern, dass es keine für WP verwendbaren Belege für diese Kritik gäbe. Ich mag dieses Spielchen nicht von neuem beginnen. Drum bitte ich einen Admin, Yüllis Edit zu revertieren und ihn ganz deutlich auf WP:TF, WP:NPOV und die Diskussionsseite aufmerksam zu machen. Alternativ kann man ihn auch mal sperren, es ist langsam genug Wasser den Bach runter. --Oberlaender 23:02, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich werde die Seite gleich wg. Edit-War 1 Woche schützen. Was Yülli angeht, sehe ich insbesondere aus seinem jüngsten Verhalten keine ausreichende Begründung für eine Vandalismus-Sperre gegeben. --dealerofsalvation 05:31, 18. Jan. 2011 (CET)

Das kann mir eigentlich Recht sein, da Blunt den Abschnitt inzwischen wieder entfernt hat. Aber genau das wollte ich eigentlich nicht. Yülli hat mehrfach versucht, einen TF-Abschnitt im Artikel unterzubringen (laut einem Hinweis war er die IP im Nov vermutlich auch selbst, vergl. [14]/[15]), wobei er jegliche inhaltliche Diskussion verweigerte und sogar selbst die schlechte Quellenlage eingestand. Da kann doch wenigstens mal einer mit Knöpfchen dem Herrn klarmachen, dass eine weitere solche Vorgehensweise Konsequenzen haben wird - und zwar nur für Yülli, nicht für jedermann sonst, der zum Zeitpunkt eines Seitenschutzes den Artikel bearbeiten möchte. Sonst sehen wir uns im nächsten Jahr um die selbe Zeit wieder hier. --Oberlaender 07:29, 18. Jan. 2011 (CET)