Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/24#Thema_1

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fiona Baine}} • sperren) Setzt wiederholt einen Weblink in Anita Sarkeesian, ohne Diskussion, geschweige Konsens. (Inhaltlich spottet der Link m.E. den hiesigen Regularien (WP:EL), aber das gehört hier wohl nicht hin.) --Myrios (Diskussion) 00:34, 24. Jul. 2013 (CEST) PS: Habe das letzte SG-Urteil mitbekommen, sonst hätte ich vllt. einfach zurückgesetzt.

Was ist an dem Weblink nach Deiner Auffassung nicht OK? Ich sehe da keine Probleme. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 00:37, 24. Jul. 2013 (CEST)

Bitte nicht über den Link reden, dafür ist die VM nicht da.
Artikel 2 Tage geschützt, bitte DS oder auch 3M benutzen.
-jkb- 00:41, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ja, das war mir sogar klar. Verstehe ich dich richtig, es ist doch ok diskussionslos eine Änderung über Revert wiederherzustellen? --Myrios (Diskussion) 00:49, 24. Jul. 2013 (CEST)

In der ZuQ war ein Kommentar, nun gut... Besser ist es, mit Konsens zu arbeiten, und wie ich sehe, hat da schon jemand kommentiert. Nun aber Erle. Gruß -jkb- 00:56, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:5.147.213.203 (erl.)

5.147.213.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.213.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jan Böhmermann Alraunenstern۞ 01:28, 24. Jul. 2013 (CEST)

5.147.213.203 wurde von Pajz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:43, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Aktuarius (erl.)

Aktuarius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aktuarius}} • sperren) kaum ist der Benutzer von seiner einwöchigen Sperre wieder entsperrt, die er dafür und dafür bekommen hat, wieder entsperrt, provoziert er auf meiner BD weiter [1], [2]. Dieser Eintrag stellt einen Pranger dar, da ich noch niemals etwas auf dessen Benutzerdiskussion geschrieben habe, noch in Zukunft zu schreiben gedenke. --ϛ 01:30, 24. Jul. 2013 (CEST)

Admin entfernt meinen PA, siehe hier, Steindy stellt ihn wieder ein (hier) und versieht ihn mit einem expliziten Hinweis Anmerkung: ggst. Eintrag stamm von Benutzer:Aktuarius, obwohl ich unterschrieben habe, also eh jeder nachsehen kann, von wem der Eintrag stammt. Man sollte nicht so empfindlich sein, wenn man selber Leute an den Pranger stellt. Dabei bestreite ich, dass meine Eintragung auf meiner Diskseite als "unerwünschter Benutzer" ein Pranger ist. Ach ja: während Steindy auf seiner miserabel lesbaren Signatur beharrt, habe ich meine geändert. --Aktuarius (Diskussion) 01:38, 24. Jul. 2013 (CEST)

So. Wünsche eine Gute Nacht, denn ich kenne sowohl WP:RZG als auch Wikipedia:Ausstieg. Sollte sich auch mal der eine oder andere lesen. Und noch etwas an Steindys Adresse: wer Adminkandidaten als Kinderadmins beschimpft, der sollte zweimal unempfindlich sein. Aber ne, ist wohl so: Quod licet Steindy, non licet andere Wikipedianer, nicht wahr?--Aktuarius (Diskussion) 01:52, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die Meinungsäußerung, dass bestimmte Benutzer auf einer Benutzerseite „erwünscht“ oder „unerwünscht“ sind, stellt für sich wohl kaum einen persönlichen Angriff i.S.v. WP:KPA dar. @Aktuarius, würdest du es bitte unterlassen, Steindy auf seiner Benutzerdiskussionsseite mit offensichtlich provozierenden/unerwünschten Beiträgen zu stören? Dass dem so ist, war spätestens nach http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steindy&diff=next&oldid=120828253 klar. Benutzerdiskussionsseiten dienen der Kontaktaufnahme mit Benutzern, sie sind nach ihrer Bestimmung keine Nebenbühne für die Austragung von Benutzerkonflikten. — Pajz (Kontakt) 01:53, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich hatte seine Disk nach meinem Beitrag eh schon von meiner Beo genommen. Dabei bleibt es auch. Dann kam seine VM. --Aktuarius (Diskussion) 01:59, 24. Jul. 2013 (CEST)

Und damit es klar ist: ich logge jetzt aus und schalte den Rechner ab. Zeit zu gehen. Zumindestens für heute. Möglicherweise komme ich wieder, aber dann für Artikelarbeit. Macht eh mehr Sinn. --Aktuarius (Diskussion) 02:01, 24. Jul. 2013 (CEST)

<BK> Ich frage mich, wozu meine BD überhaupt auf der Beo von Aktuarius war? Die letzten Provokationen waren übrigens keine Einzelfälle. Aktuarius stapft mir immer wieder bei Diskussionen und Kandidaturen hinterher und meint dazu Stellungnahmen abgeben zu müssen. Ich möchte hier in Ruhe meiner Artikelarbeit nachgehen und nicht immer wieder durch Provokationen und Sticheleien gestört werden. Dass die Einträge auf meiner BD unmittelbar nach Ablauf der Sperre reine Provokationen waren, ist wohl unbestritten. Aktuarius hat also nichts gelernt, vielmehr trat genau das ein, was anzunehmen war. --ϛ 02:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

[entf., fehlender Bezug. — Pajz (Kontakt) 02:28, 24. Jul. 2013 (CEST)]

Nun gut, ich weiß nicht, ob das naiv ist (ja, ich habe auch ein Wenig in die Historie geblickt, und sehe ein, dass die Auseinandersetzungen nicht gerade eine Novum sind), aber ich glaube/hoffe das jetzt einfach mal und gehe davon aus, dass Aktuarius auf derlei Kommentare auf Steindys Benutzerdiskussionsseite jedenfalls auf absehbare Zeit verzichtet. Ich würde empfehlen, das andernfalls auch in geeigneter Weise administrativ durchzusetzen. Die Bearbeitung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aktuarius&diff=prev&oldid=120828511 ist aus meiner Sicht allerdings nicht zu beanstanden. Damit erledigt, — Pajz (Kontakt) 02:28, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Humpeltroll (erl.)

Humpeltroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Humpeltroll }} • sperren) ist wieder unterwegs. Bitte sofort sperren. Am Besten gleich die ganze Range für 3 Tage--87.157.42.248 07:03, 24. Jul. 2013 (CEST)

Offenbar eine Selbstmeldung der IP: [3] --JLKiel·Disk 07:06, 24. Jul. 2013 (CEST)

VM-Meldung eine Minute vor der Erstellung des Kontos. Seltsam.--Färber

Meldende IP gesperrt und das Konto auch. Trollerei --Itti 07:53, 24. Jul. 2013 (CEST)

(Diskussion) 07:07, 24. Jul. 2013 (CEST)

Humpeltroll wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Angekündigtes Konto. –SpBot 07:39, 24. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis (erl.)

w:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis}} ▪ Schützen) wegen Editwar bitte unbeschränkt wie von Lady Whistler am 2013-02-01/Aufhebung Perrak am 2013-03-16. -Diffs ab oldid hier ff. --Emeritus (Diskussion) 09:02, 24. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis wurde von -jkb- am 24. Jul. 2013, 09:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2014, 08:05 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2014, 08:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich glaube, ich bekomme über die Rübe schon mit den 6 Monaten, unbeschränkt wäre too much. U.U. erneuern. Gruß -jkb- 09:06, 24. Jul. 2013 (CEST)

Waren früher auch nur 6 Wochen, bis sich der Sturm legte. --Emeritus (Diskussion) 09:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich werde wahrscheinlich eine Löschung dieser (internen) Projektseite nach vorheriger Rücksprache mit den für dieses Projekt andere Wikis haupt- und mitverantwortlich tätigen und fühlenden Admins beantragen - falls das nicht einer von denen selbst macht -, da diese Unterseite missbraucht wird. Sie diente primär dem Kontakt der tatsächlichen Fachwikis des Projektes und natürlich auch der "Bewerbung" (seht mal, wer da alles mitmacht) zur Teilnahme anderer mit der WP aktiv/passiv in Verbindung stehenden Wikis, sofern ich die Geschichte nachträglich verstehen kann. Die projektverbundenen Wikis können wir auch an anderer Stelle dort unterbringen, aber halte es für falsch, diese Seite/Liste für alle über 19.000 "andere" Wikis geöffnet zu halten. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 09:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Adler77 (erl.)

Adler77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Adler77 }} • sperren) PA --79.204.1.234 09:34, 24. Jul. 2013 (CEST)

Adler77 wurde von Mabschaaf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 09:38, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Adler77 (erl.)

Adler77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Adler77 }} • sperren) Gehört "frustierter Halbaffe" zum hier üblichen Umgangston? --Hozro (Diskussion) 09:36, 24. Jul. 2013 (CEST)

Adler77 wurde von Mabschaaf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 09:38, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:188.174.177.56 (erl.)

188.174.177.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.177.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [4]. Wahrscheinlich der gestern gesperrte Benutzer:Mwknacker --GiordanoBruno (Diskussion) 09:45, 24. Jul. 2013 (CEST)

Weiteres Beispiel für Vandalismus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_Kauder&diff=prev&oldid=120834866 -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:31, 24. Jul. 2013 (CEST)

188.174.177.56 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:31, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Markfrei1 (erl.)

Markfrei1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Markfrei1}} • sperren) leert wiederholt Jörg Weinöhl --Färber (Diskussion) 10:12, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ansprache erfolgt, mal sehen, ob Artikelschutz in Frage käme. -jkb- 10:15, 24. Jul. 2013 (CEST)

Das hatten wir gestern schon. Der Benutzer hat den Artikel anglegt, dann in seinen BNR kopiert, dann zurück in den ANR. Immer wenn er etwas ändern möchte, löscht er den Artikel. Keine böse Absicht denke ich.   --Itti 10:26, 24. Jul. 2013 (CEST)

Eben, von bösen Absichten gehe ich nicht aus (wobei mir entgangen ist, dass so etwas schon gestern passierte). Vorschlag: wenn alles ruhig, dann passiert nichts. Falls er wieder löscht, dann halbschutz für die Seite und nochmalige Ansprache. -jkb- 10:28, 24. Jul. 2013 (CEST)

Zwischenzeitlich habe ich ihm WP:MP empfohlen, dürfte nicht unbedingt wieder passieren, daher erledigt. -jkb- 11:02, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.194.32.154 (erl.)

93.194.32.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.194.32.154 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP entfernt wiederholt Diskussionsbeiträge --AKor4711 (Diskussion) 11:53, 24. Jul. 2013 (CEST)

IP ist schon seit 8:38 h gesperrt. Bitte vor VM auf sowas achten. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.104.160.9 (erl.)

93.104.160.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.104.160.9 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein Fan von Götz von Berlichingen. Bitte mindestens administrative Ansprache Auszeit gönnen. Danke! --46.223.129.73 12:16, 24. Jul. 2013 (CEST)

93.104.160.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.104.160.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Volker Kauder und PA --Färber (Diskussion) 12:16, 24. Jul. 2013 (CEST)

93.104.160.9 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 12:17, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Dipl-Ingo (erl.)

Dipl-Ingo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dipl-Ingo}} • sperren) Verstoß gegen Signatur-Richtlinien. Keinerlei Hinweise auf Benutzername in den Signatur. Weder Verweis auf Userpage noch eigene Diskussion. Vergleiche hierzu letzte Beiträge auf eigener Disk. (offenbar erst seit kurzem geändert). --31.170.164.18 12:19, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ist zwar ungünstig, jedoch der erste Strich führt auf die Benutzerseite. --Itti 12:23, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ist die meldende IP eventuell ein offener Proxy? WB Looking at things 12:33, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke nicht. Mir wird zumindest keiner angezeigt. Dennoch erledigt. --Itti 12:37, 24. Jul. 2013 (CEST)

Gleich mehrfach entsprechend der WP:Sig:

Link auf Benutzerseite: "e"

Link auf Disk: "→"

E-Mail: "@"

Damit gleich dreifach über dem "Soll": "Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken."

Soll ich jetzt noch extra für die IP einen Chatlink oder die Telefonnummer einbauen? Die Signatur entspricht dem MB und den RL. Offenbar war es problemlos möglich mich auf die VM zu zerren. Vermutlich noch extra dafür abgemeldet...

Bitte umgehend erlen. --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 12:39, 24. Jul. 2013 (CEST)--12:38, 24. Jul. 2013 (CEST)

War doch schon. Viele Grüße --Itti 12:40, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Defuns (erl.)

Defuns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Defuns}} • sperren) Signaturfälschung [5] + kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar, nur Verbreitung einer Privattheorie + eventuell kürzlich reaktivierte Schläfersocke --WB Looking at things 12:31, 24. Jul. 2013 (CEST)

Defuns wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:32, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}} • sperren) Prangerseite mit Kommentaren wie andauernde nachtretreien und pov-pushing http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke#zur_vormerkung --Ritter vom Heiligen Grab (Diskussion) 11:25, 24. Jul. 2013 (CEST)

Mit Deinem achten WP-Edit hast Du also sofort FT's Seite, die entsprechenden Regularien und die VM gefunden? Das kommt mir wenig ritterlich vor ... --Wwwurm Mien Klönschnack 11:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ablenkungsmanöver. -- Ritter vom Heiligen Grab (Diskussion) 11:31, 24. Jul. 2013 (CEST)

es handelt sich auf meiner seite um difflinks. zur Vormerkung für sperrverfahren. die beiträge des „ritters vom heiligen grab“ klingen leider extrem sockig und erinnern auch vom gewählten benutzernamen an L50. auf jeden fall kein neuer user sondern ein meldekonto. er ist bei den difflinks auf meiner disk.-seite nicht einmal erwähnt. --FT (Diskussion) 11:32, 24. Jul. 2013 (CEST)

Nah am Misbrauch der VM, teils veraltet; der Melder sollte sich zurückhalten und kommt auf meine BEO. -jkb- 11:41, 24. Jul. 2013 (CEST)

Verstoß gegen WP:KPA (erl.)

Nun ein persönlicher Angriff] gegen mich. -- Ritter vom Heiligen Grab (Diskussion) 12:59, 24. Jul. 2013 (CEST)

Das ist Kritik an Dir, die aber nicht die Gürteltiefenlinie auslotet. Stattdessen beginnst Du trotz vorstehender Ermahnung und Erledigung offenbar eine VM-Serie; ich bitte Dich ein letztes Mal darum (und bin mir gleichfalls sicher, dass Du das verstehen musst, weil Du keineswegs ein neuer Nutzer bist), das zu unterlassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 24. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion Richard David Precht (erl.)

Richard David Precht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Richard David Precht}} ▪ Schützen) Bitte Disk vor IPs schützen, Artikel ist schon abgedichtet. Beiträge vergiften die Diskussion (1 und 2) mit Hang zum PA. --80.187.101.100 11:47, 24. Jul. 2013 (CEST)

1 Woche halb --Itti 13:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Ritter vom Heiligen Grab (erl.)

Ritter vom Heiligen Grab (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ritter vom Heiligen Grab}} • sperren) neukonto mit praktisch keinen sinnvollen beiträgen dass nach den erstbeiträgen als meldekonto gegen mich agiert. siehe hier und sonstiges auf der vm. der abschnitt bei mir besteht aus difflinks, siehe vm-meldung oben. starker sockenverdacht. --FT (Diskussion) 13:06, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ritter vom Heiligen Grab wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Aufmischsocke, Möglicherweise Sperrumg. L50. –SpBot 13:08, 24. Jul. 2013 (CEST)

An euch beide just for the record: Vermutlich hat sich dies mit meiner obigen Ansprache und Erledigung überschnitten. Manchmal – und das gilt für Meldungen wie für Sperren – ist es ganz sinnvoll, fünf Minuten zu warten statt sofort aus der Hüfte zu schießen (siehe auch f.I.). --Wwwurm Mien Klönschnack 13:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

WWW, deine Warnung/Ansprache habe ich nicht vernommen. Ich habe nur meine letzte Ansprache in Erinnerung, die lautete, sich zurückzunehmen. Nein, da sehe ich, dass er eine Adminerle rausnimmt und darunter eine Überschrift mit Prengerseiten platziert, was in der letzten Meldung eindeutig als nicht stimmig beurteilt wurde. Das genügt, denke ich. -jkb- 13:15, 24. Jul. 2013 (CEST)

das war doch völlig eindeutig ein kampffussbekleidungskonto. --FT (Diskussion) 13:13, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ja und? Was machen da 5 Minuten aus? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:15, 24. Jul. 2013 (CEST)

Nicht viel, i.d.R. Ich habe aber gemerkt, wie lange er mit der ersten VM wartete: 14 Tage, bis FTs Sperre gerade mal ein paar Stunden vorüber war. Kein Zufall, eher kalkulierte Provokation. -jkb- 13:21, 24. Jul. 2013 (CEST)

weil es mich nervt unentwegt von, sorry, offennsichtlichen missionssocken, auf vm-gemeldet zu werden. grüße --FT (Diskussion) 13:19, 24. Jul. 2013 (CEST)

Nomma „und?“: schließlich führen die allermeisten VMs gegen Dich ja eben nicht zu Maßnahmen zu Deinen Lasten, FT; also nimm es doch einfach mit etwas mehr Gelassenheit (das ist auch besser für die eigene Galle). Und nun hier für mich Erle. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:22, 24. Jul. 2013 (CEST)

Just for the record: Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrerwattwurm}} • sperren) empfiehlt Benutzer:-jkb- wegen dessen „funktionaler Inkontinenz“ „psychosoziale Notfallversorgung“ und „Körperstrafen“, siehe die von ihm verlinkten Seiten. --Anti 14:28, 24. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Bügelverschluss (erl.)

Bügelverschluss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bügelverschluss}} ▪ Schützen) Da will jemand unbedingt seine Reklame unterbringen. Bitte Halbsperre. --Thomas S. 13:16, 24. Jul. 2013 (CEST)

Bügelverschluss wurde von JWBE am 24. Jul. 2013, 13:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2013, 11:27 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2013, 11:27 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 13:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Sein Maul zu weit auf (erl.)

Sein Maul zu weit auf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sein Maul zu weit auf}} • sperren) - das sagt alles: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:21, 24. Jul. 2013 (CEST)

Sein Maul zu weit auf wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:21, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Hajoschi (erl.)

Hajoschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hajoschi}} • sperren) Links wie [6] zählen kaum zu den "relevanten enzyklopädischen Informationen" Ausser der existenz einiger Briefe erfährt man nichts über die betroffene Person. Hajoschi bindet diesen, und vergleichbare Links zu Dutzenden im Minutentakt in Artikel ein, und antwortet nicht auf Ansprache. --P.C. ✉ 13:42, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hajoschi wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Bitte mal die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen. –SpBot 13:45, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Petar Limonov (erl.)

Petar Limonov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petar Limonov}} • sperren) - anspracheresistenter Linkspammer: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:43, 24. Jul. 2013 (CEST)

Petar Limonov wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Bitte mal die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen. –SpBot 13:46, 24. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Johanna Stegen (erl.)

Johanna Stegen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johanna Stegen}} ▪ Schützen) Bitte in der Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johanna_Stegen&oldid=120841189 (ohne den unzureichend begründeten Vandalismus von Benutzer:GiordanoBruno) sperren. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:23, 24. Jul. 2013 (CEST)

Johanna Stegen wurde von Itti am 24. Jul. 2013, 14:33 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. Juli 2013, 12:33 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 25. Juli 2013, 12:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 14:33, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Humpeltroll auf Achse (erl.)

Humpeltroll auf Achse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Humpeltroll auf Achse }} • sperren) denkt er kann hier rumtrollen Bitte paar Tage Pause gewähren--80.187.97.60 14:53, 24. Jul. 2013 (CEST)

Bitte Melder abklemmen, es nervt langsam. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:56, 24. Jul. 2013 (CEST)

Also doch eine Trollmeldung, s.o., Melder gesperrt, die Konten dürfen folgen. -jkb- 14:58, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Der Humpeltroll (erl.)

Der Humpeltroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Der Humpeltroll}} • sperren) denkt er kann wieder trollen. Bitte sofort entschärfen und Reinkarnationen verhindern--80.187.97.60 13:38, 24. Jul. 2013 (CEST)

 Info: VM von heute früh -jkb- 13:40, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin geneigt, den Melder zu sperren, da es das o.g. Konto nicht gibt. Mit AGF gehe ich dann mal von einem Irrtum aus. --Itti 13:42, 24. Jul. 2013 (CEST)

seit dem 10. Juli immerhin interessante Beiträge. -jkb- 13:46, 24. Jul. 2013 (CEST)

oder das hier:

13:43, 24. Jul. 2013 Benutzerkonto Ein Humpeltroll (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde erstellt

-jkb- 13:47, 24. Jul. 2013 (CEST)

auch erst nach der VM. -jkb- 13:49, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die IPs gehören zur Telekom, jedoch 80.187 ohne räumliche Zuordnung --Itti 13:54, 24. Jul. 2013 (CEST)

Lassen wir es im Moment einschlafen lassen. Auch wenn das Schema das gleiche ist. -jkb- 13:59, 24. Jul. 2013 (CEST)

s.u. #Benutzer:Humpeltroll auf Achse -jkb- 15:10, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Hoffmansk (erl.)

Hoffmansk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hoffmansk }} • sperren): Gezielter persönlicher Angriff, dort u.a.: "Eine seriöse Diskussion mit (Escla und Hvd69) zu führen ist vergebens. Inhaltliche Argumente bei denen sind eine Fehlanzeige. Persönliche Beleidigungen von Wiiki-autoren und Verunglimpfung von seriösen Quellen, an der Tagesordnung. (...) Es kommt der Verdacht auf, dass sie entweder von westliche Regierungsstelle für Politpropaganda und -agitation bezahlt werden, oder einen sonstigen persönlichen Nutzen und Vorteil mit ihrer politischen Agenda haben." Trotz direkter Ansprache mit wiederholter Bitte um Belege für seine Anschuldigungen keine Rücknahme des persönlichen Angriffs. --Hvd69 (Diskussion) 14:23, 24. Jul. 2013 (CEST)

Sachfremdes dort entfernt --MBq ^Disk 16:47, 24. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Max Stirner (erl.)

Max Stirner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Max Stirner}} ▪ Schützen) der Benutzer Max-stirner ändert wiederholt Artikelaussagen, ohne diese zu erklären.

Es ist wäre nicht dienlich den Benutzer zu sperren, da er seine Änderungen -von verschiedenen Benutzern gewünscht- erklären möge.

Bitte die Version vom 21. Juli 2013, 17:49 Uhr wiederherstellen und den Artikel für einige Tage sperren, damit der Benutzer sich zu den von ihm gewünschten Veränderungen in der Disk erklären kann. Falls der Benutzer eine Erklärung zu seinen Veränderunswünschen verweigeren sollte, bitte ich perspektivisch um Abmahnung und Sperrung des Benutzers wg WP:Belege#Grundsätze.

--AKor4711 (Diskussion) 14:48, 24. Jul. 2013 (CEST)

Max Stirner wurde von MBq am 24. Jul. 2013, 17:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2013, 15:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2013, 15:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:00, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:2003:5F:2D0C:5D01:34CC:DCEC:963D:7B99 (erl.)

Es müffelt wieder[7] Diskussionssocke. Thomas^Stahlfresser 14:57, 24. Jul. 2013 (CEST)

2003:5F:2D0C:5D01:34CC:DCEC:963D:7B99 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:56, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:217.85.148.138 (erl.)

217.85.148.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.148.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - verwechselt die Wikipedia mit einer Beschwerdestelle: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:03, 24. Jul. 2013 (CEST)

217.85.148.138 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.174.149.163 (erl.)

87.174.149.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.149.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Kommentar nötig: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:38, 24. Jul. 2013 (CEST)

87.174.149.163 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:41, 24. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Solschen (erl.)

Solschen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Solschen}} ▪ Schützen) EW um einen Ortsspitznamen, bitte halbieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:44, 24. Jul. 2013 (CEST)

Solschen wurde von Horst Gräbner am 24. Jul. 2013, 16:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2013, 14:06 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2013, 14:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:06, 24. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Erik Zabel (erl.)

Erik Zabel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erik Zabel}} ▪ Schützen) Bitte mal die Newstickeritis beenden, nur weil eine Zeitung was von "soll" schreibt. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 16:02, 24. Jul. 2013 (CEST)

Erik Zabel wurde von Itti am 24. Jul. 2013, 16:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2013, 14:19 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2013, 14:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 16:19, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:188.174.100.217 (erl.)

188.174.100.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.100.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus --BuschBohne 16:42, 24. Jul. 2013 (CEST)

188.174.100.217 wurde von Mo4jolo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:46, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.228.86.105 (erl.)

93.228.86.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.228.86.105 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wiederholt im Artikel Ronaldinho --Barçelonista (Diskussion) 15:48, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hat 2 h Freizeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:09, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich setze dann mal auf „erledigt“. Viele Grüße --Jivee Blau 16:48, 24. Jul. 2013 (CEST)

Uups, die Hitze. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:47, 24. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion: Mädchen (erl.)

Mädchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mädchen}} ▪ Schützen) Auf der Diskussionsseite ständig provokativer Beitrag einer IP, doch bitte Photos unbekleideter Mädchen im Artikel zu zeigen. Beitrag wurde mehrfach zurückgesetzt, u.a. von Siechfred.[8].--Belladonna Elixierschmiede 17:03, 24. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion: Mädchen wurde von -jkb- am 24. Jul. 2013, 17:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2013, 15:10 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2013, 15:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:10, 24. Jul. 2013 (CEST)

+ IP mit Zeit in den Schwimmbad zu gehen. -jkb- 17:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:188.195.248.201 (erl.)

188.195.248.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.248.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Musikfreund: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:47, 24. Jul. 2013 (CEST)

188.195.248.201 wurde von DerHexer für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:91.97.229.74 (erl.)

91.97.229.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.229.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Hashtag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hashtag}} ▪ Schützen) und meinen Revert „Vandalismus“ --Edit1306 • Diskussion • Bewertung 17:56, 24. Jul. 2013 (CEST) Dreimalige gleiche Änderung trotz Warnung

91.97.229.74 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:04, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.130.149.242 (erl.)

84.130.149.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.149.242 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtliche Nonsens-Edits in der Liste der Ehrenbürger von Stuttgart; liegt allerdings aber schon ein paar Tage zurueck, habe ich aber erst gerade gesichtet (ist meine allererste VM, daher bin ich unsicher, ob das hier ueberhaupt noch akut ist). VG--Artregor (Diskussion) 18:02, 24. Jul. 2013 (CEST)

84.130.149.242 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ne, ne. Ich lass das für heute. Völlig überflüssige Sperre, die Edits liegen zwei Wochen zurück, da macht das doch keinen Sinn mehr. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:07, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Kreatist (erl.)

Kreatist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kreatist}} • sperren) bitte mal seinen inzwischen zweimal gelöschten „Artikel“ Kreatismus und seinen Diskussionsbeitrag hier lesen. Ich denke, dass wir auf die Mitarbeit dieses Benutzers gut verzichten können, will das aber nicht alleine entscheiden. --Kuebi [✍ · Δ] 18:12, 24. Jul. 2013 (CEST)

Kreatist wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Enzyklopädische Mitarbeit verzichtbar. –SpBot 18:17, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:81.3.214.193 (erl.)

81.3.214.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.3.214.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitungen, zuvor unter anderer IP der Range im gleichen Artikel --andy_king50 (Diskussion) 18:24, 24. Jul. 2013 (CEST)

81.3.214.193 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 18:39, 24. Jul. 2013 (CEST)

Zurück auf 1 Jahr, verklickt. Bei den gelöschten Versionen der Disk wohl ein dauerhaftes Problem. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:NewbieAnfragenBearbeiter (erl.)

NewbieAnfragenBearbeiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NewbieAnfragenBearbeiter}} • sperren) - Ganz tolle Neuartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:28, 24. Jul. 2013 (CEST)

NewbieAnfragenBearbeiter wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:28, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:188.174.25.237 (erl.)

188.174.25.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.174.25.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug trotz Ansprache --andy_king50 (Diskussion) 18:36, 24. Jul. 2013 (CEST)

188.174.25.237 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:38, 24. Jul. 2013 (CEST)

Winden am See (erl.)

Winden am See (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Winden am See}} • sperren) Vandalismus unter wechselden IP, bitte ein paar Std. Halbsperre--andy_king50 (Diskussion) 18:41, 24. Jul. 2013 (CEST)

Winden am See wurde von Itti am 24. Jul. 2013, 18:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2013, 16:43 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2013, 16:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:44, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:81.3.214.196 (erl.)

81.3.214.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.3.214.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der Scherzkeks von vorhin, wie es scheint: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:08, 24. Jul. 2013 (CEST)

81.3.214.196 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:09, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:81.3.214.198 (erl.)

81.3.214.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.3.214.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP bitte längerfristig (siehe oben). Rangesperre? Da er mich bepöbelt, darf ich nicht mehr. Gleiberg 2.0 (Diskussion) 19:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ja eine Rangsperre wäre toll --81.3.214.198 19:29, 24. Jul. 2013 (CEST)

81.3.214.198 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:33, 24. Jul. 2013 (CEST)

Range 81.3.214.0/24 für 6 h --Itti 19:39, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Sddram (erl.)

Sddram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sddram}} • sperren) siehe anmeldung eben und erstbeitrag.. reines getrolle. weiteres gelaber. --FT (Diskussion) 19:35, 24. Jul. 2013 (CEST)

Sddram wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 19:41, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.128.166.213‎ (erl.)

84.128.166.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.166.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revisionist findet in Diskussion:Wannseekonferenz kein Ende. Was ist zu tun? --Holgerjan (Diskussion) 19:56, 24. Jul. 2013 (CEST)

6h Zwangspause.

Grundsätzlich: Beitrag löschen. Der letzte Satz deines Beitrags als Editkommentar wäre meiner Meinung angebracht und ausreichend gewesen. Wenn die IP trotzdem weitermacht: hier melden. Jetzt hat er aufgehört, falls er wieder auftaucht, bitte erneut melden. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:18, 24. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Wolverine: Weg des Kriegers (erl.)

Wolverine: Weg des Kriegers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolverine: Weg des Kriegers}} ▪ Schützen) Ein IP führt auf der o.g. Seite einen EW (s. Versionshistorie) und hat mich auf meiner Disk beleidigt. Bitte um Halbsperrung. --M(e)ister Eiskalt 20:34, 24. Jul. 2013 (CEST)

Zu diesem Thema habe ich bei der RFF schon eine Diskussion eröffnet: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Filmkritiken auf Kritiken.de. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:38, 24. Jul. 2013 (CEST)

Wolverine: Weg des Kriegers wurde von Cymothoa exigua am 24. Jul. 2013, 20:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2013, 18:44 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2013, 18:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:45, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65}} • sperren) wg. Nennung meiner Person auf seiner Benutzerdiskussionsseite als "unerwünscht" [9]. Mein Wunsch, in dieser Form an keiner Stelle genannt zu werden, ist ihm ausdrücklich bekannt [10]. --jergen ? 19:43, 24. Jul. 2013 (CEST)

Wie ich gerade sehe, steht auf Brodkeys Disk auch "Ungelesen gelöscht werden ab sofort alle Beiträge von Accounts, die in der Adminkandidatur/-jkb- (2) mit Pro und im Meinungsbild/Änderung der Relevanzkriterien bei der inhaltlichen Abstimmung mit Nein gestimmt haben. Mit diesen Accounts lehne ich jegliche Zusammenarbeit definitiv ab." Bleibt eigentlich noch jemand übrig, mit dem Brodkey zu kommunizieren gewillt ist? Stefan64 (Diskussion) 20:00, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hihi, ich glaube, für mich treffen diese Ausschlusskriterien nicht zu. liesel Schreibsklave^® 21:32, 24. Jul. 2013 (CEST)

Lass ihn doch ich find das der ganze Text Unfug ist und damit ein Unwollen zur Kommunikation auch mit vermeintlich missliebigen Accounts offenbart wird. Er will nicht mit dir Reden, na und. Da stehste doch drüber genau wie die gefühlte 300 anderen Kollegen und warum haste denn seine Seite auf der BEO bzw. was wollteste da, wenn deine Posts dort eh gelöscht werden ist doch alles unsinnig. Zieh die Meldung zurück und lass ihn links liegen. --Ironhoof (Diskussion) 20:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Sieh es positiv. damit verzichtet Broadkey65 diesem Benutzerkreis gegenüber auch auf vorherige Ansprache bei Löschanträgen, Unklarheiten in Artikeln, Änderungswünschen etc. und genehmigt, das diese ohne sein Wissen durchgezogen werden. Wer nicht kommunizieren will, muss halt auch mit den Folgen leben. Mein zunehmend negatives Bild dieses Users wird damit bestärkt. Die Liste Kann aber schon als PA angesehen werden, vor allem da vorher eindeutig die Unerwünschtheit derartiger Auflistungen in Bezug auf den VM-Steller bekannt war. - andy_king50 (Diskussion) 20:13, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich sehe nicht, woraus der Anspruch erwachsen soll, nicht in dieser Form genannt zu werden. Es mag seine Meinung sein, dass er von einem bestimmten Nutzer oder auch mehreren Nutzern keine Kommentare auf seiner Diskussionsseite wünscht; mir erschließt sich nicht, warum diese – offensichtlich nicht gegen WP:KPA verstoßende – Meinung nicht ausgedrückt werden darf. Dazu auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Juli_2013&diff=120551530&oldid=120551207. — Pajz (Kontakt) 20:21, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin nun auch kein ausgesprochener Brodkey65-Fan, allerdings sehe ich hier nichts Verwerfliches in diesem Statement. Er kann mE auf seiner Disk erklären, wessen Edits er als unerwünscht erklärt. Dafür ist es Teil seines BNR, auf dem er gewissen Gestaltungssspielraum hat, Deine Eigenschaft als Ex-A ist eine Tatsache, deren Nennung du aus meiner Sicht hinnehmen musst. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:12, 24. Jul. 2013 (CEST)

Erledigt per Pajz & Wo st 01. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 21:17, 24. Jul. 2013 (CEST)

Als Hinweis. Laut unserem hochgeachteten Schiedsgericht: "Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist ... nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar.". Diese Behauptung stellte das Gericht hier auf. - Das Urteil ist natürlich hinten und vorne nicht stimmig, aber möglicherweise fühle sich ja jmd. dem SG verpflichtet ... Sicherlich ^Post 21:34, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Der Humpeltroll (erl.)

Der Humpeltroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Der Humpeltroll }} • sperren) läuft doch immer noch frei rum. Wollt ihr etwa warten, bis er wirklich größeren Schaden anrichtet? --87.157.35.151 21:44, 24. Jul. 2013 (CEST)

Der Humpeltroll wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:45, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:91.5.18.133 (erl.)

91.5.18.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.18.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen diff --Supermohi (Diskussion) 21:47, 24. Jul. 2013 (CEST)

91.5.18.133 wurde von Siechfred für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:54, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:‎Lolololufk (erl.)

‎Lolololufk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎Lolololufk}} • sperren) unsinnige Bearbeitungen. --Quartl (Diskussion) 21:58, 24. Jul. 2013 (CEST)

Wie wär's denn mal mit subst:test statt petzen? --80.187.101.171 22:04, 24. Jul. 2013 (CEST)

Wo st 01 hat ihn hinausbegleitet --Itti 22:07, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:91.5.18.181 (erl.)

91.5.18.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.18.181 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) droht im Bearbeitungskommentar mit rechtlichen Schritten --USt (Diskussion) 22:06, 24. Jul. 2013 (CEST)

91.5.18.181 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:AdultBunniescom (erl.)

AdultBunniescom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AdultBunniescom}} • sperren) ungeeigneter Benutzername --Supermohi (Diskussion) 22:09, 24. Jul. 2013 (CEST)

AdultBunniescom wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 22:10, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:91.5.11.198 (erl.)

91.5.11.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.11.198 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Sperrumgehung, wiederholte Drohung mit Rechtsmitteln, um seine Meinung in diversen Artikeln durchzusetzen. Haben wir einen Range? -- CC 22:20, 24. Jul. 2013 (CEST)

91.5.11.198 wurde von Siechfred für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:24, 24. Jul. 2013 (CEST)

Dürfte Benutzer:Kritiken sein. Range gibt es wohl nicht, ist eine DynIP. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 22:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

6h für 91.5.0.0/19 viele Grüße --Itti 22:28, 24. Jul. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank an BEIDE Bearbeiter. Freundliche Grüße von -- CC 22:30, 24. Jul. 2013 (CEST)

 Info: Kritiken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kritiken}} • sperren) unbeschränkt gesperrt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 22:36, 24. Jul. 2013 (CEST)

Und für die Zukunft notiert --Itti 22:39, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}} • sperren) Edit-War im Artikel Junge Welt.[11] Ich habe in den Bearbeitungskommentaren explizit auf den jüngsten Stand der Diskussion hingewiesen ([12][13], hier die Diskussion). Anstatt, dass sich da aber mal jemand meldet (Verum oder auch Niedergrund haben in der Diskussion bislang keinerlei Statement abgegeben), um die Diskussion fortzusetzen, wird fröhlich wieder eingefügt, was nach Stand der Diskussion nicht in die Einleitung gehört. Bearbeitungskommentare ersetzen indes nicht in Suchen der Diskussion. --Chricho ¹ ² ³ 22:48, 24. Jul. 2013 (CEST)

Das scheint eine sehr gefühlte mehrheit von Chricho zu sein. der Artikel ist jetzt wieder auf dem Stand von vor der Diskussion und das war seit Ewigkeiten meine erste bearbeitung dort. Am besten den Artikel sperren. mfg --V ¿ 22:55, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die Lage ist klar. Du betreibst EW und nutzt die Diskussionsseite nicht. --Chricho ¹ ² ³ 23:00, 24. Jul. 2013 (CEST)

Artikel-Vollschutz für 1 Woche. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 23:07, 24. Jul. 2013 (CEST)

Artikel: Radost Bokel (erl.)

Radost Bokel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Radost_Bokel}} ▪ Schützen) Edit-War --Emergency doc (Disk)^RM 23:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Radost Bokel wurde von Itti am 24. Jul. 2013, 23:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Juli 2013, 21:07 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 27. Juli 2013, 21:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 23:07, 24. Jul. 2013 (CEST)

Einspruch, WP:BIO beachten. Alles was den privaten Bereich betrifft im Zweifelsfall rausnehmen. Wenn ich sehe, dass im fraglichen Abschnitt die B-Zeitung als Quelle herhalten muss, kommt mir der Kaffee hoch. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

Was nicht korrekt belegt ist, sollte ruhig entfernt werden. Auch das gehört zu WP:Q, nur bitte kurz auf der Artikeldisk ansprechen. Ich entsperre auch gerne vorzeitig --Itti 23:15, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:89.182.52.232 (erl.)

89.182.52.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.182.52.232 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Prüfung, ob dieser edit, und der nachfolgende, administrativer Reaktionen bedarf. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:13, 24. Jul. 2013 (CEST).

89.182.52.232 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:17, 24. Jul. 2013 (CEST)

Danke sehr. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:21, 24. Jul. 2013 (CEST).

Sorry, war mit mehreren Dingen beschäftigt, ja, habe die IP angesprochen und die Edits entfernt. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Itti 23:24, 24. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}} • sperren) Kann bitte ein Admin den VM-gemeldeten Benutzer darauf hinweisen, dass ich von ihm nicht über mehrere Tage auf Prangerlisten, die er während und kurz nach seiner Sperre angelegt hat [14] [15] (mit JosFritz habe ich mich bereits besprochen [16]) gesetzt werden möchte. Ich kenne FT nur sporadisch und habe weiter nichts mit ihm zutun. Mit seinen Listen impliziert er einen Zusammenhang zwischen mir und anderen Benutzern und handelt auch mit den ausgesuchten Links nicht im Sinne der Wikipedia:Wikiquette. Ich habe ihn versucht freundlich und mit Witz darauf anzusprechen [17], aber scheinbar findet er Gefallen daran, andere Benutzer [in diesem Fall mich] zu provozieren und in der Endkonsequenz persönlich anzugreifen. Ich verweise auch auf die eben bei der hiervon unabhängigen VM gegen Benutzer:Brodkey65 eingebrachte Schiedsgerichtsentscheidung, wonach "Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ... nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar ist."--Miltrak (Diskussion) 23:18, 24. Jul. 2013 (CEST)

Der Benutzer wertet Bearbeitungen (aus). Wie bereits obenstehend dargelegt sehe ich keine Grundlage für die Forderung gegenüber anderen Benutzern, von diesen nicht mehr genannt oder verlinkt zu werden. (Die Schiedsgerichtsentscheidung ist eine Meinungsäußerung von zehn Benutzern aus dem Jahr 2008. Da dem Schiedsgericht nicht die Kompetenz zukommt, im Allgemeinfall über die Auslegung bestimmter Richtlinien zu entscheiden, sehe ich für mich auch keinen Grund, diesen Ausführungen besondere Bedeutung beizumessen.) Miltrak, könntest du die Bearbeitung zeigen, in der ein persönlicher Angriff vorliegt? Danke, — Pajz (Kontakt) 23:44, 24. Jul. 2013 (CEST)

@Pajz: Ich bitte dich hier eine weitere Admin-Entscheidung einzuholen. Ich halte Prangerlisten, wo von "bs", "grotesk" usw. die Rede ist und wo ich zugleich fälschlicherweise in Verbindung mit anderen Benutzern gebracht werde, für nicht Wikipedia-konform. Wenn du das allerdings entgegen einer Schiedgerichtsentscheidung und der Prangersituation eines ehrbaren Benutzers auslegen möchtest, werd ich das überprüfen lassen.--Miltrak (Diskussion) 00:11, 25. Jul. 2013 (CEST)

leider unfug, Miltrak. unkommentierte difflinks zu deinen teilweise extrem seltsamen beiträgen sind keine „prangerlisten“. sinnlose vm-eldung an der grenze zum missbrauch der seite. ich bereite etwas vor. grüße --FT (Diskussion) 23:47, 24. Jul. 2013 (CEST)

@ FT: Dann bereite mal weiter - ich hab dir bereits geschrieben, wenn du dich lächerlich machen willst, nur zu - ich habe dich das erste mal bei CÖ kennengelernt. Dann habe ich, freundlich wie ich bin, ein Vermittlungsausschuss eingeschaltet, anstatt eine VM zu schalten. Nach dem Abklingen der Geschichte, weil sie ja offensichtlich zu nichts führte, sind wir uns nicht wirklich mehr begegnet. Während deiner Sperrzeit hattest du anscheinend zu viel Zeit solche Listen anzulegen. Wo bitte ist die gute Absicht des Benutzers?? (Trage Konflikte nicht öffentlich aus oder Sei nicht nachtragend) ... --Miltrak (Diskussion) 00:11, 25. Jul. 2013 (CEST)

hallo Miltrak, ich lege keine „Listen“ an sondern setze kurze difflinks auf meine disk.-seite zu späteren auswertung. du nervst übrigens gewaltig mit deinen listen, die allerdigs alle gelöscht wurden. und mit deiner querulanz. wer sich selber als „ehrbar“ bezeichnet sollte überdenken was er hier veranstaltet. grüße --FT (Diskussion) 00:21, 25. Jul. 2013 (CEST)

Werte mal bitte die Anzahl deiner "Neuen Artikel" und meiner aus. Merkste was? Danach kannst du mal ins Sperrlogbuch gucken. Dass du nachtragend werden würdest, hätte ich nicht gedacht.--Miltrak (Diskussion) 00:30, 25. Jul. 2013 (CEST)

[entf., bezug fehlt. — Pajz (Kontakt) 00:24, 25. Jul. 2013 (CEST)]

Weder in dem mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=prev&oldid=120643473 eingefügten Abschnitt „zur vormerkung“ noch in der Bemerkung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=120863060&oldid=120862986 kann ich einen persönlichen Angriff i.S.v. WP:KPA erkennen. Die bloße Nennung von Benutzern bzw. deren Bearbeitungen muss man wohl in Kauf nehmen, auch wenn sich ein Benutzer hierdurch kritisch über diese äußert. Mit der Auslegung der Meinungsäußerung von Schiedsrichtern vor einer halben Dekade befasse ich mich hier nicht, weil sie schon nicht zulässig ist; sie hatte demgemäß – wie auch immer sie im Einzelnen zu interpretieren sein mag – legitimerweise noch nie Entscheidungscharakter, sodass ihre Nichtberücksichtigung – desohngeachtet, ob eine solche bei korrekter Auslegung überhaupt vorliegt – dahinstehen kann. Es muss jedenfalls möglich sein, sich mit den Bearbeitungen anderer Nutzer auch kritisch zu befassen; das kann nicht durch den Verweis auf einen hypothetischen „Pranger“charakter einer hier noch nicht einmal i.e.S. vorliegenden „Liste“ untergraben werden. Die Freiheit, seine Meinung über andere kundzutun, findet ihre Grenze in den Richtlinien der Gemeinschaft. Einen Verstoß hiergegen erkenne ich nicht. „Ich bitte dich hier eine weitere Admin-Entscheidung einzuholen“ verstehe ich nicht ganz, ich nehme aber an, die wünscht, dass ich dies nicht (wie in der Tat angedacht) nicht gleich erledige. Gut, können wir so machen. — Pajz (Kontakt) 00:24, 25. Jul. 2013 (CEST)

Womit begründest du deine Meinung, SG-Entscheidungen seien nicht zulässig? Ist das mit allen SG-Entscheidungen so? -jkb- 00:28, 25. Jul. 2013 (CEST)

Das Schiedsgericht ist mit der Lösung konkreter Benutzerkonflikte befasst (vgl. aktuell WP:SGF: „Das Schiedsgericht ist eine Institution zur Lösung von Konflikten zwischen Benutzern.“, „Ziel des Schiedsverfahrens ist die Lösung eines konkreten Konflikts.“). Es ist evident, dass es nicht bis in alle Ewigkeit mit Wirkung für sämtliche Wikipedia-Benutzer festlegen kann, ob eine bestimmte grob umrissene Art von Bearbeitung regelwidrig ist oder nicht. — Pajz (Kontakt) 00:32, 25. Jul. 2013 (CEST)

Das stimmt so nicht! Schiedsgerichtsentscheidungen sind bindend. Ich habe kürzlich von Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Gender Bias und Admin-Entscheidungen gehört, wo Benutzer, die gegen eine Entscheidung Bspw. Edit-War verstoßen haben, für 3 Tage gesperrt werden.--Miltrak (Diskussion) 00:46, 25. Jul. 2013 (CEST)

anmerkung: diese uralte sg-entscheidung, die wohl gemeint ist, steht in ganz anderem zusammenhang. es wird wohl noch möglich sein auf der eigenen disk.-seite links zu beiträgen anderer user zu setzen ohne dass gleich das geschrei von „Prangerliste“ losbricht. wer nicht möchte, dass beiträge von ihm oder ihr zitiert oder verlinkt werden sollte sie nicht verfassen und abspeichern. grüße --FT (Diskussion) 00:33, 25. Jul. 2013 (CEST)

In den gelieferten Diff-Links lassen sich auch mit sehr viel Fantasie keine persönlichen Angriffe entdecken. Falls der Melder nicht wünscht, dass seine Bearbeitungen durch andere BenutzerInnen erwähnt und kommentiert werden, dann ist Wikipedia möglicherweise nicht das richtige Projekt für ihn. Daran wird auch der Versuch, den Gemeldeten durch Bezugnahme auf seine letzte Sperre als eine Art Problem darzustellen, nichts ändern. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:35, 25. Jul. 2013 (CEST)

Gemäß Pajz erledigt, kein PA. Grüße von Jón ^... 00:45, 25. Jul. 2013 (CEST)

FYI: ungewollter Vandalismus durch den VE (erl.)

Durch die Einführung des VE scheint es zu ungewolltem Vandalismus zu kommen. Deshalb sollten gemeldete Bearbeitungen mit der Kennzeichnung (Markierung: VisualEditor) besonders sorgfältig geprüft werden. Ich schreibe das mal hier hin, damit es möglichst viele lesen. Einen schönen Abend wünscht die --Itti 22:58, 24. Jul. 2013 (CEST)

Wie wärs, wenn wir alle, die mit dem VE einen Artikel vermurksen, wegen Vandalismus sperren? Das Geheul wäre bestimmt bis San Francisco zu hören... ;-) Stefan64 (Diskussion) 23:02, 24. Jul. 2013 (CEST)

  guuuter Einfall --Itti 23:04, 24. Jul. 2013 (CEST)

Leider werden sie ihn nicht hören. Zum einen weil sie die FInger in den Ohren haben - zum anderen aber auch, weil die die dann getroffen werden zum Großteil gar nichts von diesem Foundation-Dingens gehört haben. Marcus Cyron Reden 03:54, 25. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht ist es dann doch ein wenig einfacher, den Button "Quelltext bearbeiten" zu nutzen und mit dem konventionellen Editor weiter zu arbeiten? Wenn das weitgehend konsequent geschieht wird Frisco das schon an den Aufrufzahlen merken. Ansonsten: Netter Gedanke. Lässt viele Möglichkeiten für ein paar nette Intrigen. "Ein Sommernachtsalbtraum". Gruß, -- CC 23:10, 24. Jul. 2013 (CEST)

Es lässt sich über die Einstellungen, Helferlein, Häkchen ausschalten   --Itti 23:11, 24. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, Häkchen sofort gesetzt. Giro Diskussion 23:14, 24. Jul. 2013 (CEST)

Brauche ich nicht, im Safari erscheint der "alte" Tab mit dem "neuen" Text normal in der Tabulator-Leiste und bietet den alten Editor problemfrei an. Kein rumdoktern in den Einstellungen notwendig. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Beste Grüße, -- CC 23:19, 24. Jul. 2013 (CEST)

Bei Firefox auch, aber die Gefahr, dass man sich verklickt, bleibt. Deshalb: danke für den Helferlein-Tipp! --Wosch21149 (Diskussion) 00:32, 25. Jul. 2013 (CEST)

Bei mir kommt er, eigentlich nicht schlecht. Aber diese Vorlagen und Einbindungen sind ätzend, da nehme ich lieber den guten alten Texteditor. Die ganzen Befehlsvorlagen habe ich in der Monobook-"Fernbedienung" und komme so weiter. Irgendwie ist VE doch etwas aufwendiger zu bedienen, als ich dachte. Lasse den VE aber bei mir aktiv, schaue aber natürlich, wenn ich ihn benutze, das er auch das macht, was er machen soll. -- Funkruf ^WP:CVU 10:55, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ich markiere hier mal als erledigt, ggf. wäre Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen eher zuständig --MBq ^Disk 16:18, 25. Jul. 2013 (CEST)