Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/11
Benutzer:Bjorn Hagman (erl.)
Bjorn Hagman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bjorn Hagman}}) *gähn* -- Björn 01:46, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Trol kralj (erl.)
Trol kralj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trol kralj}}) Den "Beitrag" bitte löschen. Danke. -- Björn 01:50, 11. Dez. 2013 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Ich sah gerade den zweiten wahrscheinlich auf eine Administratorin Bezug nehmenden Benutzernamen innerhalb weniger Minuten. Bitte um Prüfung. --Björn 01:20, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:TotalUseless(erl.)
TotalUseless (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TotalUseless}}) VM-Mißbrauch, Öl->Feuer --Stepro (Diskussion) 02:43, 11. Dez. 2013 (CET)
- Den Fall sollte mn mal wieder auf heise.de thematisieren wie zuvor, damit Von Gravenreuth-Nachahmer ihr Geschäftsmodell (Abmahnfalle) nicht zum Schaden des Rufes von Wikipedia ausweiten. --TotalUseless (Diskussion) 02:56, 11. Dez. 2013 (CET)
Unterhalb meiner Eingreifgrenze. Nur ein völlig nutzloser Beitrag von TotalUseless. --Koenraad 05:49, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Saugglocken Anmelder 02 (erl.)
Saugglocken Anmelder 02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saugglocken Anmelder 02}}) Es dieselt...Und weitere im Neuanmeldelog ab 05.20 Uhr.. Mikered (Diskussion) 06:35, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Todesstrafe (erl.)
Todesstrafe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Todesstrafe}}) generell IP-ungeeignet, siehe Versionsgeschichte --Balkenstein (Diskussion) 02:40, 11. Dez. 2013 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Wieder Deppenalarm im Neuanmeldungslogbuch -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:28, 11. Dez. 2013 (CET)
- Alles durchgesehen --Itti 07:40, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Balkenstein (erl.)
Balkenstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Balkenstein}}) Fortgesetzte Unfugsedits trotz Anspracheund "Rachevandalismus". -- CC 06:24, 11. Dez. 2013 (CET)
- Eher stalkt sie herum, siehe ihre Contributions. --Balkenstein (Diskussion) 06:24, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ist klar: [1], [2], Entfernung eines SLA aus eigener Weiterleitung per Editwar etc. Bitte infinit. -- CC 06:27, 11. Dez. 2013 (CET)
- In chinesischer Nationaflagge habe ich die Einträge alphabetisch geordnet. --Balkenstein (Diskussion) 06:34, 11. Dez. 2013 (CET)
- ...und dabei den wichtigsten Eintrag nach hinten gesetzt. Ist klar. -- CC 06:36, 11. Dez. 2013 (CET)
- In chinesischer Nationaflagge habe ich die Einträge alphabetisch geordnet. --Balkenstein (Diskussion) 06:34, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ist klar: [1], [2], Entfernung eines SLA aus eigener Weiterleitung per Editwar etc. Bitte infinit. -- CC 06:27, 11. Dez. 2013 (CET)
Für's Protokoll: Nun weden auch meine Ansprachen an den User auf dessen Diskussionsseite gelöscht. Bitte ggf. in die Versionsgeshichte der Seite schauen. Danke. -- CC 06:38, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ausufernde Revertneigung gegen immer denselben User. Heute mal ohne literarische Ansprache. Koenraad 07:00, 11. Dez. 2013 (CET)
Erle entfernt: Gelegentlich hilft nicht einmal ein solcher Warnschuss. [3]. War ja klar. *seufz* -- CC 07:04, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Chinesische Nationalflagge (erl.)
Chinesische Nationalflagge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chinesische Nationalflagge}}) Editwar --77.119.133.29 06:34, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Verwerfen (erl.)
Verwerfen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verwerfen}}) Editwar --77.119.133.29 06:34, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Weltwirtschaftsforum (erl.)
Weltwirtschaftsforum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weltwirtschaftsforum}}) IP-Vendalismus geht nach Ablauf der letzen Sperre weiter --Fröhlicher Hohenloher 06:43, 11. Dez. 2013 (CET)
- vermutlich ist die 220er IP ein offener Proxy.--80.149.113.234 06:44, 11. Dez. 2013 (CET)Weltwirtschaftsforum wurde von Itti am 11. Dez. 2013, 07:43 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2014, 05:43 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2014, 05:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:43, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Kümmel88 (erl.)
Kümmel88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kümmel88}}) - kein Wille: 1, 2 - se4598 / ? 08:16, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:87.183.80.248 (erl.)
87.183.80.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.80.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:56, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) bitte diesem Nutzer endgültig den Sinn des Textes "Was jemand nicht selbst in der Wikipedia bekannt gibt, hat in der Wikipedia nichts zu suchen." (Hervorhebung von mir) aus WP:ANON klarmachen. Ich musste nun bereits mehrfach Beiträge von ihm entfernen. --Stepro (Diskussion) 02:02, 11. Dez. 2013 (CET)
Irgendwie gerade eine eigenwillige Art der Diskussion, wenn jemand meine Beiträg löscht, obwohl er nicht betroffen ist, und mich hier meldet, obwohl er vieleicht gar nicht weiß, was Martina hier schon so alles geschrieben hat. Ich kann an dieser Stelle auch nicht wirklich etwas erwidern, weil ich nicht weiß, auf welche meiner Aussagen sich Stepros Vorwürfe beziehen. Da mich das Ganze aber ziemlich anstinkt, nur die ersten Suchfunktionsergebnisse:
Hier standen jede Menge Einzelheiten, die keinen Interessieren. Entfernt durch Koenraad
Und dann nochmal fürs Protokoll, was Stepro so alles von mir löschte:
- [4] - selbst Passagen wie "Martina hat für den Nachwuchspreis Unterstützung bei der Akkredetierung erhalten" sollen gegen WP:ANON verstoßen? Seht selbst [5], was Martina dazus schreibt. Also die Löschung in dem Umfang ist durch keine Regel gedeckt.
- [6] - wie oben dargestellt hat Martina alles selbst geschrieben, was ich bei Google eingab. Das nun solche Googlefundstellen schon unter ANON fallen ist mir neu. Vor allem weil man anhand der Gestaltung der Website ja klar erkennt, das sie dort reichlich Bilder verwendet, die sie für Wikipedia lizensierte"
Irgendwie muß mir Stepros Wahl zum Admin entfallen sein, denn auch seine sonstigen Aktionen wirken auf mich selbstherrlicher und damit projektschädigender:
nun kann man das schmunzelnd abtun, aber es ist der Selbe, der noch vor kurzem schrieb:
- [9] "laß gefälligst meine Entgegenungen stehen und halte dich als Unbeteiligter raus"
aber was für andere gilt, nimmt er für sich wohl nicht als Regelung wahr. Denn wie gesagt, ich kann diese VM nicht nachvollziehen, und Nachfragen sind nicht möglich, weil Martina bereits offline ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:05, 11. Dez. 2013 (CET)
- Versuch des Melders, über flächendeckende Löschung der zu einer Diskussion gehörenden Fakten selbige zu unterbinden bzw. ein Klima der Einschüchterung zu schaffen. Wozu – das ist hier selbstverständlich „Off Topic“ – ebenso gehört, dass der Melder bislang noch keine Silbe von sich gegeben hat im Sinn einer konstruktiven Lösung des von vielen offenbar als Mißstand empfundenen Problems. Eine moderierte Lösungssuche (SG oder ähnlich) des Konflikts wäre sicherlich sinnvoll. Die Art Polarisierung, wie sie in dieser VM (sowie den zahlreichen Beitragslöschungen) zum Tragen kommt, gießt allerdings unweigerlich noch mehr Öl ins Feuer. Vorschlag: Ansprache des Melders, dass er sich da in was verrennt, womit letztendlich niemand gedient ist. --Richard Zietz
03:49, 11. Dez. 2013 (CET)
- Versuch des Melders, über flächendeckende Löschung der zu einer Diskussion gehörenden Fakten selbige zu unterbinden bzw. ein Klima der Einschüchterung zu schaffen. Wozu – das ist hier selbstverständlich „Off Topic“ – ebenso gehört, dass der Melder bislang noch keine Silbe von sich gegeben hat im Sinn einer konstruktiven Lösung des von vielen offenbar als Mißstand empfundenen Problems. Eine moderierte Lösungssuche (SG oder ähnlich) des Konflikts wäre sicherlich sinnvoll. Die Art Polarisierung, wie sie in dieser VM (sowie den zahlreichen Beitragslöschungen) zum Tragen kommt, gießt allerdings unweigerlich noch mehr Öl ins Feuer. Vorschlag: Ansprache des Melders, dass er sich da in was verrennt, womit letztendlich niemand gedient ist. --Richard Zietz
Oliver, kannst du mir verraten, was Details aus dem Leben eines Menschen bei der Klärung einer Sachfrage über Lizenzen etc. verloren haben? --Koenraad 05:43, 11. Dez. 2013 (CET)
- Siehe ergänzend auch die Ansprache des Melders von Itti auf seiner Disk – betreffend eine kürzliche VM zum selben Themenkomplex. --Richard Zietz 07:57, 11. Dez. 2013 (CET)
- Siehe ergänzend auch die Ansprache des Melders von Itti auf seiner Disk – betreffend eine kürzliche VM zum selben Themenkomplex. --Richard Zietz
- @Koenraad - Eine Antwort sprengt hier etwas den Rahmen, wenn ich wie üblich umfassend antworten wollte. Darum nur soviel - ich hab mich bemüht, ausschließlich (bekannte) Aspekte von Martina zu erwähnen, die mit der Lizensierung von Bildern zu tun haben. Dazu gehört für mich einerseits ihre Tätigkeit als Fotojournalistin, welche offenbar kein Geheimnis ist, und da sie es selbst ansprach, die Konsequenzen aus der Mitwirkung bei Förderprojekten von WMDE. Mir und anderen wird schon seit längerem vorgeworfen, gegen WP:ANON zu verstoßen, aber nur selten konkret, gegen was damit gemeint ist. WP:ANON darf aber nicht als Löschbegründung eines kompletten Abschnitts führen, der lediglich das zusammenfasst, was auf dieser Seite und anderen allgemeinen Seiten steht. Ich hab übrigens weder über Martinas Alter, Schulbildung, Familienstand, Wohnsitz, Arbeitsverhältnisse oder Krankheitsbilder geschrieben, alles Punkte wo ich voll mit der engen Auslegung von WP:ANON mitgehe. Nur wenn man 7 Jahre miteinander hier arbeitet, liest man etliches, und schreibt auch etliches über sich selbst, was man später gern wieder ungeschehen machen würde. Nur das kann kein Argument für einen pauschalen Maulkorb sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:52, 11. Dez. 2013 (CET)
Regeln wie WP:ANON sind dazu da die (Mitglieder der) Gemeinschaft zu schützen, nicht zuletzt vor dem Gesetz und sich selbst. In diesem Fall sind aber offensichtlich vitale Interessen der Gemeinschaft selbst betroffen und ein dringendes Bedürfnis sind dabei korrekte und umfassende Informationen. Stein schlägt Schere. --Gamma γ 08:32, 11. Dez. 2013 (CET)
- Oliver, deine Ergüsse hier auf der VM dürften den Zweck haben, Stepro darzulegen, dass seine Behauptung, Martina habe all dies nicht in der Wikipedia bekannt gegeben, falsch wäre. Dies hätte man definitiv anders rüberbringen können, als durch Aggregation von in der deWP quer verstreuten Informationen über ihr Privatleben. Meines Erachtens sind deine auf WP:AN getätigten Beiträge nicht unbedingt sanktionswürdig (hier war Stepro fast übereilig), mit deiner Reaktion auf diese VM-Meldung hast du dir aber nicht unbedingt einen Gefallen getan, Martina ist in dieser VM-Meldung schliesslich nicht involviert. Ich hoffe, du kannst das einsehen, und falls ja, so dürfte diese VM-Meldung obsolet sein.
- Stepro, ich würde dir empfehlen, dich bei pauschalen Textlöschungen zurückhalten (dann wäre es gar nicht zu Olivers Ergüssen oben gekommen). Das, was du tast, war nicht unbedingt konfliktlösend, viel mehr hast du deinen Beitrag dazu geleistet, das Ganze hochzuschaukeln. Da du in der ganzen Sache alles andere als emtionslos wirkst, würde ich dir daher empfehlen, Textlöschungen etc. künftig anderen Benutzern zu überlassen (bzw. in einer VM-Meldung darauf hinweisen). Im Übrigen sind bei VM-Meldungen Difflinks erwünscht (hier hat Oliver diese dankenderweise nachgeliefert).
- Ich würde vorschlagen, die VM in diesem Sinne zu schliessen. --Filzstift ✏ 09:03, 11. Dez. 2013 (CET)
- Im Normalfall magst Du recht haben, Filzstift. Aber der Konflikt verläuft schon seit längerem nicht mehr so ab. Wenn ständig pasuchal reklamiert wird, daß Benutzer gegen den Schutz von WP:ANON verstoßen, müssen diese wie ich wohl irgendwann mal irgendwo klarstellen, daß sie keineswegs regelwidrig handeln, eben weil Leute wie ich den Konflikt um die Abmahnungen samt der Beiträge auch schon ein paar Jahre verfolge, weil es mich interessiert, ohne Konfliktpartei zu sein. Was die "Ergüsse" angeht, so versuche ich schon, mich kurz zu fassen, hätten oben auch 8k Links bringen können, aber zur Argumentation schienen mir diese am besten geeignet. Übrigens, gerade nach meiner letzten Verwarnung wegen WP:ANON hab ich mich damit ziemlich intensiv verhalten. Es scheint auch dort ein Mißverhältnis zwischen dem geschriebenen Wort, der erlebten Praxis und Adminentscheidungen zu liegen. Wenn gleichzeitig "Der Beitrag wurde nicht gelöscht, ..., er wurde lediglich entfernt und ist weiterhin durch jedermann einsehbar – der Unterschied ist bekannt." auf solche Worttreue geachtet wird, erschien es mir umso mehr angebracht, die obrigen Erwiderung so zu formulieren, damit ich hier nicht morgens herkomm, und für 3 Tage gesperrt bin.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:17, 11. Dez. 2013 (CET)
Ich sehe allein hier schon Hundebegleitung und Nikotinkonsum. Was soll das? Wenn es relevante Fakten gibt (Fotojournalistin) d'accord. Der Rest kann einfach wegbleiben, auch das was du für bekannte Aspekte hälst. Keiner braucht Nachhilfe oder Zusammenfassungen über Martinas Verhältnisse. Auch dann nicht, wenn man die Abmahnung für Mist hält. Überflüssige Einzelheiten habe ich entfernt. --Koenraad 09:06, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:84.155.112.132 (erl.)
84.155.112.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.112.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge/Artikelanlagen --se4598 / ? 08:54, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:84.139.197.192 (erl.)
84.139.197.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.197.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Kommentar: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:13, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:89.245.130.146 (erl.)
89.245.130.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.245.130.146 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Prüfung dieses Edits auf die Notwendigkeit einer administrativen Reaktion. Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+. Botulph 09:13, 11. Dez. 2013 (CET).
Benutzer:TotalUseless (erl.)
TotalUseless (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TotalUseless}}) "Ich empfehle Nuuk einen Umzug in die Metapedia. Dort ist antisemitische Hetze gegen Juden und Geschichtsklitterung per TF erwünscht." [10] - muss ich mir nicht bieten lassen. -- Nuuk 09:19, 11. Dez. 2013 (CET)
- Das denke ich allerdings auch. TotalUseless, kannst du dich dazu äußern? --Koenraad 09:34, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wer NPD-Jargon à la Udo Pastörs „Ungebremst lässt Pastörs an diesem Abend auch seinem Haß auf alles Jüdische freien Lauf. Ständig spricht er von „USrael“, wenn er die USA und Israel meint und bezeichnet den früheren Präsidenten der US-Notenbank Allen Greenspan als “Krummnase”, der “Ackermann und diese Gauner kräftig auf den Leim” gegangen seien.“ [11] : : „NPD-Bundesvize Udo Pastörs postulierte laut zeit.de als Ziel der NPD "den Maximalschaden dieses Parteienstaates, der nichts anderes ist als der verlängerte Arm USraels ist". Das Zitat stammt demnach aus einer öffentlichen Rede vom Politischen Aschermittwoch 2009 in Saarbrücken.“ Länder reichen Verbotsantrag ein: 303 Belege sollen die NPD entlarven wie USreal als „[Kofferwort]] aus USA und Israel, es bezeichnet die enge Verbindung der beiden Staaten“ [12] beschönigt, kommt schon aus der richtigen Ecke.
- siehe hier (Handbuch des Antisemitismus: Judenfeindschaft in Geschichte und Gegenwart, Begriffe, Theorien, Ideologien, Band 3, K. G. Saur Verlag GmbH & Company, Walter de Gruyter, 2010, S. 336): „Als Code verwenden sie [die antisemitischen Verschwörungstheoretiker] häufig das Akronym „USrael“, mit dem sie zum Ausdruck bringen wollen, dass eigentlich Israel die USA führt bzw., dass „die Juden“, die in den USA leben, die amerikanische Politik im Sinne Israels beeinflussen.“
- Und sich nacher dummstellen, damit kommt man anscheinend immer durch. --TotalUseless (Diskussion) 09:50, 11. Dez. 2013 (CET)
Werden jetzt auch noch die Kritiker solcher in meinen Augen unglaublichen Vorgänge angeklagt? Der Melder sollte wegen VM-Missbrauchs möglichst umgehend und nachhaltig gesperrt werden. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:57, 11. Dez. 2013 (CET)
- All das was TotalUseless von Udo Pastörs zitiert hat Nuuk nicht geschrieben. Reine Assoziationen und Unterstellungen. --94.217.12.20 10:03, 11. Dez. 2013 (CET)
- Klar. Ein Klick auf Google reicht, um zu sehen, in welchem Zusammenhang USrael verwendet wird.
- Auswahl von der 1. Seite
- Treffer 1: USrael- Die wahren Terroristen
- Treffer 2: Mit ‘USrael’ getaggte Beiträge: Amoklauf und Absturz der jüdischen Weltlobby
- Treffer 3: USRAEL “blasen” zum 3. Weltkrieg!!!
- USA + Israel = USrael = Weltterror (Auf YouTube wird von Zionisten zensiert)
- Dokumente zum Antisemitismus: Beispiele nazistischer und islamistischer Propaganda im Internet - 2007: Radio Islam: USrael oder die "amerikanische Ostküste"
- Wer sich aus den Treffern das völlig untaugliche Szenewörterbuch herauspickt, wo Benutzer ihre Einträge selbst einträgen können, ist völlig unfähig zur enzyklopädischen Mitarbeit oder böswilliger Dummsteller. --TotalUseless (Diskussion) 10:11, 11. Dez. 2013 (CET)
TotalUseless du unterstellst ihm antisemitische Hetze. Das ist gemäß unseren Regeln verboten. Ich sperre deinen Account für 12 Stunden. Koenraad 10:36, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:46.140.22.154 (erl.)
46.140.22.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.140.22.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, auch letzte Woche schon--80.149.113.234 09:38, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Iso3166 (erl.)
Iso3166 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iso3166}}) Account ist eine Sperrumgehung und gehört zur Schweizer-Gruppe Cqdx&Co. --Search and Rescue (Diskussion) 09:48, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:93.199.41.150 (erl.)
93.199.41.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.41.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:19, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:84.169.163.51 (erl.)
84.169.163.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.163.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 10:21, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:84.169.163.51 (erl.)
84.169.163.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.163.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Kinderarbeit Alraunenstern۞ 10:23, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Schwellkörper (erl.)
Schwellkörper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwellkörper}}) ungeeigneter Name --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:28, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Hotsexysingleberit (erl.)
Hotsexysingleberit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hotsexysingleberit}}) kein Wille --80.149.113.234 10:32, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Hotsexysingleberit (erl.)
Hotsexysingleberit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hotsexysingleberit}}) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:33, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:91.1.2.38 (erl.)
91.1.2.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.2.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 10:44, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:80.153.2.168 (erl.)
80.153.2.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.2.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 10:44, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:141.10.65.155 (erl.)
141.10.65.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.65.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - se4598 / ? 10:44, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:217.80.63.207 (erl.)
217.80.63.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.63.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 10:48, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:93.197.34.236 (erl.)
93.197.34.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.34.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:49, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:87.148.25.3 (erl.)
87.148.25.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.25.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:55, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:217.91.183.44 (erl.)
217.91.183.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.183.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen (bitte ggf. letzten Edit VL): 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 11:08, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:84.179.106.188 (erl.)
84.179.106.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.106.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:09, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer: 87.159.97.246 (erl.)
87.159.97.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.159.97.246 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte sich jetzt wieder auf den Unterricht konzentrieren --91.115.32.157 11:10, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:79.225.178.241 (erl.)
79.225.178.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.178.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:12, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:80.153.1.201 (erl.)
80.153.1.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.1.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlegen von Unsinnsartikeln Spezial:Beiträge/80.153.1.201 Mikered (Diskussion) 11:16, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wenn ich mir die Spezial:Beiträge/80.153.1.201 ansehe, ist das sehr oft so... Sollte wohl eine längere Auszeit haben. --Steffen - Disk 11:18, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:89.183.32.12 (erl.)
89.183.32.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.32.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:16, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:79.195.199.245 (erl.)
79.195.199.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.199.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buttersäure Mikered (Diskussion) 11:16, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:79.215.146.140 (erl.)
79.215.146.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.215.146.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) So etwas [13] brauche ich mir wohl kaum anzuhören, zumal nicht out of the blue. Daß jemand den Artikel eines Schweizers bearbeitet, macht ihn übrigens noch längst nicht selbst zu einem solchen. Allerdings sehe ich darin zusätzlich den Versuch eines Verstoßes gegen WP:ANON bwz. Hounding. --Turris Davidica (Diskussion) 11:23, 11. Dez. 2013 (CET)
- Darf ich hier eigentlich noch mit einer Reaktion rechnen?--Turris Davidica (Diskussion) 12:47, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer: 147.142.185.230 (erl.)
147.142.185.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 147.142.185.230 }} • Whois • GeoIP • RBLs) same procedure --91.115.32.157 11:30, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:91.186.46.230 (erl.)
91.186.46.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.46.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:33, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:84.181.93.220 (erl.)
84.181.93.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.93.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:33, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:79.236.43.91 (erl.)
79.236.43.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.43.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 11:35, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:91.14.21.29 (erl.)
91.14.21.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.21.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 11:38, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:147.142.185.230 (erl.)
147.142.185.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 147.142.185.230 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Und Signaturfälschung begeht Messina auch noch (nicht signierter Beitrag von 91.115.32.157 (Diskussion) 11:42, 11. Dez. 2013 (CET))
- s.o. --Itti 12:02, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Maikistgay (erl.)
Maikistgay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Maikistgay }}) ungeeigneter Name --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:49, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:217.91.21.18 (erl.)
217.91.21.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.21.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:54, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:88.76.68.215 (erl.)
Weiß nicht, ob es noch was nützt - aber so 2 Std. --K@rl 11:59, 11. Dez. 2013 (CET)
- Die Qualität hat überzeugt --Itti 12:01, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:185.12.230.242 (erl.)
185.12.230.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.12.230.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein neuer Proxy-Server aus Chelyabinsk, gehört zu der Stalkinggruppe aus der Schweiz Cqdx&Co. --RiaAcev (Diskussion) 12:05, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:87.157.90.122 (erl.)
87.157.90.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.157.90.122 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei August Macke. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 12:10, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:87.174.97.99 (erl.)
87.174.97.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.174.97.99 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 12:11, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:141.55.233.190 (erl.)
141.55.233.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.55.233.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kapahnke Eingangskontrolle (Diskussion) 12:18, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:80.131.195.46 (erl.)
80.131.195.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.195.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks -- CC 12:42, 11. Dez. 2013 (CET)
- Siehe eins drunter. -- Ukko 12:44, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:80.131.195.46 (erl.)
80.131.195.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.195.46 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen ganzer Abschnitte in Feiertage in der Türkei --Aspiriniks (Diskussion) 12:42, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:92.229.124.19 (erl.)
92.229.124.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.124.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Invisigoth67 (Disk.) 12:43, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer: 80.131.195.46 (erl.)
80.131.195.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.195.46 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. -- CC 12:44, 11. Dez. 2013 (CET)
- siehe zwei drüber.--80.149.113.234 12:47, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Davidstrasse, Hamburg (erl.)
Davidstrasse, Hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Davidstrasse, Hamburg}}) wenige Wochen alter Account, der auffällig unauffällig nach wenigen Edits einen aktuellen Projektinsider-Honigtopf (Max Matern) findet und nach zügig überwundener Scheu auch andernorts weitertrolliert (siehe zB heute abend). Wer das wohl sein mag?! Mich deucht, es handelt sich um Sperrumgehung (Gonzo Greyskull).--bennsenson - reloaded 01:11, 11. Dez. 2013 (CET)
Du musst schon ein paar konkrete Anhaltspunkte in Form von Difflinks bringen. --Koenraad 06:08, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich muss überhaupt nichts. Wenn ein Nuuk für seine "USrael"-Agitation trotz div. Belege nicht gesperrt wird, ist nicht ausgemacht, dass es überhaupt helfen würde. Da muss man halt noch 1-2 Wochen warten, bis es allen wie Schuppen von den Augen fällt. Ich habe gelernt zu warten und statt Dank nur Arschtritte und freche Ansagen zu bekommen.--bennsenson - reloaded 11:19, 11. Dez. 2013 (CET)
Ich verteile weder Arschtritte noch freche Ansagen und habe das auch noch nie gemacht, brauche aber Belege. Ohne Beleg gibt es keinen administrativen Eingriff. Die Verknüpfung mit anderen Fällen bringt nichts. Gegen Warten ist nichts einzuwenden. --Koenraad 14:36, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Bennsenson (erl.)
Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennsenson}}) Benutzer führt im Artikel Rolf Bauerdick Krieg gegen die Erwähnung einer wissenschaftlich-fachlichen Rezension ([[14]], [[15]], [[16]], [[17]]), die auf einer der bei WP allgemein anerkannten und zitierten Rezensionsplattformen (was selbst einer seiner damaligen Unterstützer einräumte: [[18]], = socialnet.de) erschien und seriösem wissenschaftlichem Standard entspricht ([19]) und Hinweise auf journalistische Rezensionen ergänzt. Inzwischen steht er nach den Beiträgen der Benutzer Miraki ([[20]]) und Wahldresdner ([[21]], dessen Änderung wird von mir akzeptiert) damit allein.
Dabei wird der Benutzer beleidigend:
Offenbar geht ihm der Inhalt der Rezension entschieden gegen den POV-Strich. So ist Zusammenarbeit kaum möglich.--Allonsenfants (Diskussion) 12:15, 11. Dez. 2013 (CET)
- Manipulative Meldung...man lese einfach dieses laufende Diskkapitel. Dass sich alle nun einig seien, ist großer Quatsch, das stimmt weder allgemein noch in Bezug auf die groteske Version von Allonsenfants, dem es bei dem Thema nicht gelingt, auch nur in Ansätzen enzyklopädisch distanziert zu arbeiten. Dass er die Meldung absetzt und dann gleich wieder editwart, spricht Bände. Ich werde allerdings bis zu einer Adminentscheidung nicht mehr editieren. Das "Geschwätz" bezog sich auf die PAs, die Allonsenfants in dem und anderen Kapiteln zu verteilen beliebt, zB "vatikanisches Verhalten", ausgerechnet gegenüber Miraki et al. Es rächt sich wohl, solche Dinge nicht gleich zu melden, weil dann das Selbstvertrauen von manchen in den Himmel wächst. --bennsenson - reloaded 12:21, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wenn überhaupt gab es eine Mehrheit für eine Ergänzung mit Standpunktzuschreibung. Diese WP:Q-grenzwertige Rezension von Lohse als d i e Stellungnahme d e r Wissenschaft zu verkaufen, war sicher nicht Konsens. Dass dann über VM auszufechten ist ganz schlechter Stil, sehr höflich formuliert.--Arabsalam (Diskussion) 12:29, 11. Dez. 2013 (CET)
Vandalismus nicht gefunden. -- Love always, Hephaion Pong! 12:32, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:217.83.240.133 (erl.)
217.83.240.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.83.240.133}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- vandalismus bei Konrad Zuse. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konrad_Zuse&diff=125339183&oldid=125339146
- Falsche Zahlen bei Heinz Nixdorf MuseumsForum
--Amagra (Diskussion) 12:57, 11. Dez. 2013 (CET)
- 12:50, 11. Dez. 2013 Der.Traeumer (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.83.240.133 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --ireas :disk: 13:12, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Flavia67 (erl.)
Flavia67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flavia67}}) missbraucht die Rollback-Funktion und verwendet ein ordinäres Schimpfwort im Bearbeitungskommentar, deshalb Bitte um Ermahnung oder Kurzzeitsperre. Eventuell den Bearbeitungskommentar auch oversighten – in Zeiten, in denen schon fast mit Regelmäßigkeit in der Presse über Einseitigkeit und POV in der Wikipedia berichtet wird darf so etwas keinesfalls bagatellisiert werden. Vorlage:Infobox Website ist eine eindeutige Rechtfertigung für meine Bearbeitung. |FDMS 14:06, 11. Dez. 2013 (CET)
- Flavia67 benutzte offensichtlich kein Rollback, da sonst keine ZQ möglich wäre. Diese selbst enthält nichts ahndungswürdiges, eine Website als Müllhalde zu bezeichnen geht wohl locker als Meinungsäußerung durch; von VL oder gar OS ganz zu schweigen. -- Love always, Hephaion Pong! 14:35, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:88.71.25.163 (erl.)
88.71.25.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.25.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rob Gardener Eingangskontrolle (Diskussion) 14:13, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Rolf Bauerdick (erl.)
Rolf Bauerdick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rolf Bauerdick}}) *seufz* Edit-War Wdd (Diskussion) 12:50, 11. Dez. 2013 (CET)
- Bitte nicht sperren, ich glaube, es hat sich gerade beruhigt.--bennsenson - reloaded 12:54, 11. Dez. 2013 (CET)
- Weil dein Revert der letzte ist und du deine Meinung damit durchgesetzt hast? Deiner Meinung wurde jedoch ausführlich begründet mehrfach widersprochen, s. Beiträge von Elektrofisch[24]--Fiona (Diskussion) 14:17, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:WhoisWhoME (erl.)
WhoisWhoME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WhoisWhoME }}) Der betreffende User versucht seit ein paar Tagen, verschiedene Zitate von bzw. über Carl Ferdinand von Stumm-Halberg in den entsprechenden Artikel einzbauen. Ich gehe sogar davon aus, daß er dies mit der guten Absicht, den Artikel zu verbessern, tut (sein letzter Edit hierzu:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Ferdinand_von_Stumm-Halberg&diff=125340043&oldid=125331673).
Aber: Diese Zitate stehen völlig ohne Kontext in einem separaten Abschnitt "Zitate". Diese Vorgehensweise steht m.E. im Widerspruch zu WP:Zitate, wo es u.a. heißt:
- In Wikipedia-Artikeln dienen sie als kurze Kopien von Quellen dazu, einen Sachverhalt zu belegen oder zu illustrieren. Allerdings ist Wikipedia keine Zitatensammlung: Zu diesem Zweck gibt es Wikiquote. Völlig ohne Zusammenhang, quasi im luftleeren Raum stehende Zitate sind m.E. nicht geeignet, einen Sachverhalt zu belegen bzw. zu illustrieren, da gar nicht klar ist, um welchen Sachverhalt es dabei gehen soll. So, wie die Zitate derzeit im Artikel stehen, sind sie nichts anderes als eine (nicht gewollte) Zitatensammlung.
Ich habe den User auf Diskussion:Carl_Ferdinand_von_Stumm-Halberg mehfach gebeten, die Zitate so in den Artikel einzubauen, daß sie in einem inhaltlichen Kontext stehen. Dann wäre sichergestellt, daß sie einem bestimmten Sachverhalt, den sie illustrieren oder belegen sollen, zugeordnet werden können. Der User weigert sich jedoch beharrlich, diese Änderung vorzunehmen. Einen Verweis auf WP:Zitate bezeichnet er in einem Diskussionsbeitrag u.a. als "Unsinn". Insofern kann ich hier keine Einsicht, zukünftig nach den Regeln von WP:Zitate zu arbeiten, erkennen.
Ich bitte explizit nicht um eine Sperre o.ä. Sanktion, da ich davon ausgehe, daß dieser Vandalismus (wiederholtes Einstellen der Zitate trotz mehrfachem deutlichen Hinweis auf WP:Quellen nicht aus Böswilligkeit, sondern nur aus Unverständnis der Regeln resultiert. Allerdings sind diverse Versuche, ihm das nahezubringen, gescheitert, so daß ich mit meinem Latein am Ende bin. Ehe das Ganze zu einem handfesten EW mutiert, suche ich hier Hilfe. Ich bitte daher um eine Admin-seitige Ansprache des Users, um ihn darauf hinzuweisen, daß WP:Zitate auch für ihn gilt und auch von ihm zu beachten ist.--Squarerigger (Diskussion) 13:40, 11. Dez. 2013 (CET)
- Squarerigger möchte einen Abschnitt Zitate verbieten, obwohl circa 40.000 Personenartikel einen solchen Abschnitt haben. Die hier ausgewählten Zitate verdeutlichen die politische Erinstellung von Carl Ferdinand von Stumm-Halberg und wurden aus den Reichstagsprotokollen entnommen. Meiner Meinung nach versucht Squarerigger zu mobben.--WhoisWhoME (Diskussion) 14:08, 11. Dez. 2013 (CET)
Zitatsammlungen gehören nach wikiquote und nicht ohne Kontext ans Ende eines Artikels. WhoisWhoME, es steht dir frei eine wikiquote-Seite dazu anzulegen. Bitte lese dir WP:Zitate durch. --Armin (Diskussion) 14:13, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich danke für die klärenden Admin-Worte, Armin. Gleichzeitig hoffe ich, daß die Löschung der Zitate im Artikel, die ich gleich vornehmen werde, nunmehr durch den User WhoisWhoME akzeptiert wird.--Squarerigger (Diskussion) 14:24, 11. Dez. 2013 (CET)
- Das hoffe ich. Ansonsten sind die Zitate (bis auf eines) noch nicht mal mit einem Literaturnachweise belegt. – Rede Freiherr von Stumm-Halberg im Reichstag vom 20. November 1899 kann der Leser schlecht nachprüfen. --Armin (Diskussion) 14:28, 11. Dez. 2013 (CET)
DM: „Bedientencharakter“, „sozialdemokratischer Terrorismus“ und „Scharfmacher“ sollten sich doch, entsprechend belegt, im Artikel unterbringen lassen, vielleicht auch in einem eigenen Kapitel „Polemik“. --Goesseln (Diskussion) 14:30, 11. Dez. 2013 (CET)
- Genau das war ja mein Vorschlag, den ich wiederholt gemacht habe: in einem sauberen, nachvollziehbaren Kontext im Text drin spräche nichts dagegen,sofern die Zitate sauber bequellt sind.--Squarerigger (Diskussion) 14:32, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich wünsche Euch viel Spaß bei der Verschlechterung dieses Artikels an der ich keine Lust habe meine Zeit zu verschwenden. Siehe auch dort.--WhoisWhoME (Diskussion) 15:17, 11. Dez. 2013 (CET)
Damit dürfte das hoffentlich erledigt. sein. Ich sperre den Artikel vorsichtshalber auch einen Tag und werde den Nutzer auf diese Diskussion hier nochmals auf seiner Diskussionsseite hinweisen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:15, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Turkish Airlines (erl.)
Turkish Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Turkish Airlines}}) Bitte halbsperren, da will jemand wiederholt Zwischenfälle und Bilder davon rauslöschen (siehe History) --MBurch (Diskussion) 15:02, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:79.255.5.23 (erl.)
79.255.5.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.5.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Road_Train Mikered (Diskussion) 15:02, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:93.210.127.16 (erl.)
93.210.127.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.127.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dingozaun Mikered (Diskussion) 15:19, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:ScreamerHD (erl.)
ScreamerHD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ScreamerHD}}) kwzem --Tavok (Diskussion) 15:20, 11. Dez. 2013 (CET) Schon weg. Jón ... 15:20, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel M5H (erl.)
M5H (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|M5H}}) unter dem Lemma wurde heute zwei Mal ein Fake (überwiegend zusammengeklöppelt aus MD5) angelegt, vielleicht mal Lemma für Neuanlage sperren. --Kurator71 (D) 15:46, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:77.10.222.136 (erl.)
77.10.222.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.10.222.136 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:52, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:217.110.71.90 (erl.)
217.110.71.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.110.71.90 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:54, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:93.229.183.249 (erl.)
93.229.183.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.183.249 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:56, 11. Dez. 2013 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 15:59 Uhr beachten. -- CC 16:00, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:85.177.71.236 (erl.)
85.177.71.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.71.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM -- CC 16:12, 11. Dez. 2013 (CET)
Thargelion (erl.)
Bitte Artikel halbsperren da kommt wiederholt bisher nur Unsinn. --Jmv (Diskussion) 16:15, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Romanik (erl.)
Romanik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Romanik}}) Die Versionsgeschichte sieht aber ganz schlimm aus. Bitte für lange zeit auf halb. --Astrofreund 16:15, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:2.244.16.44 (erl.)
2.244.16.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.244.16.44 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 16:30, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Hubertl/Abmahnung_Muesse, Benutzer:Hubertl (erl.)
Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}), Benutzer:Hubertl/Abmahnung Muesse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Hubertl/Abmahnung_Muesse}}) Behauptet ein Anwalt-Mandanten-Verhältnis und bringt mich namentlich mit einem Schriftwechel in Verbindung, mit dem ich nichts zu tun habe. Bitte Seite löschen, Benutzer mindestens administrativ verwarnen. --Martina Disk. 15:48, 11. Dez. 2013 (CET)
- Korrekt, Hubertl schreibt „das bereits in einer sehr langer Vandalismusmeldung deiner Mandantin Martina Nolte auf als nicht beanstandenswürdig entschieden wurde“. Mir liegt der Schriftverkehr zw. Anwalt Muesse und Astrodienst bezüglich Abmahung wegen einem Bild, das Frau Nolte hochgeladen hat, vor. Wegen WP:ANON muss man zur Kenntnis nehmen, wenn Frau Nolte schreibt: Hubertl behauptet ein Anwalt-Mandanten-Verhältnis .... Ich entferne daher den Namen. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 16:03, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich bin der Meinung, dass diese Benutzerseite nicht der ERstellung einer Enzyklopädie dient und wäre dafür, diese zu löschen, lasse aber für einen Zweitadmin offen. --HyDi Schreib' mir was! 16:08, 11. Dez. 2013 (CET)
- Sehr gut. Und ich habe die Erstversion versteckt. --tsor (Diskussion) 16:07, 11. Dez. 2013 (CET)
- Der Verstoß gegen WP:ANON - nicht nur bezüglich meiner Person - ist nach wie vor nicht beseitigt. --Martina Disk. 17:03, 11. Dez. 2013 (CET)
- Nur dass es nicht untergeht. Mit ihrem Einwand hat sie gleichzeitig die VM „enterlt“: [25]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 17:20, 11. Dez. 2013 (CET)
- Hätte man durchaus anders entscheiden können: Administrator Benutzer:Ne discere cessa! in der VM gegen Benutzer:Hubertl, Benutzer:Bwag hat in der in derselben Sache am 7. Dez. 2013 anders entschieden: „Das Anwalt-Mandanten-Verhältnis ist auch außerhalb von WP hinreichend bekannt“. VM war in Wikipedia:Administratoren/Notizen#Verstöße gegen WP:ANON verlinkt. Eine vorläufige Entfernung ist aber vllt das beste im Moment.--Wiguläus (Diskussion) 17:07, 11. Dez. 2013 (CET)
- Hier wird diese VM entschieden. Das Austesten, was im Bereich ANON im Sinne von Verstöße gegen ANON noch möglich ist, nehmen hier langsam überhand. Darüber hinaus wird man Artikel auch ohne diese Seite schreiben können. Ich votiere fürs vollständige Löschen. -jkb- 17:12, 11. Dez. 2013 (CET)
- Also Du meinst fröhlich weiter Artikelschreiben, subventionierte Fotografen bebildern ihn und lauern dann im WWW, ob man irgendwo kostenpflichtig abmahnen kann, weil bei „Bildübernahme“ auf Punkt und Beistrich die Lizenz nicht eingehalten wurde - und all dies hat nichts mit der Wikipedia zu tun? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 17:25, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich sehe einen unmittelbaren Zusammenhang mit Artikelerstellung/Fotoeinbindung, darüber hinaus sind hier ja viele Autoren auch Fotografen, die sich für das Thema - aus welcher Perspektive auch immer - interessieren dürften. Ich gehöre dazu. Also viel mehr Artikelarbeitsbezug als vielen Seiten im BNR, auf denen privaten politischen Meinungen oder Hobbies gefröhnt wird. Name der Antragstellerin kann ja herausgenommen werden. --Wistula (Diskussion) 17:20, 11. Dez. 2013 (CET)
Das Thema ANON lässt sich auf VM nicht allgmeingültig klären. Bitte ein MB vorbereiten oder eine andere geeignete Seite nehmen. Hier erledigt. --tsor (Diskussion) 17:28, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wenn ich das recht sehe, erfolgte mal wieder keine Benachrichtigung des Betroffenen über die erneute VM. Keine Gelegenheit zur Stellungnahme, stattdessen Löschungen. Was für eine Farce. --Stobaios?! 18:34, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Label5 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) setzt mehrfach sachlich nicht gerechtfertigt LAE in NAVIS un löscht auch einem meiner Diskussionsbeiträge in der LD. [[26]] und Wikipedia:Löschkandidaten/11._Dezember_2013#NAVIS--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 11. Dez. 2013 (CET)
- Falsch. Label5 hat einen LAE sachlich begründet und gesetzt. Dann revertierte der Melder diese Entfernung im Artikel, und hat hierzu keinen begründeten Widerspruch in der LD hinterlassen. Daher habe ich diesen Revert rückgängig gemacht. Nachdem der Melder in der LD meinte, der Löschgrund würde weiter bestehen, weil das Lemma falsch sei, habe ich ihn auf diesen Irrtum hingewiesen und den LAE nicht wieder vollzogen. In der LD habe ich überhaupt keinen Sachbeitrag von im gelöscht, was wohl auch darin erkennbar ist, dass der Melder den entsprechenden difflink nicht erbringt. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
16:21, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe mir mal die Versionsgeschichte der LD angeschaut und kann da nichts finden, dass da nur ein Beitrag vom Melder entfernt wurde. Bitte korregiert mich wenn ich mich irre, aber ich sehe in dieser Meldung eine ziemlich dreiste Unterstellung. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 16:30, 11. Dez. 2013 (CET)
- Korrektur. Ich habe mir das gerade angeschaut und verstehe nicht, wie es zu diesem mir nicht angezeigten BK kommen kann, wenn ich in einem komplett anderen Bereich editiere. Die Entfernung war meinerseits weder beabsichtigt, noch bemerkt worden. Da scheint unsere Software mal wieder ein Eigenleben zu führen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 16:33, 11. Dez. 2013 (CET)
- Na, na - wenn das mal keine Schutzbehauptung ist.--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 11. Dez. 2013 (CET)
- Eine Schutzbehauptung ist das sicher nicht, diese BK-Probleme treten seit ein paar Wochen deutlich gehäuft auf. Die Sache selbst schaue ich mir an. -- Love always, Hephaion Pong! 17:04, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wieso so ich das tun? In der LD versuche ich Dir doch die ganze Zeit zu erklären, dass Du Dich irrst. Meinst Du ich würde es mit Argumenten versuchen, wenn ich lieber einen EW beginnen würde? Komm mal wieder runter und sieh endlich ein, dass die Lemmafrage keine Grundlage für eine weitere LD ist, wenn die RK ja erkennbar erfüllt sind. Was soll denn das werden? --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 17:05, 11. Dez. 2013 (CET)
- Na, na - wenn das mal keine Schutzbehauptung ist.--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 11. Dez. 2013 (CET)
- Einfach die Frist abwarten und dann einen Admin entscheiden lassen. Koenraad 17:08, 11. Dez. 2013 (CET)
- Richtig - da sehe ich genau so und habe dies auch so in die DD geschrieben , aber Label 5 meint ja offensichtlich, seine subjektive Sicht absolut setzen zu müssen.--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 11. Dez. 2013 (CET)
- Jetzt wird es aber langsam lustig. Du hast nichts dergleichen geschrieben. Und nochmal für Dich zum mitmeißeln. Die AG ist die Gruppe. Ein übereifriger Benutzer hat den Zusatz AG per Verschiebung aus dem Lemma entfernt. In der LD wurde herausgearbeitet, dass die Gruppe einen Umsatz von 100 Mio € hat, was dann eben die RK erfüllt. Damit kann jeder Benutzer die LD per LAE beenden. Auf die offene Frage des Lemmas hatte ich in der LAE-Begründung auch den Hinweis gegeben, dass diese kein LD-Punkt sei, sondern auf der Disk zu klären ist. Nein, dem Herrn passt das ja nicht und er geht auch nicht darauf ein, dass ich als Vorschlag den vollständigen Namen der Firma als Lemma darlegte. Lieber stellt er mit alleinigem Hinweis auf das Lemma wieder ein. Und um sich das bestätigen zu lassen rennt man auf VM. @Lutheraner, versuche Dich mal zur Abwechslung mit den Argumenten auseinderzusetzen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 17:20, 11. Dez. 2013 (CET)
- Jetzt wird es aber langsam lustig. Du hast nichts dergleichen geschrieben. Und nochmal für Dich zum mitmeißeln. Die AG ist die Gruppe. Ein übereifriger Benutzer hat den Zusatz AG per Verschiebung aus dem Lemma entfernt. In der LD wurde herausgearbeitet, dass die Gruppe einen Umsatz von 100 Mio € hat, was dann eben die RK erfüllt. Damit kann jeder Benutzer die LD per LAE beenden. Auf die offene Frage des Lemmas hatte ich in der LAE-Begründung auch den Hinweis gegeben, dass diese kein LD-Punkt sei, sondern auf der Disk zu klären ist. Nein, dem Herrn passt das ja nicht und er geht auch nicht darauf ein, dass ich als Vorschlag den vollständigen Namen der Firma als Lemma darlegte. Lieber stellt er mit alleinigem Hinweis auf das Lemma wieder ein. Und um sich das bestätigen zu lassen rennt man auf VM. @Lutheraner, versuche Dich mal zur Abwechslung mit den Argumenten auseinderzusetzen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
- Richtig - da sehe ich genau so und habe dies auch so in die DD geschrieben , aber Label 5 meint ja offensichtlich, seine subjektive Sicht absolut setzen zu müssen.--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 11. Dez. 2013 (CET)
- Korrektur. Ich habe mir das gerade angeschaut und verstehe nicht, wie es zu diesem mir nicht angezeigten BK kommen kann, wenn ich in einem komplett anderen Bereich editiere. Die Entfernung war meinerseits weder beabsichtigt, noch bemerkt worden. Da scheint unsere Software mal wieder ein Eigenleben zu führen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
- Ich habe mir mal die Versionsgeschichte der LD angeschaut und kann da nichts finden, dass da nur ein Beitrag vom Melder entfernt wurde. Bitte korregiert mich wenn ich mich irre, aber ich sehe in dieser Meldung eine ziemlich dreiste Unterstellung. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
Das ist alles nicht Gegenstand der VM. LA drin lassen. Denn sobald ein LAE VM-trächtig ist, ist das Adminsache und ich werde es entsprechend durchsetzen. Ob der Artikel gelöscht wird oder bleibt, wird von der Güte der Argumentation abhängen. --Koenraad 17:24, 11. Dez. 2013 (CET)
- NÖ, es gibt konkrete Voraussetzungen, Regeln, für die Entfernung eines LA, siehe WP:LAE. Diese waren erfüllt, daher habe ich den LA begründet entfernt. Diesem zu widersprechen bedarf es guter Gründe. Das diese schlicht fehlen ist in der LD nachlesbar. Ich empfinde es daher als unzulässig hier jetzt die Regeln so zu biegen wie es für den Augenblick am besten erscheint. Auf diese Weise wird Dauerstörern in der LD für Zukunft Tür und Tor geöffnet ihr Getrolle fortzusetzen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 17:33, 11. Dez. 2013 (CET)
- Fass dich mal an die eigene Nase! So etwas von Selbstgerechtigkeit ist ja nur schwer zu ertragen.--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wenn Selbstgerechtigkeit für Dich das gleiche ist wie der unwidersprochene Verweis auf geltende Regeln, dann ist das eben so. Das Du es nicht ertragen kannst, dass man Deine andauernden Projektstörungen nicht widerspruchslos hinnimmt ist allerdings Dein alleiniges Problem, welches Du entweder ertragen oder ändern musst. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 18:24, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wenn Selbstgerechtigkeit für Dich das gleiche ist wie der unwidersprochene Verweis auf geltende Regeln, dann ist das eben so. Das Du es nicht ertragen kannst, dass man Deine andauernden Projektstörungen nicht widerspruchslos hinnimmt ist allerdings Dein alleiniges Problem, welches Du entweder ertragen oder ändern musst. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
- Fass dich mal an die eigene Nase! So etwas von Selbstgerechtigkeit ist ja nur schwer zu ertragen.--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:87.174.168.19 (erl.)
87.174.168.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.168.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) [27] bitte administrativ in die Eier treten. (17:02, 11. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Benutzer:Secret-User (erl.)
Secret-User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Secret-User}}) leert Seiten. --P●C●P (Disk) 17:17, 11. Dez. 2013 (CET)
- 17:32, 11. Dez. 2013 Hephaion (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Secret-User (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --P●C●P (Disk) 18:11, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:88.66.221.110 (erl.)
88.66.221.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.66.221.110 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 17:18, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Felix Strehober (erl.)
Felix Strehober (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felix Strehober}}) bitte Halbsperre. --P●C●P (Disk) 17:19, 11. Dez. 2013 (CET)
- Das Problem, das ich mit diesem Artikel habe, ist die Frage, ob er nicht in weiten Teilen gegen WP:BIO verstößt und die Entfernung des Textes nicht zumindest teilweise berechtigt wäre. Ist diese Person tatsächlich WP-relevant? Was ist so interessant an der Stasimitarbeit und dem darum geführten Prozess, dass es in dieser Ausführlichkeit im Artikel erwähnt werden muss, sonst erfährt der geneigte Leser ja so gut wie nichts? Bitte weitere Meinung! --Horst Gräbner (Diskussion) 17:35, 11. Dez. 2013 (CET)
- Hephaion hat’s erledigt (BK war nicht angezeigt worden). Damit weitere Meinung erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:37, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:MBurch (erl.)
MBurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MBurch }}) Trotz mehrfachen Hinweisen hat Benutzer:MBurch unter falschen Angaben entgegen des langjährigen Konsens eine Sperre der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft erwirkt (WP:BNS). Unnötig zu erwähnen dass WP:Die falsche Version gesperrt wurde… In der daraufhin erfolgten VM bezichtigt er mich diese VM als IP abgegeben zu haben und wiederholt diese Unterstellung hier (WP:KPA).
Die Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft soll umgehend freigegeben und der langjährige Konsens wiederhergestellt werden. Benutzer:MBurch soll nachdrücklich dazu angehalten werden die Wikipedia-Grundsätze zu beachten und von weiteren PA und BNS-Aktionen abzusehen. --R.Schuster (Diskussion) 17:28, 11. Dez. 2013 (CET)
- Hier ist nicht die Seite für Entsperrwünsche. Für die Unterstellung spreche ich den User an. --Koenraad 18:03, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:87.187.94.30 (erl.)
87.187.94.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.94.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Welthunger --HHE99 (Diskussion) 17:49, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:109.226.159.103 (erl.)
109.226.159.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.226.159.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP der Stadtwerke Schwedt GmbH. Vandalierte gestern und heute in zwei verschiedenen Artikeln. Bitte für längere Zeit oder ganz sperren. --HHE99 (Diskussion) 17:51, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:49.147.172.244 (erl.)
49.147.172.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|49.147.172.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, nix dazugelernt. -- CC 18:06, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)
Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Carol.Christiansen}}) revertiert berechtigten LA-Antrag --49.147.172.244 18:07, 11. Dez. 2013 (CET)
- Suchen wurde schon mehrmals gelöscht, siehe Logbucheintrag. --49.147.172.244 18:08, 11. Dez. 2013 (CET)
- Macht SLA, nicht LA. Siehe oben, Sperrumgehun von heute morgen. -- CC 18:08, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wenn der Editwar trotz laufender VM weitergeht, werde ich alle Beteiligten sperren. --Howwi (Diskussion) 18:09, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)
Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Carol.Christiansen }}) betreibt wieder Editwar ohne jedwede Begründung --194.166.224.162 18:09, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:37.24.92.33 (erl.)
37.24.92.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.92.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 18:25, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:188.109.153.218 (erl.)
188.109.153.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.109.153.218 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Telencephalon --78.43.114.121 18:39, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Mittelalterlich (erl.)
Mittelalterlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mittelalterlich}})
Löschen von Artikelinformationen, die 1. sehr gut belegt sind, 2. als Forschungsstand relevant sind, 3. Bestandteil einer ausgezeichneten Artikelversion sind, 4. nicht begründet wurden ("Vereinseitigung" würde durch dieses Löschen von Forschungsständen erzielt), 5. nicht begründet werden können, da am Renommee von Bernhard Lohse als Lutherforscher kein Zweifel möglich ist: = Vandalismus. --Kopilot (Diskussion) 17:40, 11. Dez. 2013 (CET)
- Bitte sprich den Benutzer zunächst selbst auf der Artikel- oder Benutzerdisk an, bevor Du hier aufschlägst. Danke. Hier erledigt. -- Ukko 17:51, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ansprache auf der Artikeldisku ist vor dieser Meldung bereits erfolgt. Es ist dort nachlesbar, dass er seine Löschung nicht begründet hat.
- Bitte informiere dich zunächst über den Diskussionsstand, bevor du eine notwendige VM meinst abbügeln zu können. Kopilot (Diskussion) 17:54, 11. Dez. 2013 (CET)
Genau 5 Minuten vor der Meldung [28]. Erst Antwort abwarten --Koenraad 18:01, 11. Dez. 2013 (CET)
- Es ist keine sachliche Begründung dieser Löschung möglich, da der Edit einen anerkannten Lutherforscher referiert, auf den sich neuere Arbeiten berufen, und den Forschungsstand repräsentiert (Luther vertrat auch 1523 theologischen Antijudaismus). Die Löschung bleibt also Vandalismus.
- Die Ergänzung war vor Wochen während der Kandidatur erfolgt und dort ausführlich begründet und diskutiert worden. Der gemeldete Benutzer hat dort mitdiskutiert [29].
- Die unbegründete Löschung bedeutet bewusstes Ignorieren a. der bei der Kandidatur erhaltenen Antworten, b. der Auswertung der Kandidatur. Mit diskussionslosem "Änderung von Kopilot wurde rückgängig gemacht" hat der Benutzer also bereits Bereitschaft zum EW gezeigt und einen solchen eingeleitet.
- Falls er das Nichtbearbeiten der VM zum Anlass nimmt, diesen EW fortzusetzen, geht das also direkt auf euer Konto. Kopilot (Diskussion) 18:12, 11. Dez. 2013 (CET)
Kopilot gehört genau dafür gesperrt. Das IST Missbrauch der VM. 5 Minuten vor dieser VM diskutiert er das Thema an, Ukko weist darauf hin erledigt, Koenraad erledigt erneut mit gleichem Verweis. Wird aber eh wieder durchgewunken. Nichts gegen dich persönlich Kopilot aber das ist ne Sauerei. Hier gibts Instanzen und du missachtest Sie. Genauso, wie ich sie gerade missachte und ich erwarte keine Sonderbehandlung sperrt mich dafür aber hier ist auch in der Gegenseite eine Sperre angezeigt. Wenn sich Kopilot nicht in das System einfügen kann ist das System vielleicht nichts für Kopilot? Variante? --Ironhoof (Diskussion) 19:01, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Verum (erl.)
Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) Wiederholtes Einfügen eines persönlichen Anschreibens auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen, das dort ganz sicher nicht hingehört, per Editwar. --Stepro (Diskussion) 18:31, 11. Dez. 2013 (CET)
- Denn Melder bitte dringendst verwarnen, das er nicht überall senfen muß, wo er unbeteiligt ist. ansonsten wünsche ich den Admins ein glückliches Händchen bei einer weisen Entscheidung. --V ¿ 18:34, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich kann zusagen nach zwei Reverts selbst nicht mehr zurückzusetzen. --V ¿ 18:36, 11. Dez. 2013 (CET)
- Vandalismus durch Smial. Und bitte gelöschte Passage wiederherstellen. Dank & Grüße, --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 19:44, 11. Dez. 2013 (CET)
Verum sagt zu, nicht mehr zurückzusetzen. Daher erledigt. --Howwi (Diskussion) 20:06, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Habicht (erl.)
Hallöchen, beim Habicht ist seit einer kleinen Weile ein Edit-War unterwegs... --Buteo (Diskussion) 18:49, 11. Dez. 2013 (CET)
- Den nicht angemeldeten Bearbeiter auf Belegpflicht, Editwar und die Möglichkeit der DS-Nutzung hingewiesen. --Howwi (Diskussion) 19:01, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Klimawandel (erl.)
Klimawandel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klimawandel}}) wiederkehrender Vandalismus --Skra31 (Diskussion) 19:12, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:213.47.96.193 (erl.)
213.47.96.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.96.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 19:32, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Reportage (erl.)
Reportage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reportage}}) Siehe Versionsgeschichte. --Astrofreund 19:38, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:84.112.102.22 (erl.)
84.112.102.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.112.102.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe eins drüber. --Astrofreund 19:39, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Hecht (erl.)
Hecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hecht}}) Offenbar nicht IP-Geeignet Jogo.obb (Diskussion) 19:49, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:217.80.4.72 (erl.)
217.80.4.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.4.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hecht, Sperrumgehung, Erstellung unsinniger Beiträge Jogo.obb (Diskussion) 19:59, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Xbqjk (erl.)
Xbqjk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Xbqjk}}) hat was gegen Benutzer:THWZ --P●C●P (Disk) 20:21, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Bek Air (erl.)
Bek Air (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bek Air}}) EW, bitte Zustand vor dem EW erstellen und die Diskussion auf der Disk Seite abwarten. Danke --MBurch (Diskussion) 20:25, 11. Dez. 2013 (CET)
- Jaja, selbst den EW führen und jetzt in deiner Version sperren lassen :D --93.208.155.206 20:26, 11. Dez. 2013 (CET)
- Den EW führst DU, auf meiner Disk Seite und auf meiner Artikel Seite!!! Muss ich mir ganz sicher nicht gefallen lassen! --MBurch (Diskussion) 20:27, 11. Dez. 2013 (CET)
Dein Bild wurde von Cronista entfernt, du hast es ohne Konsens wieder reingemacht. Jetzt fängst du auch noch an zu Lügen… --93.208.155.206 20:31, 11. Dez. 2013 (CET)
Schafft ihr es, mit dem EW aufzuhören? Wenn nein, gibt es 6h für euch beide. --HyDi Schreib' mir was! 20:44, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:87.179.0.68 (erl.)
87.179.0.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.179.0.68 }} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt es mit diesem Edit zu weit, und heizt damit den Konflikt an, was nicht im Interesse der Wikipedia ist. --Schlesinger schreib! 20:29, 11. Dez. 2013 (CET)
- Er antwortet auf Beiträge. Der Konflikt wird durch solche Meldungen wie Deine angeheizt. --92.74.73.183 20:33, 11. Dez. 2013 (CET)
- Schließe mich der Meldung an. Bitte die IP abklemmen. --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 20:54, 11. Dez. 2013 (CET)
- Was ist an der Antwort [30] regelwidrig?--92.74.73.183 20:56, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Klug02 (erl.)
Klug02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Klug02}}) kein Wille und so. --P●C●P (Disk) 20:34, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich bitte die Kollegen noch mal drüberzuschauen. Kann gerne länger.--Pacogo7 (Diskussion) 20:38, 11. Dez. 2013 (CET)
- Passt IMHO schon. Offenbar sehr unerfahren, ich vermute, seine angelegte Seite sollte eigentlich die Benutzerseite werden. Die Edits waren natürlich unsinnig, vielleicht hätte ein Warnhinweis auch erst einmal gereicht. --HyDi Schreib' mir was! 20:56, 11. Dez. 2013 (CET)
- Danke für die Antwort!--Pacogo7 (Diskussion) 20:58, 11. Dez. 2013 (CET)
- Passt IMHO schon. Offenbar sehr unerfahren, ich vermute, seine angelegte Seite sollte eigentlich die Benutzerseite werden. Die Edits waren natürlich unsinnig, vielleicht hätte ein Warnhinweis auch erst einmal gereicht. --HyDi Schreib' mir was! 20:56, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich bitte die Kollegen noch mal drüberzuschauen. Kann gerne länger.--Pacogo7 (Diskussion) 20:38, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:47.64.249.165 (erl.)
47.64.249.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.64.249.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schalksmühle Jogo.obb (Diskussion) 20:44, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Rettet den Sonnabend (erl.)
Rettet den Sonnabend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rettet den Sonnabend}}) unterstellt mir "mehrere judenfeindliche Äußerungen („USrael“)" [31] . -- Nuuk 09:58, 11. Dez. 2013 (CET)
Das ist aber Dein Edit, zum Beispiel: [32]? Wie wollen wir so etwas (und die folgenden) denn nennen? Verharmlosung? --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:07, 11. Dez. 2013 (CET)
Oder hier: [33]. Da wird einem antisemitischen Verschwörungstheoretiker Deiner Meinung nach Unrecht getan, obwohl der verlinkte Artikel genau das darstellt, was er schrieb. Das war gestern. Soll ich weiter zurückgehen? --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:16, 11. Dez. 2013 (CET)
- Geh soweit zurück wie du willst, du wirst keine judenfeindliche Äußerungen finden. --Nuuk 10:20, 11. Dez. 2013 (CET)
Noch einen von gestern: Hier bezeichnest Du einen der bekanntesten Juden Deutschlands als Stichwortgeber für den Massenmörder Breivik: [34]. Das hat meines Wissens noch keiner seiner Kritiker öffentlich getan. Reiner Zufall? --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:29, 11. Dez. 2013 (CET)
- 2006 angemeldet, 2013 Sichterrechte erhalten. Ich wäre eher dafür, den Account Sonnabend abzuklemmen. Der Account wird zur Konfliktanheizung genutzt. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 10:33, 11. Dez. 2013 (CET)
Hier machst Du aus „islamkritisch“ „islamfeindlich“, führst darum einen Editwar, kannst Dich aber damit natürlich nicht durchsetzen: [35]. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 10:34, 11. Dez. 2013 (CET)
- Deinen Hauptaccount magst wohl net nehmen, um andere zu denunzieren, oder? MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 10:38, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ist es Denunziation, wenn ich auf seine eigenen Edits verlinke? Ist es Konfliktanheizung, wenn ich mit einer Adminentscheidung, die ich als sehr ungut für Wikipedia sehe, nicht einverstanden bin? Es ist eher traurig, dass so etwas nicht noch viel größeren Widerspruch findet. Als Denunziation empfinde ich eher Dein Raunen, Brodkey65. Was tut es zur Sache, wann ich mich angemeldet habe? Werde ich jetzt auch gesperrt wie TotalUseless? --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:01, 11. Dez. 2013 (CET)
Das möge bitte ein anderer Admin beschließen. Heute sperrte ich bereits TotalUseless wegen des Ausdrucks "antisemitischer Hetze" in Richtung des Melders für 12 h. --Koenraad 11:02, 11. Dez. 2013 (CET)
Und hier noch der vollständige Edit dessentwegen ich gemeldet wurde:
Das Ganze hier ist ein unglaublicher Vorgang. Weder Verstöße gegen WP:BIO, hier: Beleidigung der dargestellten Person, noch gegen WP:Edit-War noch gegen WP:BNS werden durch unsere Admins zur Kenntnis genommen oder gar geahndet, auch nicht mehrere judenfeindliche Äußerungen („USrael“), stattdessen wird die Beendigung einer schon mehrfach geführten unseligen Diskussion, die Wikipedia nicht zur Zierde gereicht, als Verstoß gewertet. Ich sehe das nicht als erledigt an. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:54, 11. Dez. 2013 (CET)
- Die Gleichheit der Argumentation hier mit der bei der VM Nuuk und auf meiner Diskussionsseite lässt mich vermuten, dass Du Feliks bist. Natürlich ist das eine persönliche unbelegte Vermutung. Für mich ist allerdings die Diskussion damit an allen Fronten beendet. Ansonsten habe ich Sympathie für Koenraads Vorgehen. --He3nry Disk. 11:20, 11. Dez. 2013 (CET)
- Das kannst Du schon mal ausschließen, He3nry, ich bin nicht Feliks, bin aber froh, dass es solche Autoren wie Feliks gibt, die die Ehre der deutschsprachigen Wikipedia retten. Auch im übrigen liegst Du leider falsch. Du hast den Falschen „laufengelassen“. Koenraad hat den Falschen gesperrt. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:49, 11. Dez. 2013 (CET)
Bitte haben Sie einen Augenblick Geduld, zur Zeit sind alle Adminplätze besetzt. Sie werden sofort mit dem nächsten freien Admin verbunden. Bitte haben Sie einen Augenblick Geduld, zur Zeit sind..... --Koenraad 17:04, 11. Dez. 2013 (CET)
- Da seit 12 h kein Admin tätig werden wollte, springe ich mal ein + schließe das ohne Sanktion. In der Sache wurde heute mE genug Porzellan zerschlagen. Danke für's Wegschauen. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 22:21, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:91.115.32.157 (erl.)
91.115.32.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.115.32.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Vandale, Vandaliert meine Disku. Bitte einige Stunden mit Autoblock abklemmen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ 
(CallMyCenter) 12:21, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wie wäre es denn mit dem Ansprechen des Benutzers in erster Instanz? Für so etwas gibt es BD-Seiten... --RonaldH (Diskussion) 12:25, 11. Dez. 2013 (CET)
- Soll ich dem tatsächlich ein "Letzte-Warnung"-Bapperl auf die Disku pflanzen? Geht's noch absurder? Kommt demnächst "ich muß sinnvolle Änderungen begründen"? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 13:42, 11. Dez. 2013 (CET)
- Soll ich dem tatsächlich ein "Letzte-Warnung"-Bapperl auf die Disku pflanzen? Geht's noch absurder? Kommt demnächst "ich muß sinnvolle Änderungen begründen"? --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Seit 12.30 nichts mehr. Itti 22:13, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel WP:Urheberrechtsfragen (erl.)
WP:Urheberrechtsfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Urheberrechtsfragen}}): Edit-War. Bitte keinen Vollschutz der Seite, sondern gezielt Benutzer ansprechen (möchte es selbst als in der Diskussion Beteiligter nicht tun) --Yellowcard (D.) 18:26, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich würde eher die Sperre der Benutzer:Atomiccocktail und Benutzer:Smial vorschlagen. Unbegründetes Entfernen von Diskussionsbeiträgen zu einem dort besprochenen Thema sind bloßer Vandalismus. --Don-kun • Diskussion 19:43, 11. Dez. 2013 (CET)
- +1. --Avstriakos pa-neutral (Diskussion) 20:30, 11. Dez. 2013 (CET)
Wenn ich das richtig sehe, ist im entsprechenden Strang auf A/N der strittige Beitrag mittlerweile verlinkt. Könnte eine Möglichkeit zur Befriedung auf Urheberrechtsfragen sein. --Howwi (Diskussion) 20:11, 11. Dez. 2013 (CET)
- Denke, es hat sich beruhigt. --Itti 22:17, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Kriegerdenkmal Glane (erl.)
Kriegerdenkmal Glane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kriegerdenkmal Glane}}) Unsinnige Bearbeitungen. --Stobaios?! 18:44, 11. Dez. 2013 (CET)
- Offenbar ist Ruhe eingekehrt, habe einen Bearbeiter angesprochen. mE erledigt. --Stobaios?! 21:44, 11. Dez. 2013 (CET)
- Danke, scheint sich erledigt zu haben --Itti 22:16, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Joey Milleck (erl.)
Joey Milleck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Joey Milleck }}) Vandaliert Daniel Bryan hier und hier. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:05, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:149.172.24.69 (erl.)
149.172.24.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.24.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina im Honigtopf --Xocolatl (Diskussion) 21:45, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Oiew98 (erl.)
Oiew98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oiew98}}) Messina oder Nachahmer im Honigtopf --Xocolatl (Diskussion) 22:27, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:188.23.41.65 (erl.)
188.23.41.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.23.41.65 }} • Whois • GeoIP • RBLs) KWZEM: Verstoß gegen WP:VAND, WP:DS, und SG-Auflagen. — Alleskoenner (Diskussion) 22:27, 11. Dez. 2013 (CET)
- Dynamische IP, das war heute Nachmittag Itti 22:53, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Kebi8woi (erl.)
Kebi8woi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kebi8woi }}) macht weiter, wo Oiew98 aufgehört hat. --Mark (Diskussion) 22:38, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Kebi8woi (erl.)
Kebi8woi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kebi8woi}}) Messina versucht diesmal mit seiner Bibelausgabe zu belegen, wie Retti oder sonstwer ein Bild genannt hat --Xocolatl (Diskussion) 22:38, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Pipi7 (erl.)
Pipi7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pipi7 }}) versucht ihre (unenzyklopädische) Version von Ruth Pfau durchzusetzen. --Mark (Diskussion) 22:45, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Codenamefuture (erl.)
Codenamefuture (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Codenamefuture}}) kein Wille etc --P●C●P (Disk) 22:51, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Db2os (erl.)
Db2os (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Db2os}}) bei diesem mit größter Wahrscheinlichkeit von der Schweizer Cqdx&Co Gruppe angelegten Account handelt es sich offensichtlich um Rufzeichen-Missbrauch. Der Benutzer wurde auf seiner Disk und der Rufzeicheninhaber per Mail angeschrieben, es erfolgte jedoch keine Reaktion. Rufzeichen-Missbrauch ist auch kein Kavaliersdelikt. Der Account sollte besser gesperrt werden bis sich der richtige Inhaber meldet. --Search and Rescue (Diskussion) 15:14, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wir sind hier doch nicht beim Funk? --engeltr 21:24, 11. Dez. 2013 (CET)
- Sorry, aber ich verstehe diese Meldung jetzt auch nicht, anscheinend auch sonst keiner, könntest du bitte etwas genauer sagen was du meinst. --Itti 22:15, 11. Dez. 2013 (CET)
Ich vermute folgendes: es hndelt sich um ein Rufzeichen d.h. eine Identitäts-Buchstaben-Ziffern-Folge der Amateurfunker, die immer nur einer Person zuzuordnen ist. Wie auf der DS steht, wäre dies ein hoher Funktionär. Eine Identifizierung per OTRS blieb jedoch aus. Es wäre in den Falle so, als ob jemand ein Konto Barrack Obama, Angela Merkel oder so hier hätte. -jkb- 22:20, 11. Dez. 2013 (CET)
- Naja, aber nur weil irgendeine beliebige Zeichenfolge irgendwo eine Bedeutung hat, denke ich nicht, dass das ein Sperrgrund ist. Niemand wird denken, dass sich hinter Db2os die Person verbirgt, die in der Realität dieses der Öffentlichkeit vollkommen unbekanntes Rufzeichen hat. --engeltr 22:23, 11. Dez. 2013 (CET)
- Das will ich nicht beurteilen, ich weiß (kein Funker) nur, dass da strenge Sitten herrschen. -jkb- 22:26, 11. Dez. 2013 (CET)
- Du hast es ja gut erklärt und nur weil es für Laien nicht verständlich ist, macht es die Sache nicht weniger sperrwürdig. Wer hinter diesem Account steckt sollte auch allen die ihn kennen lernen mussten, klar sein.--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 22:33, 11. Dez. 2013 (CET)
- Du hast es ja gut erklärt und nur weil es für Laien nicht verständlich ist, macht es die Sache nicht weniger sperrwürdig. Wer hinter diesem Account steckt sollte auch allen die ihn kennen lernen mussten, klar sein.--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?
- Das will ich nicht beurteilen, ich weiß (kein Funker) nur, dass da strenge Sitten herrschen. -jkb- 22:26, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich weiß nicht. Von solchen Zeichen gibt es einige zig Tausende, da müssten wir immer zuerst deren Verzeichnis mit unserem Neuanmeldelog abgleichen, da von solchen Kontonamen es hier viele gibt (nicht nur Messina). Kaum vorstellbar. -jkb- 22:35, 11. Dez. 2013 (CET)
- Nur dass der angebliche DB2OS wohl eine Sperrumgehung von Cqdx ist, dessen Arbeitsschwerpunkt vor seiner Sperre der Amateurfunk war. Und sein letzter Edit als DB2OS war in Liste der Amateurfunk-Persönlichkeiten, einer Liste, in der genau die Rufzeichen genannt werden. Bitte mal unter Benutzer:Otberg/Cqdx&Co die jetzigen Aktivitäten des Nutzers ansehen. Da werden täglich mehrere neue Open Proxies ausgetestet, um vornehmlich Benutzer:RiaAcev hinterherzueditieren. --Wosch21149 (Diskussion) 23:32, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich weiß nicht. Von solchen Zeichen gibt es einige zig Tausende, da müssten wir immer zuerst deren Verzeichnis mit unserem Neuanmeldelog abgleichen, da von solchen Kontonamen es hier viele gibt (nicht nur Messina). Kaum vorstellbar. -jkb- 22:35, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wenn er das Kürzel zu recht trägt, kann er sich verifizieren lassen, wenn nicht, nun dann gehört er mit Sicherheit in obigen Pool. --Itti 23:37, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:92.74.73.183 (erl.)
92.74.73.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.74.73.183 }} • Whois • GeoIP • RBLs) IP, die in einem unappetitlichen Konflikt mitmischen will. --Schlesinger schreib! 20:49, 11. Dez. 2013 (CET)
- Du mischt heftiger mit. Es gibt (bis jetzt) keine Anmeldepflicht. --92.74.73.183 20:52, 11. Dez. 2013 (CET)
- erledigt. Dynamische IP (Und Thema inzwischen auch durch.--Pacogo7 (Diskussion) 23:27, 11. Dez. 2013 (CET)
Artikel Rathaus (Schwäbisch Hall) (erl.)
Rathaus (Schwäbisch Hall) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rathaus (Schwäbisch Hall)}}) Vllt hilft ne Halbsperre. Die Belagerung von Messina. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 23:02, 11. Dez. 2013 (CET)
- Halbsperre würde da nicht reichen, die Socken sind zum Teil schon 14 Tage alt. --Xocolatl (Diskussion) 23:04, 11. Dez. 2013 (CET)Rathaus (Schwäbisch Hall) wurde von -jkb- am 11. Dez. 2013, 23:04 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: derzeit ip untauglich – GiftBot (Diskussion) 23:04, 11. Dez. 2013 (CET)
- Da war ein Verklick, jetzt ist aber 1 Woche voll, -jkb- 23:05, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:0sq2 (erl.)
0sq2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|0sq2}}) Messina-Novembersocke --Xocolatl (Diskussion) 23:06, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Xqisiit (erl.)
Xqisiit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xqisiit}}) Wenn jemand so vandaliert spar ich mir ne Ansrache. Absolut kein Wille etc pp. -- Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:07, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:111Alleskönner (erl.)
111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 111Alleskönner }}) versucht in Diskussion:Alternative für Deutschland seinen POV durchzudrücken; unterstellt Personen, die nicht seiner Meinung sind, Medienmanipulation zu betreiben und für die AfD Werbung zu machen --62.46.197.49 23:25, 11. Dez. 2013 (CET) PS: Falls mich jemand mit dem FFM-Troll verwechselt, schaut mal auf GeoIP, ich bin aus Österreich; im übrigen bin ich nicht der einzige der 111Alleskönners Verhalten für untragbar hält [36]
- In dem Artikel sind eine Reihe von schwer mit IK belastenden AfD-Fritzen zu gange, die jede Form von aus meiner Sicht nötigen Überarbeitung ruckzuck abbügeln. Es scheint etwa weltweit ein Konsens zu geben, dass man Parteien, die keine Mandate Erringen können, als Kleinparteien bezeichnet, nicht so in der AFD, da gibt ein paar Maurer, die solche Anderungen seit Monaten mit dem Messer zwischen den Zähnen verhindern. Der Einzige POV, der hier immer wieder mittels rabulistik durchgedrückt wird ist der von AFD, konstruktive Verbesserungen kommen nicht, nur Blockade. Eigentlich sollte man den Artikel komplett löschen und von irgendeinem Menschen außerhalb der BRD neu schreiben lassen, um hier mal von politischer Verstrickung, Selbstbeweihräucherung, Namedropping und Propaganda wegzukommen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:37, 11. Dez. 2013 (CET)
- Das ist aber auch kein Grund, einen Edit-War zu starten ([37], [38], [39]) oder Benutzer, die eine andere Ansicht als 111Alleskönner vertreten, als "AfD-Anhänger" hinzustellen. -- kh80 •?!• 23:47, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich sag nur ein schwieriges Pflaster. Zum EW gehören mehrere und das Problem ist nicht neu, der Artikel war schon ein paar mal in der Sperre.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:54, 11. Dez. 2013 (CET)
- die Idee mit Löschen und unabhängig neu zu schreiben ist (ich wüsste da noch ein paar Lemmata) gar nicht so übel. -jkb- 23:59, 11. Dez. 2013 (CET)
- Edit-War?! Bitte les dir (auch zeitlich passend) mal die Diskussion durch - noch netter kann man es einfach nicht mehr machen; dabei sind die Probleme im Artikel fundamental! 80% wurde aus dem Wahlprogramm abgeschrieben! Wenn das keine POV und URV sind, weiß ich auch nicht mehr... Und obwohl die Regeln dabei sofortige Löschung vorsehen, habe ich die Diskussion gesucht... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:02, 12. Dez. 2013 (CET)
- Das ist aber auch kein Grund, einen Edit-War zu starten ([37], [38], [39]) oder Benutzer, die eine andere Ansicht als 111Alleskönner vertreten, als "AfD-Anhänger" hinzustellen. -- kh80 •?!• 23:47, 11. Dez. 2013 (CET)
- Wenn ich mir die Versionen anschaue, dann bist du da im Clinch (=EW) nicht alleine mit AfD - oder habe ich mich im Adornix, Arabsalam, JosFritz usw. derart getäuscht? -jkb- 00:18, 12. Dez. 2013 (CET)
- Nein, hast Du nicht. Den Artikel will ich hier nicht bewerten, aber der Account Alleskoenner bricht seit Monaten alle Nase lang gerade im Politbereich mit Heranwachsenden-Halbwissen, aber vollem Selbstbewusstsein Konflikte vom Zaun, die für ihn jedes Mal wie das Hornberger Schießen enden, aber leider ohne irgendeine durchgreifende administrative Sanktion, die ihn vielleicht mal wachrütteln (und diverse Benutzer, die das Zeit und Nerven kostet, erlösen) könnte. Aber das muss ja nicht so bleiben.--bennsenson - reloaded 00:22, 12. Dez. 2013 (CET)
- Jajaja, das ist klar, dass hier jetzt alle lieben Leute auftauchen, mit denen ich mich mal gestritten habe: @jkb: nein, ich habe keinen Edit-War betrieben - sondern, im Gegensatz zu den anderen, die Diskussion bemüht. Wenn du dir mal anguckst, was da zurückgesetzt wurde, dann geht es auch lediglich um Sachen wie einen NPOV-Baustein (!), den man mir verbieten will, um nicht auf die kontroverse Disk hinweisen zu müssen. @bennsenson: Genau, dann lass das Bewerten einfach bleiben. Bleib du mal lieber in deinen Geschichts-Artikeln und hör auf, mir Unwissen vorzuwerfen; das ist einfach nur billig (obwohl ich dein - von dir selbst ja offensichtlich sehr hochgeschätztes - Wissen durchaus anzweifle, renne ich nicht rum und schrei nur "ohje, der Junge hat doch keine Ahnung", sondern versuche, sachlich zu argumentieren. Alles andere würde auch nur von schwachen Argumenten zeugen). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:28, 12. Dez. 2013 (CET)
- Nein, hast Du nicht. Den Artikel will ich hier nicht bewerten, aber der Account Alleskoenner bricht seit Monaten alle Nase lang gerade im Politbereich mit Heranwachsenden-Halbwissen, aber vollem Selbstbewusstsein Konflikte vom Zaun, die für ihn jedes Mal wie das Hornberger Schießen enden, aber leider ohne irgendeine durchgreifende administrative Sanktion, die ihn vielleicht mal wachrütteln (und diverse Benutzer, die das Zeit und Nerven kostet, erlösen) könnte. Aber das muss ja nicht so bleiben.--bennsenson - reloaded 00:22, 12. Dez. 2013 (CET)
Info: siehe die alternative Anfrage / Diskussion auf WP:AN -jkb- 00:33, 12. Dez. 2013 (CET)
- (BK) Der Artikel wurde in einer ausufernd langen UöD erarbeitet, einer der Hauptautoren ist Kopilot. Da jetzt alles auf den Kopf zu stellen und mit wilden Anschuldigungen AfD-Apologetentums um sich zu werfen, ist vielleicht mutig, sicher aber nicht hilfreich. In einem derartig frequentierten Artikel einfach mal in der Infobox die politische Ausrichtung zu ändern, ohne die Disk zu bemühen, geschweige denn sich die Kilometer stattgefundener Beiträge dazu im Archiv zu Gemüte zu führen, kann man m.E durchaus als Vandalismus sehen. Ansonsten ist Bennsensons Einschätzung nichts hinzuzufügen.--Arabsalam (Diskussion) 00:37, 12. Dez. 2013 (CET)
- @Arabsalam: 1. Was hat jetzt Kopilot mit dieser VM tun?! 2.: Willst du mir also widersprechen, dass das 1:1 Kopieren von Wahlprogrammen in die Artikel sowohl keinen NPOV, als auch eine URV darstellt? 3. "Einfach mal die Infobox ändern": Zur Erläuterung; ich habe lediglich - und wie in allen anderen Partei-Artikeln üblich - den Standard-Parameter "Sitze im Bundestag" hinzugefügt. Was ihr hier macht ist einfach nur noch lange Reden schwingen, um den Artikel am Ende möglichst so beizubehalten, wie er jetzt ist - das ist auch der Grund, warum er sich bis heute so regelwidrig halten konnte. :::::::::@Admin: Wollen wir das hier mal schließen und stattdessen in der Artikeldisk oder auf AA weiterdiskutieren? Schließlich wurde der Artikel das letzte Mal vor Stunden bearbeitet, also ist eine Sperre sowieso nicht mehr sinnvoll. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:42, 12. Dez. 2013 (CET)
- (BK) Der Artikel wurde in einer ausufernd langen UöD erarbeitet, einer der Hauptautoren ist Kopilot. Da jetzt alles auf den Kopf zu stellen und mit wilden Anschuldigungen AfD-Apologetentums um sich zu werfen, ist vielleicht mutig, sicher aber nicht hilfreich. In einem derartig frequentierten Artikel einfach mal in der Infobox die politische Ausrichtung zu ändern, ohne die Disk zu bemühen, geschweige denn sich die Kilometer stattgefundener Beiträge dazu im Archiv zu Gemüte zu führen, kann man m.E durchaus als Vandalismus sehen. Ansonsten ist Bennsensons Einschätzung nichts hinzuzufügen.--Arabsalam (Diskussion) 00:37, 12. Dez. 2013 (CET)
Der NPOV-Baustein wird von den meisten Mitdiskutierenden nicht erwünscht bzw. als überflüssig, kontraproduktiv gesehen. Hier mit dem Kopf gegen die Wand zu rennen ist - wie sonst auch nicht - nicht angebracht. Bis auf weiteres bleibt er draußen, so wie die Mehrzahl der Benutzer es entschied. Die übrigen - inhaltlichen - Fragen können hier neicht entschieden werden. -jkb- 00:46, 12. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:93.208.155.206 (erl.)
93.208.155.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.208.155.206 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf meiner Disk Seite! P.S: Die ganze Geschichte wurde doch schon gestern hier drei Mal abgehandelt?! --MBurch (Diskussion) 20:16, 11. Dez. 2013 (CET)
- Und MBurch vandaliert in Bek Air (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bek Air}}). --93.208.155.206 20:18, 11. Dez. 2013 (CET)
- Halo? ich habe die Seite erstellt und meine Änderung auch kommentiert! --MBurch (Diskussion) 20:18, 11. Dez. 2013 (CET)
- Heißt ja nicht, dass du richtig liegst. Zum Zeitpunkt der Aufnahme flog die Maschine noch für Contact. --93.208.155.206 20:20, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe eine Disk auf der Seite von Bek Air eröffnet, aber hier geht es darum, dass DU auf meiner Disk Seite vandalierst und nicht um Bek Air! --MBurch (Diskussion) 20:23, 11. Dez. 2013 (CET)
- kehr doch einfach dein Fehlverhalten nicht unter den Teppich… --93.208.155.206 20:24, 11. Dez. 2013 (CET)
- Dann mach ganz einfach eine eigene VM diesbezüglich, aber lass meine Disk Seite in Ruhe! --MBurch (Diskussion) 20:26, 11. Dez. 2013 (CET)
- kehr doch einfach dein Fehlverhalten nicht unter den Teppich… --93.208.155.206 20:24, 11. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe eine Disk auf der Seite von Bek Air eröffnet, aber hier geht es darum, dass DU auf meiner Disk Seite vandalierst und nicht um Bek Air! --MBurch (Diskussion) 20:23, 11. Dez. 2013 (CET)
- Heißt ja nicht, dass du richtig liegst. Zum Zeitpunkt der Aufnahme flog die Maschine noch für Contact. --93.208.155.206 20:20, 11. Dez. 2013 (CET)
- Halo? ich habe die Seite erstellt und meine Änderung auch kommentiert! --MBurch (Diskussion) 20:18, 11. Dez. 2013 (CET)
Und jetzt bezeichnet er mich der Lüge! Ich habe das Bild mit Begründung wieder eingefügt und jetzt auch die Disk eröffnet! Den EW betreibt nur Benutzer:93.208.155.206 ! --MBurch (Diskussion) 20:34, 11. Dez. 2013 (CET)
- Du hast Cronista revertiert. --93.208.155.206 20:36, 11. Dez. 2013 (CET)
- Das ist mit Begründung noch kein EW und jetzt wird es mir zu bunt mit der ganzen Geschichte (sieh auch hier)! Wie oft muss man eine VM wegen ein und derselben Geschichte erdulden??? --MBurch (Diskussion) 20:38, 11. Dez. 2013 (CET)
Schafft ihr es, mit dem EW aufzuhören? Wenn nein, gibt es 6h für euch beide. --HyDi Schreib' mir was! 20:44, 11. Dez. 2013 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 22.14 Uhr beachten. --84.161.178.68 22:16, 11. Dez. 2013 (CET)
Kann man den ersten Teil des um 22.19 Uhr erstellten Kontos nicht per Missbrauchsfilter unterbinden?--84.161.178.68 22:21, 11. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Verum (erl.)
Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) setzt heute wiederholt Bearbeitungen von mir mit dem Vermerk "Kleinigkeit" und ohne Begründung und Ansprache zurück. Hier sind Beispiele: Artikel Agrarreform [40] Artikel Rassegeflügel[41]. Bei dem Artikel Rassegeflügel habe ich schon weitere Benutzer um Dritte Meinungen gefragt. Diskussion:Rassegeflügel Leider hat Verum hier nichts beigetragen. In den vergangenen Tagen hat er schon durch diverse Löschanträge dokumentiert, dass ihm die Artikel Agrarwende, Ökokiste (LA zurückgezogen) und Wir haben es satt! nicht gefallen. Bei der Durchsicht der Löschanträge sprechen sich die meisten Benutzer für ein behalten der Artikel aus. Entschieden ist noch nichts.
Desweiteren unterhält der Benutzer eine Prangerseite in seinem Namensraum gegen mich Benutzer:Verum/LoM Ich zitiere daraus: "Diese Seite dient der Materialsammlung zu seinem Account, der die Prinzipiem des NPOV bpermanent mißachtet und bei politischen Themen mit komplett ungeeigneten Belegen arbeitet. Noch lange nicht vollständig. Besonders Kennzeichen ist auch eine sofortige Anfrage bei den ungesichteten Seiten."
Ich bitte um Klärung. Danke. --Lisa vom Land (Diskussion) 21:20, 11. Dez. 2013 (CET)
Einen Löschantrag auf der Prangerseite habe ich gerade gestellt. Oben verlinkt. Lisa vom Land (Diskussion) 21:32, 11. Dez. 2013 (CET)
- Bitte schnellschließen. Die LAs waren alle wohlbegründet zum Zeitpunkt bder Antragsstellung. Listen auf denen von Benutzern die entsprechenden Bearbeitungen auch unter IP gesammelt werden gibt es zu Dutzenden hier. Ob ich sie bei dem account Lisa vom Land je benötigen werde wird die Zukunft zeigen. Bisher fällt er dadurch das er das grundprinzip des neutralen Standpunktes nicht verstanden hat. Das Lisa vom Land ihre selbsterstellten Artikel solange ein LA darin steht exzessiv verlinkt ist zumindest ziemlich schlechter Stil. Mal ganz abgesehen davon, das ich gemäß unserer Hilfeseiten für gute artikel "siehe auch" einträge außer für Listen als absolut verzichtbar ansehe. --V ¿ 21:34, 11. Dez. 2013 (CET)
- Eine weitere haltlose Behauptung -- ohne auch nur den Versuch einen Beleg zu liefern. "Bisher fällt er dadurch das er das grundprinzip des neutralen Standpunktes nicht verstanden hat." Lisa vom Land (Diskussion) 21:39, 11. Dez. 2013 (CET)
Die Zurücksetzungen sind regelwidrig und missbräuchlich. Konfliktanheizende Beiträge habe ich aus dieser VM entfernt Koenraad 05:18, 12. Dez. 2013 (CET)
Ich habe mir erlaubt das erledigt aus der Überschrift zu entfernen, ansonsten müsste ich eine erneute Meldung machen. Im Artikel Agrarwende setzt der Benutzer ebenfalls eine alte Version im ersten Abschnitt ohne Diskussion wieder ein. Lisa vom Land (Diskussion) 08:52, 12. Dez. 2013 (CET)
- Begründung seinerseits " Poviger quatsch," Lisa vom Land (Diskussion) 08:53, 12. Dez. 2013 (CET)
Das war alles vor der Erledigung der VM. Ich würde die VM nicht überstrapazieren, überlasse aber gerne einem weiteren Admin das erledigen. Koenraad 09:55, 12. Dez. 2013 (CET)
Erledigt. --Itti 09:56, 12. Dez. 2013 (CET)
Die Zusammenfassungskommentare sind ggf. nicht nett, aber mehr auch nicht. Auf der Unterseite ist ein LA. Damit sollte es genügen. VG --Itti 09:57, 12. Dez. 2013 (CET)
