Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/20
Benutzer:85.180.222.128 (erl.)
85.180.222.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.222.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die wp:AU. --Rôtkæppchen₆₈ 02:32, 20. Mai 2015 (CEST)
- hat sich zunächst beruhigt – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 05:08, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer: Klaus Frisch (erl.)
Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Klaus Frisch}}) löscht im Artikel des Spiritisten Carl du Prel mehrfach reputabel belegte Artikelarbeit per Rollback.
Heute ergänzte ich per Zweitbeleg einige Kernaussagen im Intro, die gem. WP:GUT den Artikel zusammenfassen. Daraufhin betätigt er wieder den Rollback-Knopf und droht gleichzeitig aggressiv: „Dein nächster Kampfedit wird eine VM zur Folge haben“. Bitte dieses Platzhirschgehabe nebst Rollback-Missbrauch stoppen und dem Gemeldeten klar machen, dass belegte Artikelarbeit keine „Kampfedits“ sind. Unsere Artikel sind kein Privateigentum.--Mr. Froude (Diskussion) 03:20, 20. Mai 2015 (CEST)
- VM-Missbrauch. Froudes Edits waren keine Verbesserung des Artikels, Klaus Frisch hat seine Reverts begründet. Wer eine andere Gewichtung des Artikels im Intro gegen den Hauptautor durchsetzen will, sollte auf der noch leeren Disk eine Begründung vorlegen. Und dann schlägt auch noch eine IP auf, die Froudes "Verbesserungen" im Intro durchboxen will... --Stobaios 03:47, 20. Mai 2015 (CEST)
- Dein Beitrag dient nicht der sachlichen Klärung. Entfernen belegter Artikelarbeit ist Vandalismus. Vielen Dank an die IP, die das genauso sieht. Relevanz ist sowieso gegeben.--Mr. Froude (Diskussion) 03:59, 20. Mai 2015 (CEST)
- Der von Froude per Editwar eingefügte Inhalt steht längst belegt im Artikel. Der Support der Nürnberger IP ist unerwünscht. Artikel bitte mindestens auf halb und den Editwarrior Froude mal eine Zeitlang aus dem Verkehr ziehen. Die Disk ist immer noch leer... --Stobaios 04:07, 20. Mai 2015 (CEST)
- Unfug, alle eingefügten Inhalte sind neu. IPs dürfen nicht mitarbeiten? Was sind das denn für verqueree Ansichten? Deinen nächsten unsachlichen Verstoss gegen obiges Intro werden ich anders quittieren. (nicht signierter Beitrag von Mr. Froude (Diskussion | Beiträge) 04:28, 20. Mai 2015)
- Der wesentliche Punkt ist, dass Froude jetzt zum 4. Mal eine völlig irrelevante Privatmeinung in den Artikel eingefügt hat, ohne sich zu meinen Einwänden zu äußern. --Klaus Frisch (Diskussion) 04:21, 20. Mai 2015 (CEST)
- Quellbelegte Informationen mit Mehrwert, wie das Gestapo-Verbot 1941, sind keine Privatmeinung, lieber Klaus Frisch.
- Du willst mit aller Gewalt u.a. dieses Gestapo-Verbot, und dir nicht genehme Hinweise zum Spiritismus u.s.w. löschen. Die Artikel-Disk findest du nicht. Rollback-Missbrauch ist Nutzer-Sperrgrund.--Mr. Froude (Diskussion) 04:28, 20. Mai 2015 (CEST)
- Wenn du über die von dir gewünschten Edits diskutieren willst, dann bringe das auf der DS vor. Das ist bislang nicht geschehen. Zu der Anmache dort werde ich mich natürlich nicht äußern. --Klaus Frisch (Diskussion) 04:51, 20. Mai 2015 (CEST)
- Niemand muss gewünschte Edits vorher bei dir anmelden. Unsere Artikel brauchen keinen Concierge.--Mr. Froude (Diskussion) 05:36, 20. Mai 2015 (CEST)
- Von vorher anmelden war nicht die Rede. --Klaus Frisch (Diskussion) 05:45, 20. Mai 2015 (CEST)
Artikel in der Version vom 18. Mai 5.26 Uhr gesperrt. Koenraad 05:57, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) EW und WP:BIO-Verstoss auf Björn Höcke. Stellt eine (bekanntermassen und belegt falsche) Unterstellung wiederholt in den Text. Diesmal gleich in dreifacher Ausführung. --Lukati (Diskussion) 04:09, 20. Mai 2015 (CEST)
- Quatsch, das habe ich längst korrigiert. Und vielleicht liest Du mal, was Du da verlinkt hast. Da steht keine Widerlegung drin. Du kannst bis jetzt trotz mehrfacher Aufforderung die belegten Informationen nicht widerlegen und führst Editwar gegen alle anderen. Siehe auch die Endlosdiskussion gegen den Rest der Welt auf der Disk. --JosFritz (Diskussion) 04:15, 20. Mai 2015 (CEST)
- Du siehst offenbar nicht, wenn Dir Autoren ausdrücklich und explizit widersprechen. Das nennt sich dann Dissens. Zum Beispiel bei der Untergliederung. Und wenn Du x-mal (und zuletzt in dreifacher Ausführung) die Aussage einbringst, Henkel habe Höcke aus der AfD säubern wollen (und Säuberung dann auch noch einschlägig verlinkst), obwohl Henkel das belegbar und belegt zurückweist, dann hast Du auch WP:BIO nicht verstanden. --Lukati (Diskussion) 04:32, 20. Mai 2015 (CEST)
- Da irrst Du erneut. Nicht ich habe Säuberung verlinkt. Wie gesagt, Du nimmst den Diskussionsstand falsch wahr und editiertst gegen mehrere Kollegen, die mit der Konsensversion gearbeitet und sie verbessert haben, während Du noch geschlafen hast. --JosFritz (Diskussion) 04:46, 20. Mai 2015 (CEST)
- Du siehst offenbar nicht, wenn Dir Autoren ausdrücklich und explizit widersprechen. Das nennt sich dann Dissens. Zum Beispiel bei der Untergliederung. Und wenn Du x-mal (und zuletzt in dreifacher Ausführung) die Aussage einbringst, Henkel habe Höcke aus der AfD säubern wollen (und Säuberung dann auch noch einschlägig verlinkst), obwohl Henkel das belegbar und belegt zurückweist, dann hast Du auch WP:BIO nicht verstanden. --Lukati (Diskussion) 04:32, 20. Mai 2015 (CEST)
Erg.: Der Beleg, dass Henkel der Darstellung des Spiegel auf Facebook laut JF widersprochen hat, wurde erbracht, Sorry, ich hatte nur „Frauke Petry“ gelesen. Entsprechend habe ich die Darstellung ergänzt. Für eine Löschung der widersprüchlichen Darstellungen besteht indes nach wie vor kein Grund und auch kein Konsens. --JosFritz (Diskussion) 05:19, 20. Mai 2015 (CEST)
keine Verstösse erkennbar, inhaltliche Fragen bitte auf der Artiekldiskussion klären -- Achim Raschka (Diskussion) 07:40, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:37.49.120.253 und Benutzer:93.134.206.34 (erl.)
37.49.120.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.120.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:28, 20. Mai 2015 (CEST)
- kann mal jemand den D*** bremsen -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 04:31, 20. Mai 2015 (CEST)- -- - Majo
Senfder mit der unsinningen weiterleitung ist ein anderer --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:33, 20. Mai 2015 (CEST)- stimmt, ich sah nur jeweils das gleiche Stichwort -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 04:34, 20. Mai 2015 (CEST)
- stimmt, ich sah nur jeweils das gleiche Stichwort -- - Majo
- -- - Majo
Beide gesperrt. -- kh80 •?!• 05:01, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Majo statt Senf (erl.)
Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) hält sich für einen Admin. --93.134.206.34 04:57, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Stobaios (erl.)
Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}}) steigt in frischen Konflikt ein, heizt an und führt trotz obiger offener VM gegen Klaus Frisch EW im Artikel Carl du Prel, mit dem er nie etwas am Hut hatte, und reklamiert auf Disk den Artikel als "Bestand" von Klaus Frisch. Gehts noch?--Mr. Froude (Diskussion) 05:30, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich kenne deine "Artikelarbeit" [1], Mr. Fraud. --Stobaios 05:33, 20. Mai 2015 (CEST)
- Lenk nicht ab. Du rennst mir in Artikel hinterher, die für dich Neuland sind, um per ew einzuheizen. Dein unsachlicher Diskbeitrag über lemmafremde, ich zitiere „gequirlte Scheiße“, spricht Bände.--Mr. Froude (Diskussion) 05:52, 20. Mai 2015 (CEST)
- Schau mal in den Spiegel, Froude: „Du rennst mir in Artikel hinterher, die für dich Neuland sind, um per ew einzuheizen.“ Stobaios hat im Unterschied zu dir keinen Editwar betrieben. Diese VM ist gegenstandslos und könnte allenfalls als Missbrauch dieser Seite sanktioniert werden. Als erneuter Missbrauch nach der obigen VM gegen mich. --Klaus Frisch (Diskussion) 06:32, 20. Mai 2015 (CEST)
- Lenk nicht ab. Du rennst mir in Artikel hinterher, die für dich Neuland sind, um per ew einzuheizen. Dein unsachlicher Diskbeitrag über lemmafremde, ich zitiere „gequirlte Scheiße“, spricht Bände.--Mr. Froude (Diskussion) 05:52, 20. Mai 2015 (CEST)
- Das ist wohl mit der Artikelsperre erledigt --MBq Disk 06:54, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.138.33.44 (erl.)
84.138.33.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.33.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) tut böses --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:41, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.199.6.183 (erl.)
93.199.6.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.6.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht noch seinen Klassenraum. -- Björn 08:11, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.8.51.106 (erl.)
217.8.51.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.8.51.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen der besonders fantasielosen Art. -- Björn 08:12, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.23.72.138 (erl.)
91.23.72.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.72.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:16, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.23.72.138 (erl.)
91.23.72.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.72.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen mit ungesunder Fixierung. -- Björn 08:16, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:BeatboxSpasti (erl.)
BeatboxSpasti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BeatboxSpasti}}) m. E. ungeeignet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:17, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Wehrwolff18 (erl.)
Wehrwolff18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wehrwolff18}}) Möchte uns sofort wieder verlassen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:49, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:IchFickDeiMama AMK 69 (erl.)
IchFickDeiMama AMK 69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IchFickDeiMama AMK 69}}) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.185.241.134 (erl.)
87.185.241.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.241.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:77.20.157.92 (erl.)
77.20.157.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.157.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:213.209.114.238 (erl.)
213.209.114.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.114.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:213.209.114.238 (erl.)
213.209.114.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.114.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsebarbeitungen und Unfugsartikel --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:17, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.188.215.34 (erl.)
84.188.215.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.215.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 20. Mai 2015 (CEST)
- 20. Mai 2015, 09:19:26 HOPflaume (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.188.215.34 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Graphikus (Diskussion) 09:20, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.159.141.251 (erl.)
87.159.141.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.141.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Geile.aus.Stuttgart (erl.)
Geile.aus.Stuttgart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geile.aus.Stuttgart}}) seit Anfang an ausschließlich Vandalismus. Bitte ex-und-hopp. --PCP (Disk) 09:29, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.131.95.217 (erl.)
80.131.95.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.95.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:56, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.184.10.134 (erl.)
84.184.10.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.10.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsartikel an --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:58, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:ChaCha01 (erl.)
ChaCha01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChaCha01}}) entbehrlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Skhskshksh (erl.)
Skhskshksh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skhskshksh}}) Bajotz-Troll, bitte noch etwas beobachten, dann rauswerfen. --PCP (Disk) 10:08, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.173.74.216 (erl.)
84.173.74.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.74.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:09, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.207.27.211 (erl.)
93.207.27.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.27.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) stört --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:13, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.104.235.112 (erl.)
93.104.235.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.235.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 20. Mai 2015 (CEST)
Artikel Steve Jobs (erl.)
Steve Jobs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steve Jobs}}) nur Unfug, an einem Streifen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:28, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.194.101.249 (erl.)
93.194.101.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.101.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt mit Namen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:34, 20. Mai 2015 (CEST)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:37, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:31.18.98.142 (erl.)
31.18.98.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.98.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) raus damit --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:31.18.98.142 (erl.)
31.18.98.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.98.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) unerwünscht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:35, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Premium-g (erl.)
Premium-g (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Premium-g}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:38, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:78.104.36.3 (erl.)
78.104.36.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.36.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.142.74.16 (erl.)
84.142.74.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.74.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:43, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.83.80.232 (erl.)
217.83.80.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.80.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:45, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.181.202.137 (erl.)
87.181.202.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.202.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:47, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:185.39.92.162 (erl.)
185.39.92.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.92.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) zieht seit einem Monat vandalierend durch Luzern --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:52, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.184.165.45 (erl.)
84.184.165.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.165.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Apostel nicht besonders --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:53, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:130.180.50.94 (erl.)
130.180.50.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.50.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat seit ein paar tagen wikipedia entdeckt --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.248.208.114 (erl.)
79.248.208.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.208.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) reif für die Insel --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:05, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.193.141.140 (erl.)
79.193.141.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.141.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:05, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.85.59.17 (erl.)
217.85.59.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.59.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.247.139.103 (erl.)
89.247.139.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.139.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will vor die Tür --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:23, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.109.30 (erl.)
80.187.109.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.109.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:38, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.78.133.207 (erl.)
87.78.133.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.133.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte uns verlassen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:39, 20. Mai 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:39 Uhr beachten. --MannMaus 11:41, 20. Mai 2015 (CEST)
- Benutzer:Zollernalb war es. --MannMaus 11:45, 20. Mai 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --78.51.162.134 11:42, 20. Mai 2015 (CEST)
- Meintest du auch den mit braun und weiß? --MannMaus 11:44, 20. Mai 2015 (CEST)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 11:46, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:HG (erl.)
HG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HG}}) ungeeigneter Benutzername (Verwechslungsgefahr mit Abk. HG für Huggle). --Nobody Perfect (Diskussion) 11:48, 20. Mai 2015 (CEST)
- Der wurde doch schon global umbenannt ([2] & Benutzer:HG1). Scheint was technisches zu sein. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:14, 20. Mai 2015 (CEST) PS: das meine ich.
- Sicher? Der HG hier lokal hat sich heute neu registriert. Warum aber ein Neuling, der im echten Leben Helene Gischer heißt, wissen soll, dass Wiki-Nerds unter der Abkürzung Huggle verstehen, sollte mal geklärt werden. Genauso sollte geklärt werden, warum der Account nicht angesprochen wird, siehe Intro! Ich empfehle eine entsprechende administrative Ansprache an Benutzer:Nobody perfect. --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:07, 20. Mai 2015 (CEST)
- Nee, das Konto wurde automatisch erstellt, das hier auch. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:36, 20. Mai 2015 (CEST)
- Sicher? Der HG hier lokal hat sich heute neu registriert. Warum aber ein Neuling, der im echten Leben Helene Gischer heißt, wissen soll, dass Wiki-Nerds unter der Abkürzung Huggle verstehen, sollte mal geklärt werden. Genauso sollte geklärt werden, warum der Account nicht angesprochen wird, siehe Intro! Ich empfehle eine entsprechende administrative Ansprache an Benutzer:Nobody perfect. --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:07, 20. Mai 2015 (CEST)
- Es gibt seit 2006 einen ungarischen Benutzer HG [3], der den freigewordenen SUL im Januar automatisch bekommen hat. Die Umbenennung erfolgte zur Trennung des ungarischen vom englischen User und hatte nichts mit Huggle zu tun. M.E. sollte der User HG (hu/en-2), wenn überhaupt, in ungarischer Sprache auf seinem Heimatwiki kontaktiert werden. Es wird allerdings wohl nie ein Problem geben, da er hier nicht aktiv editiert. --MBq Disk 14:07, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:92.75.236.179 (erl.)
92.75.236.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.236.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) tauscht bilder --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:48, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:185.8.186.26 (erl.)
185.8.186.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.8.186.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:51, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.246.80.26 (erl.)
79.246.80.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.80.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:52, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.54.106.80 (erl.)
91.54.106.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.106.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - sucht seine Gleitcreme: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:53, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.215.186.80 (erl.)
79.215.186.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.186.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - feiert gerne: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:05, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.137.241.5 (erl.)
80.137.241.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.241.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kennt nur ein Wort mit P: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:05, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.224.70.159 (erl.)
62.224.70.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.70.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - sollte lieber Rechnen lernen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:14, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.147.15.103 (erl.)
87.147.15.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.15.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Selbstwürzer: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:19, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.204.139.116 (erl.)
89.204.139.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - von der Pubertät gebeutelt: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:20, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.25.182.61 (erl.)
178.25.182.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.182.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - wird enterbt: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:21, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2003:4C:6F07:E801:E442:1C67:7629:B952 (erl.)
2003:4C:6F07:E801:E442:1C67:7629:B952 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4C:6F07:E801:E442:1C67:7629:B952}} • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte gern gesucht werden: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:29, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.246.66.88 (erl.)
79.246.66.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.66.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - weg damit: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:31, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.219.149.72 (erl.)
79.219.149.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.149.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kleiner Scherzkeks: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:43, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:141.91.210.71 (erl.)
141.91.210.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - die letzte Jahres-Sperre ist vor vier Wochen abgelaufen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:45, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.33.27.152 (erl.)
91.33.27.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.27.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - moderner Unetrricht: Wikipedia- statt Zettelschreiben: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:47, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.247.137.249 (erl.)
89.247.137.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.137.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 12:56, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:77.20.120.193 (erl.)
77.20.120.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.120.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:05, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Mehmetc3x (erl.)
Mehmetc3x (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mehmetc3x}}) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:08, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.239.54.223 (erl.)
79.239.54.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.54.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hasst Wurst: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:20, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Frank Müller Bert (erl.)
Frank Müller Bert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank Müller Bert}}) - macht angemeldet weiter, wo er als IP aufhören musste: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:21, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:77.23.4.176 (erl.)
77.23.4.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.4.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - zählt nicht zu unseren Besten: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:23, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.245.144.62 (erl.)
62.245.144.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.144.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung eines anderen Benutzers --Färber (Diskussion) 13:46, 20. Mai 2015 (CEST)
62.245.144.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.144.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Mittagsschlaf --Der Checkerboy 
13:47, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.155.183.153 (erl.)
62.155.183.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.155.183.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:03, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:130.180.54.18 (erl.)
130.180.54.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.54.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.194.212.103 (erl.)
79.194.212.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.212.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.221.195.231 (erl.)
79.221.195.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.195.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:35, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.157.3.242 (erl.)
80.157.3.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.3.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.157.3.242 (erl.)
80.157.3.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.3.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:44, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.157.3.242 (erl.)
80.157.3.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.157.3.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert vielfach --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:45, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.138.95.73 (erl.)
87.138.95.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.95.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:47, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.245.21.66 (erl.)
87.245.21.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.21.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:49, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.143.244.239 (erl.)
87.143.244.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.244.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer: Zusamm (erl.)
Zusamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zusamm}}) Systematischer Missbrauch von WP. Bitte dringend überprüfen. Vor ein paar Wochen arbeitete dieser USer folgenden Edit in einen Artikel. Diesen entfernte Ich und gab ihm auf der DS des Artikels zu verstehen dass wörtliches Abschreiben aus Quellen nicht konform ist und das er nicht neutral wiedergeben hat was in seiner aufgeführten Quelle geschildert wurde. Diese Ansicht teilte der User aber nicht und wandte sich an 3M. Da diese ihm nicht gewünschtes bestätigten, setzte USer erneut dennoch selbiges wieder in der Artikel als Ich das erneut zurückstellte, musste Ich Festellen, dass selbiges nun in einem anderen Artikel stand. Desweiteren fand Ich selbiges auch hier. Entfernte Ich beidesmal, weil aus verschiedenen Gründen nicht in der Form der Inhalt richtig wiedergeben wurde. Heute erneut selbiges wieder diesmal ein wenig besser getarnt, es erscheint jetzt versteckt in den Quellen so dass es nicht sofort gesehen wird. Für mich ist das absichtliches missbrauchen von WP zum einsetzen eigener politischer Meinungen. Das dies kein persönliches Problem zwischen mir und dem User ist, zeigen auch die Rücksetzungen von anderen Usern an Edits dieses User wie zB. hier musste zurückgesetzt werden oder auch hier. Es lassen sich bei Bedarf auch weitere Difflinks finden die aufzeigen dass immer wieder Veränderungen dieses User von verschiedenen Autoren zurücksetzten mussten. ich bitte diesen schwerwiegende Mißbrauch gründlich zu untersuchen, da diese systematisch stattfinden und die Regeln der WP hier unterwandert werden. Es sollte auch berücksichtig werden dass dieser User bereits schoneinmal wegen Missbrauchs gesperrt wurde. --O omorfos (Diskussion) 14:58, 20. Mai 2015 (CEST)
Nachtrag:Zum besseren Verständnis. Wenn ein User anderer Meinung ist und 3M ihm diese nicht bestätigt, kann er immer noch sich an ein Portal wenden oder an Fragen von Neulingen oder sonstiges. Das systematische Einpflanzen von polemischen Informationen an unterschiedlichen Stellen, kann sicher nicht im Sinne der WP sein.--O omorfos (Diskussion) 15:15, 20. Mai 2015 (CEST)
- Im WiPo-themfenfeld gibt es einige Sockenspieler, zB Benutzer:Sustainlogic/Warumso/Gast64. Hier ein scheinbar neuer und doch mit Syntax und Ablauf gut vertrauter Benutzer, der ein bisschen trickst, wenn Edits von ihm abgelehnt werden. Andere Edits haben Bestand, Vandalismus sehe ich nicht. Ich werde ihn/sie mal ansprechen --MBq Disk 17:41, 20. Mai 2015 (CEST)
- @MBq(A/B) Da ich bislang nicht zu Wort kam, erlaube ich mir ein Nachwort.
- Oben stehen viele Verdrehungen, auf die ich notfalls immer noch eingehe. Antworten möchte ich doch auf den realistischen Verdacht eines Tricks: Den habe ich gestern NICHT versucht; denn auch in diesen Artikel war mir O ja unlängst gefolgt. Beim Lemma "Syntagmaplatz" sah ich einfach noch mehr Relevanz (wenn man überhaupt den Syntagmaplatz in der dt. WP lässt.) und hoffte auf Zusatzteilnehmer am unvermeidlichen Streit mit O.
- Hätte O die von Admin C gestern gefundenen Belege vorgelegt, hätte ich diese berücksichtigt. Meine Vorschläge mit wiss. Quellen erbrachten jüngst wesentliche Artikelverbesserungen: 2 Beispiele:
- Analyse historischer Währungskrisen = Born et al 2012[1]
- P vergaß wohl, meine Vorarbeit in der Zusammenfssgszeile zu erwähnen. So konnte O den ersten Difflink zum Beleg gegen mich umdeuten (in seiner ersten VM). Die Kooperation ergab eine wesentliche Artikelverbesserung. Gruß--Zusamm (Diskussion) 19:30, 21. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.230.74.87 (erl.)
79.230.74.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.74.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 15:17, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.237.52.110 (erl.)
79.237.52.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.52.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:32, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.237.52.110 (erl.)
79.237.52.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.52.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Angst vor fleischfressenden Pflanzen.[4][5][6][7] ... --W.E. Disk 15:33, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:88.153.38.69 (erl.)
88.153.38.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.38.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. [8] --W.E. Disk 15:45, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:V.Bürsten (erl.)
V.Bürsten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|V.Bürsten}}) kein Wille zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 15:53, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Jopote (erl.)
Jopote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jopote}}) Vandaliert bei den Katzen.[9] --W.E. Disk 16:16, 20. Mai 2015 (CEST)
Artikel Kapp-Putsch (erl.)
Kapp-Putsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kapp-Putsch}}) Ein IP-User hat einen Widerspruch festgestellt zwischen einer Aussage in dem WP-Artikel und seinem Geschichts-Lehrbuch. Er hat daraufhin den Artikel den Angaben seiner Quelle entsprechend geändert. Ich bestreite, dass die Änderung unter Bezugnahme auf eine nicht relevante Quelle (ein Geschichts-Lehrbuch) Relevanz hat. Ich habe mehrfach versucht, die Änderung(en) rückgängig zu machen, leider erfolglos. Es erscheint mir geboten, den Artikel bis auf weiteres mit einer Edit-Sperre zu versehen. --Thenardier (Diskussion) 17:09, 20. Mai 2015 (CEST)
- 1.) Diese Meldung erfolgt, nachdem Thenardier irrtümlich einen ihn ausdrücklich bestätigenden Edit irrtümlich als Widerspruch wertet.
- 2.) die von Thenardier hier als "nicht relevante Quelle (ein Geschichts-Lehrbuch)" bezeichnete Quelle ist die Homepage des Deutschen Historischen Museums Berlin www.dhm.de. Das periphere Geschehnis des 17. März wird dort als "nach erfolgter Niederschlagung" des Putsches gewertet. --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:37, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:O omorfos (erl.)
zusamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|zusamm}})
Als PA empfinde ich wiederholte VM mit vielen verdrehten Behauptungen. Die erste VM von O. gegen mich legten die Admin schon zur Seite, ohne meine Stellungnahme abzuwarten. Zu seiner aktuellen VM bitte ich, meine Stellungnahme abzuwarten.
Als PA empfinde ich ständige persönliche Belehrungen (auch mit pers. Heuchelei) von O gegen mich auf Artikel-DS, obwohl ich mehrfach darum bat, dazu nur meine Benutzer-DS zu verwenden. Dies auch, als O selber gerade aus ähnlichen Grund eine 1-Tagessperre gegen mich erwirkt hatte – q.l.i.n.l.b.
Als PA empfinde ich Os Bewertung nicht nur meiner Taten, sondern meiner Person selber. Ich erlebte nach meiner Kindheit zum ersten Mal wieder und bin tief verletzt, als „böse“ charakterisiert zu werden („treibt dich deine Bosheit zu deinem Vorhaben.“) Da ist der weitere PA „Sockenpuppe“ vergleichsweise harmlos [4]
Vorher war ich (kaum kaschiert) beschimpft worden, den „Finger des Finanzministers“, den O offenbar extrem ablehnt, in die WP zu pressen. O ließ offen, ob er den berüchtigten Stinkefinger meinte.
Wenn ich auf der Artikel- DS „Griech. Staatsschuldenkrise“ das Disk-Kap Dimitris Christoulas“ lese, stoße ich auf viele Verdrehungen, auf die ich nicht eingegangen bin, weil sie vom Kern wegführen. Auf meine wiederholten Kernpunkte erhielt ich höchstens pauschale Antwort. Daher überlasse ich Diskussionen mit O gern Kollegen.[5] [6] Meine Ankündigung vom 2.Mai habe ich heute - angepasst an einen anderen Artikel – umgesetzt, was O zum Anlass einer IMHO unsinnigen VM nahm.
O liefert im Wipo-Bereich nicht konstruktive Beitragsangebote zur Verbesserung von Artikeln. Er „arbeitet“ destruktiv, weicht Argumenten weitschweifig aus und überschüttet seine Gegner mit Massen schräger oder pauschaler Behauptungen auf seiner Mission gegen „das Böse“.--Zusamm (Diskussion) 17:48, 20. Mai 2015 (CEST)
- ↑ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurokrise&diff=prev&oldid=141795534 )
- ↑ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurokrise&diff=prev&oldid=141642531
- ↑ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurokrise&diff=next&oldid=141645822
- ↑ .https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Griechische_Staatsschuldenkrise&diff=next&oldid=140973469
- ↑ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAusterit%C3%A4t&type=revision&diff=142075334&oldid=142049844
- ↑ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Austerit%C3%A4t&diff=prev&oldid=142075334
Info: Kleiner Hinweis auf eine Entscheidung des SGs welche immerhin noch bis morgen gilt und durchaus nach neuerlicher Anfrage auch verlängert werden kann Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt#Zusammenfassung_der_Entscheidung --codc Disk 18:10, 20. Mai 2015 (CEST)
- Es erging schon an administrativer Hinweis an den VM-Melder Zusamm [10]. --188.105.101.254 18:54, 20. Mai 2015 (CEST)
Also Ich sehe drei difflinks hier, wobei die zweite und die dritte die selbe sind. Zur ersten sollte man vielleicht den ganzen Diskussionsabschnitt lesen um zu erkennen was Sache ist. Zu dem Rest kann man kaum was sagen, Wenn dir erfahre User im freundlichen Ton einen Tipp geben und du diese als heuchlerische Belehrung darstellst, kann ich nicht weiterhelfen. Das dir ein User zur Seite steht der im zweiwöchtlichen Rhythmus gesperrt wird macht es auch nicht besser. Ich hatte dir mindestens fünf mal erklärt warum deine Quelle die nicht abgerufen werden kann als Zusatzquelle nicht geeignet ist. Dort steht bereits eine Quelle eine zweite, die man nicht durchlesen kann, macht es nicht besser. WP ist keine Quellensammlung. Was du mit deiner Fingeranalogie ausdrücken willst, verstehe Ich auch nicht. Wie du siehst MBq ist eine Ansprache vielleicht nicht ausreichend. Stellungnahme zu seinem verhalten? Nein, Zeit für Gegenangriffe reichlich vorhanden. Dem User sollte auch mal klar gemacht werden das er gesperrt wurde weil er auf zwei DS von Admins über mich hergozegen ist. Man kann dazu sich die alte VM durchlesen.--O omorfos (Diskussion) 18:56, 20. Mai 2015 (CEST)
- Hallo, ich habe mal zur Hilfe für VM-Bearbeitung einen genaueren Blick in die Suizid-Geschichte, wie sie heute bereits VM-Gegenstand war und oben im Link 1 Gegenstand ist (und bisher neben O omorfos auch von Pass3456 zurückgesetzt wurde) getätigt. Es war erhellend aber auch erschreckend. Im Stern-Artikel (die sich aber besser belegen lassen, ich werde mich darum kümmern) stehen einige Fakten zum Suizid, etwa: "Die Selbstmordrate in Griechenland ist seit Ausbruch der Krise um 40 Prozent gestiegen. Mehr als 1800 Menschen nahmen sich das Leben." Zusamm hat die zumindest evtl. relevanten Fakten ignoriert und statt dessen selektiv ne einzelne und nicht unpolemische Meinung in die Artikel, u.a. bei Suizid gespamt (und offensichtlich auch nur deswegen die Quelle ausgewählt). Und dabei noch ordentlich übertrieben: Im Stern-Artikel steht, dass er "keiner [war], dem die Wirtschaftskrise so übel zugesetzt hatte, dass er um seine Existenz fürchten musste. Er besaß bis Mitte der 90er-Jahre eine Apotheke in Ambelokipi", sondern jemand der sich sozial engagierte und aus Enttäuschung über die Missstände Suizid beging. Was macht Zusamm daraus in der Wiedergabe?, Zitat: "Tatsächlich hatte Christoulas getäuscht: Der Grieche war laut Sternrecherche gar nicht arm." (von einer angeblichen Täuschung steht da z.B. nichts, sowas ist Diffamierung und das bei einer solchen Thematik). Insofern kann ich O omorfos mit dem Vorwurf schon verstehen (wobei er im Zusammenhang wohl eher Erbostheit im Sinne von Verärgerung meinte), das ist natürlich hoch unseriös, Relevanzerwägungen wurden ignoriert, Wiedergaberegeln sowieso.
- Und nach solch einer üblen Sache ausgerechnet über Personen und im Suizid-Zusammenhang (bei der ich selbst mit viel AGF nicht um eine Absichts-Vermutung komme) und nachdem das so mehrfach in Artikel kopiert wurde, schreibt er im obigen Link1 unschuldig. "Ich jedenfalls habe überhaupt gar keine Werturteile im Lemma widergegeben. Dir passten nur die in der Presse unbestrittenen (polemikfreien) Stern-Tatsachen nicht." und hier nach einer Weile wieder "Ich erlebte nach meiner Kindheit zum ersten Mal wieder und bin tief verletzt" (+ähnliche aktuelle Bearbeitungen zum Fall). Ich sehe da keinen Grund für Vertrauen in den Willen zur Enzyklopädie-Mitarbeit (auch wegen dieser Revanche-VM-Meldung), AGF ist aufgebraucht und mein geäußerter Verdacht bei einer anderen VM ist weiter vertieft. --Casra (Diskussion) 20:38, 20. Mai 2015 (CEST)
@Casra danke für die Hinweise. Ich finde das ziemlich lächerlich, wenn besagter User, wie er schreibt, sich seit seiner Kindheit nicht mehr so beleidigt gefühlt hat, stellt sich doch die Frage warum er einen Monat lang wartet um eine VM zu erstellen. Der Difflink ist vom 18. April. Das ist nur ein billiger Versuch von Rache, in der letzten VM an ihn und heute habe Ich deutlich aufgezeigt wie dieser User wiederholt bewusst die WP missbraucht. Wer den ganzen Diskussionabschnitt zum ersten Difflink durchliest wird schnell erkennen wie dieser USer seine Absichten versucht durchzudrücken,. Ein Administrativer Hinweis allein ist IMO nicht mehr aussreichend.--O omorfos (Diskussion) 20:53, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ob jemand sich als Person angegriffen fühlt, ist subjektiv, die Schwelle liegt bei jedem woanders. Jedenfalls enthalten die verlinkten Diskussionen bisher keine sperrwürdigen PA. Danke @Codc für den Hinweis auf die SG-Regelung --MBq Disk 21:56, 20. Mai 2015 (CEST)
Erst kurz vor der Erledigung kam die umfangreiche "Hilfe" von Admin C. Doch wird immer wieder darauf Bezug genommen. Deshalb darf ich darauf hinweisen, das er jedenfalls als 3M-Kandidat zu befangen gewesen wäre. C lud seine „Hilfe“ emotional auf mit Abwertungen wie „Spam“, „üble Sache“, „natürlich hoch unseriös“, um in dieser Stimmung den eigentlichen VM-Gegenstand zu minimieren. Es spricht für sich, dass C von den PA nur dieses eine (verstümmelte) Zitat übrig ließ:
"Ich erlebte nach meiner Kindheit zum ersten Mal wieder und bin tief verletzt".__Zusamm (Diskussion) 14:22, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:77.12.61.115 (erl.)
77.12.61.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.61.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) hoffen wir mal falsche Sprache Eingangskontrolle (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:194.96.73.32 (erl.)
194.96.73.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.96.73.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) KW Eingangskontrolle (Diskussion) 18:04, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:134.3.55.248 (erl.)
134.3.55.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.55.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch ein Scherzbold Eingangskontrolle (Diskussion) 18:20, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.231.44.137 (erl.)
217.231.44.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.44.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:35, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.229.159.179 (erl.)
217.229.159.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.159.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 18:48, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.109.72 (erl.)
80.187.109.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.109.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:50, 20. Mai 2015 (CEST)
Artikel Malcolm X (erl.)
Malcolm X (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malcolm X}}) Regelmäßig IP-Vandalismus - im Anbetracht des Sperrlogs der Seite bitte langfristig Halbsperre. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:56, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Der User soll bitte an gewisse Umgangsformen erinnert werden. Die Autoren des Artikels [11] sind weder besoffen, noch rotzen sie eine Artikel hin. [12]. --84.170.216.124 19:11, 20. Mai 2015 (CEST)
- ohhhh, eine meldesocke, man kann gespannt sein. Nun ja, bisschen Deutsch würde nicht schaden, die Burschen waren besoffen, nicht die Schreiber, aber was erwarte ich mir von einer IP? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:22, 20. Mai 2015 (CEST)
- Slarti hat Recht was die Inkompetenz des Artikelanlegers angeht. 89.144.237.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.237.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) war eine IP mit Hass auf alles Studentenverbindungstechnische. Hier zumachen, blamabel genug. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 19:40, 20. Mai 2015 (CEST)
- die administrative Auflage, du sollst dich aus meinen Sachen fernhalten gilt immer noch. Also raus aus dieser VM, ansonsten ruf ich Mama und Papa, oder einen Admin. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:47, 20. Mai 2015 (CEST)
- Slarti hat Recht was die Inkompetenz des Artikelanlegers angeht. 89.144.237.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.237.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) war eine IP mit Hass auf alles Studentenverbindungstechnische. Hier zumachen, blamabel genug. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 19:40, 20. Mai 2015 (CEST)
- Auflage? Nie gehört von. Ich verteidige den armen IP-Verbindungsfeind gegen Deine Anschuldigungen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 20:13, 20. Mai 2015 (CEST)
- aha, die über 10 VM innerhalb von zwei Monaten von dir gegen mich wohl auch vergessen und vermutlich auch einiges andere, aber so ist das ja auch nur reine Provokation von dir. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:23, 20. Mai 2015 (CEST)
- Naja, ein Blick in Dein Sperrlogbuch zeigt, dass Serten mit seinen VM wohl nicht ganz daneben lag. Begriffe wie "besoffen" und "hingerotzt" in Bezug auf WP-Autoren könntest Du Dir und den anderen in WP ersparen. Etwas verbale Abrüstung Deinerseits wäre eine enorme Projektverbesserung. --MvM ist unterwegs (Diskussion) 20:30, 20. Mai 2015 (CEST)
- es ist keineswegs untypisch, dass hier noch einer aus dem SV Umfeld aufschlägt, noch dazu einer der sich mehr auf meine als auf seine Arbeit konzentriert hat, am beitragszähler ist zu erkennen, wozu dieser Account wohl dient. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:33, 20. Mai 2015 (CEST)
- Naja, ein Blick in Dein Sperrlogbuch zeigt, dass Serten mit seinen VM wohl nicht ganz daneben lag. Begriffe wie "besoffen" und "hingerotzt" in Bezug auf WP-Autoren könntest Du Dir und den anderen in WP ersparen. Etwas verbale Abrüstung Deinerseits wäre eine enorme Projektverbesserung. --MvM ist unterwegs (Diskussion) 20:30, 20. Mai 2015 (CEST)
- aha, die über 10 VM innerhalb von zwei Monaten von dir gegen mich wohl auch vergessen und vermutlich auch einiges andere, aber so ist das ja auch nur reine Provokation von dir. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:23, 20. Mai 2015 (CEST)
- Auflage? Nie gehört von. Ich verteidige den armen IP-Verbindungsfeind gegen Deine Anschuldigungen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 20:13, 20. Mai 2015 (CEST)
- SlartibErtfass, denk dran, dass auf den Löschkandidatenseiten ständig Neulinge und Nur-Leser mitlesen, das ist ein Bereich mit Außenwirkung, versuche Deine Position sachlicher darzustellen. --MBq Disk 22:04, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:188.101.186.104 (erl.)
188.101.186.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.186.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:15, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Verlässt wieder mal die sachliche Diskussion und teilt aus [13] [14] --91.11.100.115 19:20, 20. Mai 2015 (CEST)
- meldesocke Nummer zwei. Passt, so macht man Wikipedia, immer mehrere gegen einen, so macht ihr euer Zeugs und das auch noch ausgelogged. Gratuliere SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:24, 20. Mai 2015 (CEST)
- Auf persönlichen Diskseiten kann man das IMHO tolerieren --MBq Disk 22:07, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.55.23.60 (erl.)
91.55.23.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.23.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht gesamten Artikeltext --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:22, 20. Mai 2015 (CEST)
- entspannt 6 h --Graphikus (Diskussion) 19:23, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:188.105.101.254 (erl.)
188.105.101.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.101.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim bittet um Aotoblock --V ¿ 19:31, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:85.16.47.177 (erl.)
Der tägliche Nekrolog-Spammer (Monatsbezeichnung) heute in diesem Gewand. Bitte sperren.--Losdedos (Diskussion) 19:34, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.187.26.141 (erl.)
217.187.26.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.187.26.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zu viele Kreise gemalt Eingangskontrolle (Diskussion) 19:39, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Gute figur 3377 (erl.)
Gute figur 3377 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gute figur 3377}}) Provosocke -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:45, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) vandaliert in Schrödingers Katze --Mauerquadrant (Diskussion) 19:47, 20. Mai 2015 (CEST)
- Das war eher als Scherz gedacht, im Rahmen des WikiMittwochs in Wien. Sorry! --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:49, 20. Mai 2015 (CEST)
- Das war eine kurze Aktion, die an Benutzer:Braveheart gerichtet war, der neben mir sitzt. ;-) --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:49, 20. Mai 2015 (CEST)
- Der meiste Vandalismus ist als Spaß gedacht und bleibt doch Vandalismus. Für solche Kinderreien haben wir die Spielwiese. Da müsst ihr bei eurem Stammtisch nicht noch die Eingangskontrolle beschäftigen. Die hat schon genug zu tun. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:59, 20. Mai 2015 (CEST)Dieser Abschnitt kann archiviert werden. macht sowas bitte nicht unbedingt im ANR, danke – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 19:52, 20. Mai 2015 (CEST)
- Der meiste Vandalismus ist als Spaß gedacht und bleibt doch Vandalismus. Für solche Kinderreien haben wir die Spielwiese. Da müsst ihr bei eurem Stammtisch nicht noch die Eingangskontrolle beschäftigen. Die hat schon genug zu tun. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:59, 20. Mai 2015 (CEST)
- Das war eine kurze Aktion, die an Benutzer:Braveheart gerichtet war, der neben mir sitzt. ;-) --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:49, 20. Mai 2015 (CEST)
Artikel Goldener Reis (erl.)
Goldener Reis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Goldener Reis}}) hier Begründung eintragen -nach Jos Fritz kommt weitere Laufkundschaft in Form von Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}}). Mehrfache Reverts, auch auf der Disk, unsachliche Kommentare, seltsame Einträge auf der Diskseite, unter anderem Metagedödel zur Energiewende. Keinerlei Bezug zum Artikel. Gerne Hinausbegleiten. --Serten DiskTvE-Skala : Admintest 20:05, 20. Mai 2015 (CEST) [15] Zum Gestalke
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) kWzeM: Benutzer Diskussion:Brodkey65#Heutige VM und Benutzer Diskussion:Brodkey65#„Gelaber“ @Matthiasb: @Schmelzle: @Hans Koberger: @Amberg:. Kündigt projektschädigendes Vorgehen an. Socken, Vorratsaccounts, Pöbeleien, etc etc. --2A02:810D:27C0:5CC:249A:4070:2E29:7E 20:05, 20. Mai 2015 (CEST)
Das erscheint mir eine ironisch-sarkastische Äußerung zu sein, keine konkrete Ankündigung. Metasocke gesperrt. --AFBorchert – D/B 20:49, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Studi Bonn (erl.)
Btr.:[[http://de.islam.wikia.com/wiki/Al-Muwa%E1%B9%AD%E1%B9%ADa%CA%BE ]] Import des Artikels [[16]] aus dem ursprünglichen Artikel:[[17]] setzt er beim letzteren immer wieder die Weiterleitung: "siehe Hauptartikel: Sahih al-Buchari" ein. Der Importwunsch ist nicht entschieden, da der Benutzer:PaFra (April 2013) die "Auslagerung" in einen neuen Artikel ohne die Versionsgeschichte vorgenommen hat. Dagegen habe ich dort meine Einwände gehabt. Der Fall ist jedoch nicht abgeschlossen. Diesen Sachverhalt vermag der User Studi Bonn nicht zu verstehen. Wessen Socke er ist, kann man erahnen...Bitte um Sperrung oder deutliche Ansprache.--Orientalist (Diskussion) 20:16, 20. Mai 2015 (CEST)
Sahīh al-Buchārī ist ohne jeden Zweifel der Hauptartikel zum Werk. Dieser Artikel wurde von Professor Dr. Benutzer:PaFra stark erweitert und neu bearbeitet. Bereits im April 2013 [18]. Und auch danach. Ein Link zum Werkartikel im Personenartikel al-Buchārī ist in jedem Fall gerechtfertigt, auch ganz unabhängig von den Vorbearbeitungen. Wir bewegen uns doch innerhalb der Wikipedia. Ein Nachimport der Altbearbeitungen ist eine reine Formsache und längst beantragt. --Studi Bonn (Diskussion) 20:23, 20. Mai 2015 (CEST)
- Du wiederholst Dich. Was beantragt ist, ist noch nicht ntschieden. Auch PaFra will die Versionsgeschichte nachgetragen haben. Du mischt auf, und betreibst eine Art editwar im Art. al-Buchari. Wessen Socke Du bist riecht man. --Orientalist (Diskussion) 20:27, 20. Mai 2015 (CEST)
- Der formale Nachimport von Altbearbeitungen hat nichts damit zu tun, dass es sich bei Sahīh al-Buchārī um ein Werk von al-Buchārī handelt. Mehr besagt der Link zum Werk auch nicht. Warum beißen Sie ihn andauend weg? Professor Dr. Benutzer:PaFra, Bamberg, hat den Artikel neu bearbeitet. Haben Sie Probleme mit Kollegen? --Studi Bonn (Diskussion) 20:44, 20. Mai 2015 (CEST)
- keine Probleme mit PaFra. Er ist nicht mein Kollege. Er hat nichts bearbeitet, sondern den Text "ausgelagert". Eine kleine Ergänzung ist vielleicht drin. Eine "Neubearbeitung" seinerseits würde er genauso ablehnen, wie ich. Solange der "ausgelagerte" Art. nicht mit der Versionsgeschichte verbunden ist, ist er ein Klau, von PaFra unbeabsichtigt - wie er dies auch zugab. Und auf so was verlinkt man nicht. Jetzt misch anderswo auf. Mit dieser Sache hast Du wahrlich nichts zu tun. Nur Vandalismus und editwar. Nöö. --Orientalist (Diskussion) 20:50, 20. Mai 2015 (CEST)
- Der formale Nachimport von Altbearbeitungen hat nichts damit zu tun, dass es sich bei Sahīh al-Buchārī um ein Werk von al-Buchārī handelt. Mehr besagt der Link zum Werk auch nicht. Warum beißen Sie ihn andauend weg? Professor Dr. Benutzer:PaFra, Bamberg, hat den Artikel neu bearbeitet. Haben Sie Probleme mit Kollegen? --Studi Bonn (Diskussion) 20:44, 20. Mai 2015 (CEST)
- Du wiederholst Dich. Was beantragt ist, ist noch nicht ntschieden. Auch PaFra will die Versionsgeschichte nachgetragen haben. Du mischt auf, und betreibst eine Art editwar im Art. al-Buchari. Wessen Socke Du bist riecht man. --Orientalist (Diskussion) 20:27, 20. Mai 2015 (CEST)
(BK) Unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import von de:al-Buchārī nach Sahīh al-Buchārī ist der zugehörige Import-Antrag. Wenn ich die Bedenken von Orientalist richtig verstehe, erscheint ihm die ausgelagerte Fassung von Sahīh al-Buchārī unzureichend für einen eigenen Artikel. Zitat: „Bei einer Neuanlage als "Ṣaḥīḥ al-Buḫārī" muß das Hauptwerk dieses Verfassers nach allen Regeln der Kunst und durch die Auswertung der einschlägigen Fachliteratur dargestellt werden“. Wir haben hier aber nicht viel Möglichkeiten. Wenn der Artikel im ANR liegt, muss das urheberrechtliche Problem mit dem beantragten Nachimport erledigt werden. Das kann nicht von einem Versprechen für einen weiteren Ausbau abhängig gemacht werden. Wenn der Artikel in der jetzigen Form qualitativ unzureichend erscheint, besteht die Möglichkeit, einen Löschantrag zu stellen, worauf der Artikel ggf. in einem BNR weiter entwickelt werden kann. Aber auch dann müsste der Nachimport folgen. Auf den Nachimport könnte nur verzichtet werden, wenn der Artikel schnelllöschfähig ist, was er momentan sicherlich nicht ist.
Die andere Frage ist, ob es berechtigt ist, auf den ausgelagerten Artikel als Hauptartikel zu verweisen. Das ist bitteschön auf der Diskussionsseite von al-Buchārī zu klären, ggf. durch Einholung einer WP:3M. Die Existenz eines solchen „Hauptartikels“ alleine ist sicherlich nicht ausreichend, um das durchzusetzen. Wenn der „Hauptartikel“ noch qualitativ unzureichend erscheint, weil der Ausbau noch nicht abgeschlossen ist, kann das noch verfrüht sein. Das ist aber eine Frage, die nicht mit der Import-Problematik zu koppeln ist. --AFBorchert – D/B 20:45, 20. Mai 2015 (CEST)}}
- 20:56, 20. Mai 2015 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (7.436 Bytes) (0) . . (Schützte „Al-Buchārī“: Edit-War: (auf VM zerstrittene Benutzer; Schutz gem. WP:DfV ) ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 21. Mai 2015, 18:56 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 21. Mai 2015, 18:56 Uhr (UTC))) Artikel 1 Tag Vollschutz wg. Editwar; inhaltliche Fragen, wie z. B. Auslagerungen, werden hier nicht geklärt. Sockengeraune ist irrelevant. --Felistoria (Diskussion) 21:00, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Orientalist (erl.)
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orientalist}}) "Wessen Socke Du bist riecht man," muss ich mir nicht bieten lassen. Ich bin Student. --Studi Bonn (Diskussion) 20:33, 20. Mai 2015 (CEST)
- man kann es aber feststellen. --Orientalist (Diskussion) 20:35, 20. Mai 2015 (CEST)
- 20:56, 20. Mai 2015 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (7.436 Bytes) (0) . . (Schützte „Al-Buchārī“: Edit-War: (auf VM zerstrittene Benutzer; Schutz gem. WP:DfV ) ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 21. Mai 2015, 18:56 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 21. Mai 2015, 18:56 Uhr (UTC))) Artikel 1 Tag Vollschutz wg. Editwar; inhaltliche Fragen, wie z. B. Auslagerungen, werden hier nicht geklärt. Sockengeraune ist irrelevant. (Siehe auch eins drüber) --Felistoria (Diskussion) 21:01, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:77.5.187.212 (erl.)
77.5.187.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.5.187.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:31, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:134.3.211.89 (erl.)
134.3.211.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.211.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:37, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Serten (erl.)
Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) Editiert gegen zwei KollegInnen. --JosFritz (Diskussion) 20:39, 20. Mai 2015 (CEST)
- 20:43, 20. Mai 2015 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (37.219 Bytes) (0) . . (Schützte „Goldener Reis“: Edit-War: gleich mehrere gegenseitige VM, daher 24 Stunden Vollpause, wie stets in WP:DfV ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 21. Mai 2015, 18:43 Uhr (UTC)) Siehe oben: [19] --Felistoria (Diskussion) 20:46, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:94.219.17.10 (erl.)
94.219.17.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.17.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - Vandalen-IP --Serols (Diskussion) 21:02, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.142.66.13 (erl.)
84.142.66.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.66.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll bzw. WP:KPA auf WP:AN. So etwas [20] finde ich wirklich nicht lustig. Sturmjäger (Diskussion) 21:08, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:90.153.117.56 (erl.)
90.153.117.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.117.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierte auf Leichtathletik-Junioreneuropameisterschaften 2015 --JTCEPB (Diskussion) 21:10, 20. Mai 2015 (CEST)
- Das ist 3 Stunden her, daher Sperrung nicht sinnvoll --Graphikus (Diskussion) 21:14, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer: 89.144.219.205 (erl.)
89.144.219.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.144.219.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) könnte bitte jemand der Pöpelsocke den Stecker ziehen, Danke --Bobo11 (Diskussion) 21:30, 20. Mai 2015 (CEST)
Artikel Bahnstrecke Grong–Namsos (erl.)
Bahnstrecke Grong–Namsos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Grong–Namsos}}) Halbsperre bitte, geht scheinbar nicht anderes --Bobo11 (Diskussion) 21:34, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Peterlustiggg (erl.)
Peterlustiggg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peterlustiggg}}) nicht lustig. --PCP (Disk) 21:38, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Ausweißmachbraun (erl.)
Ausweißmachbraun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausweißmachbraun}}) Klodepp --PCP (Disk) 21:39, 20. Mai 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20. Mai 2015, 21:25:13 beachten. ----Mauerquadrant (Diskussion) 21:40, 20. Mai 2015 (CEST)
Wurde beachtet. --Kritzolina (Diskussion) 21:42, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Asdftron132 (erl.)
Asdftron132 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdftron132}}) Das wird nix. -- Björn 22:06, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:175.106.63.111 (erl.)
175.106.63.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|175.106.63.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Stör-IP. Falls möglich, bitte gleich die gesamte OP-Range (175.106.56.0 - 175.106.63.255) wegsperren. --HeicoH Quique (¡dime!) 22:27, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) bezichtigt mich auf in einem langen Brandbrief der „Mithilfe an monatelangem Mobbing“ [21]. Ich stelle fest: das stimmt nicht und stellt einen persönlichen Angriff dar. Im fraglichen Projekt jewiki bin ich ausschließllich technisch-administrativ tätig. In die persönlichen Auseinandersetzungen zwischen -jkb- und dem Betreiber, inhaltliche Gestaltung oder überhaupt irgendein Mobbing bin ich nicht involviert und brauche mich deswegen auch nicht dessen bezichtigen zu lassen. Ich bitte um administrative Ansprache und Löschung des fraglichen PA-Passus.---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 22:31, 20. Mai 2015 (CEST)
- Auf Jewiki findet Mobbing, bzw. eine Diffamierungskampagne, statt und Du gehörst wie ich gerade verstehe zum Leitungsteam der Jewiki und bist damit automatisch ein Unterstützer des Projekts. Man schaue sich doch jetzt nur die neue Hauptseite dort an, dann kann jeder erkennen wie korrupt und unseriös dieses Projekt doch ist. MfG Seader (Diskussion) 22:42, 20. Mai 2015 (CEST)
- Er unterstellt dir kein Mobbing, er unterstellt es dem jewiki und erinnert daran, dass du dort Admin und Bürokrat bist. Er hat vergessen hinzuzufügen, dass du dort auch CU-Berechtigter bist. Einen Pa kann ich bei dieser Aufzählung nicht erkennen. --Itti 22:45, 20. Mai 2015 (CEST)
- Die neue Seite hatte ich nicht gesehen. Schäm dich! Pfui --Itti 22:51, 20. Mai 2015 (CEST)
- Er unterstellt dir kein Mobbing, er unterstellt es dem jewiki und erinnert daran, dass du dort Admin und Bürokrat bist. Er hat vergessen hinzuzufügen, dass du dort auch CU-Berechtigter bist. Einen Pa kann ich bei dieser Aufzählung nicht erkennen. --Itti 22:45, 20. Mai 2015 (CEST)
Es ist unzweifelhaft, dass auf jewiki Mobbing stattfindet, mit der aktuellen Hauptseite sogar in unerträglicher Form konkret gegen -jkb-. Dass -jkb- dieses feststellen und dann auch noch aufzählen darf, wer in welcher Funktion auf jewiki mitwirkt, ist zulässig. Jeder kann daraus seine Schlüsse ziehen. --AFBorchert – D/B 22:57, 20. Mai 2015 (CEST)
(BK, der Vollständigkeit halber, da inhaltlich identisch zur Entscheidung von AFBorchert:) Erledigt. Gegenüber jemandem, der sich gemein macht mit einer Seite, die auf eine solche perfide Art andere Menschen mobbt unter zum Teil unfreiwilliger Aufdeckung ihrer Klarnamen und nun -jkb-s Rücktritt mit einem Kreuzzeichen und dem Ausruf „Es ist vollbracht“ feiert, fielen mir noch ganz andere Dinge ein. Die Wortwahl -jkb-s ist dahingehend nicht im Geringsten zu beanstanden. Yellowcard (D.) 22:58, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:908:E852:6620:7928:F018:EF1D:97C6 (erl.)
2A02:908:E852:6620:7928:F018:EF1D:97C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:E852:6620:7928:F018:EF1D:97C6}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Flausen im Kopf --Giorgio Michele (Diskussion) 23:00, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Alnilam (erl.)
Alnilam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alnilam}}) ist kurz davor, einigen Benutzern mitzuteilen, was sie über jene denkt. Bitte die zornige Frau für ca. 48 Stunden sperren, um Eskalationen zu vermeiden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:10, 20. Mai 2015 (CEST)
- Wenn du das wirklich möchtest, tu ich das gern für dich - du brauchst nur zu nicken ... -- Achim Raschka (Diskussion) 23:19, 20. Mai 2015 (CEST)
- Nein! Das wirst du nicht! Liebe Grüße --Itti 23:19, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Schmelzle (erl.)
Schmelzle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmelzle}}) Siehe VM gegen -jkb-. Administrator im jewiki, das gegen die Wikipedia hetzt und mobbt, siehe auch aktuelle Hauptseite des jewikis.--91.186.158.240 23:11, 20. Mai 2015 (CEST)
- Aha, Generalverdacht. Wenn Jewiki böse ist, dann sind alle, die dort irgendwelche Funktionen haben, auch automatisch böse? Steile These. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:15, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich bin der Auffassung, dass Jmd in der WP nicht für Taten und Handlungen außerhalb der WP bestraft oder gesperrt werden kann. Angesichts der neuesten Entwicklungen dort wäre aber eine Distanzierung vonnöten, Peter. Es gibt Grenzen, Peter, die hier überschritten wurden. Und das sage ich als ausgewiesener -jkb-Gegner. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:18, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich bin gegenteiliger Ansicht. Wenn sich jemand außerhalb der Wikipedia dieser gegenüber projektschädigend verhält, kann er natürlich von diesem Projekt ausgeschlossen werden. Die Frage, die sich mir stellt, ist eher: Ab wann ist ein jewiki-User mitverantwortlich für die schäbigen Dinge, die dort passieren? Und das sehe ich wie Brodkey65: Eine Distanzierung ist dringend vonnöten. Yellowcard (D.) 23:26, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich bin der Auffassung, dass Jmd in der WP nicht für Taten und Handlungen außerhalb der WP bestraft oder gesperrt werden kann. Angesichts der neuesten Entwicklungen dort wäre aber eine Distanzierung vonnöten, Peter. Es gibt Grenzen, Peter, die hier überschritten wurden. Und das sage ich als ausgewiesener -jkb-Gegner. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:18, 20. Mai 2015 (CEST)
- WP ist WP, jewiki ist jewiki. Ich empfehle dir dennoch dringend, deine Adminrechte dort einzusetzen, um den unsäglichen Hauptseitentext verschwinden zu lassen. Auf Nichtwissen kannst du dich jetzt nicht mehr berufen, entweder du handelst oder musst dir das ebenfalls zurechnen lassen. Und in letzterem Fall wirst du hier auf absehbare Zeit keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen. Stefan64 (Diskussion) 23:24, 20. Mai 2015 (CEST)
- Nur kurz: Der Empfehlung, den widerlichen Text verschwinden zu lassen, schließe ich mich an. --Gustav (Diskussion) 23:30, 20. Mai 2015 (CEST)
- +1. --Leyo 23:32, 20. Mai 2015 (CEST)
- Es ist schlicht ekelhaft, jedoch zeigt es recht deutlich was dort los ist. Nicht zuletzt halte ich diese Aktion von Kühntopf für eine PR Masche, der eigentlich nicht noch Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte. Da dies wohl auch der Fall ist, müssen Kühntopf und seine Helfer anscheinend zu stärkeren Mitteln greifen. Ekelhaft. --Itti 23:35, 20. Mai 2015 (CEST)
- +1. --Leyo 23:32, 20. Mai 2015 (CEST)
Peter, es kann hier für dich mMn nur eine von drei Möglichkeiten geben: a) Du sorgst als Administrator dort dafür, dass diese üblen Entgleisungen verschwinden oder b) du meldest dich dort ab oder c) du meldest dich hier ab. --Zollernalb (Diskussion) 23:45, 20. Mai 2015 (CEST)
- Es gibt ja mehrere Entgleisungen. Beispielsweise wird ein DE-WP-User auf der „Antisemitismus-Liste“ so beschrieben: „In der direkten Kommunikation ist er lästig wie eine Schmeissfliege.“ Dem nicht genug, wird ein Realnamenartikel über ihn angelegt. Natürlich mit der Bekanntgabe des DE-WP-Pseudonym. - Der Geprügelte 00:19, 21. Mai 2015 (CEST)
- Das geht so nicht und grenzt an Nötigung. Da ich mich nicht wiederholen will, siehe hier. --JosFritz (Diskussion) 00:04, 21. Mai 2015 (CEST)
Die zu Recht kritisierte Hauptseite der Jewiki wurde auf die ursprüngliche Version zurückgesetzt. --178.7.17.40 23:58, 20. Mai 2015 (CEST)
- Und? Das ist bekannt, jedoch geht es hier um deutlich mehr. --Itti 00:00, 21. Mai 2015 (CEST)
Das grundsätzliche Problem kann wohl kaum in Form einer VM gegen einen einzelnen Benutzer beider Projekte behandelt oder gar gelöst werden. --Amberg (Diskussion) 00:16, 21. Mai 2015 (CEST)
- Ja, ja, stell dir mal vor, das ganze wäre auf Metapedia passiert und Peter würde hier und dort als Admin, Burokrat und Checkluser arbeiten. Ich wette mit Dir, dass er mittlerweile hier nur Leserechte hätte. - Der Geprügelte 00:19, 21. Mai 2015 (CEST)
In der Gesamtschau ebenso erhellend die süffisanten Kommentare die direkt von der jewiki-Hauptseite hierher verlinkt wurden. --Itti 00:28, 21. Mai 2015 (CEST)
- dies ist kein Vandalismus sondern mittlerweile ein Konflikt und sollte auf WP:KM weitergehen – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 00:34, 21. Mai 2015 (CEST)
- Dazu besteht keine Notwendigkeit. Ein Nichtarchiv-Hinweis ist längst gesetzt. --Itti
- okay, abgelehnt – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 00:37, 21. Mai 2015 (CEST)
- Benutzer:Itti, das heißt die beiden Benutzer H. und S., die Du verlinkst, dürfen den Vorgang nicht einmal innerhalb der Wikipedia kommentieren? --188.98.242.72 00:40, 21. Mai 2015 (CEST)
- okay, abgelehnt – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 00:37, 21. Mai 2015 (CEST)
- Dazu besteht keine Notwendigkeit. Ein Nichtarchiv-Hinweis ist längst gesetzt. --Itti
Und worin genau besteht mein Vandalismus? In welchen Projekten außehalb von Wikipedia ich technisch beratend tätig bin, ist meine Sache. Wenn in diesen Projekten Dritte gegen Wikipedia agieren, kann ich es auch nicht ändern. Für inhaltliche Peobleme mit jewiki verweise ich auf das Impressum der Seite, d.h. Ihr müsst euch deswegen an Dr. Michael Kühntopf wenden und nicht an mich. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:41, 21. Mai 2015 (CEST)
(BK) Geht es jetzt hier weiter? Sonst bitte übertragen: @Itti: Bitte nicht alles durcheinanderwerfen. Das ist das übliche WP-interne Geschlesinger, dass nichts mit Jewiki zu tun hat. Soweit ich sehe hat Benutzer:Schlesinger dort gar keinen Account, jedenfalls nicht unter diesem Namen. Was dort verlinkt wird, steht kaum in seiner Macht. Ich begrüße es im Übrigen auch, wenn -jkb- seine Knöppe zurückgibt, weil ich ihn als Admin für ungeeignet halte, aber deshalb billige ich noch lange nicht die Art und Weise der Kommentierung auf der Hauptseite des Jewikis. --Amberg (Diskussion) 00:43, 21. Mai 2015 (CEST)
+1. --JosFritz (Diskussion) 00:45, 21. Mai 2015 (CEST)
Die Verweigerung einer Distanzierung der Jewiki-Hauptseitenversion von heute Abend wiegt schwer. Bis zum Ende der Sperre bleibt beiden Seiten Zeit, um sich über die weiteren Schritte klarzuwerden. --Leyo 00:53, 21. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Schojoha (erl.)
Schojoha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schojoha}}) vandaliert in den Artikeln Fortsetzungssatz von Dugundji (Diff) und Gδ-Satz von Hausdorff (Diff). Kommentarloses Revertieren und Wiederherstellen von sehr fehlerbehafteten Literaturangaben. --Woches 23:23, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe erst einmal mittels Vorlage:Hinweis Zurücksetzen auf den Zweck des Rollbacks hingewiesen. Weiterer Missbrauch kann zum Entzug des Rollback-Rechts (inkl. aktives Sichterrecht) führen. --Leyo 23:39, 20. Mai 2015 (CEST) PS. Zusätzlicher Hinweis.
- Ich hab dort noch was zu den fehlerhaften Belegen dazu vermeldet – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 23:49, 20. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Krächz (erl.)
Krächz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krächz}}) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=142293391&oldid=142293334 Löschte ohne Begründung einen viel kommentierten Abschnitt in der Wikipedia Auskunft. Da natürlich neue Beiträge in der Zwischenzeit gemacht wurden, kann man schlecht zurücksetzen. Diese taktischen Methoden müssen endlich ein Ende haben. --85.181.195.25 23:55, 20. Mai 2015 (CEST)
- Jo, manchmal ist das sinnvoll und geboten. --Itti 00:32, 21. Mai 2015 (CEST)
- Und in diesem Fall ist es warum sinnvoll und geboten?--85.181.195.25 00:41, 21. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) Schafft es innerhalb von inzwischen 1 1/2 Tagen nicht, Serten auf Wunsch in seine Terrorliste mit aufzunehmen. Dafür ist mal 1 Tag WP-Knast fällig. Selbst nach erneuter Ermahnung nur eine lasche Ausrede vor schon über einem Tag, nahm aber in der Zwischenzeit schon 4 weitere Terrorkämpfer/-innen mit auf. Die Strafe kann aufgehoben werden, sobald er sein Soll erfüllt hat. Falls eine Verteidigung nötig sein sollte, dann warten, bis er sich zu den massiven Vorwürfen geäußert hat. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:17, 21. Mai 2015 (CEST)
Kritik
Kann dem nur zustimmen. Er hat alles was es braucht, mir die Sichterrechte entzogen, eine Vorlage geschrieben bekommen und sogar das Angebot eines Kritikteils für lau vorliegen. Fabienne-Nehle Lautenbacher, Sprecherin der Silberfischchengruppe des Waldorfkindergartens in Schlörbachhausen hat bereits eine Stellungnahme (Podcast bei Wissen vor Vier) In brennender Sorge verfasst. Sperren, aba hurtig. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:28, 21. Mai 2015 (CEST)
– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 01:42, 21. Mai 2015 (CEST) Benutzer:217.87.122.25 (erl.)
217.87.122.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.122.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unterstellt dass die Amerikaner Islamfeindlich sind, sowie Edit-War. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.87.122.25
--Sassenburger (Diskussion) 01:20, 21. Mai 2015 (CEST)
- war auch zunächst nur ein Einmalversuch, mal beobachten ... – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 01:44, 21. Mai 2015 (CEST)
- Erneuter Edit-War um 1:42 Uhr. --Sassenburger (Diskussion) 01:59, 21. Mai 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Veganismus (erl.)
Diskussion:Veganismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Veganismus}}) Bitte mal diese Version verstecken, wegen Verhetzung von Randgruppen. [22] --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:44, 21. Mai 2015 (CEST)
Artikel Maximilian Kolbe (erl.)
Maximilian Kolbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maximilian Kolbe}}) bitte halbsperren. Einfügen von Antisemitismusvorwürfen in unbelegter und untauglicher Form. --Maasikaru (Diskussion) 01:47, 21. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) hier Gründe und Difflinks --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:00, 21. Mai 2015 (CEST)
- na das war nix, das musst Du auch ausfüllen.
– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 02:01, 21. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.2.13.251 (erl.)
176.2.13.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.2.13.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:Disk und WP:WWNI (bereits Version versteckt. Siehe oben) und WP:KPA. Siehe: [23] --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:02, 21. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:SmashAntifa (erl.)
SmashAntifa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SmashAntifa}}) Politpfeife mit Schandmaskenappetenz. --Dansker 02:14, 21. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Serten (erl.)
Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) pöbelt wieder gegen Kollegin Benutzerin:Fiona_B. und mich, siehe auch hier und hier. Rückfall in alte Verhaltensweisen. Bitte die Difflinks genau anschauen, der Kollege missbraucht auch die Rücksetzfunktion, um Beiträge zu fälschen (vgl. ersten Link). --JosFritz (Diskussion) 22:12, 20. Mai 2015 (CEST)
- Eigenmeldung von JosFritz. Stalking. Reverts gegen WP:DS. Keinerlei Bezug zum Artikel. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:20, 20. Mai 2015 (CEST)
nur zur Info für den abarbeitenden Admin --Lumpeseggl (Diskussion) 22:48, 20. Mai 2015 (CEST)
- Bei dem Artikel hatte ich die Einleitung erweitert (so auch jetzt stabil) und in einem zweiten Schritt die drei Kritikabschnitte in den Artikel integriert. Ohne Quellenverlust. So auch auf der Disk vorgschlagen und auch mehrfach begrüßt umgesetzt. JosFritz ist ein permanter Störenfried und Staker, der mir hier und bei anderen Artikeln systematisch hinterhereditiert. So bereits bei Günter Grass und Elio Toaff. Es kann durachuas sein, daß ich da gereizt und aggressiver reagiere als das sein sollte. Ich entschuldige mich ausdrücklich nicht bei JosFritz, aber bei an Artikelarbeit interessierten Autoren, wenn das zu Störungen führt. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 23:02, 20. Mai 2015 (CEST)
- Serten lügt. In Elio Toaff Habe ich noch nie editiert, in Grass seit Jahren. --JosFritz (Diskussion) 23:07, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ich hätte das korrigieren sollen - JF ist nur auf Diskseiten aktiv. Vgl. : Zitate Wir betreiben keine Theoriefindung und arbeiten nur mit seriösen Quellen. --JosFritz (Diskussion) 21:51, 4. Feb. 2015 (CET) und Ich hätte das jetzt nicht so nett formuliert, aber volle inhaltliche Zustimmung. Geht nicht. --JosFritz (Diskussion) 16:21, 17. Apr. 2015 (CEST) bei Grass.
Das Anranzen von Fiona B. musste nicht sein, ist aber wiederum auch verständlich. Serten hat einen m.E. wirklich guten Vorschlag zur Umgestaltung des Artikels gemacht ==> prompt tauchen da mindestens drei Benutzer auf, die vorher nie in dem Artikel/auf der Artikel-Diskussion aktiv waren, die erkennbar vom Thema keine Ahnung haben, und fahren Serten brachial in die Parade. Da wär ich auch angepisst.--LdlV (Diskussion) 00:16, 21. Mai 2015 (CEST)
- 3M und Anfrage an Belladonna verfasst. Hier schließen, JosFritz ignorieren, Fiona hat sich schon bei Agrartechnologie verausgabt. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:37, 21. Mai 2015 (CEST)
- Uninteressant. Es geht hier ausschließlich um Deine PAs gegen mich und Fiona. --JosFritz (Diskussion) 01:42, 21. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Toen96 (erl.)
Toen96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toen96}}) Der bereits auffällig gewordene Benutzer Toen96 hat mich mehrfach als „Stasi-IP“ bezeichnet [24]. Ich hatte in seiner Disk. folgenden Beitrag geschrieben:
PA
Wenn du den Begriff „Stasi-IP“ nochmal benutzt, gibt es Ärger. Schreib deine Artikel richtig, dann muss auch nichts korrigiert werden. -- 78.52.156.109 13:27, 20. Mai 2015 (CEST) PS. Auch das Löschen von fremden Disk.-Beiträgen gibt Ärger.
Er hat dann meinen Beitrag - wie bereits mehrfach zuvor - gelöscht. -- 78.52.156.58 12:26, 21. Mai 2015 (CEST)
- 1. Melde dich unter deimen richtigen Benutzernamen an, aber nimm keine von deinen Socken zwei hast du ja schon verbrannt. Ein anderes Wort fällt mir ür deine monatelangen Nachstellungen auch nicht ein, die waren eine zeitlang ja ganz lustig Aber nun gehst du mir nur noch auf den Keks. Gestern hast du aus Böswilligkeit den Artikel [Gromada Psary (Powiat Będziński) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gromada_Psary_%28Powiat_B%C4%99dzi%C5%84ski%29&type=revision&diff=142263483&oldid=142255784] geändert. Mit einem solchen Mensch soll ich reden nö. Ich werde ihn auch weiterhin bezeichnen als das was er ist und was er macht.
- Es ist ja nicht die erste VM die dieser Mensch gegen mich stellt siehe [25]
- 2. Es gibt ein ganz einfaches Mittel um Ruhe zu beommen die IP fummelt in keinem Artikel mehr herum an dem ich dran war und schreibt nie wieder auf meiner Disk. --Toen96 sabbeln 12:49, 21. Mai 2015 (CEST)P.S. z.B. kündigt hier die IP die mich als dumm bezeichnet eine VM an, eine Viertel Stunde später wir sie von der Socke umgesetzt [26]
- Ich agiere nach den Grundsätzen Wikipedia:Sei mutig und Wikipedia:Handle entschieden. Ich lass mir auch nicht von Toen96 verbieten, auf seine Disk. zu schreiben. Das sofortige Löschen ist sehr unhöflich. IPs als Socken zu bezeichenen, ist eine weitere Unhöflichkeit, siehe [27]. -- 78.52.156.58 13:18, 21. Mai 2015 (CEST)
Du bezeichnest mich auf meiner Disk.als dumm und erwartest das ich zu dir höflich bin ... Lass mich und meine Artikel einfach in Ruhe. --Toen96 sabbeln 13:27, 21. Mai 2015 (CEST)P.S.stell mir einfach nicht weiter nach P.P.S. im Gegensatz zu dir schreibe ich noch Artikel
- Da sieht man den Grad der Du. Es gibt in der WP keine „eigene Artikel“. Wenn es Wochen dauert, dass eine Regel (hier WP:DK) verstanden wird, kann man wohl von Du. ausgehen. Was diese Kategorie von Artikeln [28] allerdings ausmacht, ist das eigentliche Fehlen von Relevanz und die kaum prüfbaren Quellen in polnisch. -- 78
.52.156.58 13:55, 21. Mai 2015 (CEST)
Was an Unverschämtheiten muß ich mir von diesem Menschen noch gefallen lassen wenn du kein polnischen kannst lern es.--Toen96 sabbeln 14:06, 21. Mai 2015 (CEST)
Toen96 darf dich von seiner Disk löschen. Koenraad 15:45, 21. Mai 2015 (CEST)
