Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/03/10
Artikel Steinkohle (erl.)
Steinkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steinkohle}}) Wiederkehrender Vandalismus :( Nach dem Auslaufen der letzten Seitensperre Ende 2014 schien das Jahr 2015 gut zu laufen :) nur seit Dezember sind alle bisherigen IP-Edits wieder zurückgesetzt worden. Vielleicht probieren wir es mit einer kurzzeitigen Sperre für IPs und neuangemeldete von drei Monaten? Markus S. (Diskussion) 02:29, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:188.104.210.91 (erl.)
188.104.210.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.210.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:83.144.238.58 (erl.)
83.144.238.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.144.238.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser statischen IP ist bislang – wenn auch in Abständen – ausschließlich Vandalismus gekommen, und zwar offenbar immer von derselben Person mit Beleidigungen gegen eine Person (Samira und deren Familie), einmal gegen eine weitere weibliche Person. Ich würde die IP ganz abklemmen. --Sander 07:40, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:217.88.164.169 (erl.)
217.88.164.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.164.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel E300, mehrfach trotz Ansprache --JuTe CLZ (Diskussion) 07:51, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:AutoRepair451 (erl.)
AutoRepair451 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AutoRepair451}})SEO zum ersten. --PCP (Disk) 08:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Gazifere12 (erl.)
Gazifere12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gazifere12}}) SEO zum zweiten --PCP (Disk) 08:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Muttervaterkind (erl.)
Muttervaterkind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muttervaterkind}}) wird nüscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:23, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:217.224.233.85 (erl.)
217.224.233.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.233.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP von heute --Jbergner (Diskussion) 08:30, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Robert Falcon Scott (erl.)
Robert Falcon Scott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Falcon Scott}}) wird seit der Exzellenz-Auszeichnung am 27. November 2011 systematisch von einem in der deutschen und englischen WP infinit gesperrten User unterminiert (zur Historie dieses Users siehe hier). Mehrfache temporäre Seitenschutzmaßnahmen konnten dies nach Ablauf der Schutzdauer nicht verhindern. Daher bitte ich um einen unbegrenzten Halbschutz. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 08:35, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:87.155.1.230 (erl.)
87.155.1.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.1.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung? --FNDE (Diskussion) 08:53, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:87.168.152.221 (erl.)
87.168.152.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.152.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:02, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:79.197.155.195 (erl.)
79.197.155.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.155.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:13, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.15.137.102 (erl.)
91.15.137.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.137.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:IrishHills353 (erl.)
IrishHills353 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IrishHills353}}) frischer Spam aus Kanada --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:16, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Sänger (erl.)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) "komplett lernresistenten Pfuschern und Schrottlieferanten wie Dir" PA --2003:62:4E32:7001:D431:2C5:CAF7:C4D9 09:17, 10. Mär. 2016 (CET)
- Moin Dribbler, bei Dir ist das eine wikipedianotorische Tatsachenfeststellung. Wurde auch beim Umgang mit dem betreffenden Artikel wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Ich möchte bei dieser Gelegenheit gerne noch auf diese VM von gestern hinweisen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:37, 10. Mär. 2016 (CET)
- Auch wenn es sich hier offensichtlich um einen wikipediabekannten Troll handelt, der gerne andere beschäftigt und zu Recht gesperrt ist, kann man trotzdem etwas mehr Contenance im minimal nötigen Umgang mit solchen an den Tag legen. Martin Bahmann (Diskussion) 10:14, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.138.215.138 (erl.)
80.138.215.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.215.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:217.244.175.62 (erl.)
217.244.175.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.175.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:176.94.42.26 (erl.)
176.94.42.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.94.42.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.129.6.169 (erl.)
80.129.6.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.6.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.10.174.205 (erl.)
91.10.174.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.174.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:87.167.90.110 (erl.)
87.167.90.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.90.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:25, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.14.123.218 (erl.)
91.14.123.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.123.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:28, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:87.180.179.38 (erl.)
87.180.179.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.179.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Liebt die Fäkalsprache, ist vermutlich noch in der frühkindlichen Pipi Kaka Phase. Pittimann Glückauf 09:47, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:193.170.123.211 (erl.)
193.170.123.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.123.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sechs Stunden sind nicht genug. Pittimann Glückauf 10:09, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.10.155.78 (erl.)
91.10.155.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.155.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beitrag bitte Versionslöschen --Berihert ♦ (Disk.) 10:18, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:141.47.248.115 (erl.)
141.47.248.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.47.248.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Death-Valley-Nationalpark --Nobody Perfect (Diskussion) 10:19, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 10:27:39 Mikered (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 141.47.248.115 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:91.41.249.252 (erl.)
91.41.249.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.249.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus --Sander 10:23, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 10:27:22 Mikered (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 91.41.249.252 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten)
Benutzer:87.146.40.91 (erl.)
87.146.40.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.40.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:29, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 10:41:34 PDD (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 87.146.40.91 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:93.202.83.105 (erl.)
93.202.83.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.83.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bashing per Wikipedia --Sander 10:33, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 10:41:20 PDD (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 93.202.83.105 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)
Benutzer:80.128.244.217 (erl.)
80.128.244.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.244.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politiker Troll. Bitte sperren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:35, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 10:36:33 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 80.128.244.217 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:178.15.77.244 (erl.)
178.15.77.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.15.77.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzte Sperre hat nicht ausgereicht. Pittimann Glückauf 10:36, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 10:40:56 PDD (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 178.15.77.244 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:93.200.171.35 (erl.)
93.200.171.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.171.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandalismus, Ansprache erfolglos. --Sander 10:46, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 10:47:55 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 93.200.171.35 (Diskussion) für eine Dauer von 5 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen)
Benutzer:84.161.14.156 (erl.)
84.161.14.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.14.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:50, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 10:56:03 Emergency doc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.161.14.156 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:134.91.226.50 (erl.)
134.91.226.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sechs Stunden sind nicht genug. Pittimann Glückauf 10:53, 10. Mär. 2016 (CET)
10:56, 10. Mär. 2016 Emergency doc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 134.91.226.50 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)
Benutzer:91.62.204.109 (erl.)
91.62.204.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.204.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:53, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 10:55:02 Emergency doc (A) sperrte 91.62.204.109 für eine Dauer von 6 Stunden (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)
Benutzer:80.141.71.19 (erl.)
80.141.71.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.71.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 11:07, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 11:10:26 Aka (A/Com-A) sperrte 80.141.71.19 für eine Dauer von 2 Stunden (Zerstörungswut)
Benutzer:109.44.3.162 (erl.)
109.44.3.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.44.3.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Kugelfische --Plüschhai (Diskussion) 11:11, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Allahuakbarkrass888 (erl.)
Allahuakbarkrass888 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allahuakbarkrass888}}) Kein Wille... --Sander 11:13, 10. Mär. 2016 (CET)
Ist unbeschränkt gesperrt. FunkrufWP:CVU 11:37, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:109.164.205.188 (erl.)
109.164.205.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.164.205.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) klassischer Vandalismus und [1] --Designtheoretiker (Diskussion) 11:14, 10. Mär. 2016 (CET)
6 Stunden Auszeit. Funkruf
Benutzer:91.65.50.18 (erl.)
91.65.50.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.50.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:16, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.149.193.107 (erl.)
80.149.193.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.149.193.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:16, 10. Mär. 2016 (CET)
- 1 Jahr, war erst vor kurzem aus der 1-Jahres-Sperre getreten und macht nicht lange danach wieder weiter. Funkruf WP:CVU 11:29, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.132.232.50 (erl.)
80.132.232.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.232.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere unsinnige Bearbeitungen --Rufus46 11:17, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Allahuakbarkrass888 (erl.)
Allahuakbarkrass888 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allahuakbarkrass888}}) -- Milad A380 Disku +/- 11:18, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Bbnnl (erl.)
Bbnnl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bbnnl}}) Vandalismus in Kugelfische Milad A380 Disku +/- 11:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:192.249.39.3 (erl.)
192.249.39.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.249.39.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte direkt ins Gefängnis, nicht über Los --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:21, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:217.245.196.246 (erl.)
217.245.196.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.196.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) baut Motorräder um --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:24, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 11:34:18 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 217.245.196.246 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:Lauterobst (erl.)
Lauterobst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lauterobst}}) Setzt wieder seine Links ein. -- schmitty 11:29, 10. Mär. 2016 (CET) Webseitenbetreiber beider Links ist die sv17 Service GmbH, Seo-Spammer -- schmitty 11:30, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikelseite war wegen Werbelinks zudem halbgesperrt, bitte infinit geben.-- schmitty 11:34, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 11:37:18 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Lauterobst (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (SEO-Socke)
Benutzer:Tugine (erl.)
Tugine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tugine}}) kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit erkennbar --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:33, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 11:34:24 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Tugine (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:91.51.80.125 (erl.)
91.51.80.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.80.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Disk-Seiten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:35, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 11:38:05 Gustav von Aschenbach (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 91.51.80.125 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:REDBULLrace (erl.)
REDBULLrace (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|REDBULLrace}}) pubertät vermutlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:48, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 11:50:36 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte REDBULLrace (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:Fridolin1834535374376z4 (erl.)
Fridolin1834535374376z4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fridolin1834535374376z4}}) noch so einer --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:52, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 11:51:54 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Fridolin1834535374376z4 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
Benutzer:84.136.135.152 (erl.)
84.136.135.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.135.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:52, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 11:52:29 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.136.135.152 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:93.203.3.179 (erl.)
93.203.3.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.3.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:53, 10. Mär. 2016 (CET)
10. Mär. 2016, 11:55:56 Gustav von Aschenbach (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 93.203.3.179 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Artikel Winfried Kretschmann (erl.)
Winfried Kretschmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Winfried Kretschmann}}) Zeit fürs halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:56, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:79.212.41.4 (erl.)
79.212.41.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.41.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) weg damit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:00, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:94.79.147.134 (erl.)
94.79.147.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.147.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:06, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Thorben.seriös (erl.)
Thorben.seriös (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thorben.seriös}}) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 12:11, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.59.133.190 (erl.)
91.59.133.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.133.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:12, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Freeliberland (erl.)
Freeliberland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freeliberland}}) Könnte bitte jemand diese Trollsocke an weiterem Unfug hindern. Siehe dazu die Beiträge auf meiner Benutzerdisk und die dort von ihm verlinkte Internetschmiererei mitsamt Youtube-Getrolle. Gestern habe ich eine Socke von ihm gesperrt, was ihn nicht daran hindert, hier weiter Unfug zu machen. Gleiberg (Diskussion) 12:20, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Anders Erlandsen (erl.)
Anders Erlandsen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anders Erlandsen}}) Trollsöckchen im Honigtopf --Felix frag 12:20, 10. Mär. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Felix frag 12:21, 10. Mär. 2016 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 12:18:05 beachten. --codc Disk 12:21, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Dr.RaphaelusKoziel (erl.)
Dr.RaphaelusKoziel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.RaphaelusKoziel}}) wurde angelegt um den Artikel zu Nordkorea zu verunstalten. --Ulanwp (Diskussion) 12:22, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Ne discere cessa! (erl.)
Benutzer Diskussion:Ne discere cessa! (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!}})
Das übliche Bashinggetrolle, bitte kurzfristig schützen. -jkb- 12:23, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:62.46.219.238 (erl.)
62.46.219.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.219.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Stänkeraccount. Pittimann Glückauf 12:24, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:194.246.46.15 (erl.)
194.246.46.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.246.46.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Manchmal da kommen sie wieder. Pittimann Glückauf 12:25, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Freeliberland (erl.)
Freeliberland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freeliberland}}) Sperrumgehung von Benutzer:Ich fahre hummer mit denselben Mitteln wie damals, u. a. Beleidigungen außerhalb der Wikipedia, die hier verlinkt werden[2]. Hat seine "Warnsperre vor infinit" gerade abgesessen. --Eike (Diskussion) 12:27, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:217.233.19.87 (erl.)
217.233.19.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.19.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Bastelwastel ist aktiv. Pittimann Glückauf 12:34, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:79.255.141.131 (erl.)
79.255.141.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.141.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Diskussion:Thea Altaras (erl.)
Diskussion:Thea Altaras (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Thea Altaras}}) Hans Koberger war die bisherige Blockadetaktik nicht genug, er betreibt nun Edit-War um die Archivierung der Diskussionsseite. --Lumpeseggl (Diskussion) 10:52, 10. Mär. 2016 (CET)
- Kein Konsens für eine Archivierung
- Die Diskussion ist durchaus überschaubar
- Der letzte Diskussionsbeitrag stammt von heute Vormittag
- Gruß, -- Hans Koberger 10:59, 10. Mär. 2016 (CET)
- Hörst Du bitte mal auf, während laufender VM blind alles zu revertieren? --Lumpeseggl (Diskussion) 11:06, 10. Mär. 2016 (CET)
- Sry, erl. -- Hans Koberger 11:07, 10. Mär. 2016 (CET)
- Hörst Du bitte mal auf, während laufender VM blind alles zu revertieren? --Lumpeseggl (Diskussion) 11:06, 10. Mär. 2016 (CET)
Ich würde das mal pragmatisch sehen: Diskussionsseiten sind zum Diskutieren da. Wenn da jemand noch Bedarf zum Diskutieren hat, ist die Seite genau der richtige Ort dafür. Haben andere kein Interesse mehr an einer Diskussion mit einer einzigen Person, sollte diese, wenn sie nicht in ein Selbstgespräch ausartet, von alleine enden. Insofern würde ich sagen, lasst die Beiträge stehen, es entsteht keinerlei Schaden und Platz ist auf dem Server auch noch da. Unkritische, also von allen Parteien abgehakte Beiträge, können ja trotzdem archiviert werden. Ich lasse die Meldung aber mal offen für eine oder mehrere weitere adminmeinungen (oder der nächste admin mit der gleichen Meinung schließt). Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:10, 10. Mär. 2016 (CET)
- Schön, dass du das pragmatisch siehst, tun wir übrigens auch. Jetzt ist gerade einer eurer Kreuzfans als IP aufgetaucht, vielleicht ist es Seader, vielleicht ist es der Osterhase. Wenn die Minderheitenmeinung von Hans Koberger administrativ goutiert wird, bitte, dann kannste hier auch selbst erledigen und brauchst nicht auf eine Kumpel warten. Wir wollen auf jeden Fall eine Halbsperre für die Seite, damit die Osterhasen-IP nicht weiter nervt. Habe die Ehre & Tschüß --Schlesinger schreib! 12:03, 10. Mär. 2016 (CET)
- Ich goutiere die zweckmäßige Verwendung einer Diskussionsseite zu dem Zweck, für die sie gedacht ist. Aber das weisst Du sicher. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:19, 10. Mär. 2016 (CET)
- Du bist ein guter Admin. Und wenn du jetzt noch Hans Koberger daran hindern würdest, an meinen Beiträgen rumzufummeln, wäre ich dir sowas von dankbar. --Schlesinger schreib! 12:32, 10. Mär. 2016 (CET)
- Nett gedacht von Martin, funktioniert aber nicht, wenn ein hartnäckiger Blockierer nun auch noch Edit-War um Pillepalle führt. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:46, 10. Mär. 2016 (CET)
- Den Beitrag, hab ich nicht verändert, sondern die Abschnittsüberschrift gemäß den Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten (Punkt 6) angepasst. Eine nichtssagende Abschnittsüberschrift braucht keiner. -- Hans Koberger 12:50, 10. Mär. 2016 (CET)
- Finger weg von fremden Diskussionsbeiträgen. --Schlesinger schreib! 12:53, 10. Mär. 2016 (CET)
- Nachdem Herr Schlesinger jetzt zum wiederholten Male, in bester BNS-Manier, anstatt eines aussagekräftigen Titels die Überschrift "Spätestens jetzt," eingesetzt hat, ersuche ich um administrative Durchsetzung einer den Konventionen entsprechenden Abschnittsüberschrift. -- Hans Koberger 13:06, 10. Mär. 2016 (CET)
- Kann man das nicht irgendwie stoppen? Wie nett, jetzt ist auch noch die Seader-IP wieder aufgetaucht. Ich frage mich, was mein Beitrag mit Archivierung zu tun hat? Schnell einen Admin! Immmer wenn man einen braucht ist keiner da, also nee. Hier scheint 'ne Dienstleistungswüste zu sein. --Schlesinger schreib! 13:09, 10. Mär. 2016 (CET) :-)
- Nachdem Herr Schlesinger jetzt zum wiederholten Male, in bester BNS-Manier, anstatt eines aussagekräftigen Titels die Überschrift "Spätestens jetzt," eingesetzt hat, ersuche ich um administrative Durchsetzung einer den Konventionen entsprechenden Abschnittsüberschrift. -- Hans Koberger 13:06, 10. Mär. 2016 (CET)
- Finger weg von fremden Diskussionsbeiträgen. --Schlesinger schreib! 12:53, 10. Mär. 2016 (CET)
- Den Beitrag, hab ich nicht verändert, sondern die Abschnittsüberschrift gemäß den Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten (Punkt 6) angepasst. Eine nichtssagende Abschnittsüberschrift braucht keiner. -- Hans Koberger 12:50, 10. Mär. 2016 (CET)
- Nett gedacht von Martin, funktioniert aber nicht, wenn ein hartnäckiger Blockierer nun auch noch Edit-War um Pillepalle führt. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:46, 10. Mär. 2016 (CET)
- Du bist ein guter Admin. Und wenn du jetzt noch Hans Koberger daran hindern würdest, an meinen Beiträgen rumzufummeln, wäre ich dir sowas von dankbar. --Schlesinger schreib! 12:32, 10. Mär. 2016 (CET)
- Ich goutiere die zweckmäßige Verwendung einer Diskussionsseite zu dem Zweck, für die sie gedacht ist. Aber das weisst Du sicher. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Die Sache hat ja schon mehrere Vorgeschichte. Keine Ahnung, warum es immer wieder als Eskalatationsmittel eingesetzt wird, obwohl es keine Dringlichkeit dafür gibt. Wem ist genutzt, wenn eine Seite geleert wird. Es geht hierbei schlicht um Machtspielchen und den Anspruch auf Deutungshoheit bis ins kleinste Detail, indem man ausgerechnet die persönlichen Erledigungen als Option nutzt. Und alles immer unter der neuen Schutzbehauptung des Konsenses unseres neuen Fanclubs. Wir haben eine gute Hilfe:Archivieren. Unter Kopiervorlagen findet sich "Für durchschnittlich frequentierte Diskussionsseiten eignet sich folgende Kopiervorlage mit bewährten Einstellungen, die individuell angepasst werden können". Der Artikel existiert seit 10 Jahren, die Diskussion begann am 24.2., also vor nichtmal einen Monat! Setzt einfach ein paar Parameter anders, und alle Brisanz ist gelöst. Es wird archiviert, aber per Bot, und nicht durch Benutzer als gewollte oder akzeptierte Verschärfung des Dauerkonflikts.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:05, 10. Mär. 2016 (CET)
- Was der User Oliver S.Y. für Absichten hat, entzieht sich meiner Kenntnis. In diesem Fall reicht es jedenfalls völlig, wenn die Seite Diskussion:Thea Altaras befristet halbgesperrt wird. --Schlesinger schreib! 13:16, 10. Mär. 2016 (CET)
- Ganz einfach, wieder zurück zum "Geschriebenen Recht". Offenbar bringen diese diversen selbstgestrickten Konsensbräuche gar nichts im Notfall. Auto-Bot, 365, 90 oder 30 Tage, Anzahl Mindestbeiträge, und gut ist es. Mehr Aufwand macht keine normale Archivierung, wie sie sich tausendfach in der Wikipedia bewährt hat. Ansonsten darf ich ja keine Namen mehr schreiben^^, denke jeder weiß, wer gemeint ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:21, 10. Mär. 2016 (CET)
Würde ein Admin zwischenzeitlich, bis alles andere geklärt ist, mal die IP 82.113.121.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen? Das muss doch wohl wirklich nicht sein, dass Seader da sperrumgehend am Edit-War teilnimmt. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:13, 10. Mär. 2016 (CET)
Ich habe die Seite halbgeschützt, bitte versucht eine friedliche Einigung zu erzielen.--Emergency doc (D) 13:16, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:El Büdsch (erl.)
El Büdsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|El Büdsch}}) Vorratssocke auf SLA-Tour. Wassertraeger 
12:24, 10. Mär. 2016 (CET)
- der erste wurde ausgeführt, der zweite steht unwidersprochen da. Beim dritten habe ich nun dargestellt, warum ich SLA stellte. Worin besteht der Vandalismus? Womit ist diese VM auch nur im geringsten gerechtfertigt? --El Büdsch (Diskussion) 12:57, 10. Mär. 2016 (CET)
- WP:SOP: „Es sollte allgemein vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten“. Nimm dafür Deinen Hauptaccount. --Magiers (Diskussion) 13:07, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.143.239.104 (erl.)
80.143.239.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.239.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:59, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.39.220.76 (erl.)
91.39.220.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.220.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:02, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:2.244.36.151 (erl.)
2.244.36.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.244.36.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:03, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:87.173.241.187 (erl.)
87.173.241.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.241.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:04, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:79.205.115.251 (erl.)
79.205.115.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.115.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nur Schweinskram im Kopf. Pittimann Glückauf 13:05, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:193.170.232.29 (erl.)
193.170.232.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.232.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2007 --Serols (Diskussion) 13:08, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.51.86.152 (erl.)
91.51.86.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.86.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Happahappa machen, braucht dafür aber sechs Stunden Frühstückspause. Pittimann Glückauf 13:34, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.10.188.68 (erl.)
91.10.188.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.188.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Tierfreund hat mal wieder zugeschlagen. Pittimann Glückauf 13:50, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:84.152.110.217 (erl.)
84.152.110.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.110.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine längere Pause redlich verdient. Pittimann Glückauf 14:31, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:79.201.205.170 (erl.)
79.201.205.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.205.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:41, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.61.82.10 (erl.)
91.61.82.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.82.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:41, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.61.82.10 (erl.)
91.61.82.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.82.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 14:42, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.153.144.110 (erl.)
80.153.144.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.144.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Bitte länger sperren. --Trustable (Diskussion) 14:47, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.61.82.10 (erl.)
91.61.82.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.82.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:47, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:78.110.131.4 (erl.)
78.110.131.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.131.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:50, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Europäischer_Polizeikongress (erl.)
Europäischer Polizeikongress (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Europäischer_Polizeikongress}}) in den Artikel hat sich vor einigen Wochen ein Mitarbeiter des Unternehmens (Namensgleichheit und inoffizielle Vorabzahlen), das den Kongress veranstaltet, eingeschaltet. Ich hatte ihn, Marco Feldmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marco Feldmann}}) mehrmals gefragt, warum er soviel löschen möchte. Inzwischen habe ich 2 völlig identische Antworten auf dessen Diskussionsseite. Gleichzeitig wiederholte er stur seine Edits. Löschungen und Werbesprech, Kritik-Tilgung, alles Dinge die ich v.a. bei derart finanziell involvierten Autoren problematisch finde. Immerhin hat er auch die neuesten Zahlen für 2016 eingearbeitet. Wenigstens etwas, dass mit dem Thema Enzyklopädie zu tun hat. Statt ihn zu sperren, wäre es wohl hilfreich ihm zu zeigen, wie er sich einbringen muss, damit der Artikel wieder entsperrt und bearbeitbar wird. --Amtiss, SNAFU ? 15:05, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)
Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Im Artikel Alfred Vökt hat er zu meinen Texten (ich bin der Erstautor des Artikels) ohne irgendeine Erklärung meinen Einzelnachweis entfernt und einen nicht zutreffenden Einzelnachweis ohne jede Erkläung auf der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite hinzugefügt. Meine Anfrage dazu beantwortet er in einer ruppigen Art und Weise und bezichtigt mich, keine Ahnung zu haben [3]. Ich bitte um administrative Hilfe, dass MEINE Texte auch wieder MEINE Einzelnachweise bekommen. Außerdem sollte dem Benutzer mal der „Marsch geblasen werden“, wie man mit anderen Benutzern umzugehen hat. --Janclas (Diskussion) 15:30, 10. Mär. 2016 (CET)
- Eine Änderung ohne Erklärung durchzuführen, ist kein Vandalismus. Für alles andere bitte WP:EAA lesen. -- ɦeph 15:33, 10. Mär. 2016 (CET)
- @Hephaion: Und dass ich keine Ahnung habe [4] ist auch in Ordnung? --Janclas (Diskussion) 15:38, 10. Mär. 2016 (CET)
- Solche Umgangsformen sind (leider) normal hier auf Wikipedia. --Traumflug (Diskussion) 16:21, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:JNKTS (erl.)
JNKTS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JNKTS}}) möchte draußen weiterspielen [5] --Foreign Species (Diskussion) 15:49, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Condor Flugdienst (erl.)
Condor Flugdienst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Condor Flugdienst}}) bitte mal länger halb wegen wiederholter Änderungen ohne Quellenangaben.--MBurch (Diskussion) 16:34, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:93.196.114.153 (erl.)
93.196.114.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.114.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Arschschreiber --Plüschhai (Diskussion) 16:57, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Chaddy (erl.)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}})
Wiederholtes einstellen von Diskussionsbeiträgen in eine Projektseite (anstatt in die zugehörige Diskussion). Das erste Mal -- das zweite Mal -- das dritte Mal
--Traumflug (Diskussion) 16:13, 10. Mär. 2016 (CET)
- Wärst Du denn bereit auf Deinen Kommentar ebenfalls zu verzichten bzw. ihn auf die Diskussionsseite zu verschieben? --Zinnmann d 16:26, 10. Mär. 2016 (CET)
- Nur ungern, denn ich finde es schon wichtig, warum sich jemand in die Liste eingetragen hat. In anderen Meinungsbildern scheint dies auch üblich zu sein. @Chaddy kann das, was ich da geschrieben habe, ja gerne auf der Diskussionsseite besprechen. --Traumflug (Diskussion) 16:56, 10. Mär. 2016 (CET)
Worin liegt ist jetzt der konkrete Regelverstoß meinerseits? -- Chaddy · D – DÜP – 17:06, 10. Mär. 2016 (CET)
- Dein Regelverstoss liegt in einem der Grundprinzipien der Wikipedia, dass Diskussionen auf die Diskussionsseite gehören. Als erfahrener Benutzer sollte man das eigentlich wissen. --Traumflug (Diskussion) 17:17, 10. Mär. 2016 (CET)
- Dieses Grundprinzip gibt es nicht. Außerdem war das kein Diskussionsbeitrag, sondern eine Reaktion auf deine Unterstellung. Und des Weiteren ist es vielleicht selten, aber nicht völlig ungewöhnlich, dass auch bei den Unterstützerstimmen Nicht-Unterstützer kritische Anmerkungen hinterlassen. Schau ruhig mal einige ältere MBs durch. -- Chaddy · D – DÜP – 17:27, 10. Mär. 2016 (CET)
Ich wüsste nicht, warum man als Unterstützer eine Begründung auf der MB-Seite abgeben muss. Wenn man aber meint, das tun zu müssen, kann man schlecht argumentieren, dass Gegner dies nicht dürften. Also: Entweder beide Seiten dürfen kommentieren oder keine. Alles andere wäre nicht ausgewogen. Einigt Euch bitte. --Zinnmann d 17:13, 10. Mär. 2016 (CET)
- Mein Statement an meiner Unterschrift ist nicht als Diskussionsbeitrag gedacht, sondern als Statement. Wenn Du mit Deiner Stimme ebenfalls ein Statement abgeben willst, kannst Du das gerne tun, @Chaddy. --Traumflug (Diskussion) 17:17, 10. Mär. 2016 (CET)
- OK, ich habe's da eingetragen. -jkb- 17:20, 10. Mär. 2016 (CET)
- "Schwachmatenquatsch der ewigen Nörgler" - glaubst du, so nimmt dich jemand Ernst? -- Chaddy · D – DÜP – 17:27, 10. Mär. 2016 (CET)
- Keine Sorge, Dich nimmt auch niemand ernst. :-) --Traumflug (Diskussion) 17:50, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.187.113.116 (erl.)
80.187.113.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.113.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Vandalismus und Editwars --Schotterebene (Diskussion) 17:04, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:62.214.26.22 (erl.)
62.214.26.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.26.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 17:25, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:91.141.1.221 (erl.)
91.141.1.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.141.1.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 17:36, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Steam (erl.)
Steam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steam}}) Spielkinder-Target codc Disk 17:50, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Marokko (erl.)
Marokko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marokko}}) wird immer wieder von IPs vandaliert, vgl. Versionsgeschichte. Halbsperre? --Plüschhai (Diskussion) 17:55, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:2003:4D:2E69:3901:2DC5:6F9C:C988:268D (erl.)
2003:4D:2E69:3901:2DC5:6F9C:C988:268D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4D:2E69:3901:2DC5:6F9C:C988:268D}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Porsche codc Disk 18:00, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Joel Werel (erl.)
Joel Werel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joel Werel}}) vandaliert in Joel codc Disk 18:32, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Hfsgzkfvtzj (erl.)
Hfsgzkfvtzj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hfsgzkfvtzj}}) kWzeM --Färber (Diskussion) 18:35, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Julers49 (erl.)
Julers49 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julers49}}) Krankenkassenblock auf Provotour. --Gridditsch (Diskussion) 13:06, 10. Mär. 2016 (CET)
- Durch Zeitablauf erledigt?--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 18:17, 10. Mär. 2016 (CET)
- Der Benutzer hat seit acht Stunden keinen Beitrag mehr geleistet.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 20:47, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Leonhard von Limoges (erl.)
Leonhard von Limoges (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leonhard von Limoges}}) Eine IP ist seit ca. 2h dabei, immer wieder in unterschiedlichen Varianten in einer Bildunterschrift beleglos zu ersetzen, dass es sich hier um eine Darstellung von Christus als Hirten statt um eine Darstellung von Leonard handeln würde (wie es auch im Bildtext steht, dass es sei). -- FCT Berlin • ?! • 17:52, 10. Mär. 2016 (CET)
- Sorry - habe nicht gesehen, dass die IP bereits gesperrt wurde - damit dürfte sich die Seitensperrung (hoffentlich) als hinfällig erweisen... -- FCT Berlin • ?! • 17:57, 10. Mär. 2016 (CET)
erl., bitte nochmal melden, falls das wieder weiter geht. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:03, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.187.105.136 (erl.)
80.187.105.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.105.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der kleine Timmy möchte ins Bett gebracht werden --Mehgot (Diskussion) 19:23, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:2003:6A:6549:DA00:11F8:6C5E:B49A:72DB (erl.)
2003:6A:6549:DA00:11F8:6C5E:B49A:72DB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6A:6549:DA00:11F8:6C5E:B49A:72DB}} • Whois • GeoIP • RBLs) SEO-Weblinkspammer codc Disk 19:26, 10. Mär. 2016 (CET) Ich meinte eigentlich die IP und nicht den Artikel. --codc Disk 19:56, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Bdjdndifndu (erl.)
Bdjdndifndu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bdjdndifndu}}) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 19:50, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.187.105.121 (erl.)
80.187.105.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.105.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Timmy zum x-ten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:55, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:80.187.102.114 (erl.)
80.187.102.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) und noch ein Timmy --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:06, 10. Mär. 2016 (CET)
- Range 6h Itti 20:07, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Jan Covington (erl.)
Jan Covington (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jan Covington}}) Überflüssige Edits (Einfügen von Leerzeilen). Bitte Zeit geben, um die Hinweise auf seiner DS zu lesen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:58, 10. Mär. 2016 (CET)
- Nachtrag: Ist global gesperrt; siehe siehe https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Jan_Covington --Horst Gräbner (Diskussion) 22:34, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Tr385i (erl.)
Tr385i (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tr385i}}) KWzM --andy_king50 (Diskussion) 21:18, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)
Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Startet einen EW in Kelz (Begriffsklärung). Es gibt genügend andere Artikel und keine Veranlassung, mir hinterherzueditieren. Ich habe die Knöpfe abgegeben, weil ich es satt hatte, mich mit irgendwelchen Widerlingen und Wichtigtuern auseinandersetzen zu müssen und möchte jetzt in Ruhe meine Artikelarbeit machen können. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:22, 10. Mär. 2016 (CET)
- Soweit ich sehe, habt Ihr beide nicht die Diskussion gefunden. Eine Verschlechterung kann ich in dem Edit des Gemeldeten nicht sehen. Was ist denn das Problem? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:24, 10. Mär. 2016 (CET)
- Grober Unfug, siehe eins drunter. Selbstmeldung: für Widerling und Wichtigtuer hat er sich mindestens einen Tag Pause verdient. Es ist eine grobe Tatsachenverdrehung mir hinterhereditieren zu unterstellen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:25, 10. Mär. 2016 (CET)
- Er hat dich nicht persönlich angesprochen. --87.153.123.121 21:34, 10. Mär. 2016 (CET)
- Nein, nein, und Karfreitag fällt dieses Jahr auf einen Samstag, is klar, ne. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:36, 10. Mär. 2016 (CET)
- Das hatten wir heute schon mal hier[6]. Die Zusammenfassungszeilen und die Diskussionsseiten sind dazu da, dass man dem anderen Bearbeiter erklärt, warum man etwas ändert, was dieser vorher geschrieben hat. Dann kann man freundschaftlich zusammenarbeiten. Diese ruppige Bearbeitung von Benutzer:Informationswiedergutmachung wie auch hier ist äußerst unfreundlich und widerwärtig. --Janclas (Diskussion) 21:40, 10. Mär. 2016 (CET)
- Nicht mit WolfgangRieger, der als Admin mich vor zwei Jahren gesperrt hat, weil ich mich gegen den Vorwurf der Verharmlosung des Nationalsozialismus gewehrt habe. Das ist nicht vergessen, und schon ga nicht vergeben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:43, 10. Mär. 2016 (CET)
- Das hatten wir heute schon mal hier[6]. Die Zusammenfassungszeilen und die Diskussionsseiten sind dazu da, dass man dem anderen Bearbeiter erklärt, warum man etwas ändert, was dieser vorher geschrieben hat. Dann kann man freundschaftlich zusammenarbeiten. Diese ruppige Bearbeitung von Benutzer:Informationswiedergutmachung wie auch hier ist äußerst unfreundlich und widerwärtig. --Janclas (Diskussion) 21:40, 10. Mär. 2016 (CET)
- Nein, nein, und Karfreitag fällt dieses Jahr auf einen Samstag, is klar, ne. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:36, 10. Mär. 2016 (CET)
- Er hat dich nicht persönlich angesprochen. --87.153.123.121 21:34, 10. Mär. 2016 (CET)
- Grober Unfug, siehe eins drunter. Selbstmeldung: für Widerling und Wichtigtuer hat er sich mindestens einen Tag Pause verdient. Es ist eine grobe Tatsachenverdrehung mir hinterhereditieren zu unterstellen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:25, 10. Mär. 2016 (CET)
Ein Hinweis auf Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung in der Zusammenfassungszeile wäre sinnvoll gewesen, Vandalismus liegt aber nicht vor, eher eine Verbesserung der BKL. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:43, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Kelz (Begriffsklärung) (erl.)
Kelz (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kelz (Begriffsklärung)}}) WolfgangRieger und seine Spezialansichten: die BKL wurde von mir nach Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung gestaltet, aber das juckt ihn ja nicht. Wieso auch? Bitte abdichten, in meiner falschen Version. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:23, 10. Mär. 2016 (CET)
Salomonisch gesperrt, letzte gesichtete Version falsch, aktuelle ungesichtete Version auch falsch. Wer ist die IP?? --Holmium (d) 21:43, 10. Mär. 2016 (CET)
- Laut Formatvorlage wäre die Version von Informationswiedergutmachung tendenziell besser, oder? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:47, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:78.48.209.122 (erl.)
78.48.209.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.209.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwertmuschel --Mauerquadrant (Diskussion) 22:16, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Traumflug (erl.)
Traumflug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Traumflug}}) Wiederholtes Einfügen eine unwahren Behautpung zur Irreführung der Abstimmenden eines MBs. Siehe hier. Die Hinweise auf der Disk. von verschiedenen Benutzern werden dabei offensichtlich ignoriert --Sicherlich Post 22:53, 10. Mär. 2016 (CET)
- Es handelt sich um den Versuch des Benutzers @Sicherlich, eigene, aus dem Nichts gezogene und von ihm nicht belegbare Fakten zu erzwingen. Die Sache wurde mehrfach diskutiert, eine Quelle fehlt bislang. Daher:(nicht signierter Beitrag von Traumflug (Diskussion | Beiträge) 23:15, 10. Mär. 2016 (CET))
- Das ganze ist auf der Diskussionsseite längst thematisiert und auch als Initiator des völlig verkorksten MB hast du nicht die alleinige Hoheit über den Inhalt selbigen. --codc Disk 23:20, 10. Mär. 2016 (CET) PS: lern erst einmal signieren bevor du mit Meinungsbildern anfängst. --codc Disk 23:21, 10. Mär. 2016 (CET)
- @Traumflug: Du bist gerade dabei, Deine Glaubwürdigkeit voll gegen die Wand zu fahren. Ich bitte Dich: Lass es gut sein und leg die Tastatur weg. Du tust Dir gerade selber keinen Gefallen. --Zinnmann d 23:24, 10. Mär. 2016 (CET)
Darf ich – ganz pragmatisch – vorschlagen, dass wir den Initiator einfach machen lassen? Zum einen, weil dieses MB sowieso mit Pauken und Trompeten scheitern wird, selbst wenn im Pro-Abschnitt Freibier versprochen wird, und zum anderen, weil jede Sekunde, die dieses MB auf Meta verschlingt, es einfach nicht wert ist. -- ɦeph 23:25, 10. Mär. 2016 (CET)
- oh man! Du hast wohl recht Hephaion. Aber man kann doch zumindesten diesen einen fehler im MB so einfach beheben. Der würde nichts am Inhalt des MBs ändern. Er würde das tun, was traumflug und flyingfisher wollen!? Kann man so ... sein das nicht zu erkennen? - das kann ich doch fast nicht glauben! ...Sicherlich Post 23:30, 10. Mär. 2016 (CET)
- ich setze mal überheblicherweise eine Erle. Hephaion hat recht ...Sicherlich Post 23:32, 10. Mär. 2016 (CET)
- Freibier? Wo? Ich unterschreibe alles! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:32, 10. Mär. 2016 (CET)
- Du hast doch noch mit 1 Liter Korn zu kämpfen PG 23:34, 10. Mär. 2016 (CET)
- Freibier? Wo? Ich unterschreibe alles! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:32, 10. Mär. 2016 (CET)
- Sehr gute Idee, @ɦeph. Das ist genau das, um was ich mich bemühe. So verkorkst und an den Haaren herbei gezogen die die Kontra-Argumente auch sind, ich lasse die Finger davon. --Traumflug (Diskussion) 23:37, 10. Mär. 2016 (CET)
- Genau. Das MB sollte in Würde sterben. -jkb- 23:41, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Sicherlich (erl.)
Sicherlich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sicherlich}}) Wiederholtes löschen von Argumenten in einem Meinungsbild, dessen Fehlerhaftigkeit er nicht nachweisen kann. Erster Versuch -- Zweiter Versuch -- Dritter Versuch. Dazu zahlreiche Versuche, den Ablauf des Meinungsbildes durch Änderungen des MB-Textes ohne Absprache mit dem Initiator.
- Die Diskussion dazu findet sich unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge#Inkrafttreten. Trotz hinweis mehrerer Benutzer versteht Traumflug es nicht. Ein falsche Behauptung kann nicht als Pro-Argument dienen ...Sicherlich Post 23:20, 10. Mär. 2016 (CET)
- "Dazu zahlreiche Versuche" - das hätte ich gern belegt. Es gab einen Versuch von mir: auf Vorschlag von dem hier meldenden Traumflieger ...Sicherlich Post 23:21, 10. Mär. 2016 (CET)
- Klicks auf die angegebenen Links werden Dich zu den Belegen führen. --Traumflug (Diskussion) 23:35, 10. Mär. 2016 (CET)
- Weiterhin gibt es eine Vereinbarung in diesem Meinungsbild, dass sich Gegner des MBs ausschliesslich um die Kontra-Argumente kümmern und umgekehrt. Daran haben sich bislang alle gehalten, @Sicherlich ist die Ausnahme. --Traumflug (Diskussion) 23:35, 10. Mär. 2016 (CET)
- Erfindest du jetzt eigene Regeln? Ich bin auf das nächste MB von dir gespannt... --codc Disk 23:37, 10. Mär. 2016 (CET)
- Vereinbarungen gegen den Geist der wikipedia sind nichtig, genau wie dieses MB. Der Ausschluß von Mitarbeit per MB ist genauso unzulässig. PG 23:39, 10. Mär. 2016 (CET)
- (BK):: Its a wiki. Jeder darf bearbeiten und versuchen, zu verbessern. Außerdem wirfst du gerade den Kontraleuten (Chaddy) vor, nichts konstruktives beizutragen, hier aber setzt du Sicherlich zurück, der versucht, noch etwas Konstruktives zum MB beizutragen. --Kabob (Diskussion) 23:40, 10. Mär. 2016 (CET)
- Das ist keine Erfindung von mir, sondern ein Hinweis von Admin @Karsten11. --Traumflug (Diskussion) 23:40, 10. Mär. 2016 (CET)
- @Traumflug: eine solche vereinbarung gab und gibt es nirgendwo. Du phantasierst. und argumente darf ich ja wohl einbringen und auch korrigieren. Das ist bei einem MB üblich. den Text als solchen und das hast Du ja behauptet habe ich ein Mal angefasst. Überleg was Du schreibst bevor Du es tust ...Sicherlich Post 23:40, 10. Mär. 2016 (CET)
per oben erledigt --Itti 23:42, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Norasverwe (erl.)
Norasverwe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norasverwe}}) Sperrumgehung GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}), im üblichen Honigtopf. --Turris Davidica (Diskussion) 20:54, 10. Mär. 2016 (CET)
Norasverwe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norasverwe}}) ist wohl Sperrumgehung GLGerman --84.148.131.243 21:11, 10. Mär. 2016 (CET)
Artikel Wilhelm_Reich (erl.)
Wilhelm Reich#Bion-Experimente (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm_Reich#Bion-Experimente}}) Benutzer Nuuk fordert zum 4. Mal "Belege", sagt aber nicht genau, wofür überhaupt. Der vorangestellte Hinweis auf einen Hauptartikel für das Thema des Abschnitts und zwei Belege sind m.E. angemessen. Bitte Fortsetzung der stereotypen Belegforderung stoppen. --Nescio* (Diskussion) 23:18, 10. Mär. 2016 (CET)
- Artikel 2 Tage gesperrt, bitte klärt das Belegeproblem auf der Diskussionsseite des Artikels. --Itti 07:54, 11. Mär. 2016 (CET)
Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge (erl.)
w:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Punktekonto für Löschanträge}}) Edit-War.--Cirdan ± 23:20, 10. Mär. 2016 (CET)
- Es ist echt nicht das erste Mal, dass wir hier diese Problematik haben. Einige sind unlehrbar und gehen der Gemeinschaft nur auf den Keks. -jkb- 23:28, 10. Mär. 2016 (CET)
- Am besten wegen EW den Artikel für 1/2 Jahr sperren. Kann nicht schaden. PG 23:35, 10. Mär. 2016 (CET)
- Ein einzelner Revert ist - meinerseits - kein Editwar. Ich werde den LA auch nicht nochmal einsetzen. Die MB-Parodie in der falschen Version für ein halbes Jahr zu sperren und dann wie mehrfach vorgeschlagen, ins Humorarchiv zu schieben, wäre keine schlechte Idee. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 02:59, 11. Mär. 2016 (CET)
- Dieses Meinungsbild befindet sich erst in der Vorbereitung und ist noch nicht Bestandteil der freien Wikipedia. Der streitgegenständliche Löschantrag eines (sicher nicht grundlos) nicht sichtungsberechtigten Benutzers war daher nach WP:BNS wohl berechtigt abzuweisen. Bitte den Artikel für die Vorbereitungsphase auf nur Sichter setzen und auch die Stimmberechtigung für die Abstimmungsphase rechtzeitig andenken. Danke SpockLebt (Diskussion) 03:50, 11. Mär. 2016 (CET)
- Ein einzelner Revert ist - meinerseits - kein Editwar. Ich werde den LA auch nicht nochmal einsetzen. Die MB-Parodie in der falschen Version für ein halbes Jahr zu sperren und dann wie mehrfach vorgeschlagen, ins Humorarchiv zu schieben, wäre keine schlechte Idee. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 02:59, 11. Mär. 2016 (CET)
Artikel Thomas Alva Edison (erl.)
Thomas Alva Edison (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Alva Edison}}) mal bitte fünf Tage sperren: heir werden längst belegte Textaussagen umgedeutet. Ggf. auf Disku verweisen. Danke. --Rote4132 (Diskussion) 23:54, 10. Mär. 2016 (CET)
- Diese Vandalismusmeldung ist absoluter Unsinn und basiert auf einem typischen Rechthaberei-Habitus. Rote4132 will unbedingt Recht haben; revertiert ständig, ohne zu diskutieren; hat aber die Frechheit auf die Disk. zu verweisen, wo er erstmals einen Betrag zum Thema NACH der VM hinterlässt um seine Rechthaberei und Anschwärzen von anderen Usern (User D-usw.) zu rechtfertigen. Zudem verweist er auf Belege, die seine Behauptung in keiner Weise bestätigen, sondern eher einen Widerspruch erzeugen (oder er versteht die Belege nicht, weil er kein Englisch spricht... wäre eine andere Vermutung). Wenn hier eine VM Sinn mächte, dann eher eine Sperrung von Rote4132 als soziale Hilfestellung, damit man ihm so etwas Zeit zum (Nach-)Denken gibt, bevor er weitere unbedachte Äußerungen tätigt. mit gruessen von VINCENZO1492 06:50, 11. Mär. 2016 (CET)
- Um es klarzustellen: mich betrifft diese VM nicht. Rote4132 attackiert auf diesem Weg einen anderen User (mit so einem Abkürzungsnamen). Ich habe mich als Dritter eingemischt um diesen Unsinn zu unterbinden. mit gruessen von VINCENZO1492 06:57, 11. Mär. 2016 (CET)
Artikel drei Tage Pause bzgl. Edit-War. Bitte nutzt die Diskussionsseite und klärt das Problem. --Itti 07:11, 11. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Koyaanis (erl.)
Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) Er hat es zwar "auf Bitte" entfernt, aber diese Diskriminierung der sexuellen Ausrichtung wegen ist trotzdem eine Sauerei, die nicht ungeahndet bleiben sollte.Schwulenbelächler sind auch nicht besser als Schwulenhasser. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:54, 10. Mär. 2016 (CET)
- Immerhin hat er Einsicht gezeigt und es auf meine Bitte entfernt. Der Melder könnte gleiches tun und seine sachfremde Reaktion in der Dikussion ebenfalls entfernen, damit wir dort weiter das eigentliche Thema diskutieren können. Koyaanis ist nicht der einzige dort, der persönlich angreift und provoziert. --Don-kun • Diskussion 07:24, 11. Mär. 2016 (CET)
- Ich würde einfach den wohl humoristisch gemeinten Beitrag nicht wirklich ernst nehmen. Daß die spießige heterosexuelle Mehrheit der WP hier ein Problem mit solchen Themen hat, ist ja bekannt. Trotzdem wäre ein Rekurs auf die Sachebene hilfreich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 07:31, 11. Mär. 2016 (CET)
Nicola - Ming Klaaf 07:44, 11. Mär. 2016 (CET) Artikel Annette Kreutziger-Herr (erl.)
Annette Kreutziger-Herr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Annette Kreutziger-Herr}}) Irgendwann hat auch Pegasus-Montana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pegasus-Montana}}) einfache Sichterrechte, deswegen bitte noch Dreiviertelschutz. --Franz Titzel (Diskussion) 23:59, 10. Mär. 2016 (CET)
Diskussion:Auszug aus Ägypten (erl.)
Es geht um den Abschnitt Diskussion:Auszug aus Ägypten#AUSZUG DER ÄGYPTOLOGEN, der von Benutzer:Didia angelegt wurde und, abgesehen davon, dass er zum Artikel inhaltlich nichts austrägt, Angriffe auf mich enthält. Ich habe ihn deshalb mehrfach unter Verweis auf WP:DISK entfernt, was erst von Benutzer:Alexander Leischner und jetzt noch einmal von Benutzer:Sat Ra revertiert wurde. Deshalb jetzt hier die Bitte darum administrativ festzustellen, ob es dieses Abschnitts bedarf oder ob er gelöscht werden sollte. --Ganomed (Diskussion) 21:48, 10. Mär. 2016 (CET)
- Anmerkung: Es gibt mittlerweile einen eigenständigen Artikel Historische Untersuchungen zum Auszug der Israeliten aus Ägypten, der aus dem dort angekündigten „Auszug der Ägyptologen“ entstanden ist. Inwiefern der erwähnte Abschnitt (noch) relevant ist, mögen andere entscheiden... --Didia (Diskussion) 22:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:Stahlfresser (erl.)
Stahlfresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stahlfresser}}) PA: Unterstellt mir "massive Verletzungen von WP:Bio" und "zusätzlich Quellenverfälschungen".[7] "Sauber belegt" haben soll das Benutzer:Rosenkohl hier, gemeint ist vermutlich dieser Diff, wo Rosenkohl keineswegs den Vorwurf der "Quellenverfälschung" erhebt, sondern seine eigene Exegese der referenzierten Literatur vorlegt. Die inkriminierte Passage habe ich in diesem Edit eingestellt, aber auch so lässt der Diskussionskontext keinen Zweifel zu, dass es Stahlfresser allein um eine Diskreditierung meiner Person geht. Die ausgewertete Literatur habe ich übrigens, ausgekocht wie ich bin, weiland selbst in die Diskussion eingebracht und als PDF verlinkt.[8] --Assayer (Diskussion) 23:04, 10. Mär. 2016 (CET)
- Über Glocke "Deine Meldungen" alarmiert, Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung bisher gar nicht mitbekommen.
- von "massiver" Verletzung von WP:Bio im Wikipedia-Artikel kann sicher keine Rede sein, insofern dort keine Tatsachenbehauptungen über Privates, sondern lediglich Spekulationen und unklare Begriffe wie "einfach Sichtbarwerden einer Paarbeziehung" gebracht werden.
- auf die von mir angemerkten Ungenauigkeiten trifft Bezeichnung "Quellenverfälschungen" allenfalls graduell zu; eine willentliche Verfälschung habe zumindest ich nicht unterstellt. Dabei wurde allerdings nicht nur die Quelle teilweise flüchtig wiedergegeben, sondern auch unklare Passagen der Quelle unkritisch in den Wikipedia-Artikel übernommen.
- der Kern, worum es mir eigentlich ging ist, daß im Wikipedia-Artikel bisher die eigentlichen Kernaussagen der "referenzierten Literatur" leider gar nicht wiedergegeben werden, sondern er bisher bei der notorischen "Paarbeziehung" hängengebleibt.
- Diese Vandalismusmeldung halte ich aber nicht für berechtigt, insofern sich die inkriminierten Ausdrücke "massive Verletzungen von WP:Bio", "zusätzlich Quellenverfälschungen" auf Artikelinhalte beziehen, nicht etwa auf die Person des Artikel-Editors. Auch wenn ich diese Ausdrücke also für im wesentlichen unzutreffend, und damit verbundenen Vorwurf für unberechtigt halte muss es aber möglich sein, über Artikelinhalte zu diskutieren
Rosenkohl (Diskussion) 00:00, 11. Mär. 2016 (CET)
- Würde man sich auf Artikelinhalte beziehen, würde das Adjektiv falsch genügen. Aber (Ver)fälschung impliziert aktives Handeln. --Assayer (Diskussion) 01:21, 11. Mär. 2016 (CET)
- "massive Verletzungen von WP:Bio" und "zusätzlich Quellenverfälschungen" sind klare, nicht zu tolerierende PAs.
- Dass diese im Aktiv formulierten Vorwürfe eindeutig zuzuordnen sind, versteht sich, da ja nur der Ersteller dieser "Quellenverfälschungen" (Assayer) gemeint sein kann. Ich werde hier nicht selbst entscheiden, da meine administrativen Entscheidung (VM Barnos) gestern von Stahlfresser als angeblich meine Kompetenzen überschreitend inkriminiert wird (siehe VM-Disku). -- Miraki (Diskussion) 07:15, 11. Mär. 2016 (CET)
- Zulässige Meinungsäusserung, die sich im übrigen auf eine Gruppe von Usern bezieht, die diesen Abschnitt entgegen WP:BIO in den Artikel drücken wollen und Quellen ungenau und interpretierend wiedergeben. So werden der Spekulation des Spekulierenden eigene spekulative Elemente hinzugefügt Verfälschung ist nicht gleich Fälschung - letzteres ist eine aktive Handlung. Verfälschen kann man auch unbewusst. Assayer sollte sich auf Wichtiges konzentrieren...ThomasStahlfresser 09:06, 11. Mär. 2016 (CET)
- Hallo Stahlfresser, ein Vorschlag um den Streit zu beenden: Soweit ich sehe betrachtet Assayer es als Vorwurf der absichtlichen Falschwiedergabe, du meinst es aber nicht so. Dann streiche es doch am besten einfach und formuliere es unmissverständlich um, auch um zu verdeutlichen dass der Vorwurf so nicht gemeint ist (und gemäß AGF sehe ich auch keinen Grund bei Assayer, falls die Wiedergabe falsch ist, von Absicht auszugehen). Vorschlag zur Formulierung: "falsche Wiedergabe die den Sachverhalt nicht trifft". Oder ergänze, dass du nicht Absicht/aktives Handeln damit vorwerfen wolltest. --Casra (Diskussion) 11:01, 11. Mär. 2016 (CET)
- Ein PA wird nicht weniger ein PA, wenn er sich auf eine "Gruppe von Usern" bezieht. Sollte Stahlfresser sich mißverständlich ausgedrückt haben, kann er das ja grade rücken und demnächst vorsichtiger mit Begriffen hantieren bzw. abwägen, was er in die Diskussion wirft und über Metaseiten als seine "Meinungsäusserung" verteilt.--Assayer (Diskussion) 12:56, 11. Mär. 2016 (CET)
- Hallo Stahlfresser, ein Vorschlag um den Streit zu beenden: Soweit ich sehe betrachtet Assayer es als Vorwurf der absichtlichen Falschwiedergabe, du meinst es aber nicht so. Dann streiche es doch am besten einfach und formuliere es unmissverständlich um, auch um zu verdeutlichen dass der Vorwurf so nicht gemeint ist (und gemäß AGF sehe ich auch keinen Grund bei Assayer, falls die Wiedergabe falsch ist, von Absicht auszugehen). Vorschlag zur Formulierung: "falsche Wiedergabe die den Sachverhalt nicht trifft". Oder ergänze, dass du nicht Absicht/aktives Handeln damit vorwerfen wolltest. --Casra (Diskussion) 11:01, 11. Mär. 2016 (CET)
„Massive Verletzung von WP:BIO“ kann ich nicht als persönlichen Angriff verstehen. Wir sind ja nicht beim Preispokern, unsere Vereinbarungen geben wir uns selbst und wie wir sie auslegen, ist subjektiv unterschiedlich. „Quellenverfälschungen“ darf man hingegen nicht unterstellen, denn das ist schädliches Verhalten und kann zur Kontensperre führen. Ich möchte daher Stahlfresser ersuchen, den Terminus abzuschwächen (Vorschläge wie „ungenaue Quellenauswertung“ wurden genannt), andernfalls ich ihn entferne. −Sargoth 13:19, 11. Mär. 2016 (CET)
- Das Ergebnis der Probe wurde durch Verunreinigungen verfälscht <--> Das Ergebnis der Probe wurde gefälscht, da die Verunreinigungen nicht berücksichtigt wurden.
- Da wundert es nicht, dass die Quelle nicht un ver fälscht wiedergegeben wird, wenn man das nicht sprachlich auseinanderhalten kann...ThomasStahlfresser 13:54, 11. Mär. 2016 (CET)
Mit Entfernung erledigt. −Sargoth 14:37, 11. Mär. 2016 (CET)
- (BK) @Sargoth. Für den mehr als schiefen Vergleich mit dem Preispokern hast du das Copyright. Er hat so gar nichts mit dieser Meldung zu tun. Es geht nicht darum, wie du meinst, dass man WP:Bio subjektiv unterschiedlich auslegen kann, weswegen der gemeldete PA keiner sein könne, nein dieser Vorwurf wurde in einem bestimmten Kontext so erhoben, dass er implizit ganz klar eine absichtliche Verletzung von WP:Bio behauptet. Mit deiner zweiten Einschätzung, dass Quellenverfälschungen ein PA ist, gehe ich d'accord.
- @Stahlfresser. Dein Vergleich von Quellenverfälschungen mit einer Probe, die durch Verunreinigungen verfälscht, aber nicht gefälscht werde, ist in der Sache grotesk. -- Miraki (Diskussion) 14:42, 11. Mär. 2016 (CET)
Benutzer:4Frankie (erl.)
4Frankie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|4Frankie}}) Mit Blick auf die Versionsgeschichte von Frauke Petry, insbesondere diesen Edit, sieht mir das schwer nach Sockenpuppenmissbrauch aus.--Cirdan ± 23:15, 10. Mär. 2016 (CET)
- Oder Trittbrettfahrer. Bitte auch den Originaleinfüger, 4Birgit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|4Birgit}}) im Auge behalten, das war eine Quellenfälschung, ist auch schon im Artikel AFD durch Relativierung aufgefallen. --Kabob (Diskussion) 01:26, 11. Mär. 2016 (CET)
- Bei den paar Edits (23!) von 4Birgi ist sind die Kollisionen ziemlich eindeutig. --codc Disk 01:30, 11. Mär. 2016 (CET)
- Hast Recht, zumal im Artikel Kaltenberghütte 4Birgit (anders als bei den anderen Übereinstimmungen) später agiert hat. --Kabob (Diskussion) 01:41, 11. Mär. 2016 (CET)
- Bei den paar Edits (23!) von 4Birgi ist sind die Kollisionen ziemlich eindeutig. --codc Disk 01:30, 11. Mär. 2016 (CET)
Editwar in Tateinheit mit Sockenpuppenmissbrauch in Tateinheit mit Quellenfälschung. Da wurden andere für weniger infinit gesperrt, wobei 12 Jahre Mitarbeit ohne größere Auffäligkeiten zu berücksichtigen sind. Eine Stellungnahme des Gemeldeten wäre hilfreich. Wollte es gerade selbst melden, hab dann aber das hier gesehen.--Feliks (Diskussion) 09:00, 11. Mär. 2016 (CET)
- Aus der Familie 4 gibt es hier auch den Jannik (4Jannik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|4Jannik}})), dessen ungeeignete Änderung 4Frankie Ende 2013 sichtete (damalige Ansprache von Emergency doc). 4Jannik auch bei AFD. Bei 4Frankies "12 Jahren ohne größere Auffälligkeiten" gehe ich nicht ganz mit, mir ist der Account seit Jahren z. B. wegen wiederholten Einfügens ungeeigneter Weblinks ein Begriff, siehe ab Ende 2007 in Kniebis. Vielleicht ist das ganze hier aber eher ein Fall für CU? --Sitacuisses (Diskussion) 19:47, 11. Mär. 2016 (CET)
- Bei einem CUA können nur Daten aus den letzten drei Monaten angerufen werden, daher bräuchten wir ubereintreffende Konten und Beweise aus den letzten drei Monaten. -- Toni (Diskussion) 21:13, 11. Mär. 2016 (CET)
- Da wären wir ohne dich nie draufgekommen. Sowohl von 4Frankie als auch von 4Birgit gibt es wenige Tage alte Bearbeitungen. --Sitacuisses (Diskussion) 07:28, 12. Mär. 2016 (CET)
- Bei einem CUA können nur Daten aus den letzten drei Monaten angerufen werden, daher bräuchten wir ubereintreffende Konten und Beweise aus den letzten drei Monaten. -- Toni (Diskussion) 21:13, 11. Mär. 2016 (CET)
Ich denke ein CU wäre hier nicht falsch. Wer übernimmt das? @Sitacuisses, Toni Müller: könntet ihr euch darum kümmern? --Itti 11:47, 12. Mär. 2016 (CET)
- Das Ping erweitere ich mal auf diejenigen, die den SoPu-Missbrauch hier zuerst untersucht haben: @Cirdan, Kabob, Codc: Ihr? --Sitacuisses (Diskussion) 12:27, 12. Mär. 2016 (CET)
- @Itti, Sitacuisses: Wirklich untersucht habe ich nichts, mir ist das nur aufgefallen und ein kurzer Check der Beitragsliste beider Accounts ließ nur einen Sockenpuppenmissbrauch als eine realistische Möglichkeit zu (oder „Meatpuppet“missbrauch), dass ich dachte, wir könnten das ohne CU per VM erledigen. Ich selbst werde die CUA natürlich nicht übernehmen, aber ich sehe nach dem wenigen, was ich weiß, keinen Grund, der dagegen spricht, einen entsprechenden Antrag zu stellen.--Cirdan ± 12:33, 12. Mär. 2016 (CET)
- Untersucht habe ich nur den Anfangsverdacht nachdem ich von dem gemeldeten revertiert wurde und die beiden Benutzernamen doch Ähnlichkeiten haben mit dem Intersect-Tool was aber mMn von den Ergebnissen her, weil ich der Sache nachdem die VM erfolgte und weil ich anderes zu tun hatte, nicht weiter verfolgt so dass man sich für eine CUA da noch die verdächtigen Edits anschauen müsste. Bei Benutzern wie 4Birgit und 4Jannik mit wenigen Edits sollte es damit zu kaum einer bis keiner Kollision kommen wenn da nicht eine (vorsichtig ausgedrück) gewisses gemeinsames Interesse vorliegt: Jannik:Frankie [9], Birgit:Jannik [10], Birgit:Frankie [11]. Rein statistisch sollten Accounts untereinander umso weniger Kollisionen haben umso weniger Edits sie haben und hier sieht es geradezu anders aus. --codc Disk 14:34, 12. Mär. 2016 (CET)
- @Itti, Sitacuisses: Wirklich untersucht habe ich nichts, mir ist das nur aufgefallen und ein kurzer Check der Beitragsliste beider Accounts ließ nur einen Sockenpuppenmissbrauch als eine realistische Möglichkeit zu (oder „Meatpuppet“missbrauch), dass ich dachte, wir könnten das ohne CU per VM erledigen. Ich selbst werde die CUA natürlich nicht übernehmen, aber ich sehe nach dem wenigen, was ich weiß, keinen Grund, der dagegen spricht, einen entsprechenden Antrag zu stellen.--Cirdan ± 12:33, 12. Mär. 2016 (CET)
- @Cirdan, Itti, Sitacuisses: & alle anderen Beteiligten: Ich habe gerade eine Checkuseranfrage gestartet: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/4Frankie, 4Birgit und weitere. Da ich nicht so stark involviert war, wäre es gut wenn noch weitere verdächtige Konten und Edits eingetragen werden. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:55, 12. Mär. 2016 (CET)
- @Toni Müller: Danke. Sagst du bitte noch den Benutzerkonten Bescheid, dass ein CU-Antrag gegen sie gestellt wurde und sie die Möglichkeit haben, eine Stellungnahme abzugeben? Danke.--Cirdan ± 14:57, 12. Mär. 2016 (CET)
- Alles klar, ist erledigt. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:06, 12. Mär. 2016 (CET)
- @Toni Müller: Danke. Sagst du bitte noch den Benutzerkonten Bescheid, dass ein CU-Antrag gegen sie gestellt wurde und sie die Möglichkeit haben, eine Stellungnahme abzugeben? Danke.--Cirdan ± 14:57, 12. Mär. 2016 (CET)
Danke, damit hier erledigt. --Itti 15:18, 12. Mär. 2016 (CET)
