Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Mrilabs (erl.)

Mrilabs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mrilabs}}) [1], [2] & [3] Ergänzungen ohne Angabe von Quellen (Abschnitt Winterflugplan 2017/18) Edit-War gegen mehrere, Missbrauch des kommentarlosen Revertierens und das ganze auch noch gegen den Portalkonsens (siehe hier die Diskussion und hier explizit in der Formatvorlage im Abschnitt Flugziele erwähnt. --MBurch (Diskussion) 02:40, 24. Mär. 2017 (CET)

@MBurch: - ich hatte dir doch auf der Diskussionsseite geantwortet? Stimmt den Kommentar beim Zuruecksetzen haette ich einfuegen koennen. Da war wohl zu schnell geklickt, sorry. Aber immerhin Glueckwunsch - das ist meine erste VM ;-) Koennen wir das jetzt bitte auf der Diskussionsseite des Flughafens klaeren? Gruesse --Mrilabs (Diskussion) 02:57, 24. Mär. 2017 (CET)
Hmmmm, fehlt aber immer noch ein Beleg, einen Konsens und ehrlich gesagt mag ich bei Edit-War jeweils nicht mehr diskutieren. Trotzdem ziehe ich die VM zurück, da das kommentarlose Revertieren scheinbar ein Versehen war. --MBurch (Diskussion) 03:18, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Niki Luftfahrt (erl.)

Niki Luftfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niki Luftfahrt}}) bitte halb, gerne auch dauerhaft. Die Österreichische Schreibweise mit dem Jänner ist einfach nicht IP-tauglich. --MBurch (Diskussion) 03:36, 24. Mär. 2017 (CET)

Niki Luftfahrt wurde von Werner von Basil am 24. Mrz. 2017, 05:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2017, 03:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2017, 03:10 Uhr (UTC)), Begründung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=163897299&oldid=163897137 - bitte Zulässigkeit beachten und respektieren. Danke. – GiftBot (Diskussion) 05:10, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Das Verunreinigen öffentlicher Scheiſʒhäuser durch Regi51 ist Realität (erl.)

Das Verunreinigen öffentlicher Scheiſʒhäuser durch Regi51 ist Realität (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das Verunreinigen öffentlicher Scheiſʒhäuser durch Regi51 ist Realität}}) bitte sperren, da kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar ist. Weiterhin erscheint mir der Benutzername ungeeignet, da er im Benutzernamen indirekt Benutzer:Regi51 persönlich angreift. Daher beantrage ich zudem eine Versionslöschung seines Beitrags im Artikel zu Denis Nikolajewitsch Woronenkow. --Harry Canyon (Diskussion) 01:54, 24. Mär. 2017 (CET) 

erl. durch WAH. Merci --WvB 04:36, 24. Mär. 2017 (CET)
Version habe ich gelöscht. --Gripweed (Diskussion) 07:27, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Bearbeitungsfilter 107 (erl.)

Bearbeitungsfilter 107 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bearbeitungsfilter 107}}) Ungeeignet, außerdem kWzeMe: [4] --Gridditsch 07:43, 24. Mär. 2017 (CET)

Bearbeitungsfilter 107 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:62.218.25.130 (erl.)

62.218.25.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.218.25.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leichtes Rumgepöbel [5] --Gridditsch 08:02, 24. Mär. 2017 (CET)

62.218.25.130 wurde von Mikered für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.226.51.175 (erl.)

93.226.51.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.226.51.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:07, 24. Mär. 2017 (CET)

93.226.51.175 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.156.201.93 (erl.)

84.156.201.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.201.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:10, 24. Mär. 2017 (CET)

84.156.201.93 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:16, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Ludwig Hofmaier (erl.)

Anhaltender Editwar im Artikel Ludwig Hofmeister um die Aussage zur Deutschen Meisterschaft im Bodenturnen. Ich bitte um zeitweiligen Schutz der Seite. Die Seite war schon einmal von Admin DaB. für 10 Tage gesperrt. Auf seiner Diskussionsseite#Ludwig Hofmaier auf die Sperre angesprochen schlug er eine nach meiner Meinung sehr gute Kompromisslösung vor. Diese wird von Benutzer Dr-Victor-von-Doom aber ignoriert. Er verweist auf 6 Quellen, die wenn man genauer hinschaut sich als eine erweisen, die auch noch auf Selbstaussage von Hofmaier beruht und in der Diskussion von Ludwig Hofmaier mehreren Benutzern diese Selbstaussagen Hofmaiers anzweifeln. Ich schlage vor die Seite nochmals für einen Monat in der letzten Version von mir zu sperren. So hat der Benutzer Dr-Victor-von-Doom genügend Zeit belastbare Quellen für eine etwaige deutsche Meisterschaft zu finden oder diese eben selbst zu widerlegen.--Tara2 (Diskussion) 08:21, 24. Mär. 2017 (CET)

Ludwig Hofmaier wurde von Mikered am 24. Mrz. 2017, 08:39 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. April 2017, 06:39 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. April 2017, 06:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:39, 24. Mär. 2017 (CET)

141.10.73.226 (erl.)

141.10.73.226 Volksverhetzende Beiträge im Artikel Simchat Tora. Diff. Hab auch ne Mail an Oversight geschickt. —SDKmac (Disk., Bew.) 08:28, 24. Mär. 2017 (CET)

141.10.73.226 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:94.134.0.15 (erl.)

94.134.0.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.0.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Trustable (Diskussion) 08:31, 24. Mär. 2017 (CET)

94.134.0.15 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Demokratie (erl.)

Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Demokratie}}) IP und Neuanmeldungsuser ungeeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 08:42, 24. Mär. 2017 (CET)

War zuletzt 3 Monate, jetzt 6. Beim nächsten Mal muss man das wohl längerfristig schützen... --Kurator71 (D) 08:44, 24. Mär. 2017 (CET)
Demokratie wurde von Kurator71 am 24. Mrz. 2017, 08:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. September 2017, 06:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. September 2017, 06:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:43, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer: ‎77.20.218.67 (erl.)

‎77.20.218.67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎77.20.218.67 }}) bitte nebst einem Editkommentar entfernen --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:47, 24. Mär. 2017 (CET)

Gesperrt ist er schon. Kommentar habe ich versteckt. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:08, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:62.245.178.107 (erl.)

62.245.178.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.178.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit September 2016 --Serols (Diskussion) 09:10, 24. Mär. 2017 (CET)

62.245.178.107 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.157.19.141 (erl.)

87.157.19.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.19.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 24. Mär. 2017 (CET)

87.157.19.141 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.95.94.105 (erl.)

217.95.94.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.94.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 24. Mär. 2017 (CET)

217.95.94.105 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 24. Mär. 2017 (CET)

L50-Socken (erl.)

Benutzer:80.120.188.238 (erl.)

80.120.188.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.188.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 10:02, 24. Mär. 2017 (CET)

80.120.188.238 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 24. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:35, 9:33 beachten. --Jbergner (Diskussion) 10:13, 24. Mär. 2017 (CET)

Danke. Beide gesperrt. --Zinnmann d 10:21, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Wjfuchs (erl.)

Wjfuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wjfuchs}}) spamt hartnäckig URV-Artikel Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 10:16, 24. Mär. 2017 (CET)

Gewiss würde helfen, dem Gemeldeten die Sachlage auf seiner Disk zu erklären, die ist aber noch rotgestrichen, war soeben gebläut gewesen...--Felistoria (Diskussion) 10:29, 24. Mär. 2017 (CET). Unkenntnis womöglich, bis dahin ist eine zweite Einstellung des gelöschten Beitrags nicht als Vandalismus zu werten. Keine Maßnahme vorerst. --Felistoria (Diskussion) 10:27, 24. Mär. 2017 (CET)
Hat den Artikel erneut eingestellt, nachdem er auf seiner Disk geantwortet hat. Lemma geschützt. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:17, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:89.1.10.82 (erl.)

89.1.10.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Curare Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:19, 24. Mär. 2017 (CET)

89.1.10.82 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Iujklptz (erl.)

Iujklptz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iujklptz}}) hat zu schwache Geografiekenntnisse. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:20, 24. Mär. 2017 (CET)

Iujklptz wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:46.189.76.170 (erl.)

46.189.76.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.76.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 10:53, 24. Mär. 2017 (CET)

46.189.76.170 wurde von Alraunenstern für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:92.50.84.22 (erl.)

92.50.84.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.84.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 10:53, 24. Mär. 2017 (CET) 

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:18, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.141.227.90 (erledigt)

84.141.227.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.227.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --HerrAdams (D) 10:55, 24. Mär. 2017 (CET) 

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:18, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.20.89.102 (erl.)

91.20.89.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.89.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Witziger Name, ja. --Gridditsch 10:55, 24. Mär. 2017 (CET)

91.20.89.102 wurde von Felistoria für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.57.249.97 (erl.)

91.57.249.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.249.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag seine Mitschüler nicht --Gridditsch 10:56, 24. Mär. 2017 (CET)

91.57.249.97 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Osas3188 (erl.)

Osas3188 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osas3188}}) hat eine kaputte Tastatur --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:01, 24. Mär. 2017 (CET)

Osas3188 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Lilyungswagger (erl.)

Lilyungswagger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lilyungswagger}}) Spielkind --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:12, 24. Mär. 2017 (CET)

Lilyungswagger wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Editwar in Eurovision Song Contest 2018 um zurückgezogenen LA, der wieder eingesetzt wird und Löschen fremden Beitrages, der die Wiedereinsetzung des LAZ durch die antragstellende IP begründet. Es reicht mal mit dem selbsternannten Admin. --84.173.9.114 07:30, 24. Mär. 2017 (CET)

Service: 195.36.120.126 stellt den LA, 195.36.120.125 macht einen LAZ (beide IP sind vom Provider [computacenter.de], btw. meldende IP ist von der Telekom. Ich denke, man kann bei einem relativ exotischen Provider und nebeneinanderliegenden IPs von Personengleichheit ausgehen. Der Revert war ziemlich unnötig, ein Einspruch hätte diese völlig unnötige Eskalation komplett verhindert. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 08:27, 24. Mär. 2017 (CET)
Habe den LAZ bestätigt. Damit hier hoffentlich erledigt. -- Cymothoa 12:21, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:82.136.80.21 (erl.)

82.136.80.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.80.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:42, 24. Mär. 2017 (CET)

82.136.80.21 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.207.12.65 (erl.)

79.207.12.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.12.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:46, 24. Mär. 2017 (CET)

79.207.12.65 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.5.2.206 (erl.)

91.5.2.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.2.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:46, 24. Mär. 2017 (CET)

91.5.2.206 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:77.23.111.225 (erl.)

77.23.111.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.111.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte längere Sperre - seit 8 Tagen nur Müll, heute zusätzlich eine üble Beschimpfung eines Ortes bzw. seiner Einwohner. --MyContribution (Diskussion) 12:00, 24. Mär. 2017 (CET)

77.23.111.225 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.213.152.180 (erl.)

93.213.152.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.152.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:04, 24. Mär. 2017 (CET)

93.213.152.180 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.160.47.83 (erl.)

84.160.47.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.47.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:08, 24. Mär. 2017 (CET)

84.160.47.83 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:109.192.135.190 (erl.)

109.192.135.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.135.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --MyContribution (Diskussion) 12:13, 24. Mär. 2017 (CET)

109.192.135.190 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.216.237.61 (erl.)

79.216.237.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.237.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:15, 24. Mär. 2017 (CET)

79.216.237.61 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.51.182.158 (erl.)

91.51.182.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.182.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:17, 24. Mär. 2017 (CET)

91.51.182.158 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.193.48.165 (erl.)

79.193.48.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.48.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 12:21, 24. Mär. 2017 (CET)

79.193.48.165 wurde von Catrin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.184.194.6 (erl.)

87.184.194.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.194.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE 12:22, 24. Mär. 2017 (CET)

87.184.194.6 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 24. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Autumn Windfalls (Diskussion) 13:04, 24. Mär. 2017 (CET)

Sind gesperrt. --Kurator71 (D) 13:20, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:212.218.8.141 (erl.)

212.218.8.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.218.8.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Taugt alles nichts. --MyContribution (Diskussion) 13:08, 24. Mär. 2017 (CET)

212.218.8.141 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:213.47.174.37 (erl.)

213.47.174.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.174.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich. --MyContribution (Diskussion) 13:12, 24. Mär. 2017 (CET)

213.47.174.37 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.218.105.26 (erl.)

93.218.105.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.105.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sedieren. --MyContribution (Diskussion) 13:19, 24. Mär. 2017 (CET)

93.218.105.26 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.196.94.146 (erl.)

217.196.94.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.196.94.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert dort weiter, wo die gesperrte IP (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/46.125.250.83) vor einigen Minuten aufhören musste --Knud Klotz (Diskussion) 13:23, 24. Mär. 2017 (CET)

217.196.94.146 wurde von Zinnmann für 3 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: aussschließlich Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:27, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.62.125.83 (erl.)

91.62.125.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.125.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte erziehen. --MyContribution (Diskussion) 13:35, 24. Mär. 2017 (CET)

91.62.125.83 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:77.22.174.48 (erl.)

77.22.174.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.174.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beeindruckende Beitragshistorie. --MyContribution (Diskussion) 13:49, 24. Mär. 2017 (CET)

77.22.174.48 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.137.197.167 (erl.)

80.137.197.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.197.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:50, 24. Mär. 2017 (CET)

80.137.197.167 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:77.22.174.48 (erl.)

77.22.174.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.174.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:52, 24. Mär. 2017 (CET)

77.22.174.48 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:213.124.166.98 (erl.)

213.124.166.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.124.166.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:56, 24. Mär. 2017 (CET)

213.124.166.98 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:37.201.99.48 (erl.)

37.201.99.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.99.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:05, 24. Mär. 2017 (CET)

37.201.99.48 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.139.235.223 (erl.)

80.139.235.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.235.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Mal, und ein Mal zuviel. --MyContribution (Diskussion) 14:29, 24. Mär. 2017 (CET)

80.139.235.223 wurde von Superbass für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:2403:DA00:5870:393E:1BBD:D534 (erl.)

2003:86:2403:DA00:5870:393E:1BBD:D534 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:2403:DA00:5870:393E:1BBD:D534}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alling. --Invisigoth67 (Disk.) 15:23, 24. Mär. 2017 (CET)

2003:86:2403:DA00:5870:393E:1BBD:D534 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Vojtěch Rosický (erl.)

Vojtěch Rosický (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vojtěch Rosický}}) hans koberger, normalerweise einer derjenigen, die stern und kreuz überall wollen, hat eine neue beschäftigung gefunden. ich habe als hauptautorin den bis-strich gewählt für die lebensdaten und möchte dies nich noch weiter, unnötig, diskutieren, bitte artikel in der v0r-ew, bzw meiner gewählten einleitung einfrieren und da ich hans koberger ja ein wenig einschätzen kann, diesen bitte darauf ansprechen, dass er diese änderung zu unterlassen hat und diese proboakzionen zu unterlassen sind. --Donna Gedenk (Diskussion) 13:31, 24. Mär. 2017 (CET)

Ich hab die unsinnige Schreibung mit Bis-/Streckenstrich auf die unzweifelhaft korrekte Schreibung geboren am/gestorben am geändert und auf der Artikeldiskussionsseite begründet. Von der Kollegin kamen dort bis dato leider keine sachlichen Argumente, stattdessen ein "eod" . -- Hans Koberger 13:57, 24. Mär. 2017 (CET)
Die Variante mit Bis-Strich geht genau so wie Sternkreuz und geboren/gestorben, daher vollkommen sinnlose und unerwüschte Änderung. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:35, 24. Mär. 2017 (CET)
Man kann nicht zwei verschiedene Datentypen, in unserem Fall Ortsdaten und Zeitdaten mit dem Bis-Strich verknüpfen. Wenn Du sachliche Argumente für Deine Behauptung "geht genauso" hast, dann bitte gern auf der Artikeldiskussionsseite. -- Hans Koberger 15:41, 24. Mär. 2017 (CET)
Du weißt genauso gut wie ich, dass sich der Strich nicht einmal auf ein Datum und einmal auf einen Ort bezieht. Ansonsten halt dich doch einfach von kosmetischen Änderungen der Lebensdaten in der Einleitung fern, das bringt absolut gar nichts. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:46, 24. Mär. 2017 (CET)
 Hans Koberger sei daran erinnert, das Änderungen, die sich nur auf die Lebensdaten beziehen ohne das ein gewichtiger Grund angegeben ist, unerwünscht sind. Er hat sich mithin ausreichend Sperren in diesem Bereich eingehandelt, so dass es nicht schwerfällt, im Wiederholungsfall einen geeigneten Sperrparameter zu finden. --Gripweed (Diskussion) 15:44, 24. Mär. 2017 (CET)

(Nach BK) Den Unterschied zwischen bis-Strich und Bindestrich kennst du? --Gripweed (Diskussion) 15:44, 24. Mär. 2017 (CET)
Ich schon, Du offensichtlich aber nicht. -- Hans Koberger 15:47, 24. Mär. 2017 (CET)
Oh, das war wirklich eine lange Leitung. Mhm, das Problem mit dem Bis-Strich sehe ich jetzt... Weil der Ort dabei ist... --Gripweed (Diskussion) 17:40, 24. Mär. 2017 (CET)
Damit entschguldige ich mich für die VM-Abarbeitung und nehme die Verwarnung zurück. Mit Donna Gedenk bespreche ich den Fall. --Gripweed (Diskussion) 17:45, 24. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:11 beachten. --Jbergner (Diskussion) 15:46, 24. Mär. 2017 (CET)

Ist gesperrt. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:13, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.106.213 (erl.)

77.7.106.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.106.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder der DDR-Troll. --93.199.198.167 16:03, 24. Mär. 2017 (CET)

77.7.106.213 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Ingo Krüger (Maueropfer) (erl.)

Ingo Krüger (Maueropfer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ingo Krüger (Maueropfer)}}) ew. Artikel gemeldet, da die IP, die gestern schon eine Dauer von 6 Stunden bekam, variiert.--Lectorium (Diskussion) 16:03, 24. Mär. 2017 (CET)

Ingo Krüger (Maueropfer) wurde von Magiers am 24. Mrz. 2017, 16:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2017, 14:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. April 2017, 14:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:07, 24. Mär. 2017 (CET)
bk, danke. Jetzt erst gesehen: Die zweite IP, Benutzer:77.7.106.213, wurde eins drüber zeitgleich gemeldet.--Lectorium (Diskussion) 16:10, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:ColdCut (erl.)

ColdCut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ColdCut}}) Diverse PAs gg mich, als besonderes Highlight: infantiler, selbsternannter Artikelretter. Hintergrund ist der Artikel Hilde Engel-Elstner. Bitte den BS-Schubser ColdCut mal zum Abkühlen ein paar Tage aus dem Verkehr ziehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:08, 24. Mär. 2017 (CET)

War eigentlich nicht auf diesen Fall bezogen, aber da du dich ja gerade angesprochen fühlst, verweise ich gerne auf deine eigene Disk. Kleiner Auszug: "nutzlose Formalfetischisten", "seelenlose Formal-Monster", etc. Amüsierte Grüße. -- ColdCut (Diskussion)
In der Tat, selten so einen nutzlosen Formal-Fetischisten wie Dich gesehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:16, 24. Mär. 2017 (CET)
Du bestätigst also deine Selbstmeldung? Find ich gut! -- ColdCut (Diskussion) 16:19, 24. Mär. 2017 (CET)
Deine PAs gehören entfernt, da Du keinerlei Respekt vor Autoren hast. Wahrscheinlich ist es Dir noch nie gelungen, irgendwelche enzyklopädisch wertvollen Texte zu verfassen. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:22, 24. Mär. 2017 (CET)
Du musst es ja wissen. Denn wer soll sich damit auskennen, wenn nicht du? Bleibt nur noch die Frage wer hier eigentlich derjenige ist, dem mal eine gewisse Auszeit gut täte... -- ColdCut (Diskussion) 16:26, 24. Mär. 2017 (CET)
Dich sollte man infinit sperren! Für Deine Respektlosigkeiten + Unverschämtheiten. Aber letztendlich bist Du wahrscheinlich nur ein ganz armes Würschtel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:29, 24. Mär. 2017 (CET)

Jetzt habt ihr euch doch ausreichend die Meinung gesagt, mh? Anstatt euch beide zu sperren wünsche ich euch ein schönes Wochenende; geht euch aus dem Wege und gut is’. -- ɦeph 16:41, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Germanwings-Flug 9525 und Artikel Andreas Lubitz (erl.)

Bitte Vollschutz für einige Tage. Der Halbschutz zum Jahrestag [11] reicht offenbar nicht aus, um die Newstickeritis anlässlich des Jahrestages hinsichtlich der aktuellen PK der Familie von Lubitz zu unterbinden. --Siwibegewp (Diskussion) 16:27, 24. Mär. 2017 (CET)

Sehe da eigentlich keine Notwendigkeit. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:33, 24. Mär. 2017 (CET)
Ich sehe die Notwendigkeit, sonst hätte ich hier nicht vorgesprochen. Ich oder ein anderer Benutzer wird die Newstickeritis wieder entfernen, was zu einem Editwar führen könnte. Wenn gesicherte Informationen vorliegen, können die auch noch später eingefügt werden. --Siwibegewp (Diskussion) 16:44, 24. Mär. 2017 (CET)
Es ist nur ein neu angemeldeter User, der diese "Wahrheit" eingefügt hat. -- Beademung (Diskussion) 16:56, 24. Mär. 2017 (CET)

Bei einer Einfügung und einer Entfernung, ist es nicht wirklich nötig die Artikel zu sperren. Falls es tatsächlich zu einem Problem kommt, bitte wieder melden. --DaB. (Diskussion) 17:15, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Schoemm (erl.)

Schoemm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schoemm}}) Scheint wohl den Weg zur Spielwiese nicht zu finden. Pittimann Glückauf 16:39, 24. Mär. 2017 (CET)

Schoemm wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:41, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Josef Mengele (erl.)

Josef Mengele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Josef Mengele}}) Der letzte Artikelschutz hat nicht ausgereicht. Aggressiver Vn geht weiter. --MyContribution (Diskussion) 16:51, 24. Mär. 2017 (CET)

Josef Mengele wurde von Hephaion am 24. Mrz. 2017, 17:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2017, 15:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2017, 15:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:03, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Für direkte Beleidigungen wie "armes Würschtel" bitte mal Zwangspause zum Runterkommen einleiten, sonst kommt bei diesem Nutzer anscheinend nie mehr wirklich Ruhe rein. Irgendwann ist das Maß dann auch mal voll. Danke. --ColdCut (Diskussion) 16:58, 24. Mär. 2017 (CET)

Das war in meine Erledigung oben mit eingerechnet; ihr habt euch da nichts geschenkt. -- ɦeph 17:02, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Joobo (erl.)

Joobo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joobo}}) entfernte zum wiederholten Mal grundlos einen Hauptartikel-Baustein bei Palace of Westminster#Zwischenfälle --UMEC23 (Diskussion) 18:23, 24. Mär. 2017 (CET)

Werden diese VMs jetzt neuerdings Wikisport? Bevor so eine doch einigermaßen unsinnige Verlinkung zusätzlich in den Artikel eingebaut wird und dann noch eine VM rausgehauen wird gegen denjenigen, der sie wieder an den rechten Platz verschiebt, nähmlich in den Textteil ansich, sollte die Disk verwendet werden.--Joobo (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2017 (CET)
1d Artikelschutz −Sargoth 19:04, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Voyager (erl.)

Voyager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voyager}}) macht Verschiebung des Artikels auf Westminster-Palast rückgängig mit Verweis auf eine vorher notwendige Diskussion, an der er sich wiederrum nicht beteiligt hat.. --UMEC23 (Diskussion) 18:39, 24. Mär. 2017 (CET)

Es ist nicht üblich, ohne plausiblen Grund irgendwelche Artikel zu verschieben. --Voyager (Diskussion) 18:40, 24. Mär. 2017 (CET)
(BK) äußerst wirre Meldung. Der Gemeldete hat nur eine völlig sinnlose diskussionslose Verschiebung zurecht rückgängig gemacht. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:41, 24. Mär. 2017 (CET)
Eine sinnvolle Diskussion mit dem Melder ist wohl kaum zu erwarten, siehe zwei Abschnitte weiter oben. --Voyager (Diskussion) 18:46, 24. Mär. 2017 (CET)
warum eigentlich "äußerst wirr"? es ist doch ziemlich klar um was es geht. --UMEC23 (Diskussion) 18:48, 24. Mär. 2017 (CET)
wirr ist, dass du Voyager vorwirfst, sich an einer Diskussion, die es nicht gibt, weil du sie nicht gestartet hast, nicht teilgenommen zu haben. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:50, 24. Mär. 2017 (CET)
erklärender Nachtrag, hab das Missverständnis gesehen: der Kommentar "vielleicht verschiebe ich das mal" auf einen über 10 Jahre alten Beitrag ist keine Diskussion zu dem Thema, da eröffnet man einen neuen Abschnitt, damit dass die Leute auf der Disk. auch mit bekommen. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:53, 24. Mär. 2017 (CET)
Vielen Dank! --UMEC23 (Diskussion) 18:55, 24. Mär. 2017 (CET)
dann kannst du ja auf der Disk. jetzt dazu einen Abschnitt eröffnen. magst du dementsprechend selbst (erl.) setzen? --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:57, 24. Mär. 2017 (CET)
erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 19:01, 24. Mär. 2017 (CET)

Diskussion ist eröffnet, beteiligt Euch daran. --Septembermorgen (Diskussion) 19:01, 24. Mär. 2017 (CET) 

 1d Artikelschutz −Sargoth 19:04, 24. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:02 beachten. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:03, 24. Mär. 2017 (CET)

Für diese Zeit gibt es keinen Eintrag. Meinst du etwas anderes? --Voyager (Diskussion) 19:04, 24. Mär. 2017 (CET)
War 19:02; ist von Septembermorgen gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:05, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel SCR Altach (erl.)

SCR Altach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SCR Altach}}) Artikel war seit Ende Mai 2016 wegen Verschiebestreit gesperrt. Ich habe mir das Lemma vorhin entsperren lassen, um auf das klar richtige Lemma zu verschieben. Die Begründung findet sich unter Diskussion:SCR Altach#Verschiebung nach SCR Altach. Da einige fälschlicherweise den Sponsor Cashpoint in das Lemma aufgenommen haben, halte ich es für sinnvoll, den Artikel wieder vor Verschiebungen zu schützen. --HSV1887 (Diskussion) 18:25, 24. Mär. 2017 (CET) 

Das ist lange her. Warten wirs mal ab. "Offen ist Standard". Bei Bedarf bitte nochmals hier vorstellig werden. Kein Einstein (Diskussion) 20:52, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Gulaschkanone99 (erl.)

Gulaschkanone99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gulaschkanone99}})

kanoniert in Vojtěch Rosický, indem er eine in der heutige VM ausdrücklich als falsch bezeichnete Version wieder einsetzt [12], siehe VM Artikel Vojtěch Rosický. @Hans Koberger, Gripweed: -jkb- 19:36, 24. Mär. 2017 (CET)

Selbstmeldung, war selber grade am VM schreiben. Kosmetische Änderung gegen den Willen des Hauptautors (anscheinend eine der üblichen Tretereien im Stolperstein-Bereich) und der Bis-Strich war schon immer eine grundsätzlich gestattete Ausnahme vom Sternkreuz. Außerdem verbitte ich mit versteckte Drohungen in der Zusammenfassungszeile [13] sowie Verballhornungen meines Benutzernamens wie soeben oben geschehen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:39, 24. Mär. 2017 (CET)
zuerst wollen einige herrschaften nicht, dass man überhaupt den christenkrempel nicht benutzt, und als neues spielfeld wollen sie jetzt einem geboren/gestorben vorschreiben? -jkb-, das ist eine selbstmeldung, und nur dein ex-admin-kuschel-status bewahrt dich vor einer sperre, und das weißt du genau und nutzt es gnadenlos aus. hat mal einer der admins den mumm, -jbk- zu sperren? dann gäbs hier weniger ärger, der bis-strich ist erlaubt, die änderung ein verstoß gegen WP:Korrektoren und diese vm ist ein mißbrauch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:41, 24. Mär. 2017 (CET)
Als Autor, insbesondere im Bereich Biographie: +1. Man sollte den Melder und die ihn eskortierende Bagage sperren. --Tusculum (Diskussion) 20:09, 24. Mär. 2017 (CET)
besonderer spaß: die tschechische wikipedia akzeptiert den bis-strich: bspw. cz:Wolfgang Amadeus Mozart oder cz:Albert Einstein). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:13, 24. Mär. 2017 (CET)
mMn eine unnötig eskalierende Meldung. Der Bis-Strich ist eine zulässige Variante. Bitte ohne Sanktion schließen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:18, 24. Mär. 2017 (CET)
Und die französische schreibt: né à Salzbourg (principauté du Saint-Empire romain germanique) le 27 janvier 17563 et mort à Vienne (was mir sympathischer und auch logischer erscheint). Gedenksteine, als Hauptautor soll entscheiden. --Hardenacke (Diskussion) 20:18, 24. Mär. 2017 (CET)
habe doch schon längst entschieden, schon beim anlegen des artikels, nach der 1. änderung durch hans koberger und durch bitte der artikelsperrung heute. ich möchte bitte den bis-strich. und möchte nicht, dass meine zeit in diskussionen darüber gebunden wird. --Donna Gedenk (Diskussion) 20:27, 24. Mär. 2017 (CET)
Sag ich doch. Obwohl mir geboren ... gestorben ... eigentlich logischer erscheint als ein Bis-Strich, jedenfalls wenn die Orte erwähnt werden. --Hardenacke (Diskussion) 20:32, 24. Mär. 2017 (CET)
Ich schreibe auch ausschließlich geboren ... gestorben ..., das kommt vor allem den Forderungen der Wikipedia:Barrierefreiheit am ehesten entgegen, ich trete allerdings mit Nachdruck für das Recht des Hauptautors nach eigener Festlegung im Rahmen des MB-Ergebnisses ein. --Tusculum (Diskussion) 20:36, 24. Mär. 2017 (CET)

Hallo! Egal wer nun mit der "eskortierenden Bagage" gemeint ist, es gerät immer mehr aus dem Blick, daß unser Ziel eine Enzyklopädie mit einheitlicher Gestaltung und Standards ist. Es ist eben gerade nicht das Recht von Erst- und Hauptautoren auf "künstlerische Freiheiten" bei der Gestaltung der Basis von Artikeln, der Einleitung. Donna Gedenks Beiträge in der Wikipedia:

  • Josef Danegger (Schauspieler, 1889): (geboren am 1. Februar 1889 in Wien als Josef Deutsch; gestorben am 1. April 1948 in Bern)
  • Joachim Ritzkowsky: (* 7. Oktober 1937; † 11. Januar 2003 in Berlin)
  • Oleg Bryjak: (russisch Олег Брыжак/Oleg Bryschak; geboren am 27. Oktober 1960 in Dscheskasgan, Kasachische SSR, UdSSR;[1] gestorben am 24. März 2015 in Prads-Haute-Bléone, Département Alpes-de-Haute-Provence, Frankreich[2])
  • Charlotte Martinz-Turek: (13. November 1970 - 12. Mai 2009 in Wien)

Diese Diziplinlosigkeit und Beliebigkeit ist es, welche hier immer wieder zu Konflikten führt. Daß nun mit Gulaschkanone und Hans Koberger weitere Benutzer in den Dauerkonflikt einbezogen werden, zeugt nur davon, wer hier permanent Probleme verursacht, und keinesfalls Daueropfer böser Fremder ist. Wenn man die Zeichen nicht will, sollten die einfach wegleassen werden. Bryjak und Danegger scheinen ja als Form ohne Bindestrich auch im Geiste Donnas zu sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:42, 24. Mär. 2017 (CET)

schön das du den ritzkowsky bringst, der nur dank meister und margarita seine genealogischen zeichen hat, nachdem er wochenlang darüber mit mir diskutierte. schau mal, wer ritzkowsky war... und dann schau mal die zeitliche abfolge der biografien, könnte eine entwicklung sein? 2013 (dannegger), 2015 (bryjak), 2016 (martinez-turek) und 2016 (rosicky)... was sagt dir das? habe eine entscheidung getroffen hin zum bis-strich.--Donna Gedenk (Diskussion) 20:46, 24. Mär. 2017 (CET) aber schön, dass du die vm nutzt, um gegen mich ein wenig zu treten.
Was Du als „Disziplinlosikeit“ beschreibst, ist „gültiges Recht“ seit diesem Meinungsbild. Und das ist auch gut so. Einheitlichkeit hat ihre Grenze dort, wo sie als beleidigend oder nur unpassend empfunden wird. --Hardenacke (Diskussion) 20:51, 24. Mär. 2017 (CET)
Dafür braucht es keine VM ^^. Im Ernst, wenn ich die obrigen Beiträge Dritter lese, scheint diese Vielfalt in Deinen Artikel nicht allen bewußt zu sein. Es ist also nicht mit Deiner Autorenschaft zu begründen, warum ein Artikel eine bestimmte Form hat, Du tolerierst scheinbar alle Varianten, wenn sie von bestimmten Benutzern kommen. Hier gehts um den Bindestrich, nicht um die Zeichen.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:52, 24. Mär. 2017 (CET)
@Hardenhacke, in dem MB wurde aber nicht über [14], vermische das doch nicht. Und Donna, Du warst 2013 beleidigt, wenn man Dich kritisierte, so wie Du es heute bist. Wenn Du Dich "entwickeln" willst, ist Wikipedia vieleicht der falsche Ort. Ich verstehe, wenn jemand für Variante A oder B ist, aber beliebig nach Tageslaune zu entscheiden, wie man nen Artikel schreibt, verursacht wie hier zu sehen ist Probleme.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:57, 24. Mär. 2017 (CET)
hör mit den anwürfen auf, die völlig falsch sind, offensichtlich sind sämtliche biografien seit ende 2015 mit bis-strich bei mir. ist wohl also keine "tageslaune". deine versuche mich immer wieder in der wiki als komplett unfähig hinzustellen nerven. so kann ein MITeinander bei uns beiden nie was werden.--Donna Gedenk (Diskussion) 21:02, 24. Mär. 2017 (CET)
Ich habe auch - völlig konformistisch - mit * & † begonnen, aber dann mitbekommen, dass dies überflüssige, nutzlose, gegen WP:Neutralität verstoßende Zeichen sind. Bitte, Oliver S.Y., zeig mir doch noch ein paar Artikel, die ich noch nicht von diesem Unfug Sternkreuz befreit habe, das hole ich dann nach. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:57, 24. Mär. 2017 (CET)
Siehe [15], hier gehts mal gar nicht um das Kreuz, sondern das der Konflikt nun auch auf andere Formatierungen übertragen wird. Würde allen helfen, diese Form der Edits zu lassen, aber wenn man darüber streitet, sollte es bessere Argumente geben. Hans Begründung ist für mich zumindest typografisch nachvollziehbarer, ohne subjektive Beweggründe, ein Vorteil der Orthographie.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:00, 24. Mär. 2017 (CET)
Ich kann mich gut erinnern, dass Sternkreuz mit Typografie verteidigt wurde, und sage daher: sch... auf die Typografie. Beim Spiel WP:Neutralität vs. Tüpografie ist der Sieger die Heimmannschaft Neutralität. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:03, 24. Mär. 2017 (CET)
Bei Typografie fallen mir vor allem die Neuntelgesiebzehnt-Striche, die verschiedenen Geschmacksrichtungen der Tüddelchen und sonstiger Nonsense ein, der für einige augenscheinlich der Sinn des Lebens ist. Und natürlich die vorgeschoben-objektive Begründung zur Verwendung von Stern von Bethlehem/Kreuz von Golgatha als Abkürzung für die Worte geboren am - gestorben am. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:08, 24. Mär. 2017 (CET)
Variatio delectat, die langweilige Zwangsuniformität ist abgewählt. Wo ist das Problem? (Außer natürlich bei denjenigen, die unbedingt ihre gescheiterte Uniformität in Artikel vandalieren wollen.) Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:58, 24. Mär. 2017 (CET)
Ich halte diesen Streit hier für nicht zielführend. Ich habe geschrieben, was ich vorziehe, kann aber auch mit dem Bis-Strich leben. Ich toleriere bis zu einem gewissen Punkt alle Varianten, egal von wem sie kommen. Im Streit sollte der Hauptautor entscheiden und gut. --Hardenacke (Diskussion) 20:58, 24. Mär. 2017 (CET)

Durchaus apart: während hier räsoniert wird, wird der Editwar en passant fortgesetzt?! Bitte lasst das und respektiert die Hauptautorin. Der Artikel ist für 1 Tag voll geschützt. Danke für Euer Verständnis. Keine Maßnahme gegen Melder, Gemeldeten & vorbeigekommene Diskutanten. --Felistoria (Diskussion) 21:18, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) editwart in Daniel Hopsicker. --Nuuk 19:45, 24. Mär. 2017 (CET)

Selbstmeldung. Nuuk versucht einen Verschwörungstheoretiker weißzuwaschen. --Hardenacke (Diskussion) 19:54, 24. Mär. 2017 (CET)

Einen Edit-War um das Einfügen eines „Siehe auch“-Abschnitts, um den biografischen Artikel mit den Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 zu assoziieren? Und das ohne das Aufsuchen der Diskussion, die zu diesem Thema bislang leer geblieben ist? Wenn aus Deiner Sicht diese Assoziation wichtig ist, warum nicht innerhalb des Texts genauer ausgeführt mit entsprechenden belastbaren Belegen? Solche losen Assoziationen als Mittel gegen die „Weißwaschers eines Verschwörungstheoretikers“ sind rasch in Konflikt mit WP:BIO, insbesondere wenn belastbare Belege fehlen. --AFBorchert – D/B 20:34, 24. Mär. 2017 (CET)
Kann man vllt. so sehen, ganz abstrakt. Aus dem Artikeltext geht aber hinreichend und belegt hervor, dass sich D. H. in dieser Form betätigt. --Hardenacke (Diskussion) 20:38, 24. Mär. 2017 (CET)

Ich habe den Artikel gesperrt – den Weg zur Artikel-Disku. findet ihr ja. --DaB. (Diskussion) 20:41, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Julija Olegowna Samoilowa (erl.)

Julija Olegowna Samoilowa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Julija Olegowna Samoilowa}}) Bitte gegen L50=neue Benutzer dichtmachen. --Kenny McFly (Diskussion) 20:38, 24. Mär. 2017 (CET)

Julija Olegowna Samoilowa wurde von DaB. am 24. Mrz. 2017, 20:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2017, 18:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2017, 18:43 Uhr (UTC)), Begründung: Aktueller, nicht-Ip-geeigneter Artikel – GiftBot (Diskussion) 20:43, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Allwissergottmensch (erl.)

Allwissergottmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allwissergottmensch}}) Entbehrlich. --BlakkAxe?! 21:15, 24. Mär. 2017 (CET)

Allwissergottmensch wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:16, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Kingsora345678924 (erl.)

Kingsora345678924 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kingsora345678924}}) kW --DaizY (Diskussion) 21:31, 24. Mär. 2017 (CET)

Kingsora345678924 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Landtagswahl_in_Schleswig-Holstein_2017 (erl.)

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landtagswahl_in_Schleswig-Holstein_2017}}) Statt neutrale umfassende Information zu bieten, wird hier versucht Wahlkampf zu machen. Dieser Artikel sollte deshalb unter besonderer Beobachtung stehen und er sollte nur noch mit Login editierbar sein. Im speziellen Fall wollte ich eine neutrale gleichwertige Darstellung aller "Spitzenkandidaten" aller Parteien vornehmen. Dies wird dauernd Rückgängig gemacht. Eine Diskussion darüber wurde leider nicht erwidert --Proofy (Diskussion) 19:34, 24. Mär. 2017 (CET)

Eine Sperre aus inhaltlichen Gründen ist wird es nicht geben. Admins sind nicht dazu da inhaltliche Entscheidungen zu treffen z.B. eine bestimmte Diskussion zu erzwingen. Wenn Dein Vorschlag keine Unterstützer findet, ist eine Sperre keine Option. Catrin (Diskussion) 22:32, 24. Mär. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Catrin (Diskussion) 22:32, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:DEN12 (erl.)

DEN12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DEN12}}) Unfug --DaizY (Diskussion) 22:08, 24. Mär. 2017 (CET)

Kein Unfug, sondern vermutlich gute Absicht mit leider fehlerhaftem Ergebnis. Es geht um 1 Edit. Vandalismus (also Absicht) ist nicht zu erkennen. --Felistoria (Diskussion) 22:15, 24. Mär. 2017 (CET)
Fehlentscheidung (meine Meinung) ;) --DaizY (Diskussion) 22:22, 24. Mär. 2017 (CET)
Sein zweiter und dritter Edit waren in der Tat nicht ermutigend, aber es ist nicht Aufgabe der Admins hier Glaskugel zu spielen. Ich habe ihn angesprochen, --He3nry Disk. 22:48, 24. Mär. 2017 (CET)
Da habt ihr beiden wohl recht...:( Danke @He3nry:, abwarten bis morgen? --Felistoria (Diskussion) 22:54, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer: 77.7.106.213 (erl.)

77.7.106.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.106.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit War gegen mehrere Benutzer im Artikel Christoph Hörstel‎. --Φ (Diskussion) 23:28, 24. Mär. 2017 (CET)

Missions-IP. Bitte dichtmachen. Und die betroffenen Artikel am Besten auf Halbmast. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:39, 24. Mär. 2017 (CET)
77.7.106.213 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: wikipedia-erfahrener Account, die - angesichts des in dd. –Xqbot (Diskussion) 23:46, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Tiefer Staat (erl.)

Tiefer Staat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tiefer Staat}}) EW --Xocolatl (Diskussion) 23:39, 24. Mär. 2017 (CET)

Tiefer Staat wurde von Artregor am 24. Mrz. 2017, 23:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2017, 21:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2017, 21:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:46, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Palace of Westminster (erl.)

Palace of Westminster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Palace of Westminster}}) EW --Xocolatl (Diskussion) 23:51, 24. Mär. 2017 (CET)

Und was hast Du jetzt damit zu tun? Außer zu petzen? Außerdem hat sich die Sache gerade erledigt.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:59, 24. Mär. 2017 (CET)
Palace of Westminster wurde von Chewbacca2205 am 24. Mrz. 2017, 23:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. März 2017, 22:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. März 2017, 22:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:59, 24. Mär. 2017 (CET)

Löschwut von Benutzer:H7 (erl.)

H7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H7}}) stellte Schnelllöschantrag gegen einen von mir erstellten Artikel Eisenbahnfreunde Kraichgau. Der angegebene Grund ist nicht darstellbar. Es kommt nicht darauf an, wie groß der Verein ist, sondern was er geleistet hat. In der Kommentarzeile habe ich ausdrücklich angegeben, dass noch Ergänzungen folgen. Ich habe nicht einmal eine Mitteilung erhalten bzw. konnte ich dem nicht mal widersprechen. Mit dieser Löschwut schädigt er Wikipedia bzw. werden andere Benutzer demotiviert und vergrault. Die Artikel ist wiederherzustellen! --Eisenbahn%s (Diskussion) 22:57, 24. Mär. 2017 (CET)

Benutzer H7 hat einen Schnelllöschantrag auf einen offensichtlich irrelevanten Artikel gestellt. Diesem ist stattgegegeben worden. Das ist keine Löschwut, aus dem Artikelstummel ging keine Relevanz hervor. Solltest du die Relevanz darstellen können (was ich ehrlich gesagt nicht glaube) so bereite den Artikel in deinem BNR vor und beantrage eine Wikipedia:Löschprüfung. --Gripweed (Diskussion) 23:06, 24. Mär. 2017 (CET)
@Gripweed: Ich denke doch, dass man einem Neuling der offensichtlich nicht mutwillig gegen die Regeln verstoßen hat, sondern schlicht unwissend war das Problem auch etwas anders beibringen kann. --Wnme 23:12, 24. Mär. 2017 (CET)
Ja, kann man. Tut man dies nicht, ist es aber dennoch kein Vandalismus. --Gripweed (Diskussion) 23:14, 24. Mär. 2017 (CET)
In der Sache richtig, der Antrag kam aus dem Impuls der Verärgerung heraus. Jedoch bezog ich mich auf deine im Ton imho unangemessene Antwort. --Wnme 23:30, 24. Mär. 2017 (CET)
Glaube mich nicht im Ton vergriffen zu haben. --Gripweed (Diskussion) 23:33, 24. Mär. 2017 (CET)

@Wnme: Dem Löchantrag ist begründet widersprochen worden. Ich denke das mindeste ist es ihn in LA umzuwandeln. Graf Umarov (Diskussion) 00:11, 25. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:DEN12 II (erl.)

DEN12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DEN12}}) wird nix mehr –– ☚Golgari☛ 23:42, 24. Mär. 2017 (CET)

Regi51 sperrte DEN12 für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) Botersatz — Regi51 (Disk.) 00:16, 25. Mär. 2017 (CET)
Danke --DaizY (Diskussion) 00:11, 25. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.134.112.197 (erl.)

87.134.112.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.134.112.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt ständig einen SLA. Wie man Einspruch erhebt, steht da eigentlich drin. --Xocolatl (Diskussion) 23:58, 24. Mär. 2017 (CET) Geht mittlerweile auch auf Teddybären los. --Xocolatl (Diskussion) 23:59, 24. Mär. 2017 (CET)

87.134.112.197 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 00:08, 25. Mär. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/24&oldid=163927754“