Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/25#Thema_1

Benutzer:80.187.123.27 (erl.)

80.187.123.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.123.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussions-IP, die nur stänkern will. [1] [2] [3] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:08, 25. Jan. 2018 (CET)

80.187.123.27 wurde von Cymothoa exigua für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 01:16, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}} • sperren) Möchte in Zukunft auf PAs verzichten. Man muss die Einrichtung des SGs nicht mögen aber die Mitglieder pauschal als Trolle zu bezeichnen erfüllt mMn deutlich einem PA. --codc ^Disk 00:06, 25. Jan. 2018 (CET)

Der ordentliche PA ist eine direkte Antwort auf Grueslayers pauschaler PA gegenüber den WW-Stimmern. Das erfüllt mMn deutlich einen PA, siehe hier. Merke: wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück. Man muss die WW-Stimmer ja nicht mögen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 25. Jan. 2018 (CET)

@Artregor: Ich gehöre doch bereits heimlich zum Klüngel. Willst du nicht mal die VM zugunsten eines Klünglers, also mir, entscheiden? <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:37, 25. Jan. 2018 (CET)

Als Replik auf den Ausraster des ehrenwerten SG-Mitglieds Gr., als zulässige Meinungsäußerung zu werten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:49, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich hab's rausgenommen, aber nur, weil Icodense99 den PA in der AWW entfernt hat. Von diversen Community-Mitgliedern wird ja sowas gerne übersehen, man rennt dann lieber zur VM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:55, 25. Jan. 2018 (CET)

Damit dann wohl erl.; letztendlich: wen interessiert das SG in der WP noch? NIEMAND. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:57, 25. Jan. 2018 (CET)

Dann ziehe ich die VM zurück. --codc ^Disk 00:59, 25. Jan. 2018 (CET)

Leute, hier läuft irgendwie mittlerweile einiges falsch. Sowohl die eine als auch die andere Seite versucht sich ständig an die Gurgel zu gehen. Wo soll das bitte hinführen? Könnten nicht mal alle Beteiligten versuchen, versöhnlich einen Schritt auf die Gegenseite zuzumachen? Macht es soviel Spaß, lieber einen Konflikt anzuheizen, als vielleicht mal zu versuchen, einen solchen zu beenden? Muss man alles nicht verstehen ... -- Toni (Diskussion) 01:26, 25. Jan. 2018 (CET)

Lieber Toni, ich eskaliere hier überhaupt nichts. Ich wehre mich nur selten gegen Angiftungen wie sie in letzter Zeit mit der Anfrage/Entscheidung Stolpersteine vorgekommen sind. Aber PAs müssen nicht sein. Die derzeitigen Mitglieder des SGs wurden in der Mehrzahl, ich bin um die Uhrzeit zu faul nachzuschauen wieviele, mit einer 2/3 Mehrheit der Community gewählt und mal pauschal als Trolle bezeichnet zu werden ist schon etwas viel an PA. Wenn ich auf Eskalationskurs wäre hätte ich die VM einfach offen gelassen und IWG hätte weitere 6 Stunden in seinem Sperrlog was mir schlicht egal ist. Ich möchte den Mitwikipedianern immer in die Augen schauen können wenn ich sie treffe. IWG kenne ich persönlich, Brodkey nicht aber ich hätte da auch keine Problem mit ihn zu treffen. Dass die Entscheidung in Sachen Stolpersteine auf Kritik gestoßen ist habe ich durchaus registriert aber sie wurde von der Community in großer Mehrheit bestätigt und das Vetorecht der Community was SG-Entscheidungen betrifft wird wohl ebenso abgelehnt werden. --codc ^Disk 02:08, 25. Jan. 2018 (CET)

Hallo Codc, du warst doch gar nicht gemeint. Die beiden Links bezogen sich doch eindeutig auf die eine Seite, die mit dem Aufruf zur Wiederwahl für große Unruhe gesorgt haben, und die andere Seite, die dies zum Anlass nimmt, jetzt "zurückauszuteilen". Ich finde ehrlich gesagt beides nicht ok (befürworte weder das Stimmensammeln für die Wiederwahl noch die z.T. PA-lastigen Reaktionen darauf) und würde mir wünschen, wenn beide Seiten vielleicht auf einer sachlichen Ebene in einen Dialog treten könnten, aber das wird wohl nicht passieren. Wie gesagt, du warst nicht gemeint, das einzige was ich dir (und vielen anderen) vorwerfen könnte, wäre, dass zufälligerweise (und das sah man bei diesem exakt gleichen PA von beiden Seiten hier wieder sehr schön) immer nur die eine Seite auf VM gemeldet wird. Auch wenn jemand unerwünschtes Verhalten zeigt, muss man ihn nicht als Troll beleidigen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 02:26, 25. Jan. 2018 (CET)

Und wie egal erst mir mein Sperrlog ist. Wer aber Schiedsrichter sein möchte, der hat sich zurückzuhalten. Das Schiedsgericht (SG) ist eine Institution zur Lösung von Konflikten zwischen Benutzern. Wer andere als Schiri Trolle schimpft, der darf sich nicht wundern, wenn er genau das zurückbekommt. Man sollte sich nicht wie Tony Chapron benehmen. Und nur weil eine Mehrheit ein Unrecht (das SG-Urteil) bestätigt, wird aus Unrecht nicht Recht per Mehrheitsbeschluss. Und das sich die Community selber kastriert (Ablehnung des Vetorecht) gereicht ihr nicht zur Ehre. Wer jetzt noch das SG anruft, der ist selber schuld. Da gewinnt nur noch derjenige, der sich am besten an das SG ranwanzt, nicht der mit den Argumenten. So tief kann ich zum Glück gar nicht sinken, dass ich das SG anrufe. Keine Chance, da mache ich lieber Artikelarbeit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Soweit zum Thema Deeskalation - QED. --codc ^Disk 02:28, 25. Jan. 2018 (CET) Ich habe niemanden Trolle beschimpft.

Benutzer:Michael Eyl (erl.)

Michael Eyl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Eyl}} • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ammoniakgummi&diff=173297742&oldid=173297735; Der Benutzer Michael Eyl will im Artikel Ammoniakgummi die klare Quellenlage nicht zur Kenntnis nehmen, trotz Artikeldisk. und Benutzerdisk., es ist alles genau bequellt von mir, dies ignoriert er aber beharchlich, auch will er umbedingt seine Halb- und Unwahrheiten durchdrücken, die ja durch versch. Quellen wiederlegt sind. Auch sein Edit-War ist immer ohne Begründung, tja was soll man da machen, auf den Diskseiten antwortet er nicht.--Kingbossix (Diskussion) 01:14, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe das anders. Was soll man da machen? Normal wäre eine 3. Meinung einzuholen. Auf den Diskseiten antwortet er nicht? Diskussion:Ammoniakgummi --Michael Eyl (Diskussion) 01:25, 25. Jan. 2018 (CET)

Punkte; Unterarten sind es nicht, sind eigene Arten von Dorema, Ferula communis als Deutung von Plinius etc., „Ammoniacum“ will er nicht gelten lassen, obwohl in Quelle im Deutschen Arzneibuch klar angegeben, es gibt sonst genügend andere. Dann meint er das Räuchwerk wurde verwendet, einmal googeln dazu würde genügen das es heute immer noch leicht erhältilch ist, dann kommt er im Nachhinein nach der VM und behauptet ich hätte auf den Diskseiten nicht geantwortet, tja dann. Er lässt die klaren Quellen nicht gelten und mit seinem Kommentar ist es ja klar er will nur seine, leider etwas mangelhafte Meinung durchdrücken.--Kingbossix (Diskussion) 02:14, 25. Jan. 2018 (CET)

Nach kurzer Durchsicht der Difflinks handelt es sich bei der einen verwendeten Quelle um ein Werk von 1880. Zu diesem Zeitpunkt dürfte die Arten- und Unterartenauffassung eine andere sein als heute. Die andere Quelle, auf die sich der Artikel bezieht, datiert aus dem Jahr 1990. Diese gibt an, dass nach der einen Auffassung es sich um unterschiedliche Arten handelt, nach einer anderen Auffasung die Sippen zu einer Art gehören. Leider ist mir nicht ersichtlich, auf welche Quellen sich bezogen wird. Allerdings scheint danach beides ok zu sein, also nicht entweder oder sondern sowohl als auch. Eine Änderung sollte dann beide konzepte nachvollziehbar einbeziehen, insbesondere auch hinsichtlich der aktuelleren Forschungslage. Damit liegt der Ball m.E. bei Kingbossix.--Belladonna Elixierschmiede 02:35, 25. Jan. 2018 (CET)

In der Quelle von 1880 heisst es; Genus Dorema = hier Gattung, scrollt man dann weiter kommt dann die nächst Art der Gattung Dorema; Dorema ammonacium, Hagers die andere Quelle ist 1998 dort können es auch Synonyme sein; eben lesen muss man können, er gibt also eine Quelle an die versch. Arten (Genus) bez. richtig zu dem was ich geschrieben habe und schreibt dann Unterarten, sowieso etwas anderes, und revertiert dann meins, tja kann man nichts mehr dazu sagen oder, zudem gibt es ja noch Tropicos und Plant List usw. Toller Komm. von Belladonna (ja wie ist denn die aktuelle Forschungslage? hast du schon alles durchgesehen? tja dann) besten Dank (hab die Phylogenetik von 2015 schon eingesehen ganz interessant) vielleicht findest dus ja im Google ist dort drinn.--Kingbossix (Diskussion) 05:11, 25. Jan. 2018 (CET)

Da du das im Artikel drin haben willst, ist es dein Job die aktuelle Forschungslage zu beschreiben und zu diskutieren, nicht meiner.--Belladonna Elixierschmiede 06:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Ja du erwähnts die ja ohne überhaupt irgend eine Ahnung zu haben, wies scheint.--Kingbossix (Diskussion) 07:41, 25. Jan. 2018 (CET)

An die hier bislang Beteiligten bzw. schreibenden @Kingbossix, Belladonna2, Michael Eyl:, bekommt ihr die Klärung dieser inhaltlichen Frage ab jetzt ohne weiteres revertieren des anderen hin? Also im Konsens ggfs. unter Hinzuziehung einer 3. Meinung? Wenn der Artikel geschützt wird kann schließlich keiner mehr an ihm arbeiten. Wenn ja, könnte der nächste Admin hier beenden. Danke für eine kurze Rückmeldung --WvB 07:13, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich werde mich inhaltlich daran nicht beteiligen, da andere Baustellen vorrangig sind, kann aber Benutzer Meloe von der Redaktion Bio empfehlen, der in diesen Fragen hilfsbereit und fit ist, bzw. hier eine Anfrage stellen --Belladonna Elixierschmiede 07:39, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich schon lange, hab nie revertiert, Quellen sind einigermassen klar, kann natürlich noch bessere und weitere hinzufügen, an mir solls nicht liegen.--Kingbossix (Diskussion) 07:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Allerdings Benutzer Eyl muss die Quellen dann schon zulassen und nicht wie das Deutsche Arzneibuch einfach streichen weils im einfach nicht passt. Sonst kann man wieder hier fortfahren--Kingbossix (Diskussion) 07:57, 25. Jan. 2018 (CET)

Er hat schon damit begonnen in ähnlichem Stiel fortzufahren, hier müsste man dann schon mal über eine Sperre nachdenken. Er behandelt den Artikel als seinen perönlichen, eigenen Artikel wehe wenn jemand was ändert was er durch seine Quellen umbedingt beweisen will, was aber leider nicht ganz richtig ist. Auch seine Quell-Sammlung in lateinisch, griechisch und französisch ist schon etwas überdenkbar (wer soll das verstehen) aber gem. Artikel-Disk dort darf die niemand anrühren, antasten obwohl sie für den Artikel gar nicht viel bringen.--Kingbossix (Diskussion) 09:46, 25. Jan. 2018 (CET)

Diskutiert das bitte aus. Eine Woche habt ihr. --j.budissin+/- 09:56, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}} • sperren) ok, er bleibt geschickterweise immer unter eurer administrativen Eingreifschwelle und ist offenbar stolz darauf. Daher nur pro forma und rein interessehalber die Frage, wie lange er mit solchen Edits, die allein der Provokation dienen, bei euch noch durchkommt: [4] und [5] --Schlesinger ^schreib! 07:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Also sorry, teurer Schlesinger. Das ist eine Diskussionsseite im Kurier, wo es nicht um die Artikelverbesserung geht, also auch etwas polemisch sein darf und ist. Muss ich jetzt die Stellen raussuchen, wo Du selber kräftig polemisierst? Oder Fiona? Dass sie sich wieder überall einmischt und nun sich auch zu Metaartikeln im Kurier berufen sieht, ist wirklich neu. Sie liegt wieder in Artikeln im Clinch und legt sich mit Adminas an. Und dein zweiter Diff: Das mein ich wirklich ernst. Bitte also erst lesen, dann melden. Imho Missbrauch der VM. Brainswiffer (Disk) 07:17, 25. Jan. 2018 (CET)

nun beruhige dich doch erst mal, liebster Brainswiffer. Schau mal, ich möchte doch nur von dir lernen, vorher aber wissen, ob deine Taktik des Zermürbens und Provozierens von den Admins auch akzeptiert wird. Reine Vorsichtsmaßnahme. Nicht, dass es eventuell zu unschönen Sperren komm, gelle? --Schlesinger ^schreib! 07:35, 25. Jan. 2018 (CET)

Sich um Jmd Sorgen zu machen, ist höchst ehrenwert. Wir sollten hier vielmehr ggs. auf einander acht geben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:40, 25. Jan. 2018 (CET)

Mein teuerster Schlesinger, ich find das doch auch lustig, was Du machst. Lege Deine rechte Hand auf Dein Herz und sage dreimal: "Ich habe noch nie versucht, jemanden zu provozieren oder zu zermürben oder zu gerinschätzen oder mich an Konflikten (wie z.B. Hubertl) zu weiden". Schreib mal, was dann passiert. --Brainswiffer (Disk) 07:46, 25. Jan. 2018 (CET)

Im Moment bin ich versucht diese als Frage formulierte VM als eine rhetorische zu betrachten. Sie ist gerechterweise nicht zu beantworten. Das Polemisierungen in Diskussionsverläufen nicht nach allen Seiten und zu jeder Zeit Wohlgefallen auslösen ist wohl eher eine Binsenweisheit. Das sie in unserem Projekt aber zumal auf der angesprochenen Seite eher Teil der Tagesordnung sind wohl nicht weniger. Es gilt dabei natürlich generell und für jeden unsere einschlägigen Hausregeln nicht zu vergessen und Beachtung finden zu lassen vor dem abspeichern der eigenen Beiträge. Aber mir scheint, das die dort schreibenden darum wissen (dürften). Und nein, nicht jeder hingehaltene Stock – und liegt er noch so niedrig – muss übersprungen werden. Auch ihr ignorieren ist durchaus möglich und gereicht dem elegant ausweichenden sicher nicht zur Schande. Wenn kein weiterer Admin hier eine andere Sicht vertritt ließe sich hier schließen, da aus meiner Sicht kein Vandalismus im Sinne dieser Seite aufgezeigt wurde der einer administrativen Nachbetrachtung bedarf. --WvB 07:40, 25. Jan. 2018 (CET)

Verstehe, WvB, permanentes gezieltes Provozieren ist kein Vandalismus im Sinne dieser Seite und daher völlig ok. Dann kann ich ja jetzt ebenfalls die von Brainswiffer verfolgte Taktik zum Rausmobben unliebsamer Leute ohne von den Admins Ärger zu bekommen, anwenden. Schönen Dank für die Information und Tschüß --Schlesinger ^schreib! 07:50, 25. Jan. 2018 (CET)

Nein. Du stellst eine rhetorische Frage. Wenn alle Polemisierungen und als provozierend empfindbare Beitragsteile künftig dort entfallen sollten wäre ich sicher der letzte der darüber traurig wäre. Doch wäre die Seite danach sicher nicht nur für viele höchst unspannend sondern wohl auch nur mehr sehr kurz. Ein jeder hier Mitwirkende hat sich täglich an unsere Hausordnung zu Erinnern und sollte sicher dieser vergegenwärtigen bevor er abspeichert. Das ist nicht so schwer, leistbar und von langjährigen Mitarbeitern auch erwartbar. Aber nichts anderes schrieb ich auch bereits hier drüber. --WvB 07:54, 25. Jan. 2018 (CET)

Schau mal, Schlesinger, wenn Du mich bewusst polemisierend missverstehst, selber keinen Deut besser bist und nicht differenzerst, bleibt das was DU machst eine gezielte Provokation, um mich quasi zu "vertreiben". Und wir reden über die Kurierdisk! Wo, wenn nicht dort, kann man eben auch mal etwas polemischer sein? Du lebst das doch auch vor. Brainswiffer (Disk) 07:57, 25. Jan. 2018 (CET)

Zu diesem Missbrauch der VM kommt hinzu, dass der Melder in eigener Sache diese VM moderiert und ihm nicht genehme Beiträge einfach entfernt, siehe hier. --Label5 _(L5) 07:59, 25. Jan. 2018 (CET)

Die og. Beiträge von Brainswiffer transportieren eine üble, süffisant abwertende Emotion. --Belladonna Elixierschmiede 08:10, 25. Jan. 2018 (CET)

Es ist die typische Rechtfertigung für administratives Nicht-Handeln: Beschönigen des permant, sexistisch konnotierten Verfolgens und Provozierens, um eine Mitarbeiterin zu zermürben und letzlich aus der Wikipedia zu drängen, als wechselseitige nur übliche "Polemisierungen in Diskussionsverläufen." Danke, Werner von Basil. Jetzt weiß ich wieder, wo ich bin. Der Mobber wird von Deiner Einlassung bestärkt weiterzumachen. Fiona (Diskussion) 08:04, 25. Jan. 2018 (CET)

Fiona, jetzt machts Du hier wieder den gleichen Fehler und bashst wieder einen Admin. Die Unterstellung des Sexismus wäre aber kein Kavaliersdelikt, wenn Du das aufrecht hieltest. Weiss ich denn, ob Du wirklich eine Frau bist -vor allem ob Du jetzt noch die Gleiche bist wie vor Deinem Weggang? Da gibts nämlich gravierende Unterschiede. Und nein ich will, dass Du bleibst, schon als Wikipedist, und Dich nicht wieder mit allen anlegst. Wie oft soll ich das noch sagen? Brainswiffer (Disk) 08:07, 25. Jan. 2018 (CET)

Zuckerbrot- und Peitsche-Stil, mit dem Ziel beim andern Verwirrung auszulösen, da zwei entgegengestzte botschaften im Verhältnis zum Gegenüber transportiert werden.--Belladonna Elixierschmiede 08:17, 25. Jan. 2018 (CET)

Du hast mich auch nie verstanden :-) "Üble süffisante Emotion" ist irgendwo auch zwischen PA und Verstoss gegen Intro 4 ;-) Ich glaube nicht, dass die Admins solche Interpretierer brauchen. Wollen wir hier wirklich auch weiter so rumlabern und unsere alten Schmerzen und Wunden aufarbeiten? Komm auf meine Disk (da diskutiert eine IP ja schon) oder labern wir im Kurier weiter. Hier muss ein Admin darüber entscheiden, ob das Vandalismus oder ein PA ist. Machen wirs dem nicht zu schwer. Brainswiffer (Disk) 08:23, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß nicht auf was du anspielst und ich möchte das auch nicht wissen. Ich habe dir mein Feed-back zu deinem Stil gegeben, nicht mehr, aber auch nicht weniger.--Belladonna Elixierschmiede 08:29, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich sag nur: meine Archive und die Föxxxl-Affäre :-) Dort habe ich Dein "Feed-back" schon reichlich bekommen und das hier ist nichts neues. Brainswiffer (Disk) 08:34, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich verstehe "Schönen Dank für die Information und Tschüß " als ich ziehe die Meldung zurück, oder? Graf Umarov (Diskussion) 08:43, 25. Jan. 2018 (CET)

Nein.Fiona (Diskussion) 08:46, 25. Jan. 2018 (CET)

Schlesinger, die Antwort gibst Du selbst. Es ist "unter der Eingriffsschwelle" – insbesondere auf der Kurier-Disk. Dass die Meldung ausgerechnet von Dir kommt, verwundert etwas, denn Du bist doch sonst der Meister in dieser Art der Provokation. Nichtsdestotrotz: Brainswiffer, jeder kann zwischen den Zeilen lesen und versteht sehr genau, was Du da machst. Wenn Du noch mal mit dem "Ding-Dong" oder sonstigen Anspielungen auf "the witch is dead" kommst, gibt es eine Sperre – das ist weder witzig noch der Umgang, den wir hier in der WP wollen. Ob man das sexistisch nennen möchte oder nur abwertend, spielt keine große Rolle, denn es soll treffen und sorgt für schlechte Stimmung. Können wir uns darauf verständigen? --Kurator71 (D) 08:47, 25. Jan. 2018 (CET)

Gut, mit dem Dingdong war vielleicht eine vermeidbare Anspielung. Das volle Zitat hab ich aber nicht gebracht. Ich werde meins entfernen - weils mir eben trotz Polemik um die Sache geht. Brainswiffer (Disk) 08:51, 25. Jan. 2018 (CET)

Wenn es um die Sache geht, dann bitte auch streng sachlich argumentieren! Mit der Entfernung erledigt. --Kurator71 (D) 08:56, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.188.134.28 (erl.)

87.188.134.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.134.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Bearbeitungen und Difflinks --Tobias994 (Diskussion) 08:07, 25. Jan. 2018 (CET)

87.188.134.28 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.91.163.154 (erl.)

46.91.163.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.91.163.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergarten vom Netz, bitte --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:22, 25. Jan. 2018 (CET)

46.91.163.154 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.158.122 (erl.)

78.94.158.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.158.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) immerhin passende Selbsteinschätzung [6] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:58, 25. Jan. 2018 (CET)

78.94.158.122 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.147.211.16 (erl.)

80.147.211.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.211.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale mit beeindruckendem Sperrlog --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:00, 25. Jan. 2018 (CET)

80.147.211.16 wurde von Jivee Blau für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.14.236.46 (erl.)

91.14.236.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.236.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 09:04, 25. Jan. 2018 (CET)

91.14.236.46 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.246.127.54 (erl.)

77.246.127.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.127.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 25. Jan. 2018 (CET)

77.246.127.54 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:109.90.12.96 (erl.)

109.90.12.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.12.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:09, 25. Jan. 2018 (CET)

109.90.12.96 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 25. Jan. 2018 (CET)

+ 2 Vorlagen unbeschränkt halbiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:31, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.147.6.241 (erl.)

80.147.6.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.6.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 25. Jan. 2018 (CET)

80.147.6.241 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.84.69.194 (erl.)

217.84.69.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.69.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:11, 25. Jan. 2018 (CET)

217.84.69.194 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:81.27.123.249 (erl.)

81.27.123.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.27.123.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 09:14, 25. Jan. 2018 (CET)

81.27.123.249 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:213.158.99.22 (erl.)

213.158.99.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.158.99.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 09:16, 25. Jan. 2018 (CET)

213.158.99.22 wurde von PaterMcFly für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.60.114.38 (erl.)

91.60.114.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.114.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 25. Jan. 2018 (CET)

91.60.114.38 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.163.228.36 (erl.)

87.163.228.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.228.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 25. Jan. 2018 (CET)

87.163.228.36 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikel Quark (Physik) (erl.)

Quark (Physik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quark (Physik)}} ▪ Schützen) Bitte mal halb, seit Dezember kommt da viel Quark (Wikipedistik)-- Mark (Diskussion) 09:28, 25. Jan. 2018 (CET)

Quark (Physik) wurde von Zollernalb am 25. Jan. 2018, 09:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2018, 08:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2018, 08:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:30, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.205.88.74 (erl.)

79.205.88.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.88.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn & Volksverhetzung (evtl. Versionslöschung?) --Nobody Perfect (Diskussion) 09:46, 25. Jan. 2018 (CET)

+2 Versionslöschungen. --Kurator71 (D) 09:54, 25. Jan. 2018 (CET)

79.205.88.74 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 84.139.109.207 (erl.)

84.139.109.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.139.109.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder gehen... --91.36.45.78 09:53, 25. Jan. 2018 (CET)

84.139.109.207 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:55, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.216.253.181 (erl.)

93.216.253.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.253.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nur Schweinskram im Kopf. Pittimann Glückauf 10:07, 25. Jan. 2018 (CET)

93.216.253.181 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.52.140.13 (erl.)

91.52.140.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.140.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 10:12, 25. Jan. 2018 (CET)

91.52.140.13 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.254.126.43 (erl.)

79.254.126.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.126.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat genug rumgeferkelt. Pittimann Glückauf 10:19, 25. Jan. 2018 (CET)

79.254.126.43 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.35.44.130 (erl.)

46.35.44.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.35.44.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 10:28, 25. Jan. 2018 (CET)

46.35.44.130 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.139.243.33 (erl.)

87.139.243.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.243.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:34, 25. Jan. 2018 (CET)

87.139.243.33 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.250.44.84 (erl.)

79.250.44.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.44.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 10:40, 25. Jan. 2018 (CET)

79.250.44.84 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:158.64.32.241 (erl.)

158.64.32.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.32.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht. Pittimann Glückauf 10:44, 25. Jan. 2018 (CET)

158.64.32.241 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.95.244.172 (erl.)

217.95.244.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.244.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause. Pittimann Glückauf 10:46, 25. Jan. 2018 (CET)

217.95.244.172 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:212.41.56.131 (erl.)

212.41.56.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.56.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Russe ohne ausreichende Sprachkenntnisse, "Redaktor-01" --Roger (Diskussion) 10:52, 25. Jan. 2018 (CET)

• RoBri revertiert Tabelle der Rekorde der yf-12 und noch frech ist, um Vandalismus hier zu reden. Bitte prüfen. 212.41.56.131 10:54, 25. Jan. 2018 (CET)

der übliche Russentroll -- Centenier (Diskussion) 10:55, 25. Jan. 2018 (CET)

212.41.56.131 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 46.89.253.127 (erl.)

46.89.253.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.89.253.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 10:52, 25. Jan. 2018 (CET)

46.89.253.127 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikel Lockheed YF-12 (erl.)

Lockheed YF-12 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lockheed_YF-12}} ▪ Schützen) EW, Halbschutz offenbar erneut nötig --Roger (Diskussion) 10:57, 25. Jan. 2018 (CET)

gern auch länger! -- Centenier (Diskussion) 10:59, 25. Jan. 2018 (CET)

Lockheed YF-12 wurde von Werner von Basil am 25. Jan. 2018, 11:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2018, 09:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. April 2018, 09:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: s.a. Sperre vom 6. Dez. 2017 – GiftBot (Diskussion) 11:07, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.199.201.52 (erl.)

79.199.201.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.201.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 11:00, 25. Jan. 2018 (CET)

79.199.201.52 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.46.77.142 (erl.)

84.46.77.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.77.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den Nico nicht. Pittimann Glückauf 11:02, 25. Jan. 2018 (CET)

84.46.77.142 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.43.118.217 (erl.)

91.43.118.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.118.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof, nach Ablauf von Rangesperre 91.43.96.0/19 --Roger (Diskussion) 11:06, 25. Jan. 2018 (CET)

Da die Range recht schmal ist, erneut für 3 Tage gesperrt. --Kurator71 (D) 11:21, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Centenier (erl.)

Eine neue typische Provokation von Centenier - zahllose Revertierungen und Verleumdungen in VM. Bitte Versiongeschichte prüfen 212.41.56.131 11:10, 25. Jan. 2018 (CET)

Revanche-Meldung, siehe weiter oben --Anton Sevarius (Diskussion) 11:11, 25. Jan. 2018 (CET)

der übliche schon x-mal gesperrte Russentroll und Sperrumgeher -- Centenier (Diskussion) 11:14, 25. Jan. 2018 (CET)

Revanchemeldung. IP gesperrt. NNW 11:15, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Arminia Bierfehlt (erl.)

Arminia Bierfehlt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arminia Bierfehlt}} • sperren) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 25. Jan. 2018 (CET)

Arminia Bierfehlt wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikel Icke Dommisch (erl.)

Icke Dommisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Icke Dommisch}} ▪ Schützen) Bitte vor erneuter unbegründeter Verschiebung auf seinen bürgerlichen Namen schützen. Klar als Icke bekannt, Christoph unüblich und weitgehend unbekannt. --HSV1887 (Diskussion) 11:43, 25. Jan. 2018 (CET)

Einfach mal den Benutzer ansprechen? Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:58, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.168.219.175 (erl.)

84.168.219.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.219.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:11, 25. Jan. 2018 (CET)

84.168.219.175 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Noahberlinerhuan (erl.)

Noahberlinerhuan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noahberlinerhuan}} • sperren) das wird wohl nichts --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:22, 25. Jan. 2018 (CET)

Noahberlinerhuan wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.249.62.83 (erl.)

79.249.62.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.62.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechts rausschicken --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:25, 25. Jan. 2018 (CET)

79.249.62.83 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:212.218.8.141 (erl.)

212.218.8.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.218.8.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:52, 25. Jan. 2018 (CET)

212.218.8.141 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Regi88 (erl.)

Regi88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regi88}} • sperren) Verwechselungsaccount - siehe angelegte BS codc ^Disk 12:55, 25. Jan. 2018 (CET)

Regi88 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: nicht lustig. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.85.92.195 (erl.)

46.85.92.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.85.92.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:01, 25. Jan. 2018 (CET)

46.85.92.195 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.230.133.196 (erl.)

93.230.133.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.133.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DieSachsen (Diskussion) 13:02, 25. Jan. 2018 (CET)

93.230.133.196 wurde von Werner von Basil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.187.112.15 (erl.)

80.187.112.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.112.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:03, 25. Jan. 2018 (CET)

80.187.112.15 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Nolispackko (erl.)

Nolispackko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nolispackko}} • sperren). Reinkarnation, s. o. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:05, 25. Jan. 2018 (CET)

Nolispackko wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.178.55.164 (erl.)

84.178.55.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.55.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennnazi mit Steigerungspotenzial. Pittimann Glückauf 13:06, 25. Jan. 2018 (CET)

84.178.55.164 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.178.55.164 (erl.)

84.178.55.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.55.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:09, 25. Jan. 2018 (CET)

84.178.55.164 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Zahnputzbecher + Mupa280868 sind nice (erl.)

Zahnputzbecher + Mupa280868 sind nice (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zahnputzbecher + Mupa280868 sind nice}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:14, 25. Jan. 2018 (CET)

Zahnputzbecher + Mupa280868 sind nice wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Werner von Berlin (erl.)

Werner von Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werner von Berlin}} • sperren) Sollte eine zweite Chance bekommen, um in aller Ruhe das Regelwerk lesen zu können. Pittimann Glückauf 13:26, 25. Jan. 2018 (CET)

Werner von Berlin wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikel Deutsches Reich 1933 bis 1945 (erl.)

Deutsches Reich 1933 bis 1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsches Reich 1933 bis 1945}} ▪ Schützen) bitte Halbschutz, Einbau von polnischem Ethno-POV, wechselnde IP gegen drei andere Accounts keinerlei|Argumentation auf der Disku-Seite des Artikels--WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 13:31, 25. Jan. 2018 (CET)

Deutsches Reich 1933 bis 1945 wurde von Otberg am 25. Jan. 2018, 13:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2018, 12:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2018, 12:31 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 13:31, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Mupa141888 (erl.)

Mupa141888 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mupa141888}} • sperren) Sperrumgeher codc ^Disk 13:34, 25. Jan. 2018 (CET)

Mupa141888 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Kamehameha99 (erl.)

Kamehameha99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kamehameha99}} • sperren) Offensichtlicher fortgesetzter Vandalismus im Artikel James Rodríguez--Tokota (Diskussion) 13:35, 25. Jan. 2018 (CET)

Kamehameha99 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikel Elektrischer Widerstand (erl.)

Elektrischer Widerstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektrischer Widerstand}} ▪ Schützen) ist ein typischer Schülerartikel und leidet unter Dauervandalismus. Bitte, kann der Artikel nicht endlich einmal unbefristet gesperrt werden? --der Saure 13:37, 25. Jan. 2018 (CET)

Elektrischer Widerstand wurde von Werner von Basil am 25. Jan. 2018, 13:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2019, 12:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2019, 12:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:38, 25. Jan. 2018 (CET)

Unbefristet werden i.d.R. keine Artikel gesperrt. --WvB 13:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.135.188.213 (erl.)

80.135.188.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.188.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen in den Geschichtsunterricht seiner Schule schicken! Vlt. lernt es dann auch was Nazi bedeutet. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:47, 25. Jan. 2018 (CET)

80.135.188.213 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Amanog (erl.)

Amanog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amanog}} • sperren)
Hallo, muß ich mir solche Kommentare gefallen lassen? Zur Vorgeschichte empfiehlt sich ein Blick ins Sperrlog des Gemeldeten, meinetwegen auch in meines (leer). Agathenon 07:28, 25. Jan. 2018 (CET)

Einen weiteren (schwächeren) PA, diesmal sogar mit Diskussionsfälschung, habe ich eben erst entdeckt, auch er gehört zur jüngsten Vorgeschichte der aktuellen Meldung. Vergleichbares habe ich bisher nur bei Polentarion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentarion}} • sperren) festgestellt, aber das kann (wie die An- und Abmeldezeitpunkte 2016 und die typischen ss/ß-Verwechslungen äussern und grosser) auch eine extreme Häufung von Zufälligkeiten sein. Ein Nachfolgeaccount ist Amanog auf jeden Fall und der Registrierungszeitpunkt fällt in die letzte Phase, in der Polentarion nicht gesperrt war (alles öffentliche Daten). Dieser Edit von Amanog –und die nachfolgenden– erfolgte in einer Zeit, als Polentarion noch unfreiwillig gesperrt war, aber auch das kann eine weitere Extremhäufung von Zufällen sein und ich nenne sie nur wegen möglicher Sachdienlichkeit (die Frage ist ja, von wie vielen Vorsperren auszugehen ist). fg Agathenon 08:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Die persönliche Anwürfe sind hier gegenseitig gewesen und gehören sämtlich nicht in eine Artikeldisk (das kann man sich z. B. per Mail sagen, wenn man's für nötig hält). Ich habe diese Passagen sowohl seitens des Gemeldeten als auch seitens des Melders in der genannten Disk entfernt. Die übrigen Überlegungen gehören nicht hierher, denn hier ist nicht Checkuser. --Felistoria (Diskussion) 12:28, 25. Jan. 2018 (CET)

3M Kommentare ist schon beleidigend: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_pers%C3%B6nlichen_Angriffe#Beispiele--Tobias994 (Diskussion) 14:38, 25. Jan. 2018 (CET)

Ja und danke, aber laß’ mal gut sein, die Kommentare sind weg und ich bin mit dieser Erledigung einverstanden. Peace :-) und freundliche Grüße, Agathenon 15:17, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 93.206.127.231 (erl.)

93.206.127.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.206.127.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP hat Probleme im Schaltplan --MyContribution (Diskussion) 14:05, 25. Jan. 2018 (CET)

93.206.127.231 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.160.46.159 (erl.)

87.160.46.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.46.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DieSachsen (Diskussion) 14:12, 25. Jan. 2018 (CET)

87.160.46.159 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 87.153.208.80 (erl.)

87.153.208.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.208.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unnützes Entfernen längerer Abschnitte --DieSachsen (Diskussion) 14:13, 25. Jan. 2018 (CET)

87.153.208.80 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.160.122.153 (erl.)

84.160.122.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.122.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenig qualifizierte Beiträge -- hgzh 14:20, 25. Jan. 2018 (CET)

84.160.122.153 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.223.52.147 (erl.)

93.223.52.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.52.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenig qualifizierte Beiträge -- hgzh 14:22, 25. Jan. 2018 (CET)

93.223.52.147 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net (erl.)

[[Benutzer:le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net|le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net]] ([[Benutzer Diskussion:le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net|Beiträge]] • [[Spezial:Gelöschte Beiträge/le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net|gelöschte Beiträge]] • [[Spezial:Dateien/le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net|hochgeladene Dateien]] • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • [[Spezial:CentralAuth/le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net|SUL]] • [[Spezial:Logbuch/le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net|Logbuch]]{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net}} • [[Spezial:Sperren/le597.ce36.le561.le594.nl5.gsr.awhoer.net|sperren]]) was ist das? Damit hat jemand den LA auf Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt gestellt (die wegen der antisemitischer und Holocaust verherrlichender Liedertexte in den Schlagzeilen ist).Fiona (Diskussion) 14:31, 25. Jan. 2018 (CET)

Der LA wurde von der IP 91.21.44.4 gestellt. Die Signatur wurde dann mit diesem Edit von einer anderen IP geändert. Die Signaturfälschung habe ich rückgängig gemacht. Tönjes 14:37, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Mir gayts gut (erl.)

Mir gayts gut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mir gayts gut}} • sperren) Unsinn -- hgzh 14:33, 25. Jan. 2018 (CET)

Mir gayts gut wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikel Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2011 (erl.)

Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2011}} ▪ Schützen) Nerviges und völlig unnötiges Tabellensyntax-Rumgeflicke durch IP. Bitte halbsperren. --Voyager (Diskussion) 14:36, 25. Jan. 2018 (CET)

Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2011 wurde von Tönjes am 25. Jan. 2018, 15:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2018, 14:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2018, 14:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Strittige Fragen bitte auf der Disk ansprechen. – GiftBot (Diskussion) 15:02, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:37.201.4.72 (erl.)

37.201.4.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.4.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:37, 25. Jan. 2018 (CET)

37.201.4.72 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.79.88.123 (erl.)

87.79.88.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.88.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:40, 25. Jan. 2018 (CET)

87.79.88.123 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:FrankieCallahan (erl.)

FrankieCallahan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FrankieCallahan}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:42, 25. Jan. 2018 (CET)

FrankieCallahan wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Hengst0099 (erl.)

Hengst0099 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hengst0099}} • sperren) soll dem Lehrer zuhören Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:47, 25. Jan. 2018 (CET)

Hengst0099 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikel Thomas Jefferson (erl.)

Thomas Jefferson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Jefferson}} ▪ Schützen) in letzter Zeit viel IP-Vandalismus, vllt mal ein paar Tage halb zu machen. Danke. --SEM (Diskussion) 14:52, 25. Jan. 2018 (CET)

Thomas Jefferson wurde von Tönjes am 25. Jan. 2018, 15:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2018, 14:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2018, 14:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:00, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 82.136.113.20 (erl.)

82.136.113.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.136.113.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt nicht locker --MyContribution (Diskussion) 15:08, 25. Jan. 2018 (CET)

82.136.113.20 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 79.196.190.211 (erl.)

79.196.190.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.196.190.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Kartoffelchips --MyContribution (Diskussion) 15:13, 25. Jan. 2018 (CET)

79.196.190.211 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 93.205.33.86 (erl.)

93.205.33.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.205.33.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 15:16, 25. Jan. 2018 (CET)

93.205.33.86 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 91.37.120.69 (erl.)

91.37.120.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.37.120.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in Infektion --MyContribution (Diskussion) 15:17, 25. Jan. 2018 (CET)

91.37.120.69 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.92.202.134 (erl.)

217.92.202.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.202.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Datenmanipulation --MyContribution (Diskussion) 15:19, 25. Jan. 2018 (CET)

217.92.202.134 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:185.71.2.71 (erl.)

185.71.2.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.71.2.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der http://trendfilms.ru - Troll. Bitte die Domain mal langsam blacklisten Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:22, 25. Jan. 2018 (CET)

Und zuvor schon unter angemeldetem Accountnamen unterwegs (hab den Namen schon weggeklickt), ähnlicher Werbeschrott. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:24, 25. Jan. 2018 (CET)

185.71.2.71 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 62.96.42.218 (erl.)

62.96.42.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.96.42.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beeindruckende Beitragshistorie. --MyContribution (Diskussion) 15:26, 25. Jan. 2018 (CET)

62.96.42.218 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:62.96.42.218 (erl.)

62.96.42.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.96.42.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bettelt um eine Sperre Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:26, 25. Jan. 2018 (CET)

62.96.42.218 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 84.73.146.51 (erl.)

84.73.146.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.73.146.51 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt äUnfug --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:27, 25. Jan. 2018 (CET)

84.73.146.51 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --MartinExner1981 (Diskussion) 15:29, 25. Jan. 2018 (CET) Verbreitet seine Meinung uns löscht wahllos. WP soll keine Meinungen bilden.MartinExner1981 (Diskussion) 15:29, 25. Jan. 2018 (CET)

Difflink? ich konnte nach groben durchstöbern deiner Beitragsliste nicht mal im Entferntesten derartiges erkennen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:36, 25. Jan. 2018 (CET)

Nicht nachvollziehbar. --Seewolf (Diskussion) 15:47, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:DestinyFound (erl.)

DestinyFound (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DestinyFound}} • sperren) Beginnt EW. Ein Benutzer hatte eine etablierte, oft diskutierte Formulierung geändert. Nach Rücksetzung mit Hinweis, dass kein Konsens für diese Umformuierung besteht, setzt der Gemeldete diesen Revert ohne Disk. wieder zurück. Bitte auf stabile Ausgangsversion zurücksetzen und den Gemeldeten darüber informieren, dass solche Veränderungen erst auf der Disk. begründet anzukündigen und zu diskutieren sind. Diff --Jens Best (Diskussion) 09:58, 25. Jan. 2018 (CET)

1 Edit ist noch kein EditWar. --DaB. (Diskussion) 17:14, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.182.52.136 (erl.)

87.182.52.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.52.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal bis heute Nachmittag sperren, recht subtile Änderungen, nicht sofort als Vandalismus erkennbar.

Guck: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sony/Philips_Digital_Interface&diff=prev&oldid=173304060

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sony/Philips_Digital_Interface&diff=prev&oldid=173304016

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Serielle_Daten%C3%BCbertragung&diff=prev&oldid=173303911

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FireWire&diff=prev&oldid=173303863

Beste Grüße --Datenralfi (Diskussion) 11:28, 25. Jan. 2018 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Tönjes 17:07, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}} • sperren) EW mal wieder, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Renner&action=history --Zxmt 13:33, 25. Jan. 2018 (CET)

Es ist schon eine Frechheit. ein Benutzer ändert mit nicht zulässigen Argumenten eine klar mit Quellen belegte Einordnung eines Rechtsextremisten und ich werde wegen eines "EW" gemeldet. Ich verweise darauf, dass die Veränderungen des anderen Benutzers nicht begründet sind und der in den Quellen verwendeten Einordnung NICHT entspricht. Einige scheinen nur darauf zu lauern, mir wegen solchen Albernheiten etwas anhängen zu wollen. --Jens Best (Diskussion) 13:39, 25. Jan. 2018 (CET)

der Autor hat darauf hingewiesen, dass eine solche Zuschreibung (im Übrigen, soweit ich das überblicke auch nicht mit einem politikwissenschaftlichen Fachbegriff, sondern mit einer herabwürdigend-demagogischen Konnotation) zumindest unüblich ist und eine neutrale Zuschreibung ersetzt. Es folgt von Deiner Seite aus ein EW ohne Hinweis auf die Disk, die in dieser Hinsicht keineswegs eindeutig ist. Außerdem wurde dir bereits mehrfach gesagt, dass du bei vermeintlichem Vandalismus in Artikeln die VM aufsuchen sollst und nicht einen EW anzetteln mögest. Was ist daran so schwer zu begreifen? --Zxmt 13:45, 25. Jan. 2018 (CET)

 Info: Der Autor hat den Begriff „rechtsaußen“ in das sachlichere „rechtsnational“ geändert. Ich Dummer wusste übrigens nicht, dass „rechtsaußen“ ein sachlicher Begriff aus der Politikwissenschaft ist, wie unsere Fachkraft Jens es uns per EW Glauben machen möchte. --Zweimot (Diskussion) 13:49, 25. Jan. 2018 (CET)

 Info:"rechtsnational" ist NICHT BELEGT. Wenn jemand in einer rechtsnationalen Partei rechtsaußen ist, dann ist rechtsnational mit großer Wahrscheinlichkeit nicht zutreffend. Es liegen auch keine Quellen dafür vor, für "Rechtsaußen" hingegen etliche Quellen. --Jens Best (Diskussion) 13:52, 25. Jan. 2018 (CET)

"Rechtsaußen" ist mit etlichen zulässigen Quellen belegt. Witzigerweise wurde es (wie der Interessierte auf der Disk. lesen kann) von einer Reihe bekannter Benutzer lange diskutiert, dass "Rechtsaußen" besser ist als Rechtsextrem. Jetzt steht "Rechtsaußen" seit Wochen im Artikel und nun soll auch diese belegte Formulierung getilgt werden. Wäre es nicht zu beschämend, könnte man lachen. Die Veränderung war weder begründet noch diskutiert und damit ist das nur eine Rücksetzung auf den diskutierten Zustand und kein EW. --Jens Best (Diskussion) 13:50, 25. Jan. 2018 (CET)

hier ist nicht der Ort für inhaltliche Diskussionen: einmal Zurücksetzen ist ok, sinnvollerweise mit Hinweis auf Disk etc. Mehrfahces Zurücksetzen, wie von dir jetzt wieder praktiziert, ist EW. UNd da wurdest Du wirklich mehr als einmal und mehr als eindeutig vor gewarnt. --Zxmt 13:54, 25. Jan. 2018 (CET)

Das war kein Editwar, sondern Revert von Vandalismus durch ein SPA-Konto, siehe die Disk. --Stobaios 14:00, 25. Jan. 2018 (CET)

Diese VM ist ein klarer Missbrauch. Wenn ein Benutzer versucht eine Formulierung zu ändern, die diskutiert und etliche Male belegt ist – dann ist das Rücksetzen mit dem Hinweis auf die Quellen von diesem zu beachten. Nur weil dieser Benutzer die Änderung dann einfach wiederholt (ohne Disk.) wird daraus kein zulässiger Edit. Wieso sollte also ich mich auf einer VM rechtfertigen müssen, wenn es um einen nicht zulässigen Editierversuch eines anderen Benutzers geht? Antwort: Dem Melder geht es nicht um den Artikel, sondern nur um Stimmungsmache gegen meine Person. Für mich dann hier EOD. --Jens Best (Diskussion) 14:03, 25. Jan. 2018 (CET)

was Du für "richtig" und "zulässig" hältst, wissen wir inzwischen - bei Dir sind alle anderen grundsätzlich Geisterfahrer. Und genau deshalb war es dir explizit untersagt worden, mehrfache Rücksetzungen zu tätigen. --Zxmt 14:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Glaubst du wirklich, dass du hier mit dieser ad personam Stimmungsmache landen kannst? Es wird damit so deutlich, dass es dir NULL um die Artikelarbeit geht, sondern nur darum, mir einen reinzuwürgen. Weiterhin EOD. --Jens Best (Diskussion) 14:18, 25. Jan. 2018 (CET)

Rechtsaußen ist kein enzyklopädischer Begriff, sondern Journalistenschreibe. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:21, 25. Jan. 2018 (CET)

Doch noch ein Wort zur Sache: Ja, Quellenarbeit ist richtig und zulässig. Das willkürliche Einsetzen von Worten, die nicht belegt sind, ist nicht richtig und zulässig. Deswegen steht im Artikel "Rechtsaußen", das andere Wort war und ist nicht belegt. --Jens Best (Diskussion) 14:23, 25. Jan. 2018 (CET)

In dieser VM erfolgt wieder mal durch JB ein klarer PA gegen eine in einem Artikel beschriebene Person, nämlich Einordnung eines Rechtsextremisten. Da Teilen der Adminschaft aber WP:KPA völlig schnurz ist, erfolgt mein Hinweis nur fürs Protokoll. --Agentjoerg (Diskussion) 14:27, 25. Jan. 2018 (CET)

das ist in Anbetracht von Ja, es gibt Varianzen bei der AfD, es gibt hellblaue AfD-Nazis und dunkelblaue, stark angebräunte AfD-Nazis, diese Unterscheidungen sollte auch sachlich in den Artikel zu den einzelnen Personen Niederschlag finden. --Jens Best (Diskussion) 02:09, 9. Nov. 2017 (CET) aber wirklich belanglos. Es zeigt aber deutlich, worum es Jens "EOD" Best hier geht: jeden AfDler als möglichst krassen "Nazi" darzustellen. Dass die meisten schon rein altersmäßig überhaupt keine "Nazis" sein können (sondern allenfalls Neo-Nazis) ist JB in seiner POVigen Kampagne natürlich nicht so wichtig. Und mit viel EW kann er seine enzyklopädiefeindlichen Ziel ja auch ab und an durchsetzen. --Zxmt 14:33, 25. Jan. 2018 (CET)

Diese VM artet zu einer absurden Stimmungsmache gegen meine Person aus. Ich halte fest, dass ich im Kontext dieser Angelegenheit NIE von "Nazis" gesprochen habe, aber trotzdem wird es von denen, die der neutrale Beobachter bereits aus der Front gegen mich kennt, mit großem Tamtam hier eingebracht. Ich denke damit ist nun ausreichend belegt, dass es dem Melder NULL um den Artikel ging, sondern in meinen Augen erschreckend rasch reflexmässig gegen mich gehetzt wird. Ich lehne es ab, mich weiterhin mit dieser Stimmungsmache zu beschäftigen. In der Sache habe ich alles belegt. Der Melder sollte wegen VM-Missbrauch administrativ angesprochen werden. --Jens Best (Diskussion) 14:40, 25. Jan. 2018 (CET)

Auf der Disk zum Artikel Martin Renner: a, es gibt Varianzen bei der AfD, es gibt hellblaue AfD-Nazis und dunkelblaue, stark angebräunte AfD-Nazis, diese Unterscheidungen sollte auch sachlich in den Artikel zu den einzelnen Personen Niederschlag finden - sich jetzt hinzustellen und zu behaupten, "NIE von Nazis gesprochen [zu] habe[n]" ist aber schon etwas arg dreist, oder? --Zxmt 14:46, 25. Jan. 2018 (CET)

Der Kontext geht um heute, nicht was ich irgendwann mal auf der dortigen Disk. gesagt habe. Der Account Zxmt scheint sich gerade auf Teufel kommt raus verbeissen zu wollen – das alles hatte erkennbar nie damit zu tun, dass ein anderer Benutzer das belegte "Rechtsaußen" durch das unbelegte Wort "rechtsnational" ersetzen wollte. Was ich korrekterweise revertiert habe. Der Account Zxmt sollte administrativ angesprochen werden, dass er hier gerade jegliches Maß verliert in seinem Versuch mir irgendetwas Großes anhängen zu wollen. --Jens Best (Diskussion) 14:50, 25. Jan. 2018 (CET)

Ja JB, das halte ich nicht mal mehr für ausgeschlossen, dass Zxmt hier gesperrt wird und du wieder mal mit 'nem Duzi Duzi davonkommst. In deiner letzten SPP wurdest du auch freigesprochen und dafür der Benutzer Sternrenette wegen PA für einen Tag gesperrt. Insofern, alles ist möglich. --Agentjoerg (Diskussion) 14:47, 25. Jan. 2018 (CET)

Es ist schon interessant, mit welcher Sprache hier versucht wird, eine rein sachliche Angelegenheit (belegt:"Rechtsaußen"), nicht belegt:"rechtsnational") zu einem Feldzug gegen meine Person zu machen. Ich werde aber darauf nicht mehr anspringen. --Jens Best (Diskussion) 14:56, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich würde einen Topic Ban für alle AFD Artikel sowie dem Umfeld vorschlagen um Ruhe in die Sachen zu beklommen. Auf jedenfall sollte sich da SG mit der Sache befassen. So geht es nicht weiter. --2003:D8:63C2:95F8:CC03:C7D7:4085:1C42 15:07, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:JFM01 führte die strittige Änderung, per Editkommentar, als "kleine Fomsache" ein, als ersten edit im Artikel. Die Rücksetzung einer kleinen Formsache durch einen Artikelautoren ist erstmal zulässig, es entspricht der Korrektoren-Regelung. Später geht es dann auf einmal um ganz andere Dinge, und das Ganze ist wichtig genug, dass sich mehrere Benutzer länger damit beschäftigen müssen. Das deutet doch etwas darauf hin, dass der auslösende edit missbräuchlich erfolgte. Die Aufforderung durch Benutzer:Jensbest, dafür die Artikeldiskussion zu verwenden, ist also zielführend gewesen. Daraus, dass dieser zweimal, statt nur einmal revertierte, einen edit-war zu konstruieren, scheint mir ziemlich weit hergeholt und wohl nur aus der jew. persönlichen Vorgeschichte erklärbar.--Meloe (Diskussion) 15:28, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Artikel in der bestimmt ganz, ganz falschen Version gesperrt. Eine "richtige" Fassung ist aber bei den vielen Änderungen und Edit-Wars heute nicht wirklich in Sicht. Bitte haltet euch an die Regeln und findet zuerst auf der VM-Seite eine tragfähige Formulierung, bevor jeder mal versucht, seine eigene Interpretation durchzubringen. Dazu habt ihr eine Woche Zeit. --Regiomontanus (Diskussion) 17:07, 25. Jan. 2018 (CET)

„... und findet zuerst auf der VM-Seite eine tragfähige Formulierung“ - Willst du das ernsthaft administrativ einladen. ;-) --Count² (Diskussion) 17:23, 25. Jan. 2018 (CET)

Er meinte die Artikeldiskussionsseite. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:27, 25. Jan. 2018 (CET)

BK. Der Artikel ist mittlerweile gesperrt. Die Versionsgeschichte zweigt, dass Jens nicht mit dem EditWar angefangen hat, daher hier keine Sperre. --DaB. (Diskussion) 17:11, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:82.119.187.162 (erl.)

82.119.187.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.119.187.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälschungen von Refs per Editwar: [7][8]. Die Unternehmenszahlen können immer noch aktualisiert werden, wenn unabhängige Belege vorliegen, zudem existiert ein verifizierter Unternehmensaccount. --Stobaios 15:03, 25. Jan. 2018 (CET)

Hat sich erledigt, die IP hat sich auf meiner Disk gemeldet und ist diskussionsbereit. --Stobaios 16:18, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Ronomu (erl.)

Ronomu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ronomu}} • sperren) Bitte ergreifen Sie Maßnahmen gegen Ronomu wegen Vandalismus im Ottawan Artikel. Der Grund: WP:BLG. Der Benutzer bearbeitet und stellt keine Quellen und Belege. Auch macht Rückginge auf jede andere Änderung, die Belege haben. Gibt keine Quellen für seiner Änderungen in Diskussion:Ottawan. Beschuldigt andere Benutzer in Vandalismus ohne Grund. Sein Stil der Diskussion ist nicht konstruktiv. Der Konsens ist nicht möglich. Vermute Interessenkonflikt. --Che4otkade (Diskussion) 15:41, 25. Jan. 2018 (CET) ..... Liebe Grüße --Che4otkade 15:40, 25. Jan. 2018 (CET)

Einfache Revanche-Vm zu dieser hier... --Plenus spei (Diskussion) 15:51, 25. Jan. 2018 (CET)

Kann er nicht nur Vandale sein, weil er mich früher beschuldigt hat? Sind Sie Ernst?? Lesen Sie die Diskussion:Ottawan! Überprüfen. Warum wollen Sie das nicht tun? Es gibt alle Beweise! Ronomu hat keine Quellen und Belege. Oder ist er der einzige Besitzer der Enzyklopädie und nur seine Meinung richtig? --Che4otkade 16:25, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich wiederhole diese Nachricht hier. Damit Sie sehen können, dass mein Teil keinen Krieg hat. Warum beschuldigen Sie mich Vandalismus? Warum verlangen Sie Ronomu nicht, Quellen zu geben? Basierend auf Quellen im Artikel (und da andere Quellen nicht gestellt wurden), schlage ich vor 1.Entfernen den Absatz “Danach setzten verschiedene Mitglieder in wechselnder Besetzung die Band fort. Es tourten drei Versionen von Ottawan durch die Welt: eine in der Besetzung Esther de Bijl und Robert Walker, eine Besetzung mit L. A. Williams und Ana Bonfim seitens des Namensrechtinhabers Wilhelm van den Munckhof sowie die Besetzung des Originalsängers Patrick Jean-Baptiste, ergänzt um eine Sängerin.”, bis es Belege gibt. Wegen WP:BLG. In den Quellen und den Links im Artikel werden Esther de Bijl, Robert Walker, L. A. Williams und Ana Bonfim nicht erwähnt. Es gibt keine Belege, dass sie das Recht den Namen Ottawan verwenden haben (oder hatten). 2. Auf diesem Grund entfernen auch den Link auf der Website, oder oder müssen Belege gezeigt werden, dass es offiziell ist. Auch wegen WP:BLG. Dies ist die persönliche Website des Projekts von Esther de Bijl. Sie können sie auf dem Foto und im Abschnitt "Biografie" auf dieser Website sehen. Esthers persönliche Website kann nicht eine zuverlässige Quelle und Belege sein, dass Esther das Recht Ottawan genannt werden hat. Dies ist ein klarer Interessenkonflikt! Darüber gibt es eine weitere Tatsache. Diese Website kann nicht offiziell sein, da die Rechte der Marke OTTAWAN verletzt. Auszug aus dem Register der Europäischen Patentamt ist hier: TMDN.org. 3. Schützen die Seite ohne diesen Absatz und Link. ..... Liebe Grüße --Che4otkade 16:51, 25. Jan. 2018 (CET)

Habe dir den korrekten Auszug zum TMDN auf der Artikeldisk bereit gestellt. Dieser belegt die Fassung von Ronomu und die der von dir angezweifelten Website. Die Marke "Ottawan" gibt es als Trademark in mehreren Zusammenhängen. Hierbei gilt es sich die betreffenden rauszusuchen und nicht einfach irgendeinen zu dem Namen. --Plenus spei (Diskussion) 17:01, 25. Jan. 2018 (CET)

@Werner von Basil: Da du die Seite wegen EW geschützt hattest und der Melder die VM direkt als "erl." angelegt hat magst du das hier vielleicht auch entscheiden/kommentieren. --Plenus spei (Diskussion) 17:05, 25. Jan. 2018 (CET)

Der Artikel ist nach vorheriger VM für alle geschützt, nicht nur für einen, die Diskussion steht jedem offen. Eine inhaltliche Einigung erfolgt ganz sicher nicht über VM. @Che4otkade: suche diese bitte über die Artikel-Disk und nicht über diese Seite hier. Damit möchte ich diese Meldung gerne schließen. --WvB 17:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Nationalsozialistischer Obergrund (erl.)

Nationalsozialistischer Obergrund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nationalsozialistischer Obergrund }} • sperren) Benutzername --80.64.180.137 16:06, 25. Jan. 2018 (CET)

Nationalsozialistischer Obergrund wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:D9:ABC2:5359:C17:B3A5:FDDE:CBBF (erl.)

2003:D9:ABC2:5359:C17:B3A5:FDDE:CBBF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D9:ABC2:5359:C17:B3A5:FDDE:CBBF}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schamloses P-Vandälchen--MyContribution (Diskussion) 16:47, 25. Jan. 2018 (CET)

2003:D9:ABC2:5359:C17:B3A5:FDDE:CBBF wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:DD:FF1C:D000:254E:69E1:9238:E434 (erl.)

2003:DD:FF1C:D000:254E:69E1:9238:E434 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:FF1C:D000:254E:69E1:9238:E434}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Politik ist nicht sein/ihr Ding --MyContribution (Diskussion) 16:54, 25. Jan. 2018 (CET)

2003:DD:FF1C:D000:254E:69E1:9238:E434 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A0A:A542:C8D:0:B8A3:8E8A:8B23:E0BD (erl.)

2A0A:A542:C8D:0:B8A3:8E8A:8B23:E0BD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A542:C8D:0:B8A3:8E8A:8B23:E0BD}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) +VL --MyContribution (Diskussion) 17:00, 25. Jan. 2018 (CET)

2A0A:A542:C8D:0:B8A3:8E8A:8B23:E0BD wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 79.219.34.77 (erl.)

79.219.34.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.219.34.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unmusikalisch --MyContribution (Diskussion) 17:00, 25. Jan. 2018 (CET)

79.219.34.77 wurde von Ptolusque für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:193.170.115.181 (erl.)

193.170.115.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.115.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Hokus Pokus – Verschwindibus. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:17, 25. Jan. 2018 (CET)

193.170.115.181 wurde von Ptolusque für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Unsinnige Bearbeitungen im Januar. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 25. Jan. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:°° beachten. + 4 weitere "Ottos" runterspülen bitte... --91.14.36.13 17:27, 25. Jan. 2018 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 17:32, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C6:F3DE:C701:213F:5435:57DB:3F52 (erl.)

2003:C6:F3DE:C701:213F:5435:57DB:3F52 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:F3DE:C701:213F:5435:57DB:3F52}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:33, 25. Jan. 2018 (CET)

2003:C6:F3DE:C701:213F:5435:57DB:3F52 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}} • sperren) Der ital. Philosoph und Astronom Giordano Bruno ist bereits seit 400 Jahren tot, aber im Wiki versucht sich ein Benutzer unter diesem Namen als Wiedergänger. Höchst verwerflich! --Weltalf (Diskussion) 17:40, 25. Jan. 2018 (CET)

sehr nah dran am VM-Missbrauch (ja, ich weiß, welchen Benutzer du meinst). --Zollernalb (Diskussion) 17:46, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich habe die Überschrift mal korrigiert – ansonsten schließe ich mich Zollernalb an. --DaB. (Diskussion) 17:48, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.189.149.101 (erl.)

77.189.149.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.149.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll on mission --Roger (Diskussion) 17:50, 25. Jan. 2018 (CET)

77.189.149.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.149.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll, siehe Bearbeitungen -- Cimbail (Palaver) 17:50, 25. Jan. 2018 (CET)

77.189.149.101 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Gigigi2 (erl.)

Gigigi2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gigigi2}} • sperren) Edit War gegen mehrere Benutzer im Artikel Aleviten ([9]), findet die Diskussionsseite nicht. ---Φ (Diskussion) 18:52, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Artikel auf eine frühere Version zurück gesetzt und für eine Woche gesperrt. Alles weitere bitte auf der Disk klären. Dort datiert der letzte Edit von Anfang Dezember, im aktuellen Konflikt hat demnach keiner der Beteiligten versucht, dort zu einer Verständigung zu kommen. Insbesondere an Benutzer:Gigigi2 deshalb die Bitte, seine Änderungswünsche auf der Disk zu begründen. Sollten die umstrittenen Änderungen nach Ablauf der Seitensperre eingefügt werden, ohne dass es diesen auf der Disk zugestimmt wurde, würde beim nächsten Editwar nicht mehr der Artikel, sondern der Benutzer gesperrt werden. Damit vorerst erledigt. Tönjes 19:05, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:ec:ebdc:1cb3:f19b:3fb0:bb65:beb9 (erl.)

2003:ec:ebdc:1cb3:f19b:3fb0:bb65:beb9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ec:ebdc:1cb3:f19b:3fb0:bb65:beb9}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs). Berlin-Spam. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:47, 25. Jan. 2018 (CET)

Hat sich mittlerweile wohl erübrigt. Ich bin daher mal so frei, hier zu erlen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Die IP gab eine Quelle in der ZQ an, haste da mal geprüft? --Tonialsa (Diskussion) 20:27, 25. Jan. 2018 (CET)

Nein. Fürs Protokoll: BD:Mupa280868#Floriane Daniel. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:24, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:AlternativesLebensglück (erl.)

AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlternativesLebensglück}} • sperren) diff Die Unterstellung einer Sperrumgehung/Sockenpuppe und im Übrigen auch die Unterstellung einer "rechten Gesinnung" ist ein PA. Der Benutzer möge bei Bedarf und konkreten Hinweisen einen CUA stellen und sich im Übrigen derlei Unterstellungen enthalten. --Zxmt 17:57, 25. Jan. 2018 (CET)

Administrativ entfernt. --Kenny McFly (Diskussion) 21:04, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:153.92.127.150 (erl.)

153.92.127.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.92.127.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BNS- und Signaturfälsch-IP mit Spaß an Bausteinschubserei. [10] [11] [12] [13] --Gridditsch 18:55, 25. Jan. 2018 (CET)

153.92.127.150 wurde von Artregor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Signatur-Verfälschung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Januar_2018&diff=prev&oldid=173306077. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 212.35.16.149 (erl.)

212.35.16.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.35.16.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 19:44, 25. Jan. 2018 (CET)

212.35.16.149 wurde von Kein Einstein für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:14, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16B8:F3D:A500:78A1:B25D:8EB6:E2B6 (erl.)

2001:16B8:F3D:A500:78A1:B25D:8EB6:E2B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:F3D:A500:78A1:B25D:8EB6:E2B6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) etwas wirre beiträge --PG 19:58, 25. Jan. 2018 (CET)

2001:16B8:F3D:A500:78A1:B25D:8EB6:E2B6 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 83.79.212.239 (erl.)

83.79.212.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.79.212.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (?) --MyContribution (Diskussion) 20:19, 25. Jan. 2018 (CET)

83.79.212.239 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 20:49 beachten, wieder mal jemand flott unterwegs. --Carsaig (Diskussion) 20:54, 25. Jan. 2018 (CET)

Siehe Neuanmeldungslogbuch -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:55, 25. Jan. 2018 (CET)

Von Ra'ike erledigt. --Kenny McFly (Diskussion) 21:08, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Aliboy hd (erl.)

Aliboy hd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aliboy hd}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 21:09, 25. Jan. 2018 (CET)

Aliboy hd wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:85.180.204.171 (erl.)

85.180.204.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.204.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 21:29, 25. Jan. 2018 (CET)

85.180.204.171 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:UWE0000009 (erl.)

UWE0000009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UWE0000009}} • sperren) kW --Xocolatl (Diskussion) 21:36, 25. Jan. 2018 (CET)

UWE0000009 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikel KC Rebell (erl.)

KC Rebell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KC Rebell}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:20, 25. Jan. 2018 (CET)

KC Rebell wurde von Werner von Basil am 25. Jan. 2018, 23:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2018, 21:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2018, 21:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:22, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikel Jack the Ripper (erl.)

Jack the Ripper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jack the Ripper}} ▪ Schützen) Immer mal wieder VL, alleine im Januar jetzt dreimal. Der Artikel könnte wohl eine längere Sperre verkraften. Sophie 23:22, 25. Jan. 2018 (CET)

Jack the Ripper wurde von Werner von Basil am 25. Jan. 2018, 23:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2018, 21:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. April 2018, 21:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:24, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Wolfgang Rieger (erl.)

Wolfgang Rieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfgang Rieger}} • sperren) ändert hier ohne Diskussion und wiederholt das nach Revert, ohne das Diskussionsergebnis abzuwarten. Ich bitte um Rücksetzung auf den alten Stand und Admin-Ansprache an den User. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:18, 25. Jan. 2018 (CET)

@Xqt: Just for the record, für die Freunde der Regeln. Wikipedia:NK#Titel unter Literarische Werke: Bei fremdsprachigen literarischen Werken wird, wenn eine einzige Übersetzung ins Deutsche existiert, normalerweise der Titel dieser Übersetzung verwendet. Wenn mehrere Übersetzungen mit unterschiedlichen Titeln veröffentlicht wurden, sollte der bekannteste gewählt werden. The Dispossessed als Hauptlemma ist damit nicht regelkonform. Regelseiten lesen tut gut. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:11, 26. Jan. 2018 (CET)

Man kann auch den Abschnitt zu Ende lesen, wodurch sich eine weitere zulässige Variante ergibt.  @xqt 07:15, 26. Jan. 2018 (CET)

Nach Wikipedia:NK wohl zulässige Variante bei mehreren Übersetzungen. Für die Rückverschiebung spricht dagegen aufgrund der NK nach DS-Verlauf eher nichts. Die Möglichkeit auf das ursprüngliche Lemma (und auch alle anderen Varianten) zu setzen wäre auf der DS zu besprechen und nicht hier. - @xqt 05:14, 26. Jan. 2018 (CET)