Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/07#Thema_1

Benutzer:46.125.249.120 (erl.)

46.125.249.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wird nix. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:43, 7. Mär. 2018 (CET)

46.125.249.120 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 00:45, 7. Mär. 2018 (CET)

 Info: das ist eine der Ranges, die voriges Jahr anlässlich eines CU zweifelfrei Austriantraveller zugeordnet werden konnten. 46.125.248.0/22 Mehrere, auch längerfristige Vorsperren verliefen ohne eine erkennbare Besserung. Gruß, --84.163.220.71 01:06, 7. Mär. 2018 (CET)

Die Range wird auch vom Avoided-Komplex verwendet. -- 178.165.131.218 01:12, 7. Mär. 2018 (CET)

ja, als Stalkboy Wien, was sicher ungemein zur allgemeinen Beruhigung beiträgt... --84.163.220.71 01:24, 7. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:19 beachten. --91.14.42.160 01:36, 7. Mär. 2018 (CET)

Wurde unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 03:07, 7. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 5:41 Uhr beachten. --Parvolus (Diskussion) 05:46, 7. Mär. 2018 (CET)

Ist erledigt.Doc. H. (Diskussion) 08:31, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:77.247.135.102 (erl.)

77.247.135.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.135.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Redaktor-01 --Centenier (Diskussion) 08:41, 7. Mär. 2018 (CET)

77.247.135.102 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 7. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:21, 8:50 beachten. --Magnus (Diskussion) 08:51, 7. Mär. 2018 (CET)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 08:59, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:213.160.62.35 (erl.)

213.160.62.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.160.62.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar, mehrfach trotz Ansprache. Statische IP --Krawattenträger (Diskussion) 08:52, 7. Mär. 2018 (CET)

213.160.62.35 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 217.231.70.79 (erl.)

217.231.70.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.231.70.79 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar, mehrfach, trotz Ansprache --Krawattenträger (Diskussion) 08:57, 7. Mär. 2018 (CET)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 09:00, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:77.247.135.102 (erl.)

77.247.135.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.135.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Serols (Diskussion) 09:00, 7. Mär. 2018 (CET)

77.247.135.102 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:91.45.49.75 (erl.)

91.45.49.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.49.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 7. Mär. 2018 (CET)

91.45.49.75 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Centenier (erl.)

Benutzer Diskussion:Centenier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Centenier}} ▪ Schützen) bitte mal kurz Halbsperre --Serols (Diskussion) 09:10, 7. Mär. 2018 (CET)

Hat von alleine aufgehört, falls es weitergeht bitte nochmals kurz melden. Danke und Grüße --Engie 09:50, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:79.225.21.197 (erl.)

79.225.21.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.21.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 7. Mär. 2018 (CET)

79.225.21.197 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:195.202.171.36 (erl.)

195.202.171.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.171.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 09:17, 7. Mär. 2018 (CET)

195.202.171.36 wurde von Engie für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:49, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:77.247.138.146 (erl.)

77.247.138.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.138.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Serols (Diskussion) 09:08, 7. Mär. 2018 (CET)

77.247.138.146 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 7. Mär. 2018 (CET)

Bei -6° C vielleicht besser nicht. - Ergänzung: Da die Person (gelegentlich "Russland-Troll" genannt, aber durchaus inhaltlich kompetent und engagiert) schon mindestens achtmal wegen PA gesperrt wurde, auch deutlich üblere als hier gemeldet, habe ich die Range 77.247.128.0/20 jetzt langfristig blockiert. Es scheint ausser diesem sonst niemand die Range auf de.wp zu nutzen. -- MBq ^Disk 11:25, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}} • sperren) macht mit einer Prangerliste auf seiner Benutzerseite weiter. Er versucht sich abermals hinter einer rhetorischen Figur zu verstecken. Jetzt versucht er es mit einem "reminder" und versteckt sich hinter der Wendung "Was andere so meinen". U.a. für Du willst es nicht wirklich wissen für wie blöd ich Dich halte. wurde er gesperrt. Das muss aufhören. --213.196.253.226 09:22, 7. Mär. 2018 (CET)

In der Form zulässig. Keine Namen, keine (abwertenden) Kommentare, reine Linksammlung auf der eigenen BD ist kein Problem. Der Versuch, hier weiter auf der VM zu eskalieren allerdings schon. --Kurator71 (D) 10:18, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}} • sperren)

• Beschuldigt mich begründungsfrei, einen Löschantrag „wohl eher persönlich motiviert“ gestellt zu haben.
• Antwortet nicht auf meine Bitte nach einer Begründung für diese Beschuldigung, sondern legt, ebenfalls ohne Begründung, weitere Beschuldigungen nach.
• Nennt die Bitte um Begründungen und Sachargumente „reines Beschäftigungsprogramm“.
• Entfernt den Löschantrag trotz einer lebhaften Sachdiskussion, die er einfach „entscheidet“.
• Ignoriert regelwidrig meinen Widerspruch gegen seinen LAE und beginnt zumindest zeitweise einen Edit War.
• Ignoriert hartnäckig angebotene Belege, weigert sich einfach, sie zu lesen.
• Führt nun in meinem Diskussionsbeitrag Editierungen durch, die er mit „Unwahrheiten entfernt“ markiert.

Der Benutzer ist erst vor drei Tagen in einem recht ähnlichen Zusammenhang hier ermahnt worden. --Heimspiel (Diskussion) 10:03, 7. Mär. 2018 (CET)

Graf Umraov, was war an Squashers Abarbeitungskommentar der VM: Das Herabwürdigen des Gegenübers, [...], ist bitte künftig zu unterlassen unverständlich? Muss das immer sein? geht es wirklich nicht sachlich? --Kurator71 (D) 10:20, 7. Mär. 2018 (CET)

was hat die lezte VM mit diesee hier zu tun? Dort ging es um den Begriff "Zwergenaufstand". Inhaltliche Konflikte können auf der Disk besprochen werden, sollten sie. --2A02:810D:10C0:1753:1583:11BC:5E42:26E 10:23, 7. Mär. 2018 (CET)

Möglw. könnte es hilfreich sein, die LD abzuarbeiten, damit Ruhe reinkommt. Der Selbstdarsteller + Dampfplauderer T.K. ist iS unserer WP:RK gänzlich irrelevant. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:25, 7. Mär. 2018 (CET)

GU wurde dort ermahnt, Herabwürdigungen zu unterlassen. Der Begriff spielt keine Rolle, es gilt WP:WQ und WP:KPA. --Kurator71 (D) 10:27, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich habe lediglich diese (Im Gegenteil erfindet er sich noch was, mit dem er sich bestätigt fühlen kann...... Die Aussage „Professoren die lehren, die forschen nicht“ ist − ich bitte um Nachsicht für die klare Formulierung − der reine Nonsens. .... Es gab dazu auch gerade vorgestern eine Vandalismusdiskussion, in der er ermahnt wurde, genau das zu unterlassen ) persönlichen Angriffe des Melders (unwahre Unterstellungen) entfernt, für die er nach der oben Verlinkten Entscheidung und Feststellung, dass dem nicht so ist gesperrt gehört. Alles andere war Tage vorher. Danach gab es keine Anwürfe mehr von mir, nur noch vom Melder. Die VM ist reiner Missbrauch. Im übrigen teilt der Melder selber aus wie ein Bierkutscher und zwar schon in der LA Begründung. Zu PM3 bin ich nach der Ansprache wie gewünscht ganz lieb. Graf Umarov (Diskussion) 10:46, 7. Mär. 2018 (CET) PS vermutlich hätte ich ihn doch besser auf VM gemendet, hatte erst überlegt, wollte aber kein neuerliches Fass aufmachen.

Nachtrag: Der Melder hat seit dem 21. Februar nach längerer Pause offensichtlich nur ein einziges Projekt, genau den fraglichen Artikel gelöscht zu bekommen. Dazu macht er Stimmung auf allen möglichen Diskussionsseiten und versucht andersdenkende Benutzer einzubremsen. (ich bin da nicht der einzige) Das nur für die Würdigung des Zusammenhangs dieser Meldung. Graf Umarov (Diskussion) 11:03, 7. Mär. 2018 (CET)

Dann bist Du jetzt bitte auch zum Rest der WP-Community ganz lieb. Ernsthaft: Das oben Gemeldete ist nicht so dramatisch (und nicht ganz so einseitig), dass ich hier zur Sperre greifen müsste, aber ich bitte Dich darum, mit dem ad-personam-Gebashe aufzuhören. Du kennst die Regeln der LD und für LAE genau und du kennst WP:WQ und WP:KPA. Beim nächsten Verstoß machst du Pause, ok!? Gleiches gilt für die Kollegen von der anderen Seite. Ihr nervt die WP schwer. --Kurator71 (D) 11:07, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:77.190.1.109 (erl.)

77.190.1.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.190.1.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Tröllchen on a Mission –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 10:26, 7. Mär. 2018 (CET)

77.190.1.109 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: (entfernt ref-weblinks). –Xqbot (Diskussion) 10:29, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:77.190.1.109 (erl.)

77.190.1.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.190.1.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --Roger (Diskussion) 10:28, 7. Mär. 2018 (CET)

77.190.1.109 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: (entfernt ref-weblinks). –Xqbot (Diskussion) 10:29, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:87.161.217.247 (erl.)

87.161.217.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.217.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:45, 7. Mär. 2018 (CET)

87.161.217.247 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:193.124.146.233 (erl.)

193.124.146.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.124.146.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:51, 7. Mär. 2018 (CET)

193.124.146.233 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Menschsein (erl.)

Menschsein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Menschsein}} • sperren) schade um den schönen Benutzernamen, aber das wird nichts [1][2] --77.187.118.35 11:43, 7. Mär. 2018 (CET)

Menschsein wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 7. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungs-Logbuch 2 (erl.)

Bitte auch die Sichtbarkeit ändern --Serols (Diskussion) 09:05, 7. Mär. 2018 (CET)

Kann man gegebn den Troll nicht mal härter durchgreifen? --Magnus (Diskussion) 09:10, 7. Mär. 2018 (CET)

Langsam wäre eine Anzeige angebracht. --Serols (Diskussion) 09:13, 7. Mär. 2018 (CET)

Done, --He3nry Disk. 10:00, 7. Mär. 2018 (CET)

Wenn jemand Zeit findet, ein CU zu schreiben, wäre das mal ein Anfang. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:27, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Auf-7-Meeren (erl.)

Auf-7-Meeren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Auf-7-Meeren}} • sperren) Verharmlosung von Antisemitismus und der Benutzer wirft mir das Schreiben antisemitischer Artikel vor. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 11:27, 7. Mär. 2018 (CET)

Der Satz "Der Tenor des Artikel ist eindeutig tendeziös und nicht neutral. Und der Unterschied zwischen Antizionismus und Antisemitismus ist in der Tat fließend. Auch hier im Artikel." ist eine Meinungsäußerung zum Inhalt des Artikels und zur Beziehung von Antizionismus und Antisemitismus und kein Angriff im Sinne von KPA. Koenraad 12:47, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}} • sperren) Beteiligung an einem EW (auch nach der Rücksetzung auf Version vor dem EW). Einfügen von Texten, die Antisemitismus verharmlosen. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 11:27, 7. Mär. 2018 (CET)

Kritik an dem Inhalt eines Artikels und eine Meinung über die Beziehung zwischen Antisemitismus und Antizionismus verstoßen gegen keine Regel. Koenraad 12:26, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:85.241.113.13 (erl.)

85.241.113.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.241.113.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:08, 7. Mär. 2018 (CET)

85.241.113.13 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:85.241.113.13 (erl.)

85.241.113.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.241.113.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:12, 7. Mär. 2018 (CET)

85.241.113.13 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:217.232.14.226 (erl.)

217.232.14.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.14.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Nokia-Fan –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 12:28, 7. Mär. 2018 (CET)

217.232.14.226 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:84.185.209.41 (erl.)

84.185.209.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.209.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mama-Söhnchen –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 12:29, 7. Mär. 2018 (CET)

84.185.209.41 wurde von Pelz für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 7. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:30 beachten. Es klohirnt wieder --NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 12:30, 7. Mär. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 12:30 --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:31, 7. Mär. 2018 (CET)

Aktuell von Itti abegräumt. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:37, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:79.254.249.212 (erl.)

79.254.249.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.249.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmutzfink –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 12:49, 7. Mär. 2018 (CET)

79.254.249.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.254.249.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Probleme mit dem Waschen --MyContribution (Diskussion) 12:49, 7. Mär. 2018 (CET)

79.254.249.212 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 193.16.195.122 (erl.)

193.16.195.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.16.195.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 12:55, 7. Mär. 2018 (CET)

193.16.195.122 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 134.91.6.220 (erl.)

134.91.6.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.91.6.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Müsste man wieder länger dichtmachen. --MyContribution (Diskussion) 13:00, 7. Mär. 2018 (CET)

134.91.6.220 wurde von Funkruf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Bonomont (erl.)

Bonomont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bonomont}} • sperren) "Lösch-Nazis" -> WP:WQ –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 13:00, 7. Mär. 2018 (CET)

Das ist ja wohl ein schlechter Witz. Bonomont (Diskussion) 13:02, 7. Mär. 2018 (CET)

Nö --NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 13:03, 7. Mär. 2018 (CET)

Wenn es ein guter Witz ist würde ich lachen. Ergo: schlechter Witz. Bonomont (Diskussion) 13:04, 7. Mär. 2018 (CET)

Da es kein Witz ist, gibts auch nix zu Lachen. Lass die Beleidigungen einfach sein, und gut is --NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 13:06, 7. Mär. 2018 (CET)

Es ist nicht zum lachen, Bonomont! Bitte achte auf die Wortwahl und besonders auf die Wikiquette, danke. Funkruf ^WP:CVU 13:09, 7. Mär. 2018 (CET)

@Funkruf: Wenn du ihm das noch als administrative Ermahnung auf seine Disk schreibst, könnte mMn hier erstmal ge-erlt werden --NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 13:26, 7. Mär. 2018 (CET)

Ist angesprochen. Funkruf  WP:CVU 13:34, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Telepolis (erl.)

Telepolis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Telepolis}} ▪ Schützen) mein üblicher Verfolger mit PA, bitte Seite für IPs dicht machen, hier ist es das Sinnvollste. --Anidaat (Diskussion) 13:16, 7. Mär. 2018 (CET)

Telepolis wurde von Funkruf am 07. Mrz. 2018, 13:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2018, 12:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2018, 12:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:36, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration (erl.)

Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration}} • sperren) mMn ungeeigneter Name, da starke Zweifel an Echtheit. Wer will kann aber ruhig ne Verifizierung versuchen –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 13:32, 7. Mär. 2018 (CET)

Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: kWzeM. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Raimund Liebert (WMAT) (erl.)

Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raimund Liebert (WMAT)}} • sperren) verteidigt auf dieser Seite den Einsatz einer Vorlage, in der suggeriert wird, dass es Wikipedia-Verhaltensrichtlinien gäbe. Bekanntermasse ist das nicht der Fall. Diese werden als "Wikipedia:Veranstaltungsrichtlinien" dargestellt, die es so nicht gibt und auch kein Verein befugt ist, solche für Wikipedia zu erlassen. Auf einer Hinweisseite auf Wikipedia, welche auf Veranstaltungen von Wikimedia-Österreich hinweist, kann ein externer Link gesetzt werden - mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass es sich um eine Wikimedia-Österreich-Veranstaltung handelt, in der eigene Regeln gelten, jedoch mit Wikipedia nichts zu tun hat.

Mein Vorschlag, dass explizit auf die externe WMAT Veranstaltung hingewiesen wird mit einem Link auf er WMAT-Website auf dieses Regularium wurde ignoriert und ein Editwar begonnen.

Verhaltensregeln, die ausschließlich für Wikimedia-Österreich offizielle Gültigkeit haben, sollen nicht auf Wikipedia als Wikipedia:Veranstaltungsrichtlinien präsentiert werden. Wenn es zu keiner Einigung kommt, dann sollte man generell diese Veranstaltungen nicht auf Wikipedia anpreisen, sondern ausschließlich auf WMAT. --Hubertl (Diskussion) 13:32, 7. Mär. 2018 (CET)

Problem scheint gelöst zu sein, es wird nun ausdrücklich darauf hingewiesen, dass dieses Richtlinien ausschließlich für WMAT Veranstaltungen gelten. Aber nein, es musste zuerst ein Editwar daraus gemacht werden. --Hubertl (Diskussion) 13:42, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 193.197.92.38 (erl.)

193.197.92.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.197.92.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 13:33, 7. Mär. 2018 (CET)

193.197.92.38 wurde von Funkruf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Telepolis (erl.)

Telepolis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Telepolis}} ▪ Schützen) bitte halbieren. --Tohma (Diskussion) 13:33, 7. Mär. 2018 (CET)

Telepolis wurde von Funkruf am 07. Mrz. 2018, 13:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2018, 12:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2018, 12:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:36, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Yassssssssssssssssssss (erl.)

Yassssssssssssssssssss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yassssssssssssssssssss}} • sperren) Nooooo [3] –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 13:37, 7. Mär. 2018 (CET)

Yassssssssssssssssssss wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 80.243.52.141 (erl.)

80.243.52.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.243.52.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wär' gern ein großer Fußballer --MyContribution (Diskussion) 13:49, 7. Mär. 2018 (CET)

80.243.52.141 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:91.224.49.50 (erl.)

91.224.49.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.224.49.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einmal zum Leergutautomaten Eingangskontrolle (Diskussion) 13:53, 7. Mär. 2018 (CET)

91.224.49.50 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:87.78.40.41 (erl.)

87.78.40.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.40.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VAndalismus --Cartinal (Diskussion) 14:06, 7. Mär. 2018 (CET)

87.78.40.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.40.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Royals-Fan –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 14:06, 7. Mär. 2018 (CET)

87.78.40.41 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Exilregierung Deutsches Reich (erl.)

Exilregierung Deutsches Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Exilregierung Deutsches Reich}} ▪ Schützen) Seit Monaten wird immer wieder ein bestimmter Abschnitt von IPs editiert. Es wäre sinnvoll, den Artikel für IPs und neue zu sperren Denalos(quatschen) 14:29, 7. Mär. 2018 (CET)

Exilregierung Deutsches Reich wurde von Engie am 07. Mrz. 2018, 14:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2018, 12:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2018, 12:31 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar und Entfernung von Belegen durch unangemeldete Benutzer – GiftBot (Diskussion) 14:31, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:93.230.110.221 (erl.)

93.230.110.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.110.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 ---- Jonaes_/Diskussion 14:45, 7. Mär. 2018 (CET)

93.230.110.221 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Regi444 (erl.)

Regi444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regi444}} • sperren) Benutzer:Regi51 hat einen neuen Freund --77.188.41.54 14:58, 7. Mär. 2018 (CET)

Regi444 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 7. Mär. 2018 (CET)

Fürs Protokoll: Troll-IP wurde ebenfalls infinit gesperrt. --MyContribution (Diskussion) 15:36, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: Dfsbhsgsbhawhn (erl.)

Dfsbhsgsbhawhn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dfsbhsgsbhawhn}} • sperren) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 15:02, 7. Mär. 2018 (CET)

Dfsbhsgsbhawhn wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Sozialismus des 21. Jahrhunderts (erl.)

Sozialismus des 21. Jahrhunderts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sozialismus des 21. Jahrhunderts}} ▪ Schützen) bitte halbieren. --Tohma (Diskussion) 15:42, 7. Mär. 2018 (CET)

Sozialismus des 21. Jahrhunderts wurde von Kurator71 am 07. Mrz. 2018, 16:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. März 2018, 15:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. März 2018, 15:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:34, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Annonym.7840 (erl.)

Annonym.7840 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Annonym.7840}} • sperren) Bitte gehen lassen.... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:39, 7. Mär. 2018 (CET)

Annonym.7840 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:40, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Gianluigi Buffon (erl.)

Gianluigi Buffon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gianluigi Buffon}} ▪ Schützen) dachte die unsinnigen Beiträge würden weniger werden, is aber wohl nich... kommt immer wieder vor, bitte mal einige Zeit halbschützen. --Sophie 17:10, 7. Mär. 2018 (CET)

Gianluigi Buffon wurde von Itti am 07. Mrz. 2018, 17:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2018, 15:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2018, 15:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:42, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Mendelssohn (erl.)

Mendelssohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mendelssohn}} ▪ Schützen) Editwar um die Bezeichnung deutsch vs. deutsch-jüdisch, Diskussion läuft zwar bereits, das hindert aber nicht am EW. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:41, 7. Mär. 2018 (CET)

Mendelssohn wurde von He3nry am 07. Mrz. 2018, 17:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. März 2018, 16:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. März 2018, 16:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:59, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}} • sperren) Edit War um Zeichensetzung im Artuikel Deutschlandvertrag: 1, 2. Kann ein Admin dem mal bitte nachhaltig klarmachen, dass man einen Edit, dem begründet wiedersprochen wurde, nicht einfach per Rollback noch einmal tätigen darf? --Φ (Diskussion) 14:40, 7. Mär. 2018 (CET)

Es gibt eine Diskussionsseite, wo das gerade ausdiskutiert wird. Um Dritte Meinungen wurde bereits gebeten. Du hast 2 mal revertiert, ohne auf mein Sachargument überhaupt einzugehen. Benatrevqre ^…?! 14:44, 7. Mär. 2018 (CET)

Noch bevor du dich auf der Diskussion erstmalig geäußert hast, hast du schon revertiert. Das ist lupenreiner Edit War, allein darum geht es hier. Um dritte Meinungen wurde nicht gebeten, wen willst du hier verscheißern? --Φ (Diskussion) 14:47, 7. Mär. 2018 (CET)

Nein, du hast die Anführungszeichen bereits einseitig und ohne Konsens zuvor mit diesem Edit entfernt. Und davor hattest du auch die Kursivierung hier entfernt. Dafür gab es keinen Grund. Eine der beiden Textauszeichnungen sollte beibehalten werden. Wie ist dein Kompromissvorschlag?Benatrevqre ^…?! 14:52, 7. Mär. 2018 (CET)

Wiederholter Rollback nach fünf Tagen? Auf der VM behaupten, es wären dritte Meinungenangefragt worden, ohwohl das gar nicht stimmt? Das macht wirklich gar keinen guten Eindruck, was du hier abziehst. --Φ (Diskussion) 14:55, 7. Mär. 2018 (CET)

Auf der Disk. wird um 3M gebeten. Und für die Beibehaltung des Syntaxfehlers aufgrund anschließenden Teilsatzes hast du auch keinen triftigen Grund genannt, auch darauf bin ich auf der Artikeldisk. eingegangen. Benatrevqre ^…?! 14:57, 7. Mär. 2018 (CET)

Reicht ein Seitenschutz oder sollen es Benutzersperren sein? --Leyo 15:07, 7. Mär. 2018 (CET)

Da der Benutzer ziemnlich systematisch Edit Wars selbst führt, um auch in komplett ephemeren Fragen recht zu behalten, hielte ich eine Sperre für angemessen. --Φ (Diskussion) 15:13, 7. Mär. 2018 (CET)

Finde es ja äußerst bemerkenswert, dass User Phi kein Wort über seine Editwars verliert.

Ich werde nicht mehr revertieren (siehe auch 3M), würde mich aber sehr um eine Begründung Phis freuen, die sich sachlich mit dem Problem auseinandersetzt. Denn einfach nur sich gegen eine Verbesserung wehren, einzig um sinngemäß zu behaupten: ich will das so ohne Komma, weil ich es so geschrieben habe, ist nicht wirklich überzeugend. Danach dürfte man ja keinerlei Korrekturen mehr vornehmen. Benatrevqre ^…?! 15:16, 7. Mär. 2018 (CET)

EW wäre es frühestens nach dem zweiten Revert, und damit wäre derzeit Phi am nächsten am EW dran. Im Übrigen meine dritte Meinung. Warum sich um die Grammatik eines Satzes streiten, der früher oder später sowieso verschwinden wird, weil ich ihn mit einer anderen Darstellung ersetzen werde? :)) Also mein Vorschlag lautet, Meldung ohne Maßnahmen zu schließen, damit Phi weiterhin allerlei Fundstücke in den Artikel einfüllen kann. Manches davon ist ja brauchbar. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 15:17, 7. Mär. 2018 (CET)

Es besteht kein Anlass, eine klare EW-VM durch inhaltliche Ausflüchte zu zerreden, zumal das ja nicht der erste Kopf-durch-die Wand-Fall des Gemeldeten war. --Feliks (Diskussion) 16:18, 7. Mär. 2018 (CET)

Wie Leyo schon schrieb: Wenn Benutzersperren, dann für beide... Da wir davon ausgehen möchten, dass Ihr das sachliche hinkriegt, verzichten wir erst mal darauf, --He3nry Disk. 18:03, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}} • sperren) Penetrantes Neuautorenbashing auf Benutzer Diskussion:Raditsch, siehe auch Versionsgeschichte der Seite. Bitte zurückpfeifen. --PM3 17:19, 7. Mär. 2018 (CET)

das konsequente Hinweisen und nachfolgend Bestehen auf der Einhaltung unserer Regeln ist eine ausserordenlich erwünschte Aktivität, denn sonst würden Fehler immer wiederholt. das "Bashing" ist ausschließlich eigene Wertung des Antragstellers, dieser sollte sich selbst mit "Autorenbashing" zurückhalten (wenn man seine eigene Sprache benutzt). andy_king50 (Diskussion) 17:22, 7. Mär. 2018 (CET)

Klare Auseinandersetzung mit einem offensichlich weithin beratungsresistenten Nutzer. Einmischung durch den Melder führte erst zur Eskalation. Bitte diesen Unfug hier erledigen. Das grenzt an Missbrauch der VM. Aber ich bin nicht nachtragend. Macht bitte zu und gut ists. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 7. Mär. 2018 (CET)

Nun auch noch ein PA ("beratungsresistent"). Der Benutzer hat bereits auf meine Hinweise wegen der Einzelnachweise reagiert. --PM3 17:28, 7. Mär. 2018 (CET)

"Beratungsresistent" als PA? Das kann ich nicht ernst nehmen!--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 7. Mär. 2018 (CET)

sorry, nimm mal eine kurze Auszeit und zähle bis zehn. Einen User, der nicht auf Hinweise reagiert, als "beratungsresistent" zu bezeichnen, ist der übliche WP-interne Sprachgebrauch. Und das weißt ganz sicher auch Du. andy_king50 (Diskussion) 17:31, 7. Mär. 2018 (CET)

Der Benutzer reagiert auf Hinweise, zumindest dann wenn man ihn nicht unfreundlich anmacht. Auch auf meinen Hinweis bezüglich der Belege per Abschnitt "Literatur" hat er eben prompt reagiert. --PM3 17:32, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich bin da bei PM3. Eigentlich hatte sich PM3 ja schon des Neuautoren angenommen, das war Lutheraner im Tenor aber wohl zu freundlich. Oder anders gesagt eskaliert hat das der Gemeldete. Ich denke nicht, dass der Hinweis auf Einhaltung der Regeln an jemanden der die Regeln einhält wirklich außerordentlich erwünscht ist. Graf Umarov (Diskussion) 17:34, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich kann nicht bestätigen, dass der Neuautor in erwünschtem Maße auf Hinweise reagiert. Immer noch erstellt er lieber neue Artikel, anstatt die Mängel in den alten Artikeln zu beheben. Darauf sollte man ihn schon (auch mehrfach) aufmerksam machen.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:05, 7. Mär. 2018 (CET)

Wenn ich mir die Beiträge und die Hinweise von mehreren anderen auf der Diskussionsseite ansehe, halte ich diese durchaus für gerechtfertigt. PM3, mir scheint, du bist da ein bischen drüber mit deinem Versuch der Bemutterung. Wer hier auf Dauer mitarbeiten möchte kommt nicht drumherum, sich mit den Grundsätzen vertraut zu machen. Der Ton dort schwankt mir zwischen direkt und deutlich (Lutheraner) sachlich und konstruktiv (Schnabeltassentier) und ziemlich Überbemutternd (PM3). Grund für eine VM sehe ich jedoch nicht. Die Antwort des Benutzers hingegen, nun ja. Der Hinweis von Schnabeltassentier ist im übrigen völlig angemessen. --Itti 17:48, 7. Mär. 2018 (CET)

@Itti: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück. Aber nachdem sogar ich der Unfreundlichkeit gezichtigt werde... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:50, 7. Mär. 2018 (CET)

Dich hatte ich gar nicht erwähnt, weil das was du geschrieben hattest nun wirklich nicht weiter Anstoß erregend war. --Itti 17:52, 7. Mär. 2018 (CET)

PM3, deinen letzten Kommentar solltest du nun nacharbeiten, so langsam geht es in Richtung PA. Jedoch von dir aus. --Itti 17:55, 7. Mär. 2018 (CET)

Liebe Leute, das eskaliert hier wieder vollkommen unnötig. PM3 kümmert sich um den Neuling und versucht im freundlich und höflich zu helfen – mancher Neuling braucht eben länger zum Lernen. Das ist vollkommen in Ordnung so und kein "bemuttern". Wie Du, PM3 auf der Disk schreibst, sind die Eingangskontrolleure manchmal schnell genervt, weil sie ständig mit "schwierigen" Anfängern zu tun haben. Lutheraners war nicht wirklich nett, aber auch nicht übertrieben unhöflich oder gar beleidigend. PM3 bitte rede in solchen Fällen einfach mit Lutheraner statt hier auf der VM aufzuschlagen, der Kollege ist Argumenten gegenüber durchaus zugänglich. Kein Grund für eine VM und vor allem auch kein Grund, jetzt hinzuwerfen! --Kurator71 (D) 18:14, 7. Mär. 2018 (CET)

@Kurator71: Ähm, mein Tonfall war höflich. Was daran nicht nett sein soll, einen Neubenutzer auf das Mentorenprogramm aufmerkam zu machen, mußt du mir bitte schön erklären. Am besten auf meiner Disk. I think my pig is whisteling. --18:18, 7. Mär. 2018 (CET)

@Informationswiedergutmachung:Ähm, sorry, ich hab mich vertan, Dein Verhalten war vollkommen in Ordnung. Hab es gestrichen. --Kurator71 (D) 18:39, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:EinsatzVeteran (erl.)

EinsatzVeteran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinsatzVeteran}} • sperren) Vandalismus-Mensch [4] --78.50.243.174 18:17, 7. Mär. 2018 (CET)

Eher weniger Vandalismus, sondern korrekte Ergänzung. --Anton Sevarius (Diskussion) 18:19, 7. Mär. 2018 (CET)

kein Vandalismus zu sehen --Holmium (d) 18:29, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Dumajaxx (erl.)

Dumajaxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dumajaxx}} • sperren) dummer Kackstorch [5] --78.50.243.174 18:20, 7. Mär. 2018 (CET)

Halb so wild, ein Beitrag, wurde revertiert, keine Folgebeiträge. --Holmium (d) 18:28, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:78.50.243.174 (erl.)

78.50.243.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.243.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA und VM-Unfug --Anton Sevarius (Diskussion) 18:25, 7. Mär. 2018 (CET)

78.50.243.174 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Dumajaxx (2) (erl.)

Dumajaxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dumajaxx}} • sperren) Nun Zweitedit, nicht besser als der erste, sinnvolle Beiträge sind nicht zu erwarten. --Mark (Diskussion) 18:35, 7. Mär. 2018 (CET)

Dauerhaft gesperrt --Holmium (d) 18:38, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 217.149.162.244 (erl.)

217.149.162.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.149.162.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 18:45, 7. Mär. 2018 (CET)

217.149.162.244 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:A16899 (erl.)

A16899 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A16899}} • sperren) [6] Verharmlosung und Unterstellung von Antisemitismus. (Mir ist klar dass es schon ein paar Tage vorbei ist, aber das Klima auf dieser Diskussionsseite ist unerträglich. Ich habe mir vor einigen Tagen die Mühe gemacht, den Artikel mit neutralen Quellen auszubauen, bzw. zu übersetzen und jetzt kann ich mir nur "Einordnungen" anhören.)--Demokratischer Freidenker (Diskussion) 11:31, 7. Mär. 2018 (CET)

Ist ein weiterer Fall von VM-Missbrauch.--Tohma (Diskussion) 13:12, 7. Mär. 2018 (CET)

Ja klar, wenn man dir oder deinen Texten Antisemitismus (siehe bei mir: „Ich muss akzeptieren, dass hier auch antisemitistische Propaganda erlaubt ist.“) aufzeigen würde, wärst du wahrscheinlich auch ganz schnell auf der VM! Aber bei anderen grenzt das Verhalten an VM-Missbrauch! --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 13:15, 7. Mär. 2018 (CET)

Schön, dass du dir den Stiefel auch gleich noch angezogen hast. Der Artikel war schon im englischen Original ein POV-Machwerk und wurde durch die Übersetzung keinen Deut besser. Zur konkreten VM: Der Stiefel ist, egal ob er passt oder nicht, definitiv zu alt. 1.Satz des VM-Intros lautet: Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. In der Regel gilt hier 24h, nicht über eine Woche. Da sollte der zügigen und ergebnislosen Schließung nichts im Wege stehen. --Feliks (Diskussion) 17:00, 7. Mär. 2018 (CET)

Das zu bestrafen hatte ich heute früh auf AAF schon abgelehnt [7] — MBq ^Disk 19:58, 7. Mär. 2018 (CET)

kein Grund MBq zu overrulen erkennbar; Warnung an den Melder: Das taucht nun nicht noch einmal auf einer Adminseite auf, --He3nry Disk. 20:47, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Das Schloss im Himmel (erl.)

Das Schloss im Himmel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Das Schloss im Himmel}} ▪ Schützen) beginnender Edit-War –– NFL Nix Für Luschen ^(CVU) 13:07, 7. Mär. 2018 (CET)

@ Andy king50 und Don-kun schafft ihr es eure "Standpunkte" auf der Disk zu klären und nicht mittels Edit-War? Funkruf ^WP:CVU 13:13, 7. Mär. 2018 (CET)

Don-kun lässt sich durch einen WP:Interessenkonflikt trotz eindringlichen Aufforderns zum Einhalten der Regelungen zum Verlinken (keine Rotlinks bei nicht eindeutig vorhandener Relevanz) nicht dazu bewegen, der Relevanz der von mit regelkonform entlinkten Personen auf Aufforderung im Editkommentat zu belegen. Statt dessen wird mir zwecks Durchsetzung er bis jetzt immer noch nicht belegten eigenen Meinung mit VM gedroht und die durch nichts gestützte Behauptung aufgestellt, alle Synchronsprecher die eine wichtigere Einzelrolle in einem Film gehabt hätten, seien automatisch relevant. Auf Aufforderung im Editkommentar, diese Regelung zu belegen, wird einfach stumpf erneut revertiert. Ich habe Don-kun noch einmal auf seiner Benutzerdisk angesprochzen, mit Bitte seine Reverts nicht zu wiederholen. Ich hoffe er akzeptiert nunn unsere Regelungen. andy_king50 (Diskussion) 13:23, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich habe Andy auf meiner Disk geantwortet und erklärt, wie unsere Regeln für Verlinkungen und Relevanz lauten. Damit ist das hoffentlich erledigt. Ich weise außerdem seinen Vorwurf zurück, ich hätte hier irgendwelche persönlichen Interessen und stünde in einem Interessenskonflikt. Ich habe keinerlei persönliche Verbindung zu dem Film oder den Personen. Eine derart leichtfertig ausgesprochene Anschuldigung ohne jede Grundlage finde ich ziemlich unverschämt. --Don-kun • Diskussion 18:12, 7. Mär. 2018 (CET)

Keine Edits im Artikel mehr seit Meldung, da lassen wir es mal vorerst drauf ankommen, --He3nry Disk. 20:48, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Schloss Einstein (erl.)

Schloss Einstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schloss Einstein}} ▪ Schützen) Newstickerei sh. VG, bitte um Halbsperre bis 28. März 2018 (dann ist die Staffel durch) --Cοlin (Diskussion) 18:00, 7. Mär. 2018 (CET)

Schloss Einstein wurde von He3nry am 07. Mrz. 2018, 20:46 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 7. April 2018, 18:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 7. April 2018, 18:46 Uhr (UTC)), Begründung: WP:WWNI, #8 – GiftBot (Diskussion) 20:46, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Abitur nach der zwölften Jahrgangsstufe (erl.)

Abitur nach der zwölften Jahrgangsstufe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abitur nach der zwölften Jahrgangsstufe}} ▪ Schützen) Editwar.-- Mark (Diskussion) 19:22, 7. Mär. 2018 (CET)

Abitur nach der zwölften Jahrgangsstufe wurde von MBq am 07. Mrz. 2018, 20:03 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. März 2018, 19:03 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. März 2018, 19:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:03, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Alberich21 (erl.)

Alberich21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alberich21 }} • sperren) macht Editwar im Artikel Haus Maria in der Aue. Ich bitte um Wiederherstellung meiner Version. Siehe dazu auch Diskussion:Haus Maria in der Aue#Maria in der Aue --der Pingsjong Glückauf! 19:38, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel zu, --He3nry Disk. 20:44, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Millie Bobby Brown (erl.)

Millie Bobby Brown (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Millie Bobby Brown}} ▪ Schützen) Wiederholte Verstöße gegen WP:BIO und Einfügungen von Schwärmereien, die bei Teenies bekanntermaßen von kurzer Dauer sind. XenonX3 – (☎) 20:24, 7. Mär. 2018 (CET)

Millie Bobby Brown wurde von Regi51 am 07. Mrz. 2018, 20:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2018, 18:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2018, 18:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 20:33, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 77.190.1.109 (erl.)

77.190.1.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.190.1.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Youtube-Vandale mal wieder --andy_king50 (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2018 (CET)

77.190.1.109 wurde von Regi51 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Demokratischer Freidenker (erl.)

Demokratischer Freidenker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Demokratischer Freidenker}} • sperren) Editwar des "neuen" Accounts um einen Neutralitätsbaustein [8] [9], obwohl ihm vier Sichter auf der Artikeldisk geschrieben haben, dass sein Meisterwerk nicht neutral ist. Zudem die beiden VM-Missbrauchsfälle von heute --Feliks (Diskussion) 21:05, 7. Mär. 2018 (CET)

@Feliks: Im Gegensatz zu dir arbeite ich am Artikel und gebe nicht nur sinnlose Kommentare ab. Die IP hat wenigstens sinnvolle Kommentare auf der Disk abgeliefert. Die baue ich jetzt in den Artikel ein. Dein +1 trägt nicht zur Verbesserung des Artikels bei. Und Mutmaßungen über meinen Account unterlässt du bitte! --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 21:07, 7. Mär. 2018 (CET)

(BK) Kollegialer Rat: Spar dir bitte deine Unwahrheiten und Unverschämtheiten für die Sperrprüfung. Ich habe bereits am Nachmittag damit angefangen, das POV-Getriefe aus deinem Meisterwerk zu entfernen: [10]. Und selbst wenn ich das nicht getan hätte, wäre jeder Hinweis auf die fehlende Neutralität des Artikels ein wertvollerer Beitrag zur Artikelverbesserung als dein Editwar gegen den N-Baustein--Feliks (Diskussion) 21:14, 7. Mär. 2018 (CET)

Demokratischer Freidenker wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: auf Ahed Tamimi, gegen den Diskussionsstand auf der Artikeldisk. –Xqbot (Diskussion) 21:09, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Stepro (erl.)

Stepro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepro}} • sperren) - Editwar im Kurier, Entfernung eines Beitrags von Admin Koenraad, der ihm nicht passt (oder den er nicht versteht) gegen 2 3 verschiedene Benutzer. --Achim Raschka (Diskussion) 21:39, 7. Mär. 2018 (CET)

• Offensichtlicher Unsinn darf bisher entfernt werden. Wenn dem nichtg mehr so sein sollte, bitte ich um Begründung.
• »unsinn ist was Feines« ist meines Erachtens Projektstörung und gehört geahndet, statt der Entfernung des Unsinns.
• Gründe, warum der Beitrag komplett sinnbefreit und regelwidrig ist:
  1. "hat sich bei der Wikimedia Deutschland" ist eine Herabsetzung von WMDE, und dies ohne jeden Anlass oder erkennbarem Zusammenhang.
  2. Der Inhalt ist klar ersichtlich komplett falsch, Satire ist für mich nicht erkennbar, der 1. April ist auch noch nicht.

--Stepro (Diskussion) 21:49, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich kann leider nicht entscheiden, denn ich gesteh, ich hab gelacht über den Beitrag, ich fand ihn witzig:-) Nebenbei ist die Glosse jetzt wieder da - Lass sie gern stehen, Stepro - sie ist eine Satire und sie persifliert, denke ich, einige Eskalationen in den letzten Tagen... --Felistoria (Diskussion) 21:52, 7. Mär. 2018 (CET)

(nach Bk): Es ist vollkommen latte, was für dich erkennbar ist - spätestens nach der zweiten Rücksetzung durch eine zweite Person sollte deutlich sein, dass deine Meinung nur eine von potenziell mehreren und der EditWar Vandalismus ist. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:53, 7. Mär. 2018 (CET)

Das da WMDE herabgesetzt werden soll ist nur mit viel ABF zu lesen. Koeenrad ist nicht Stoppok. Und das Satire nicht für jeden erkennbar ist, wissen wir nicht erst seit Böhmi und Erdohuhn. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:55, 7. Mär. 2018 (CET)

Moin Stepro, ich glaube, dir sind die Vorgänge der letzten Tage nicht bekannt. Der Vorschlag, dass sich gewisse Benutzer einfach auf speziellen Seiten dauerbeleidigen, bis die Schwarte kracht kam in der Sperrprüfung von Schlesinger und Koenraad hat daraus einen satirischen Beitrag gemacht, den auch ich sehr lustig fand, nach dem völlig überflüssigem Ärger der letzten Tage. Der Kurier hat nicht den Anspruch an enzyklopädischer Genauigkeit, im Gegenteil steht auch im Intro, also würde ich sagen, stell einfach den Edit-War ein und lese mal Sperrprüfung und die entsprechenden verlinkten Seiten. Gruß --Itti 21:55, 7. Mär. 2018 (CET)

So redest Du, lieber Achim, bitte nicht mit mir, danke schön. Ich habe den "Kurier" soeben für 10 Minuten geschützt, bis dahin habt Ihr hoffentlich hier die Angelegenheit geklärt. --Felistoria (Diskussion) 21:56, 7. Mär. 2018 (CET)

Achim meinte glaube ich, nicht dich Felistoria --Itti 21:58, 7. Mär. 2018 (CET)

Huch, ich habe den BK-Vermerk übersehen, entschuldige bitte @Achim. (Seht Ihr, soweit sind wir schon, dass sogar ich überall ABF seh'...:-o) --Felistoria (Diskussion) 22:03, 7. Mär. 2018 (CET)

Achim meinte eindeutig Stepro. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:01, 7. Mär. 2018 (CET)

Hallo Itti, da hast Du völlig recht: Ist mir nicht bekannt. Wie hoffentlich den meisten anderen WP-Nutzern auch nicht. Wenn man interne Metaseiten auf unterirdischem Niveau lesen muss, um Kurier-Artikel verstehen zu können, so läuft meines Erachtens einiges gehörig falsch. Ich habe zum Glück besseres zu tun, als die SP von einem WP-Nutzer zu lesen, über den ich hier wegen KPA meine Meinung nicht schreiben darf. --Stepro (Diskussion) 22:02, 7. Mär. 2018 (CET)

(BK) Ich mag Koenraad und finde seinen Humor auch erfrischend, finde jedoch wie Stepro das dieser Beitrag im Kurier in die Kategorie verzichtbar fällt, da ein direkter Link zu irgendeinem Wikipedia ereignis fehlt. Ich könnte mir zwar viele ausdenken, aber ich möchte verhindern das in Zukunft der Kurier auch mit sinnlosbeiträgen zugemüllt wird.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:58, 7. Mär. 2018 (CET)

Wir können ja einen Wettbewerb im Beleidigen einführen: Wer am Ende des Jahres die meisten Sperrlogeinträge wegen KPA hat, gewinnt und der erste Preis lautet: Infinit. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:01, 7. Mär. 2018 (CET)

Gut, dass Ihr das so vernünftig habt klären können. Und bei der nächsten Glosse bitte den/die treffenden Link(s) nicht vergessen! Ich hoffe, Kollege Neozoon hat nichts dagegen, wenn ich hier schließe? --Felistoria (Diskussion) 22:07, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Saidmann (erl.)

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saidmann}} • sperren)

Dritter Tag in Folge Vandalismusmeldung wegen des gleichen Sachverhalts. Bitte auch die Vandalismusmeldungen von gestern und vorgestern zu Saidmann beachten.

Wie immer in einem Cannabis-Artikel gewütet, heute: Cannabis als Rauschmittel.

Mehrere Reverts vorgenommen:

- Inhalt plus Quelle entfernt mit Hinweis, Sachverhalt stünde nicht in Quelle (Weltdrogenbericht 2017): Lüge. Vandalismus!

- Erst Quelle wegen WK:BLG, dann WK:AKT entfernt. Beides nicht gegeben. Vandalismus!

- Dann versucht er wieder sein komisches Buch von Yazdi unterzubringen, wie schon beim Hanf-Artikel. Dort in der Diskussion ist zu sehen, dass er der einzige ist, der es unterbringen möchte - bei vielen Gegenstimmen. Er hat es heute zum zweiten mal reingebracht, beide Male mit Verweis auf die Diskussion und Umsetzung beim Hanf-Artikel. Bloss dass er dort die Diksussion verloren hat und es nicht umgesetzt wurde. Lüge, Vandalismus und Zeitverschwendung für alle anderen!

Ich melde ihn heute den dritten Tag in Folge wegen tendenziöser Bearbeitung von Cannabis-Artikeln. Bitte um Sanktion!--Patient420 (Diskussion) 22:03, 7. Mär. 2018 (CET)

Man on a Mission, Selbstmeldung. --Feliks (Diskussion) 22:13, 7. Mär. 2018 (CET)

Feliks, bitte klären Sie mich auf, was an der Meldung auszusetzen ist? Meine Gereiztheit? Der Sachverhalt ist ja nachprüfbar? Danke fürs Feedback--Patient420 (Diskussion) 22:15, 7. Mär. 2018 (CET)

Inhaltliche Probleme werden nicht über die VM gelöst, das wurde dir bereits bei den letzten VMs mitgeteilt. Du bist auf ein einziges Thema mit einem spezifischen POV fixiert. Ich gehe mit Saidmann inhaltlich auch nicht immer konform, aber das konnten wir bisher immer so zivil austragen, dass ich mich jetzt nicht mal mehr daran erinnere, worum es inhaltlich ging. --Feliks (Diskussion) 22:22, 7. Mär. 2018 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Okay, ich sehe ein, ich habe anscheinend den Sinn der Vandalismusmeldung nicht verstanden, da du bereits der Zweite bist, der mir dies so mitteilt. Gestern habe ich es noch für eine Art Fehler durch Überlesen oder dergleichen gehalten, aber anscheinend liegt der Fehler auf meiner Seite. Ich werde mich die Tage ausführlich mit Sinn und Zweck der Vandalismusmeldung auseinandersetzen - ich habe nicht vor diese zu missbrauchen, anscheinend habe ich da etwas falsch verstanden, so wie es aussieht.--Patient420 (Diskussion) 22:27, 7. Mär. 2018 (CET)

Erledigt. Habe den Artikel ein paar Tage gesperrt. Siehe unten. Bitte klärt die seit Tagen andauernden Querelen auf der Disku. --Armin (Diskussion) 23:26, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:810D:9EC0:2517:40EA:61CB:1F7C:9737 (erl.)

2A02:810D:9EC0:2517:40EA:61CB:1F7C:9737 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:9EC0:2517:40EA:61CB:1F7C:9737}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) BNS und KPA Itti 22:23, 7. Mär. 2018 (CET)

2A02:810D:9EC0:2517:40EA:61CB:1F7C:9737 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: missachtung von KPA, pöbeln auf benutzerdisk. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:185.217.68.232 (erl.)

185.217.68.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.217.68.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM in Fethullah Gülen. --Vanellus (Diskussion) 23:11, 7. Mär. 2018 (CET)

185.217.68.232 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 91.97.119.167 (erl.)

91.97.119.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.97.119.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grobe Beleidigung --MyContribution (Diskussion) 23:14, 7. Mär. 2018 (CET)

91.97.119.167 wurde von Graphikus für 1 Tag gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 23:16, 7. Mär. 2018 (CET)

Version versteckt --Graphikus (Diskussion) 23:18, 7. Mär. 2018 (CET)

Artikel Cannabis als Rauschmittel (erl.)

Cannabis als Rauschmittel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cannabis als Rauschmittel}} ▪ Schützen) wurde zuerst durch Benutzer:Saidmann zusammengekürzt, von Benutzer:Patient420 revertiert und dann fröhlich im Wechsel weiter. --sj 23:20, 7. Mär. 2018 (CET)

Cannabis als Rauschmittel wurde von Armin P. am 07. Mrz. 2018, 23:22 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. März 2018, 22:22 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. März 2018, 22:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:22, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 92.206.224.58 (erl.)

92.206.224.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.206.224.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 23:59, 7. Mär. 2018 (CET)

92.206.224.58 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:01, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Archidd (erl.)

Archidd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Archidd}} • sperren): Wahrscheinlich Sperrumgehung Elbarto: Wörtliche Übernahme aus dem Zusammenhang gerissener Sätze bei Albert-Theater (Dresden). Auch der Verweis hier, es handele sich um den Autor des angeführten Buches, greift nicht (abgesehen, dass dieser mir bekannt ist): Der "echte" Hauptautor würde die Proritäten völlig anders setzen und insbesondere nicht sein eigenes Buch wörtlich abschreiben.--Rote4132 (Diskussion) 20:53, 7. Mär. 2018 (CET)

Archidd wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:28, 8. Mär. 2018 (CET)

Spartak Trnava (erl.)

Wäre sinnvoll, den Artikel für die nächste Zeit vor Verschiebungen zu schützen, vgl. Diskussion:Spartak Trnava#Eigenmächtige Verschiebung. --HSV1887 (Diskussion) 21:08, 7. Mär. 2018 (CET)

Das war dann ohne VM-Eingriff erledigt, --He3nry Disk. 06:28, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 80.187.119.2 (erl.)

80.187.119.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.119.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW mit unsinnigen Verlinkungen. -- Bertramz (Diskussion) 21:59, 7. Mär. 2018 (CET)

per Zeitablauf erledigt, --He3nry Disk. 06:29, 8. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Demokratischer Freidenker II (erl.)

Demokratischer Freidenker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Demokratischer Freidenker}} • sperren) Nutzt seine derzeit eingeschränkten Schreibrechte dafür, um (in Abwandlung eines misogynen Stereotyps) einer Nutzergruppe fehlende Befähigung zum Autofahren zu unterstellen: [11] --Feliks (Diskussion) 22:08, 7. Mär. 2018 (CET)

Wenn ihm nicht mehr einfällt; mich juckt sowas nicht. Unter Beobachtung steht er eh. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:38, 7. Mär. 2018 (CET)

Völlig korrekte Beschreibung meiner Fahrkünste. Koenraad 05:42, 8. Mär. 2018 (CET)

gemessen daran stünde einer erfolgreichen A-Kandidatur meinerseits ja nichts im Wege ;-) --Feliks (Diskussion) 09:48, 8. Mär. 2018 (CET)