Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:77.190.58.14 (erl.)

77.190.58.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.190.58.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konflikt-IP, die vor einigen Tagen den Artikel Klassenpolitik bereits in einer Sperre getrieben hat, beginnt erneut mit ihren Alleingängen, [1], [2], dann [3]. Hier [4] soll übrigens der Deutsche Widerstand verunglimpft werden. --Gustav (Diskussion) 01:02, 28. Jun. 2018 (CEST)

77.190.58.14 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:12, 28. Jun. 2018 (CEST)

 Info: Das ist der Youtube-URVtroll mit neuer Masche. Die Range lautet: 77.190.0.0/18 --LexICon (Diskussion) 01:17, 28. Jun. 2018 (CEST)

Ja, das ist richtig, auch "DDR-Troll" genannt! Ich werde dies in die Troll-Liste einfügen. --Gustav (Diskussion) 01:19, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:90.184.208.25 (erl.)

90.184.208.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.184.208.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, ggf. Version verstecken --Rmcharb (Diskussion) 01:38, 28. Jun. 2018 (CEST)

90.184.208.25 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:58, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Fonero (erl.)

Fonero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fonero}}) URV von [5]. Ich kanns nicht glauben, der gleiche User hat jetzt zum dritten oder vierten Mal und trotz mehrmaliger Ansprache wieder eine URV gemacht![6][7][8]. Ich habe wahrlich besseres zu tun, als mich immer wieder mit ihm zu beschäftigen, Frechheit! cc Benutzer:Andol, Benutzer:Itti, Benutzer:PM3. --KurtR (Diskussion) 00:46, 28. Jun. 2018 (CEST)

@KurtR: Diese Meldung der Post darf doch öffentlich geteilt werden oder täusche ich mich da? --Fonero (Diskussion) 00:56, 28. Jun. 2018 (CEST)
Du hast mehrere Sätze per copy/paste übernommen, das ist eine URV. Es ist egal, ob es von einer Medienmitteilung, einem Zeitungsartikel oder einem Buch stammt, Du hast keine Einwilligung dazu. Nebenbei ist eine Medienmitteilung in PR-Sprache verfasst und in dieser Form sicher nicht Wikipedia-würdig. Du machst jetzt auf Unwissend, ich glaube Dir nicht, zu oft wurdest Du darauf hingewiesen, dass Du keine wortwörtliche Übernahmen machen darfst, jedes Mal kam es wieder vor. Du trittst die Ansprachen mit Füssen, es ist ein Wunder, dass Du bisher keine Sperre bekommen hast für Deine wiederholten URV. Ich habe jetzt alles gesagt, jetzt sollte ein Admin die Konsequenzen ziehen. EOD. --KurtR (Diskussion) 02:47, 28. Jun. 2018 (CEST)
Fonero wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: URV trotz Ansprache. –Xqbot (Diskussion) 05:13, 28. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Gustav (Diskussion) 02:50, 28. Jun. 2018 (CEST)

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 04:01, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Moritz.lechner (erl.)

Moritz.lechner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moritz.lechner}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:37, 28. Jun. 2018 (CEST)

Moritz.lechner wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:83.168.145.54 (erl.)

83.168.145.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.168.145.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 28. Jun. 2018 (CEST)

83.168.145.54 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Enrique Cáceres (erl.)

Enrique Cáceres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Enrique Cáceres}}) Bitte mal bis zur Ende der WM für IPs sperren. --🥥 (🍫) 09:32, 28. Jun. 2018 (CEST)

Enrique Cáceres wurde von Zollernalb am 28. Jun. 2018, 09:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2018, 07:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2018, 07:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:41, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:89.15.17.50 (erl.)

89.15.17.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.17.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe zwei drüber. Geht mit neuer IP weiter. --Jonaster (Diskussion) 01:39, 28. Jun. 2018 (CEST)

 Info: Dann ist die Subrange 89.15.0.0/19, wobei aber der ganze Bereich 89.15.0.0/16 bereits benutzt wurde. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:24, 28. Jun. 2018 (CEST)

28. Jun. 2018, 10:38:22 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 89.15.0.0/19 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 10:43, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Wolfgang Schwanitz (erl.)

Wolfgang Schwanitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Schwanitz}}) Editwar. -- Uwe Martens (Diskussion) 09:59, 28. Jun. 2018 (CEST)

Wolfgang Schwanitz wurde von Cymothoa exigua am 28. Jun. 2018, 10:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2018, 08:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2018, 08:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:35, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:91.106.177.14 (erl.)

91.106.177.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.106.177.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:07, 28. Jun. 2018 (CEST)

91.106.177.14 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:62.72.69.11 (erl.)

62.72.69.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.72.69.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 10:19, 28. Jun. 2018 (CEST)

62.72.69.11 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:87.161.170.150 (erl.)

87.161.170.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.170.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt wüst mit dem Lemma Jenny Valentine herum; Difflinks:

Bitte für etliche Stunden bzw. einen Tag sperren! Die IP-Adresse ist wohl gewiss sicher eher keine statisch einem Besitzer zugeordnet. Eine längere Sperre hat also wohl eh keinen Sinn. --johayek (Diskussion) 10:19, 28. Jun. 2018 (CEST)

87.161.170.150 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C0:AF16:C500:2053:BFD5:E210:9D72 (erl.)

2003:C0:AF16:C500:2053:BFD5:E210:9D72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:AF16:C500:2053:BFD5:E210:9D72}} • Whois • GeoIP • RBLs) bin nicht so erfahren, aber vielleicht sollte man diesen Ausfall in Stryker Armored Vehicle verstecken?--Innobello (Diskussion) 10:31, 28. Jun. 2018 (CEST)

2003:C0:AF16:C500:2053:BFD5:E210:9D72 wurde von Plani für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen WP:ZUQ. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 28. Jun. 2018 (CEST)
Verstoß gegen WP:ZUQ ist evident, für eine Versionslöschung erreicht der Beitrag aber noch nicht die erforderliche Schwelle. Wikipedia-"Moderatoren" per se Rassismus zu unterstellen würde auch auf Diskussionsseiten zu einer Benutzersperrung führen, solange das nicht auf Einzelpersonen individualisiert wird aber wohl nicht zur Versionslöschung. Daher hier Sperre des IP-Benutzers und keine Versionslöschung. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:39, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:46.94.71.114 (erl.)

46.94.71.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.94.71.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine (Zwangs-)Pause --Q-bit array (Diskussion) 10:46, 28. Jun. 2018 (CEST)

46.94.71.114 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 28. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:36 usw. beachten. --Parvolus Icono Normativa.png 11:38, 28. Jun. 2018 (CEST) 

Danke für's melden! --Kritzolina (Diskussion) 11:47, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Elop (erl.)

Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elop}}) EW incl. Fortsetzung seiner Beleidigungen im Versionskommentar, nachdem Felistoria ihn gebeten hatte, ihre administrative Entscheidung zu respektiern. diff1 , diff2, diff3. diff 4, Diff5. Fiona (Diskussion) 11:14, 28. Jun. 2018 (CEST)

Ich bin ja sonst nicht für sowas, aber man sollte diesen ganzen umseitigen Thread schnellarchivieren, egal in welcher Version. Bietet allerdings ein Paradebeispiel dafür, wie sich in der WP Konflikte hochschaukeln, verlagern, verästeln und so weiter. --Amberg (Diskussion) 11:24, 28. Jun. 2018 (CEST)
Sehe ich nicht so! Es finden sich durchaus konstruktive Gedanken und Austausche in dem Faden. Schnellentsorgen hätte man ihn können, als er nur aus unreferenziertem -j-Bashing bestand. --Elop 11:36, 28. Jun. 2018 (CEST)
Meinetwegen. Doch es bleibt der EW und seine üblen Beleidigungen im Versionskommentar. Schon für seinen PA in der Diskussion wurde Elop nicht sanktioniert. Der User meint mich anprangern und vorführen zu können, erträgt aber meine Meinung zu seinem Verhalten nicht. 'verlogen' habe ich in meinem Beitrag selbst geändert.Fiona (Diskussion) 11:32, 28. Jun. 2018 (CEST)
Die Dreistigkeit dieser Person kennt wirklich keine Grenzen!
Die VM ist hier und wurde, nachdem Fiona B.s unterirdischer, belästigender und diffamierender Beitrag um 21:19 entsorgt war, endgültig geschlossen mit den Worten:
>>Erledigt. Kein "abarbeitender Admin" mehr nötig in dieser Causa. --Felistoria (A) (Diskussion) 21:35, 27. Jun. 2018 (CEST)<<
Ist der Person bestens bekannt (wie ihr auch bekannt ist, daß Felistoria auf meiner Disk erklärt hatte, sie hätte sogar mehr entfernen wollen). Deshalb wurde auch arglistig die VM gar nicht erst verlinkt.
Aber die anderen Übergriffigkeiten der Person "Fiona B." in jenem Diskabschnitt können gerne ebenfalls entfernt werden. Sie selbst verfügt ja offenbar nicht über entsprechenden Anstand oder Kinderstube.
In eine WP-Disk gehören Ad-personam-Fabulierungen rein gar nicht. Und Leute, die übergriffig werden müssen, sobald man ihnen in der Sache widerspricht, sind für ein kollaboratives Projekt entfernt. --Kurator71 (D) 11:50, 28. Jun. 2018 (CEST) eher weniger geeignet. --Elop 11:33, 28. Jun. 2018 (CEST)
Dein Stakkato an eskalierenden Beleidigungen spricht für sich. Fiona (Diskussion) 11:43, 28. Jun. 2018 (CEST)
(BK) Mal ein weiteres Beispiel aus dem Faden:
>>Elop, hörst es wirklich nicht, dass die Sektkorken knallen, weil dieser Elop, ein Pfundskerl, es dieser Fiona gezeigt? WAs er da schreibt, wird man doch noch in Fettdruck schreien dürfen. Und wieder - ich muss schon sagen - lügst Du. Ich habe nirgendwo geschrieben, dass mir die Frage in der Überschrift "gefällt", sondern: „gibt es schon im Sinne dieses Threads zu denken“. Fiona (Diskussion) 10:37, 27. Jun. 2018 (CEST)<<
Sicher ebenfalls ein hoch wertvoller Beitrag. Genau wie:
>>(...) Geklappt hat nur eins, Elop: du hast dich mit deinen Argumentationvolten vorgeführt, mit denen du mich vorführen und anprangern willst, und gehörst für mich nicht mehr zu den menschlich ernst zu nehmenden Wikipedianern.Fiona (Diskussion) 10:45, 27. Jun. 2018 (CEST) <<
Dazwischen gab es noch diesen Trolledit.
Und Ausgangspunkt für diese Eskapaden war meine ehrliche Einschätzung gewesen, daß die - auf Nachfrage hin - referenzierte VM von Fiona gegen -jkb- kein "Beleg" für die damalige Pranger-Überschrift gewesen war und daß dafür sicher niemand gesperrt worden wäre. --Elop 11:54, 28. Jun. 2018 (CEST)
Ich habe einige Stellen Eures "Disputs" in dem ohnehin wenig konstruktiven Threads entfernt. Bitte hört jetzt auf und geht Euch mal ein paar Tage aus dem Weg. --Kurator71 (D) 11:50, 28. Jun. 2018 (CEST)

Hat sich wohl mit meinem Aufräumen überschnitten. Sollen Elops PAs in dieser VM einfach umkommentoert stehen bleibt? Darf sich dieser User alles erlauben? Für jeden andere hätte es Sanktionen gegeben. Ich möchte nicht, dass solche mich diffamierenden Beschimpfungen ins Archiv gehen und kommunikationsfähig werden.Fiona (Diskussion) 11:55, 28. Jun. 2018 (CEST) Hat sich per Kurator erledigt.Fiona (Diskussion) 11:57, 28. Jun. 2018 (CEST) Leider nicht.

Nö, hatte sich nicht "überschnitten", sondern Du hattest, nachdem Kurator entfernt hatte, selektiv völlig andere Beiträge, insbesondere absolut sachliche, Dritter entfernt und in der Summe dennoch mehr stehen lassen als Kurator - auf dessen Version ich zurückgesetzt habe.
Wenn Du irgendwelche der dortigen Posts aus meiner Tastatur für entfernungswürdig halten solltest, sprich mich an. --Elop 12:01, 28. Jun. 2018 (CEST)
Vor deinen Gnaden? Du bist niemand, den ich "anspreche". Deine Beleidigungen hast Du hier fortgesetzt, sie stehen weiter im Versionskommentar. Keine Entschuldigung nirgends. Fiona (Diskussion) 12:08, 28. Jun. 2018 (CEST)

@Elop, Fiona B.: treffen wir uns bitte auf meiner Disk und hier ist erl! --Kurator71 (D) 12:14, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:85.197.7.158 (erl.)

85.197.7.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.7.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was anderes im Kopf Eingangskontrolle (Diskussion) 12:03, 28. Jun. 2018 (CEST)

85.197.7.158 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:80.150.185.25 (erl.)

80.150.185.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.150.185.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltend kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:04, 28. Jun. 2018 (CEST)

80.150.185.25 wurde von Magiers für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:213.168.75.83 (erl.)

213.168.75.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.75.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit Unwille, das Sperrlogbuch spricht bereits Bände Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:05, 28. Jun. 2018 (CEST)

213.168.75.83 wurde von Magiers für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:RDT102 (erl.)

RDT102 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RDT102}}) Sperrumgehung, russisches Militär, Babel. --DaizY (Diskussion) 12:07, 28. Jun. 2018 (CEST)

Plus der übliche PA [9] --DaizY (Diskussion) 12:14, 28. Jun. 2018 (CEST)
RDT102 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Russland-Troll mit heftigem PA. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Живот Олегович (erl.)

Живот Олегович (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Живот Олегович}}) --Wce17 (Diskussion) 12:09, 28. Jun. 2018 (CEST)

Живот Олегович wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.253.181 (erl.)

2.247.253.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.253.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:57, 28. Jun. 2018 (CEST)

2.247.253.181 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:78.94.13.250 (erl.)

78.94.13.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.13.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen. --91.36.63.55 13:35, 28. Jun. 2018 (CEST)

78.94.13.250 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:195.65.221.140 (erl.)

195.65.221.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.65.221.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:26, 28. Jun. 2018 (CEST)

195.65.221.140 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:188.194.11.176 (erl.)

188.194.11.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.11.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich auf Unfallverhütung konzentrieren und der Tastatur fernbleiben Eingangskontrolle (Diskussion) 14:32, 28. Jun. 2018 (CEST)

188.194.11.176 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:178.203.200.14 (erl.)

178.203.200.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.200.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 14:36, 28. Jun. 2018 (CEST)

178.203.200.14 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:188.105.141.253 (erl.)

188.105.141.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.141.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube das wird nix mit "Premiumautor" Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:38, 28. Jun. 2018 (CEST)

188.105.141.253 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.253.3.130 (erl.)

84.253.3.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.253.3.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwilliger Fan Eingangskontrolle (Diskussion) 14:48, 28. Jun. 2018 (CEST)

84.253.3.130 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:78.49.26.110 (erl.)

78.49.26.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.26.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll,[10] --Gustav (Diskussion) 14:56, 28. Jun. 2018 (CEST)

78.49.26.110 wurde von Magiers für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:193.170.138.1 (erl.)

193.170.138.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.138.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine Ahnung, was die letzten Beiträge bedeuten, aber IMHO sind das Privatsachen, die nicht in die Öffentlichkeit gehören, daher einmal Not-aus. --217.70.160.66 15:36, 28. Jun. 2018 (CEST)

193.170.138.1 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:DonPedro71 (erl.)

DonPedro71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DonPedro71 }}) 1. pöbelt mich und einen Antragsteller auf Wikipedia:Löschkandidaten/28._Juni_2018#BRD_Bucharest_Open_2018 und Wikipedia:Löschkandidaten/28._Juni_2018#Ladies Championship Gstaad 2018 an ("Schwachsinn"), 2. Unterstellt mir Sockenpuppengebrauch (stellt Vermutung an, ich hätte LA ausgelogt gestellt und eingelogt unterstützt), 3. Unterstellt mir, mit LAs immer wieder gegen Löschregeln zu verstoßen. Bitte administrativ ansprechen, eine Entschuldigung würde mir reichen, sollte diese nicht erfolgen so wäre m.E. eine Sanktion gerechtfertigt. --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 28. Jun. 2018 (CEST)

Also Lutheraner, 1. war der LA der Zahlenfolge Schwachsinn, das war auch für dich leicht zu erkennen. Warum du dann in das gleiche Horn bläst wie die Antrag-stellende Zahlenfolge, erschließt sich mir nach wie vor nicht. 2. Es ist halt komisch, dass du Aussagen von mir gegenüber der Antrag-stellenden Zahlenfolge auf dich beziehst? Da kann man dann schon mal eine Vermutung anstellen. Es wäre nicht das erste (und wahrscheinlich nicht das letzte Mal) dass Benutzer ausgelogt LAs stellen und dann eingeloggt weiterdiskutieren. Sollte das in dem vorliegenden Fall nicht so gewesen sein, dann entschuldige ich mich gerne. 3. Verstößt du permanent gegen Wikipedia:Löschregeln, da du mit Allgemeinplätzen (bzw. Textbaustein) "...Enzyklopädische relevanz nicht ausreichend dargestellt..." LAs stellst, ohne hier konkret die Mängel am Artikel zu benennen. Diese können regelmäßig durch andere Benutzer herausgearbeitet werden, obwohl in den Löschregeln klar formuliert steht: "...einen begründeten Antrag stellen..." und auch ein Prozedere mit vier Einzelpunkten aufgeführt ist, nach dem vorgegangen werden soll BEVOR ein LA gestellt werden soll. Hast du diese vier Punkte regelmäßig bei jedem Antrag gemäß den Regeln abgearbeitet? Natürlich nicht, also verstößt du gegen die Löschregeln. Würde man eine Aufstellung deiner Löschanträge hinsichtlich der Erfolgsquote (tatsächliche Löschung) erstellen, dann sähe diese Quote aus vorgenannten Gründen ziemlich mies aus. Dass du Löschanträge häufig als Power-QS mißbrauchst läßt sich anhand vieler Beispiele belegen. Difflinks spare ich mir hier, da ich echt was Besseres zu tun habe. Es wäre einfach wünschenswert, wenn du die Löschregeln einhältst, da du mit jedem LA nur viel Zeit anderer Benutzer bindest, die du selbst nicht aufwenden möchtest, indem du VOR deinen Anträgen ausreichend recherchierst und nicht andere dazu nötigst, sich mit dem Lemma zu beschäftigen. Löschanträge sind eben nicht als Power-QS gedacht. Ihr Gebrauch als solches stellt Mißbrauch dar. So einfach ist das, und das wurde dir nicht nur von mir, sondern von vielen anderen Benutzern schon zigmal gesagt. Einsicht: Null. - Leider. --DonPedro71 (Diskussion) 16:45, 28. Jun. 2018 (CEST)
Leider keine ausreichende Entschuldigung! Der Begriff "Schwachsinn" wird immer noch aufrecht erhalten.--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 28. Jun. 2018 (CEST)
Schwachsinn, Unsinn, Blödsinn, nenne diese zwei überflüssigen LA wie du willst, sie waren einfach absolut daneben und bindeten nur unnötig Ressourcen. Fertig! So wie hier auch! Ich kann einen LA bezeichnen wie ich will und muss mich für eine Bezeichnung eines LA auch bei niemandem entschuldigen. --DonPedro71 (Diskussion) 17:01, 28. Jun. 2018 (CEST)

Zeit und Gelegenheit für eine Entschuldigung waren da. Sie wurden nicht genutzt. Verstoß gegen WP:KPA. 6 Stunden Sperre. Koenraad 17:00, 28. Jun. 2018 (CEST)

DonPedro71 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Sockenverdächtigung und verbale Anmache. VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=178701699#Benutzer:DonPedro71. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.241.210 (erl.)

2.247.241.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.241.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anheiz-IP, [11] --Gustav (Diskussion) 16:08, 28. Jun. 2018 (CEST)

2.247.241.210 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:RDT103 (erl.)

RDT103 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RDT103}}) Mal wieder der Russland-Troll. Mal wieder mit Müll. --46.18.62.1 17:00, 28. Jun. 2018 (CEST)

RDT103 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Russland-Troll. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:RDT103 (erl.)

RDT103 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RDT103}}) wieder Russe --Roger (Diskussion) 17:01, 28. Jun. 2018 (CEST)

RDT103 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Russland-Troll. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Christian140 (erl.)

Christian140 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian140}}) Wiederholtes Wiedereinfügen [12] [13] nicht BLG-konformer Belege (Sputnik/RTdeutsch) an der Disk [14] vorbei, obwohl dort explizit auf das Ergebnis einer VM in Sachen Kreml-Medien [15] verwiesen wurde und VM für Nichtbeachtung angekündigt wurde.--Feliks (Diskussion) 11:19, 28. Jun. 2018 (CEST)

Bei der anderen VM wurden die Belege ja für was komplett anderes genutzt. Hier geht es ja gerade um die Meinung der russischen Staatsmedien. --Christian140 (Diskussion) 11:23, 28. Jun. 2018 (CEST)
Für die wollen wir erst recht nicht als Multiplikator dienen. --Feliks (Diskussion) 11:30, 28. Jun. 2018 (CEST)
Seite in der Vorversion gesperrt -- MBq Disk 18:36, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:89.15.19.92 (erl.)

89.15.19.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.19.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll --Gustav (Diskussion) 18:09, 28. Jun. 2018 (CEST) [16], [17], [[18]. Bitte sämtliche, von diesem Troll betroffene Artikel bzw. Disk-Seiten länger halbsperren! --Gustav (Diskussion) 18:14, 28. Jun. 2018 (CEST)

89.15.19.92 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Verschwörungstheorie (erl.)

Verschwörungstheorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verschwörungstheorie}}): beginnender Editwar. --Wrzlpfrmpf (Diskussion) 18:10, 28. Jun. 2018 (CEST)

Der Kollege IP möchte nicht die Disk aufsuchen, sondern seine Meinung ohne eine solche durchdrücken! -- Centenier (Diskussion) 18:12, 28. Jun. 2018 (CEST)
Verschwörungstheorie wurde von Stefan64 am 28. Jun. 2018, 18:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2018, 16:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2018, 16:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:13, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Putsch (erl.)

Putsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Putsch}}) EW, Trollbefall--Roger (Diskussion) 18:12, 28. Jun. 2018 (CEST)

Putsch wurde von MBq am 28. Jun. 2018, 18:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. September 2018, 16:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. September 2018, 16:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:33, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:89.15.19.92 (erl.)

89.15.19.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.19.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ein wenig --Centenier (Diskussion) 18:17, 28. Jun. 2018 (CEST)

Siehe oben, @Stefan64:. --Gustav (Diskussion) 18:18, 28. Jun. 2018 (CEST)
89.15.19.92 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:L'italiano che viveva nel Nord (erl.)

L'italiano che viveva nel Nord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|L'italiano che viveva nel Nord}}) Sieht nach einer frisch eingesockten Sperr- und Topicbanumgehung von MuM im Konfliktfeld aus --ZeusZürnt (Diskussion) 18:26, 28. Jun. 2018 (CEST)

Der Benutzername ähnelt auffallend dem kürzlich gesperrten Benutzer:L'italiano che vive nel Nord [19] --Count² (Diskussion) 18:30, 28. Jun. 2018 (CEST)
L'italiano che viveva nel Nord wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.151.236.155 (erl.)

84.151.236.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.236.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein weiterer Politstörer [20] --Gustav (Diskussion) 18:28, 28. Jun. 2018 (CEST)

84.151.236.155 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:X1coolejunge (erl.)

X1coolejunge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|X1coolejunge}}) will uns verlassen --Gustav (Diskussion) 18:38, 28. Jun. 2018 (CEST)

X1coolejunge wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Nicolaus Fest (erl.)

Nicolaus Fest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nicolaus Fest}}) Eine Neuanmeldung und ein Gelegenheitseditor entfernen hartnäckig belegte Inhalte ohne einen Konsens in der Diskussion zu suchen. --LexICon (Diskussion) 18:49, 28. Jun. 2018 (CEST)

Nicolaus Fest wurde von Horst Gräbner am 28. Jun. 2018, 18:53 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 5. Juli 2018, 16:53 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 5. Juli 2018, 16:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:53, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.64.104 (erl.)

109.41.64.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Troll, WP:Korrektoren, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 18:51, 28. Jun. 2018 (CEST)

109.41.64.104 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:c0:af16:c500:2053:bfd5:e210:9d72 (erl.)

2003:c0:af16:c500:2053:bfd5:e210:9d72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c0:af16:c500:2053:bfd5:e210:9d72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren!!! Hasst Wikipedia... --Honischboy (Diskussion) 18:58, 28. Jun. 2018 (CEST)

2003:C0:AF16:C500:2053:BFD5:E210:9D72 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Mathias_Bröckers (erl.)

Mathias Bröckers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mathias_Bröckers}}) EW, IP liest Text nicht --Roger (Diskussion) 19:13, 28. Jun. 2018 (CEST)

Mathias_Bröckers wurde von Cymothoa exigua am 28. Jun. 2018, 19:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2018, 17:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2018, 17:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggf. auf DS klären – GiftBot (Diskussion) 19:24, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Deadpool 4698 (erl.)

Deadpool 4698 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deadpool 4698}}) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:45, 28. Jun. 2018 (CEST)

Deadpool 4698 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.143.47.252 (erl.)

84.143.47.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.47.252}} • Whois • GeoIP • RBLs). Weiterleitungs-Troll mal wieder. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:01, 28. Jun. 2018 (CEST)

84.143.47.252 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel LeFloid (erl.)

LeFloid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LeFloid}}) unbequelltes Ändern des Nachnamens im Editwar-Modus, bitte halbieren, damit das entsprechend verifiziert werden kann. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:27, 28. Jun. 2018 (CEST)

LeFloid wurde von Dandelo am 28. Jun. 2018, 20:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2018, 18:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2018, 18:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: + Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:29, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel LeFloid (erl.)

LeFloid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LeFloid}}) EW um unbelegte Info --Roger (Diskussion) 20:28, 28. Jun. 2018 (CEST)

LeFloid wurde von Dandelo am 28. Jun. 2018, 20:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2018, 18:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2018, 18:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: + Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:29, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:84.151.239.205 (erl.)

84.151.239.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.239.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) SPA im Verschwörungstheorie-Topf --Roger (Diskussion) 20:31, 28. Jun. 2018 (CEST)

84.151.239.205 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Beteiligt sich an Edit-Wars. Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%B6nig-Heinrich-Schule&action=history (nicht signierter Beitrag von 84.57.19.134 (Diskussion) )

Melder wegen unsubstantieller Meldung gesperrt. — Regi51 (Disk.) 20:37, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:178.197.239.138 (erl.)

178.197.239.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.239.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) [21] bitte Versionslöschung. Ob eine Sperre was bringt, wage ich zu bezweifeln. --M@rcela Miniauge2.gif 20:54, 28. Jun. 2018 (CEST)

178.197.239.138 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 20:55, 28. Jun. 2018 (CEST)

Klassenpolitik (erl.)

Kaum ist die Sperre abgelaufen, geht der EW weiter.--Karsten11 (Diskussion) 21:13, 28. Jun. 2018 (CEST)

Klassenpolitik wurde von Superbass am 28. Jun. 2018, 21:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Juli 2018, 19:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Juli 2018, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:36, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Juliane Pfeil-Zabel (erl.)

Juliane Pfeil-Zabel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juliane Pfeil-Zabel}}) Edit-War um die Einstellung URV-belasteter Bilder. Um temporären Halbschutz wird gebeten bis das Büro der Politikerin die einschlägigen Hinweise zur Kenntnis nimmt. Danke WvB 21:42, 28. Jun. 2018 (CEST)

Juliane Pfeil-Zabel wurde von Chewbacca2205 am 28. Jun. 2018, 21:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2018, 19:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2018, 19:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:52, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Wüstenläufer (erl.)

Wüstenläufer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wüstenläufer}}) SEO-Spam. Seine drei neuesten Artikel (Webspam, Keyword-Stuffing, Hidden Text) stammen allesamt wortgleich von der SEO-Webseite https://www.sarpen-projects.de/. Somit höchst verzichtbarer Einzweckaccount. -- 2003:8B:6E16:E800:B58D:F03B:A603:5868 20:14, 28. Jun. 2018 (CEST)

Nein, andersherum: SEO in der Wikipedia ist verboten, aber nicht, wenn man darüber schreibt. --Honischboy (Diskussion) 20:18, 28. Jun. 2018 (CEST)
Doch, wenn sich die Artikel als URV darstellen, wie hier. -- 2003:8B:6E16:E800:B58D:F03B:A603:5868 20:19, 28. Jun. 2018 (CEST)

Info: Auf die drei Kopien habe ich gerade SLA gestellt. --DaizY (Diskussion) 21:56, 28. Jun. 2018 (CEST)

Info2:Den Benutzer habe ich angesprochen. Derlei URVen unterlaufen "Neulingen" immer mal wieder. Hier besteht allerdings der Verdacht, dass eine bestimmte Website promotet werden soll. Ggf. Reaktion abwarten und bei neuerlichen URV oder Einfügen dieser Website sperren. --DaizY (Diskussion) 22:09, 28. Jun. 2018 (CEST)
In so einem Fall benutzt man Vorlage:URV. Würde ich ja gerne selber machen, aber ihr habt da so einen komischen Bearbeitungsfilter namens Filter 107, der mich daran hindert. --78.51.102.117 22:42, 28. Jun. 2018 (CEST)
Nein, nicht unbedingt. Bei einem neuen Artikel, bei dem eine Freigabe nicht ersichtlich erscheint, ist SLA nicht selten die bessere Wahl. Was soll denn hier die URV-Prüfung noch machen. Vgl. Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen. --DaizY (Diskussion) 22:50, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel wurden gelöscht, damit (vorerst) hier ohne weitere Maßnahme erledigt --Artregor (Diskussion) 23:05, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:77.189.87.21 (erl.)

77.189.87.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.87.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der gleiche Sperrumgeher wie hier 77.189.87.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.87.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) und hier 89.15.19.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.19.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Feliks (Diskussion) 22:41, 28. Jun. 2018 (CEST)

77.189.87.21 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 28. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)

Boycott, Divestment and Sanctions (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boycott, Divestment and Sanctions}}) Derzeit nicht IP-tauglich (s. IP-VM eins drüber), bitte entsprechende Teilsperre, auch für die Diskussion --Feliks (Diskussion) 22:42, 28. Jun. 2018 (CEST)

Boycott, Divestment and Sanctions wurde von Artregor am 28. Jun. 2018, 22:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. September 2018, 20:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:46, 28. Jun. 2018 (CEST)
@Benutzer:Artregor: Danke, bitte die Disk auch, die Beiträge der IPs müssen sonst wieder manuell entfernt werden. --Feliks (Diskussion) 22:52, 28. Jun. 2018 (CEST)
Disk für 2 Wochen halbiert; länger würde ich das nur ungern machen; im Zweifelsfall dann erneut melden --Artregor (Diskussion) 22:59, 28. Jun. 2018 (CEST)
Wär auch mein Vorschlag gewesen :-)--Feliks (Diskussion) 23:19, 28. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Gustav (Diskussion) 22:47, 28. Jun. 2018 (CEST)

Wurde beachtet. Danke für's aufpassen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:52, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:78.51.102.117 (erl.)

78.51.102.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.102.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sockenpuppe/ Diskussions IP hat Heute viele Bearbeitungen gemacht, aber leider nur LA, SLA, VM usw. [22]--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 23:43, 28. Jun. 2018 (CEST)

Ja, ja. Ich hab auch Artikel bearbeitet, du Qualitätsautor. Dir passt wohl meine Nase nicht? Tut mir leid, da kann ich auch nichts gegen machen. Oder willst du vielleicht die CU gegen die Nazis torpedieren? Wie auch immer, demnächst geht's eh in die Heia. --78.51.102.117 00:12, 29. Jun. 2018 (CEST)
CU torpedieren??? Es geht darum, das eine Mitarbeit bei Wikipedia nicht aus Diskussion LA, SLA, VM, Senf in einer erledigten QS besteht.--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 00:31, 29. Jun. 2018 (CEST)
Erl., IP-Nutzer ist nach eigener Angabe eingeschlafen, keine weitere Aktivität unter dieser IP zu sehen. --Holmium (d) 08:36, 29. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Schopfheimer (erl.)

Schopfheimer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schopfheimer}}) Schopfheimer fantasiert über die Zahl der Gratulanten mit einer Quelle, die er nicht lesen kann.[ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Präsidentschaftswahl_in_der_Türkei_2018&diff=next&oldid=178692431&diffmode=source]. Es werden genau sieben Gratulanten genannt. Er macht daraus fünfzig. Könnt ihr ihm bitte für immer untersagen, türkische Quellen zu nehmen und dies in seinem Sperrlog festschreiben. Möglicherweise denkt er auch, er könne addieren. Aber auch dafür muss man den Text verstehen und rechnen können. Dem User wurden die Sichterrechte bereits entzogen. Koenraad 16:22, 28. Jun. 2018 (CEST)

Klingt wie Alkim Y/Fröhlicher Türke --78.51.102.117 16:28, 28. Jun. 2018 (CEST)

Quatsch, Alkim konnte wenigstens Deutsch. Koenraad 16:34, 28. Jun. 2018 (CEST)

Schopfheimer, bitte mal hier aufschlagen. Ich bitte um eine sehr gute Erklärung... --Kurator71 (D) 16:37, 28. Jun. 2018 (CEST)

Ergänzung: Dass es oft Proleme mit Schopfheimers Beiträgen gibt, kann man auf seiner Disk lesen, wo ich mich auch schon zu einer falschen Wiedergabe einer Quelle geäußert hatte. Das Problem ist nicht nur das durchgängig schlechte bzw. falsche Deutsch, sondern auch die häufige falsche Wiedergabe von (deutschen) Quellen. Ein Beispiel: Hier befördert er Gerhard Schröder zum Vertreter Deutschlands bei der Eröffnungsfeier zur WM, das sagt die Quelle aber keineswegs.

Das Problem ist auch, dass er diese Fehler in häufig aufgerufenen (politischen) Artikeln macht. Ich sehe hier zwar nicht kWzeM, aber keine Fähigkeit dazu.--Kabob (Diskussion) 16:56, 28. Jun. 2018 (CEST)

Anmerkung: @Kabob, das Beispiel ist vom 14.06. Der von Schopfheimer eingefügte Satz "Während als Vertreter Deutschlands der Altkanzler Gerhard Schröder teilnahm,..." steht bis heute unverändert im Artikel, obwohl die Formulierung "Vertreter Deutschland", die eine offizielle Funktion bedeutet, vom Beleg nicht gedeckt und offensichtlich falsch ist (dort steht lediglich "..wird auch...Gerhard Schröder vor Ort sein."). -- Bertramz (Diskussion) 19:05, 28. Jun. 2018 (CEST)
Insgesamt sehr trollig. Tippe auf Drüfft/Dribbler -- MBq Disk 19:24, 28. Jun. 2018 (CEST)
Da stand auch noch: "Der künstliche Leiter des Shows soll Felix Mikhailow sein. Unbekannt ist aber die Auftritt von Verfassern der offiziellen Fußballlied (...)" Und das ist mit einer deutschsprachigen Quelle referenziert. --Elop 19:55, 28. Jun. 2018 (CEST)
„Der künstliche Leiter“ ist vielleicht tatsächlich Felix Mikhailow. In der Quelle steht vielleicht nur der natürliche Leiter. --78.51.102.117 22:39, 28. Jun. 2018 (CEST)

@Schopfheimer: Kommt hier noch irgendeine substantielle Erläuterung von Dir? Ansonsten könnte es nämlich durchaus passieren, dass der Account wegen nicht erkennbarer Fähigkeit zu einer sinnvollen kooperativen, enzyklopädischen Mitarbeit dicht gemacht wird --Artregor (Diskussion) 22:34, 28. Jun. 2018 (CEST)

KFzeM, ist doch klar. Genauer: WakFzeM --78.51.102.117 22:39, 28. Jun. 2018 (CEST)

Betrete ungern ein Minenfeld und habe auch nur Google Translator benutzt, aber: Der fragliche Edit wird durch den Beleg gedeckt, die VM ist daher substanzlos. Denn der Artikel, der als Beleg dient, ist nur ein Nachtrag des im Text verlinkten Glückwunsch-Artikels vom 24. Juni [23], in dem sehr viel mehr Gratulanten genannt werden. --DNAblaster (Diskussion) 00:50, 29. Jun. 2018 (CEST)

PS: Schröder als "Vertreter" Deutschlands findet sich auch in Medien wieder, etwa bei der WELT: "Am Ende kam fast kein Vertreter aus Westeuropa - außer Altkanzler Gerhard Schröder natürlich."

"Betrete ungern ein Minenfeld und habe auch nur Google Translator benutzt"
Sry, meinst du das ernst? Man darf Quellen hier benutzen, deren Sprache man nicht versteht, wenn man sich deren Bedeutung mit Google-Translator versucht zu erschließen? Da Koenraad bekanntermaßen Türkisch versteht, gehe ich mal davon aus, dass er recht hat. Google-Übersetzungen sind zwar oft hilfreich, verlässlich aber nicht. Und wenn man schreibt: "Er kam als Vertreter Deutschlands.", so wird der Leser normalerweise eine offizielle Funktion annehmen. --Kabob (Diskussion) 01:01, 29. Jun. 2018 (CEST)
Diese Quelle zumindest hat der Melder nicht verstanden. Es ist auch mit Google Translator leicht zu sehen, daß der Text schreibt, daß es "weiterhin" Gratulationen gibt und Bezug zu einem zwei Tage früher veröffentlichten Text genommen wird, in dem sehr viel mehr Namen stehen. Daß "genau sieben" nicht stimmen kann, zeigen zudem viele deutschsprachige Berichte. --- Ich halte auch den geringschätzigen Ton der VM für unangebracht. --DNAblaster (Diskussion) 02:10, 29. Jun. 2018 (CEST)
PS: Ich verstehe, was Du meinst, aber Schröder ist Alt-Bundeskanzler, und da halte ich es nicht für falsch zu schreiben, er hätte Deutschland "vertreten" (zumal er Ehrenmitglied beim DFB ist); daß er dabei war, wurde von den Medien ja oft genug betont. Solche Feinheiten sind auch eher etwas für die Diskussionsseite und kein Argument in einer VM.

Feinheiten wie der "künstliche Leiter" [sic]. Schopfheimer setzt die Zahl der Gratualanten von 32 auf 50 hoch, gibt dafür ein Quelle an, die folgende Gratulanten enthält: der jordanische König, die Staatspräsidenten Chiles, Sri Lankas, Afghanistans, Montenegros, der Islam-Funtionär Rifat Fejzić und der Ministerpräsident Libanons. Und @ DNAblaster, mit Google Translator ist eben nicht leicht zu sehen, dass Bezug zu einem zwei Tage früher veröffentlichten Text genommen wird. Die zwei im Text ist Namensbestandteil Abdullah 2.. Koenraad 05:07, 29. Jun. 2018 (CEST)

Vorschlag: Ich setze eine Sperre von einigen Tagen als letzte Warnung und eine deutliche Ansprache. Sollte das nicht fruchten, müssen wir uns von dem Account verabschieden. In der Quelle steht im Übrigen nicht das, was im Text behauptet wird – das aber nur nebenbei. --Kurator71 (D) 08:40, 29. Jun. 2018 (CEST)
Mit "künstlicher Leiter" ist "künstlerischer Leiter" gemeint. --- Mir ist weiterhin nicht klar, wie die Meldung eine Sperre hervorrufen kann? Sanktionswürdig scheint mir doch eher die mißbräuchliche, mit einem unschönen Unterton an der Grenze zum persönlichen Angriff gewürzte, Meldung zu sein. --DNAblaster (Diskussion) 12:46, 29. Jun. 2018 (CEST)
Was gemeint ist, ist allen klar. Das hat der gemeldete bloß nicht geschrieben. Es geht hier auch nicht um das falsche Adjektiv – ganz gleich, ob das ein Tippfehler, Dyslexie, Dummheit oder etwas völlig anderes war –, sondern um die Quellenfälschung. Die könnte auch auf das Konto von Dyslexie oder Dummheit gehen. In dem Fall wäre das aber halt kFzeM. --78.51.121.194 13:58, 29. Jun. 2018 (CEST)
Die Meldung ruft eine Sperrung "hervor" weil immer wieder fahrlässig mit Quellen umgegangen wird. Der Account war bereits ein Mal infinit gesperrt, die Sichterrechte wurden schon entzogen, daher ist die Sperre der logische Schritt. --Kurator71 (D) 14:10, 29. Jun. 2018 (CEST)
Soweit ich das überflogen habe, war die frühere Sperre bereits völlig überzogen. Und aus dem von ihm eingefügten Beleg läßt sich klar herauslesen, daß es nicht sieben Gratulanten waren, sondern tatsächlich rund fünfzig. Besser wäre es sicher gewesen, beide Artikel als Beleg einzutragen. Das ist kein Grund für eine VM und schon gar nicht für eine Sperre. --DNAblaster (Diskussion) 14:21, 29. Jun. 2018 (CEST)
Das wäre nicht "besser", das wäre genau das, was hätte geschehen müssen, weil die Quelle hier nicht das sagt, was belegt werden soll und das nicht zum ersten Mal. Und schaut man sich die Disk und die Beiträge des Benutzers an, dann ist das definitiv nicht das einzige Problem. --Kurator71 (D) 14:53, 29. Jun. 2018 (CEST)

Noch mal Frage an die Admin-KollegInnen: Was machen wir? Kurze Sperre mit Ansprache? --Kurator71 (D) 14:54, 29. Jun. 2018 (CEST)

OK -- MBq Disk 15:51, 29. Jun. 2018 (CEST)

Da der „Kollege“ DNAblaster sich ja hier so herzerfrischend für den Gemeldeten einsetzt, schlage ich vor, dass er administrativ zum Mentorendienst am Account Schopfheimer verdonnert wird. Wenn sich das Editierverhalten von Schopfheimer in der Folge (sagen wir, in den nächsten 4 Wochen) nicht spürbar bessert, werden er und DNABlaster infinit gesperrt. Wenn nämlich irgendwas noch mehr nervt als offensichtlich nicht zu sinnvoller enzyklopädischer Mitarbeit befähigte Benutzer, dann sind das Benutzer, die sich hier unaufgefordert zum Anwalt ebensolcher kFzeM-Benutzer aufspielen... --Gretarsson (Diskussion) 17:40, 29. Jun. 2018 (CEST)

@Kurator71: Ich stimme Deinem Vorschlag zu; aus der Ansprache sollte aber auch ganz klar hervorgehen, dass das die allerletzte Verwarnung ist --Artregor (Diskussion) 18:22, 29. Jun. 2018 (CEST)

Ich denke, die Probleme sind nicht so groß, dass man das nicht in den Griff bekommen könnte, wenn der Benutzer es denn wollte. Der laxe Umgang mit Quellen geht insbesondere im Bereich Politik/Türkei nicht, die sprachliche Probleme tun ein Übriges... Nachdem zwei weitere Admins das genauso sehen, habe ich den Account jetzt 3 Tage gesperrt und werde ihn noch mal deutlich auf seiner Disk ansprechen. --Kurator71 (D) 18:52, 29. Jun. 2018 (CEST)

Schopfheimer wurde von Kurator71 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Belege und fortgesetzte Qualitätsmängel. –Xqbot (Diskussion) 18:50, 29. Jun. 2018 (CEST)

Seite Mainzer Schinken (erl.)

Mainzer Schinken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mainzer Schinken}}) bevor daraus ein schleichender edit war wird (den ich nicht zu führen gedenke), bitte wieder den langzeitig stabilen Stand ( 12:22, 28. Jun. 2018) vor der umstrittenen Kategorisierung zurücksetzen. Ich habe zumindest in der ZuQ-Zeile jeweils kurz meine Aktion begründet, was gerade der letzte Rücksetzkandidat 2x nicht für nötig befand. Die Disk hat auch keiner der Änderungswunschwilligen gefunden. Vielen Dank --Martin Bahmann (Diskussion) 09:11, 9. Aug. 2019 (CEST)

Mainzer Schinken wurde von Rmcharb am 09. Aug. 2019, 09:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. August 2019, 07:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 16. August 2019, 07:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 09:23, 9. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/28&oldid=191178036“