Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Marina Weisband (erl.)

Marina Weisband (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marina Weisband}}) Fortsetzung eines EW, siehe Sperrlog --Rmcharb (Diskussion) 00:03, 30. Aug. 2018 (CEST)

Marina Weisband wurde von Graphikus für [edit=autoconfirmed] (bis 12. September 2018, 22:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. September 2018, 22:06 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 00:06, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Astrosophie (erl.)

Astrosophie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Astrosophie}}) keine Ahnung was sein Problem ist. Er droht jedenfalls mit rechtlichen Schritten. Ich denke auf so einen können wir durchaus verzichten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:20, 30. Aug. 2018 (CEST)

Astrosophie wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: droht mit rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 01:44, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:PeterGuhl (erl.)

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterGuhl}}) Auch wenn mein Name nicht direkt genannt ist, so steht diese Äußerung doch im Zusammenhang mit meiner Sperrprüfung. Ich muss mich von niemand Narzist, dessen Ego auf eine Rosine geschrumpft ist nennen lassen. Ich verweise in dem Zusammenhang auf das Intro: Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:21, 30. Aug. 2018 (CEST)

Für ein SP entsperrte Benutzer dürfen sich nur auf VMs äußern, die sie betreffen – nicht aber welche eröffnen. --DaB. (Diskussion) 03:40, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Yülli (erl.)

Yülli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yülli}}) Droht Leuten mit ominösen Meldungen wenn sie sich nicht mehr (aus seiner Sicht) poltisch korrekt verhalten. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Barbara_Ludwig --Chfreund (Diskussion) 01:01, 30. Aug. 2018 (CEST)

Wie wärs mit Belegen für deine Beschuldigungen? PG 01:22, 30. Aug. 2018 (CEST)
Unterhalb meiner Eingreifschwelle. — MBq Disk 06:52, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Adem Jashari (erl.)

Adem Jashari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adem Jashari}}) Bitte Diskussion beachten, „Name slawisiert“ ist da schon richtig am Platz. --ElmedinRKS Diskussion 04:03, 30. Aug. 2018 (CEST)

Adem Jashari wurde von MBq für [edit=sysop] (bis 6. September 2018, 04:55 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 6. September 2018, 04:55 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 06:55, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2002:D429:36E6:0:0:0:D429:36E6 (erl.)

2002:D429:36E6:0:0:0:D429:36E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2002:D429:36E6:0:0:0:D429:36E6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Russland-Troll. Alles wie immer. --CC 06:16, 30. Aug. 2018 (CEST)

2002:D429:36E6:0:0:0:D429:36E6 wurde von Seewolf für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:31, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:DerNaZionist (erl.)

DerNaZionist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerNaZionist}}) ggf. VL? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:17, 30. Aug. 2018 (CEST)

DerNaZionist wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trollsocke. –Xqbot (Diskussion) 06:19, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Timo2501 (erl.)

Timo2501 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timo2501}}) kein Wille zur Mitarbeit --Janjonas (Diskussion) 06:42, 30. Aug. 2018 (CEST)

Timo2501 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: für solche veröffentlichungen den eigenen webspace nutzen. –Xqbot (Diskussion) 06:58, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Frederik Greve (erl.)

Frederik Greve (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frederik Greve}}) Wiedergängerischer Netzaktivist Eingangskontrolle (Diskussion) 08:17, 30. Aug. 2018 (CEST) 

08:21, 30. Aug. 2018 Werner von Basil (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Frederik Greve (Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung:--Doc. H. (Diskussion) 08:23, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:185.59.105.251 (erl.)

185.59.105.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.59.105.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 30. Aug. 2018 (CEST)

185.59.105.251 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.188.184.54 (erl.)

91.188.184.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einmal der Russland-Troll. --CC 09:05, 30. Aug. 2018 (CEST)

91.188.184.54 wurde von Logograph für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Altschauerberg (erl.)

Altschauerberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Altschauerberg}}) Nach Ablauf der Vollsperre ist leider auch die unbeschrenkte halbsperre raus. Bitte wieder unbeschrenkt auf halb. Der Artikel ist wirklich nicht IP-fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:39, 30. Aug. 2018 (CEST)

@Natsu Dragoneel: Oh ja, Danke für den Hinweis. Ich hatte mir das extra notiert, aber natürlich trotzdem wieder vergessen. Ich hab jetzt erstmal auf ein Jahr gesetzt in der Hoffnung, dass es sich beruhigt. Gruß, --Kurator71 (D) 09:52, 30. Aug. 2018 (CEST)

Altschauerberg wurde von Kurator71 für [edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2019, 07:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. August 2019, 07:50 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Halbschutz nach Ablauf der Vollsperre wieder eingesetzt. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Flossenträger (erl.)

Flossenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flossenträger}}) Löschvandalismus trotz eindeutiger Klärung der Relevanzfrage (siehe ähnliches vormals auch hier). -- Uwe Martens (Diskussion) 09:49, 30. Aug. 2018 (CEST)

Uwe, dieses LD-Arbeitskonto bringen wir hier nimma dazu, daß es sich an Regeln hält. Da hätte man sich viel früher infinit trennen müssen. Laß' ihm doch seinen Spaß. Dann gibt's halt einen Bleibt-Entscheid. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:57, 30. Aug. 2018 (CEST)
Nötigenfalls eben ein BSV. -- Uwe Martens (Diskussion) 10:00, 30. Aug. 2018 (CEST)
Wird net erfolgreich sein. Denn reine LD-Accounts ohne Artikelarbeit genießen hier großes Ansehen. Im Ggs zu Autoren, die sind verzichtbar. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:02, 30. Aug. 2018 (CEST)
Ich hätte jetzt hier normalerweise mein Endlos-Lachsmiley platziert, allerdings werde ich dann wieder gesperrt. LOL! -- Uwe Martens (Diskussion) 10:06, 30. Aug. 2018 (CEST)

Nachdem das ausgetauscht wurde, kann (und wird) nun der LA drin bleiben, bis es ausdiskutiert sein wird und dann von einem Unbeteiligten die Sache ohne LAE/SLA-Geschmäckle abgearbeitet wird, --He3nry Disk. 10:36, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:158.255.211.93 (erl.)

158.255.211.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.255.211.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Beitraege. (Quasi-?)statisch. Braucht wohl bis zur LD-Entscheidung eine Auszeit, da diese Seite nicht gesperrt werden kann. --Iwesb (Diskussion) 10:04, 30. Aug. 2018 (CEST)

158.255.211.93 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:213.142.191.104 (erl.)

213.142.191.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.191.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleines Täuffelein –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:31, 30. Aug. 2018 (CEST)

213.142.191.104 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:84.151.95.3 (erl.)

84.151.95.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.95.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in fremden Diskussionsbeiträgen --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:42, 30. Aug. 2018 (CEST)

84.151.95.3 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:79.192.83.120 (erl.)

79.192.83.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.83.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat offensichtlich noch keine Ahnung davon, welch harte Arbeit Sex ist ... –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:43, 30. Aug. 2018 (CEST)

79.192.83.120 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A04:4540:641A:4801:382B:E840:6454:4FAE (erl.)

2A04:4540:641A:4801:382B:E840:6454:4FAE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A04:4540:641A:4801:382B:E840:6454:4FAE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:45, 30. Aug. 2018 (CEST)

2A04:4540:641A:4801:382B:E840:6454:4FAE wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.67.139.198 (erl.)

91.67.139.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.139.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tiefseetaucher –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:46, 30. Aug. 2018 (CEST)

Bitte Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 10:48, 30. Aug. 2018 (CEST)
Du meinst Dritt-Edit? 1. Erstellen eines Unsinnsartikels, 2. Erstellen eines Unsinnsedits auf der Disk des Unsinnsartikels. --ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:49, 30. Aug. 2018 (CEST)
Der erste war schon weg, als ich die Beitragsliste aufrief ... Damit waren es zwei. Zinnmann hat ihn rausgenommen, --He3nry Disk. 10:58, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:141.91.211.23 (erl.)

141.91.211.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.211.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit gestern unterwegs --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:56, 30. Aug. 2018 (CEST)

141.91.211.23 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Kdksksk (erl.)

Kdksksk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kdksksk}}) Das wird nüscht. Pittimann Glückauf 10:59, 30. Aug. 2018 (CEST)

Kdksksk wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.188.184.86 (erl.)

91.188.184.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der russische Militärtroll heute zur Abwechslung als IP. --CWKC (Praat tegen me.) 11:02, 30. Aug. 2018 (CEST)

91.188.184.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einmal: Der Russland-Troll. Und wieder alles wie immer. --CC 11:04, 30. Aug. 2018 (CEST)

91.188.184.86 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=undefined&oldid=undefined&title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:185.204.99.253 (erl.)

185.204.99.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.204.99.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:10, 30. Aug. 2018 (CEST)

185.204.99.253 wurde von Werner von Basil für 14 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:185.204.99.253 (erl.)

185.204.99.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.204.99.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 11:10, 30. Aug. 2018 (CEST)

185.204.99.253 wurde von Werner von Basil für 14 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:46.92.64.35 (erl.)

46.92.64.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.92.64.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 12:00, 30. Aug. 2018 (CEST)

46.92.64.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.92.64.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleines antisemitisches Ferkelchen. Pittimann Glückauf 12:00, 30. Aug. 2018 (CEST)

46.92.64.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.92.64.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) 12:00, 30. Aug. 2018 (CEST)

46.92.64.35 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:88.153.155.214 (erl.)

88.153.155.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.155.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:02, 30. Aug. 2018 (CEST)

88.153.155.214 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 2A02:8070:8784:9700:40E7:BEE8:F19:6F33 (erl.)

2A02:8070:8784:9700:40E7:BEE8:F19:6F33 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:8784:9700:40E7:BEE8:F19:6F33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und er ist wieder da. Keine Besserung. Altes Schema. Alte Inkarnationen: Benutzer:2A02:8070:87ED:3100:40E7:BEE8:F19:6F33, Benutzer:2a02:8070:8784:9700:3c83:e167:26bf:dc5f und Benutzer:2A02:8070:8784:9700:9C02:74D4:339C:26CF --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:06, 30. Aug. 2018 (CEST)

2A02:8070:8784:9700:40E7:BEE8:F19:6F33 wurde von Doc.Heintz für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: +Sperrumgeher. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:46.87.93.173 (erl.)

46.87.93.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.93.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kameraden-Beleidiger --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:36, 30. Aug. 2018 (CEST)

46.87.93.173 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:212.100.49.138 (erl.)

212.100.49.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.100.49.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) [1] –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 12:52, 30. Aug. 2018 (CEST)

212.100.49.138 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:82.119.177.212 (erl.)

82.119.177.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.119.177.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 13:03, 30. Aug. 2018 (CEST)

82.119.177.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.119.177.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:03, 30. Aug. 2018 (CEST)

82.119.177.212 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:62.2.88.187 (erl.)

62.2.88.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.88.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:06, 30. Aug. 2018 (CEST)

62.2.88.187 wurde von Werner von Basil für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Loooooooolollll (erl.)

Loooooooolollll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loooooooolollll}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:10, 30. Aug. 2018 (CEST)

Loooooooolollll wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Sven Schreiber (erl.)

Sven Schreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sven Schreiber}}) Vertuschungstheoretiker –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:30, 30. Aug. 2018 (CEST)

Sven Schreiber wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einzweck-Krawallaccount. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Eichhörnchen92 (erl.)

Eichhörnchen92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eichhörnchen92}}) kWzeM / WT –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:50, 30. Aug. 2018 (CEST)

Eichhörnchen92 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: WP:SPA-Socke von Benutzer Diskussion:Medox Deutschland. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:217.247.52.23 (erl.)

217.247.52.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.52.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:58, 30. Aug. 2018 (CEST)

217.247.52.23 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:84.132.203.143 (erl.)

84.132.203.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.203.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --codc Disk 15:14, 30. Aug. 2018 (CEST)

84.132.203.143 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:185.62.82.5 (erl.)

185.62.82.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.62.82.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus seit März d.J. --codc Disk 15:31, 30. Aug. 2018 (CEST)

185.62.82.5 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Barbara Ludwig (erl.)

Barbara Ludwig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barbara Ludwig}}) Könnte einen Dreiviertel Schutz vertragen und bitte auch mal Benutzer:Sudhop anschauen --codc Disk 14:45, 30. Aug. 2018 (CEST)

Bitte auch die Disk auf halb, s. die History.--Kabob (Diskussion) 14:47, 30. Aug. 2018 (CEST)
Wahldresdner und XenonX3 haben entsprechend geschützt -- MBq Disk 17:14, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Energine (erl.)

Energine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Energine}}) Wiederholt Verstöße gegen WP:DS, [2][3][4]--Kabob (Diskussion) 15:36, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ich spreche ihn an. -- MBq Disk 17:15, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:95.222.212.134 (erl.)

95.222.212.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.212.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steinbach (Michelstadt) --codc Disk 16:27, 30. Aug. 2018 (CEST)

95.222.212.134 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:R-12-900 (erl.)

R-12-900 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R-12-900}}) Der Babelfisch-Russe mit einem neuem Militaria-Sprachunfall: 305-mm-Haubitze M1915 --84.140.169.191 16:36, 30. Aug. 2018 (CEST)

Sperrumgehumg Benutzer:M-25 und weitere -- Centenier (Diskussion) 16:40, 30. Aug. 2018 (CEST)
R-12-900 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Mustafa Ömer 2000 (erl.)

Mustafa Ömer 2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mustafa Ömer 2000}}) Reines Diskussionskonto und droht mit rechtlichen Schritten [5] --Erika H. List (Diskussion) 16:49, 30. Aug. 2018 (CEST)

Mustafa Ömer 2000 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:87.128.14.221 (erl.)

87.128.14.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.128.14.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:51, 30. Aug. 2018 (CEST)

87.128.14.221 wurde von Zinnmann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Homosexualität und römisch-katholische Kirche (erl.)

Homosexualität und römisch-katholische Kirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homosexualität und römisch-katholische Kirche}}) täglicher GLG-Sockenbefall; in dieser Woche schon die Dritte. --84.140.169.191 17:22, 30. Aug. 2018 (CEST)

Homosexualität und römisch-katholische Kirche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homosexualität und römisch-katholische Kirche}}) so wirklich geeignet für neue Benutzer und IPs scheint der Artikel gemäß Historie nicht zu sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 30. Aug. 2018 (CEST)

Homosexualität und römisch-katholische Kirche wurde von XenonX3 für [edit=editeditorprotected] (bis 30. November 2018, 16:29 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 30. November 2018, 16:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 37.247.74.122 (erl.)

37.247.74.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.247.74.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erhöhter Mitteilungsdrang --MyContribution (Diskussion) 17:44, 30. Aug. 2018 (CEST)

37.247.74.122 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Css933 (erl.)

Css933 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Css933}}) Faker, setzt einen klar falschen Namen wiederholt in einen Artikel (Name "Torge" auch in anderen Sprachfassungen, kein Azeichen für Anderes) --188.195.74.93 17:51, 30. Aug. 2018 (CEST)

Css933 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Faker. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 30. Aug. 2018 (CEST)
+ 3 Monate halb für den Artikel. XenonX3 – (☎) 17:57, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:PeterGuhl (erl.)

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterGuhl}}) Nachdem die von @Informationswiedergutmachung: gestellte VM aus formalen Gründen erledigt worden ist (er ist nur für die Sperrprüfung entsperrt), nehme ich den gemeldeten Verstoß gegen WP:KPA wieder auf: Diese Äußerung ist ein klarer persönlicher Angriff gegen IWG, dem eine psychische Störung attestiert und der herabgewürdigt wird. Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer, so auch in diesem Fall, und damit wir hier ein einigermaßen verträgliches Arbeitsklima behalten, bitte ich das entsprechend zu würdigen. --Andropov (Diskussion) 08:40, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe IWG nirgends erwähnt. PG 08:58, 30. Aug. 2018 (CEST)
Ist aber aus dem Zusammenhang eindeutig, wen du meinst. --Andropov (Diskussion) 08:59, 30. Aug. 2018 (CEST)
Soll ich eine Liste der Benutzer erstellen, die ich gemeint habe? PG 09:01, 30. Aug. 2018 (CEST)
Steh wenigstens dazu. Worauf soll sich denn dein „Genau richtig gehandelt“ bei deiner Pro-Vormerkung bei Plani beziehen als auf dessen aktuelles Adminhandeln (= die Sperre gegen IWG)? --Andropov (Diskussion) 09:03, 30. Aug. 2018 (CEST)
IWG fühlt sich angesprochen. 40 min später äußert sich PG wieder [6], stellt aber nicht "richtig", dass IWG nicht gemeint ist. --Der-Wir-Ing („DWI“) 09:12, 30. Aug. 2018 (CEST)
Ich hab mich auf der gestrigen VM geäußert. Das reicht. PG 09:23, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ich könnte mir ja nun IWGs Argumentation auf der SPP zu eigen machen, dass niemand persönlich genannt ist und es sich mithin nicht um einen PA handelt. Nichtsdestotrotz ist das ein PA und es ist recht leicht erkennbar, wer da gemeint ist, da sich die Aussage auf die Admin-Handlung von Plani bezieht. Ich hab den PA daher entfernt. Bitte die Eskalationsschraube nicht weiter drehen! --Kurator71 (D) 09:29, 30. Aug. 2018 (CEST)

Darf ich mal nachfragen, @Kurator71:, warum dieser extrem heftige PA unsanktioniert bleibt? --Andropov (Diskussion) 09:31, 30. Aug. 2018 (CEST)
Weil es gegen mich geht, also sehr persönlich. Wenn es allerdings allgemein gemeint ist, aber von mir kommt, dann ist es ein PA. Herrlich. Das hat was von Tragikomisch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:34, 30. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Andropov, der PA wurde mit der Entfernung sanktioniert. Eine Sperre habe ich nicht ausgesprochen, weil ich nicht befürchten muss, dass PG den PA wiederholt. Dem Projektschutz ist damit Genüge getan. Sollte er das wiederholen, wird es natürlich eine Sperre geben. Gruß, --Kurator71 (D) 09:47, 30. Aug. 2018 (CEST)
Das erklär mir mal: Der eine (unklare) PA wird mit drei Tagen verhaldlungslos geahndet, und dieser eindeutig PA wird entfernt und das war`s. Da verstehe ich die dahinterstende Logik nicht, falls vorhanden. Macht denn inzwischen jeder hier was er will?? Man sollte die Admins vor Erhalt der Knöpfe alle mal zu einem Kurs 'wie administriere ich in meinem Sinne, ohne das es gleich jedem auffällt' schicken. Berihert ♦ (Disk.) 09:51, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ich mache die VM noch mal auf und bitte um adminstrative Zweitmeinung bzw. Entscheidung - auch per Overrulen. Die letzte Sperre des Gemeldeten ist 2011 gewesen. Ich muss also nicht davon ausgehen, dass sich das wiederholt. Sperren sind keine Strafen, sondern sollen das Projekt schützen und Fehlverhalten verhindern. Wo man da ein "Administrieren in meinem Sinne" herauslesen will, weiß ich nicht, da ich das aber als Vorwurf der Befangenheit auffasse, mache ich noch mal auf. --Kurator71 (D) 09:56, 30. Aug. 2018 (CEST)

ja, so isses. die richtigen werden gestreichelt, die falschen gesperrt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:00, 30. Aug. 2018 (CEST)
IWG, Dir ist klar, dass Du hier nicht editieren darfst? --Kurator71 (D) 10:02, 30. Aug. 2018 (CEST)
Ähm: Intro SP - "gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung". Als mutmaßliches Ziel des PAs sehe ich das klar erfüllt --87.142.253.31 10:14, 30. Aug. 2018 (CEST)
Nein, das gilt nur, wenn man selbst Gemeldeter ist. Um den PA zu beurteilen ist keine Stellungnahme des Angegriffenen nötig. --Kurator71 (D) 10:18, 30. Aug. 2018 (CEST)
Das wollte ich auch gerade schreiben. Diese Meldung, auch wenn sie nicht gegen mich geht, betrifft mich persönlich. Das man angeblich während einer SP keine VM wegen PA machen darf, hat heute Nacht schon DaB. ignoriert, deswegen gibt es ja diese Medlung überhaupt. Fröhliches Regelbrechen noch, Kurator71. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:21, 30. Aug. 2018 (CEST)
Der Fairnis geschuldet muß ich sagen, daß ich diese Regel auch für falsch halte. Wenn sich der Benutzer durch meine Meinung mitgemeint glaubt, muß es ihm gestattet sein dies kundzutun. Wo und wann wäre dies sonst möglich? PG 13:49, 30. Aug. 2018 (CEST)

Als Zweitadmin trage ich Kurator71s ursprüngliche Entscheidung mit. Wieder zu. --DaB. (Diskussion) 18:55, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Unterstellt [[Benutzer:Christian Michelides]] "sadistische Neigungen". Verstoß gegen WP:KPA und WP:ANON. Der Kollege versucht seit Monaten, diese Fehde mit allen Mitteln zu eskalieren. --JosFritz (Diskussion) 09:18, 30. Aug. 2018 (CEST)

Hmm, gemeint ist wohl "masochistische Neigungen", außer man sieht es aus der Sicht der Stolpersteine :-) -- Hans Koberger 09:49, 30. Aug. 2018 (CEST)
Kann es sein, dass -jkb- beim Verlinken schlecht gezielt hat? Tatsächlich sprich Christian Michelides einen Absatz weiter unter selbst davon, dass die Intention eindeutig eine sadistische sei. Ohne diesen Zusammenhang ergibt das Zitat auch keinen rechten Sinn, oder? --Zinnmann d 09:55, 30. Aug. 2018 (CEST)
Ahhhh, stimmt, jetzt verstehe ich auch den Hinweis von -jkb. Ich hatte den Absatz Über das Reinigen der Stolpersteine mehrfach gelesen und nicht verstanden, wo man da Sadismus rauslesen kann... Daher auch meine irritierte Nachfrage. --Kurator71 (D) 10:01, 30. Aug. 2018 (CEST)
Möglw. hat da Jmd Sadismus + Masochismus verwechselt. Herabsetzend ist es allemal. Gehört wg zwischenmenschlicher Grenzüberschreitung sanktioniert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:07, 30. Aug. 2018 (CEST)
Hier auf Sinnsuche gehen zu wollen, ist m. E. vergebliche Liebesmüh. Man muß kein Sadist sein, um die Stolpersteine als Kunstwerk zu sehen und daher vor dem Foto reinigen zu wollen. Und selbst wenn jkb auf Michelides' Aussage „Aber die Intention ist eindeutig eine sadistische. Und das ist mies und fies.” eingehen wollte, bleibt der Sinn der Aussage „Ansonsten haben viele wohl sadistische Intentionen und Neigungen.” reichlich dunkel. Mit solchen Seitenhieben diskreditiert sich jkb selbst genug. Das würde ich nicht mit einer VM und einer Textexegese würdigen. --Henriette (Diskussion) 10:08, 30. Aug. 2018 (CEST)
Da ist was dran. Allerdings kann man nach diesem Gedanken eigentlich fast jede VM sanktionslos schließen. Ich befürchte aber, dass das nicht wirklich der Hintergrund für das lupenreine Sperrlog des Kollegen ist. --JosFritz (Diskussion) 10:13, 30. Aug. 2018 (CEST)
Zinnmann hat wohl recht, es dürfte der Folgeabschnitt gemeint sein. Aber hier ist es so, dass nicht jkb sondern CM anderen Benutzern sadistische Intentionen vorwirft. -- Hans Koberger 10:20, 30. Aug. 2018 (CEST)
Was wiederum hier nicht zur Debatte steht, wie Du weißt. Wenn man solche Hämmer wie -jkb- raushaut, sollte man wissen, was man schreibt, was das bedeutet und was man verlinkt. Wie aber Henriette schon schrieb: Das ist der Exegese nicht wert. --JosFritz (Diskussion) 10:33, 30. Aug. 2018 (CEST) P.S.: Das kann hier jetzt eigentlich zügig geschlossen werden, auch ohne Sanktion, ich bin dann nicht böse und es gibt auch keine gemeine WieWah-Stimme, ich weiß doch, dass es gar nicht anders geht. --JosFritz (Diskussion) 10:44, 30. Aug. 2018 (CEST)

Vm wurde zurückgezogen. --DaB. (Diskussion) 19:09, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:8784:9700:618A:FF56:3017:8DA4 (erl.)

2A02:8070:8784:9700:618A:FF56:3017:8DA4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:8784:9700:618A:FF56:3017:8DA4}} • Whois • GeoIP • RBLs) nächste inkarnation von:

2A02:8070:8784:9700:618A:FF56:3017:8DA4 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 30. Aug. 2018 (CEST)

@PaterMcFly: Sorry hat sich überschnitten, ich habe gerade die Range 2A02:8070:8780:0:0:0:0:0/41 dicht gemacht. Erstmal für drei Tage. @Natsu Dragoneel: Melde dich noch mal, wenn das weitergeht, dann muss man die Range anpassen. Gruß, --Kurator71 (D) 16:49, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ok, werde ich machen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:51, 30. Aug. 2018 (CEST)
Passt, der Fall war mir zu wenig bekannt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:17, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:62.158.44.84 (erl.)

62.158.44.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.44.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 18:08, 30. Aug. 2018 (CEST)

62.158.44.84 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:89.232.34.8 (erl.)

89.232.34.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.232.34.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) 18:17, 30. Aug. 2018 (CEST)

89.232.34.8 wurde von XenonX3 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:190.104.249.243 (erl.)

190.104.249.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.104.249.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) 18:20, 30. Aug. 2018 (CEST)

190.104.249.243 wurde von XenonX3 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Acriddeny (erl.)

Acriddeny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Acriddeny}}) irgendeine Projektstörung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 30. Aug. 2018 (CEST)

Acriddeny wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:176.199.211.253 (erl.)

176.199.211.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.211.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 19:07, 30. Aug. 2018 (CEST)

176.199.211.253 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel U-Bahn_Nürnberg (erl.)

U-Bahn Nürnberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-Bahn Nürnberg}}) Edit-War --DTD (Diskussion) 19:09, 30. Aug. 2018 (CEST)

1 Monat auf dreiviertel, damit die Diskussionsseite gefunden werden kann. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:22, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel RIN (Rapper) (erl.)

RIN (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RIN (Rapper)}}) könnte mal wieder Halbsperre vertragen, siehe VG und Sperrgeschichte. --Xocolatl (Diskussion) 19:15, 30. Aug. 2018 (CEST)

RIN (Rapper) wurde von PaterMcFly für [edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2019, 17:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. August 2019, 17:21 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Ronny Bierbaum (erl.)

Ronny Bierbaum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ronny Bierbaum}}) Man on mission. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:20, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ronny Bierbaum wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: POV-Edits. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Edit-war auf Funktionsseite (Wiedereinfügung eines nicht zur Sache gehörenden Beitrags nach administrativer Entfernung (hier und hier) --Horst Gräbner (Diskussion) 09:48, 30. Aug. 2018 (CEST)

Selbstmeldung? Ich hatte gehofft, dass es sich bei der kommentarlosen, missbräuchlichen Rücksetzung um einen Mausausrutscher gehandelt hätte und habe vorsichtshalber noch den Zusammenhang ergänzt, falls es an einem Missverständnis gelegen haben könnte. --JosFritz (Diskussion) 09:51, 30. Aug. 2018 (CEST)
Kein Missverständnis. Dein Beitrag war von mir administrativ entfernt worden, da er nichts dazu beiträgt, den fraglichen Fall aufzuklären. Du hattest ihn erneut eingesetzt und das habe ich kommentarlos zurückgesetzt, da ich davon ausgehe, dass du „administrativ entfernt“ verstehst. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:59, 30. Aug. 2018 (CEST)
Den ersten Revert hatte ich nicht mitbekommen. Eine Begründung enthält der aber auch nicht, sondern nur eine Deklaration. Bis das hier entschieden ist, habe ich meinen Beitrag vorerst auf die Disk verschoben. Ich hätte hier aber gerne geklärt, dass die Entfernung durch den Melder regelwidrig war oder eine Erklärung, warum mein Beitrag regelwidrig sein könnte. Und zwar nicht von HG. --JosFritz (Diskussion) 10:07, 30. Aug. 2018 (CEST)

Auf SP gelten die Regeln aus dem Kasten oben analog. Die Admins entscheiden daher, ob eine Äußerung sachgerecht war oder nicht. In diesem Falle schließe ich mich auch Horst Gräbner nochmal explizit an. Da wohl keine Gefahr der Wiederholung besteht, belasse ich es mal bei einer Ermahnung an JosFritz. --DaB. (Diskussion) 19:04, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:MagentaGreen (erl.)

MagentaGreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MagentaGreen}}) der Kollege wurde schon mal aufgefordert, stalking mir gegenüber zu unterlassen: Benutzer_Diskussion:MagentaGreen#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_(2015-08-25T06:08:27+00:00) - leider scheint er das vergessen zu haben [[7]]. Vielleicht hilft nach der damaligen Ansprache jetzt eine kurze Auszeit, sein Verhalten zu reflektieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:34, 30. Aug. 2018 (CEST)

Sieht eigentlich eher wie ein Outing als „Annoying User“ aus, den auch Jimbo noch nicht dingfest machen konnte (siehe hier). Wenn er sich angesprochen fühlt, fragt man sich, ob es nicht umgekehrt so ist, dass er mich stalkt. MagentaGreen (Diskussion) 19:51, 30. Aug. 2018 (CEST)
So ein Eintrag auf der Seite eines Neu-Autoren sollte administrativ entfernt werden. Hätte ich in den ersten xy Wochen meiner Zeit hier so ein Hergeziehe über einen anderen auf meiner Disk gesehen - als einzigen Beitrag neben der Willkommen-Box, hätte ich mich wohl nie wieder eingeloggt. --AnnaS. (Diskussion) 19:58, 30. Aug. 2018 (CEST)
Der Sich-Angesprochen-Fühlende sollte schon erklären können, wie er zu den Daten kommt und weshalb er das auf sich bezieht - genannt ist er jedenfalls nicht. MagentaGreen (Diskussion) 20:08, 30. Aug. 2018 (CEST)
Zur Klärung: Da Schmidb.S. heute auf meiner Disk vorstellig wurde und MagentaGreen sich auf den Text dort bezieht, ist klar, wer mit „Annoying User“ gemeint ist. Bei Bedarf kann ich aus der VM-Historie von MagentaGreen weitere Belege für sein inakzeptables Verhalten mir gegenüber liefern. Er hat deshalb schon mehrere Sperren eingefahren. Alternativ kann MagentaGreen ja einfach sagen, wen er gemeint hat und was seine Motivation war. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:12, 30. Aug. 2018 (CEST)
Auch zur Klärung: Man könnte ja Schmidb.S. befragen. Ich bestreite jedenfalls den direkten Zusammenhang. Natürlich kann der angeblich als „Annoying User“ bezeichnete in der Mottenkiste kramen, was aber soll das beweisen? vielmehr erschein mir durch sein Verhalten hinreichend belegt zu sein, dass er meine Edits überwacht. MagentaGreen (Diskussion) 20:14, 30. Aug. 2018 (CEST)
Andererseits, was auf Schmidb.S. Seite zu lesen ist, trifft fast 1:1 auch auf den aktuellen Vorgang zu. MagentaGreen (Diskussion) 20:20, 30. Aug. 2018 (CEST)

Da MagentaGreen eine Auflage hat, mich nicht zu stalken und der Fall eindeutig ist (wen hat er gemeint, wenn nicht mich und wie kam er auf die Disk des Users, wenn nicht durch das Beobachten meiner Disk - der Passis "Du hast beim Falschen um Hilfe gebeten" entspricht direkt dem "Danke für die Hilfe" auf meiner Disk), dürfte es eigentlich einfach sein, die VM abzuarbeiten. Findet sich jetzt jemand, der die Komödie hier beendet? --GiordanoBruno (Diskussion) 20:48, 30. Aug. 2018 (CEST)

Die Auflage sich aus dem Weg zu gehen gilt, soweit ich mich erinnere, auch für den Melder. Weshalb beobachtet er dann meine Edits. Die Möglichkeit, dass er Schmidb.S. Seite auf seine Beobachtungsliste gesetzt wäre nicht glaubwürdig. Jemandem, dem er die Hilfe verweigert, will er beobachtet haben? Außerdem glaube ich kaum, dass es eine Beleidigung sein kann, jemanden als unerfreulich zu bezeichnen. Und erst recht nicht, vor solchen Nutzern zu warnen. MagentaGreen (Diskussion) 20:59, 30. Aug. 2018 (CEST)

An den abarbeitenden Admin: Es ist ziemlich einfach: Ich habe auf die Disk eines Users geschaut, der mich angeschrieben hatte. Dort prangt der "Beitrag" recht prominent. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:07, 30. Aug. 2018 (CEST)

@MagentaGreen: Klare Frage, bitte klare Antwort: Wen hast Du denn gemeint? Wobei das fast egal ist, denn ein solcher Beitrag geht einfach nicht. Wen hat denn der Benutzer noch um Hilfe gebeten außer GiordanoBruno? --Kurator71 (D) 21:17, 30. Aug. 2018 (CEST) P.S. Den Beitrag habe ich administrativ entfernt.

Ad 1. Denselben „Annoying User“ aus Jimbo Wales Vortrag. Ad 2. Die Frage kann nur der Benutzer beantworten. Gegenfrage: Sollte es eine Beleidigung sein, jemanden als unerfreulich zu bezeichnen? Was sollte daran falsch sein? Außer der Warnung vor solchen Nutzern, warne ich natürlich auch vor seinen Freunderln. Du fühlst Dich da angesprochen? Aber auch das ist doch keine Beleidigung! Sei sicher, ich würde Dich nie zu meinen Freunderln rechnen. MagentaGreen (Diskussion) 21:27, 30. Aug. 2018 (CEST)
Der Beitrag ist ein absolutes No-Go und das aus zwei Gründen. Zum einen, weil es ein klarer Verstoß gegen WP:KPA ist. Es ist klar, wer hier gemeint ist, denn der Benutzer hat in den letzten Tagen nur den Melder um Hilfe gebeten. Fast noch ärgerlicher ist es, dass der Gemeldete seinen Konflikt mit dem Melder auf die Disk eines recht neuen Autors trägt. Die Gelegenheit zur Erklärung oder Entschuldigung hat der Gemeldete leider verstreichen lassen. Daher einen Tag Sperre. --Kurator71 (D) 21:46, 30. Aug. 2018 (CEST)
MagentaGreen wurde von Kurator71 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:1183:5467:6CB1:9BE2 (erl.)

2A02:908:191:5FA0:1183:5467:6CB1:9BE2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:1183:5467:6CB1:9BE2}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter, wo er letzte Nacht aufgehört hat... Minérve aka Elendur 20:00, 30. Aug. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:1183:5467:6CB1:9BE2 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 20:01, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1070:5760:C96D:2059:C26D:76A0 (erl.)

2A02:908:1070:5760:C96D:2059:C26D:76A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1070:5760:C96D:2059:C26D:76A0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leugnen eines Völkermordes. Kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit erkennbar. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:10, 30. Aug. 2018 (CEST)

2A02:908:1070:5760:C96D:2059:C26D:76A0 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2.200.182.195 (erl.)

2.200.182.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.200.182.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-Socke --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:17, 30. Aug. 2018 (CEST)

2.200.182.195 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:21, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 178.197.232.87 (erl.)

178.197.232.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.197.232.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 20:43, 30. Aug. 2018 (CEST)

178.197.232.87 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:88.75.152.165 (erl.)

88.75.152.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.152.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 20:53, 30. Aug. 2018 (CEST)

88.75.152.165 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:01, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Torquotient (erl.)

Torquotient (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Torquotient}}) Edit-War ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:30, 30. Aug. 2018 (CEST)

Torquotient wurde von XenonX3 für [edit=sysop] (bis 6. September 2018, 19:48 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 6. September 2018, 19:48 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Pulpe (erl.)

Pulpe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pulpe}}) leider sind wir noch fern eines Konsenses, daher bitte ich um eine Verlängerung des Seitenschutzes, viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 22:28, 30. Aug. 2018 (CEST) 

Von SDKmac geschützt bis 30. September 2018, 20:28 Uhr (UTC)). --Schniggendiller  Diskussion  22:37, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 82.83.209.95 (erl.)

82.83.209.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.83.209.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Diskussionsaccount und leider auch kWzeM erkennbar, siehe aktuell, hier und im Übrigen hier. Mal ein paar Stunden Nachtruhe verschreiben, meine Bitte.--Rote4132 (Diskussion) 22:34, 30. Aug. 2018 (CEST)

82.83.209.95 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:43, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Kreitis (erl.)

Kreitis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kreitis}}) aber sofort verschwindet der wieder! [8] --LexICon (Diskussion) 22:39, 30. Aug. 2018 (CEST)

Kreitis wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Tenerfino (erl.)

Tenerfino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tenerfino}}) Wiedergekommen, um zu trollen, s seinen letzten Edit --Kabob (Diskussion) 23:18, 30. Aug. 2018 (CEST)

Tenerfino wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Honigtopfsocke. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Daniele Ganser (erl.)

Daniele Ganser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniele Ganser}}) Jonaster besteht gegen mehrere User auf seinem Edit. --Kabob (Diskussion) 23:30, 30. Aug. 2018 (CEST)

Nun, Jonski hat noch radikaler gegen den bisherigen Status quo verstoßen und gleich den ganzen Abschnitt zur Mensa-Auszeichnung entfernt, wo lediglich der POV-Vergleich mit Ken Jebsen raus sollte. --BlaueWunder 00:12, 31. Aug. 2018 (CEST)
BlaueWunder: auf der Disk wurde mehrfach angemerkt dass der Beleg Jungle world problematisch ist. Die bpb stuft Jungle World sogar als linksextrem ein. Findest du ok dass darauf mit dieser vulgären Überschrift referenziert wird? Neben all der seriösen Wissenschaftlichen Literatur? --Jonski (Diskussion) 00:19, 31. Aug. 2018 (CEST)

Daniele Ganser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniele Ganser}}) Es läuft zwar eine Diskussion, dennoch bin ich mit meinem Latein am Ende. Vlt. kann man den Artikel (in welcher Version auch immer) erstmal stillegen. Und dann einen Konsens auf der kontroversen Disk dazu finden. - Sorry für die Umstände, aber hier liegt eindeutig ein EW vor: [9] und [10]. --Jonaster (Diskussion) 23:58, 30. Aug. 2018 (CEST)

Artikel wg. EditWar 1 Woche gesperrt. --DaB. (Diskussion) 00:21, 31. Aug. 2018 (CEST)

Da scheint dem Admin DaB ein Flüchtigkeitslapsus unterlaufen zu sein. Er hat nicht den strittigen Satz raus genommen, sondern einen ganzen, sachlich unstrittigen, neutral belegten und in Biographien üblichen Abschnitt entfernt und dies eingefroren. Ich glaube nicht, dass dies von ihm beabsichtigt war. (Wegen BK erst jetzt)--BlaueWunder 00:26, 31. Aug. 2018 (CEST)
@Jonski: nicht ich habe "Jungle World " mit dem idiotischen Vergleich herangezogen, sondern Jonaster. Von mir kommt der Bonner General-Anzeiger als Beleg. --BlaueWunder 00:34, 31. Aug. 2018 (CEST)
@Blaue: ::Ja okay, ich bin vollkommen indifferent bzgl. Der Nennung des Preises. Ich bin nur strikt gegen Jungle World als Quelle mit dieser vulgären Überschrift.--Jonski (Diskussion) 00:39, 31. Aug. 2018 (CEST)
Na, das hörte sich auf der DS aber noch ganz anders an. "Irrelevanter Preis" und so. Aber es geht ja nicht um Preise oder um ausgewogene Sachinformationen, sondern einzig um die Frage, wie man dem Mann irgendwie ans Bein pinkeln kann und denen, die bei diesem hässlichen Spiel nicht mitmachen, gleich mit. Am besten allen die Intelligenz absprechen, da kommt man seinem zwanghaften Ziel schon näher. Da passt der IQ-Preis natürlich überhaupt nicht ins Spiel. Wie gut, dass bei WP kein OR gängig ist und die Veröffentlichung des Mensa-Vereins nicht zählt. --BlaueWunder 01:10, 31. Aug. 2018 (CEST)
@Blaue Naja, die Sichtweise dass jeder Ganser nur ans Bein pinkeln will halte ich für übertrieben und einseitig. Viel von der Kritik an Ganser ist denke ich gerechtfertigt. Man kann bei ihm schon teilweise ein zu dualistisches Weltbild erkennen. Mit einigen Einfügungen die nicht neutral sind bin ich aber auch nicht einverstanden...--Jonski (Diskussion) 01:48, 31. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:ReqEngineer (erl.)

ReqEngineer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ReqEngineer}}) Setzt Unfalltat mit Hitlers Taten gleich s. hier --Kabob (Diskussion) 23:49, 30. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe die Tat explizit NICHT damit gleichgesetzt. Jetzt kommt bestimmt: "Das haben Sie aber nicht so gemeint!". Da sage ich Doch. Ich wollte nur anschaulich machen, wie unsinnig es ist, die Historie öffentlicher Personen reinzuwaschen.

@ReqEngineer: Das war echt geschmacklos. Fühle Dich administrativ ermahnt und lese bei Zeiten WP:BIO. --DaB. (Diskussion) 00:11, 31. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:DaizY (erl.)

DaizY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaizY}}) löscht den kompletten Artikelkörper aus Johann Mrazek, um einen Löschantrag wegen des fehlenden Artikels stellen zu können.

Unakzeptabler, projektstörender Vandalismus und BNS-Aktion gegen den Artikelersteller. Zumal kein Beleg geliefert wurde, daß die Biographie unstimmig sei und man mit der Begründung fehlender Belege 80% der Wikipedia löschen könnte. Abertausende Biographien hier sind unbelegt. --DNAblaster (Diskussion) 22:20, 30. Aug. 2018 (CEST)

Naja, da sollte schon was belegt sein, unseren Regeln nach. Und Zeit gab sie dem Artikel wohl. Hab jetzt mal einen Beleg eingefügt, belegt schon das ein oder andere, der Rest kann ja wieder raus. Bleibt dann trotzdem ein gültiger Artikel. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:41, 30. Aug. 2018 (CEST)
  • (BK) Der "Artikelkörper" wurde gelöscht, weil und soweit der unbelegt war. Die Unterstellung, die Entfernung unbelegter Aussagen sei geschehen, um einen LA zu stellen, ist hmm. ja eine Unterstellung.
  • Der Artikelersteller wurde bereits im Juni von mir angesprochen. Da kann nach über drei Monaten ohne Reaktion kaum von einer BNS-Aktion ausgegangen werden. Also noch eine Unterstellung.
  • Die Belegpflicht liegt an dem, der Inhalte veröffentlicht. Bereits im Juni wurde der Ersteller und Hauptautor angesprochen und es wurden mittels des dafür vorgesehenen Bausteins im Artikel auch alle anderen (Benutzer, Leser....) darauf hingewiesen.
  • Keine Ahnung, wie viele Biographien hier unbelegt sind. Hier ist aber nicht der Platz, um seine (unbelegte) Autobiographie zu veröffentlichen.
  • Auch jetzt wurden wieder Inhalte ergänzt, die nicht belegt sind.
  • Ohne LA wäre diesem SD niemand zur Seite gesprungen und der Artikel würde zur reinen SD-Märchenstunde verkommen.
--DaizY (Diskussion) 22:42, 30. Aug. 2018 (CEST)
Ich geb dir ja recht. Aber inzwischen wurde sich (u.a. durch mich) um Belege bemüht. Kann man nun was zusammenstreichen auf die Belegten Inhalte und alle sind glücklich. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:46, 30. Aug. 2018 (CEST)
Wo ist denn da das Problem? Wenn der LA-Grund entfällt, spricht nichts gegen LAZ/LAE. Ansonsten dauert ja eine LD min. 7 Tage - wir müssen also nichts über's Knie brechen. Es gab inzwischen aber auch Relevanzzweifel in der LD bzgl. der Publikationen. Da möchte vielleicht auch noch wer etwas anmerken. --DaizY (Diskussion) 22:53, 30. Aug. 2018 (CEST)
Kein Problem, lasst den LA laufen, vielleicht tut sich was am Artikel oder auch nicht. Material ist ja jetzt da und über Relevanz wird da auch entschieden. Ich sehe keinen Anlass mehr für diese VM. Berihert ♦ (Disk.) 22:56, 30. Aug. 2018 (CEST)
+1. Und wie kann man belegen, dass "eine Biografie unstimmig ist"? --AnnaS. (Diskussion) 23:15, 30. Aug. 2018 (CEST)
Am Anlaß meiner VM, projektstörender Vandalismus, hat sich nichts geändert. --DNAblaster (Diskussion) 23:31, 30. Aug. 2018 (CEST)
sehe ich auch so - erst den kompletten Inhalt löschen und anschließend einen LA stellen (und ihn EW-mäßig zu verteidigen), weil kein Inhalt im Artikel sei - das ist Vandalismus allererster Güte -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 23:38, 30. Aug. 2018 (CEST)
Jo. Es ist projektstörend, den Hauptautor und allen anderen auf die fehlenden Belege hinzuweisen. Ebenso ist es projektstörend, unbelegte Aussagen eines SD zu entfernen. Und unbelegte SD-Autobiographien dann auf LD zur Diskussion zu stellen , das geht wirklich zu weit. Wir wollen ja Lemma und Text und immer mehr davon... --DaizY (Diskussion) 23:38, 30. Aug. 2018 (CEST)

DaizY hat sich hier absolut regelkonform verhalten: der Autor wurde angesprochen, die unbelegten Inhalte nach ca 2,5 - 3 Monaten gelöscht (selbst im BS steht, dass diese Inhalte unter Umständen gelöscht werden). Hier liegt kein Regelverstoß vor. Wenn jetzt Belege kommen, können ja belegte (!) Inhalte wieder rein. Nur: die LD ist halt auch nicht eindeutig. Insofern geht alles seinen geregelten Wiki-Gang. --AnnaS. (Diskussion) 00:18, 31. Aug. 2018 (CEST)

Hier ist rein gar nichts regelkonform. Angefangen davon, daß ein Löschantrag das letzte Mittel sein soll, nachdem alle anderen Möglichkeiten - und das schließt das selbständige Verbessern des Artikels ein - versagt haben. Daß ohne Grund der komplette Artikeltext gelöscht wurde, nur weil er unbelegt ist - was eben auf einen Großteil aller Wikipedia-Texte zutrifft. Und daß allein aus dem Drang, Macht zu demonstrieren, ein Löschantrag auf den selbst verstümmelten Text gestellt wurde. Wir haben für so ein Verhalten Begriffe wie Vandalismus, BNS und kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --DNAblaster (Diskussion) 00:44, 31. Aug. 2018 (CEST)
(sorry, BK) „Daß ohne Grund der komplette Artikeltext gelöscht wurde, nur weil er unbelegt ist - was eben auf einen Großteil aller Wikipedia-Texte zutrifft.” – 1.: Bitte Wikipedia:Belege aufmerksam lesen. Beleglosigkeit von Artikelteilen ist ein valider Löschgrund – weil das den Prinzipien des Projekts zuwiderläuft. 2. Gesetzt den Fall, daß „unbelegt” auf „einen Großteil aller Wikipedia-Texte zutrifft” bitte ich um Belege oder besser um Statistiken oder ein wissenschaftliches Paper, das diesen Nachweis erbringt. Danke. --Henriette (Diskussion) 01:07, 31. Aug. 2018 (CEST)
Nein, Beleglosigkeit per se ist kein valider Löschgrund. Nur strittige Inhalte können unbelegt gelöscht werden. Und selbstverständlich ist ein Großteil der Sätze hier unbelegt; das weiß jeder, der hier mitarbeitet. Ich habe spontan an eine Person - Rolf Giesen - und eine Serie - Agentin mit Herz - gedacht; und praktisch sämtliche Aussagen in beiden Artikeln sind ohne Beleg. Es gibt Hunderttausende von solchen Artikeln. Deiner Meinung nach könnte ich also sanktionslos alle diese Artikel leeren? --DNAblaster (Diskussion) 01:55, 31. Aug. 2018 (CEST)

Vom Guten ausgehen tust du ja nicht grade bei den ihr unterstellten Motiven zum LA. Berihert ♦ (Disk.) 00:56, 31. Aug. 2018 (CEST)

Ja, deswegen die Vandalismusmeldung. --DNAblaster (Diskussion) 01:03, 31. Aug. 2018 (CEST)

Vandalismus, im eigentlichen Sinne erkenne ich nicht. Aber unklug ist es schon, zu löschen und dann einen LA zu stellen. Da der akute Anlass für die die VM entfallen ist, sehe ich keinen Grund für weitere Diskussionen. Gruß Koenraad 05:21, 31. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Belegfreund (erl.)

Belegfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belegfreund}}) Benutzer macht Edit-War auf der Artikeldiskussonsseite von Ransomware er löscht mehrmals meinen Dikussionsbeitrag wegen angeblichen Subtilerer PA ist immer noch PA, was ich nicht akzeptiere. Mein Beitrag ist kein PA und entspricht den Wikipedia-Regeln. Ich hatte zuvor bereits meine erste Version deutlich entschärft und überabeitet. Bitte um Wiederherstellung meiner letzten Version und User-Ansprache, er solle es Unterlassen, meine Beiträge zu revertieren, danke. Eine Sperre des Artikelsdiskussionsseite hingegen halte ich nicht für gerechtfertigt. --KurtR (Diskussion) 23:28, 30. Aug. 2018 (CEST)

Du kannst da umformulieren wie du willst, es ändert nun einmal nichts an der Intention. --Belegfreund (Diskussion) 23:30, 30. Aug. 2018 (CEST)
Jemanden zu unterstellen, er habe etwas nicht verstanden, halte ich für keinen PA. Das ist Alltagsgeschäft in Diskussionen. Nicht nur hier. --Global Fish (Diskussion) 07:29, 31. Aug. 2018 (CEST)
Nein, Belegfreund, das ist in der überarbeitenden Version wirklich kein PA. Wenn wir anfangen, so etwas als PA zu sehen, dann ist bald keine Diskussion mehr möglich. Einfach sachlich entgegnen und richtigstellen. --Kurator71 (D) 08:12, 31. Aug. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/30&oldid=210900392“