Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/04#Thema_1

Artikel Diskussion:Barbara Ludwig (erl.)

Diskussion:Barbara Ludwig (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Barbara Ludwig}} ▪ Schützen) Mehrfache Verstöße gegen WP:DS, bitte länger noch auf halb, gerne auch die letzte IP überprüfen. --Kabob (Diskussion) 01:19, 4. Sep. 2018 (CEST)

Diskussion:Barbara Ludwig wurde von XenonX3 am 04. Sep. 2018, 01:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2018, 23:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. September 2018, 23:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 01:32, 4. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Benutzer_Diskussion:Feliks (erl.)

Benutzer Diskussion:Feliks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer_Diskussion:Feliks}} ▪ Schützen) Derzeit wohl länger aufgrund WP:ANON nicht IP-tauglich --Feliks (Diskussion) 01:38, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Feliks wurde von XenonX3 am 04. Sep. 2018, 01:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2018, 23:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. September 2018, 23:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 01:42, 4. Sep. 2018 (CEST)

@Feliks: Habe die Versionen zusätzlich versteckt. Du kannst bei Bedarf noch Oversight über WP:OS/K anfordern. XenonX3 – (☎) 01:44, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Prata Pribbernow (erl.)

Prata Pribbernow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prata Pribbernow}} • sperren) Premiumautor^tm: eher nicht: kWzeM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:42, 4. Sep. 2018 (CEST)

Prata Pribbernow wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:46, 4. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 08:19 beachten. -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 08:19, 4. Sep. 2018 (CEST)

gesperrt. --Kurator71 (D) 08:29, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Barney.Berlin (erl.)

Barney.Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barney.Berlin}} • sperren) mMn kWzeM - ihm wurden heute schon 2 "Artikel" in den BNR verschoben. Nun fummelt er am 3. rum, anscheinend ohne richtigen Plan - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 08:26, 4. Sep. 2018 (CEST)

Sorry für ungefragte Mostrichabgabe, aber das ist doch bestimmt kein Fall für eine Vandalismusmeldung, sondern allenfalls für das Mentorenprogramm! Barney.Berlin wurde noch nicht einmal begrüßt und eine Ansprache auf seiner Diskussionsseite ist von Dir auch nicht zu finden. Kein netter Umgang mit Neulingen ...--Cold Mountain (Diskussion) 08:47, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich hab auch nie behauptet, nett zu sein. Ansprachen hatte er genug - wenn auch nicht von mir, richtig. -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 08:51, 4. Sep. 2018 (CEST)

Zunächst begrüßt, angesprochen und auf das MP hingewiesen. Jetzt schaun mer mal. Danke in die Runde und ggfs. für einen erneuten Hinweis ... --WvB 08:55, 4. Sep. 2018 (CEST)

Mal wieder eine voreilige Meldung, meine Ansprache hatte wohl den gewünschten Erfolg, manchmal muss man auch mal etwas warten, ob die Autoren das lesen was man ihnen schreibt und hier wurde es gleich sogar ohne MP mit der richtigen Vorlage umgesetzt. --Adnon (Diskussion) 09:03, 4. Sep. 2018 (CEST)

Danke, @Adnon:, Deinen Beitrag auf seiner Disk hatte ich gesehen. Danke auch, weil es des Teamworks aller bei einem Projekt wie diesem Bedarf. Das Mentorenprogramm oder die in diesem mitwirkenden kann da nicht mehr leisten als jeder andere Sachkundige, wie Du, der bereit ist zu unterstützen und zu helfen. Nicht jeder neu hinzukommende findet auch direkt seine eigene Diskussionsseite, oder die eines Artikels ... --WvB 09:08, 4. Sep. 2018 (CEST)

Könnte u.a. an der - mMn sinnbefreiten - Abschaltung des "Kackbalkens" liegen. Das kleine rote Pünktchen oben in der Ecke übersieht man gerne mal ... -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 09:10, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Steffi2468 (erl.)

Steffi2468 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffi2468}} • sperren) kWzeM , droht mit Gericht wenn ihr Wille nicht akzeptiert wird: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steffi2468&diff=next&oldid --Zxmt^{Ist das Kunst?} 08:26, 4. Sep. 2018 (CEST)

Steffi2468 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffi2468}} • sperren) also jetzt reicht es.
Steffi2468 hat einen Artikel über einen seit neuestem österreichischen Schachspieler geschrieben: Radoslaw Gajek. Der hat sein ganzes Leben für den polnischen Schachverband gespielt und spielt seit ein paar Wochen für den österreichischen Schachverband. Ich habe in der Infobox und im Artikeltext den Verbandwechsel erwähnt. Steffi2468 will mit allen Mitteln verhindern, dass das Wort Polen oder einen polnische Flagge in der Infobox erscheint. Jetzt gibt Steffi2468 folgendes von sich: "... Gereon K hat alles zerstört ... Wenn wir jetzt keine gute Lösung und keinen Kompromiss finden, treffen wir uns bald vor dem Gericht. Das ist schon psychische Gewalt, was ihr hier macht". Man muss sich nur mal die bizarren Argemuntationen auf Benutzer_Diskussion:Steffi2468#Schade durchlesen. Erst wird mein Edit als "Müll" bezeichnet, das mag ja noch freie Meinungsäußerung sein, aber mir psychische Gewalt zu unterstellen geht gar nicht. --Gereon K. (Diskussion) 08:30, 4. Sep. 2018 (CEST)

Einen Tag Sperre und eine deutliche Ansprache. --Kurator71 (D) 09:37, 4. Sep. 2018 (CEST)

Steffi2468 wurde von Kurator71 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.248.133.231 (erl.)

91.248.133.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.248.133.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat begonnen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:33, 4. Sep. 2018 (CEST)

91.248.133.231 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.151.94.210 (erl.)

84.151.94.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.94.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:35, 4. Sep. 2018 (CEST)

84.151.94.210 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:88.72.45.3 (erl.)

88.72.45.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.45.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:37, 4. Sep. 2018 (CEST)

88.72.45.3 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:93.224.39.82 (erl.)

93.224.39.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.224.39.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schule Eingangskontrolle (Diskussion) 08:41, 4. Sep. 2018 (CEST)

93.224.39.82 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.189.123.26 (erl.)

84.189.123.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.123.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Dildos und Kevins --WouldYouKindly 09:01, 4. Sep. 2018 (CEST)

84.189.123.26 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.196.224.194 (erl.)

79.196.224.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.224.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

79.196.224.194 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:80.130.248.192 (erl.)

80.130.248.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.248.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einfach weltklasse - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 09:17, 4. Sep. 2018 (CEST)

80.130.248.192 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:87.185.46.134 (erl.)

87.185.46.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.46.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:36, 4. Sep. 2018 (CEST)

87.185.46.134 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:217.82.9.11 (erl.)

217.82.9.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.9.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 09:50, 4. Sep. 2018 (CEST)

217.82.9.11 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:87.164.249.118 (erl.)

87.164.249.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.249.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:04, 4. Sep. 2018 (CEST)

87.164.249.118 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: So bitte nicht!. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:80.133.121.126 (erl.)

80.133.121.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.121.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 10:51, 4. Sep. 2018 (CEST)

80.133.121.126 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 4. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:57 beachten. --85.179.16.74 10:58, 4. Sep. 2018 (CEST)

Danke, ist weg. --Kurator71 (D) 11:04, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.11.34.49 (erl.)

91.11.34.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.34.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielt ohne Aufsicht an der Börse. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 4. Sep. 2018 (CEST)

91.11.34.49 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:217.162.148.191 (erl.)

217.162.148.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.148.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit April 2017 nur Vandalismus, bitte auch bisheriges Sperrlog würdigen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 4. Sep. 2018 (CEST)

217.162.148.191 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.91.23.92 (erl.)

109.91.23.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.23.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) werbetreibende IP von Alsnacka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alsnacka}} • sperren) - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 11:17, 4. Sep. 2018 (CEST)

109.91.23.92 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 4. Sep. 2018 (CEST)

@Jivee Blau: Der Account könnte eigentlich auch weg, der hat bisher auch nix anderes gemacht -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 11:20, 4. Sep. 2018 (CEST)

erledigtErledigt Gruß --Jivee Blau 11:57, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.232.32.9 (erl.)

79.232.32.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.32.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:17, 4. Sep. 2018 (CEST)

79.232.32.9 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.142.4.69 (erl.)

84.142.4.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.4.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ne alte Sau - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 11:22, 4. Sep. 2018 (CEST)

84.142.4.69 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.40.242.213 (erl.)

91.40.242.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.242.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 11:54, 4. Sep. 2018 (CEST)

91.40.242.213 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:93.214.172.152 (erl.)

93.214.172.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.172.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 11:59, 4. Sep. 2018 (CEST)

93.214.172.152 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:185.110.112.162 (erl.)

185.110.112.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.110.112.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:05, 4. Sep. 2018 (CEST)

185.110.112.162 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:93.203.5.205 (erl.)

93.203.5.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.5.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 4. Sep. 2018 (CEST)

93.203.5.205 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.119.10.119 (erl.)

84.119.10.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.10.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:18, 4. Sep. 2018 (CEST)

84.119.10.119 wurde von Holmium für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Histler54 (erl.)

Histler54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Histler54}} • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 12:36, 4. Sep. 2018 (CEST)

Histler54 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:80.136.67.1 (erl.)

80.136.67.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.67.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 12:46, 4. Sep. 2018 (CEST)

80.136.67.1 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.75.210.46 (erl.)

109.75.210.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.75.210.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:07, 4. Sep. 2018 (CEST)

109.75.210.46 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:178.197.235.106 (erl.)

178.197.235.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.235.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War um Baustein nebst PA:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 13:15, 4. Sep. 2018 (CEST)

178.197.235.106 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:194.124.135.25 (erl.)

194.124.135.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.124.135.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 13:53, 4. Sep. 2018 (CEST)

194.124.135.25 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:217.236.255.90 (erl.)

217.236.255.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.255.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich einen Edit-War um die Suizide der RAF-Mitglieder in Stuttgart-Stammheim liefern. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 13:57, 4. Sep. 2018 (CEST)

217.236.255.90 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson}} • sperren) Nutzer revertiert Strukturarbeit und belegte Textinhalte (in Fingerklippe) mit der einzigen Begründung, dass es "mich" seit Jahren ja nicht interessiert hätte, was im Artikel passiert. Ansprache auf seiner Diskussion hat leider auch zu keinem weiteren Verständnis geführt. Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:38, 4. Sep. 2018 (CEST)

Melder nervt mit Geschmacksedits im gestern von mir überarbeiteten Artikelchen Fingerklippe, das er in der Tat jahrelang mit falschen Angaben (zweifelhafte und von den Quellen nicht abgedeckte generelle absolute Altersangabe von 30 Mio Jahren für das Gestein; dito die unbelegte Behauptung, es handele sich dabei um „Kalkstein“) beließ. --Gretarsson (Diskussion) 11:48, 4. Sep. 2018 (CEST); nachträgl. erg. 11:49, 4. Sep. 2018 (CEST)

@Gretarsson, Chtrede: bitte diskutiert inhaltliche Änderungswünsche und Strukturänderungen sowie weiteres erst einmal auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite in Ruhe aus und editiert, wenn Ihr Konsens gefunden habt oder Kompromisse machen konntet, zusammen den Artikel. Bis dahin habe ich ihn erst mal für 36 Stunden auf "Lesen" gestellt. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:27, 4. Sep. 2018 (CEST)

Artikel für 36 Stunden auf "Lesen", bitte nutzt die Diskussionsseite, wie es einen Abschnitt oben drüber steht. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:27, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:2110:EC00:1CF4:2421:D370:C9E3 (erl.)

2A02:908:2110:EC00:1CF4:2421:D370:C9E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:2110:EC00:1CF4:2421:D370:C9E3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 11:41, 4. Sep. 2018 (CEST)

@MyContribution:, der fragliche Artikelteil um dessen Entfernung ein Edit-War geführt wird, könnte aber durchaus nicht nur einen Beleg vertragen, sondern erlaubt auch die Frage, ob er in dieser Form im Artikel verbleiben muss oder kann. Sicher, die Entfernung erfolgte ohne Begründung, der Revert aber auch. Eher eine Frage für die Artikeldisk, denkst Du nicht auch? --WvB 12:07, 4. Sep. 2018 (CEST)

Da die Betrugssache bei Barcal ja kein Einzelfall war, mit all den damit zusammenhängenden Problemen in der Folge (hohe Verschuldung, s. RTL-Doku), kann das imho durchaus erwähnt werden. Sicher, kann man diskutieren. Nur: Die Quelle wurde am 21. Mai aus dem Absatz gekillt. – Ich denke, wenn kein Protest mehr kommt, lassen wir's beim Status quo ante (mit Quelle), ansonsten diskutieren wir einfach (hab's in die ZQ zum Quellen-Edit geschrieben). Auch in deinem Sinne? Gruß, --MyContribution (Diskussion) 13:06, 4. Sep. 2018 (CEST)

Legte er denn Revision ein? Blieb das Urteil über das Focus wohl berichtete rechtskräftig? Mit derlei Einträgen sollte behutsam umgegangen werden. --WvB 13:40, 4. Sep. 2018 (CEST)

Damit setze ich hier dankend auf Erledigung. --WvB 14:51, 4. Sep. 2018 (CEST)

(BK, als Nachtrag:) Im o. g. Edit wurde zwar auch Barcals urspr. Absicht, Revision einzulegen, entfernt, und die Entfernung wurde gesichtet. Auch konnte ich nichts zu einem Revisionsprozess oder einer Urteilsaufhebung im Netz finden. Allerdings stimmt, dass das seit 2016 nicht weiterverfolgt und der Ausgang entsprechend eingepflegt wurde. Ich habe es jetzt mal bis auf Weiteres herausgenommen und auf der Disk nachgefragt. --MyContribution (Diskussion) 14:53, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) reiht sich bei der gegen WP:ANON verstoßenden, derzeit gegen mich laufenden Hetzkampagne, auf die er klar Bezug nimmt, hier in die Meute ein [1]--Feliks (Diskussion) 13:09, 4. Sep. 2018 (CEST)

Erzähle doch mal bitte etwas genauer, inwiefern ich gegen WP:ANON verstoßen hätte. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass eine Aussage wie: „entfernt. --Kurator71 (D) 13:33, 4. Sep. 2018 (CEST)“ jedenfalls kein Verstoß gegen WP:ANON ist und viel mehr habe ich nicht geschrieben. – Bwag 13:25, 4. Sep. 2018 (CEST)

PS: Abseits von dieser Meldung möchte ich jedoch festhalten, dass diese Dokus über Missstände in der DE-WP mittlerweile so eine Qualität haben, dass die Verwalter der DE-WP nicht mehr darüber einfach hinwegsehen können. – Bwag 13:32, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich kümmere mich darum. Vorerst entfernt und versionsgelöscht, ich muss mir den Scheiß erst anschauen. Entscheidung kommt. --Kurator71 (D) 13:33, 4. Sep. 2018 (CEST)

Da wird ja dann wohl ein sehr neutrales Urteil rauskommen, wenn man vorab schon schreibt: „den Scheiß erst anschauen“ und gleich mal vorab hier eine Aussage versionslöscht, die sicherlich nicht gegen ANON verstößt, aber hinterher kann man dann schön etwas behaupten über die Katze im Sack, die keiner sehen darf. – Bwag 13:35, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich hatte gesagt, dass die Kampagne gegen ANON verstößt und dass du dich an ihr als Teil der Meute beteiligst. Und wie die beiden Jagdherren dieser Treibjagd zitierst du verkürzend und selektiv: in dem du weglässt, dass du den hanebüchen Missbrauchsvorwurf wiederholst und als "detailiert, sachlich, nachvollziehbar" belobhudelst. (Kürzung [2] durch BK unterbrochen) --Feliks (Diskussion) 13:39, 4. Sep. 2018 (CEST)

Genau, so sehe ich das, nachdem ich den Laden hier schon sehr gut kenne. Und ich hoffe wir haben nicht mehr an sich schon längst vergangene Zeit und darf das daher noch sagen. – Bwag 13:42, 4. Sep. 2018 (CEST) PS: Du siehst ja sogar hier, wie einer ganz neutral an die Sache geht, indem er mal schreibt: ich sehe mir mal den „Scheiß“ an. Wäre aber gar nicht nötig, denn es geht darum, ob ich bei meiner Aussage auf deiner Diks gegen die ANON-Regel verstoßen haben oder nicht. Also habe ich einen Namen genannt, einen Link gesetzt oder ähnliches? Man wird es nie mehr erfahren dürfen, denn der Sack zur Katze wurde zugemacht und jetzt können wir über die Katze diskutieren ob sie schwarz oder weiß ist. – Bwag 13:46, 4. Sep. 2018 (CEST)

Was meinst du jetzt mit "längst vergangene Zeit"? Die klar erkennbare und auch eingeräumte Beteiligung an der Treibjagd verstößt gegen KPA, der ANON-Verstoß erfolgte "über die Bande" (kann mich entsinnen, dass JensBest bei ähnlichem ANON-Verstoß ein paar Tage Leserechte erhielt, obwohl kein Haberfeldtreiben lief) --Feliks (Diskussion) 13:47, 4. Sep. 2018 (CEST)

Nachdem ich mir über 1 h des Videos angeschaut habe, bestätige ich meine vorläufige Versionslöschung. Das einzige, was man dem Gemeldeten zugute halten kann, ist, der Verzicht auf den direkten Link des Videos. Das Machwerk verletzt die Privatsphäre des Melders massiv und es ist mit den von Bwag geposteten Angaben in wenigen Sekunden zu finden. Ich werte das als klaren Verstoß gegen WP:ANON, der bewusst als provozierende Frage auf die Disk gesetzt wurde, um das Video möglichst breit zu streuen. Da dies nicht das erste Mal ist, dass der Gemeldete so agiert, greife ich zu einer härteren Sperre von einer Woche. Sollten sich solche Verstöße wiederholen, sollten die Sperren eskalierend ausfallen. --Kurator71 (D) 14:48, 4. Sep. 2018 (CEST)

Bwag wurde von Kurator71 für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen WP:ANON. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 4. Sep. 2018 (CEST)

@Kurator71: Vielleicht noch mal einen Blick auf die Benutzerseite unter 4. September werfen und evtl auch entfernen. --JosFritz (Diskussion) 15:35, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Truthwillwinn (erl.)

Truthwillwinn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Truthwillwinn}} • sperren) Einzwecksocke im Honigtopf:  1 2 --Mark (Diskussion) 13:30, 4. Sep. 2018 (CEST)

Truthwillwinn wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: mit EW beginnen und das im "Honigtopf" bringt nix. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.64.93 (erl.)

109.41.64.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:00, 4. Sep. 2018 (CEST)

109.41.64.93 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: um einen SLA.. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.203.255.88 (erl.)

79.203.255.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.255.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:09, 4. Sep. 2018 (CEST)

79.203.255.88 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Tschiraug (erl.)

Tschiraug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tschiraug}} • sperren) Dribbler/Drüfft auf Verschiebungsmission Koenraad 14:20, 4. Sep. 2018 (CEST)

Tschiraug wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:92.231.67.81 (erl.)

92.231.67.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.67.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:24, 4. Sep. 2018 (CEST)

92.231.67.81 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 4. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Bern (erl.)

Bern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bern}} ▪ Schützen) bitte Halbsperre da regelmässiger IP-Befall. --Alpöhi (Diskussion) 14:28, 4. Sep. 2018 (CEST)

Bern wurde von Werner von Basil am 04. Sep. 2018, 14:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2018, 12:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2018, 12:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:29, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:217.196.144.124 (erl.)

217.196.144.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.196.144.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:29, 4. Sep. 2018 (CEST)

217.196.144.124 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 4. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:30, 4. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 14:33, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:DarkEagle2578 (erl.)

DarkEagle2578 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DarkEagle2578}} • sperren) Offensichtliche Sperrumgehung von Steffi2468 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffi2468}} • sperren) im Artikel Radoslaw Gajek - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:32, 4. Sep. 2018 (CEST)

Zunächst Artikel halb geschützt. @Gereon K.: bitte Ergebnis zu Benutzer_Diskussion:Gereon_K.#Radoslaw_Gajek_Artikel hier mitteilen oder abschließend bearbeiten. --Doc. H. (Diskussion) 14:43, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ist identisch mit Steffi2468. --Gereon K. (Diskussion) 14:50, 4. Sep. 2018 (CEST)

DarkEagle2578 wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:87.159.44.177 (erl.)

87.159.44.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.44.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:40, 4. Sep. 2018 (CEST)

87.159.44.177 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:212.4.67.186 (erl.)

212.4.67.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.4.67.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wieder, siehe Sperrlog --Rmcharb (Diskussion) 14:55, 4. Sep. 2018 (CEST)

212.4.67.186 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:87.245.100.116 (erl.)

87.245.100.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.100.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:55, 4. Sep. 2018 (CEST)

87.245.100.116 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A909:58F2:E588:5797:6985:5598 (erl.)

2A01:598:A909:58F2:E588:5797:6985:5598 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A909:58F2:E588:5797:6985:5598}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:59, 4. Sep. 2018 (CEST)

2A01:598:A909:58F2:E588:5797:6985:5598 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 4. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Informatik (erl.)

Informatik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Informatik}} ▪ Schützen) EW/Vandalismus seit mehreren Tagen --Rmcharb (Diskussion) 14:59, 4. Sep. 2018 (CEST)

Informatik wurde von Doc.Heintz am 04. Sep. 2018, 15:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2018, 13:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. September 2018, 13:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 15:01, 4. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 15:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.219.103.111 (erl.)

79.219.103.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.103.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:15, 4. Sep. 2018 (CEST)

79.219.103.111 wurde von Funkruf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:ElsterFPV (erl.)

ElsterFPV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElsterFPV}} • sperren) - Offensichtlich kein Wille zur enzyklopädialen Mitarbeit. Siehe Benutzerseite (Benutzer:ElsterFPV) und Artikel Elster FPV --Nkls99 (Diskussion) 15:25, 4. Sep. 2018 (CEST)

ElsterFPV wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:228A:3F00:B8DF:90D:6776:5C6B (erl.)

2001:16B8:228A:3F00:B8DF:90D:6776:5C6B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:228A:3F00:B8DF:90D:6776:5C6B}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [4] - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 15:34, 4. Sep. 2018 (CEST)

2001:16B8:228A:3F00:B8DF:90D:6776:5C6B wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Käsekuchen.345 (erl.)

Käsekuchen.345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Käsekuchen.345}} • sperren) [5] - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 15:37, 4. Sep. 2018 (CEST)

Käsekuchen.345 wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A0A:A542:3764:0:C0DA:5C49:1007:84D2 (erl.)

2A0A:A542:3764:0:C0DA:5C49:1007:84D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A0A:A542:3764:0:C0DA:5C49:1007:84D2}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 15:45, 4. Sep. 2018 (CEST)

2A0A:A542:3764:0:C0DA:5C49:1007:84D2 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 4. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Elke Heidenreich (erl.)

Elke Heidenreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elke Heidenreich}} ▪ Schützen) seit 1. September ständiger IP-Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) 16:03, 4. Sep. 2018 (CEST)

Elke Heidenreich wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2018, 14:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. September 2018, 14:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:82.197.167.146 (erl.)

82.197.167.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.197.167.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:04, 4. Sep. 2018 (CEST)

82.197.167.146 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:82.197.167.146 (erl.)

82.197.167.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.197.167.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tierhaltung Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:06, 4. Sep. 2018 (CEST)

82.197.167.146 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:185.63.64.60 (erl.)

185.63.64.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.63.64.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Vandale von eins drüber hat eine neue IP:  1 --Mark (Diskussion) 16:08, 4. Sep. 2018 (CEST)

185.63.64.60 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 4. Sep. 2018 (CEST)

+ Artikel für 1 Monat halb. — Regi51 (Disk.) 16:19, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 213.55.184.220 (erl.)

213.55.184.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.55.184.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat das P-Wort gesagt --MyContribution (Diskussion) 16:46, 4. Sep. 2018 (CEST)

213.55.184.220 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Willi wills wirklich wissen (erl.)

Willi wills wirklich wissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willi wills wirklich wissen}} • sperren) Unfügler. --CC 16:48, 4. Sep. 2018 (CEST)

Willi wills wirklich wissen wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Badass040 (erl.)

Badass040 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Badass040}} • sperren) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:37, 4. Sep. 2018 (CEST)

Badass040 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:87.174.21.20 (erl.)

87.174.21.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.21.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:39, 4. Sep. 2018 (CEST)

87.174.21.20 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Bwag II (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) Erwähnt die Dinge, für deren Erwähnung er 48 Minuten früher 7d Sperre wegen ANON erhielt, explizit wieder [6] --Feliks (Diskussion) 16:04, 4. Sep. 2018 (CEST)

Das kann nicht wahr sein. Ich hab es erneut entfernt und gelöscht. Die Entscheidung hier möge ein Kollege übernehmen... --Kurator71 (D) 16:09, 4. Sep. 2018 (CEST)

Siehe Auch Bwags Benutzerseite unten. Habe ich oben schon drauf hingewiesen. --JosFritz (Diskussion) 16:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

(BK) Bitte auch das hier versionslöschen: [7] und Oversighter kontaktieren. Langsam sollte infinit im Raum stehen. --Feliks (Diskussion) 16:12, 4. Sep. 2018 (CEST)

Done. :-( --Kurator71 (D) 16:19, 4. Sep. 2018 (CEST)

Klar, produktive Benutzer sollte man dauerhaft wegsperren (O-Ton Feliks), damit jene, die in WP ihre persönlichen Spielchen zum Schaden des Projekts betreiben, ihre Spielchen ungestört weiterführen können. Und Admins und Oversighter sind die willigen Werkzeuge dafür. Ich kenne das nur zu gut, Benutzer, denen etwas am Projekt liegt, werden so lange sturmreif geschossen, bis es endlich so weit ist. --STE Wikipedia und Moral! 16:27, 4. Sep. 2018 (CEST)

Wenn ihm wirklich etwas an unserem Projekt liegen würde, würde Bwag nicht solche Spielchen spielen. --Φ (Diskussion) 16:29, 4. Sep. 2018 (CEST)

Vielleicht doch, weil ihm etwas am Projekt liegt. Es kommt eben immer nur auf die Betrachtungsweise an… --STE Wikipedia und Moral! 16:35, 4. Sep. 2018 (CEST)

Beitrag entfernt. --Gripweed (Diskussion) 18:06, 4. Sep. 2018 (CEST)

Kleiner Tipp: Die Seite mit dem Link wurde mehrere Tage angelegt, bevor besagte Folge mit dem massiven ANON-Verstoß online ging. Auch die Nennung von passenden Suchbegriffen hier stellt wieder einen ANON-Verstoß dar, den ich Versionszulöschen bitte. Ferner rege an, dass KKpt. gleichfalls wegen ANON sanktioniert wird. Und die VM ist derzeit nicht IP-tauglich. --Feliks (Diskussion) 17:01, 4. Sep. 2018 (CEST)

@Kurator71: Bewag wird die Ansprache einer Unterseite von Feliks zur Last gelegt, die inklusive Verlinkungen zu Videos u.a. das Anon-Thema anspricht und auf der diverse andere User (KarlV, Jonaster ...) auf der Disk. heute noch Beitäge posteten. Warum werden a.) diese User nicht ebenfalls gesperrt, bzw. die Unterseite gelöscht? --2A01:598:A007:B976:25CC:5F7E:FD4A:56D1 16:50, 4. Sep. 2018 (CEST)

Die Frage stelle ich mir auch, zumal ich einen ähnliche Anfrage stellen wollte. So gesehen hat Bwag nun den Ärger, den ich bekommen hätte, wenn ich schneller gewesen wäre. Wenn also das Thema begraben werden soll, dann richtig, indem man alles löscht und so eine Brandmauer zieht. Halbe Sachen funktionieren da nicht. --KKpt (Diskussion) 17:00, 4. Sep. 2018 (CEST)

Für die Nennung des griffigen Suchbegriffes solltest du genau den Zorres bekommen, den Bwag hat. --Feliks (Diskussion) 17:02, 4. Sep. 2018 (CEST)

Warum? Du hast den Namen auf deiner Unterseite genannt. Nicht ich. Ich wollte eigentlich mir nur die genannte Folge ansehen um deine Aussagen zu überprüfen. Dabei bin ich auf die zehnte Folge gestoßen. Wenn nun alles gelöscht ist, besteht ja kein Grunde mehr darüber zu diskutieren. Kurzum, du selbst hast den Stein ins Rollen gebracht. Ich kannte die „Serie“ bis dato gar nicht. --KKpt (Diskussion) 17:08, 4. Sep. 2018 (CEST)

Das Wikihausenthema präsentiert Feliks ausführlich in seinem BNR - und BWAG soll dafür infinit gesperrt werden? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:25, 4. Sep. 2018 (CEST)

Nochmal: die Präsentation erfolgte vor dem ANON-Verstoß, das, was Bwag und ihr hier treibt, danach. Und ihr macht das, damit den Verstoß auch jeder mitbekommt. Und jetzt wäre es zweckmäßig, wen jemand mit Knöpfen hier eingreift. --Feliks (Diskussion) 17:49, 4. Sep. 2018 (CEST)

Der Suchbegriff wird von Dir, Feliks, u.a. auf deiner Unterseite verwendet. Er ist nicht einmal notwendig, weil Du dort eine Direktverlinkung bietest. --2A01:598:A007:B976:25CC:5F7E:FD4A:56D1 17:47, 4. Sep. 2018 (CEST)

s.o. Die Beiträge der IP wurden doch schon mal entfernt?--Feliks (Diskussion) 17:50, 4. Sep. 2018 (CEST)

Feliks hat jetzt jedenfalls genug Streisand betrieben, damit viele Leute weitere Berichte über ihn ansehen werden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:51, 4. Sep. 2018 (CEST)

Wie schon in Deinem Beitrag oben verwechselst Du die Benutzer: Feliks hat gar nichts. Was ich _niemals_ in meinen Kopf kriegen werde, ist diese Unkollegialität und -loyalität hier, wenn es von außen auf widerlichste Art und Weise gegen BenutzerInnen geht. Könnt Ihr Euch nicht vorstellen, wie Ihr Euch fühlen würdet, wenn...? Man muss ja den Betroffenen nicht unbedingt mögen, aber sich dann doch zumindest raus halten bzw. nicht noch weiter untertützen. --AnnaS. (Diskussion) 17:56, 4. Sep. 2018 (CEST)

nach mehrern BKs IP gesperrt. Rest bitte in Sperrprüfung klären, falls diese durchgeführt wird. So ganz verstehe ich auch nicht, warum man explizit auf den Kanal hinweisen muss und sich dann wundert, dass dies gegen einen verwendet wird. Was hier noch weg soll, sollte abgeräumt werden, Oversighter dürften informiert sein. --Gripweed (Diskussion) 18:02, 4. Sep. 2018 (CEST)

Einen Beitrag zusätzlich noch entfernt. --Gripweed (Diskussion) 18:06, 4. Sep. 2018 (CEST)

Sperrverlängerung um zwei Tage wegen Sperrumgehung mittels IP. --Gripweed (Diskussion) 18:12, 4. Sep. 2018 (CEST)

@Gripweed: Unsinn - seit wann lebt Bwag in Hamburg? Bekanntermaßen ist er Österreicher - und rechnen kannst Du auch nicht oder ist bei Dir 11+2=18? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:18, 4. Sep. 2018 (CEST)

Siehe dazu Bwags Diskussionsseite, ein Fehler in der Matrix. Die gleiche IP hat unwidersprochen in Ich-Form auf Bwags Disk gepostet. --Gripweed (Diskussion) 18:21, 4. Sep. 2018 (CEST) Sorry, da habe ich mich geirrt/verklickt, ich nehme die Sperre zurück. Danke für den Hinweis. --Gripweed (Diskussion) 18:25, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Soiao9382skjdf (erl.)

Soiao9382skjdf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Soiao9382skjdf}} • sperren) Sperrumgehung Astrotroll -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

Soiao9382skjdf wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:88.67.19.113 (erl.)

88.67.19.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.19.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:39, 4. Sep. 2018 (CEST)

88.67.19.113 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:AxelKing (erl.)

AxelKing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AxelKing}} • sperren) – Nein, ich „wixxxe“ nicht auf seiner BS herum, wenn dann „wichse“ ich, aber nicht auf der BS anderer. Mit der Bitte um administrative Ansprache, ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:27, 4. Sep. 2018 (CEST)

@Mupa280868: Mal nebenbei: Wieso löschst du eine mMn zulässige Meinungsäußerung ohne jegliche PAs von seiner Benutzerseite? Von welcher Regel soll diese Löschung gedeckt sein? Und inwiefern dient das der Deeskalation? --Count Count (Diskussion) 12:34, 4. Sep. 2018 (CEST)

Steht doch in der Zusf. "Provokation" ... oder anders ausgedrückt, klarer Verstoß gg. WP:WQ -- - ne schöne Jrooß, Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 12:37, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich sehe da keinen klaren Verstoß gegen die WQ. Wo siehst du den? Selbst wenn sind Löschungen auf Benutzerseiten nicht durch WP:DISK gedeckt. --Count Count (Diskussion) 12:40, 4. Sep. 2018 (CEST)

+1 - Meinungsäußerungen auf Benutzerseiten sind absolut ok und alltäglich. Es sollte viel mehr darauf geachtet werden, dass die Benutzerseite Benutzersache ist (bis auf einige Ausnahmen) und nicht einfach so von anderen bearbeitet werden sollte. Hier liegt kein Verstoß seitens AxelKings vor. --AnnaS. (Diskussion) 12:52, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich widerspreche der VM. In meiner Site (Versionshistorie) habe ich in den Edit-Kommentaren glaskar angesagt, dass ich weitere dortige Eingriffe im Zweifelsfalle als Vandalismus betrachte. Also versucht man es nun erneut hier ... mit einer "administrativen Ansprache" ? Man gucke [8]], und zur Vorgeschichte in die Diskussion der KFZler, auf das Wirken des Kollegen Johannes Max - und den Wust an Aufräumarbeiten, der nun dort liegt. Und mir will man es nun anscheinend "zeigen"? Eijeijei. Oh tempora oh Mutantenuhr... In meiner Site wixxxe nur ich. Was ist daran so schwer zu verstehen? Wische nur ich. Wer schon lässt es sich gefallen, dass andere in seiner Site editieren? Ein NO GO. Das erneute oder u.U. provozierte, dauernde Hinhängen, ist das nicht auch Vandalismus? Die WP von der Arbeit abzuhalten? Weia. Es macht kaum noch Spass hier, und manchen scheint schon dieser Eindruck zu genügen, als Ausweis ihrer "Macht"? Hier hat keiner Macht über mich, ich kann auch ganz friedlich einfach nur wegbleiben, nach >>20.000 Edits und >>17 Jahren Mittun. Und das wollen womöglich welche. Was ist das für eine WP, die sowas duldet? Schicht im Schacht: Ich melde die Benutzer:Johannes Maximilian, den Provokanden Benutzer:Uwe Martens wegen Provokanter Störung "meiner" letzten VM, und hier den netten Kollegen Benutzer:Mupa280868 als Störenfriede und Vandalen. Jawollja, wir haben ja nix anderes zu tun, Spielen wir hier Shakespeare, Much Adoo about NOTHING ode BOTHERING. Vorschlag: "Administrative Ansprachen" erbeten, jedem Kollegen drei Tage Auszeit? Inclu meiner Wenigkeit. Bei mir gern auch drei Monate oder Jahre. AxelKing (Diskussion) 12:57, 4. Sep. 2018 (CEST)

...und man beeile sich bitte, im Schnellen Herbeipfeifen des "richtigen" Admins, der bei der "richtigen" Kloppergang hier mittut. Dalli dalli! Fröndlische Jrööß gen Kölle unn seou, allahf, woll, ne, wonnich? Und schon mal vorweg meine bedauernde Umarmung des armen Admin, der sich traut, hier zu richtern. - AxelKing (Diskussion)

Zunächst einmal zum Beitrag des Gemeldeten auf seiner eigenen Benutzerseite. Da lese ich eine Erinnerung an längst vergangene frühe Zeiten dieses Projekts heraus, an Benutzer, die einst hier allgemein oder vielen bekannt waren und deren Namen seit Jahren keiner mehr las.

Wie fühlt man sich, wenn man nach sooo vielen Jahren den ersten Eintrag im Sperrlogbuch erhält? Als Vandale? Könnte man in die Versuchung verfallen hierdrüber ein paar Worte zu verlieren? Ja, könnte man durchaus. Und auf der eigenen Benutzerseite zudem. Eine Provokation lese ich hier ad hoc nicht. Vielmehr verlinkt er ja die VM nach der er anschließend, also nachdem er dies schrieb, erstmals gesperrt wurde. Hierbei las ich auch Axels Rückmeldung bei dem Admin der ihn sperrte, nach Sperrablauf.

Der Kommentar in der Zusammenfassungszeile als er nach der Entfernung dieses Beitrags ihn wieder herstellte war so nicht nötig. Doch bezieht er das ja wohl darauf, das er das Vorrecht hat, auf seiner Benutzerseite zu entfernen .... „In meiner Site wixxxe nur ich.“ Und dem ist grundsätzlich nicht zu widersprechen, zumal ich in dem während der laufenden VM geschriebenen Beitrag als solchem keine Provokation lese. Weitere Admin-Meinung? --WvB 13:34, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich hab eigentlich für diesen Schaaß wärgli ka Zeit, aber nachdem ich hier angepingt wurde, mein Senf: Zunächst ging es um diese VM vom 1. Sept. 2018, worauf sich der Gemeldete in gleicher Nacht in seinen weiteren geistigen Ergüssen auf seiner Benutzerseite ergangen hat. Das hat mupa dann am folgenden Abend revertiert. Zwei Tage später revertierte wiederum der Gemeldete mit dem Comment in der Zusammenfassung hier herumzuwixxxen. Sowas und Sprüche wie die alte Bande der Ferrophilen (Zitat: Ausdruck für Menschen, die eine unbändige Lust verspüren, ... Bahnangestellte in Uniformen ... zu bumsen) sind schon grenzwertig. Für "Wichsen vorm Spiegel" hatten wir allerdings bereits einmal eine saktionslose Erledigung. Es gab dann noch diese Disk auf der Seite von Koenraad. Wenn ich sämtliche geistigen Ergüsse und Provokationen des Gemeldeten auf Meta (insb. hier) in Relation zu seiner enzyklopädischen Arbeit setze, muß ich leider feststellen, daß ich mit diesem Nutzer nichts mehr zu tun haben möchte. Johannes Maximilian hat er bereits erfolgreich rausgeekelt. Sowas ist verzichtbar. Ich plädiere daher, den Gemeldeten infinit zur Tür zu geleiten oder ihm zumindest eine längere Zeit zum Klimpern auf seinem Steinway D zu verordnen (armes Instrument)! -- Uwe Martens (Diskussion) 13:41, 4. Sep. 2018 (CEST)

Zu den “Ferrophilen” siehe die Benutzerseite des seit 2009 inaktiven Benutzer Stahlkocher. --WvB 13:51, 4. Sep. 2018 (CEST)

Gut, dann ist das vom Tisch, konnte der Melder allerdings wohl nicht wissen. Meine sonstige Feststellung der Unzumutbarkeit einer konstruktiven Zusammenarbeit mit dem Gemeldeten bleibt davon allerdings unberührt. Es sei denn, es würde ihm gelingen, Manieren an den Tag zu legen und sich für seine penetranten Verbalinjurien gegenüber sämtlichen Benutzern entschuldigen. Darauf kömma allerdings wohl lange warten. -- Uwe Martens (Diskussion) 14:03, 4. Sep. 2018 (CEST)

Zunächst mal ist festzustellen, dass der beste Uwe M die latente Neigung hat, einem Dinge zuzuschreiben, die ICH... selber... so... nie gesagt habe, weder dass Steinway HH unbedeutend sei (das MANAGEMENT HH ist minder bedeutend denn das in NYC), und einiges weitere wie hier. Er neigt doch gar arg zur Übertreibung. Ich stelle mit Freude fest, dass er seinen überaus hässlichen ROFL-GIF nun hier mal nicht verwendet, ein verfluchtes Stück Provokanz, das sehr wohl vielen den Blutdruck treiben kann. Weiters beziehe ich mich gern auf das Verhalten bestimmter... Mitmacher, und bin doch recht fern davon, ALLEN mieses zuschreiben zu wollen.

WvB, ich danke Dir für Deinen Beitrag hier. Nun, man kann schon durchaus sehen, dass ich ein nicht ganz einfach zu "handhabender" bin. ;-) Aber sollte, kann, muss die WP nicht sowas, "sowelche", auch haben, dulden, machen lassen? Geht man der Sache bei der Einspritzung usw. nach, den ix-fachen Einwänden, die viele dortiger, geschätzter Kollegen und Auskenner mit dem Benutzer:Johannes Maximilian aufgezwungenerweise durchzufechteln hatten, wer, wenn nicht a- einer, der das Fach kennt (ich befasse mich seit 45 Jahren mit KFZ-Technik), und b- ein erfahrener, c- zudem klartext-befähigter technischer Mensch könnte so einem mal die Meinung blasen? Oder ist das ge-ne-rell unerwünscht, ist IMMER NUR udn Ausschließlich das Eiapopeia, Habdichlieb usw. angesagt, auch bei Leuten, denen die Notorik klar erkennbar aus allen Knopflöchern läuft? Irgendwann muss man sich gegen solches Getue auch mal zur Wehr setzen.

Macht bitte gerne, was ihr wollt. Ich kann damit klar sein. Ich lerne weiter Nocturnes. Oder schreibe dann ein Buch. Weil, vom Schreiben kriegt mich niemand weg. Ihr müsst dann den Krams kaufen, hier in der WP gebe ich den meist für lau. ;-) Obschon für lau auch nicht ganz, denn solche Tänze wie hier sind ungemein ärgerlich, weil sie Zeit kosten und den Umsatz von Blutdruckmedikamenten - unwesentlich - treiben. Zeit ist das, was ich noch am wenigsten habe, denn This Day is the First Day of the Rest of Your Life. Drei Tage für die andern Jungs, drei Monate, vielleicht auch für den Provokanz-Artisten Uwe M, oder drei Jahre Auszeit für mich. - AxelKing (Diskussion) 14:17, 4. Sep. 2018 (CEST)

Es ist hierzupedia wie im Berufsleben: Sozialkompetenz kommt vor (behaupteter) Fachkompetenz. Das scheint bei Dir noch nicht angekommen zu sein. Alle Versuche, auf Dich in gemeinsamen Themengebieten zuzugehen, haben in Deinen verbalen Ausfällen geendet. Was soll mer da noch machen? Einfach ignorieren wird ja nicht möglich sein, sofern Du im ANR wieder tätig wirst. -- Uwe Martens (Diskussion) 14:39, 4. Sep. 2018 (CEST)

Wem sagst du das. Nur , was gedachtest du mit den ROFL-GIFS erreichen zu können, außer ggfs. Widerwillen, sich mit solcher Provokanz befassen zu sollen? Wem es da an SozEQ mangele, das mögen andere urteilen. Dich sehe ich dann gern 3d/mon in der Versenkung, mein Freund (und Kupferstecher). ;-) - AxelKing (Diskussion) 14:48, 4. Sep. 2018 (CEST)

Worum gehts jetzt? 1. Zur Provokation gehören immer zwei. Der, der zu provozieren versucht und der, der sich provozieren läßt (oder noch schlimmer: sich provoziert fühlt). Ich sehe da auf der Benutzerseite KEINEN Grund für eine VM. Ist ein freies Land, dazu gehört auch die WP, und da darf man seine Meinung sagen. Und WENN jemand die Benutzerseite von einem anderen User nicht gefällt, dann soll er das melden. Änderungen an fremden Benutzerseiten sehe ICH als Grund für eine VM! Und ob man dann sagt eine fremde Person wischt, wurstelt, fingert, schreibt, doktort und wasweißichwas herum, ist das wichtig? Echt jetzt? Und bevor es jetzt wieder um diesen Johannes Maxidings geht... den hat er nicht rausgeekelt. Der hat geschmollt weil mehrere (mich eingeschlossen) ihm gesagt haben, daß das so nicht geht was er macht. Und ihm gesagt haben, daß er wohl nicht so viel Ahnung von Technik hat wie er meint. Sorry, aber könnt Ihr jetzt alle mal dem Axel sein Schauferl wiedergeben und Ruhe geben? Echt jetzt. --Luitold (Diskussion) 14:50, 4. Sep. 2018 (CEST)

Bei Provokation gehören immer zwei dazu? So ein Unsinn, niemand muss sich vorwerfen lassen, provoziert zu werden. --Icodense (Diskussion) 15:46, 4. Sep. 2018 (CEST)

Merci pour combatter. Noch aber habe ich den Löffel. Gebe ich den ab, will man mir den nehmen, dann gucke man mal. In der Technik sind sie gut informiert. Da wird sicherlich mit gewisser Spannung geschaut, wie sich die allwissende Weisheit entfaltet. Najaa, ist ja kein Schaden dann, wir sind ja soo uunendlich viele, die richtig viel wissen von den künftig wichtigen Dingen. Verbrennungsmotoren? Vergaser? Versager. Loserkrams. Issochsoo.. Heute gehts um den kommenden Konkurs von Tesla, Kassander war auch mal mein Name, Bruder der blinden Seherin von Troja. Und was man daraus lernt. Was Google nicht kennt, was keine Wikitikel hat, das existiert bekanntermaßen nicht. Wie die Ferrophilen. Sorry fürs Ausgebuddelthaben. Ich geh dann wieder in die Fahrradwerkstatt, das Liegerad mit Wetterschutz und Pedelec erfinden. Oops, das gibts ja schon... Ei weiwei. Muss ich mir was neues ausdenken. Das Klavier für die 140.000 Besucher im Maracana. Ideen? Immer. Freundliche Grüße, bin ja schon stille. - AxelKing (Diskussion) 15:12, 4. Sep. 2018 (CEST)

Ich ziehe die VM zurück. Ich habe einfach keinen Bock, darüber zu diskutieren, dass das ein PA war, ob mein Edit davor regelwidrig war oder nicht. „Hier liegt kein Verstoß seitens AxelKings vor.“ wurde ja schon festgestellt. Mir ist es ehrlich gesagt scheiß egal, ob jemand nicht damit klar kommt, zum ersten Mal gesperrt worden zu sein oder sonst etwas, wenn er sich nicht benehmen kann. Die Treibjagd auf Johannes war ja schon von Erfolg gekrönt. In einer Mail, die er mir geschrieben hat, sprach er übrigens davon, „nicht mehr zu können“. Es kann nicht sein und mag er noch so unrecht haben, dass jemand mit etwas wie „Asperger“ daher kommt. Noch dazu: Wie wird sich wohl jemand fühlen, der das wirklich hat? Im Netz ist es einfacher, jemanden rauszumobben, als wenn er direkt vor einem steht, gell? Macht ihr das im Alltag auch so, einen Kollegen zu fragen, ob er Asperger hat, weil er nicht eurer Meinung ist, oder weil er etwas falsch gemacht hat? Neee, denn das ist ja was anderes. Und schuld ist ja eh der, der schmollt. Das erschreckendste ist für mich eigentlich, dass es offenbar schon so weit ist, dass dieses Sprachniveau akzeptiert wird. Und das von einem Projekt, deren Mitarbeiter sich als „Community“ bezeichnen. Also bitte, möge irgendein Admin diese VM erledigen, mit oder ohne Sperre für mich, mir reicht es! ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:21, 4. Sep. 2018 (CEST)

AxelKing ist zu sperren, da er andere Benutzer als Störenfriede und Vandalen beleidigt. (nicht signierter Beitrag von 81.183.169.168 (Diskussion) 15:24, 4. Sep. 2018)

Es sollte Sorgen bereiten, wenn einem Benutzer es gelingt anderen dermaßen die Lust zu rauben. Ich kann Johannes' Aussage aus privatem Kontakt bestätigen. Er weiß wirklich nicht mehr weiter und hat keine Lust mehr drauf. AxelKing wurde bereits vorgestern für einen Tag für sein mit Beleidigungen gespicktes Gesenfe gesperrt und macht gleich hier weiter. Ich finde das echt traurig, kann mupa da voll und ganz nachempfinden und lasse den nächsten Admin hier zu einer Entscheidung kommen. --Kenny McFly (Diskussion) 19:15, 4. Sep. 2018 (CEST)

Hier ist einzig der ständig auf Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten ungefragt editierende Melder zu sperren. --Siebenhagen (Diskussion) 19:31, 4. Sep. 2018 (CEST)

Oh, siehe da, mein größter Fan ist auch schon wieder da. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:47, 4. Sep. 2018 (CEST)

Für die vorhergehende Entgleisung gegenüber Johannes Maximilian wurde AxelKing bereits gesperrt und auch bei Wikipedia gilt ne bis in idem. Und auf VM kochen die Emotionen oft hoch. Vorschlag zur Deeskalation: Benutzer:AxelKing entschuldigt sich für die provokative Wortwahl „wixxxen“ in der ZQ des Reverts und Benutzer:Mupa280868 entschuldigt sich für den unbegründeten Revert auf AxelKings Benutzerseite und alle kehren auf die Sachebene zurück. --Count Count (Diskussion) 19:56, 4. Sep. 2018 (CEST)

Joa. Meinerseits Deal. Ich entschuldige mich, Wischen nicht korrekt ausgeschrieben zu haben. Auch das war 'ne Provokation. - AxelKing (Diskussion) 20:05, 4. Sep. 2018 (CEST)

...auf der Sachebene muss ich mich nun den Kartoffeln mit Spiegelei widmen. An guatn. AxelKing (Diskussion) 20:06, 4. Sep. 2018 (CEST)

Das Unheil nahm hier seinen Lauf. Mein Eindruck ist,

* dass schon hier von mehreren Ansätzen der wohl maximal-eskalierende gewählt wurde. WP:AGF: Null.

* dass mit dieser Nummer ein Mitarbeiter beschimpft, verspottet und vergrault wurde

* dass ein Projektschaden zT auch darin liegt, dass nun kaum jemand mehr Lust haben dürfte zu helfen, die allfälligen Scherben aufzusammeln (ob und wievele das sind, kann ich nicht beurteilen)

* dass es sich lohnen könnte, genauso vorzugehen wenn man sein "Revier" dauerhaft gegen andere Benutzer absichern will

Sperren sind keine Strafen, sondern dienen der Projektsicherheit. Ich bin gespannt, wie an das administrativ unter einen Hut kriegt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:02, 4. Sep. 2018 (CEST)

Der Inhalt der Benutzerseite ist unproblematisch. Mupa280868 möge sich administrativ ermahnt fühlen von fremden Benutzer-Seiten die Finger weg zu lassen. Sollte er eine Benutzerseite für problematisch halten, steht ihm die VM offen.
Nun zur bemängelten Zusammenfassungszeile von AxelKing: Die habe ich als nicht sachdienlich entfernt. --DaB. (Diskussion) 21:28, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:8784:9700:D9F3:F9FF:81FA:1122 (erl.)

2A02:8070:8784:9700:D9F3:F9FF:81FA:1122 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:8784:9700:D9F3:F9FF:81FA:1122}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:2A02:8070:8784:9700:D40E:3C80:231A:F64A. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:25, 4. Sep. 2018 (CEST)

Und driftet, wie üblich, in die Trollerei [9] --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:37, 4. Sep. 2018 (CEST)

2A02:8070:8784:9700:D9F3:F9FF:81FA:1122 wurde von Hic et nunc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.174.105.100 (erl.)

84.174.105.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.105.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) >> Pöbelei im Versionskommentar eines Reverts auf der Kurier-Disk – ausgeloggte Scharfmacher brauchen »wir« hier nicht. Ob der Revert gerechtfertig wsar, mag @Reiner Stoppok selbst entscheiden. --Jocian 19:24, 4. Sep. 2018 (CEST)

84.174.105.100 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:47, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:85.179.43.8 (erl.)

85.179.43.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.43.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will nicht einsehen, dass Verlinkung von BBLd-Einträgen über die Vorlage:BBLd geschehen soll. Ist zu Diskussion darüber nicht bereit, startet Editwar, wird ausfallend [10]. --Dreizung (Diskussion) 19:36, 4. Sep. 2018 (CEST)

85.179.43.8 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:82.223.48.210 (erl.)

82.223.48.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.223.48.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 19:37, 4. Sep. 2018 (CEST)

82.223.48.210 wurde von Hic et nunc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:43, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:CB:1732:6800:ED37:DC3D:59FB:BB30 (erl.)

2003:CB:1732:6800:ED37:DC3D:59FB:BB30 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:1732:6800:ED37:DC3D:59FB:BB30}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 20:04, 4. Sep. 2018 (CEST)

2003:CB:1732:6800:ED37:DC3D:59FB:BB30 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 188.22.167.66 (erl.)

188.22.167.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.22.167.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 21:58, 4. Sep. 2018 (CEST)

188.22.167.66 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 4. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:10FE:3600:7442:1D4F:5DB5:7646 (erl.)

2001:16B8:10FE:3600:7442:1D4F:5DB5:7646 bitte abklemmen, ausschließlich auf Diskussion:Ausschreitungen in Chemnitz 2018 aktiv, wie [11] . KWzeM, direkte Bekundung hier nachzulesen.--Rote4132 (Diskussion) 22:36, 4. Sep. 2018 (CEST)

gudn tach!

es ist nicht verboten, an diskussionen teilzunehmen, ohne artikel zu editieren. die frage ist, wie diskutiert wird. die beiden angegebenen stellen sind harmlos. den gang zu VM halte ich angesichts dessen fuer uebertrieben. erledigt ohne massnahme. -- seth 00:21, 5. Sep. 2018 (CEST)