Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/29#Thema_1

Benutzer:Lukas Langguth (erl.)

Lukas Langguth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukas Langguth}} • sperren) möchte nach draußen.--Lectorium (Diskussion) 00:15, 29. Sep. 2018 (CEST)

Lukas Langguth wurde von Neozoon unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:17, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Julian Heirich (erl.)

Julian Heirich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julian Heirich}} • sperren) unsinnige Behauptungen --Call of the Nightowl (Diskussion) 00:32, 29. Sep. 2018 (CEST)

Julian Heirich wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:1C6:9C00:949B:8539:E64F:9028 (erl.)

2A02:8071:1C6:9C00:949B:8539:E64F:9028 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:1C6:9C00:949B:8539:E64F:9028}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) eigentlich witzig, aber .. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:55, 29. Sep. 2018 (CEST)

2A02:8071:1C6:9C00:949B:8539:E64F:9028 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:33, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Baboben (erl.)

Baboben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baboben}} • sperren) Bashingbeiträgler --LexICon (Diskussion) 04:29, 29. Sep. 2018 (CEST)

Baboben wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 04:41, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Baboben (erl.)

Baboben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baboben}} • sperren) Klassenkammeradbeleidiger --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:42, 29. Sep. 2018 (CEST)

Baboben wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 05:09, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:R12-823 (erl.)

R12-823 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R12-823}} • sperren) Und wieder der Russland-Troll. Alles wie immer. --CC 08:17, 29. Sep. 2018 (CEST)

R12-823 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 29. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 08:35, 29. Sep. 2018 Benutzerkonto beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 08:50, 29. Sep. 2018 (CEST)

Halte ich für absolut akzeptabel. Die Edits passen zudem zum Namen und sind ok. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:07, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.89.200.244 (erl.)

91.89.200.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.200.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:31, 29. Sep. 2018 (CEST)

91.89.200.244 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.89.200.244 (erl.)

91.89.200.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.200.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, URV, EW, löscht Sla.--Roger (Diskussion) 09:34, 29. Sep. 2018 (CEST) S. Sperrlog --Roger (Diskussion) 09:35, 29. Sep. 2018 (CEST)

91.89.200.244 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 29. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland (erl.)

Kann man den Artikel ein paar Tage vollsperren - so dass die mittlerweile drei kürzlich gestellten Anträge für verschiedene dritte Meinungen [1][2][3] auch abgearbeitet werden können, ohne dass nebenher noch diverse Großänderungen [4][5][6] laufen? Bei aller Zurückhaltung, sehe ich nicht, wie solche Sachen konfliktfrei zeitgleich nebeneinander laufen sollen. Alexpl (Diskussion) 00:54, 29. Sep. 2018 (CEST)

Flüchtlingskrise ab 2015 in Deutschland wurde von Itti am 29. Sep. 2018, 10:52 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Oktober 2018, 08:52 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Oktober 2018, 08:52 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte Konsens auf Diskussionsseite finden – GiftBot (Diskussion) 10:52, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:6624:D100:34C8:5C5A:88DA:8FEC (erl.)

2001:16B8:6624:D100:34C8:5C5A:88DA:8FEC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:6624:D100:34C8:5C5A:88DA:8FEC}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --LexICon (Diskussion) 04:28, 29. Sep. 2018 (CEST)

Dürfte durch Zeitablauf erledigt sein. --Itti 10:53, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Johannes Maximilian (erl.)

Johannes Maximilian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes Maximilian}} • sperren) grobe WP:URV. Löscht Artikelinhalte Spezial:Diff/181317299/prev um sie – in abgeänderter Form – in einem neuen Artikel Spezial:Diff/181317241/prev als seine eigene Arbeit auszugeben. Ein ähnliches Verhalten legte der User schon Anfang des Monats an den Tag, was zu erheblichen Unstimmigkeiten im Portal:Auto und Motorrad führte. --Luitold (Diskussion) 07:38, 29. Sep. 2018 (CEST)

Einmischung: Es ist wohl mehr ein technischer Fehler als eine hier zu meldende Urheberrechtsverletzung. Die Textteile hätten – soweit ich das zu wissen glaube – von einem Admin (?) in den neuen Artikel importiert werden müssen. Um darauf hinzuweisen, müsste meines Erachtens nicht die VM bemüht werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:03, 29. Sep. 2018 (CEST)

Einmischung??? Lieber Lothar, der User wurde bereits bei ählichen Aktionen Anfang des Monats auf die übliche Vorgehensweise hingewiesen. In dem Fall kann ich also nicht mehr von guten Absichten ausgehen. --Luitold (Diskussion) 09:39, 29. Sep. 2018 (CEST)

Noch eine Einmischung: der Gemeldete spricht sich vorab auf dem Portal ab resp. kündigt seine nächsten Schritte an. Imho das Gegenteil von Vandalismus. Die "erheblichen Unstimmigkeiten" sind eigentlich ein Konflikt zwischen zwei Benutzern und dem Gemeldeten. Das muss doch nicht jedesmal so eskalieren.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 10:22, 29. Sep. 2018 (CEST)

Zunächst mal klärt es im Portal, wie nun der Artikel aussehen soll. Die Versionen kann man entsprechend Verschieben, bzw. Importieren. Bitte dazu mich direkt auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Dann kümmere ich mich darum. --Itti 10:55, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E8:33D9:3A00:1575:F46D:675C:EEAC (erl.)

2003:E8:33D9:3A00:1575:F46D:675C:EEAC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E8:33D9:3A00:1575:F46D:675C:EEAC}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) und zum dritten [7]. --Bobo11 (Diskussion) 08:19, 29. Sep. 2018 (CEST)

Permanenter Missbrauch der VM und IP-Bashing. Mit einigen Accounts liegt er auch im Clinch. Irgend etwas zwingt den Bobo11 so zu tun, dass er überall ein kompetenter Wissensträger ist. Da ihm die Wissensgrundlagen fehlen, Kann er die Dinge nicht ausdiskutieren und fühlt sich ersatzweise bei jedem Widerspruch nur angegriffen und meldet PA und taube CUA. Seine eindeutig zusammengegoogelten Aussagen sind schon eine Zumutung. Da müssen Schnoddrigkeiten nicht auch noch sein. Auf Ansprachen reagiert er nicht, da ist er beratungsresistent und antwortet beleidigt bei jedem Widerspruch missbräuchlich mit VM. Teilt aber selbst auf heftigste aus. Die bezogene Wortwahl hat er zwischenzeitlich sogar heimlich ergänzt, sie bleibt aber unsachlich und der Auskunft nicht angemessen. Der Bobo11 gehört zur Besinnung mal eine Zeit lang gesperrt, er ist ein dauernder Diskussionspunkt in der Auskunft mit seinen sonderbaren Behauptungen.--2003:E8:33E7:F600:C50C:108B:2B1A:5C09 09:24, 29. Sep. 2018 (CEST)

Wie wäre es bevor man Sachen von andern verlangt, wenn man diese selber beherzigen würde? Übrigen WP:KPA gilt auf für IP's. Aber oben stehende Auslassung (die im übrigen nicht mal von der gemeldeten IP kommt) zeigt mal wieder das Gegenteil. `--Bobo11 (Diskussion) 09:41, 29. Sep. 2018 (CEST)

Die gemeldete Aussage ist kein PA. --Itti 10:56, 29. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:45 beachten. Bühne frei? -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 09:45, 29. Sep. 2018 (CEST)

Es blieb wohl bei dem einen Versuch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:17, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Dr.ZombixEinsteinVNK1.0 (erl.)

Dr.ZombixEinsteinVNK1.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.ZombixEinsteinVNK1.0}} • sperren) no comment -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 10:04, 29. Sep. 2018 (CEST)

Dr.ZombixEinsteinVNK1.0 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 29. Sep. 2018 (CEST)

+ VL und Seite 3 Monate halb. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:16, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1963:180:1078:9754:42D:64C3 (erl.)

2A02:908:1963:180:1078:9754:42D:64C3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1963:180:1078:9754:42D:64C3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) solche Drohungen sind in keiner Weise akzeptierbar <zitat entfernt> -- --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:45, 29. Sep. 2018 (CEST) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AParther&type=revision&diff=181312001&oldid=181311721 --Udimu (Diskussion) 10:41, 29. Sep. 2018 (CEST)

2A02:908:1963:180:1078:9754:42D:64C3 wurde von Alraunenstern für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 29. Sep. 2018 (CEST)

@Udimu: Danke für die Meldung, aber bitte das nächste Mal sowas nicht zitieren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:46, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:185.12.131.92 (erl.)

185.12.131.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.12.131.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:05, 29. Sep. 2018 (CEST)

185.12.131.92 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 29. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Ernst Ludwig Kirchner (erl.)

Ernst Ludwig Kirchner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ernst Ludwig Kirchner}} ▪ Schützen) Bitte um einen Monat Halbsperre; der Kollege Gerd Presler hat wieder damit angefangen, unter IP seine Mini-Artikel in den Literaturabschnitt zu setzen. --Jossi (Diskussion) 11:44, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ernst Ludwig Kirchner wurde von Itti am 29. Sep. 2018, 11:46 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 29. Dezember 2018, 10:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 29. Dezember 2018, 10:46 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 11:46, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Reisauftoast (erl.)

Reisauftoast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reisauftoast}} • sperren) Belegfiktion in mehreren Artikeln, Reinkarnation von Benutzer Obstsorte (siehe hier, Vorgehen, Stil und Themenfeld sind identisch).

Ich kann aus Zeitgründen nicht alle Belege nachverfolgen. Die Recherche ist, wie damals auch bei Obstsorte, teilweise in Ordnung, teilweise zusammengesponnen und mit fiktiven Belegen versehen.

Folgende Belege sind nachweislich fiktiv:

• Amur-Kosakenheer: erg., Belege 3 und 4 sind fiktiv. Wer Beleg 3 einsehen will, muss eine Bibliothek bemühen, einen Scan der betreffenden Literaturstelle kann ich übersenden (bitte Mail an mich)
• Vierundsechzig Dörfer östlich des Flusses. Fiktiv sind die Belege 13, 14, 37. Beleg 13 und 14 gibt es als Scan von mir.
• Äußere Mandschurei: Ergänzung und Belege, Beleg 3. Mit etwas Glück bei Google Books einsehbar, bei Hopkirk geht es auf der betreffenden Seite um den Vertrag von Golestan.

Bitte um geeignete Maßnahmen. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 10:16, 29. Sep. 2018 (CEST)

Verständnisfrage: Was genau meinst du mit "fiktive Belege" hier? Wie kannst du Belege vorliegen haben, wenn sie fiktiv (= frei erfunden) sind? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:20, 29. Sep. 2018 (CEST)

Wahrscheinlich ist in den angegebenen Belegen nicht das enthalten, was im Text des Artikels steht. --91.20.9.76 10:24, 29. Sep. 2018 (CEST)

PaterMcFly, genau richtig, was die IP sagt. Plakativ gesagt: Sie schreiben in einen Artikel, dass die Erde eine Scheibe ist. Das belegen sie mit einer möglichst schwer zugänglichen Literaturstelle, wo steht, das Kühe Gras fressen. Genau das betreibt Obstsorte/Reisauftoast.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 10:27, 29. Sep. 2018 (CEST)

Dann bitte pro forma die Mail an mich, wenn du sie noch nicht an den anderen McFly geschickt hast. Ich kümmere mich. --Kenny McFly (Diskussion) 11:03, 29. Sep. 2018 (CEST)

Gut, ich kenne mich hier leider weder in der Problematik des Benutzers noch in dem Fachgebiet aus. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:26, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe die Mail erhalten und nachgeprüft. Die Belege 13 (identisch mit 37) und 14 in Vierundsechzig Dörfer östlich des Flusses belegen beide denselben Absatz. In diesem tauchen beispielsweise die Wörter "Boxeraufstand", "Fünfte Kolonne" und "Rennenkampf" auf. Beleg 13 scheint ein eher belletristisches Werk zu sein. Auf der angegebenen Seite geht es um die Erfahrungen des Autors in Chabarowsk und die Gründung der Stadt. Ein Zusammenhang zum Artikel ist nicht erkennbar. In Beleg 14 kommen auf der entsprechenden Seite zwar die Begriffe "Sixty-four villages tract" und "Boxer Rebellion" vor, allerdings belegt der in einer Fußnote stehende Teil nichts, was im Artikel steht. Die Begriffe "fifth" und "Rennenkampf" konnte ich mittels Suchfunktion in der gesamten in der Mail enthaltenen .pdf nicht auffinden. Ich habe desweiteren den Beleg 3 aus Amur-Kosakenheer zugeschickt bekommen. Die Seitenzahl wird dort mit 188 angegeben. Das zitierte Werk verfügt jedoch über nur etwa 100 Seiten. Ein vom Melder beigelegter Abschnitt auf den Seiten 86–89 enthält beispielsweise nicht das Wort "Blagoweschtschensk", wobei der Beleg die Existenz des Massakers von Blagoweschtschensk belegen soll, wenngleich der Abschnitt immerhin China und Russland behandelt. Beleg 3 in Äußere Mandschurei verweist auf Seite 66 des angegebenen Werks. Bei Google Books hat das Buch keine Seitenzahlen. Es soll die armeegestützte Errichtung von Goldgräbersiedlungen belegt werden. Eine Suche nach den Begriffen "gold" und "army" ergab keine Ergebnisse, die den Abschnitt belegen könnten. Um zu überprüfen, ob der Melder nicht nur die schlechten Rosinen herausgepickt hat, habe ich geschaut, ob ich bei eigener Recherche ähnliche Fälle in den Edits finde. Ich habe dafür in der Google-Books-Suche nach Beleg 8 desselben Artikels geschaut. Das Buch ist zu großen Teilen bei Google Books zu finden, Seite 242 ist jedoch nicht öffentlich einsehbar. Anschließend habe ich Beleg 6 überprüft. Das Buch ist inklusive Seitenzahl bei Google Books zu finden. Der Beleg soll den Ausbau der Transsibirischen Eisenbahn belegen, allerdings geht es um den Abschnitt um den Seekrieg zwischen Russland und Japan. Abschließend gesagt finde ich massive Belegfiktion vor. Ich sperre den Account daher, werde alle Edits reviertieren und die angelegten Artikel zur Löschung vorschlagen, wo jemand sie bei Interesse zwecks Vollüberarbeitung und vollständiger Belegüberprüfung und Neubelegung in seinen BNR übernehmen darf, andernfalls sollen sie nach einer Woche gelöscht werden. --Kenny McFly (Diskussion) 12:30, 29. Sep. 2018 (CEST)

Reisauftoast wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Massive Belegfiktion, siehe VM. Sperrumgehung von Benutzer:Obstsorte. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2a02:1206:4576:9f41:a1bd:2987:f882:e56c (erl.)

2a02:1206:4576:9f41:a1bd:2987:f882:e56c (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:1206:4576:9f41:a1bd:2987:f882:e56c}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) englischsprachige Drohungen im Benutzerkommentar [8]. --Bobo11 (Diskussion) 11:54, 29. Sep. 2018 (CEST)

Das ist erstens Latein und nicht Englisch, zweitens keine Drohung, und drittens nötig weil deine ausführliche Darstellung himmelsmechanischer Zusammenhänge doch etwas, ehm... "fachfremd" ist und geeignet ist, den Fragesteller in die Irre führen zu können. Viertens betrifft die VM eher den Melder, der den Caveat mehrmals entfernt hat. --2A02:1206:4576:9F41:A1BD:2987:F882:E56C 12:01, 29. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Bobo11, könntest du das erläutern? Verstehe ich nicht --Itti 12:00, 29. Sep. 2018 (CEST)

Itti merkst du es noch immer nicht wie die IP nur Stört um des Stören willens. Das du das lateinische bzw die engelisch Abwandlung davon (Caveat) nicht verstehst. Weil sich die IP ja für so klug hält. Aber hier spiel jemand nur den Klugscheisser, denn vor 200 Jahren war das was ich schrieb noch gar nicht bekannt. Da kannte man nur einen gebunden Mond. Das die Galileischen Monde auch gebundene Ration aufweisen, konnte vor 200 Jahren noch gar nicht bewiesen werden. --Bobo11 (Diskussion) 12:09, 29. Sep. 2018 (CEST)

"Klugscheisser" wiederum halte ich für einen ganz bösartigen PA. --2A02:1206:4576:9F41:A1BD:2987:F882:E56C 12:12, 29. Sep. 2018 (CEST)

Kontext lesen und verstehen dürfte den hiesigen PA-Vorwurf obsolet machen. Die beanstandete Passage habe ich nun entfernt, Provokationen tun nicht Not, aber, es muss auch nicht jede Aussage eines Anderen als Provokation, PA oder Drohung aufgefasst werden. Eine Drohung sehe ich nun wirklich nicht. @IP, du solltest nun aufhören weitere Stiche anzusetzen. --Itti 12:18, 29. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Auskunft}} ▪ Schützen) EW. IP meint unbedingt senfen zu müssen. Aber irgend wie Belgen das mein Fachwissen 200 Jahre alt sein müsse, Nein, das muss man nicht. --Bobo11 (Diskussion) 11:59, 29. Sep. 2018 (CEST)

So ist das im echten Leben. Einer sagt etwas (unbelegt), ein anderer (Lehrer für Mathematik und Physik) vertritt die Ansicht, das könne man nicht unwidersprochen als richtig stehen lassen (auch unbelegt). Unklar ist nur, warum der Erste den Hinweis des Zweiten mehrmals entfernt und zwei VM absetzt. --2A02:1206:4576:9F41:A1BD:2987:F882:E56C 12:05, 29. Sep. 2018 (CEST)

per VM habe ich das jetzt entfernt und von erneutem Einfügen sollte Abstand genommen werden. --Itti 12:15, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.143.45.226 (erl.)

84.143.45.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.45.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungsvandale:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:22, 29. Sep. 2018 (CEST)

84.143.45.226 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 29. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Broichen (erl.)

Im Broichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Broichen}} ▪ Schützen) wird mit schöner Regelmäßigkeit ein Bild entfernt, wofür es keine hinreichenden Gründe gibt. Eine Sperrung für IP-Edits würde dem Einhalt gebieten. --Smart0433 (Diskussion) 13:40, 29. Sep. 2018 (CEST)

Broichen wurde von Doc.Heintz am 29. Sep. 2018, 13:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2018, 12:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2018, 12:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:59, 29. Sep. 2018 (CEST)

Makedonien (erl.)

Makedonien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Makedonien}} ▪ Schützen) Benutzer:Siebenhagen versucht dort, per EW seine persönliche (aber der seit mehr als einem Jahrzehnt in de.wp etablierten und durchgesetzten Sprachregelung entgegenstehende) Sichtweise zum Namen Makedonien/Mazedonien durchzudrücken. Auf der Diskussionsseite geht er auf dementsprechende Hinweise nicht ein und hält sie für sich nicht für bindend. --j.budissin^+/- 12:12, 29. Sep. 2018 (CEST)

Makedonien wurde von Doc.Heintz am 29. Sep. 2018, 14:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Oktober 2018, 12:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Oktober 2018, 12:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:00, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:D6:3BD0:BFE3:C6F:AF50:B58B:53C8 (erl.)

2003:D6:3BD0:BFE3:C6F:AF50:B58B:53C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:3BD0:BFE3:C6F:AF50:B58B:53C8}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schönfärberei im Artikel Nicole Höchst --Denalos(quatschen) 13:03, 29. Sep. 2018 (CEST)

s.a. [9], Range 1m — MBq ^Disk 14:19, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E6:2BD8:7854:F48E:EDE5:242A:959D (erl.)

2003:E6:2BD8:7854:F48E:EDE5:242A:959D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:2BD8:7854:F48E:EDE5:242A:959D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 14:03, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.12.166.225 (erl.)

91.12.166.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.166.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 14:04, 29. Sep. 2018 (CEST)

91.12.166.225 wurde von Zollernalb für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E6:2BD8:7854:4506:44B6:FD79:39EB (erl.)

2003:E6:2BD8:7854:4506:44B6:FD79:39EB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:2BD8:7854:4506:44B6:FD79:39EB}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler (Range?) --Roger (Diskussion) 14:06, 29. Sep. 2018 (CEST)

Range 1m — MBq ^Disk 14:10, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:R-12-825 (erl.)

R-12-825 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R-12-825}} • sperren) Der Russland-Troll. --CC 15:53, 29. Sep. 2018 (CEST)

R-12-825 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hybscher}} • sperren) Führt Editwar um die Entfernung reputabel belegter Informationen im Artikel Daniele Ganser: [10][11]. Bitte nicht den Artikel sperren (eigentlich klappt das in letzter Zeit recht gut dort), sondern den Benutzer zumindest ansprechen und auf seine regelwidrigen Edits hinweisen. Das Entfernen von belegten Informationen aus Artikel ist Vandalismus. --Jonaster (Diskussion) 15:34, 29. Sep. 2018 (CEST)

1. Verstoß: Jonaster verletzt Regel 5. des Ganser-Artikels und fügt ein unwichtiges Detail hinzu, ohne das vorher zu diskutieren.

2. Verstoß: Jonaster versucht, sich per Edit-War durchzusetzen.

3. Verstoß: Jonaster stellt die Sachlage unzureichend dar, um sich durchzusetzen. Mißbrauch der VM. Da das schon zum x-ten Mal passiert, schlage ich eine Sperre des Kollegen vor. Hybscher (Diskussion) 15:37, 29. Sep. 2018 (CEST)

Den Edit War führte erkennbar Hybscher, der bis jetzt die Diskussionsseite leider noch nicht gefunden hat. Ich bitte darum, dem Benutzer Sinn und Bedeutung von WP:WAR mit geeigneten Mitteln nahezubringen, das scheint wirklich nötig zu sein. MfG --Φ (Diskussion) 15:41, 29. Sep. 2018 (CEST)

Jonaster wäre in der Pflicht, die Diskussion zu eröffnen, nicht ich. Er will das Detail hinzufügen, nicht ich. Eine Gegen-Begründung habe ich bereits mit meiner ersten Bearbeitung in dieser Sache geliefert. Hybscher (Diskussion) 15:43, 29. Sep. 2018 (CEST)

+1 zu Phi oben. Ich hatte den gemeldeten Nutzer bereits darauf hingewiesen, dass meine Artikelergänzung regelkonform war und natürlich nicht gegen Regel 5 verstößt. Siehe meine Verlinkung der letzten VM-Entscheidung in dieser Sache in meiner einmaligen Rücksetzung: [12]. Ich führe hier also sicher keinen EW. --Jonaster (Diskussion) 15:49, 29. Sep. 2018 (CEST)

+2 - leider nicht das erste Mal, auch beim IQ-Preis hat Hybscher unter Umgehung der Disk 2x editiert. --AnnaS. (Diskussion) 15:51, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ouh! Darauf habe ich ja beinahe gewartet. Ich füge den jahrelang im Artikel aufgeführten IQ-Preis wieder ein, den Jonaster rausvandaliert hat. Man erinnere sich: Das Entfernen von belegten Informationen aus Artikel ist Vandalismus. (s.o.) Wie endet die Geschichte? Ich werde mit Sperre bedroht, wenn ich des wagen sollte, die bestens belegte Information noch einmal einzufügen. Hybscher (Diskussion) 15:54, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ja, weil es nicht reputabel belegt war. Mit dieser Regel scheinst Du genauso auf dem Kriegsfuß zu stehen wie mit WP:WAR. --Jonaster (Diskussion) 15:56, 29. Sep. 2018 (CEST)

Und schon wieder eine grob entstellende Darstellung der Fakten... Hybscher (Diskussion) 16:21, 29. Sep. 2018 (CEST)

Hybscher hat spätestens mit "Die Relevanz ausgerechnet dieser einen Veranstaltung von vielen ist nicht dargestellt." klargestellt, was ihm inhaltlich an dieser Änderung nicht passt. An dieser Stelle ist die Diskussionsseite aufzusuchen, um Konsens herzustellen. Generelle Blockadehaltung funktioniert nicht und es muss auch nicht jede Mini-Änderung vorab auf der Disku abgeklopft werden. Bei Widerspruch geht's aber per WP:WAR spätestens auf die Disku. --JD {æ} 16:02, 29. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 15:36 bis 15:39 mehrere Trolle, 14:21 bis 14:25 auch. --Erika H. List (Diskussion) 15:46, 29. Sep. 2018 (CEST)

Sind weg. --Felistoria (Diskussion) 16:06, 29. Sep. 2018 (CEST)

Nein, die vier Schlägertypen von 14:21 bis 14:25 sind bisher noch ungesperrt. --Erika H. List (Diskussion) 16:09, 29. Sep. 2018 (CEST)

Sind jetzt zum Rummel. Danke für die Hinweise, --Felistoria (Diskussion) 16:19, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Shampons1989 (erl.)

Shampons1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shampons1989}} • sperren) [13] & Unitymedia (Baden-Wüttenberg) --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 15:49, 29. Sep. 2018 (CEST)

[14] [15] --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 15:52, 29. Sep. 2018 (CEST)

Bitte sofort stoppen [16] --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 15:56, 29. Sep. 2018 (CEST)

Shampons1989 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:EW / auch per IP. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Shampons1989 Benutzer:91.89.200.244 (erl.)

Shampons1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shampons1989}} • sperren) Der Unitymedia-Troll. --CC 15:50, 29. Sep. 2018 (CEST)

jetzt auch als IP: Benutzer:91.89.200.244 -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:01, 29. Sep. 2018 (CEST)

Unbeschränkt durch JD (siehe unten). --Felistoria (Diskussion) 16:05, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Shampons1989 (erl.)

Shampons1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shampons1989}} • sperren) Verwechselt Wikipedia mit irgendetwas: KWzeM Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:59, 29. Sep. 2018 (CEST)

Shampons1989 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:EW / auch per IP. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:91.89.200.244 (erl.)

91.89.200.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.200.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns dringend wieder verlassen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:01, 29. Sep. 2018 (CEST)

91.89.200.244 wurde von AHZ für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Josef-Johann Jarosch (erl.)

Josef-Johann Jarosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Josef-Johann Jarosch}} • sperren) fuhrwerkt auf fremden Benutzerseiten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:16, 29. Sep. 2018 (CEST)

Josef-Johann Jarosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Josef-Johann Jarosch}} • sperren) Bekennender Troll. --CC 16:20, 29. Sep. 2018 (CEST)

Josef-Johann Jarosch wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:19, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:77.187.91.30 (erl.)

77.187.91.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.91.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GroßerHund, siehe Editwar hier [17] --Feliks (Diskussion) 17:22, 29. Sep. 2018 (CEST)

77.187.91.30 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 29. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:37:10 beachten. --codc ^Disk 17:37, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer war bereits gesperrt; ich habe noch den sehr bösen Namen versteckt (siehe Logbuch).--Felistoria (Diskussion) 19:51, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Geräumt (erl.)

Geräumt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geräumt}} • sperren) extra dafür registriert? -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 18:13, 29. Sep. 2018 (CEST)

Geräumt wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 29. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Susanna Karawanskij (erl.)

Susanna Karawanskij (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Susanna Karawanskij}} ▪ Schützen) seit Tagen versuchen IPs einen erfundenen Geburtsnamen einzubauen, da wäre wohl eine Weile Halbsperre sinnvoll. --Aspiriniks (Diskussion) 18:30, 29. Sep. 2018 (CEST)

Susanna Karawanskij wurde von JD am 29. Sep. 2018, 18:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2018, 17:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2018, 17:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:38, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}} • sperren) Könnte bitte mal jemand den fortwährenden Unterstellungen und Falschbehauptungen dieser Benutzerin ein Ende setzen? Das ging ja hier schon los. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich letztmalig (außer bloßen Ankündigungen zu Veranstaltungen) den Kurier zu Mißfallensäußerungen jedweder Form mißbraucht haben sollte. Die Benutzerin wurde von verschiedenen Seiten darauf hingewiesen, dass man ein AP beantragen könne - stattdessen nutzt sie alle möglichen Seiten für ihre Unmutsäußerungen, auch indem sie Verschwörungstheorien verbreitet. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:36, 29. Sep. 2018 (CEST)

[18] --JD {æ} 18:40, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:F6:93C5:7F00:2870:ADF1:E5B7:7AFF (erl.)

2003:F6:93C5:7F00:2870:ADF1:E5B7:7AFF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F6:93C5:7F00:2870:ADF1:E5B7:7AFF}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zehnerpotenz --Honischboy (Diskussion) 19:15, 29. Sep. 2018 (CEST)

2003:F6:93C5:7F00:2870:ADF1:E5B7:7AFF wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:84.143.45.226 (erl.)

84.143.45.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.45.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist nach mittäglicher Sperre zurück. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:52, 29. Sep. 2018 (CEST)

84.143.45.226 wurde von JD für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 29. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Daniele_Ganser (erl.)

Diskussion:Daniele Ganser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Daniele_Ganser}} ▪ Schützen) Nach dieser VM-Entscheidung fluten Benutzer:Hybscher und Benutzer:Valanagut die Artikeldiskussion mit persönlichen Betrachtungen, die ohne jeden validen Beleg auskommen. Stattdessen postet Valanagut irgendwelche irrelevanten Vortragsankündigungen zu Ganser, die nicht zur Artikelverbesserung beitragen können. Hybscher verbreitet seine generellen Ansichten über den Artikelgegenstand und fabuliert völlig unbelegt eine selektive Quellenauswahl herbei. Das sind klare Verstöße gegen WP:DS. Bitte die Benutzer ansprechen gemäß Pkt. 2 und 7 des Diskussionsseitenintros. So ist sicher keine Konsensfindung über meinen reputabel belegten Ergänzungsvorschlag zum Artikel möglich. Ein mehrfach wiederholtes gefällt mir so aber nicht oder haben wir schon genug von reicht nicht als Einspruch dagegen. --Jonaster (Diskussion) 18:51, 29. Sep. 2018 (CEST)

Jonaster versucht erneut, sich in derselben Sache per VM durchzusetzen. Darüber hinaus sehe ich die Grenze zur groben Unhöflichkeit überschritten. Ich finde, es reicht langsam. Er braucht eine Pause. Hybscher (Diskussion) 18:59, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ihr seid alte Hasen und kennt das Intro#3: die Forderung, den jeweiligen Kontrahenten in einer Diskussion per Zwangspause auszuschließen, ist nicht ohne Grund aussichtslos. Macht mal alle eine Pause in der Diskussion, morgen sieht das dann schon ganz anders aus, und bis dahin dreht sich die Welt nicht um diesen Artikel. Ich kann Euch, wenn Ihr mögt, den Artikel für die Nacht vollschützen (damit niemand von Euch in Versuchung kommt, bevor Ihr Euch geeinigt habt...) --Felistoria (Diskussion) 19:58, 29. Sep. 2018 (CEST)

Von mir aus okay. Ich würde jetzt eh lieber Harry Potter und der Feuerkelch sehen. Hybscher (Diskussion) 20:15, 29. Sep. 2018 (CEST)

Offenbar haben beide Kontrahenten derzeit etwas anderes vor, die Disk ist ruhig, hier ist's das auch. Ich schließe deshalb die Meldung ohne Maßnahme. Dass Artikeldisks auch gelegentlich Irrelevantes und Geschmacksbekundungen enthalten, fällt á la longue nicht ins Gewicht, kann ggf. aufgeräumt werden und wandert irgendwann ohnehin in die Ablage des Archivs. Danke für Eure Contenance! --Felistoria (Diskussion) 21:12, 29. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:51 beachten. Dummschwätzer @ Work -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 19:52, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ist schon wieder weg. --Felistoria (Diskussion) 20:04, 29. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch 3 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:12 und 20:13 beachten. --Joost33 (Diskussion) 20:18, 29. Sep. 2018 (CEST)

Sind weg. --Felistoria (Diskussion) 20:24, 29. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch 4 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachtenVerwechslungsgefahr Account Trol istl aktiv . --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 20:30, 29. Sep. 2018 (CEST)

Wurden bereits hinausgeleitet. --Felistoria (Diskussion) 20:36, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:8A80:32F7:A584:90D3:FC9B:D4F3 (erl.)

2A02:8109:8A80:32F7:A584:90D3:FC9B:D4F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:8A80:32F7:A584:90D3:FC9B:D4F3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:20, 29. Sep. 2018 (CEST)

2A02:8109:8A80:32F7:A584:90D3:FC9B:D4F3 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:23, 29. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Schwarzer Moderkäfer (erl.)

Schwarzer Moderkäfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwarzer Moderkäfer}} ▪ Schützen) – Getrolle. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:26, 29. Sep. 2018 (CEST)

Schwarzer Moderkäfer wurde von Itti am 29. Sep. 2018, 21:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Oktober 2018, 19:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Oktober 2018, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 21:36, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:IllCom (erl.)

IllCom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IllCom}} • sperren) Ich bitte mindestens um eine nachdrückliche Ansprache des Benutzers, der auf übelste Weise die offen erkennbaren Tatsachen um 180° verdreht: Während ich hier alle meine Edits in der Kommentarzeile nachlesbar begründet habe, tut er genau dies überhaupt gar nicht - um es mir dann eiskalt vorzuwerfen, samt bekloppten Vandalismusvorwürfen. Das ist irgendwie schon echte Trollerei. -- itu (Disk) 21:30, 29. Sep. 2018 (CEST)

Das sieht in der History nach einem veritablen Editwar aus. Ich habe Euch den Artikel für 1 Tag vor jeder Bearbeitung geschützt (wie stets natürlich in der falschen Version) und bitte Euch, Euern inhaltlichen Dissens auf der Artikeldisk zu klären. Von unsachlichen Kommentaren in der Zusammenfassungszeile ich dringend abzuraten. --Felistoria (Diskussion) 21:38, 29. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Homöopathie (erl.)

Homöopathie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homöopathie}} ▪ Schützen) EW --Zxmt^{Ist das Kunst?} 21:46, 29. Sep. 2018 (CEST)

Homöopathie wurde von Squasher am 29. Sep. 2018, 22:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Oktober 2018, 20:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Oktober 2018, 20:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:13, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:6:3146:1464:3DA1:CBE9:7DB8:B810 (erl.)

2003:6:3146:1464:3DA1:CBE9:7DB8:B810 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:3146:1464:3DA1:CBE9:7DB8:B810}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ins Fettnäpfchen treten --Honischboy (Diskussion) 23:08, 29. Sep. 2018 (CEST)

2003:6:3146:1464:3DA1:CBE9:7DB8:B810 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C0:1F15:9B60:3669:87FF:FECF:A245 (erl.)

2003:C0:1F15:9B60:3669:87FF:FECF:A245 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:1F15:9B60:3669:87FF:FECF:A245}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus nach Hinweis auf Disk nicht aufgehört --Honischboy (Diskussion) 23:15, 29. Sep. 2018 (CEST)

2003:C0:1F15:9B60:3669:87FF:FECF:A245 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:42, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Succu}} • sperren) revertiert wiederholt klar bequelltes aus dem Artikel Craniolaria, er bezeichnet es als unfug was in den ang. Quelle(n) steht, moin und Difflink [19]. Auch wurde schon mit ihm Disskutiert, nicht nur ich, nützt nichts, bitte mal sperren eine Zeit, kann nicht schaden hier.--Kingbossix (Diskussion) 23:52, 29. Sep. 2018 (CEST)

„klar bequelltes“? Siehe bitte Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Craniolaria. --Succu (Diskussion) 23:56, 29. Sep. 2018 (CEST)

Schau ich mir an. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:25, 30. Sep. 2018 (CEST)

Kingbossix, Succu, Dr.Lantis - Nachdem ich mir den Artikel, die Versionsgeschichte und die Disk auf der RED-Bio angeschaut habe, komme ich zu dem Ergebnis, das es sich hier um eine bunte Mischung aus inhaltlichen Fragen, inkompatiblen Kommunikationsstilen gepaart mit weniger guten Erfahrungen der Zusammenarbeit in der Vergangenheit. Was ist zu tun? Durch eure Zusammenarbeit wird der Artikel besser, keine Frage. Aber wenn ihr so weitermacht, verkracht ihr euch vollends und dürfte es schwer werden in Zukunft wieder kollegial gemeinsam an Artikeln zu arbeiten. Ich mach mal einen Vorschlag. Ihr macht alle drei mal 3 Tage pause vom Artikel, lasst den Konflikt ein bischen sacken und dann versucht ihr gemeinsam, oder mit anderen Autoren aus dem Bereich zusammen den Artikel in Absprache auf der Artikeldisk auszubauen und zu erweitern. Das gerade dicke Luft zwischen euch herrscht ist spürbar, Sperren des Artikels oder von euch Autoren braucht es hoffentlich nicht. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:52, 30. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Huey P. Long Bridge (Jefferson Parish) (erl.)

Huey P. Long Bridge (Jefferson Parish) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Huey P. Long Bridge (Jefferson Parish)}} ▪ Schützen) Edit-War. Benutzer:Analemma möchte gerne seine Geschmacksedits in einem vor kurzem als lesenswert eingestuften Artikels durchsetzen. (Ob z.B. die Reihenfolge der Nennung von Fahrspuren irgendwie relevant ist - ist Kleinkram, der in so einem lw-Artikel absolut nicht gegen den Hauptautoren durchgesetzt werden muss. Da Analemma solche Änderungen nicht zum ersten Mal (immer in schön kleinen Schritten) durchnimmt und damit schon viele Autoren gefrustet hat, bitte ich hier um administrative Aufmerksamkeit: es wäre nicht ok, wenn sich deshalb Autoren (hier Krib, der auch schon am SW teilgenommen hat usw.) zurückzögen. AnnaS. (Diskussion) 20:18, 29. Sep. 2018 (CEST)

Das beobachte ich auch bereits. Da ich mich dazu auf Fragen zur Wikipedia bereits geäußert habe, hier nur Senf. Einige Änderungen halte ich für Vandalismus, die keinen Sinn machen, den Artikel definitiv nicht verbessern, aber zu erheblichen Frust führen. --Itti 20:21, 29. Sep. 2018 (CEST)

Danke für Deine Einschätzung - auch für den Link: den kannte ich noch nicht. --AnnaS. (Diskussion) 20:23, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ok - nach Lesen der Meinungen dort handelt es sich doch um ein komplexeres Thema, als ich angenommen hatte. (Diese Klein-Änderungen, die man nur schwer verfolgen und u.U. korrigieren kann, stören allerdings ziemlich). Ich möchte nicht bestreiten, dass Analemma nicht auch korrekte Änderungen vornimmt, die regelkonform sind - aber dieser Artikel wurde gerade erst ausgezeichnet, hat also ein Review durchlaufen. Krib war damit schon ziemlich eingespannt - insofern ist es jetzt nicht gerade im Sinne eines Gemeinschaftsprojektes, so vorzugehen. Ich muss allerdings gestehen, dass hier wohl außer einer Artikelsperre nicht viel über die VM gemacht werden kann. Ich werde trotzdem weiter auf Geschmacksedits achten und uU. zurücketzen. Wie man auf der Disk sieht, steht Krib Kritik offen gegenüber. Analemma macht aber trotz VM weiter. Vielleicht könnte man ihn wenigstens noch einmal auf WP:KORR und die Nutzung der Vorschau hinweisen. --AnnaS. (Diskussion) 20:43, 29. Sep. 2018 (CEST)

(BK) Ich habe, bevor ich diese VM gesehen habe, eine meiner Meinung nach völlig überflüssige Geschmacksänderung größtenteils rückgängig gemacht [20], bei der hauptsächlich Informationen aus der Einleitung entfernt wurden und sprachlich unzureichend andere Dinge in Klammern ergänzt wurden. Die anderen Bearbeitungen erscheinen mir durchaus irgendwo ihren Sinn zu haben, ob dieses Vorgehen – gerade in einem lesenwerten Artikel – allerdings korrekt bzw. nötig ist, halte ich für fraglich. Der Meldung kann ich mich insofern nur anschließen, der Benutzer war erst kürzlich bei einem anderen Artikel des Tages mit fragwürdigen Bearbeitungen tätig ([21], [22]). --Icodense (Diskussion) 20:47, 29. Sep. 2018 (CEST)

... und bei zig weiteren Artikel, auf die er durch die Hauptseitenpräsentation aufmerksam wurde, siehe z.B. den ehemaligen Zedler-Gewinner Besselsche Elemente. --Magiers (Diskussion) 21:00, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ich schlage da eine Kontaktsperre vor. Analemma sollte Artikel, die auf der Hauptseite präsentiert werden 1 Monat vor der Präsentation und 3 Monate nach der Präsentation nicht bearbeiten dürfen. --Itti 21:03, 29. Sep. 2018 (CEST)

Hier beginnt der Benutzer mit der Rücksetzung meiner Revertierung seiner Geschmacksänderungen jetzt einen Edit-War, bitte auf vorige sprachlich saubere Version ohne Klammern, die vom Hauptautor stammte, zurücksetzen; ich lasse mich deswegen sicher auf keinen EW ein. --Icodense (Diskussion) 23:42, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ich frage mich, ob die Aktivitäten des Users nicht in den Bereich des eindeutigen Vandalismus hineingehen. Der neu wieder reinrevertierte Vorname „Huebert“ (für Huey Long) ist nirgends belegt – auch im Bioartikel zu Long nicht. Die Diskbeiträge des Users auf der Artikeldisk sind teils unverständlich und darüber hinaus eine reine Selbstrechtfertigung. Wie auch immer: Ich finde, derartiger Artikel-BNS sollte zielgerichtet unterbunden werden. --Richard Zietz 23:49, 29. Sep. 2018 (CEST)

Der User agiert seit ca. 20 Uhr quasi auf „Autopilot“ und setzt sämtliche kritisierten Geschmacksänderungen Zug um Zug wieder im Artikel um. Es sollte relativ zeitnah etwas passieren. --Richard Zietz 23:54, 29. Sep. 2018 (CEST)

Der Vorname „Huebert“ zu dieser Person scheint (zumindest online) nur in Wikipedia-Klonen oder abgeschrieben aus der Wikipedia zu existieren, bis zum 27. September stand dieser im Artikel Huey P. Long. Zumindest lässt sich auf die schnelle kein vernünftiger Beleg auftreiben, Analemma hat dafür auch keinen Beleg geliefert. Mal dieser Edit, den ich zurückgesetzt hatte, etwas genauer analysiert: Eine Geschmacksänderung, deren Sinn äußerst fraglich ist (Reihenfolge von Eisenbahnstrecke und Highway). Daneben werden diverse Informationen aus nicht ersichtlichen Gründen entfernt (erste Mississippibrücke im Großraum New Orleans, Huey P. Long fiel einem Attentat zum Opfer, Erweiterung im Rahmen eines Infrastrukturprogramms von Louisiana). Zudem wird eine Information, die vorher sprachlich zusammenhängend eingebaut war, in Klammern dazwischen gequetscht und der nicht belegte Vorname Huebert eingefügt. Begründet wird das alles nur mit der Reihenfolge von Eisenbahn und Highway. Für mich ist das, in einem ausgezeichneten Artikel, schon sehr nahe an Vandalismus. Und den Revert dessen setzt er, mit Verweis auf eine angeblich sorgfältige (!) Begründung zurück [23].

Der Benutzer schreibt auf der Artikeldiskussionsseite: Meine Mitarbeit erfolgt als Enzyklopädist. In solchen Gremien geht es um Einigkeit unter oft beliebig zusammengekommenen Freunden. In der Wikipedia geht diese Einigkeit auf Kosten der Artikel-Qualität. Wo kämen wir hin, wenn jeder, ohne Rücksicht auf Konsens, jeden Artikel nach seiner eigenen Vorstellung von Artikel-Qualität umarbeiten würde? Meiner Meinung nach gehören derartige Aktionen ohne Rücksicht auf andere Autoren – die zumal bei einem Artikel wie diesem viel Arbeit investiert haben – schnellstmöglich unterbunden. --Icodense (Diskussion) 00:16, 30. Sep. 2018 (CEST)

Moin, ich habe Analemma auf seiner Disk gebeten, die Bearbeitung des Artikels zu unterbrechen, mit Verweis auf diese Meldung. Den Account zur Nacht zu sperren, halte ich nicht für sonderlich sinnvoll, bevor er nicht die Meldung erhalten hat (der Bot teilt ihm das ja nicht mit). Wenn er weitermacht, meldet ihn als Account nochmal hier; den Artikel zu schützen, bringt in diesme Fall ja auch nichts. --Felistoria (Diskussion) 00:37, 30. Sep. 2018 (CEST)

Zusätzlich zu der mit viel Eigenlob angereicherten Enzyklopädie-Grundsatzrede sollte man sich auch den ersten Beitrag des Users auf der Artikeldisk vom 27. September 17:22 Uhr ansehen. Der Hauptteil enthält nichts weiter als eine in pedantischer Ausführlichkeit dargelegte Auflistung der Rückgängigsetzung seiner Bearbeitungen – wobei der Begriff „Löschung“ hier vollkommen in die Irre führt, da Annalemma es war, der diverse Infos aus dem Artikel löschte; der User beschwert sich letzlich also darüber, dass seine Löschung „gelöscht“ wurde. Hinzu kommt eine ingenieurtechnische Fachauslassung, die – soweit ich das beurteilen kann – auf einer Interpretation der eingestellten Fotos beruht. Auch hier also nichts zu sehen von artikelbezogener Diskussion. Die darauf beruhenden und vom User vollzogenen Umformulierungen will ich fachlich nicht bewerten; mir als Außenstehendem erscheint allerdings die vom Hauptautoren erstellte Baubeschreibung schlüssiger und leichter verständlich. Fazit: Der Beitrag hat Null gewonnen; ein guter Autor steht auf der Kippe – und das nur, weil ein völlig unkooperationsbereiter User, der im Bereich „Korrektur“ eine Belehrungsmission glaubt ausleben zu können, unbedingt mit dem Kopf durch die Wand will. --Richard Zietz 00:40, 30. Sep. 2018 (CEST)

Hier stimme ich absolut zu. Es wäre wirklich hilfreich, wenn Analemma von Hauptseitenartikeln ferngehalten würde und ihm sehr deutlich WP:KORR nahe gebracht wird. --Itti 10:31, 30. Sep. 2018 (CEST)

(BK) Eine Frage, die sich nach 16 Stunden Nichtbearbeitung leider stellt: Ist der ediwarriorierende User mit seinen – vom Regelwerk her eigentlich untersagten – Geschmacksänderungen vielleicht in irgendeinem administriellen Trollschutzprogramm untergebracht, mit dessen Hilfe der verbliebene Rest Artikelarbeit auf de:wiki final ausgehebelt werden soll? Oder warum wird diese VM links liegen gelassen wie eine heiße Kartoffel? --Richard Zietz 10:35, 30. Sep. 2018 (CEST)

Ist er mit Sicherheit nicht, so etwas gibt es nicht. Vermutlich der selbe Grund wie immer. Es gibt zu wenige Admins, die sich um VM kümmern. Kein Wunder, sag ich mal. --Itti 10:50, 30. Sep. 2018 (CEST)

Auf jeden Fall ist die Nicht-Abarbeitung dieser VM vielsagend. --Richard Zietz 11:12, 30. Sep. 2018 (CEST)

Das Problem mit dem Benutzer scheint offenbar nicht so einfach zu lösen zu sein, bereits 2014 schrieb Rax (siehe hier): Hauptproblem anderer Mitarbeiter mit dem Konto Analemma ist seit Jahren (sic!), dass der User bestimmte Artikel (insbesondere - aber nicht nur zu - speziellen Aspekten der Physik/Mechanik/Ingenieurswissenschaften) übernommen und großflächig umgearbeitet hat, dabei fachlicher Gegenargumentation kaum zugänglich war, wiederholt mit besonderem Augenmerk auf die Gestaltung und die Inhalte von Artikel-Einleitungen. Daran scheint sich bis heute wenig geändert zu haben, vermutlich auch deswegen bleibt diese VM liegen. --Icodense (Diskussion) 11:36, 30. Sep. 2018 (CEST)

Wenn es mir gestattet ist, dazu etwas zu sagen: Mir ist aufgefallen, dass Analemma auch gegen den Stand der Fachliteratur argumentiert. Hier mal ein Beispiel. Er nennt dort seinen Beweggrund: „Ich habe überhaupt nichts dagegen, dass dieser Begriff von den Fachleuten gebraucht wird. Das hier ist nun aber mal keine Enzyklopödie für Leute eines bestimmten Fachs oder für Sammler eines bestimmten technischen Objekts, sondern für Oma. Von denen gebrauchte, vom Alltagsdeutsch abweichende Begriffe sind zuerst einmal ins Alltagsdeutsche zu übersetzen, bevor sie weiter gebraucht werden. Alles Andere ist unhöflicher/überheblicher Umgang mit den Mitmenschen.“ Ich gehe also von guten Absichten aus, die jedoch deutlich zum falschen Ergebnis führen, einen Fachbegriff wegen Omauntauglichkeit nicht zu verwenden, ist am Ziel vorbei, da hier der Sinn des Ganzen ist, den Begriff omatauglich zu erlären. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:32, 30. Sep. 2018 (CEST)

Tststs. Nicht "Oma" schreiben - das gibt Ärger... -- Nicola - kölsche Europäerin 13:35, 30. Sep. 2018 (CEST)

Da hier offensichtlich so etwas wie ein administrieller Regel-Boykott am Laufen ist, war ich eben mal mutig und habe das Lemma auf die dem allgemeinen Stand der Diskussion entsprechende Version (von AnnaS. aus I.) zurückgesetzt. Letzter Anstoss war dieses neuerliche Selbstrechtfertigungstraktat, welches der User heute auf die Ermahnung von Felistoria hin einstellte. Meiner Meinung nach geht es total nicht an, dass ein starrköpfiger Editor gegen den Rest sowie insbesondere den Hauptautor in den EW-Modus umswitcht, dabei den kompletten Laden aufhält und dafür auch noch durch administrielles Aussitzen belohnt wird. --Richard Zietz 15:22, 30. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe als quasi involvierter einen Kommentar zur Problematik auf seiner Disk hinterlassen und möchte diesen hier ungern wiederholen. MfG--Krib (Diskussion) 15:37, 30. Sep. 2018 (CEST)

So wie ich es verstehe hat Analemma selbst auf eine Version vor all seinen Änderungen revertiert, so dass ich hier erst mal zu mache, --He3nry Disk. 17:10, 30. Sep. 2018 (CEST)