Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 03:01 und Weitere beachten. --84.163.215.52 03:21, 8. Nov. 2018 (CET)

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 03:28, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:DergroßeSchwanz (erl.)

DergroßeSchwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DergroßeSchwanz}}) Name und Wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:58, 8. Nov. 2018 (CET)

DergroßeSchwanz wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:01, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:DergroßeSchwanz (erl.)

DergroßeSchwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DergroßeSchwanz}}) Ungeeigneter Nickname und VW siehe hier (1.FC Köln, und Robin van Persie). --Seeler09 • Diskussion 04:04, 8. Nov. 2018 (CET)

DergroßeSchwanz wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:04, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:46.140.99.82 (erl.)

46.140.99.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.99.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale, scheint statisch zu sein und könnte mal eine längere Auszeit vertragen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:17, 8. Nov. 2018 (CET)

46.140.99.82 wurde von He3nry für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:21, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:62.224.93.238 (erl.)

62.224.93.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.93.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:27, 8. Nov. 2018 (CET)

62.224.93.238 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:93.210.100.132 (erl.)

93.210.100.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.100.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:35, 8. Nov. 2018 (CET)

93.210.100.132 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:193.159.63.22 (erl.)

193.159.63.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.63.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:37, 8. Nov. 2018 (CET)

193.159.63.22 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:93.208.27.196 (erl.)

93.208.27.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.27.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist unglücklich --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:54, 8. Nov. 2018 (CET)

93.208.27.196 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:81.14.206.146 (erl.)

81.14.206.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.206.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 08:56, 8. Nov. 2018 (CET)

81.14.206.146 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.134.60.82 (erl.)

84.134.60.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.60.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar, mehrfach, trotz Ansprache --Krawattenträger (Diskussion) 08:57, 8. Nov. 2018 (CET)

84.134.60.82 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.237.146 (erl.)

78.94.237.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.237.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:47, 8. Nov. 2018 (CET)

78.94.237.146 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 8. Nov. 2018 (CET)

Artikel Nuray Şahin (erl.)

Nuray Şahin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nuray Şahin}}) hier wird ständig versucht, ohne Nachweis das Geburtsdatum zu verändern --Centenier (Diskussion) 09:55, 8. Nov. 2018 (CET)

Nuray Şahin wurde von Squasher am 08. Nov. 2018, 10:18 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 15. November 2018, 09:18 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 15. November 2018, 09:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:18, 8. Nov. 2018 (CET)
@Centenier: Für 1974 gibt es aber ebenfalls keinen Beleg. IMDB ist nicht unbedingt eine verlässliche Quelle. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:20, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.232.228 (erl.)

78.94.232.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.232.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandale --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:13, 8. Nov. 2018 (CET)

78.94.232.228 wurde von JWBE für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:77.23.104.224 (erl.)

77.23.104.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.104.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat eine kaputte Tastatur --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 8. Nov. 2018 (CET)

77.23.104.224 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Vincentderware1899 (erl.)

Vincentderware1899 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vincentderware1899}}) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) 10:20, 8. Nov. 2018 (CET)

Vincentderware1899 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 8. Nov. 2018 (CET)

Artikel Cornèr Bank (erl.)

Cornèr Bank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cornèr Bank}}) langanhaltender und sehr langsamer EW mit meiner Beteiligung - der Artikel wird seit 2013 immer mal wieder zu einem Werbeflyer umgeschrieben. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:28, 8. Nov. 2018 (CET)

Cornèr Bank wurde von JWBE am 08. Nov. 2018, 11:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2019, 10:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2019, 10:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 11:02, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.67.106 (erl.)

109.41.67.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.67.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 10:47, 8. Nov. 2018 (CET)

109.41.67.106 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:161.74.230.1 (erl.)

161.74.230.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|161.74.230.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:05, 8. Nov. 2018 (CET)

161.74.230.1 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.184.250.155 (erl.)

84.184.250.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.250.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:09, 8. Nov. 2018 (CET)

84.184.250.155 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.166.161.241 (erl.)

84.166.161.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.161.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:16, 8. Nov. 2018 (CET)

84.166.161.241 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:109.193.75.205 (erl.)

109.193.75.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.75.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Squasher (Diskussion) 11:29, 8. Nov. 2018 (CET)

109.193.75.205 wurde von Plani für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.106.174.49 (erl.)

91.106.174.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.106.174.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Spezial:Diff/182566463. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:40, 8. Nov. 2018 (CET)

91.106.174.49 wurde von JWBE für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 8. Nov. 2018 (CET)
Bitte versionslöschen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:45, 8. Nov. 2018 (CET)
erl. - Squasher (Diskussion) 12:49, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:37.24.48.50 (erl.)

37.24.48.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.48.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:48, 8. Nov. 2018 (CET)

37.24.48.50 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:82.212.12.154 (erl.)

82.212.12.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.12.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht ebenfalls --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2018 (CET)

82.212.12.154 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:185.53.156.185 (erl.)

185.53.156.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.53.156.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:52, 8. Nov. 2018 (CET)

185.53.156.185 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:77.21.122.62 (erl.)

77.21.122.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.122.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:03, 8. Nov. 2018 (CET)

77.21.122.62 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:93.237.101.95 (erl.)

93.237.101.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.237.101.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:06, 8. Nov. 2018 (CET)

93.237.101.95 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:88.152.10.72 (erl.)

88.152.10.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.10.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug in Künstliche Intelligenz Masegand (Diskussion) 12:13, 8. Nov. 2018 (CET)

88.152.10.72 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:194.208.56.54 (erl.)

194.208.56.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.56.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:14, 8. Nov. 2018 (CET)

194.208.56.54 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 8. Nov. 2018 (CET)

Artikel The Body – Die Leiche (erl.)

The Body – Die Leiche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Body – Die Leiche}}) EW um Film-Spoiler --Rmcharb (Disk.) 12:56, 8. Nov. 2018 (CET)

The Body – Die Leiche wurde von Regi51 am 08. Nov. 2018, 12:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2018, 11:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2018, 11:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:58, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 79.195.167.81 (erl.)

79.195.167.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.195.167.81 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar. Mehrfach, trotz Ansprache --Krawattenträger (Diskussion) 13:06, 8. Nov. 2018 (CET)

79.195.167.81 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.54.123.172 (erl.)

91.54.123.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.123.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause (oder ein Flugticket...) --Q-bit array (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2018 (CET)

91.54.123.172 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:19, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.138.237.223 (erl.)

87.138.237.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.237.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2018 (CET)

87.138.237.223 wurde von Rmcharb für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:188.194.75.11 (erl.)

188.194.75.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.75.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulfrust --92.50.110.250 13:21, 8. Nov. 2018 (CET)

188.194.75.11 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:5.146.72.62 (erl.)

5.146.72.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.146.72.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:40, 8. Nov. 2018 (CET)

5.146.72.62 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 77.22.186.15 (erl.)

77.22.186.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.22.186.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 14:01, 8. Nov. 2018 (CET)

77.22.186.15 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 217.249.215.179 (erl.)

217.249.215.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.249.215.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 14:07, 8. Nov. 2018 (CET)

217.249.215.179 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 37.24.46.115 (erl.)

37.24.46.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.24.46.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schaden --MyContribution (Diskussion) 14:09, 8. Nov. 2018 (CET)

37.24.46.115 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:87.150.98.18 (erl.)

87.150.98.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.98.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof --Roger (Diskussion) 14:14, 8. Nov. 2018 (CET)

87.150.98.18 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C6:2700:4775:EC92:509E:6BF9:F144 (erl.)

2003:C6:2700:4775:EC92:509E:6BF9:F144 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:2700:4775:EC92:509E:6BF9:F144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 14:16, 8. Nov. 2018 (CET)

2003:C6:2700:4775:EC92:509E:6BF9:F144 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 84.150.101.17 (erl.)

84.150.101.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.150.101.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsneuanlage + -edit --MyContribution (Diskussion) 14:28, 8. Nov. 2018 (CET)

84.150.101.17 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 178.197.228.54 (erl.)

178.197.228.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.197.228.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 14:33, 8. Nov. 2018 (CET)

178.197.228.54 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:AuthorNumberOne (erl.)

AuthorNumberOne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AuthorNumberOne}}) POV-Pusher, der nicht an enzyklopädischer Mitarbeit interessiert ist. --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:50, 8. Nov. 2018 (CET)

AuthorNumberOne wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:178.201.169.173 (erl.)

178.201.169.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.169.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schul-IP? Es kommt nur Sch... --Established 1620 (Diskussion) 15:00, 8. Nov. 2018 (CET)

178.201.169.173 wurde von Magiers für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Reichsaussenminister (erl.)

Reichsaussenminister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reichsaussenminister}}) Name und Beiträge reichen. --Established 1620 (Diskussion) 15:16, 8. Nov. 2018 (CET)

Reichsaussenminister wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:212.55.221.162 (erl.)

212.55.221.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.55.221.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin Unfug, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 15:33, 8. Nov. 2018 (CET)

212.55.221.162 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2001:4BA0:FFEF:8:F488:802A:3534:AC28 (erl.)

2001:4BA0:FFEF:8:F488:802A:3534:AC28 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BA0:FFEF:8:F488:802A:3534:AC28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll --Roger (Diskussion) 15:35, 8. Nov. 2018 (CET)

2001:4BA0:FFEF:8:F488:802A:3534:AC28 wurde von Seewolf für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:134.169.242.56 (erl.)

134.169.242.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.169.242.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:36, 8. Nov. 2018 (CET)

134.169.242.56 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 8. Nov. 2018 (CET)

Artikel Nationalsozialistischer_Weihnachtskult (erl.)

Nationalsozialistischer Weihnachtskult (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nationalsozialistischer_Weihnachtskult}}) nicht IP-geeignet, Bertramzwo/OP-Troll--Roger (Diskussion) 15:48, 8. Nov. 2018 (CET)

Nationalsozialistischer Weihnachtskult wurde von Magiers am 08. Nov. 2018, 15:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2018, 14:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2018, 14:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:51, 8. Nov. 2018 (CET)

Artikel Ines_Geipel (erl.)

Ines Geipel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ines_Geipel}}) OP-Trollbefall --Roger (Diskussion) 15:55, 8. Nov. 2018 (CET)

Ines Geipel wurde von Seewolf am 08. Nov. 2018, 15:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2018, 14:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2018, 14:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wenig hilfreiche Bearbeitungen durch Sperrumgeher – GiftBot (Diskussion) 15:56, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:134.0.63.134 (erl.)

134.0.63.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.0.63.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt einen Editwar im Artikel Ines Geipel. Offensichtlich geht es darum, die DDR schönzureden. --Krawattenträger (Diskussion) 15:55, 8. Nov. 2018 (CET)

134.0.63.134 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 8. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --92.226.141.118 06:34, 8. Nov. 2018 (CET)

Sorry aber das wäre reichlich übertrieben.—2.247.255.56 06:37, 8. Nov. 2018 (CET)
Bisher kein Edit. Gefällt mir auch nicht, der Name, aber verbieten kann ich ihn auch nicht. --Gereon K. (Diskussion) 16:59, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Gabiepple (erl.)

Gabiepple (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gabiepple}}) anspracheresistenter Werbeaccount --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:02, 8. Nov. 2018 (CET)

der hat doch noch garnichts gemacht oder sehe ich das falsch? Zellmer (Diskussion) 16:46, 8. Nov. 2018 (CET)
Ja: Spezial:Logbuch/Gabiepple --Magnus (Diskussion) 16:47, 8. Nov. 2018 (CET)
Ah wenn die seite gelöscht wurde wird es auch bei den einträgen entfernt. wusste ich auch bischer nicht danke Magnus Zellmer (Diskussion) 16:52, 8. Nov. 2018 (CET)

Vielleicht kapiert er´s ja, erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:54, 8. Nov. 2018 (CET) 

Ich habe der offenkundig im Auftrag einer Marketingfirma (also bezahlt) tätigen Person hinter dem Benutzerkonto einen weiteren Hinweis mit einer entsprechenden Ansprache auf die BD geschrieben. Warten wir mal ab, was passiert. Im günstigsten Fall wird sie sich deklarieren und verifizieren und ihre Tätigkeit offen und hilfreich ausüben. Für den Entzug der Schreibrechte ist später immer noch Zeit. Kein Einstein (Diskussion) 16:55, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 87.171.227.182 (erl.)

87.171.227.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.171.227.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 17:19, 8. Nov. 2018 (CET)

87.171.227.182 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 62.117.21.119 (erl.)

62.117.21.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.117.21.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Überhöhter Mitteilungsdrang --MyContribution (Diskussion) 17:20, 8. Nov. 2018 (CET)

62.117.21.119 wurde von Rmcharb für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:KurtR (erl.)

KurtR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KurtR}}) Einschüchterungsversuche gegenüber einer Autorin, die einen Artikel über einen Abtreibungsgegner geschrieben hat (und genau aus solchen Gründen anonym bleiben will.)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dr.%C3%BCsenfieber&diff=prev&oldid=182550402&diffmode=source 

--Juliana  Meldestelle  11:45, 8. Nov. 2018 (CET)
Bitte auch das hier berücksichtigen: [1] Flossenträger 12:59, 8. Nov. 2018 (CET)
Nach mehrfacher juristischer Prüfung: der Artikel ist bzgl. WP:BIO völlig unbeachtlich. Auch in der nicht-kastrierten Version. Die kastrierte Variante kann als Nullum eh' gelöscht werden. Das ist ja durch den Vandalismus aller Beteiligten wohl beabsichtigt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:33, 8. Nov. 2018 (CET)
Hier geht's erstmal darum, daß eine Autorin mehr oder weniger unverhohlen bedroht wird. Das hat nix mit Wikipedia zu tun. --Juliana Meldestelle 14:29, 8. Nov. 2018 (CET)
Quatsch, ich bedrohe niemanden. Ich stelle fest, dass man in der Anonymitaet richtig mutig sein kann hier, wenn man selber nicht betroffen ist. Selber Anonymität einfordern, aber bei einer Lemmaperson, die dies auch möchte, das Gegenteil tun und unbedingt die Person outen, obwohl der Realname bis auf ein oder zwei Ausnahmen in der Presse nicht erwähnt wird. Das ist einfach nur schäbig. EOD --KurtR (Diskussion) 14:39, 8. Nov. 2018 (CET)
Dann muss sich jetzt jede Autorin, die nach unseren Regeln anonym Artikel verfasst, in denen unerfreuliche Dinge zurv Lemmaperson stehen, von Dir als feige beschimpfen lassen? Das ist in der Tat schäbig. --JosFritz (Diskussion) 15:05, 8. Nov. 2018 (CET)
Offenbar ja. Drohungen und Einschüchterungen gegenüber Frauen sollten auf keinen Fall toleriert werden. --Schlesinger schreib! 15:42, 8. Nov. 2018 (CET)
Das finde ich natürlich auch. Aber hier sehe ich keine Drohung und Einschüchterung, sondern allenfalls eine drastisch formulierte Kritik. Ob berechtigt oder nicht, kann man gern diskutieren, aber jedenfalls durchaus nachvollziehbar. Womit soll denn gedroht werden? Und worin besteht die Einschüchterung? Was ich auf keine Fall sehe, ist ein Einschüchterungsversuch gegenüber einer Autorin, auch wenn das so gemeldet wurde; aber die verlinkte Äußerung ist eine auf einer BD eines Benutzers, der ausdrücklich Wert auf Anonymität legt und deshalb vermuitlich auch sein Geschlecht nirgends bekannt gibt.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:19, 8. Nov. 2018 (CET)
@Schlesinger: Drohung etc. gegen Frauen? Unsinn. Der User heisst Benutzer:Dr.üsenfieber und nicht Benutzerin:Dr.üsenfieber. Für mich ist ein Benutzer ein Mann. Und nein, ich habe niemanden gedroht. --KurtR (Diskussion) 17:36, 8. Nov. 2018 (CET)
@Benutzer:Zweioeltanks: Danke. Du hast voll den Durchblick, dass es keine Drohung etc ist und der User Benutzer und nicht Benutzerin heisst. --KurtR (Diskussion) 17:40, 8. Nov. 2018 (CET)
@JosFritz: Es geht nicht einfach um unerfreuliche Dinge zur Lemmaperson stehen, es geht um den Realnamen von einer wenig bekannten Person, der nur als Pseudo bisher aufgetreten ist. Keine Qualitätsmedien nennen den Realnamen, nur Buzzfeed verstösst dagegen. Wikiregeln gelten auch für unliebsame Personen, Du, die Anlageautorin und am besten alle sollten Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen lesen. Darum wurde auch die Weiterleitung mit dem Realnamen von Admins gelöscht. --KurtR (Diskussion) 19:29, 8. Nov. 2018 (CET)
Das kann man dann aber auch höflich klären ohne persönliche Angriffe. Und für die kann man sich ggf. entschuldigen. --JosFritz (Diskussion) 19:35, 8. Nov. 2018 (CET)
@JosFritz: Wer gegen WP:BIO verstösst, den Realnamen in mehreren Artikeln unterbringt und auf Diskussionsseiten die Nennung des Realnamens unbedingt einfordert, muss sich nicht wundern, wenn die Kritik deutlich ist. WP:BIO-Verstösse sind keine Bagatelle, es ist eine ernste Sache was hier abläuft. Die Nennung des Realnamens schädigt die Lemmaperson. Dass der User dies bewusst in Kauf nimmt, und sich nicht mal in der Pflicht sieht, zeigt sich an diesem Kommentar in der LD:[2]. Selbstverständlich ist der Einsteller für seine Bearbeitung mitverantwortlich, hinter Pseudonym und dem WMDE verstecken ist keine feine Art. So ich habe langsam genug gesagt zum Thema, hoffe die VM wird bald geschlossen. --KurtR (Diskussion) 19:55, 8. Nov. 2018 (CET)

--KurtR (Diskussion) 19:55, 8. Nov. 2018 (CET) Die Autorin hat mehrfach geäußert, dass sie eine Frau ist, siehe LD. Daß es nicht gleich in der Kennung steht, ist irrelevant. Der Tonfall und Art und Weise von KurtR, wie er mit ihr umgeht und sie auch noch auf ihrer Diskussion aufsucht, obwohl sie sich schon auf der LD gegen seine Grenzverletzungen versucht zu erwehren, spricht für sich selbst. Jeder Benutzer hat hier das Recht anonym zu schreiben, gerade bei kontroversen Themen ist das oft bitter nötig, wie hier wieder einmal mehr deutlich wird. --Juliana Meldestelle 18:41, 8. Nov. 2018 (CET)

Ich bin immer davon ausgegangen, dass der User ein Mann ist. Dass der User dies angeblich in der LD erwähnt haben soll, ist mir nicht aufgefallen. Wer als Frau wahrgenommen werden möchte, soll sich Benutzerin nennen. Bin kein Hellseher. --KurtR (Diskussion) 19:09, 8. Nov. 2018 (CET)

Es ist keine Bedrohung oder Einschüchterung ersichtlich. Eine Meinungsäußerung darf auch mal drastischer sein. (Höflichkeit ist natürlich besser.) Es sollte hier im Meinungsstreit jedenfalls nicht sanfter zugehen als im RL. Sonst wird es ungesund. --Hardenacke (Diskussion) 19:07, 8. Nov. 2018 (CET) 

Eine(r) muss es ja abarbeiten ... Ich nehme allfällige Prügel von allen Seiten gerne auf meiner Diskussionseite entgegen: (1) @Juliana: Das ist doch keine Drohung. Diese Meldung ist in der von Dir gewählten Form nicht zur Sache einer VM, sondern eine unnötige Eskalation der Diskussion mit ungeeigneten Mitteln auf einer dafür nicht vorgesehenen Seite. (2) @KurtR: Der gemeldete Edit verstößt ganz einfach gegen KPA. Die Wortwahl und Angehensweise entspricht nicht dem, was wir als Projektzusammenarbeit, als AGF und als Diskussion zu Sachthemen verstehen. Ich fordere Dich also administrativ auf, Deine Wortwahl entsprechend zu mäßigen und Dich auf die Sache (den Artikel) zu konzentrieren, --He3nry Disk. 19:47, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) das übliche Linke gewisch, wo man gleich erkennt das es nicht normal ist. Zitiert meine Aussage ohne Rücksprache! Ist ja auch bekannt für seine „Einsstellung“ gegenüber denen die nicht im „Betreuten Denken“ sind. --Seeler09 • Diskussion 16:56, 8. Nov. 2018 (CET)

Versuch der sachlichen Klärung: welchen Beitrag möchtest du melden? Ohne Difflink weiß niemand, worum es konkret geht. fg AgathenonHDSG.png 17:12, 8. Nov. 2018 (CET)
Vermutlich gehts hierum bzw. den dortigen Abschnitt. Was genau meinst du denn mit „Betreutem Denken“? - Squasher (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2018 (CET)
Linkes Gewisch und dann auch noch wörtliches Zitieren der Edits anderer Benutzer? Das geht ja gar nicht, da ist wohl eine mehrwöchige Sperre fällig. scnr, aber hier liegt doch wohl eher ein VM-Missbrauch vor, oder? --Φ (Diskussion) 17:30, 8. Nov. 2018 (CET)
Eine Sachliche Klärung ok, auch wenn hier ein User meldet wird der Sachlich für eine Unding hält. Es geht einerseits um die Zitate die er nutzt und wie man erkennt verdreht wiedergibt, sowie um seine Andauernden Aussagen, sowie auch seine Signatur die der Neutralität von Wikipedia wiederspricht. Hier dort ist klar zu entnehmen das der User (Seeler09) Diffamiert wird, was ja sicherlich nicht im sinne von Wikipedia sein dürfte?
  • ;Zitat: Hier scheint ein antisemitisches Narrativ als Variante der "Lügenpresse" durch, inspiriert von Pegida /AfD / Reichsbürgern: Kritik an der Jungen Freiheit muss neutralisiert werden - alle Medien, die weiter links sind als diese, taugen nichts, stehen unter Verdacht - Medien von Linken und Grünen ("linksgrün versifft") sind auszuschließen - das wird allen Admins prüfend nahegelegt - ein reicher Jude steht hinter allen Parteien jenseits der AfD und "allen NGOs" - kein Medium ist neutral, alles Staatsmedien wie die GEZ - Springers "Welt" ist "linkslastig" und "zu verbieten" usw.
Denke die Stelle ist erkennbar und sollte auch nun langsam mal eine Sperrung vom User Kopilot zur Folge haben. Und ja Quellen im Ausland sehen vieles Neutraler als die in De. Das sollte ja nicht zur Debatte stehen. --Seeler09 • Diskussion 17:28, 8. Nov. 2018 (CET)

Was für eine wirre Meldung. Das Zitieren ohne Rücksprache ist vom Zitatrecht gedeckt. Würde es das nicht geben, gäbe es Wikipedia nicht. Kopilot reißt da auch nichts aus dem Kontext, denn er zitiert Deine beiden Posts vollständig. Wie er diese Zitate dann interpretiert, ist ebenso sicherlich durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Wer sich nicht dem Verdacht aussetzen möchte, u.a. belegt antisemitische Stereotype zu bedienen, sollte sie einfach nicht bedienen. Unterm Strich: VM-Missbrauch. --Jonaster (Diskussion) 18:43, 8. Nov. 2018 (CET)

Die Diffamierung (Falsche Aussage zu einem Posting) ist also (k)ein Verstoß? Benutzer:Jonaster. Diese wird kaum durch eine Meinungsfreiheit gedeckt sein. Denn wie man erkennen tut werde ich dort als Antisemit dargestellt. Wenn man berechtigte Kritik nicht mehr Kundtun darf, kommt diese doch nicht mehr zum tragen (Meinungsfreiheit)?
Zusätzlich geht es um das Logo in seiner Signatur die gegen das Neutralitäts Prinzip verstößt. Es zeigt eine vom Verfassungsschutz Beobachtete Vereinigung. --Seeler09 • Diskussion 18:55, 8. Nov. 2018 (CET)
SCNR: Wusste gar nicht, dass das Logo der AfD-Jugend so aussieht. --Giorgio Michele (Diskussion) 19:06, 8. Nov. 2018 (CET)
Das steht wörtlich: Hier scheint ein antisemitisches Narrativ als Variante der "Lügenpresse" durch[3] und das wird bzgl. Deiner Aussagen zu Soros dann auch entsprechend belegt. Wenn Du das nicht nachvollziehen kannst, solltest Du vlt. einfach mal die verlinkten Belege lesen und darüber nachdenken, ob Du Dich hier weiterhin in dieser Form beteiligen möchtest. --Jonaster (Diskussion) 19:02, 8. Nov. 2018 (CET)
Kopilot führt diese Unterseite "Antisemitismus bei Wikipedia", und wenn er dort Diskussionsbeiträge von Accounts verlinkt, ist das eine Art Pranger. Pranger sind mir persönlich nicht unbedingt ein Dorn im Auge. Ich hätte auch manchmal Lust, einen Pranger anzulegen, zB. "Erbschaft der DDR bei wikipedia" (nur zur Klarheit: Kopilot meine ich damit ausdrücklich nicht, auch wenn er ein antifa-Logo in der Signatur führt). Aber soweit ich das überblicke, kann man in wp.de nur politisch angefixte Artikel auflisten, aber keine User mit ihren Diskussionsbeiträgen. Das erscheint mir auch vernünftig. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 19:09, 8. Nov. 2018 (CET)

Bitte den Melder für den Missbrauch der VM kurzzeitig sperren, am besten mit der Auflage, die Zeit dafür zu nutzen, Nachhilfeunterricht in Deutsch zu nehmen. Das ständige Verwechseln von Groß- und Kleinschreibung, die Leerzeichen in Komposita etc. machen den Sinn seiner Beschwerde nur schwer begreifbar. --Hardenacke (Diskussion) 19:24, 8. Nov. 2018 (CET) PS: Meinungsfreiheit --Hardenacke (Diskussion) 19:24, 8. Nov. 2018 (CET)

Wenn es insgesamt keine Prangerseite ist, dann ist der Edit nicht zu beanstanden. (Mal davon abgesehen, dass es keine Meldung ist; ich beziehe mich mal auf den vermuteten Edit.) Ob es eine Prangerseite ist, wird nicht hier entschieden, da wäre ein LA fällig, --He3nry Disk. 19:26, 8. Nov. 2018 (CET)

Artikel Wunderbaum (erl.)

Wunderbaum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wunderbaum}}) Artikel wird seit Wochen von Benutzer Kingbossix revertiert, nachdem er einen Begriff der seit Jahren dort richtig steht geändert hat. Monözie ist "einhäusig getrenntgeschlechtig" siehe im Artikel Monözie, so stand es Jahrelang als einzige übliche deutschsprachige Umschreibung dieses Begriffes. Das ist die in den deutschsprachigen Floren verwendete deutschsprachige Fachbezeichnung "einhäusig getrenntgeschlechtig" - vor einem Jahr etwa hat eine IP (Änderung im Artikel Monözie) die Bezeichnung "Mischgeschlechtig" hinzugefügt, ohne eine extra Belegangabe, die ref war schon vorher da, belegt also "einhäusig getrenntgeschlechtig". Im Artikel Wunderbaum war jahrelang die übliche Bezeichnung, die man auch in der Schule im Biounterricht lernt "einhäusig getrenntgeschlechtig" verwendet. Es gibt überhaupt keinen Grund die sehr selten verwendete Bezeichnung Mischgeschlechtig zu verwenden. Begründung warum man in der deutschsprachigen Fachliteratur für Monözie die deutschsprachige Umschreibung "einhäusig getrenntgeschlechtig" verwendet: die Blüten sind eingeschlechtig und befinden sich an einem Pflanzenexemplar (an einem Pflanzenexemplar zu finden deshalb einhäusig). "Mischgeschlechtig" ist weniger gut erklärend, denn nichts ist gemischt, gemischt ist etwas bei Blüten nur dann wenn sie zwittrig sind, aber sie sind ja eingeschlechtig. Änderungen in Artikel machen nur dann Sinn, wenn sie zu einer Verbesserung beitragen würden, aber einen üblichen Fachbegriff in einen unüblichen zu ersetzen stellt keine Verbesserung dar. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:28, 8. Nov. 2018 (CET)

Gemeldeter @Kingbossix: setzt sein Verhalten leider trotz Erklärung fort. fg AgathenonHDSG.png 19:14, 8. Nov. 2018 (CET)

Klassischer Editwar, anscheinend ohne Diskussion auf der Disk. Könnt Ihr mal die Version vor EW benennen, 4.Okt? --He3nry Disk. 19:29, 8. Nov. 2018 (CET)

Version vom 4. Oktober. An einem Editwar bin ich nicht interessiert und halte mich künftig von den Artikeln fern, allerdings ist die Argumentation von Benutzer:BotBln die stichhaltige. fg AgathenonHDSG.png 19:46, 8. Nov. 2018 (CET)
Wunderbaum wurde von He3nry am 08. Nov. 2018, 19:50 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. November 2018, 18:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. November 2018, 18:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:50, 8. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Inkontinenz ("K[...]") um 17:38 Uhr, 18:02 Uhr, 18:04 Uhr. --MyContribution (Diskussion) 18:11, 8. Nov. 2018 (CET)

Alle "K" weg. --Gereon K. (Diskussion) 18:19, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 84.165.56.152 (erl.)

84.165.56.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.165.56.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 18:24, 8. Nov. 2018 (CET)

84.165.56.152 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C1:371F:C299:834:B2CB:BC6A:BED8 (erl.)

2003:C1:371F:C299:834:B2CB:BC6A:BED8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:371F:C299:834:B2CB:BC6A:BED8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussions-IP mit starker Trollsucht. --Bundesbirne (Diskussion) 18:27, 8. Nov. 2018 (CET)

2003:C1:371F:C299:834:B2CB:BC6A:BED8 wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.12.160.220 (erl.)

91.12.160.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.160.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 19:09, 8. Nov. 2018 (CET)

91.12.160.220 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Stopp! Zulässige Schreibung. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 8. Nov. 2018 (CET)
@Horst Gräbner: 1. bin ich nicht "Dribbler" und 2.: Inwiefern ist das Korrigieren der Weiterleitung auf Volksmudschahedin Vandalismus? (vgl. Artikel Mudschahedin).--91.12.161.143 19:27, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 212.203.55.23 (erl.)

212.203.55.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.203.55.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) kosovo-albanischer Nationalist editiert trotz Ansprache kurz nach Auslauf der IP-Sperre ohne Beleg seine nationalistische Sicht erneut in Artikel. Scheint statische IP zu sein aufgrund Vorgeschichte scheint längere oder infinite Sperre + lännger Sperre befallener Artikel angebracht--andy_king50 (Diskussion) 19:18, 8. Nov. 2018 (CET)

212.203.55.23 wurde von He3nry für 1 Monat gesperrt, Begründung war: wie vorher. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.12.160.0/21 (erl.)

91.12.160.0/21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.160.0/21}}) ist die aktuelle Subrange von Dribbler. Der Teilnehmer ist mit 91.12.160.220, 91.12.161.143 und 91.12.165.175 heute schon dreimal hier aufgeschlagen... --JpmdK (Diskussion) 20:11, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:217.229.94.102 (erl.)

217.229.94.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.94.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler-Vandälchen --CC 20:32, 8. Nov. 2018 (CET)

217.229.94.102 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:34, 8. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:176.36.111.9 (erl.)

176.36.111.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.36.111.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP Roger (Diskussion) 22:36, 8. Nov. 2018 (CET)

Wurde nicht als OP gemeldet. --Itti 08:47, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:DecknameJenny (erl.)

DecknameJenny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DecknameJenny}}) ziemlich eindeutig Einzweckaccount, siehe [4] --77.15.41.220 23:40, 8. Nov. 2018 (CET)

DecknameJenny wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}}) Edit war. Könnte man dem Mister mal erklären, Editierkrieg sei kein Kavaliersdelikt um sein Sperrlogbuch zu füllen und habe auch keine argumentationsverstärkende Wirkung. --RAL1028 (Diskussion) 23:49, 8. Nov. 2018 (CET)

Ral 1028 nimmt mit quellen belegte aspekte aus dem artikel "Pio von Pietrelcina" raus, die für das verständnis der abläufe eindeutig zentral sind. agiert dabei gegen konsens. Mr. bobby (Diskussion) 00:00, 9. Nov. 2018 (CET)
Öhm ... Welcher Konsens? Dieser: "diese fakten bleiben drin.[[Benutzer:Mr. bobby|Mr. bobby]] ([[Benutzer Diskussion:Mr. bobby|Diskussion]]) 23:14, 8. Nov. 2018 (CET)"? --RAL1028 (Diskussion) 00:06, 9. Nov. 2018 (CET)
johannes und ich finden die infos wichtig, du löschst. das ist 2 zu 1.Mr. bobby (Diskussion) 00:36, 9. Nov. 2018 (CET)
Du hast ja ein verschrobenes Verhältnis zum Begriff "Konsens". Und über Wikipediainhalte wird nicht abgestimmt. Und es ist schlechter Stil, seine Grossen Geschwister anzupingen um "Konsens zu schaffen", wieso nicht die anderen Stammgäste der Seite? Deine Zuneigung betreffs Editierkrieg ist immer noch sehr hoch, obwohl Dir das Problem doch bekannt sein sollte aber Du glaubst ja offenbar nen neuen Weg gefunden zu haben indem Du "Konsens" rufst. --RAL1028 (Diskussion) 00:52, 9. Nov. 2018 (CET)
Mr. bobby wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:77.116.144.166 (erl.)

77.116.144.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.144.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einheizer in Sachen Austriantraveler und Meta- und Diskussionssocke. --codc Disk 23:56, 8. Nov. 2018 (CET)

Hat eh längst eine neue IP. --codc Disk 08:07, 9. Nov. 2018 (CET)

Artikel Markus Krause (erl.)

Markus Krause (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Krause}}) WP:WAR --Dr.üsenfieber (Diskussion) 23:50, 8. Nov. 2018 (CET)

Der Artikel wird nur aktiv bearbeitet, die sinnvollen Teile, die nicht gegen WP:BIO verstossen, sind drin. Der Rest fliegt natürlich raus. --KurtR (Diskussion) 23:52, 8. Nov. 2018 (CET)
Wie aus der Löschdiskussion erkennbar, geht es den beiden Protagonisten KurtR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KurtR}}) und Alopetyp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alopetyp}}) hier darum, einen Artikel über eine Person zu verhindern, die bei einem einzigen der 358 Paragraphen des StGB für rund 80% der Ermittlungsverfahren in den letzten drei Jahren gesorgt hat. Diese wird seit rund einem Jahr Woche für Woche in allen möglichen Medien als „Mathematikstudent aus Kleve“, unter seinem Pseudonym „Markus Krause“ oder seinem Realnamen (Beispiele: [5][6][7][8]) erwähnt, und das mit aktiver Beteiligung durch Interviews, in denen er selbst das Licht der Öffentlichkeit sucht und dabei auch zahlreiche persönliche Details äußert.
Es geht es den beiden Protagonisten darum, seriöse Belege zu löschen, um so die Relevanz zu verschleiern (Beispiele: [9][10][11]). Argumente bzgl. WP:BIO sind vorgeschoben, der Klarname ist wie in der Versionshistorie des Artikels erkennbar, den ganzen Tag nicht im Artikel zu lesen gewesen. Anderswo wie beispielsweise bei Elena Ferrante#Identität legt man den Maßstab gerne anders.
Es wäre hilfreich, wenn in Diskussionen mit offenen Karten gespielt wird. Aber hier sind offensichtlich zwei "Men on a Mission" unterwegs, die mit aller Gewalt einen Artikel verhindern wollen, „Es soll wieder heimlich passieren“ passt auch schon vom Titel her bestens. Ganz ehrlich: Wer jemanden mit Verbindungen in politisch extrem rechte Kreise, der Frauen mit einer Eileiterschwangerschaft die dringend notwendige medizinische Hilfe verweigern will, auf WP zum Lebensrechtsaktivisten zu küren versucht, ist hier im falschen Projekt unterwegs. --Wibramuc 01:41, 9. Nov. 2018 (CET)
Unglaublich deine Aussagen. Die Persoenlichkeitsrechte einer international, weltweit bekannten Autorin zu Vergleichen mit dem eines praktisch unbekannten Studenten ist grotesk. Lies dich mal bitte ins Thema ein, bevor du solche irrsinigen Vergleiche bringst. Auch schon ein Blick nach Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Im_Zweifel_für_die_Privatsphäre sollte helfen. Dann noch zu deiner Falschaussage: der Realname war ersichtlich durch die IP Beitraege, darum hatte ich ihn entfernt. Zu Lebensrechtsaktivist in PD: Ich habe dies nur an die bereits vorhandene Kat angepasst, mehr nicht. Wie ich in der LD darlegte, ist ein Bio-Artikel als Lemma falsch, es geht um die Debatte, die relevant ist und nicht die Person. etc. etc, etc. usw usf. --KurtR (Diskussion) 02:22, 9. Nov. 2018 (CET)
Ergänzender Hinweis: Die Vorgehensweise von KurtR, um mit aller Gewalt den Artikel zu verhindern, führte übrigens gestern erst zu administrativer Ermahnung. Hier sind offensichtlich eskalierende Maßnahmen erforderlich.
Wie KurtR hier versucht, mit dem Vorwand „Anonymität“ bei dem einen Beleg um Beleg zu löschen, während ihn selbiges bei Elena Ferrante nicht auch nur ansatzweise tangiert macht mich fassungslos. --Wibramuc 02:21, 9. Nov. 2018 (CET)
Bleib doch mal bei den Fakten und verbreite keine Halbwahrheiten. 1. Kurt wurde for seine Wortwahl ermahnt. 2. ist zumindest stark umstritten, ob der Realnane da wirklich rein soll. Was in dem Artokel getrieben wurde bevor Kurt tätig wurde, war höch unenzyklopädisch und das du hier noch dem Protagonist beispringst, der dieses vor POV-triefende Machwerk als Artikel bezeichnet, sagt schon genug. —-2A01:598:B90A:8668:BF:51F1:F0EB:ADF6 08:44, 9. Nov. 2018 (CET)
Schreibt ein extra dafür abgemeldeter User. Wibramuc hingegen hat Recht, hier wird ein Artikel zu weltanschaulichen Zwecken bestimmter Accounts missbraucht. --Schlesinger schreib! 09:04, 9. Nov. 2018 (CET)
Gut das du weist, das ich mich extra auslogge. Wer bin ich denn deiner Meinung nach? Oder ist das nur das übliche geschwurbel weil Meinungen von IP‘s nicht gern gesehen werden wenn sie einem nicht passen? ;-) ja geb ich dir recht, fragt sich nur welche Seite hier ihre Weltanschauung einbringen will. —-2A01:598:B90A:8668:BF:51F1:F0EB:ADF6 09:09, 9. Nov. 2018 (CET) PS: nix ausgeloggter Nutzer sondern seit Jahren als IP dabei aber das hören solche User wie du ungern ;-)
Lasst uns einfach die Behaltensentscheidung abwarten. Wir sollten hier keinen Honeypoting anfangen. Ein oder zwei gegen den Rest der WP versuchen halt Whitewashing noch während der LK zu betreiben. Ich denke, das müsen wir einfach noch die paar Tage aushalten und dann den Artikel wieder sinnvoll gestellten, mit oder ohne die zwei Accounts. Der Klarname gehört selbstredend rein, der wird ja nun mehrfach genannt. Flossenträger 10:40, 9. Nov. 2018 (CET)
Ein anderer Admin möge mE den Artikel sperren, ansonsten hier erledigt. Die LD ist woanders. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:44, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:H8149 (erl.)

H8149 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H8149}}) Der bislang nur wenig durch produktive Arbeit aufgefallene Benutzer hat meinem Empfinden nach den Finger ein wenig zu locker am Revert-Button und beginnt hier und hier EWs und zudem einen Verstoß gegen Wiki:Korr. Ich hatte bei meinen Änderungen stets darauf hingewiesen, warum ich die Tabellen so gestalte, wie ich es getan habe und finde das Verhalten untragbar. Dieses Revertieren nervt langsam ein wenig, denn ich weiß schon was und warum ich etwas in Filmartikeln tue (1, 2). Vielleicht bei der Gelegenheit auch dem Benutzer mal empfehlen, sich aus von mir begonnen Artikel rauszuhalten, an denen er vorzugsweise editiert; das würde dem Arbeitsklima sicher guttun. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:26, 8. Nov. 2018 (CET)

H8149 ist mir bisher sehr oft produktiv aufgefallen - was meinen persönlichen Eindruck betrifft auch viel häufiger als IgorCalzone1 - von daher finde ich Igors persönliche Angriffe hier völlig daneben. Den Editwar bei Bohemian Rhapsody führt eher Igor gegen zwei andere Benutzer. Kann man darüber nicht auf der Disk sprechen, wie es bei Mogli ja schon begonnen wurde? --Don-kun • Diskussion 21:48, 8. Nov. 2018 (CET)
Meine Reverts entsprechen anders als von Igor dargestelltund selbst begangen nicht einer persönlichen Willkür. Er selbst scheint sich bisher ständig auf Wikipedia:Hauptautoren/Wikipedia:Eigentum an Artikeln auszuruhen, diese und WP:KORR wiederholt zu missbrauchen und selbst dagegen zu verstoßen. Der Herr macht all seine erstellten Artikeln zu seinem Schatz, die niemand anfassen darf. Wenn komische nicht-wikifiziertekonforme (<- Edit) Vorlieben in die Arbeit einfließen, muss das unterbunden werden, was ich versucht habe.
Benutzer:Qäsee machte den produktiven Anfang auf den Igor mit einem Revert antwortete, und ich anschließend die Sache regeln wollte (Bohemian Rhapsody (Film)). Später wurde bei meiner Bearbeitung bei Mogli: Legende des Dschungels dazwischengegrätscht (mit einem Verstoß gegen WP:Korr). Für einen guten Verlauf der Geschehnisse siehe Verlauf von Bohemian Rhapsody, gefolgt vom Verlauf zu Mogli und zwischendurch die Disk dazu.
Das Ständige Erwähnen und die offensichtlich falsche Konstruktion meiner Arbeit auf deWP durch "wenig produktive Arbeit" empfinde ich als Verstoß gegen Wikipedia:KPA, da hier versucht wird, meine jahrelange freiwillige Arbeit durch die Anzahl an "erstellter" Artikel runterzumachen (heute nicht das 1. Mal). Viele Grüße --H8149 (Diskussion) 22:00, 8. Nov. 2018 (CET)

@Don-kun: Ist jetzt aber nicht dein Ernst? Ich habe erklärt, dass die Tabelle durchdacht war, weil sie dem momentanen Aufbau der Synchronkartei entspricht, die direkt darunter als Quelle angegeben ist, die Wartung erleichtert und zudem der Logik der Infobox entspricht. Von H8149 kam hingegen kein Argument, sondern nur seltsame Behauptungen (Man sucht nach der Rolle? Ist das in der Infobox genauso?). Und bei Mogli musste ich die Diskussion beginnen, obwohl dies eigentlich nicht an mir war. Ich weiß gar nicht, wie oft ich H8149 schon gesagt habe, er soll mal seinen ersten Filmartikel starten; dann wüsste er vielleicht, wie ärgerlich das ist. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:08, 8. Nov. 2018 (CET)

Ich werde die Argumente nicht noch einmal für dich wiederholen, da du sie sowieso nicht wahrhaben willst und anscheinend ignorierst. VG --H8149 (Diskussion) 22:16, 8. Nov. 2018 (CET)
Ich freue mich schon darauf, wenn du diesbezüglich eine Diskussion in der RFF startest. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:21, 8. Nov. 2018 (CET)

@IgorCalzone1: So wie sich die Sache hier und in den Versionsgeschichten darstellt, gibt es für Deine Version keine Zustimmung der anderen Autoren. Daraus folgt, dass Du sie bitte nicht noch einmal in irgendeinem Artikel einarbeitest ohne vorher den entsprechenden Konsens auf einer Diskussionsseite erreicht zu haben, --He3nry Disk. 15:43, 9. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:D'irsh (erl.)

D'irsh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D'irsh}}) @Seewolf: Noch so’n Anführungszeichentroll --77.15.41.220 23:42, 8. Nov. 2018 (CET)

Es tut mir Leid, ich wollte nichts falsch machen. Ich werde das auf jeden Fall sein lassen. Bitte um Entschuldigung --D'irsh (Diskussion) 13:51, 9. Nov. 2018 (CET)

B.a.w. keine Massnahme, --He3nry Disk. 15:45, 9. Nov. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/08&oldid=210900417“