Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/09#Thema_1

Benutzer:KurtR (erl.)

KurtR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KurtR}} • sperren) betreibt auf der Diskussionsseite zu Frank Magnitz einen Editwar. Er löschte dort mehrfach einen Abschnitt, in dem Material zur Biographie Frank Magnitz' zusammengestellt hatte. --31.150.213.195 04:45, 9. Jan. 2019 (CET)

Bitte beachten: „Über öffentlich bekannte Personen gibt es in der Regel eine Vielzahl von verlässlichen Quellen und die Wikipedia-Biografie sollte einfach wiedergeben, was dort steht. Andererseits haben auch diese Personen ein Recht auf Privatsphäre. Nur wenn ein Vorwurf oder Zwischenfall bedeutsam und in solchen angesehenen Veröffentlichungen dokumentiert ist, gehört er in den Artikel....“ --Doc. H. (Diskussion) 07:12, 9. Jan. 2019 (CET)

Artikel Diskussion:Frank Magnitz (erl.)

Diskussion:Frank Magnitz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Frank Magnitz}} ▪ Schützen) [1] Solche Diskbeitraege und Quellen verstossen fuer mich gegen WP:Q und WP:BIO. Ich habe dies deshalb mehrmals entfernt,[2] was von IPs wieder eingefügt wurden. Falls ein Admin gleicher Meinung ist wie ich bitte ich umentsprechendes Handels. Bin jetzt für viele Std offline. Danke. --KurtR (Diskussion) 04:46, 9. Jan. 2019 (CET)

Diskussion:Frank Magnitz wurde von Doc.Heintz am 09. Jan. 2019, 06:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2019, 05:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2019, 05:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 06:57, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:93.226.232.170 (erl.)

93.226.232.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.226.232.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechtsbraun versifft. -- Björn 07:46, 9. Jan. 2019 (CET)

93.226.232.170 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:47, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:F3iedler (erl.)

F3iedler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|F3iedler}} • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Mf~dewiki, macht Testspielchen im ANR --Feliks (Diskussion) 07:08, 9. Jan. 2019 (CET)

Für eine Sperre wegen Sperrumgehung reicht mir das noch nicht. Seit der Ansprache keine Edits mehr. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:29, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.197.155.50 (erl.)

79.197.155.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.155.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braunhirnchen. -- Björn 08:04, 9. Jan. 2019 (CET)

79.197.155.50 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.204.43.33 (erl.)

79.204.43.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.43.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss dann auch in den Unterricht. -- Björn 08:04, 9. Jan. 2019 (CET)

79.204.43.33 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Der lange Lutscher (erl.)

Der lange Lutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der lange Lutscher}} • sperren) Randalieraccount. -- Björn 08:06, 9. Jan. 2019 (CET)

Der lange Lutscher wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:95.88.190.27 (erl.)

95.88.190.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.190.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das reicht jetzt. -- Björn 08:09, 9. Jan. 2019 (CET)

95.88.190.27 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:87.79.89.74 (erl.)

87.79.89.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.89.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 9. Jan. 2019 (CET)

87.79.89.74 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:30, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:109.192.53.195 (erl.)

109.192.53.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.53.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 9. Jan. 2019 (CET)

109.192.53.195 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.248.169.147 (erl.)

91.248.169.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.248.169.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 9. Jan. 2019 (CET)

91.248.169.147 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 9. Jan. 2019 (CET)

Artikel Islam (erl.)

Islam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islam}} ▪ Schützen) nicht IP-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 9. Jan. 2019 (CET)

Islam wurde von PaterMcFly am 09. Jan. 2019, 08:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Dauerhaft nicht für unangemeldete Benutzer geeignet – GiftBot (Diskussion) 08:54, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:81.63.173.118 (erl.)

81.63.173.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.63.173.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 9. Jan. 2019 (CET)

81.63.173.118 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: Ghost Serenity (erl.)

Ghost Serenity (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ghost Serenity }} • sperren) kein Wille erkennbar. Artikel Bastardschildkröten, mehrfach trotz Ansprache --Krawattenträger (Diskussion) 08:55, 9. Jan. 2019 (CET)

Ghost Serenity wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:NorbertSchittke (erl.)

NorbertSchittke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NorbertSchittke}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:05, 9. Jan. 2019 (CET)

NorbertSchittke wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:88.79.220.2 (erl.)

88.79.220.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.79.220.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:29, 9. Jan. 2019 (CET)

88.79.220.2 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.187.102.162 (erl.)

80.187.102.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:38, 9. Jan. 2019 (CET)

80.187.102.162 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:87.149.59.129 (erl.)

87.149.59.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.59.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Count Count (Diskussion) 10:50, 9. Jan. 2019 (CET)

87.149.59.129 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:93.215.197.249 (erl.)

93.215.197.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.197.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw - Roger (Diskussion) 10:50, 9. Jan. 2019 (CET)

93.215.197.249 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.0.148.29 (erl.)

91.0.148.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.148.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen mag Herbert nicht. --Count Count (Diskussion) 10:51, 9. Jan. 2019 (CET)

91.0.148.29 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.137.39.108 (erl.)

80.137.39.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.39.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW - Roger (Diskussion) 10:51, 9. Jan. 2019 (CET)

80.137.39.108 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.137.39.108 (erl.)

80.137.39.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.39.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 10:51, 9. Jan. 2019 (CET)

80.137.39.108 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:195.202.142.94 (erl.)

195.202.142.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.142.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW - Roger (Diskussion) 11:00, 9. Jan. 2019 (CET)

195.202.142.94 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:217.235.30.92 (erl.)

217.235.30.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.30.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 11:01, 9. Jan. 2019 (CET)

217.235.30.92 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:194.114.104.119 (erl.)

194.114.104.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.114.104.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) „Petra“-fixiertes Vandälchen --Count Count (Diskussion) 11:02, 9. Jan. 2019 (CET)

194.114.104.119 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.245.226.211 (erl.)

79.245.226.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.226.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 11:03, 9. Jan. 2019 (CET)

79.245.226.211 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:24.134.100.189 (erl.)

24.134.100.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.100.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Faktenverfälscher --Count Count (Diskussion) 11:06, 9. Jan. 2019 (CET)

24.134.100.189 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:93.224.58.28 (erl.)

93.224.58.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.224.58.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat von Kraft geträumt. Evtl. sollte die 2. Bearbeitung zum Selbstschutz versteckt werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 9. Jan. 2019 (CET)

93.224.58.28 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:79.221.88.18 (erl.)

79.221.88.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.88.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen hat keinen Bock auf Chemie --Count Count (Diskussion) 11:11, 9. Jan. 2019 (CET)

79.221.88.18 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 9. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, 11:15 und 11:17 hat sich ein Möchtegerngangster mit großen Vorhaben angemeldet. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:19, 9. Jan. 2019 (CET)

Von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:39, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Aj12847 (erl.)

Aj12847 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aj12847}} • sperren) Der Unwille zur Mitarbeit wurde ziemlich schnell unter Beweis gestellt --Vexillum (Diskussion) 11:42, 9. Jan. 2019 (CET)

Aj12847 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:93.241.251.218 (erl.)

93.241.251.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.251.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:50, 9. Jan. 2019 (CET)

93.241.251.218 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:84.119.154.125 (erl.)

84.119.154.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.154.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) 11:52, 9. Jan. 2019 (CET)

84.119.154.125 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:217.234.54.97 (erl.)

217.234.54.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.54.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 12:00, 9. Jan. 2019 (CET)

217.234.54.97 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 9. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 12:08 --Vexillum (Diskussion) 12:09, 9. Jan. 2019 (CET)

Von Seewolf unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:30, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.187.100.199 (erl.)

80.187.100.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.100.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:10, 9. Jan. 2019 (CET)

80.187.100.199 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.62.103.67 (erl.)

91.62.103.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.103.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:11, 9. Jan. 2019 (CET)

91.62.103.67 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.40.53.74 (erl.)

91.40.53.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.53.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:14, 9. Jan. 2019 (CET)

91.40.53.74 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:87.79.110.176 (erl.)

87.79.110.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.110.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:14, 9. Jan. 2019 (CET)

87.79.110.176 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:217.224.188.134 (erl.)

217.224.188.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.188.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:41, 9. Jan. 2019 (CET)

217.224.188.134 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 9. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 2:45 – wenn ich mir ansehe, was Maximilien de Robespierre so angerichtet hat, halte ich den Benutzernamen für ähnlich ungeeignet wie Namen von Nazifunktionären --77.1.205.121 11:18, 9. Jan. 2019 (CET)

Sehe ich erstmal keinen Verstoß gegen unsere Regeln. --DaB. (Diskussion) 14:26, 9. Jan. 2019 (CET)

Artikel Mahnwachen für den Frieden (erl.)

Mahnwachen für den Frieden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mahnwachen für den Frieden}} ▪ Schützen)

Bitte halb, siehe History. Benutzer:Kopilot 12:26, 9. Jan. 2019 (CET)

Ich habe F3iedler mal angeschrieben. Sollte damit erstmal erledigt sein. --DaB. (Diskussion) 14:31, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Athenediana (erl.)

Athenediana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Athenediana}} • sperren) Werbeaccount, Fortsetzung trotz Ansprache. Bitte verabschieden. --PCP (Disk) 12:54, 9. Jan. 2019 (CET)

Athenediana wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:SPA, Ansprache erfolglos. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:217.231.156.175 (erl.)

217.231.156.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.156.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:48, 9. Jan. 2019 (CET)

217.231.156.175 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:01, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.9.194.150 (erl.)

91.9.194.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.194.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2019 (CET)

91.9.194.150 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:95.88.129.29 (erl.)

95.88.129.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.129.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:52, 9. Jan. 2019 (CET)

95.88.129.29 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:46.140.69.166 (erl.)

46.140.69.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.69.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Homophobiker --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:08, 9. Jan. 2019 (CET)

46.140.69.166 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:87.190.45.214 (erl.)

87.190.45.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.190.45.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:10, 9. Jan. 2019 (CET)

87.190.45.214 wurde von Rmcharb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Paulgleisblau (erl.)

Paulgleisblau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paulgleisblau}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:11, 9. Jan. 2019 (CET)

Paulgleisblau wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:109.192.207.37 (erl.)

109.192.207.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.207.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:16, 9. Jan. 2019 (CET)

109.192.207.37 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:217.82.99.41 (erl.)

217.82.99.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.99.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:24, 9. Jan. 2019 (CET)

217.82.99.41 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:84.177.60.7 (erl.)

84.177.60.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.60.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:37, 9. Jan. 2019 (CET)

84.177.60.7 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:130.149.234.144 (erl.)

130.149.234.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.149.234.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:40, 9. Jan. 2019 (CET)

130.149.234.144 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:ChaosND (erl.)

ChaosND (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChaosND}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:51, 9. Jan. 2019 (CET)

ChaosND wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:87.157.245.222 (erl.)

87.157.245.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.245.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nö. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:56, 9. Jan. 2019 (CET)

87.157.245.222 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:213.55.176.202 (erl.)

213.55.176.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.176.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Count Count (Diskussion) 15:08, 9. Jan. 2019 (CET)

213.55.176.202 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:RyanStekken (erl.)

RyanStekken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RyanStekken}} • sperren) Vandälchen. --CC 16:25, 9. Jan. 2019 (CET)

RyanStekken wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:D0:3F1C:C201:BD98:4E75:EBDF:76D6 (erl.)

2003:D0:3F1C:C201:BD98:4E75:EBDF:76D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D0:3F1C:C201:BD98:4E75:EBDF:76D6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Willenloser --codc ^Disk 17:31, 9. Jan. 2019 (CET)

2003:D0:3F1C:C201:BD98:4E75:EBDF:76D6 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:BaumPflanz (erl.)

BaumPflanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BaumPflanz}} • sperren) Unfugartikel-Ersteller --codc ^Disk 17:34, 9. Jan. 2019 (CET)

BaumPflanz wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:MovieFex (erl.)

MovieFex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MovieFex}} • sperren) Bausteinschubserei im Artikel Rocketman (1, 2, 3) trotz mehrfacher Rückfrage in der QS-RFF (ohne Reaktion) und weiterer Erklärungen. Bitte Kollegen nochmal darauf hinweisen, was die QS nicht ist und welche anderen Möglichkeiten er hat, wenn er die Relevanz eines Artikels anzweifelt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:24, 9. Jan. 2019 (CET)

Für jeden Artikel im Artikelnamensraum gelten die gleichen Kriterien gemäß Relevanz und Richtlinien. Dieser Film erfüllt weder die Relevanzkriterien für Filme, noch die Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen. Das einzige Kriterium was dieser Artikel bisher erfüllt, ist „Was Wikipedia nicht ist“. Zum Vorwurf der Bausteinschubserei: das ist wirklich frech. IG ist selbst nicht zimperlich beim Setzen sogenannter „Qualitätssicherungsbausteine“[3], nur bei seinen Artikel gilt das nicht. Zusammenfassend ist diese Meldung ein klarer Missbrauch der VM-Seite, und das von ihm nicht zum ersten mal. Dieser Missbrauch muss eine Sperre zur Folge haben. -- MovieFex (Diskussion) 12:30, 9. Jan. 2019 (CET)

MovieFex, dir scheint es ja ums Prinzip zu gehen (siehe auch meine Disk); ein QS-Baustein ist hierfür allerdings der komplett falsche Weg. Wenn ich deinen Begründungstext auf QS-Themen reduziere, sind das "Handlung und Rezeption fehlt, [...] Quellen sind nicht aktuell". Handlung und Rezeption lassen sich bei einem noch unveröffentlichten Film nur schwerlich ergänzen. Was die Quellen angeht, bietet sich eine Diskussion auf der Diskussionsseite an. Was du aber offenbar möchtest ist, dass der Artikel wieder in der Glashütte verschwindet. Hierfür wäre allerdings ein Löschantrag notwendig gewesen. Nun mit Verweis auf die RK auf dem QS-Baustein zu beharren, nachdem IgorCalzone1 dich hierzu in der QSFF angepingt hat - ohne eine Reaktion deinerseits - finde ich schon arg grenzwertig. –Queryzo ?! 14:17, 9. Jan. 2019 (CET)

QS ist nicht dazu da, um Artikel, die man (noch) nicht im ANR sehen möchte, zu "markieren" oder vergleichbares. Dass seit Tagen kein Austausch auf Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung#Januar_2019 zustande kommt, scheint mir auch ein Zeichen einer Störabsicht zu sein. Ich nehme den QS-Antrag nunmehr administrativ heraus. Dem Gemeldeten stehen bei Bedarf das Mittel des Löschantrags zur Verfügung, zielführender wäre aber sicher eine Konsensfindung in der zuständigen WP:RFF. --JD {æ} 18:03, 9. Jan. 2019 (CET)

Artikel Barbara Praetorius (erl.)

Barbara Praetorius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barbara Praetorius}} ▪ Schützen) Bitte diesen Artikel [4] unter Beo nehmen. Siehe Versionsgeschichte. Die Benutzerin:Pedroipa überlastet den Artikel etwas und die Kommentare sind nicht wirklich neutral. Echte Artikelarbeit sieht anders aus. Danke -- Biberbaer (Diskussion) 13:23, 9. Jan. 2019 (CET)

kein akuter Vandalismus. --JD {æ} 18:05, 9. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten.
14:47:11 klingt leicht grenzwertig. ;-) fg Agathenon 14:56, 9. Jan. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 15:58 --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:59, 9. Jan. 2019 (CET)

--JD {æ} 18:09, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 2003:c5:5f1f:d200:a4c5:d1f8:f965:fca3 (erl.)

2003:c5:5f1f:d200:a4c5:d1f8:f965:fca3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:c5:5f1f:d200:a4c5:d1f8:f965:fca3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 19:00, 9. Jan. 2019 (CET)

2003:C5:5F1F:D200:A4C5:D1F8:F965:FCA3 wurde von Man77 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:08, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:DA:972A:2427:F820:34AD:DC49:90AD (erl.)

2003:DA:972A:2427:F820:34AD:DC49:90AD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DA:972A:2427:F820:34AD:DC49:90AD}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sudelt in anderen Benutzerbeiträgen rum: klick --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:07, 9. Jan. 2019 (CET)

2003:DA:972A:2427:F820:34AD:DC49:90AD wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A03:80:D3F:4000:34C6:8F82:4F9:F47D (erl.)

2A03:80:D3F:4000:34C6:8F82:4F9:F47D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A03:80:D3F:4000:34C6:8F82:4F9:F47D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schaden --MyContribution (Diskussion) 19:17, 9. Jan. 2019 (CET)

2A03:80:D3F:4000:34C6:8F82:4F9:F47D wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 27.122.12.248 (erl.)

27.122.12.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 27.122.12.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm, edit war gegen mehrere User --andy_king50 (Diskussion) 19:19, 9. Jan. 2019 (CET)

27.122.12.248 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:TJDreckweiler (erl.)

TJDreckweiler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJDreckweiler}} • sperren) Dreckschleuder auf meiner Benutzerseite--St. Magnus (Diskussion) 19:24, 9. Jan. 2019 (CET)

TJDreckweiler wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:29, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.3.142.177 (erl.)

91.3.142.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.142.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Stalker. War eben schon unter Account gesperrt worden. --CC 19:47, 9. Jan. 2019 (CET)

91.3.142.177 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:53, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:CA:DBE6:3A58:19ED:38BF:9C84:FF68 (erl.)

2003:CA:DBE6:3A58:19ED:38BF:9C84:FF68 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:DBE6:3A58:19ED:38BF:9C84:FF68}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) In Ermangelung geistiger Reife bitte Schreibprivilegien entziehen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:50, 9. Jan. 2019 (CET)

2003:CA:DBE6:3A58:19ED:38BF:9C84:FF68 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: Konstituierte ttt (erl.)

Konstituierte ttt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Konstituierte ttt}} • sperren) Auch mit Account ohne nötige Reife --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:54, 9. Jan. 2019 (CET)

Konstituierte ttt wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 9. Jan. 2019 (CET)

Artikel RAF Camora (erl.)

RAF Camora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RAF Camora}} ▪ Schützen) letzte zwei dumpf-dumme IP-Auslassung in der Versionsgeschichte des Artikels löschen, irgend ein Nazi. --andy_king50 (Diskussion) 18:59, 9. Jan. 2019 (CET)

ja. --JD {æ} 20:46, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 46.127.15.102 (erl.)

46.127.15.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.127.15.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 19:26, 9. Jan. 2019 (CET)

46.127.15.102 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 9. Jan. 2019 (CET)

Artikel Mayjia Gille (erl.)

Mayjia Gille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mayjia Gille}} ▪ Schützen) letzter Seitenschutz vor ein paar Stunden abgelaufen. Nun wieder unbelegte Änderungen, bei denen mitunter das Geburtsjahr um 10 Jahre verschoben wurde etc. Ich bitte um Verlängerung des Schutzes --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:18, 9. Jan. 2019 (CET)

Mayjia Gille wurde von Filzstift am 09. Jan. 2019, 21:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2019, 20:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2019, 20:24 Uhr (UTC)), Begründung: Kurzfristiger Seitenschutz fruchtete nichts. Schutz verlängert. – GiftBot (Diskussion) 21:24, 9. Jan. 2019 (CET)

Artikel Solid-State-Drive (erl.)

Solid-State-Drive (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Solid-State-Drive}} ▪ Schützen) mal wieder eine ip wo das disk drive thema reineditwaren will, bitte halb dichten, das die ip die disk findet (um dann die gesamte disk. über dick und drive urch zu lesen) --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:28, 9. Jan. 2019 (CET)

Solid-State-Drive wurde von Ra'ike am 09. Jan. 2019, 21:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2019, 20:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2019, 20:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:31, 9. Jan. 2019 (CET)

Artikel Barcelona (erl.)

Barcelona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barcelona}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte. Bitte halbsperren --2A02:120B:C3CB:5F40:EDDD:D99B:DFA5:EBF5 19:20, 9. Jan. 2019 (CET)

Barcelona wurde von Lustiger seth am 09. Jan. 2019, 23:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2020, 22:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2020, 22:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:56, 9. Jan. 2019 (CET)

gudn tach!

die sperrdauer habe ich vor allem so hoch gewaehlt, weil das block-log zeigt, dass der artikel schon haeufiger aus dem gleichen grund gesperrt wurde. -- seth 23:57, 9. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 22:12 --LexICon (Diskussion) 22:13, 9. Jan. 2019 (CET)

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 22:29, 9. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Uwe Martens (erl.)

Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe Martens}} • sperren) übertreibt es mit seiner Jagd auf Accounts. Sein Verhalten schadet mehr als daß es nutzt. Er hat eben @Liberaler Humanist: als Socke von Austriantraveller eingetragen. Sein Verhalten mit den endlosen Verdächtigungen schafft nur Unfrieden. --M@rcela 20:19, 9. Jan. 2019 (CET)

Moin Uwe Martens, du wirst noch mit deinen Übertreibungen und Eifer alles selber zum Abbruch oder Scheitern bringen, und das macht mir Sorgen. Eine dringende Bitte: nimm' dir einfach eine Zeitlang einen Wikiurlaub, mach die Kiste dicht und guck nicht rein. Ernst gemeint. Danke. -*jkb*- 20:26, 9. Jan. 2019 (CET)

So langsam driftet das wahrlich Richtung kWzeM ab: [5], außer ausufernden und zu nicht unwesentlichen Teilen auch kontraproduktiven Meta-Beiträgen kommt zum eigentlichen Projektziel fast nichts mehr; der Account war erst letztes Jahr für 2 Monate wegen seiner nur noch die Zeit anderer Nutzer bindenden Dauerlaberei auf Meta gesperrt --Artregor (Diskussion) 20:36, 9. Jan. 2019 (CET)

Ich schließe mich dieser Meldung vollumfänglich an. Uwe Martens hat das Projektziel, wieder einmal, vollkommen vergessen. --Icodense (Diskussion) 20:39, 9. Jan. 2019 (CET)

Der Witz ist ja noch, dass sowohl LH als auch AT persönlich bekannt sind. --Kenny McFly (Diskussion) 20:47, 9. Jan. 2019 (CET)

Das ist nicht "der Witz", sondern gerade ein Indiz! Ansonsten s.u.! -- Uwe Martens (Diskussion) 21:11, 9. Jan. 2019 (CET)

LH als Socke von AT - was für ein seltener Quatsch! Lange wird schon gerätselt, wer noch hinter dem Sockenzoo stecken könnte. Und wenn es mehrere Indizien gibt, daß LH mit dabei sein könnt, dann wird das halt da eingetragen. Und daß gerade Artregor hier wieder mit von der Partie ist, der gerade diese CUA gefordert hat, ist schon bezeichnend! Auf alle anderen Laber-Comments werde ich nicht eingehen! -- Uwe Martens (Diskussion) 20:58, 9. Jan. 2019 (CET)

"Laber-Comments" triffts wohl in diesem Zusammenhang. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:00, 9. Jan. 2019 (CET)

Dass LH hinter den Störsocken steckt, ist zumindest eine These, wenn auch eine, die ich eher sehr absurd finde. Der CU-Antrag wird damit jedenfalls ziemlich abenteuerlich: Einerseits gibt man sich gewiss, dass AT einen Megazoo betreibt, andererseits soll vorsichtshalber jemand anderer mitgecheckt werden, der definitivst nicht AT ist. Uwe: Mach mal halblang und lass die CU-Leute mal ihren Job machen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:01, 9. Jan. 2019 (CET)

Du checkst es auch noch nicht, was? Nicht LH soll AT sein, sondern AT könnte einen Verteidiger haben, wie ich in der CUA eindeutig und verständlich dargelegt habe! Zudem habe ich am Vortag bereits mehrmals dargelegt, daß die Wahrheit meist zwischendrin liegt. Dann hier nochmal: Wenn es Leute gibt, die nicht willens oder nicht in der Lage sind, einen Sachverhalt vollständig zu begreifen, dann mögen sie bitte aufhören, mich mit derartigem VM-Mißbrauch und Comments zu belästigen! Hier EOD für mich! Und künftig ersuche ich alle Sockenjäger, etwaige Kandidaten selber einzutragen! Thx! -- Uwe Martens (Diskussion) 21:07, 9. Jan. 2019 (CET)

Das Ergebnis von Erwins Tool bezüglich der (nicht vorhandenen) zeitlichen Überschneidungen mit LH legt nahe, dass der Verdacht keineswegs abwegig ist. Gruß, --84.140.167.236 21:15, 9. Jan. 2019 (CET)

Laut Erwins Tool könnte genauso gut ich oder jeder andere Benutzer LH sein, bei der Editfrequenz ist das überhaupt nicht aussagekräftig. --Icodense (Diskussion) 21:20, 9. Jan. 2019 (CET)

 Info: Service! Und so jemand wollte Admin werden! -- Uwe Martens (Diskussion) 23:20, 9. Jan. 2019 (CET)

Mir erschließt sich nicht ganz, was das damit zu tun hat. Vermutlich nichts. Und du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wenn man zwei aktive Personen miteinander vergleicht, ergeben sich natürlich diverse Überschneidungen. Bei einer aktiven und einer weniger aktiven Person ist das aber nicht der Fall. Kannst du ja mal hier überprüfen. --Icodense (Diskussion) 23:30, 9. Jan. 2019 (CET)

Dann hier nochmal gaaaanz laaangsam: Dargelegt habe ich in der CUA (bzw. der IP-Nutzer vorstehend) die nicht vorhandenen zeitlichen Überschneidungen zwischen LH und dem gesamten restlichen Sockenzoo. Gebe ich einen anderen Benutzer ein, in diesem Fall Dich, gibt es zigfache zeitliche Kollisionen mit dem Sockenzoo. Ergo: Ein Indiz, daß LH zumindest einen Teil des Sockenzoos betreiben könnte. So. -- Uwe Martens (Diskussion) 23:53, 9. Jan. 2019 (CET)

Dann nimm mal ein paar x-beliebige Benutzer mit ähnlich vielen aktiven Tagen pro Monat wie LH, da findest du auch keine Kollisionen, einfach aufgrund der recht geringen Editanzahl. Neun aktive Tage in den letzten zwei Monaten sind zuwenig, um daraus Sinnvolles bezüglich keiner Überschneidungen abzuleiten. Daher taugt dieses Indiz nichts. Was nicht automatisch heißt, dass da nichts dran ist, aber das Indiz als solches ist Schrott. Was hätte LH überhaupt für ein Motiv? --Icodense (Diskussion) 00:11, 10. Jan. 2019 (CET)

Diese Disk ist in der Tat kein Schrottplatz! Wie wär's also, wenn Du Dich erst ein bißchen in die Thematik einarbeiten würdest, ehe Du hier die Disk der CUA fortführst? LH ist seit 30.12.2018 inaktiv bzw. gilt es den Verdacht zu beweisen, daß er eben gerade vornehmlich nicht unter seinem Account, sondern mit seinen mutmaßlichen Socken gearbeitet hat. Wenn es keinerlei zeitliche Kolissionen gibt, fällt das Ausschlußkriterium zeitgleicher Edits schon mal weg. Zum Motiv siehe die CUA. -- Uwe Martens (Diskussion) 00:24, 10. Jan. 2019 (CET)

Ich verfolge die CUA durchaus. Ich finde aber auch dort keine brauchbaren Hinweise auf ein Motiv von LH. Du verrennst dich bei dieser CUA und ich erlaube mir mal einen Hinweis auf den confirmation bias. --Icodense (Diskussion) 00:37, 10. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank, darauf wollte ich Dich gerade auch hinweisen! Suche auf dieser Seite bitte mal nach dem Terminus "am Vortag bereits mehrmals dargelegt". Gerade die Ausweitung der CUA auf LH zeigt, daß ich ergebnisoffen arbeite. Wieder einmal schlägt Dein Einwand fehl. -- Uwe Martens (Diskussion) 00:53, 10. Jan. 2019 (CET)

@Plani: kannst du dich bitte in der Sache LH / AT äußern? --M@rcela 21:50, 9. Jan. 2019 (CET)

Das kann so gut wie jeder machen (intro#4): beide sind etwas unberechenbar... -*jkb*- 21:53, 9. Jan. 2019 (CET)

Hinzu kommt noch, dass er seinem Liebelingsverdächtigen Kanisfluh mehrmals "Angebote" unterbreitet hat. Er hat aber keine offizielle Stellung und spricht daher auch nicht für Wikipedia - er fühlt sich aber so! In seinen Privatkrieg zieht er alle Möglichen wie mich und findet neben seiner Rolle des Zündlers und Hetzers offenbar auch in jene des Gütigen und Gnädigen hinein. Seine Artikelarbeit ist dabei vollkommen erloschen, seine letzten 500 Edits sind reiner Krieg. --Pfarrkirche St. Martin (Diskussion) 21:57, 9. Jan. 2019 (CET)

Steckte man all die Energie in den ANR wäre Wikipedia zigfach mehr geholfen. Eine entsprechende Auflage wäre doch mal was. - Squasher (Diskussion) 22:00, 9. Jan. 2019 (CET)

Weiters war Uwe Martens zum Jahreswechsel 2018/19 in Wien und hat geschrieben, dass einige der von ihm aufgedeckten Accounts in Internetcafes angelegt worden seien. Da wundert mich schon, woher er das weiß und warum er sich selbst wieder aus der Checkuser-Liste entfernt hat, nachdem er dort von einem Beschuldigten Account eingetragen wurde. Auf den durchaus plausiblen Verdacht, dass er in Wien selbst ein paar Accounts angelegt haben könnte und diese dann heldenhaft aufgefunden hat, ist er mit keinem Wort eingegangen. Uwe Martens arbeitet im IT-Bereich, schreibt er. Also wenn es da nicht klingelt. --Pfarrkirche St. Martin (Diskussion) 22:09, 9. Jan. 2019 (CET)

Ich habe ihn da zuerst entfernt [6]. Das war Schwachsinn einer Socke. -*jkb*- 22:13, 9. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank für die weitere Anhäufung von Indizien! Weiter so! -- Uwe Martens (Diskussion) 22:39, 9. Jan. 2019 (CET)

Hilfreich wäre es, die entsprechende CUA halt langsam mal abzuarbeiten. Hilfreich wäre es auch, offensichtliche Trollkonten wie "Pfarrkirche S, Martin" schnell zu sperren und überhaupt Trollkonten schnell zu sperren. Hilfreich wäre es allerdings auch, wenn der Benutzer Uwe Martins sich aus den entsprechenen Diskussionen weitgehend zurückzöge. Andererseits wäre es auch hilfreich, AGF zwar als Faustregel im Zweifelsfall anzusehen, aber nicht als etwas, was man auch wider jede Erfahrung durchzehen muss. --Mark (Diskussion) 22:51, 9. Jan. 2019 (CET)

In einer funktionierenden Community wäre der CUA einer aus einem Sockenpuppenzoo stamenden und später global gesperrten IP nicht beklatscht, sondern gelöscht worden.

In einer funktionierenden Enzyklopädie wäre der im Monatsabstand wiederholte CU-Antrag gegen Kanisfluh/Pfarrkirche St. Martin wie bei Löschanträgen entfernt worden.

In einem funktionierenden Internet-Projekt wäre Uwe Martens, der eine immer absurder werdende Prangerliste von mittlerweile 33 Leuten erstellt hat, wegen Projektstörung von den Admins längst gestoppt worden.

M@rcela ist der Erste der den Mut hat, alles hier zu melden. Uwe Martens schädigt das gesamte CU-Verfahren, das nicht als Schauprozess und Massenveranstaltung funktioniert. Ernsthaft zu behaupten, dass seine Jagd der Erstellung einer Enzyklopädie dient, ist doch lächerlich. -- MacCormack (Diskussion) 23:42, 9. Jan. 2019 (CET)

Ließ bitte, wozu diese Seite dient und entferne dich selbst. BTW, dieses Projekt funktioniert leider immer weniger je mehr Leute wie dich es hier gibt. Gute N8. -*jkb*- 23:46, 9. Jan. 2019 (CET)

@Mark: Woher weißt Du denn, dass das nicht lange abgearbeitet wird? Die Abfrage so eines Mega-Zoos dauert seine Zeit hinter den Kulissen - wenn man entsprechend detaillierte Ergebnisse und sorgfältige Arbeit von den CU-lern möchte. Das wird nicht unbedingt dadurch erleichtert, dass täglich neue Einträge erfolgen. Auch nicht dadurch, dass jetzt nach Freunden und Verteidigern gesucht wird. Das alles wird Thegaz sehr gut selbst einschätzen können. LH in diese Abfrage zu setzen wird jedenfalls nicht hilfreich sein, auch nicht im Hinblick darauf, ob CUler irgendwann diesen Antrag noch ernst nehmen. --AnnaS. ^(DISK) 23:48, 9. Jan. 2019 (CET)

Uwe Martens wurde von Artregor für 2 Wochen gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: momentan nur ausufernde Meta-Beiträge, welche zumindest teilweise eine laufende CUA gefährden bzw. ad absurdum führen könnten; gemäß Sperrlog wäre durchaus eskalierend eine längere Sperrdauer möglich gewesen; 2 Wochen wurden gewählt,um einen Abschluss der CUA gewährleisten zu können. –Xqbot (Diskussion) 01:18, 10. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Supikrater (erl.)

Supikrater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Supikrater}} • sperren) "Duller Düb", Benutzerseite gleich mit komplimentieren, bitte. --RAL1028 (Diskussion) 19:11, 9. Jan. 2019 (CET)

Äh, wo hat er denn Vandalismus begangen? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:21, 10. Jan. 2019 (CET)

Gemeint ist vermutlich die Erstellung des "Artikels" Supikrater --Artregor (Diskussion) 05:56, 10. Jan. 2019 (CET)

ich würde hier allerdings einfach erstmal weitere Edits abwarten. --Artregor (Diskussion) 05:57, 10. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Rheinbacher (erl.)

Rheinbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rheinbacher}} • sperren) Sockenpuppe von global LTA Benutzer:HHubi --Hedwig in Washington (Schnacken) 17:20, 9. Jan. 2019 (CET)

Rheinbacher wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung HHubi. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 10. Jan. 2019 (CET)

Artikel Lottoland (erl.)

Lottoland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Lottoland}} ▪ Schützen) Und der Editwar geht weiter - Einfach machen Hamburg versucht zum soundsovielten Mal, trotz massiver Kritik seinen Guiness-Buch-Eintrag unterzubringen, der vorgaukelt, dies sei der höchste jemals erzielte Gewinn in einer Lotterie -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:25, 9. Jan. 2019 (CET)

Die Änderung wurde hier erstmals eingebracht. Sie wurde daraufhin begründet entfernt. Anstatt auf der Diskussionsseite einen Konsens herzustellen, startet Einfach machen Hamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einfach machen Hamburg}} • sperren) um den Satz einen Editwar. Besonders, da der Benutzer durch seine bezahlte Schreibtätigkeit am Artikel einem deutlichen Interessenskonflikt unterliegt, halte ich dieses Verfahren für inakzeptabel. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 18:39, 9. Jan. 2019 (CET)

Unterstütze die Meldung, und zwar als (A) wie Autor. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:41, 9. Jan. 2019 (CET)

Unabhängig von der Reputation der Quelle ist das zudem eine werbewirksame Aussage die mMn den Rahmen der geduldeten werbewirksamen Inhalte in Artikeln überschreitet wie z.B. divere Branchenauszeichnungen die regelmässig entfernt werden. Das sollte dem Gemeldeten eigentlich bekannt sein. Graf Umarov (Diskussion) 21:51, 9. Jan. 2019 (CET)

Es dürfte ja projektbekannt sein, daß der Artikelersteller nicht unbedingt zu meinen Freunden hier im Projekt gehört. Aufgrund der Gesamtkomposition im Text halte ich den Link aber für zulässig. Denn so wie es dargestellt ist, wird die Wertigkeit als Eigenbeleg eindeutig klargestellt. MfG, --Brodkey65...Am Ende muß Glück sein! 22:43, 9. Jan. 2019 (CET)

Ich würds auch so machen, und mir würde es sicher auch aus dem Artikel geschmissen werden. Aber um Inhaltliches gehts hier ja nicht. Es braucht wohl Konsens und keine Gewaltaktionen. Graf Umarov (Diskussion) 23:08, 9. Jan. 2019 (CET)

Ein Paid Warrior der bei begründetem Widerspruch auf das Mittel EW setzt gehört (länger bis dauerhaft) aus dem Verkehr gezogen. Sein Auftraggeber kann dann notfalls einen neuen Paid Warrior beauftragen und ein zweites Mal Geld verbrennen. --mirer (Diskussion) 07:02, 10. Jan. 2019 (CET)

Inzwischen ist Ruhe eingekehrt und Rosenkohl hat auch einen vernünftigen Kompromissvorschlag auf der Artikeldisk gemacht. Einigen der Diskutanten hier scheint übrigens ausweislich ihrer Beiträge entgangen zu sein, dass nicht ein Accoount, sondern ein Artikel gemeldet wurde. --Feliks (Diskussion) 08:25, 10. Jan. 2019 (CET)

Lottoland wurde von Itti am 10. Jan. 2019, 08:39 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Januar 2019, 07:39 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. Januar 2019, 07:39 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 08:39, 10. Jan. 2019 (CET)

2 Wochen, um die Diskussionsseite zu nutzen. --Itti 08:40, 10. Jan. 2019 (CET)