Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/11#Thema_1

Benutzer:212.83.160.157 (erl.)

212.83.160.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.83.160.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Artikelanlage und die Oversighter sind informiert. --codc ^Disk 00:02, 11. Mär. 2019 (CET)

212.83.160.157 wurde von Jivee Blau für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 00:20, 11. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab 06:21 Pia Gemova (Diskussion) 06:22, 11. Mär. 2019 (CET)

Kneipe geschlossen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:29, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.137.194 (erl.)

89.204.137.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) 07:30, 11. Mär. 2019 (CET)

89.204.137.194 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:41, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2001:16B8:319D:2700:28CC:C3A2:DB2F:EA62 (erl.)

2001:16B8:319D:2700:28CC:C3A2:DB2F:EA62 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:319D:2700:28CC:C3A2:DB2F:EA62}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

bitte den Stänker sperren -jkb- 08:22, 11. Mär. 2019 (CET)

2001:16B8:319D:2700:28CC:C3A2:DB2F:EA62 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Maltehimselfe (erl.)

Maltehimselfe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maltehimselfe}} • sperren) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:32, 11. Mär. 2019 (CET)

Maltehimselfe wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:193.170.47.52 (erl.)

193.170.47.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.47.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 11. Mär. 2019 (CET)

193.170.47.52 wurde von YourEyesOnly für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:62.155.184.47 (erl.)

62.155.184.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.155.184.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 11. Mär. 2019 (CET)

62.155.184.47 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Löfhalehrglö (erl.)

Löfhalehrglö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löfhalehrglö}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:20, 11. Mär. 2019 (CET)

Löfhalehrglö wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}} • sperren)

Stellt Anmache wieder her.

@Itti:: Vielleicht siehst du nun, wohin deine letzte Entscheidung im selben Thread führt. "Mein PA ist keiner, deinen räum ich selber ab". So gehts nicht. Benutzer:Kopilot 09:47, 11. Mär. 2019 (CET)

Kann keine Anmache erkennen. Das Argument ist klar und wird durch Löschung unverständlich gemacht. Endlos erklärt. Ein Mißbrauch der der VM.Mr. bobby (Diskussion) 09:52, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich sehe keinen Nährwert darin, jemandem öffentlich zu unterstellen, er habe "ein sprachliches Verständniisproblem".

Braucht es nun wirklich nicht. --Elop 10:13, 11. Mär. 2019 (CET)

"unterstellen" präsupponiert, man sähe das falsch. das bestreite ich aber.Mr. bobby (Diskussion) 10:45, 11. Mär. 2019 (CET)

...und vielleicht wäre es besser, ich hätte nach Fionas Revert und ihrem provokativen Kommentar eine VM abgesetzt. Ein probates Mittel...Mr. bobby (Diskussion) 10:51, 11. Mär. 2019 (CET)

"Unterstellen" sagt nichts über "richtig" oder "falsch" aus.

Und es spielt auch keine Rolle. Man muß nicht proklamieren, ein Kollege hätte eine Lese-Rechtschreib-Schwäche, wenn man einen Rechtschreibfehler korrigiert - auch dann nicht, wenn er sie hätte.

Bei Protest reicht es, zu argumentieren, warum dieser Fehler auf die betreffende Weise korrigiert wurde.

Wobei Du im vorliegenden Fall offenbar das mit der nachgestellten Apposition nicht verstanden hast. Was ansonsten null Anlaß wäre, Dir allgemein ein schlechtes Sprachvermögen zu unterstellen. --Elop 11:09, 11. Mär. 2019 (CET)

Typisches Argumentum ad personam, hatten wir schon oft. Kann und muss gelöscht werden. – Sivizius (Diskussion) 11:22, 11. Mär. 2019 (CET)

Solcherlei Diskussionsbeiträge laufen nicht nur WP:WQ zu wider, um deren Studium ich erst vor wenigen Tagen erneut bat, sondern sind schlicht überflüssig. In wie fern soll derlei der Kommunikation, dem gedanklichen Austausch dienen? Anders ausgedrückt: wenn ich meinem gegenüber vors Schienbein trete, ist nicht davon auszugehen, das wir anschließend besser harmonieren. Es ist vielmehr davon auszugehen, dass das Gegenteil eintritt. Also warum? Sein lassen ist viel einfacher, schont beiderseits die Nerven und ist dem Allgemeinwohl zuträglicher.
Da ich vor wenigen Tagen hier zuletzt entschied, werde ich diese VM nicht beenden. Weitere Admin-Meinung? --WvB 11:28, 11. Mär. 2019 (CET)

Mr. bobby wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: wiederholte Verstöße gegen WP:WQ, eskalatives Verhalten trotz Ermahnungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:62.153.165.58 (erl.)

62.153.165.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.153.165.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernen von größeren Textabschnitten --Martin Bahmann (Diskussion) 09:59, 11. Mär. 2019 (CET)

62.153.165.58 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Porsche 911 (erl.)

Porsche 911 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Porsche 911}} ▪ Schützen) Der Artikel wird weiterhin von einer IP vandaliert. Siehe hierzu die umfangreiche Artikeldiskussion. Ich bitte deshalb um Halbsperre des Artikels für eine Zeit von mindestens einem halben Jahr. Die IP zu sperren hat vermutlich wenig Zweck, weil der Inhaber wahrscheinlich unter einer anderen IP weitermachen würde. -- Lothar Spurzem 10:10, 11. Mär. 2019 (CET)(nicht signierter Beitrag von Spurzem (Diskussion | Beiträge) 10:10, 11. Mär. 2019 (CET))

Porsche 911 wurde von Mikered am 11. Mrz. 2019, 10:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. März 2019, 09:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. März 2019, 09:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:45, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:91.34.22.147 (erl.)

91.34.22.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.22.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:13, 11. Mär. 2019 (CET)

91.34.22.147 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:87.160.247.224 (erl.)

87.160.247.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.247.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) 10:15, 11. Mär. 2019 (CET)

87.160.247.224 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:78.42.18.246 (erl.)

78.42.18.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.18.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die IP 78.42.18.246 ändert trotz mehrerer, aus vertrauenswürdigen Quellen den Artikel Porsche 911. Trotz einer langen Diskussion auf der Diskussion:Porsche 911#Porsche 901 / 911 Umbenennung-Seite zeigt sich der IP-User uneinsichtig und akzeptiert die vorgebrachten Argumente nicht. Er ändert trotzdem den Artikel und verändert somit belegte Fakten. --Abehn (Diskussion) 10:16, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich habe den Artikel erst einmal für 14 Tage geschützt. Von daher setze ich hier (vorläufig) auf erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:47, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:85.16.167.40 (erl.)

85.16.167.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.167.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die Frische Luft --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:27, 11. Mär. 2019 (CET)

85.16.167.40 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:188.94.99.98 (erl.)

188.94.99.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.94.99.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 10:39, 11. Mär. 2019 (CET)

188.94.99.98 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:82.212.34.217 (erl.)

82.212.34.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.34.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 11. Mär. 2019 (CET)

82.212.34.217 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:217.87.225.179 (erl.)

217.87.225.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.225.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL nötig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:56, 11. Mär. 2019 (CET)

217.87.225.179 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 11. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 11,56 --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:57, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Queen (Band) (erl.)

Queen (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Queen (Band)}} ▪ Schützen) bitte den dauerhaften Schutz wieder einsetzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 11. Mär. 2019 (CET)

Queen (Band) wurde von Werner von Basil am 11. Mrz. 2019, 11:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:19, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Oliver Jeges (erl.)

Oliver Jeges (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oliver Jeges}} ▪ Schützen) IPen vandalieren.--Gelli63 (Diskussion) 11:49, 11. Mär. 2019 (CET)

Oliver Jeges wurde von Stefan64 am 11. Mrz. 2019, 11:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2019, 09:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. April 2019, 09:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:59, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:185.126.101.56 (erl.)

185.126.101.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.126.101.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier VM bei Liste der Luftangriffe der Alliierten auf das Deutsche Reich (1939–1945) und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Luftangriffe_der_Alliierten_auf_das_Deutsche_Reich_(1939%E2%80%931945)&diff=prev&oldid=186470597 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Luftangriffe_der_Alliierten_auf_das_Deutsche_Reich_(1939%E2%80%931945)&diff=prev&oldid=186470520 --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:36, 11. Mär. 2019 (CET)

185.126.101.56 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:193.159.2.241 (erl.)

193.159.2.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.2.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stänker-IP --91.19.119.83 11:43, 11. Mär. 2019 (CET)

193.159.2.241 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 11. Mär. 2019 (CET)

alle Beteiligten wegen EW gesperrt. --Holmium (d) 11:48, 11. Mär. 2019 (CET)

@Holmium: Also sorry. Aber du sperrst auch mich, obwohl ich einen Text entfernt habe, der gemäß WP:Disk dort nicht zusuchen hat und dies auch mit einem Vermerk in der ersten ZF vermerkt wurde? --91.19.114.119 11:57, 11. Mär. 2019 (CET)

Wikipedia:Edit-War#Lösungswege rechtfertigt keinen EW auch nicht um der guten Sache willen. --Holmium (d) 13:08, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:89.183.76.11 (erl.)

89.183.76.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.76.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:11, 11. Mär. 2019 (CET)

89.183.76.11 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Schwestern vom Göttlichen Erlöser (erl.)

Aufgrund der heutigen Löschvorgänge bitte ich darum, die Seite Schwestern vom Göttlichen Erlöser zu schützen. Die Begründung bitte ich hier nachzulesen. Nach wie vor wird auch in Zukunft kein Ende des Löschens zu erwarten sein; das heutige Sperren einer der IPs des Ordens-Krankenhauses (62.153.165.56 bis 62.153.165.63) für wenige Stunden wird daran nichts ändern. --92.195.194.177 12:20, 11. Mär. 2019 (CET)

+ 1. Ist mir heute morgen beim Stellen der VM dazu auch aufgefallen. Die eindeutig zuzuweisende IP hatte einen deutlichen "Interessenskonflikt". Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:26, 11. Mär. 2019 (CET)

Schwestern vom Göttlichen Erlöser wurde von He3nry am 11. Mrz. 2019, 12:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2019, 10:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2019, 10:27 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 12:27, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:46.91.84.224 (erl.)

46.91.84.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.91.84.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Mark (Diskussion) 12:36, 11. Mär. 2019 (CET)

Bereits von Rmcharb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:39, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Diludfiugzjhgsdjkfghsdilg (erl.)

Diludfiugzjhgsdjkfghsdilg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diludfiugzjhgsdjkfghsdilg}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:08, 11. Mär. 2019 (CET)

Diludfiugzjhgsdjkfghsdilg wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:91.9.201.36 (erl.)

91.9.201.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.201.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:23, 11. Mär. 2019 (CET)

91.9.201.36 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:81.182.251.158 (erl.)

81.182.251.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.182.251.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Tagen auf Igelwürmer --Serols (Diskussion) 13:25, 11. Mär. 2019 (CET)

81.182.251.158 wurde von Werner von Basil für 14 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel FC St. Pauli (erl.)

FC St. Pauli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC St. Pauli}} ▪ Schützen) Trotz des Derbysieges wird heut wohl scheinbar dort von IPs Vandaliert, einige Tage ein Schutz wäre wohl eine gute Option. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 13:25, 11. Mär. 2019 (CET)

FC St. Pauli wurde von Werner von Basil am 11. Mrz. 2019, 13:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2019, 12:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. März 2019, 12:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:29, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Hhhhhhaaaa (erl.)

Hhhhhhaaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hhhhhhaaaa}} • sperren) erst als IP, jetzt angemeldet --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:35, 11. Mär. 2019 (CET)

Von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 13:37, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Pimml29 (erl.)

Pimml29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pimml29}} • sperren) Einziger Beitrag ist Vandalismus, Name lässt auch nichts Gutes vermuten. Müssen wir nicht als ungesperrten Benutzer behalten. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:35, 11. Mär. 2019 (CET)

Pimml29 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:217.229.153.242 (erl.)

217.229.153.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.153.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:48, 11. Mär. 2019 (CET)

217.229.153.242 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Tiktotakoj (erl.)

Tiktotakoj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tiktotakoj}} • sperren) Das ist Dribbler. Erkennbar an den turkophoben Verschiebung und der Verhinderung der Rückverschiebung durch das hier [1] --Koenraad 13:54, 11. Mär. 2019 (CET)

Turkophobie ist ein persönlicher Angriff, und stimmt nicht.--Tiktotakoj (Diskussion) 13:55, 11. Mär. 2019 (CET)

Das lässt sich so leicht nachweisen. Islamophob triffts wahrscheinlich noch besser Koenraad 13:57, 11. Mär. 2019 (CET)

Tiktotakoj wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:79.214.196.222 (erl.)

79.214.196.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.196.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:59, 11. Mär. 2019 (CET)

79.214.196.222 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:79.227.85.233 (erl.)

79.227.85.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.85.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:03, 11. Mär. 2019 (CET)

79.227.85.233 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:78.110.137.161 (erl.)

78.110.137.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.137.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:05, 11. Mär. 2019 (CET)

78.110.137.161 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:194.230.158.53 (erl.)

194.230.158.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.158.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:06, 11. Mär. 2019 (CET)

194.230.158.53 wurde von Wo st 01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:84.179.158.42 (erl.)

84.179.158.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.158.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß aus dem Bunker. --Pittimann Glückauf 14:15, 11. Mär. 2019 (CET)

84.179.158.42 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:8108:50C0:5E74:28BF:5394:8C91:9325 (erl.)

Vandaliert in Spiekeroog --Brotfried (Diskussion) 14:34, 11. Mär. 2019 (CET)

2A02:8108:50C0:5E74:28BF:5394:8C91:9325 wurde von Otberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:91.35.167.72 (erl.)

91.35.167.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.167.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editiert dauernd Unfug in Apex Legends --Anton (Diskussion) 14:35, 11. Mär. 2019 (CET)

91.35.167.72 wurde von Otberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Peter Porno (erl.)

Peter Porno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Porno}} • sperren) Name. --Mark (Diskussion) 14:35, 11. Mär. 2019 (CET)

Peter Porno wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:130.180.50.174 (erl.)

130.180.50.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.50.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gerade eben mindestens zwei schnellgelöschte Seitenanlagen, aber seit langem nur Müll. Bitte Sperrlog beachten und längerfristig dichtmachen. --Mark (Diskussion) 14:40, 11. Mär. 2019 (CET)

130.180.50.174 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:80.151.181.173 (erl.)

80.151.181.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.181.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Holzkopf in Holzstoff 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:47, 11. Mär. 2019 (CET)

80.151.181.173 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Ppppppplllljkjk (erl.)

Ppppppplllljkjk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ppppppplllljkjk}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Mark (Diskussion) 14:48, 11. Mär. 2019 (CET)

Ppppppplllljkjk wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:212.35.2.241 (erl.)

212.35.2.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.35.2.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 14:48, 11. Mär. 2019 (CET)

212.35.2.241 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:78.94.119.66 (erl.)

78.94.119.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.119.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Verlängerung des Jahresabos --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 11. Mär. 2019 (CET)

78.94.119.66 wurde von NordNordWest für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:79.238.129.46 (erl.)

79.238.129.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.129.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:53, 11. Mär. 2019 (CET)

79.238.129.46 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer: 178.158.34.148 (erl.)

178.158.34.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.158.34.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 14:55, 11. Mär. 2019 (CET)

178.158.34.148 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Reverttroll. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Johannes Dieckmann (erl.)

Johannes Dieckmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johannes Dieckmann}} ▪ Schützen) EW um Literatur --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:57, 11. Mär. 2019 (CET)

Johannes Dieckmann wurde von Werner von Basil am 11. Mrz. 2019, 15:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. März 2019, 14:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. März 2019, 14:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:03, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:46.81.36.155 (erl.)

46.81.36.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.81.36.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergarten-Nazi Brotfried (Diskussion) 14:59, 11. Mär. 2019 (CET)

46.81.36.155 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Markus Söder (erl.)

Markus Söder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Söder}} ▪ Schützen) Editwar wechselnder IPs gegen mehrere. --Mark (Diskussion) 15:00, 11. Mär. 2019 (CET)

Markus Söder wurde von He3nry am 11. Mrz. 2019, 15:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2019, 13:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. April 2019, 13:02 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 15:02, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:115.87.59.248 (erl.)

115.87.59.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|115.87.59.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy Brotfried (Diskussion) 15:02, 11. Mär. 2019 (CET)

115.87.59.248 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:158.64.96.11 (erl.)

158.64.96.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.96.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:03, 11. Mär. 2019 (CET)

158.64.96.11 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:141.62.140.178 (erl.)

141.62.140.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.140.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll lernen und nicht rumblödeln Brotfried (Diskussion) 15:04, 11. Mär. 2019 (CET)

141.62.140.178 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:84.165.28.177 (erl.)

84.165.28.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.28.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:05, 11. Mär. 2019 (CET)

84.165.28.177 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:8071:8C0:3200:D96E:ADE3:E591:7166 (erl.)

2A02:8071:8C0:3200:D96E:ADE3:E591:7166 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:8C0:3200:D96E:ADE3:E591:7166}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 15:10, 11. Mär. 2019 (CET)

2A02:8071:8C0:3200:D96E:ADE3:E591:7166 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:908:1A73:FE0:ECDB:B8CE:B609:8AA4 (erl.)

2A02:908:1A73:FE0:ECDB:B8CE:B609:8AA4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1A73:FE0:ECDB:B8CE:B609:8AA4}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 15:12, 11. Mär. 2019 (CET)

2A02:908:1A73:FE0:ECDB:B8CE:B609:8AA4 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:115.124.79.90 (erl.)

Open Proxy auf Reverttour. --Brotfried (Diskussion) 15:23, 11. Mär. 2019 (CET)

115.124.79.90 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Richard Bein (erl.)

Richard Bein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Richard Bein}} ▪ Schützen) Editwar, wechselnde IPs gegen mehrere. --Mark (Diskussion) 15:24, 11. Mär. 2019 (CET)

Richard Bein wurde von NordNordWest am 11. Mrz. 2019, 15:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2019, 13:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. April 2019, 13:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:24, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:217.149.171.215 (erl.)

217.149.171.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.171.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 15:40, 11. Mär. 2019 (CET)

217.149.171.215 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer: 217.149.171.215 (erl.)

217.149.171.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.149.171.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Conchita Wurst, ist anspracheresistent. Bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:41, 11. Mär. 2019 (CET)

217.149.171.215 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:202.74.243.250 (erl.)

202.74.243.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.74.243.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 15:44, 11. Mär. 2019 (CET)

202.74.243.250 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Sivizius (erl.)

Sivizius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sivizius}} • sperren) Edit War im Artikel Dirk Pohlmann: Dreimal hintereinander derselbe Edit ([2], [3], [4]), obwohl es dafür, wie er sehr wohl weiß, auf der Diskussionsseite keinen Konsens gibt. Bitte den Kollegen mal administrativ sachte ausbremsen, danke. --Φ (Diskussion) 13:34, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich habe auf der Diskussionsseite Gründe genannt, darauf wurde nicht eingegangen. Des Weiteren Wikipedia:Dritte_Meinung#Diskussion:Dirk_Pohlmann#Filmografie – Sivizius (Diskussion) 13:46, 11. Mär. 2019 (CET)

Gründe die einen Editwar rechtfertigen? --Otberg (Diskussion) 14:25, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich habe eine Änderung getätigt und in der Zusammenfassung diese begründet. Er revertiert mit »nicht nachvollziehbar«, also keinen Grund angeben. Wenn man das nicht nachvollziehen kann, kann man ja nachfragen auf der Diskussion. Ich habe mit Verweis auf die Diskussionsseite revertet, wo ich die Gründe noch einmal ausführlicher dargelegt habe und danach noch für zwei Filme Quellen angeben habe. Er revertiert mit » kein Konsens, bitte keine Informationsvernichtung, kein Schlechtschreiben«. Informationen werden offensichtlich nicht vernichtet. ›Schlechtschreiben‹ ist ein subjektives Argument, was ich nicht teile. Insofern war der erste begründete Revert von mit. Wenn er einen solchen Revert erneut durchführen will, sollte er nach einer entsprechenden Diskussion und einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. So habe ich jedenfalls Wikipedia:Edit-War verstanden. Sicherlich wäre es konstruktiver gewesen, hätte ich mir beim reverten mehr Zeit gelassen. An einem Editwar sind aber alle Beteiligten beteiligt. Statt gleich zur VM, was er gewählt hat, halte ich 3M für die erste Wahl. Aber gut, jetzt ist die VM erstmal offen. – Sivizius (Diskussion) 14:43, 11. Mär. 2019 (CET)

Das berechtigt alles nicht zu einem Editwar. Bitte stelle die alte Version wieder her und warte ab, was die 3M ergibt. --Otberg (Diskussion) 14:52, 11. Mär. 2019 (CET)

Damit dann wohl erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:03, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Curry 36 (erl.)

Curry 36 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Curry 36}} ▪ Schützen) Editwar mit Diskussion in der ZZ. Ich schlage Vollsperrung und Diskussion auf der Disk vor. --Mark (Diskussion) 14:50, 11. Mär. 2019 (CET)

Curry 36 wurde von Rax am 11. Mrz. 2019, 16:15 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. März 2019, 15:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. März 2019, 15:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: nach VM – GiftBot (Diskussion) 16:15, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Real Madrid (erl.)

Real Madrid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Real Madrid}} ▪ Schützen) Unbequellte Änderungen nach Gerüchten um Zidane-Rückkehr. Angebliche Vorstellung um 18 Uhr. Bis dahin bitte sperren. --HSV1887 (Diskussion) 16:00, 11. Mär. 2019 (CET)

Am besten direkt auch bei Zinédine Zidane. --HSV1887 (Diskussion) 16:01, 11. Mär. 2019 (CET)

Real Madrid wurde von Itti am 11. Mrz. 2019, 16:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2019, 15:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. März 2019, 15:04 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 16:04, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Mister gut (erl.)

bei Meine Benutzerseite wird schon wieder Blödsinn gemacht ich möchte gerne das meine Benutzerseite geschützt wird das wäre sehr nett liebe Grüße --Mister gut (Diskussion) 16:30, 11. Mär. 2019 (CET)

Durch Regi51 geschützt.  @xqt 16:57, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Ockiuyofuazyjxiyhcoxhjl u (erl.)

Ockiuyofuazyjxiyhcoxhjl u (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ockiuyofuazyjxiyhcoxhjl u}} • sperren) VL bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:31, 11. Mär. 2019 (CET)

Ockiuyofuazyjxiyhcoxhjl u wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:32, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:80.117.200.203 (erl.)

80.117.200.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.117.200.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:34, 11. Mär. 2019 (CET)

Die Wikipedia:Spielwiese ist zum Spielen da und wird alle 17 Minuten automatisch von einem Bot zurückgesetzt. --Ehlers-Danlos-Syndrom-Betroffener (Diskussion) 16:40, 11. Mär. 2019 (CET)

80.117.200.203 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:39, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:85.21.8.61 (erl.)

85.21.8.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.21.8.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Stalker. --CC 16:35, 11. Mär. 2019 (CET)

85.21.8.61 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:179.106.71.102 (erl.)

179.106.71.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|179.106.71.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 16:58, 11. Mär. 2019 (CET)

179.106.71.102 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:103.78.181.104 (erl.)

103.78.181.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.78.181.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:03, 11. Mär. 2019 (CET)

103.78.181.104 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer: 176.115.247.116 (erl.)

176.115.247.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.115.247.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste OP --MyContribution (Diskussion) 17:08, 11. Mär. 2019 (CET)

176.115.247.116 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:41.65.99.180 (erl.)

41.65.99.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.65.99.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, bitte betroffene Artikel halbieren --Roger (Diskussion) 17:14, 11. Mär. 2019 (CET)

41.65.99.180 wurde von Gerbil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:95.168.225.77 (erl.)

95.168.225.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.168.225.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:17, 11. Mär. 2019 (CET)

95.168.225.77 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:138.255.186.235 (erl.)

138.255.186.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|138.255.186.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, betroffene Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 17:29, 11. Mär. 2019 (CET)

138.255.186.235 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:62.203.71.202 (erl.)

62.203.71.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.71.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 17:16, 11. Mär. 2019 (CET)

Was genau hast du an der Revertbegründung nicht verstanden? --62.203.71.202 17:27, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel geschützt.  @xqt 17:29, 11. Mär. 2019 (CET)

Werden die Editworrior, welche die korrekte und begründete Änderung der IP einfach per EW zurücksetzen, auch noch ermahnt, oder läuft das hier wie immer zu Lasten der anonymen Mitarbeiter? --Beyond Remedy (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2019 (CET)

Verlinktes war mir nicht bekannt, auch nicht aus der VG. IP hat recht. My apologies! --Roger (Diskussion) 18:47, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:201.150.151.234 (erl.)

201.150.151.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.150.151.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, betroffene Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 18:15, 11. Mär. 2019 (CET)

201.150.151.234 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer: 89.144.218.191 (erl.)

89.144.218.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.144.218.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --MyContribution (Diskussion) 18:40, 11. Mär. 2019 (CET)

89.144.218.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.218.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 18:41, 11. Mär. 2019 (CET)

89.144.218.191 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:43, 11. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab 18:17 (2) und 18:24/26 --Pia Gemova (Diskussion) 18:58, 11. Mär. 2019 (CET)

Danke, sind weg. --Wdd. (Diskussion) 19:09, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:37.4.254.56 (erl.)

37.4.254.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.254.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR-/WP:BNS-Troll, s. Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 18:34, 11. Mär. 2019 (CET)

Range 37.4.254.0/24, übrigens --Roger (Diskussion) 18:39, 11. Mär. 2019 (CET)

verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 21:14, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:78.42.18.246 (erl.)

78.42.18.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.18.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbarer Diskussionsaccount, der mit seiner Besserwisserei die Disk. in Porsche 911 und Wikipedia:Entsperrwünsche zusülzt. Bitte mal Zeit geben, die WP:Belege sorgfältig zu lesen, --Berihert ♦ ^(Disk.) 18:57, 11. Mär. 2019 (CET)

Hat 'ne Ansprache bekommen. Hoffentlich hilft's, Berihert ♦ ^(Disk.) 20:30, 11. Mär. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:30, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:CJnajnajsnkasna (erl.)

CJnajnajsnkasna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CJnajnajsnkasna}} • sperren) Im Schulbus machten heute mittag schlimme Worte die Runde. [5] --Pia Gemova (Diskussion) 20:00, 11. Mär. 2019 (CET)

CJnajnajsnkasna wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C0:272A:200:5C31:461F:2F61:78AA (erl.)

2003:C0:272A:200:5C31:461F:2F61:78AA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:272A:200:5C31:461F:2F61:78AA}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --M-B (Diskussion) 21:50, 11. Mär. 2019 (CET)

2003:C0:272A:200:5C31:461F:2F61:78AA wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Ђорђе Вуковић (erl.)

Ђорђе Вуковић (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ђорђе Вуковић}} • sperren) beliebt auf Indoarische Sprachen zu scherzen (zuletzt hier). --Karl432 (Diskussion) 22:07, 11. Mär. 2019 (CET)

Ђорђе Вуковић wurde von Man77 für 10 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: ***allerletzte Warnung*** Hier ist Enzyklopädie, nicht Scherzhausen. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:79.41.218.251 (erl.)

79.41.218.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.41.218.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 22:09, 11. Mär. 2019 (CET)

79.41.218.251 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:09, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:185.153.133.224 (erl.)

185.153.133.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.153.133.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 22:12, 11. Mär. 2019 (CET)

185.153.133.224 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:113.144.200.253 (erl.)

113.144.200.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|113.144.200.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 22:14, 11. Mär. 2019 (CET)

113.144.200.253 wurde von Ra'ike für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:16, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:217.149.165.63 (erl.)

217.149.165.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.165.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 22:22, 11. Mär. 2019 (CET)

217.149.165.63 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:22, 11. Mär. 2019 (CET)

Artikel Zaza und Zaza-Sprache (erl.)

Zaza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zaza}} ▪ Schützen) und Zaza-Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zaza-Sprache}} ▪ Schützen) Löschtrolle unterwegs --Roger (Diskussion) 22:23, 11. Mär. 2019 (CET)

Zaza wurde von Ra'ike am 11. Mrz. 2019, 22:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2019, 20:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. April 2019, 20:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:24, 11. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2a01:111f:e1a:a400:41ed:a811:c0f2:1070 (erl.)

2a01:111f:e1a:a400:41ed:a811:c0f2:1070 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:111f:e1a:a400:41ed:a811:c0f2:1070}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --SamIX (Diskussion) 23:43, 11. Mär. 2019 (CET)

2A01:111F:E1A:A400:41ED:A811:C0F2:1070 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:59, 12. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Erdowa (erl.)

Erdowa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erdowa}} • sperren) Sperrumgehung Ausgleichsmechanismusverordnungs-Troll, keine Besserung erkennbar. Kategorische Weigerung, anzuerkennen, dass Original-Research verboten ist und absolute Kopf-Durch-die-Wand-Mentalität. Sperrumgehung Samstag, Sperrumgehung Freitag, Artikel-Kandidatur-Trollerei Mittwoch/Donnerstag und Vorgeschichte. Bitte Account sperren und Disk und Artike Merit-Order dauerhaft dicht macht, alles andere hilft einfach nicht. Das läuft hier so seit Januar und er hat mit IPs ca. ein Dutzend Accounts verbraten, ohne das irgendein Hinweis, eine Ansage, eine administrative Auflage oder eine Sperre irgendeinen Einfluss auf sein Verhalten gehabt hätte. Es geht so einfach nicht weiter. Ich habe weder die Zeit noch die Luft, jeden Tag hier auf VM aufschlagen zu müssen. Benutzer:Septembermorgen verfolgt er auch schon auf seine Disk, diese Ansprache [6] von gestern Abend blieb natürlich auch ohne jeden Erfolg. PS: Diese IP ebenfalls sperren, die gehört auch zu diesem riesigen Sockenpuppen und IP-Zoo. --Andol (Diskussion) 23:36, 11. Mär. 2019 (CET)

Erdowa wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:25, 12. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:77.0.115.230 (erl.)

77.0.115.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.115.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Dieser Benutzer hat am 23.12.2018 den Artikel Snackbox dahingehend verändert, dass er zwei irrelevante Werbelinks eingefügt hat. Weder zuvor noch danach war dieser Nutzer aktiv, so dass anzunehmen ist, dass er nur zum Zweck der Eigenwerbung den Artikel verändert hat.

Eine Benutzerin namens "Eva-maria schmidt" hat beide dieser unzulässigen Veränderungen gesichtet und durchgewunken. Man fragt sich, warum.

Ich plädiere dafür, dass Benutzer 77.0.115.230 gesperrt wird und man die Benutzerin "Eva-maria schmidt" fragt, weshalb sie das Platzieren von werbenden Links zulässt.

Danke und Gruß

Hieronymus Ukkel

Der Eintrag lässt vermuten, die IP und die Benutzerin stünden in irgendeiner Verbindung. Dem muss nicht so sein: Sichtungen von ihr werden öfter mal in Frage gestellt (siehe Benutzer-Disk), aber wenn ich richtig gesehen habe (ich schaue zwischendurch immer mal, weil mir das auch schon aufgefallen ist), hat sie seit einiger Zeit keine Sichtungen mehr durchgeführt. Die IP kann man jetzt auch nicht mehr sperren - insofern hilft da nur, den Artikel zu beobachten, ob sich die Linkeinfügungen evtl wiederholen. --AnnaS. ^(DISK) 20:24, 11. Mär. 2019 (CET)

<BK>Die IP wird man nicht mehr greifen können, die Sichtungen von "Eva-maria schmidt" gaben nun aber schon öfters Grund zur Kritik, siehe Diskussionsseite. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:29, 11. Mär. 2019 (CET)

Ja, das ist wohl das Schicksal der kleinen, eher unbedeutenden Artikel, dass man mit ihnen Schindluder treiben kann und u.U. monatelang Fehlinformationen oder Werbe-Spam (wie in diesem Fall) es sich darin bequem machen können. Danke für den Hinweis auf die Benutzer-Disk, das hatte ich mir noch gar nicht angesehen. Das spricht ja Bände. Wie lange kann jemand solche fragwürdigen Sichtungen durchführen, bis man ihn daran hindert? Ich werde jedenfalls die Augen offen halten ... (nicht signierter Beitrag von Hieronymus Ukkel (Diskussion | Beiträge) 20:59, 11. Mär. 2019 (CET))

Ich habe den Artikel auf die Beo genommen. Die Disk von Eva-maria schmidt habe ich auch auf der Beo und schaue immer mal - wie gesagt, sind wohl schon einige Zeit keine Sichtungen mehr erfolgt. Falls es zuviel wird (sie reagiert ja leider nicht auf die Beiträge dort) werde ich (oder vllcht jmd anderes) sich auf AAF melden. Man kann das ja zunächst noch ein wenig beobachten. Ok? --AnnaS. ^(DISK) 21:27, 11. Mär. 2019 (CET)

Ergänzung: Ansonsten könnte evtl ein Admin diese VM zum Anlass für eine kurze Ansprache nehmen... --AnnaS. ^(DISK) 21:30, 11. Mär. 2019 (CET)

Klingt gut. Danke!

Der Abschnitt ist imho "fertig", deshalb setze ich ihn auf erl. - habe allerdings keine Ahnung, ob man das als Nicht-Admin darf. Falls also nicht, bitte wieder zurück setzen, thx. --AnnaS. ^(DISK) 06:46, 12. Mär. 2019 (CET)

Die sichtende Benutzerin spreche ich nochmals an. --WvB 07:13, 12. Mär. 2019 (CET)

Artikel Ethiopian-Airlines-Flug 302 (erl.)

Ethiopian-Airlines-Flug 302 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ethiopian-Airlines-Flug 302}} ▪ Schützen) Newstickeritis, WP:BLG, Fehlereinbau: Leider auch hier wieder mal allzu viele ahnungslose Katastrophen-Touristen unterwegs, die durch Fehlereinbau oder unbelegte edits einen Haufen unnötige Arbeit verursachen. --Uli Elch (Diskussion) 19:28, 11. Mär. 2019 (CET)

aktuell geht's, oder? -- seth 01:07, 12. Mär. 2019 (CET)

Ja. --2003:E2:AF0B:A900:143:EAA4:8B25:3E53 11:47, 12. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:JonskiC (erl.)

JonskiC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JonskiC}} • sperren) Bitte dem User deutlich klar machen, dass Wikipedia kein Hetzforum ist. Seine verbalen Entgleisungen sind jeneseits der roten Linie: Diff, Diff.--Fiona (Diskussion) 22:09, 11. Mär. 2019 (CET)

Ich habe keinen User persönlich angegriffen, sondern allgemein meine Meinung geäußert. Es gibt Feministinnen die ich sehr schätze, die Frauen sicher in Punkto Frauenrechte vorangebracht haben und es gibt halt Feminazis bei denen jeder Mann verdächtig ist.--Jonski (Diskussion) 23:06, 11. Mär. 2019 (CET)

Diesen Satz von dir sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen: "Nazi ist natürlich im abstrakten Sinn gemeint, daher wird da nichts verharmlost. Jeder weiß, dass echte Nazis weitaus schlimmer waren.--Jonski (Diskussion) 21:22, 11. Mär. 2019 (CET)." Abtstrakte Nazis, dann auch noch echte Nazis, die weitaus schlimmer waren. Genau das ist die pejorative Sprache der Verharmloser. Da sollte man ganz genau aufpassen. --Schlesinger ^schreib! 23:23, 11. Mär. 2019 (CET)

Wieso pejorativ? Ich werte ja nicht den Feminismus an sich ab. Ich schätze sogar die meisten feministischen Bestrebungen. Mit der Aussage meine ich nicht den konstruktiven Feminismus, sondern den fanatischen destruktiven, bei dem Männer abgewertet werden. Ich verstehe nicht, wieso sich einzelne User dadurch angegriffen fühlen.--Jonski (Diskussion) 23:29, 11. Mär. 2019 (CET)

gudn tach!

@user:JonskiC: gerade weil das wort "feminazi" besonders in frauenfeindlichen kreisen benutzt wird, verunsachlichst du die diskussion, wenn du es deskriptiv verwendest. natuerlich kann man darueber diskutieren, wie metasprachlich deine aeusserung jetzt zu verstehen war. aber es sollte doch klar sein, dass man den begriff aktuell nicht sachlich verwenden kann, das ist aehnlich wie z.b. beim begriff "neger", der auch nicht immer abwertend gemeint ist (aber eben mittlerweile von den meisten so verstanden wird).

ich schlage vor, dass administrativ der teilthread ab "Feminazis haben anlässlich zum Weltfrauentag [...]" entfernt (nicht versionsgeloescht) wird und JonskiC seine argument bei bedarf sachlich reformuliert wieder reinsetzt. weitere admin-meinung? -- seth 01:05, 12. Mär. 2019 (CET)

Habe den Passus mal entschärft. Wenn sich hier wer dadurch angegriffen gefühlt hat, dann tut es mir leid. Ich habe höchsten Respekt vor Frauen im Allgemeinen und würde niemals Frauen ihrer Gesamtheit abwerten wollen. Mit der Verwendung des Begriffs habe ich nur partiell eine kleine radikale Gruppe unter den Feministen angesprochen.--Jonski (Diskussion) 01:15, 12. Mär. 2019 (CET)

...und das reicht auch schon! Kannst Du wirklich nicht sehen, wie unangebracht dieses "Wort" ist? Das "nur" solltest Du dir wirklich noch einmal überlegen. Wenn ich jemanden nur als Nazi bezeichne, der mit Nationalsozialismus nichts zu tun hat, ist das in Ordnung? Da ist ja mal was ganz neues. Das schlimmste ist, dass man das auch noch erklären muss. --AnnaS. ^(DISK) 06:41, 12. Mär. 2019 (CET)

Ersetze "Femi(nistin)" durch "Jude" und "Nazi" durch "Sau", dann versteht man vielleicht, was das eigentlich Skandalöse an den Äußerungen der Users JonskiC ist. Er verkehrt ein frauenverhöhnendes Schimpfwort zu einer Tatsache, über die Wikipedia "aufklären" (sic!) sollte. So funktioniert menschenfeindliche Hetze. Da hilft auch kein "Entschärfen". Versionslöschung ist das Mindeste. --Fiona (Diskussion) 07:37, 12. Mär. 2019 (CET)

Er hat „Jehova“ gesagt. --Φ (Diskussion) 09:02, 12. Mär. 2019 (CET)

Nazi steht hier im abstrakten Sinn für radikal, somit ist es als würde ich radikale Feministen sagen. Also wenn ich das Wort gebrauche, dann nicht für Frauen im Allgememeinen und auch nicht für Feministen im Allgemeinen, sondern nur für radikale fanatische Feministen, die so eine Sachbeschädigung begehen. @Phi Ich habe das Sprichwort gerade nachgeschlagen...es spielt offenbar auf Steinigungen an? Möchtest du dass ich virtuell gesteinigt werde?--Jonski (Diskussion) 12:22, 12. Mär. 2019 (CET)

(nach BK) Ich mache mich darüber lustig, dass du sprachpolizeilich wegen deiner Wortwahl angeklagt wirst. Die Referenz ist Das Leben des Brian. Ich sehe kein aktuelles Fehlverhalten im Sinne der oben auf dieser Seite genannten Kriterien.

Andererseits mein ernstgemeinter Rat: Du solltest den hässlichen und törichten Ausdruck selber aus der Löschdiskussion entfernen. Er stiftet nur Unfrieden. MfG --Φ (Diskussion) 12:32, 12. Mär. 2019 (CET)

Okay, Phi werde ich machen wenn ich wieder zuhause Bin (bin Grad unterwegs). Normalerweise benutze ich den Begriff auch nicht deskriptiv, habe mich da etwas reingesteigert. Grüße.--Jonski (Diskussion) 12:56, 12. Mär. 2019 (CET)

Das Wort "Faminazi" ist in der Internetkultur nun ein dermaßen geläufiges Meme, dass Vergleich mit "Jude" und "Sau" nicht nur schräg, sondern absurd ist. Die Erläuterungen von JonskiC stellen doch gut dar, wie er es gemeint hat. Er hat den Passus entschärft und sich entschuldigt. Warum jetzt hier noch der Ruf nach Scheiterhaufen und Hetzjagd? --Beyond Remedy (Diskussion) 12:28, 12. Mär. 2019 (CET)

In Spanien ist gerade ein Bus durch verschiedene Großstädte gefahren mit einem großen Bild von Adolf Hitler und der Aufforderung "Stop Feminazis". Dass "Feminazis" sich vom Bezug auf den Nationalsozialismus und Adolf Hitler entkoppelt hat, wage ich stark zu bezweifeln. "Scheiterhaufen" und "Hetzjagd" findet mit dem Hetzwort "Feminazis" gegen Feministinnen statt. Wenn man diese Hetze kritisiert und unterbinden möchte, ist dies keine "Hetzjagd", sondern das genaue Gegenteil. Wer andere völlig aus der Luft gegriffen als Nazis diffamiert, muss mit berechtigter Kritik rechnen. -- Andreas Kemper ^{talk discr} 12:42, 12. Mär. 2019 (CET)

Lieber Andreas, lies doch mal den Header dieser Seite. Hier geht es einzig um Vandalismus, um Edit-Wars, Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (hier insbesondere gegen die Richtlinie keine persönlichen Angriffe), gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Gegen nichts davon hat JonskiC verstoßen. Er hat einen hässlichen und törichten Ausdruck affirmativ verwendet, ja. Dagegen kommt man aber doch nicht mit einer VM an.

Wir schreiben hier eine Enyzklopädie, das ist der Zweck dieses Projekts. Darüberhinausgehende erzieherische Ziele verfolgen wir nicht. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 12:48, 12. Mär. 2019 (CET)

Natürlich ist die Seite Vandalismusmeldung auch dafür da, Angriffe dieser Art zu melden. Hätte hier jemand deutlich antisemitisches Zeug geschrieben, wäre er natürlich gesperrt worden. "Feminazi" ist zugleich Hetze gegen Feministinnen und Verharmlosung des Nationalsozialismus. Wenn in den USA jemand Feminazi schreibt ist es zudem noch einmal etwas anderes, als wenn jemand in Deutschland diese Vokabel benutzt. Würde jemand den Zentral der deutschen Juden als "Judennazis" diffamieren, würde diese Person auch mit einer Sperre rechnen müssen. Für "Feminazis" gilt dies nicht, weil...?-- Andreas Kemper ^{talk discr} 12:56, 12. Mär. 2019 (CET)

Dass Feminazis nicht Nazis im engeren Sinne sein müssen, kannst du hier nachlesen: „However, it is not so clear whether Feminazis are truly Nazis (in the strict, National Socialist sense), so hedging may be more prevalent than these figures suggest. Though WordNet defines {Nazi} as a Hyponym of {fascist}, the word is often used as a highly charged pseudo-synonym of the latter. Nazi seems to be used here in a sense-extensive, metaphorical fashion to suggest totalitarian zeal rather than political affiliation.“ --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 12:50, 12. Mär. 2019 (CET)

Die ursprüngliche Formulierung war im Sinne einer sachlichen Diskussion nicht hilfreich. Insofern ist die VM berechtigt. JonskiC hat darauf seine Formulierung entschärft. Damit ist die Sache hier erledigt. Alle weiteren Fragen bitte in der Löschdiskussion klären. --Zinnmann d 12:52, 12. Mär. 2019 (CET)