Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Alexander Demandt (erl.)

Alexander Demandt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Demandt}}) in den letzten Tagen gehäufter IP-Vandalismus. Halbsperre für so einen Monat wäre vielleicht angebracht. --Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 00:48, 23. Apr. 2020 (CEST)

Alexander Demandt wurde von LexICon am 23. Apr. 2020, 01:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2020, 23:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2020, 23:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:09, 23. Apr. 2020 (CEST)

Seite Daniel Fiß (erl.)

Daniel Fiß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Fiß}}) Bitte um Seitenschutz. Editwar und änderungen ohne Belege, trotz Aufforderungen. --Wolsberg (Diskussion) 01:29, 23. Apr. 2020 (CEST)

Der User Wolsberg gibt sich hier gerade der Lächerlichkeit preis (vgl. Artikeldisk und dies). Ein Seitenschutz dürfte schon ob der Dauer des sogenannten Edit-Wars (mit einer Ausnahme lag zwischen jedem Revert mindestens ein halber Tag, teils deutlich mehr) entbehrlich sein, ein heißer Bearbeitungskrieg sieht anders aus. -- MX8 Disk 02:14, 23. Apr. 2020 (CEST) PS: So langsam könnte man wohl darüber nachdenken, ob beim Sperrumgehungsaccount Wolsberg (1, 2) noch Besserung erkennbar ist.
Kommt noch was zum Thema? --Wolsberg (Diskussion) 03:16, 23. Apr. 2020 (CEST)
Meldung wiederhergestellt, von Wolsberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolsberg}}) mit unzutreffendem Kommentar gelöscht, siehe hierzu die letzten Edits bei Fiß. --Hozro (Diskussion) 05:29, 23. Apr. 2020 (CEST)
Siehe auch: [1]  @xqt 06:13, 23. Apr. 2020 (CEST)
Daniel Fiß wurde von MBq am 23. Apr. 2020, 06:56 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Mai 2020, 04:56 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Mai 2020, 04:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:56, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:DeinUpdateÜberRap (erl.)

DeinUpdateÜberRap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeinUpdateÜberRap}}) scheint mit dem SLA auf seinen Artikel nicht einverstanden zu sein, entfernt ihn immer wieder (Ansprache erfolglos, wurde gelesen und entfernt) und randaliert nun auf WP:Entsperrwünsche. --Rennrigor (Diskussion) 05:38, 23. Apr. 2020 (CEST)

DeinUpdateÜberRap wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 05:42, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}}) handelt beim Artikel Taubertalbahn fortlaufend entgegen der Mehrheitsmeinung, fortlaufend entgegen der Diskussion:Taubertalbahn#3_Meinungen, fortlaufend entgegen klarer Admin-Ansagen von vergangnen Vandalismusmeldungen durch @Neozoon: (15.4) @He3nry: @Felistoria: (19.4) in seine Richtung, dass man einen Konsens suchen sollte: Siehe:

Nutzer duldet neben den von ihm angelegten Streckenartikeln keine ausführlichen Artikel über historisch gewachsenen Bahnlinien wie Taubertalbahn, "Vorarlbergbahn" etc. und versucht diese mit allen Mitteln entgegen der Mehrheitsmeinung und ohne Konsens auf Begriffklärungsniveau zusammen zu schreddern, z.B. erst heute morgen erneut (23.4) ---- Triple C 85 |Diskussion| 09:00, 23. Apr. 2020 (CEST) 

@Firobuz:, @Triplec85: Dies ist nicht dasselbe inhaltliche Problem wie das letzte Mal. Da ging es um das Lemma bzw. die Frage, ob es Artikel für "XY-Bahn" geben soll. Dies ist entschieden und unabhängig davon, dass es im Bereich Bahn Nutzer gibt, deren formulierungstechnische Robustheit schon ein großes Maß an AGF braucht, scheint das auch Konsens. Nun stellt sich die Frage, was steht in dem Klammerartikel "XY-Bahn" und was in den n Streckenartikeln aus denen die XY-Bahn besteht? Dies ist ein Dissens, der nicht durch "intensives Artikelausbauen" und "großräumiges Artikelkürzen", sondern nur durch Konsensfindung auf der Disk zu schaffen ist. Insofern ziert Ihr Euch gerade nicht mit der Medaille für konstruktives Arbeiten... Artikel gesperrt, --He3nry Disk. 09:21, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}}) setzt die massenhaften Textlöschungen beim Artikel Taubertalbahn fort (siehe VM oberhalb) entgegen der Mehrheitsmeinung (10 Nutzer) pro eigenständiger Artikel Taubertalbahn nicht nur auf Begriffsklärungsniveau, entgegen Diskussion:Taubertalbahn#3_M fort und löscht tausende Textzeichen heute morgen ohne Diskussion entgegen der Mehrheitsmeinung (siehe 1, 2, ... (20.4) ---- Triple C 85 |Diskussion| 09:06, 23. Apr. 2020 (CEST) 

derselbe Konflikt wie eins drüber; das Gesagte gilt hier gleichermaßen, i.e. @R-D: Wenn Du an einer Lösung mitarbeiten willst, dann werden die anderen das sicher begrüßen; robustes Kürzen mit ebenso robusten ad-personam-Beiträgen in Zusammenfassung und auf der Diskseite ist das aber nicht. --He3nry Disk. 09:25, 23. Apr. 2020 (CEST)

Seite The Masked Singer (erl.)

The Masked Singer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Masked Singer}}) Bitte halbichten, eine ip meint für sie gelte WP:Q nicht --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:44, 23. Apr. 2020 (CEST)

The Masked Singer wurde von Der-Wir-Ing am 23. Apr. 2020, 09:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2020, 07:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. April 2020, 07:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 09:46, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Ailura (erl.)

Ailura (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ailura}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippa_Strache&type=revision&diff=199188921&oldid=198638801 nach Wochen der Ruhe im Artikel zu Strache wird jetzt entgegen dem Diskussions und Konsens Stand der EW durch Ailura fortgesetzt in dem sie eine belegte Information aus dem Artikel löscht. Das ist nicht die erste VM zu diesem Thema und ehrlich gesagt bin ich nicht bereit in diesen EW einzusteigen. Verschärfend: Ich wurde damals von Ailura auf die Disk gezwungen, die sie nun aber wissentlich ignoriert. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:49, 23. Apr. 2020 (CEST) 

Artikel wieder auf die Sperrversion, @Ailura, SlartibErtfass der bertige: Wie immer bei hartnäckigem Editwar: Wer das nächste Mal den Artikel in der strittigen Frage editiert, ohne dass mit der Gegenpartei vorher(!) Konsens über den Edit bestand, macht eine Pause. Diskussionsverweigerung ist übrigens (z.B. unter Einschaltung von 3M) umgehbar, soll heißen: Einseitige Blockade durch einen hat keine Basis in dieser VM-Entscheidung, --He3nry Disk. 10:16, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Anonym 123landi (erl.)

Anonym 123landi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonym 123landi}}) Kein Wille. --O.Koslowski Kontakt 10:22, 23. Apr. 2020 (CEST)

Anonym 123landi wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Schnuffi1337 (erl.)

Schnuffi1337 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnuffi1337}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 10:27, 23. Apr. 2020 (CEST)

Schnuffi1337 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Konpre (erl.)

Konpre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konpre}}) Kein Wille. --O.Koslowski Kontakt 10:55, 23. Apr. 2020 (CEST)

Konpre wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Labersocke. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer: Aktivist Jonas (erl.)

Aktivist Jonas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Aktivist Jonas}}) will uns schon wieder verlassen - siehe Benutzerseite --178.191.81.48 11:09, 23. Apr. 2020 (CEST)

Aktivist Jonas wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 23. Apr. 2020 (CEST)

Artikel Dyskalkulie (erl.)

Dyskalkulie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dyskalkulie}}) schon länger nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:21, 23. Apr. 2020 (CEST)

Dyskalkulie wurde von Rmcharb am 23. Apr. 2020, 11:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2020, 09:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2020, 09:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Konsens auf der Disk erzielen – GiftBot (Diskussion) 11:22, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Rupert Soames (erl.)

Rupert Soames (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rupert Soames}}) Scherzaccount, kWzeM, siehe Beitrag. --Jossi (Diskussion) 11:52, 23. Apr. 2020 (CEST)

Rupert Soames wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:VietnamSongAgainstCoronaRocks (erl.)

VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VietnamSongAgainstCoronaRocks}}) Permanente Verstöße gg WP:DS, indem er so ungefähr alles, was ihm so durch den Kopf geht, ellenlang in die Covid-Disks schreibt. ZB das NATO-2%-Ziel. Wurde x-fach darauf hingewiesen. - Platziert jetzt haltlose Vermutungen über Rauchen und Covid gleich doppelt und besteht darauf, in Disk:COVID-19-Pandemie-in-Deutschland Werbung für die Disk:Covid-19 zu machen "da dieser Artikel viel mehr besucht wird". --Logo 12:06, 23. Apr. 2020 (CEST)

Keine haltlosen Vermutungen, sondern beide Seiten dargestellt und beide Seiten haben seriöse Fachartikel als Grundlage. Wissenschaft besteht darin, Sachen zu untersuchen und da es auch in Artikeln der Hauptmedien vorkommt, ist es auch für Wikipedia relevant, es mal in die Diskussion zu stellen. Ich finde es nicht ok, dass dieser Diskussionsabschnitt revertiert wurde. Das ist Vandalismus. --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 12:19, 23. Apr. 2020 (CEST)
VietnamSongAgainstCoronaRocks wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: kWzeM. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:VietnamSongAgainstCoronaRocks (erl.)

VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VietnamSongAgainstCoronaRocks}}) spammt die Diskussionsseite Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland mit lemma-fremden Beiträgen zu, bspw. [[2]]. Allgemeine Fragen zur med. Auswirkung des Rauchens im Zusammenhang mit Covid-19 haben keinerlei Themenbezug zur Covid-19-Pandemie in Deutschland. Zudem verstößt der User damit gegen die Regeln für Diskussionsseiten, die besagen: Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Löschungen aufgrund "Thema verfehlt" revertiert er: hier und hier.--Logistic Worldwide (Diskussion) 12:24, 23. Apr. 2020 (CEST)

VietnamSongAgainstCoronaRocks wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: kWzeM. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:89.144.198.244 (erl.)

89.144.198.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.198.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --PCP (Disk) 12:59, 23. Apr. 2020 (CEST) 

Artikel gesperrt. -- hgzh 13:04, 23. Apr. 2020 (CEST)

Seite Ritter (Begriffsklärung) (erl.)

Ritter (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ritter (Begriffsklärung)}}) vielleicht ein paar Wochen halbsperren? --PCP (Disk) 13:01, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ritter (Begriffsklärung) wurde von Hgzh am 23. Apr. 2020, 13:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2020, 11:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. April 2020, 11:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:03, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:77.6.193.213 (erl.)

77.6.193.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.193.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 13:25, 23. Apr. 2020 (CEST)

77.6.193.213 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:908:2054:2DC0:8005:97C6:45F0:333 (erl.)

2A02:908:2054:2DC0:8005:97C6:45F0:333 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:2054:2DC0:8005:97C6:45F0:333}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 13:29, 23. Apr. 2020 (CEST)

2A02:908:2054:2DC0:8005:97C6:45F0:333 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Ghormon (erl.)

Ghormon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ghormon}}) Ich bitte den genannten Benutzer wegen Vandalismus bezüglich einer neuen 3M in Diskussion:Kleiner Teichelberg anzusprechen. --Abrape (Diskussion) 13:24, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ich verstehe nur Bahnhof. Auf der Seite gibt es bereits einen langen und ausführlichen Tread zu 3M, der genau dann losging, als das auf 3M eingestellt wurde. Heute hat der @Siehe-auch-Löscher: dann nochmal einen neuen leeren 3M-Thread aufgemacht - vermutlich, weil er den oben nicht gesehen hat und Alrape das danach mit "zugeschrieben" hat. Das hab ich mit dem Hinweis zurückgesetzt, dass es diesen Thread 3M schon gibt. Alrape hat nun im Editwar-Modus das erneut eingestellt. Ihm müsste das mal erklärt werden - und der nun doppelte 3M-Thread wieder entfernt. Es bringt nix gutes, wenn der Topic-Ban nicht alles umfasst... --Ghormon • Disk 13:46, 23. Apr. 2020 (CEST)
Ich seh allerdings, dass das noch viel "schlimmer" ist: Weil es keine gewünschte Resonanz gab, hat Abrape faktisch den gleichen Text mit Datum heute nochmal eingestellt. Kann man 3M neuerdings so oft wiederholen, bis das Gewünschte rauskommt? Das ist für mich BNS in Reinform. --Ghormon • Disk 13:52, 23. Apr. 2020 (CEST)
Kein Fehlverhalten erkennbar --Otberg (Diskussion) 14:14, 23. Apr. 2020 (CEST)

Seite No Colours Records (erl.)

No Colours Records (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|No Colours Records}}) IP versucht im Wochenrhythmus, unbelegte Informationen einzufügen. Ein bis zwei Monate halb wäre hilfreich. Danke. —viciarg414 13:47, 23. Apr. 2020 (CEST)

No Colours Records wurde von Rmcharb am 23. Apr. 2020, 14:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2020, 12:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2020, 12:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 14:14, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Madtt (erl.)

Madtt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Madtt}}) Linkspam in Städteartikeln --kingofears→ ¿Disk? 14:12, 23. Apr. 2020 (CEST)

Madtt wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 23. Apr. 2020 (CEST)

Seite Eckhard Jesse (erl.)

Eckhard Jesse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eckhard Jesse}}) Zwei Benutzer nehmen seit dem 21. April immer wieder sinnentstellende Textänderungen vor, die nicht mit dem angegebenen Nachweis übereinstimmen, siehe hierzu Versionsgeschte und reagieren in der Diskussion:Eckhard Jesse#Hufeisenförmige Extremismustheorie auf Erinnerungen an WP:Belege#Grundsätze in Form lässig hingeworfener Hinweise. Bitte um Schutz der Seite, bis ein Konsenz hergestellt wird.--Gloser (Diskussion) 14:46, 23. Apr. 2020 (CEST)

Eckhard Jesse wurde von Count Count am 23. Apr. 2020, 15:06 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Mai 2020, 13:06 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Mai 2020, 13:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:06, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:87.166.150.250 (erl.)

87.166.150.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.150.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TK • Diskussion 15:07, 23. Apr. 2020 (CEST)

87.166.150.250 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:93.132.37.212 (erl.)

93.132.37.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.37.212 }} • Whois • GeoIP • RBLs) genannter Benutzer löscht eine exzellente Grafik aus dem ebenfalls exzellent gewählten Artikel heraus, die seit über zehn Jahren im Artikel ist. Die schematische Darstellung ist zwar mittlerweile überholt. Aber da der Artikel einen sehr ausführlichen Abschnitt gerade über die historische Situation hat, ist nicht einsehbar, wieso diese Grafik plötzlich irrelevant sein soll. Auf einen Schlichtungsversuch auf der DS des Artikels lässt sich die IP nicht wirklich ein und löscht munter weiter. --Alabasterstein (Diskussion) 15:33, 23. Apr. 2020 (CEST)

Breisacher Stephansmünster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Breisacher_Stephansmünster}}) EW trotz Disk --Roger (Diskussion) 15:37, 23. Apr. 2020 (CEST)

IP schon gemeldet, merge. --Roger (Diskussion) 15:38, 23. Apr. 2020 (CEST)
Artikel 1 Woche halbgeschützt. Die Artikeldiskussionsseite ist zu nutzen und das Führen eines WP:Editwars dringend zu unterlassen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:43, 23. Apr. 2020 (CEST)

Alabasterstein Artikel Breisacher_Stephansmünster (erl.)

Alabasterstein betreibt ständigen Revert von Veränderungen, die eindeutig begründet sind, und droht mit Vandalismusmeldung, wenn man seine Änderungen nicht akzeptiert --93.132.37.212 15:38, 23. Apr. 2020 (CEST)

Alabasterstein hält starrsinnig an einer Grafik fest, die nicht mehr aktuell ist, und auch 2008 nicht aktuell war. Historische Situation lässt sich auch im Text beschreiben.

Auf Argumente gerade in der DS lässt sich Alabasterstein nicht ein und revertiert munter weiter--93.132.37.212 15:40, 23. Apr. 2020 (CEST)

Auch die clownesken Einlagen von dir durch Imitation meiner Sätze ersetzt keine Argumente. --Alabasterstein (Diskussion) 15:42, 23. Apr. 2020 (CEST)

Mal wieder ein klassisches Beispiel für überhebliches, bevormundendes, übergriffliches Verhalten von angemeldeten Usern gegenüber einer "bloßen" IP--93.132.37.212 15:43, 23. Apr. 2020 (CEST)

Auch die apodiktischen Sprüche gibt dem Vandalismus von Alabasterstein keine Legitimität--93.132.37.212 15:44, 23. Apr. 2020 (CEST)
Es ist schon schwer bevormundend, wenn man eine Grafik, die seit 2008 den Artikel hervorragend illustrierte, nach sinnfreier Löschung im Abschnitt "Historische Glocken" wieder einfügt weil die Grafik eben "historische Glocken" zeigt. --Alabasterstein (Diskussion) 15:45, 23. Apr. 2020 (CEST)
Erledigt, siehe obige VM. --Rmcharb (Disk.) 15:45, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:77.138.61.41 (erl.)

77.138.61.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.138.61.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/18#Benutzer:77.138.61.41_(erl.), nach abgelaufener Sperre ging und geht es unverändert weiter. --Roger (Diskussion) 15:48, 23. Apr. 2020 (CEST)

77.138.61.41 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Monate gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Durchweg sprachlich mangelhafte Bearbeitungen. Keine Besserung seit der letzten Sperre.. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:213.142.96.140 (erl.)

213.142.96.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.96.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kaste --IER. (Diskussion) 15:59, 23. Apr. 2020 (CEST)

213.142.96.140 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:77.138.61.41 (erl.)

77.138.61.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.138.61.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfähigkeit zur Erstellung von Artikeln - kann man das separat sperren? --91.2.118.131 16:00, 23. Apr. 2020 (CEST)

77.138.61.41 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Monate gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Durchweg sprachlich mangelhafte Bearbeitungen. Keine Besserung seit der letzten Sperre.. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:93.132.37.212 , 2. Meldung (erl.)

93.132.37.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.37.212 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nachdem die IP bereits heute im Artikel Breisacher Stephansmünster sinnfrei eine Grafik gelöscht hat, einen EW angezettelt hat, der in der Folge zu einer Sperre des Artikels geführt hat fabuliert die IP nun über meinen angeblichen Diskussionsstil, pöbelt auf meiner DS herum, und das trotz ausdrücklich verhängtem Hausverbot. --Alabasterstein (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2020 (CEST)

+1 [3] WP:DS, kW --Roger (Diskussion) 16:06, 23. Apr. 2020 (CEST)
Beleidigungen werden auf der DS des Artikels weiter geführt [4]. Kein einziges Sachargument, dort findet sich nur das Konvolut an Beleidigungen, was die IP auf meiner DS nicht abladen konnte. Bitte löschen und die IP in die Schranken weisen. --Alabasterstein (Diskussion) 16:08, 23. Apr. 2020 (CEST)
Wie man sieht [5] ist das hier ein ebenso konzertierter wie erfolgloser Provokationsversuch fern der Sachdiskussion. --Alabasterstein (Diskussion) 16:10, 23. Apr. 2020 (CEST)

23. Apr. 2020, 16:31:04 He3nry (A/OS) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 93.132.37.212 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag --Zollernalb (Diskussion) 17:06, 23. Apr. 2020 (CEST)

Seite Diskussion:Branka Stilinović (erl.)

Diskussion:Branka Stilinović (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Branka Stilinović}}) Letzte IP-Version. Bitte VL. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:36, 23. Apr. 2020 (CEST)

done. --Zollernalb (Diskussion) 17:40, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Wirtschaftsverbesserer (erl.)

Wirtschaftsverbesserer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wirtschaftsverbesserer}}) Vandalismus, offenbar re-aktiviertes Troll-Konto: u.a. [6], [7], [8], [9]. --EH (Diskussion) 17:34, 23. Apr. 2020 (CEST)

Mir erscheint seltsam, dass sowohl dieser vom Benutzer eingefügte Blogbeitrag über angebliche 120 Experten [10] sowie diese Ankündigung [11] sich einen Tag später auch in einem Artikel von Homburg bei Achgut wiederfinden.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:49, 23. Apr. 2020 (CEST)
Wirtschaftsverbesserer wurde von Squasher für die Seite Stefan Homburg für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:25, 23. Apr. 2020 (CEST)

Für 1 Woche für die Bearbeitung am Artikel gesperrt. Es ist auf der Disk ein Konsens zu erzielen und jeglicher Edit War zu unterlassen. Klare Ansage: geht das nach Sperrablauf so weiter, wird der Account gesperrt, denn außer EW mit Fokus auf einen einzigen Artikel kam seit diesem Jahr nix. - Squasher (Diskussion) 18:28, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:David Ro TM (erl.)

David Ro TM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|David Ro TM}}) Da kommt wohl nichts Sinnvolles mehr. -- Felix König ✉ 18:09, 23. Apr. 2020 (CEST)

David Ro TM wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:740:193C:E8BE:A5A6:1003:1AC5 (erl.)

2A02:810D:740:193C:E8BE:A5A6:1003:1AC5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:740:193C:E8BE:A5A6:1003:1AC5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 18:10, 23. Apr. 2020 (CEST)

2A02:810D:740:193C:E8BE:A5A6:1003:1AC5 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 23. Apr. 2020 (CEST)

Seite Überlichtgeschwindigkeit (erl.)

Überlichtgeschwindigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Überlichtgeschwindigkeit}}) Fortgesetzter Editwar. Vielleicht gleich auf Sichter setzen; siehe VG. --Bambis Kater (Diskussion) 18:27, 23. Apr. 2020 (CEST)

Überlichtgeschwindigkeit wurde von Itti am 23. Apr. 2020, 18:28 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 7. Mai 2020, 16:28 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 7. Mai 2020, 16:28 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:28, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:79.209.205.185 (erl.)

79.209.205.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.205.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische oder quasistatische IP. Wird dauerhaft zum Vandalieren genutzt. Motto: "Gib mir Tiernamen!" --Bambis Kater (Diskussion) 18:48, 23. Apr. 2020 (CEST) 

Für eine Woche gesperrt. --Count Count (Diskussion) 19:05, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:DoggotPedia (erl.)

DoggotPedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DoggotPedia}}) Bisher nur Vandalismus und kein sichtbares Interesse an echter Mitarbeit. --Etc. gamma (Diskussion) 19:19, 23. Apr. 2020 (CEST)

DoggotPedia wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 23. Apr. 2020 (CEST)

Seite Résistance Helvétique (erl.)

Résistance Helvétique (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Résistance Helvétique}}) - Editwar siet ein paar Tagen; letzte stabile Version dürfte 30. Januar 2020, 17:43 Uhr sein --jergen ? 18:35, 23. Apr. 2020 (CEST)

Résistance Helvétique wurde von Wahrerwattwurm am 23. Apr. 2020, 21:21 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Mai 2020, 19:21 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Mai 2020, 19:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Artikeldisku zwecks Verständigung nutzen – GiftBot (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:VietnamSongAgainstCoronaRocks2 (erl.)

Aufgetauchte Socke von Benutzer:VietnamSongAgainstCoronaRocks, die sofort wieder die Offtopic-Bespassung der COVID-Diskseiten aufnimmt. Kann da mal ein zweites Paar Augen drauf gucken? Danke, --He3nry Disk. 20:28, 23. Apr. 2020 (CEST) 

Seewolf hat es bereits gemacht. Gruß --Itti 20:30, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:178.191.81.48 (erl.)

178.191.81.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.81.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verarscht und verhöhnt einen offensichtlich unwissenden und unbeholfenen Neuling in der LD. Verzichtbar. Bitte abklemmen. So geht man nicht mit Menschen um. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:29, 23. Apr. 2020 (CEST)

178.191.81.48 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:31, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:194.230.155.115 (erl.)

194.230.155.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.155.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2020 (CEST)

194.230.155.115 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Boi1Boi1 (erl.)

Boi1Boi1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boi1Boi1}}) frische Socke im EW-Modus: [12] [13] [14] --Otberg (Diskussion) 21:29, 23. Apr. 2020 (CEST)

Boi1Boi1 wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:1A4:3A00:F49D:62F6:550A:E6D1 (erl.)

2A02:8070:1A4:3A00:F49D:62F6:550A:E6D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:1A4:3A00:F49D:62F6:550A:E6D1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:44, 23. Apr. 2020 (CEST)

2A02:8070:1A4:3A00:F49D:62F6:550A:E6D1 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Esther Schollum (erl.)

Esther Schollum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Esther Schollum}}) Werbetreibende Agentur im EW-Modus. Ich werde das Konto jetzt ehrenamtlich unterstützen. Entweder Kurzsperre oder höhere Schutzstufe des Artikels Karina Thayenthal bitte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:43, 23. Apr. 2020 (CEST) 

Die Benutzerin hat ihren Edit-War eingestellt und auf der Benutzerdiskussionsseite von Brodkey65 das Gespräch gesucht. Ich habe sie nochmals angesprochen. Hier ohne Maßnahme erledigt. --Count Count (Diskussion) 22:17, 23. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) baut einen strittigen Satz wieder ein, anstatt die Disk aufzusuchen. --2003:EE:8F13:85ED:A498:DFDB:81F0:AC6 23:41, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ist mir eine Ehre, gemeldet zu werden. Konnte ich doch mit meinem einmaligen Revert wenigstens kurzzeitig das Whitewashing eines Rechtsradikalen verhindern. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:43, 23. Apr. 2020 (CEST)
Auch MephistoGF revertierte die Änderung von Zintex. --2003:EE:8F13:85ED:A498:DFDB:81F0:AC6 23:46, 23. Apr. 2020 (CEST)

Bitte erlen. Brodkeys Edit ist sachlich korrekt. Weißwäscherei solcher Lemma-Figuren wird nicht geduldet. Die IP soll sich andere Spielwiesen suchen, in Wikipedia ist sie fehl am Platz. Es kann hilfreich sein, das Lemma zu sperren, damit IPs hier die Lust verlieren. Atomiccocktail (Diskussion) 23:58, 23. Apr. 2020 (CEST)

Weder du noch Brodkey65 sind anscheinend dazu imstande, Argumente anzuführen. MephistoGF hat die Disk aufgesucht und argumentiert. --2003:EE:8F13:85ED:A498:DFDB:81F0:AC6 00:15, 24. Apr. 2020 (CEST)
Der Artikel wurde für zwei Wochen halbgesperrt von Artregor. --LexICon (Diskussion) 00:41, 24. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Urgal (erl.)

Urgal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urgal}}) zettelt einen Editwar an, siehe Versiongeschichte → Hidayet Türkoğlu. Schon in der Vergangenheit mit unsinnigen Änderungen (WP:KORR) aufgefallen. Des Weiteren kennt er sich mit den Wiki-Regeln nicht besonders aus. --FootyBystander (Diskussion) 22:58, 23. Apr. 2020 (CEST)

Deine Version mit „Basektball“ kannst du in die Tonne kloppen. --Mmgst23 (Diskussion) 23:09, 23. Apr. 2020 (CEST)
@Mmgst23: Danke für deine oberflächliche (Un)-Sachkenntnis. Vorsicht Ironie er ist in „Instanbul“ geboren und hat „insgesamt acht Jahre“ bei den Orlando Magic gespielt, er war wenn schon in acht Spielzeiten bzw. Saisons tätig. Er verbrachte keine kompletten acht Spielzeiten bei der Mannschaft. --FootyBystander (Diskussion) 23:34, 23. Apr. 2020 (CEST)
1. da steht "war insgesamt 8 jahre bei den orlando magic aktiv". damit sind spielzeiten gemeint, PA entfernt -- Achim Raschka (Diskussion) 08:40, 24. Apr. 2020 (CEST). ansonsten steht es dir frei, den satz jederzeit zu korrigieren
2. den edit-war hab nicht ich angezettelt. du hast meine erste korrektur völlig sinnlos wieder zurückgesetzt.
3. die positionen "swingman", "combo forward", "point forward" existieren nicht, deine version macht keinen sinn und verursacht unnötige missverständnisse. PA entfernt -- Achim Raschka (Diskussion) 08:40, 24. Apr. 2020 (CEST)- Urgal (Diskussion) 00:08, 24. Apr. 2020 (CEST)Urgal

Könnt Ihr auch sachlich diskutieren oder nur mit Beleidigungen um Euch schmeißen? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 06:12, 24. Apr. 2020 (CEST)

Den Artikel habe ich wegen Editwar für einen Monat gesperrt - da tun sich allerdings beide nix. Die inhaltlichen Differenzen dürft ihr gern auf der Diskussionsseite und im Zweifel via WP:3M klären.
Schwieriger finde ich die persönlichen Angriffe durch Urgal auf dieser Seite (minderbemittelt, Hauptschüler) - dafür gibt es einen Tag Pause. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:40, 24. Apr. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/23&oldid=199226530“