Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/21
Benutzer:Vik5252 (erl.)
Vik5252 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vik5252}} ) so das Maß ist dann jetzt langsam übervoll, nachdem dieser Account nun bereits zum zweiten Mal lediglich für die Durchführung einer Sperrprüfung entsperrt wurde. diese aber noch immer nicht eingeleitet hat, sondern statt dessen alle möglichen anderen Dinge veranstaltete (vgl. Benutzerbeiträge von heute), kommen nun auch PAe hinzu Wir sind hier auch kein Internetforum, dort kennst du du dich mutmaßlich beim "trollen" schon bestens aus. sowie die Ankündigungen von BNS-Aktionen und mir hinter laufen wollen nach dem Ablauf der Sperre (vgl. dortige BD); bitte den Account infinit zur Tür geleiten --Artregor (Diskussion) 00:12, 21. Sep. 2020 (CEST) P.S.: Nach der Durchsicht der Beiträge von heute glaube ich auch ehrlich gesagt hier nicht mehr an die Geschichte vom unbedarften neuen Benutzer: der Weg zur SP war klar auf der BD verlinkt, der nicht aufgezeigte, schwieiriger zu findende Weg zum (mittlerweile gelöschten) AP wurde hingegen zielstrebig gefunden; das ist reine Admin-Beschäftigungstherapie und Provokation --Artregor (Diskussion) 00:26, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Und ganz offensichlich bewerte ich den Fall auch nicht nur alleine so, sondern der Kollege Benutzer:Count Count scheint das ähnlich zu sehen: [1] --Artregor (Diskussion) 00:51, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:46.114.32.0/21 (erl.)
46.114.32.0/21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.32.0/21}} ) über die letzten Tage sind mir ähnliche IPs aufgefallen, die ich ständig in den Recent Changes zurücksetze. Mehrere davon habe ich mal gesammelt und die IP-Range berechnet, siehe Benutzer:Johannnes89/Test. Die IP-Range scheint aus Berlin zu kommen, von 50 Bearbeitungen in den letzten vier Tagen haben 25 die neue Markierung „zurückgesetzt“ [2]. Auch viele der Bearbeitungen, die nicht als „reverted“ markiert wurden, sind ebenfalls rückgängig gemacht worden (Beispiele: [3][4][5][6][7])
Es gibt aber auch einige Bearbeitungen in den letzten Wochen, die gesichtet oder nicht zurückgesetzt wurden – gleichzeitig scheint unter der Range wirklich anhaltend vandaliert zu werden – schaut man beispielsweise in die VG von CAP (Markt) [8], findet man von August 2019 bis September 2020 insgesamt 32x Vandalismus von IPs, die mit 46.114. anfangen und zur oben genannten Range gehören, in Bergamo 12x seit Juni 2020 [9], in Vernichtungslager Maly Trostinez 26x seit Dezember 2019 [10] usw. --Johannnes89 (Diskussion) 02:34, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Das ist der Berliner Versalien-Troll - erstmal 46.114.32.0/24 6h, Filter ist in Vorbereitung. --LexICon (Diskussion) 02:53, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:213.168.80.134 (erl.)
213.168.80.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.80.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder unterwegs --Gerhardvalentin (Diskussion) 08:23, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:89.111.226.180 (erl.)
89.111.226.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.111.226.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch hier das Leserecht--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:35, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:109.41.65.176 (erl.)
109.41.65.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.65.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) ansprache half nichts--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:46, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:5.10.176.234 (erl.)
5.10.176.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.176.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:25, 21. Sep. 2020 (CEST)
Seite Robert Blum (erl.)
Robert Blum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Blum}} ) heute nerviger Kinderbefall --Chuonradus (Diskussion) 10:04, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:91.21.90.157 (erl.)
91.21.90.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.90.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) 10:27, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:5.158.179.91 (erl.)
5.158.179.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.179.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:34, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:193.47.169.82 (erl.)
193.47.169.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, vandaliert in Moose --Felix frag 11:07, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:92.76.31.61 (erl.)
92.76.31.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.31.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bittschön die IP mal einbremsen.--Mautpreller (Diskussion) 11:28, 21. Sep. 2020 (CEST)
Seite 187 Strassenbande (erl.)
187 Strassenbande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|187 Strassenbande}} ) wiederkehrender IP-Vandalismus [11] --Patchall (Diskussion) 11:39, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:91.64.153.66 (erl.)
91.64.153.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.153.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) lässt keinen anderen Schluss als die drölfte Sperrumgehung von Urgal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urgal}} ) zu. Betätigungsfeld wieder fast durchgehend Fußball, Basketball, Rockmusik/-er und teilweise auch Schauspieler; besonders arg aber Bildbearbeitung, in vielen Fällen wurde er durch andere Nutzer zurückgesetzt. Aktivität der IP auch während der am 14. September abgelaufenen einmonatigen Range-Sperre von 188.192.128.0/16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.128.0/16}} ), über die er bisher aktiv war und seit Ablauf es wieder ist. Wäre hier, da dynamisch, eine Rangesperre für 91.64.153.0/16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.153.0/16}} ) sinnvoll? Oder sollte ich mich noch einmal melden, wenn die IP wieder aktiv ist; die letzte Bearbeitung datiert von gestern am frühen Morgen.--Pyaet (Diskussion) 11:43, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:194.230.155.103 (erl.)
194.230.155.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.155.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert herum. --Voyager (Diskussion) 12:20, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:Sir Gawain (erl.)
Sir Gawain (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sir Gawain}} ) Formalbeleidigung https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sir_Gawain#karte_mansfeld_adelsgeschlecht --Historiograf (Diskussion) 12:30, 21. Sep. 2020 (CEST)
- @Sir Gawain: Nimms bitte raus, dann würde ich die VM schließen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:37, 21. Sep. 2020 (CEST)
- @Historiograf: „Nichts begriffen hat vom Internet, ...“ nimmst du bitte auch raus. --Count Count (Diskussion) 12:43, 21. Sep. 2020 (CEST)
Wie ich gesehen habe, war der gemeldete Benutzer seit gestern abend nicht mehr aktiv. Bevor wir jetzt hier ewig warten, nehme ich daher alle kritisierten Äußerungen heraus und werde den Benutzer ansprechen, aber der Melder hat sich ebenfalls nicht mustergültig verhalten. Bitte auf die Sachebene zurückkehren, danke. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:46, 21. Sep. 2020 (CEST)
- (BK):Ausgangspunkt war ein völlig überflüssiger vom Melder begonnener Editwar mit absurder Begründung; das sollte zumindest vermerkt werden (ansonsten siehe Nicola), --He3nry Disk. 12:48, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Du kamst mir zuvor, auch mit der Sperre des Artikels. --13:00, 21. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) )
Benutzer:2A02:810C:4040:185C:F1A3:AFAE:C957:D40E (erl.)
2A02:810C:4040:185C:F1A3:AFAE:C957:D40E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:4040:185C:F1A3:AFAE:C957:D40E}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 13:00, 21. Sep. 2020 (CEST)
Seite Kelten (erl.)
Kelten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kelten}} ) Offenbar gerade Thema in irgendeiner Schule. --Bambis Kater (Diskussion) 13:30, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:Also ich heise Alsop (erl.)
Also ich heise Alsop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Also ich heise Alsop}} ) Unfugsartikelersteller --Felix frag 14:20, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:78.110.137.175 (erl.)
78.110.137.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.137.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP und Dauervandale. Seit dem ersten Edit nur Müll, zuletzt heute [12]. Bitte mal die Sperreskalationsleiter anwerfen. Ich schlage 6 - 12 Monate vor. --AchimP (Diskussion) 14:36, 21. Sep. 2020 (CEST)
Seite Wikipedia:Löschkandidaten/21._September_2020#Dilldorfer_Schule (erl.)
w:Löschkandidaten/21. September 2020#Dilldorfer Schule ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/21._September_2020#Dilldorfer_Schule}} ) Ich bitte, die beiden Beiträge von Eduevokrit (14:32) und TheRandomIP (14:34) administrativ zu entfernen. Sie widersprechen in höchster Form WP:DISK --Rennrigor (Diskussion) 14:51, 21. Sep. 2020 (CEST)
Wird erledigt. Beitrag hat in einer LD nichts zu suchen, da durchweg ad personam. Ich weise bei LDs wiederholt daraufhin, dass diese dazu dienen, einem Admin gute Argumente für oder wider eine Löschung an die Hand zu geben. Ad-personam-Diskussion sind nutzlos, aber für einen Entscheidungsprozess äußerst störend. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:56, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:93.236.175.68 (erl.)
93.236.175.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.175.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Billie Eilish. Björn 15:14, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:81.173.213.98 (erl.)
81.173.213.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.213.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist uncool. Björn 15:15, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:DC:7F4D:595C:E88E:B763:870B:83CA (erl.)
2003:DC:7F4D:595C:E88E:B763:870B:83CA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:7F4D:595C:E88E:B763:870B:83CA}} • Whois • GeoIP • RBLs) gräbt die Mongolei um. Björn 15:16, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:Eduevokrit (erl.)
Eduevokrit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eduevokrit}} ) setzt Teile seines administrativ entfernten Beitrags trotz Ansprache durch Nicola wieder ein. [13] --Rennrigor (Diskussion) 15:17, 21. Sep. 2020 (CEST)
Der Benutzer hatte angekündigt, seine "Kernaussage" wieder einzusetzen. Dabei habe ich ihm nicht widersprochen. Der größte Teil des Beitrags besteht aus einem Zitat Deiner eigenen Worte. Das kann man ihm nicht verwehren. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:29, 21. Sep. 2020 (CEST)
(BK mit der Erle) Oh, ich dachte, mit "durchweg" meintest du "durchweg" und das sei dein Widerspruch. --Rennrigor (Diskussion) 15:31, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Ich habe lediglich an der Sinnhaftigkeit einer solchen Einlassung gezweifelt. Weiteres bitte auf meiner Disk. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:35, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:46.223.173.12 (erl.)
46.223.173.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.173.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reisender in Unfug. Björn 15:21, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer: 80.151.87.115 (erl.)
80.151.87.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.151.87.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht offenbar nur Quatsch, wurde auch schon gesperrt. --Siesta (Diskussion) 15:23, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:89.204.155.146 (erl.)
89.204.155.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.155.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Londoner Psalterkarte. Björn 15:28, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:2454:A900:51DD:B31C:845C:62B5 (erl.)
2001:16B8:2454:A900:51DD:B31C:845C:62B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2454:A900:51DD:B31C:845C:62B5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hihi er hat Penis gesagt --Nobody Perfect (Diskussion) 15:36, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:79.242.167.81 (erl.)
79.242.167.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.167.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einem geschenkten Barsch... Björn 15:54, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:M.natusch (erl.)
M.natusch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M.natusch}} ) Marketing-Account; offenbar PE ohne Anmeldung. --Bambis Kater (Diskussion) 13:21, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:2A01:E0A:318:4B60:5867:8D7F:52C1:F75C (erl.)
2A01:E0A:318:4B60:5867:8D7F:52C1:F75C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:E0A:318:4B60:5867:8D7F:52C1:F75C}} • Whois • GeoIP • RBLs) möge bitte anderenorts spielen gehen. Björn 16:13, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:77.183.10.237 (erl.)
77.183.10.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.10.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Thrombozyten-Troll. Björn 16:43, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:Sensei Guy 2401 (erl.)
Sensei Guy 2401 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sensei Guy 2401 }} ) Hat's auf Seite Thanksgiving abgesehen [14] [15] u. a. --Patchall (Diskussion) 17:30, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:95.115.9.73 (erl.)
95.115.9.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.9.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) das wird nichts--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:50, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:92.75.157.42 (erl.)
92.75.157.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.157.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannte Rastatter POV-/EW-IP, Range 92.75.148.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.148.0/20}} ). --Roger (Diskussion) 18:06, 21. Sep. 2020 (CEST) vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/16#Benutzer:94.216.164.139_(erl.) undundund. --Roger (Diskussion) 18:09, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Bitte Range rasch! dichten und ZQ behandeln. [16] --Roger (Diskussion) 18:16, 21. Sep. 2020 (CEST)
Seit wann benutzt man in Enzyklopädien bitte umgangssprachliche Begriffe?--92.75.157.42 18:11, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer: RoBri (erl.)
RoBri vandaliert wieder einmal und setzt korrekte Bearbeitungen zurück.--92.75.157.42 18:10, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Selbstmeldung, s drüber --Roger (Diskussion) 18:11, 21. Sep. 2020 (CEST)
erledigt, --18:19, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:92.75.157.42 (erl.)
92.75.157.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.157.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) ...! Björn 18:16, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:2.207.125.220 (erl.)
2.207.125.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.207.125.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, siehe Contribs. --Mosbatho (Diskussion) 18:17, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:908:2115:DA20:C8F6:77E2:67:869E (erl.)
2A02:908:2115:DA20:C8F6:77E2:67:869E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:2115:DA20:C8F6:77E2:67:869E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abflug, bitte. Björn 18:19, 21. Sep. 2020 (CEST)
Artikel Mario_Rönsch (erl.)
Mario Rönsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mario_Rönsch}} ) EW, schleichend --Roger (Diskussion) 18:37, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Senf: Warum die IP die überflüssieg Zwischenüberschrift nicht herausnehmen dürfte wird allerdings Dein Geheimnis bleiben ... --He3nry Disk. 18:41, 21. Sep. 2020 (CEST)
- trotz erl: die IP hatte was anderes entfernt --Roger (Diskussion) 18:45, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:ArthurMcGill (erl.)
ArthurMcGill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ArthurMcGill}} ) immer wieder wird der korrekte Link Bundesinnungskrankenkasse Gesundheit entfernt... https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Actimonda_BKK&diff=203860422&oldid=203860363 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Actimonda_BKK&diff=203858628&oldid=203857398 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Actimonda_BKK&diff=203572805&oldid=203562933 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Actimonda_BKK&diff=203411277&oldid=203411251 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Actimonda_BKK&diff=203387090&oldid=203386261 --2003:CD:D73F:2F00:4CE3:7954:C3CA:C82E 19:29, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Info: Melder ist KK-Troll, Benutzer:Itti/Krankenkassenblock --Roger (Diskussion) 19:36, 21. Sep. 2020 (CEST)
- die Quelle: [17] und sogar die eigene Homepage [18]] schreiben "BIG direkt gesund". Eine IP kann doch nicht ohne glaubwürdige Quellen anderes behaupten! --ArthurMcGill (Diskussion) 19:34, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Querulant, oder was? Bundesinnungskrankenkasse Gesundheit ist der Zielartikel und der Name dieser Versicherung! --2003:CD:D73F:2F00:4CE3:7954:C3CA:C82E 19:35, 21. Sep. 2020 (CEST)
- die Quelle: [17] und sogar die eigene Homepage [18]] schreiben "BIG direkt gesund". Eine IP kann doch nicht ohne glaubwürdige Quellen anderes behaupten! --ArthurMcGill (Diskussion) 19:34, 21. Sep. 2020 (CEST)
Melder gesperrt --Itti 19:37, 21. Sep. 2020 (CEST)
PS.: @Itti: Ich bitte um Artikelschutz gegenüber unangemeldete Benutzer, er macht nämlich einfach weiter. --ArthurMcGill (Diskussion) 19:42, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Done --Itti 19:51, 21. Sep. 2020 (CEST)
Seite Verschwörungstheorie (erl.)
Verschwörungstheorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verschwörungstheorie}} ) Es wird versucht islamfeindliche Sichtweisen und antimuslimischen Rassimus im Artikel durchzusetzen, obwohl von mehreren Seiten und Benutzern in zwei Diskussionsblöcken auf einen diskriminierenden und rassistischen Charakter von solch pauschalisierenden Verallgemeinerungen hingewiesen wurde. Eine Rechtfertigung einer solchen Pauschalisierung ist nicht zu erkennen und auch die Diskussion ist von antimuslimischem Rassismus geprägt. [19] / [20] / [21] --2A01:C22:A472:D700:A1D9:93C2:C9EC:16AF 19:46, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:1C00:271F:B00:9024:6D21:16C1:7F1 (erl.)
2001:1C00:271F:B00:9024:6D21:16C1:7F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:1C00:271F:B00:9024:6D21:16C1:7F1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen KPA--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:19, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 18:20, 21. Sep. 2020 (CEST)
- He3nry Das ist ein Vandal vom NLWiki𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:22, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Das heißt das das eine reine Vandalen IP ist.---𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:37, 21. Sep. 2020 (CEST)
Artikel Berg am Laim (erl.)
Berg am Laim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berg am Laim}} ) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 20:02, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C9:8F05:A26:7DF0:F9B3:3957:A64C (erl.)
2003:C9:8F05:A26:7DF0:F9B3:3957:A64C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:8F05:A26:7DF0:F9B3:3957:A64C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 20:03, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:95.90.244.180 (erl.)
95.90.244.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.244.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 20:17, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:46.244.227.159 (erl.)
46.244.227.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.244.227.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler --codc Disk
20:43, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:84.133.157.35 (erl.)
84.133.157.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.157.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Kindchen ins bettchen schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:36, 21. Sep. 2020 (CEST)
2h von Artregor, --Holmium (d) 21:42, 21. Sep. 2020 (CEST)
Seite Nordalbanien (erl.)
Nordalbanien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nordalbanien}} ) hier gibt es einen Editwar. Um eine dritte Meinung zur Beruhigung der Lage habe ich hier Wikipedia:Dritte_Meinung#Nordalbanien auch schon gebeten.--Gelli63 (Diskussion) 19:40, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:Artregor (erl.)
Artregor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artregor}} ) Artregor schützt rassistische Äußerungen im Artikel "Verschwörungstheorie". Fragen des Rassismus sind keine Fragen eines zwingenden Mehrheitskonsens. Es gibt nicht die "islamische Welt" in der "Antisemitische und andere Verschwörungstheorien [...] weit verbreitet sind.", das ist ein rassitsisches Konstrukt, wie bereits von mehreren Stellen erläutert: [22] / [23] / [24] Zudem wird Kritik unter dem Vorwand "Unsinn" gesperrt. Siehe auch den Abschnitt zuvor.(nicht signierter Beitrag von 78.55.244.20 (Diskussion) 20:27, 21. Sep. 2020 (CEST))
- Wie du hier [25] siehst, wurdest du auf den fehlenden Konsens unter Diskussion:Verschwörungstheorie#Islamfeindliche Tendenzen verwiesen. Artregor hat nicht inhaltlich Stellung bezogen, sondern lediglich den Artikel wegen Edit-War geschützt [26], das ist seine Aufgabe als Admin und kein Vandalismus. Du kannst dich auf der Diskussionsseite um Konsens bemühen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:31, 21. Sep. 2020 (CEST)
Suche die Diskussionsseite des Artikels auf. Stelle Konsens für deine Sicht der Dinge her. Frage bei Bedarf WP:3M an. --JD {æ} 20:32, 21. Sep. 2020 (CEST)
- M.E. ist zu prüfen, ob es sich bei der meldenden IP um eine Socke von Benutzer:Paraselenae handelt. Der hat auch wiederholt Rassismus unterstellt und einen Admin auf der VM-Seite gemeldet, weil dieser angeblich Rassimus schützt [[27]]. Da quakt die Ente schon ziemlich deutlich.--Epomis87 (Diskussion) 22:23, 21. Sep. 2020 (CEST)
Seite Diskussion:Verschwörungstheorie (erl.)
Diskussion:Verschwörungstheorie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Verschwörungstheorie}} ) Nachdem der Artikel schon geschützt wurde, eventuell nun auch die Disk für IPs sperren - diverse IPs, wohl alle vom selben User, der wiederum wahrscheinlich eine Sperrumgehung ist, trollen dort BNS-lastig rum. --Epomis87 (Diskussion) 22:57, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Warum? Die Diskussion ist nicht sehr produktiv, zugegeben, aber ich sehe keinen Grund, sie zu verhindern. Das geht problemlos ohne Diskseitensperre.--Mautpreller (Diskussion) 23:12, 21. Sep. 2020 (CEST)
Per Mautpreller. Falls die IP beleidigend wird, kann sie gesperrt werden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:14, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Zu sperren wäre nicht die Disk, sondern die IPs (oder irgendwann auch mal die Range), weil es sich um eine Sperrumgehung handelt. --Artregor (Diskussion) 23:26, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Das hast du ja mittlerweile großteils gemacht, damit ist nun hoffentlich erst mal Ruhe. Bei weiteren Störfeuern wäre wohl wirklich die IP-Range zu sperren, da es wahrlich sehr nach Sperrumgehung dünkt.--Epomis87 (Diskussion) 23:31, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Zu sperren wäre nicht die Disk, sondern die IPs (oder irgendwann auch mal die Range), weil es sich um eine Sperrumgehung handelt. --Artregor (Diskussion) 23:26, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer: 109.90.95.205 (erl.)
109.90.95.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.90.95.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 23:10, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:78.55.244.20 (erl.)
78.55.244.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.244.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:29, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Wie ich weiter oben schon schrieb: Möglicherweise Sperrumgehung Paraselenae? Ententest für mich eindeutig, siehe Abschnitt Artregor.--Epomis87 (Diskussion) 22:26, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Ich habe inzwischen alle anderen IPs, welche ziemlich sicher von einer Person betrieben werden, als Meta/Diskussions-IPs gesperrt, bis auf eben diese hier, da mit ihr die VM gegen mich gestellt wurde und ich nicht in eigener Sache tätig werden möchte. --Artregor (Diskussion) 23:23, 21. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}} ) mal wieder mit einer seiner vielen seit Jahren bekannten Aktionen im Bereich, Antisemitismus, Holocaustleugnung, Rassismus, Faschismus, Nationalsozialismus. Mal wieder löscht er einen ganzen zentralen Absatz für ein Lemma. Diesmal im Artikel Rock Against Racism: (Zusammenhang mit Bowie und Clapton nicht ausreichend belegt). Dann fällt ihm danach auf, daß einer dieser Belege unter weblinks steht. Seine Reaktion, er löscht diesen daraufhin ohne jegliche Begründung. Die Interpretation das es darum geht seine unwahre Behauptung nicht zu gefährden drängt sich auf.
Und so geht Nuuks "Mitarbeit" nun schon seit Jahren. Werden seine Aktionen entdeckt kommt er nach meiner Kenntnis zumeist ohne Sperre davon. (das verstehe wer will!?) Werden sie nicht wahrgenommen, dann werden du seine Aktionen Artikel zu Neonazis, HolocausteugnerInnen, AntisemitInnen, RassistInnen etc massiv manipuliert. Einfach mal ins VM Archiv schauen, daß ist sehr erhellend.
Für mich ist diese dreist Löschaktion klare Manipulation, die unter Vandalismus fällt.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:50, 21. Sep. 2020 (CEST)
- Einerseits gebe ich dir Recht, die Entfernung war Unfug, andererseits ist es Monate her und wurde durch den Admin NiTenIchiRyu revertiert. @Nuuk: mich würde eine Erklärung zu diesem Edit interessieren. --Itti 07:22, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Dieser Weblink ist kein Beleg für einen Zusammenhang RAR/Bowie. Man schaue sich nur mal das DS-Archiv bei Bowie an, Abschnitt Diskussion:David Bowie/Archiv/1#Kokettieren mit Hitler, Hitlergrüße und Sex mit Minderjährigen etc - da fehlt einiges im Lemma und darunter, um zu sehen auf welchem Trip der Benutzer Über-Blick ist (sein schlimmster Beitrag dort wurde nicht archiviert, sondern von mir per WP:DS gelöscht). --Nuuk 08:57, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Der Zusammenhang Bowie und RAR wird durch 5 Einzelnachweise belegt! Der Weblink selbst stellt diverse Künstler zusammen, die durch rassistische Ausfälle in Erscheinung getreten sind. Man kann sich über Güte und Qualität des Artikels unterhalten, aber durch Löschen von nachweislich kontextual passenden Links und Nachweisen verbessert man die Qualität ganz sicher nicht. --Alabasterstein (Diskussion) 09:07, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Die 5 Einzelnachweise sind neu, vorher gab es nur youtube-Müll als Beleg. In Nachweis 5 und 6 wird Bowie auch gar nicht genannt.--Nuuk 09:10, 22. Sep. 2020 (CEST)
- YouTube ist "Müll"? Admins mögen das anders sehen: YouTube ist hiermit von administrativer Seite als WP-Quelle legitimisiert. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 09:20, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Die 5 Einzelnachweise sind neu, vorher gab es nur youtube-Müll als Beleg. In Nachweis 5 und 6 wird Bowie auch gar nicht genannt.--Nuuk 09:10, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Der Zusammenhang Bowie und RAR wird durch 5 Einzelnachweise belegt! Der Weblink selbst stellt diverse Künstler zusammen, die durch rassistische Ausfälle in Erscheinung getreten sind. Man kann sich über Güte und Qualität des Artikels unterhalten, aber durch Löschen von nachweislich kontextual passenden Links und Nachweisen verbessert man die Qualität ganz sicher nicht. --Alabasterstein (Diskussion) 09:07, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Dennoch war deine Löschung Unfug, eigentlich sogar Vandalismus, denn wenn dir die Quellen nicht genügen, dann kannst du entweder eigenständig neue suchen, was ja offensichtlich kein Problem war, oder es ansprechen. Doch wesintliche Inhalte ohne Hinweis zu löschen ist Vandalismus. --Itti 09:20, 22. Sep. 2020 (CEST)
- Es waren 2 nicht aufrufbare YT-Videos. Wenn ich schreibe, der Zusammenhang ist nicht ausreichend belegt, ist das ja wohl ein Ansprechen. Ich habe damals auch gegoogelt und keinen direkten Zusammenhang zu Bowie gefunden. --Nuuk 09:30, 22. Sep. 2020 (CEST)
Sich mal die Agenda von Nuuk all die Jahre, all die VMs ansehen, seine immer wiederkehrenden massiven Löschaktionen ansehen, hilft zur besseren Einschätzung und zum Kontext. Die Löschung des Weblink-Belegs nach der Löschung des Absatz spricht Bände. Es gibt massenhaft Publikationen zur Rock against racism, es steht auch den anders sprachigen wikipedias. Ohne das Bowie Playboy Interview und die rassistische Capton Rede hätte es Rock against racism nicht gegeben. Das kommt in allen Medienbeiträgen zu Rock against racism vor. So ein massiver Eingriff ist purer Vandalismus. Nuuks Aktion ist inhaltlich motiviert, er verkauft sie jedoch als rein formal, den Regeln entsprechend. Doch Belege löschen und gleichzeitig behaupten Belege fehlen ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. --Über-Blick (Diskussion) 09:21, 22. Sep. 2020 (CEST)
- @Über-Blick: hier ist VM, du suchst WP:BSV. --Itti 09:22, 22. Sep. 2020 (CEST)
Danke Itti, für den Hinweis, wenn ich Ruhe und Zeit habe werde ich diese vielen unsäglichen Aktionen mal zusammenstellen und dann diesen Weg gehen. Den kannte ich bisher nicht. Danke dafür. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:27, 22. Sep. 2020 (CEST)
VM ist tatsächlich nicht der richtige Ort für monatealte Edits, hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 09:32, 22. Sep. 2020 (CEST)