Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:77.119.131.254 (erl.)

77.119.131.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.131.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) (!) --MyContribution (Diskussion) 00:17, 17. Jun. 2021 (CEST)

77.119.131.254 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:18, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:31.223.129.222 (erl.)

31.223.129.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.223.129.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ethno-POV --codc senf 05:06, 17. Jun. 2021 (CEST)

31.223.129.222 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:08, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:CamiloCatrillancaOfficial (erl.)

CamiloCatrillancaOfficial (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CamiloCatrillancaOfficial}}) vandaliert --codc senf 03:42, 17. Jun. 2021 (CEST)

CamiloCatrillancaOfficial wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:40, 17. Jun. 2021 (CEST)

Auch in anderen Sprachverdionen bereits gesperrt. --Itti 06:41, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Vieeego98 (erl.)

Vieeego98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vieeego98}}) Wieder einer aus der Ehrenbürger-Challenge. Siehe WP:AN --codc senf 05:24, 17. Jun. 2021 (CEST)

Vieeego98 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:38, 17. Jun. 2021 (CEST)

Seite Kanzlerkandidat (erl.)

Kanzlerkandidat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kanzlerkandidat}}) Wiederholte Versuche, per IP einen "Kanzlerkandidaten" der Partei Die Partei einzutragen, entgegen dem Stand der Diskussion. Längere Halbsperre wäre sinnvoll.--Cirdan ± 06:35, 17. Jun. 2021 (CEST)

Kanzlerkandidat wurde von Itti am 17. Jun. 2021, 06:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. September 2021, 04:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. September 2021, 04:37 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 06:37, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Philipp1977 (erl.)

Philipp1977 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philipp1977}}) setzt mit seinem ersten Edit 2021 einen Edit-War von 2021 nahtlos fort. Edit-War 2019: [1], [2], [3]; erster und bislang einziger Edit 2021: Diff. Diese Theoriefindung wurde auf der Disk. damals durchweg abgelehnt. KWzeMe. --Count Count (Diskussion) 07:02, 17. Jun. 2021 (CEST)

Den PA in der ZQ bitte auch versionslöschen. --Count Count (Diskussion) 07:30, 17. Jun. 2021 (CEST)
Philipp1977 wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + EditWar, massiver Verstoß gegen KPA. –Xqbot (Diskussion) 07:53, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:213.252.158.78 (erl.)

213.252.158.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.252.158.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 08:46, 17. Jun. 2021 (CEST)

213.252.158.78 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Legatorix (erl.)

Legatorix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Legatorix}}) Verstoß gegen das Intro in Diskussion Annelana Baerbock diff Ich habe einen Teil des Satzes mit Hinweis entfernt, doch bitte ich um Ansprache. Der Benutzer hat sich in der Diskussion schon mehrmals im Ton vergriffen.--Fiona (Diskussion) 08:56, 17. Jun. 2021 (CEST) und vom Gemeldeten rückgängig gemacht. Diff2 --Fiona (Diskussion) 08:57, 17. Jun. 2021 (CEST)

Fiona, die in keiner Weise dazu befugt ist, sollte nicht an meinen Beiträgen herumeditieren, die im Übrigen in keiner Weise gegen Sie oder eine andere konkrete Person gerichtet sind. Außerdem hat Fiona durch die Blume unterstellt, dass bei WP Putins Agenten zugange sind. Gegen diese Unterstellung ist es Pflicht, sich zu wehren. --Legatorix (Diskussion) 09:02, 17. Jun. 2021 (CEST)
Soweit es nach mir geht, ist die Sache nach den Eingriffen der Admins erledigt. --Legatorix (Diskussion) 09:05, 17. Jun. 2021 (CEST)
@Fiona bei einer von so vielen Admins beobachteten Disk und solchen Kleinigkeiten braucht es nicht noch extra eine VM, ich war eh gerade dabei, euren Dialog zu entfernen [4].
@Legatorix sowas [5] hat Fiona nicht behauptet. Dass die Einmischungen nirgendwo halt machen bedeutet nicht, dass schon jetzt Einmischungen stattfinden. Bitte unterlasse solche provozierenden Unterstellungen, du kennst das Seitenintro und verstößt nicht das erste Mal dagegen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:07, 17. Jun. 2021 (CEST)

Nachtrag zur Klarstellung: Auch als Nicht-Admin ist es zulässig, Beiträge gem. Seitenintro zu entfernen, Fionas war also sehr wohl befugt dazu. Ob es empfehlenswert ist, ist eine andere Frage, schließlich kommt es dadurch schnell mal Mini-Edit-Wars auf der Artikeldisk, im Zweifel also gern abwarten, bis jemand anderes das moderiert. --Johannnes89 (Diskussion) 09:11, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Valeria Happel (erl.)

Valeria Happel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Valeria Happel}}) undeklariertes bezahltes Schreiben trotz Ansprache auf der Disk am 11. Mai: Gestern den gelöschten Artikel Stadler Form ohne LP im Kundenauftrag neu angelegt. --Alpöhi (Diskussion) 09:06, 17. Jun. 2021 (CEST)

Ich will kein PE verteidigen, aber das hier [6] ist eine Offenlegung ihres Arbeitgebers inkl. Offenlegung, dass dieser für Stadler tätig ist. Auch ohne Vorlage {{Bezahlt}} würde mir das jedenfalls deutlich genug sein. Den Artikel schau ich mir mal an. --Johannnes89 (Diskussion) 09:13, 17. Jun. 2021 (CEST)
Unsere Regeln für PE fordern da deutlich mehr: Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Wie_legt_man_offen? --Alpöhi (Diskussion) 09:19, 17. Jun. 2021 (CEST)
Jetzt zweifelsfrei richtig deklariert [7].
@Valeria Happel du hast den zuerst löschenden Admin ja bereits angesprochen. Wenn er den Artikel nicht für eine reguläre Löschdiskussion wiederherstellen möchte, kannst du eine Wikipedia:Löschprüfung einleiten, vorher darf der Artikel nicht erneut eingestellt werden. Ließ dir unsere Wikipedia:Relevanzkriterien sowie Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Belege durch, so ein Werbeeintrag ist in der Wikipedia fehl am Platz. --Johannnes89 (Diskussion) 09:37, 17. Jun. 2021 (CEST)

BK: Nein, die Regeln erfordern eine Kenntlichmachung bezahlten Schreibens, was mit der Verifizierung über die Adresse stadlerform.com eindeutig klar ist. Solche Accounts würde ich nicht sperren und würde jede SP mit Sperraufhebung begegnen. Mittlerweile hat die Benutzerin aber hier den PE-Hinweis hinzugefügt, damit erübrigen sich aber wohl weitere Diskussionen. Trotzdem mal noch gepostet, doppelt hält besser. - Squasher (Diskussion) 09:39, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1993:AE00:5C8B:4523:ACFC:57F5 (erl.)

2A02:908:1993:AE00:5C8B:4523:ACFC:57F5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1993:AE00:5C8B:4523:ACFC:57F5}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die Tür weisen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:49, 17. Jun. 2021 (CEST)

2A02:908:1993:AE00:5C8B:4523:ACFC:57F5 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 17. Jun. 2021 (CEST)

Seite Critical Race Theory (erl.)

Critical Race Theory (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Critical Race Theory}}) Es wird keinen Konsens geben in Glaubensfragen. --fossa net ?! 02:03, 17. Jun. 2021 (CEST)

Kann man eventuell einen Konsens in Rechtschreibfragen finden? --2A02:8108:50BF:C694:C14F:5AAE:2C61:CDDA 10:08, 17. Jun. 2021 (CEST)
Naja, die Rechtschreibung mag eindeutig sein, die Frage, ob es ein "stehender Begriff" sei, der die Großschreibung zulässt, hingegen könnte Glaubensfrage sein. M. M. n. nein, aber man kann das ja eventuell auch so umformulieren, dass die Frage nicht auftritt. --131Platypi (Diskussion) 10:29, 17. Jun. 2021 (CEST)
Hm, ja, stimmt, eine „schwarze Perspektive“ kann auch einfach eine Perspektive sein, die (in irgendeinem geeigneten übertragenen Sinne) „schwarz“ ist, etwa im Sinn „aussichtslos“ (manche würden unken, dass das hier doch genau gemeint sei…). Zu einem „stehenden Begriff“ sollte es aber vielleicht besser auch ein eigenes Lemma geben, oder nicht? Schwarze Perspektive(n) ist noch frei. --2A02:8108:50BF:C694:C14F:5AAE:2C61:CDDA 11:36, 17. Jun. 2021 (CEST)
Bitte klärt das auf Diskussion:Critical Race Theory, ich sehe nicht, wo es hier administratives Eingreifen braucht. Verlinkt ist ein gesichteter IP-Edit, einen Edit-War o.Ä. kann ich nicht erkennen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:51, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:91.34.108.76 (erl.)

91.34.108.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.108.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal bis die große Pause vorbei ist. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 10:31, 17. Jun. 2021 (CEST)

91.34.108.76 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:88.209.31.75 (erl.)

88.209.31.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.209.31.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich genug an Carsten Stahl abgearbeitet. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 10:43, 17. Jun. 2021 (CEST)

88.209.31.75 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:213.221.227.202 (erl.)

213.221.227.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.227.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte heute nur noch lesen... --91.13.117.218 10:50, 17. Jun. 2021 (CEST)

213.221.227.202 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:213.187.91.73 (erl.)

213.187.91.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.187.91.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe "Artikel". --Maddl79orschwerbleede! 10:54, 17. Jun. 2021 (CEST)

213.187.91.73 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Fsv fachschriften (erl.)

Fsv fachschriften (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fsv fachschriften}}) Auch nach wiederholter Aufforderung keine Offenlegung. Beiträge lassen deutlich erkennen, dass kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit besteht. Siehe auch Sockenzoo des Verlags. Danke und Grüße Millbart talk 10:54, 17. Jun. 2021 (CEST)

Fsv fachschriften wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 17. Jun. 2021 (CEST)
Die Offenlegung mag keine Verifizierung per se ersetzen, in diesem Fall ist es aber absolut offensichtlich, von wem und für wen die Edits erfolgen. Eine Sperre wegen ToU-Verstoß sehe ich nicht. Die Qualität der Edits lassen jedoch ziemlich zu wünschen übrig. Bei solchen Edits erübrigen sich dann längere Diskussionen. - Squasher (Diskussion) 11:07, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:82.136.98.10 (erl.)

82.136.98.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.98.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) habe nicht das Gefühl, dass da noch was brauchbares kommt demnächst...Gruss, --LH7605 (Diskussion) 10:55, 17. Jun. 2021 (CEST)

82.136.98.10 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:80.81.7.162 (erl.)

80.81.7.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.81.7.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte heute nichts mehr löschen, sondern nur noch lesen... --91.13.117.218 11:01, 17. Jun. 2021 (CEST)

80.81.7.162 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:79.218.62.227 (erl.)

79.218.62.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.62.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen mehrfach in Meseberg (Osterberg) Eintrag erfundener Personen, daher auf Ansprache verzichtet 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:17, 17. Jun. 2021 (CEST)

79.218.62.227 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Dorflady1 (erl.)

Dorflady1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dorflady1}}) Unsinnige Bearbeitungen die selbe Bearbeitung eben mit IP in Meseberg (Osterburg) jetzt durch Benutzer, auf Ansprache verzichtet 1 --Nordprinz (Diskussion) 11:22, 17. Jun. 2021 (CEST)

Dorflady1 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Dghxhy (erl.)

Dghxhy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dghxhy}}) Hartnäckiger Vandalismus. 2x Eintrag eines falschen Bürgermeisters. Freundliche Grüße. --Madame Houpflé (Diskussion) 11:24, 17. Jun. 2021 (CEST) 

Benutzer mit etwas AGF angesprochen. Vorläufig daher ohne Sperre. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:30, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Geschichtsgott (erl.)

Geschichtsgott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geschichtsgott}}) Personenspam. --Maddl79orschwerbleede! 11:35, 17. Jun. 2021 (CEST)

Geschichtsgott wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Gmünder (erl.)

Gmünder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gmünder}}) löscht seit Tagen, in dem von mir 2019 angelegten Artikel Gerlinde Gräfin von Westphalen, völlig grundlos und ohne Kenntnis der Lebensgeschichte eine wichtige Information [1], die durch den Einzelnachweis 1b schon seit 2019 eindeutig belegt wird. Zudem gehören die beiden Sätze untrennbar zusammen. Da kann Gmünder nicht einfach den ersten Teil streichen, so wie es ihm gefällt, das ist Vandalismus und übergriffing. Er hat nichts an dem Artikel beigetragen ausser fortlaufend, meinen wiederhergestellten Text, zu löschen. Als Hauptautor habe ich doch das letzte Wort? Und wenn ich eine unsinnige Bearbeitung von Gmünder rückgängig mache hat auch Gmünder das zu akzeptieren und mir nicht zu drohen. Er kann mir doch nicht vorschreiben was im Artikel steht. [2] Ich bitte darum Gmünder zurechtzuweisen oder gleich zu sperren. Beste Grüße --Diopuld (Diskussion) 01:21, 17. Jun. 2021 (CEST) → (Historie)

Ich habe keine grundlosen Löschungen vorgenommen. Der genannte Beleg 1b Lebenslauf (s.o.) ist ein nicht einsehbares Dokument und entsprechend nicht tauglich gemäß WP:BLG, darauf habe ich dich auch mehrmals hingewiesen (1; 2; 3; sowie auf der Diskussionsseite 4). Eine mögliche Bekanntschaft mit der Gräfin ("nach Absprache mit der Gräfin" 5) ist nicht überprüfbar und auch kein tauglicher Beleg gemäß WP:BLG. Allerdings scheint die Gräfin – nach eigener Bekundung (6) – selbst einen Account zu haben und mitzudiskutieren. Das gleiche Vorgehen gab es im Übrigen bei der Nennung des Doktortitels als Namenszusatz im Artikel (nicht zulässig nach WP:FBIO, WP:NK) gemacht. Hier habe ich dich ebenfalls angesprochen (7). Im Übrigen hast du in der Regel die Änderungen wieder kommentarlos revertiert, ohne auf meine Anmerkungen einzugehen (bspw. 8; 9; 10). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:22, 17. Jun. 2021 (CEST)
Klärt das bitte auf der Artikeldisk, kleiner Reminder @Diopuld: Aussagen im Artikel müssen sich gem. WP:Q auf nachprüfbaren Belegen stützen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:48, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1A72:13A0:F093:CC71:B13B:8EF7 (erl.)

2A02:908:1A72:13A0:F093:CC71:B13B:8EF7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1A72:13A0:F093:CC71:B13B:8EF7}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht eine Abiturientin per EW in das Segment Ehrenbürger zu drücken. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 11:55, 17. Jun. 2021 (CEST)

2A02:908:1A72:13A0:F093:CC71:B13B:8EF7 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 17. Jun. 2021 (CEST)

Seite Liste von Persönlichkeiten der Stadt Olbernhau (erl.)

Liste von Persönlichkeiten der Stadt Olbernhau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Persönlichkeiten der Stadt Olbernhau}}) Nicht IP-geeignet. --Maddl79orschwerbleede! 11:57, 17. Jun. 2021 (CEST)

Liste von Persönlichkeiten der Stadt Olbernhau wurde von Johannnes89 am 17. Jun. 2021, 12:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2021, 10:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2021, 10:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:04, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:141.59.219.29 (erl.)

141.59.219.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.59.219.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, die heute schon fünf Mal den ARtikel Diabetes Mellitus auf den Kopf gestellt hat. --JuTe CLZ (Diskussion) 12:04, 17. Jun. 2021 (CEST)

141.59.219.29 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:B40:50E8:E9BF:8903:DFFB:110A (erl.)

2A02:8109:B40:50E8:E9BF:8903:DFFB:110A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:B40:50E8:E9BF:8903:DFFB:110A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Wardenburg trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 13:19, 17. Jun. 2021 (CEST)

2A02:8109:B40:50E8:E9BF:8903:DFFB:110A wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:213.168.206.209 (erl.)

213.168.206.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.206.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:19, 17. Jun. 2021 (CEST)

213.168.206.209 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:8340:48EC:5D1B:8732:3264:351A (erl.)

2A02:8109:8340:48EC:5D1B:8732:3264:351A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:8340:48EC:5D1B:8732:3264:351A}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte heute nur noch lesen... --79.208.159.225 13:30, 17. Jun. 2021 (CEST)

2A02:8109:8340:48EC:5D1B:8732:3264:351A wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Filbel52 & Benutzer:Muriel Brunswig (erl.)

sieht nach einer „konzertierten Aktion“ aus: Benutzer:Filbel52 meldet sich âm 16.6. an und legt an seinem 1. „Arbeitstag“ die Artikel Benutzer:Filbel52/Marokko.com (dorthin verschoben, massiv werbend, Verstoß gegen WP:IK, WP:WWNI, WP:RK etc.) sowie den Artikel Muriel Brunswig („Marokko-Expertin und -Reiseveranstalterin“) an. Am 17.6 meldet sich Benutzer:Muriel Brunswig an und editiert den von Filbel52 angelegten Artikel Muriel Brunswig. 2001:16B8:66AC:DA00:A07D:5754:F36D:BC1F 13:39, 17. Jun. 2021 (CEST)

Das 1. Augenpaar: kein Vandalismus gemäß der Definitionen am Seitenanfang. --Kuebi [✍ · Δ] 13:46, 17. Jun. 2021 (CEST)
Die Anmeldung von Filbel52 war Ende Dezember 2020 [8], Vandalismus sehe ich da auch nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 13:57, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer: Pissram Bartoschek (erl.)

Pissram Bartoschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pissram Bartoschek}}) macht nur Quatsch, ungeeigneter Username. --Siesta (Diskussion) 14:33, 17. Jun. 2021 (CEST)

Pissram Bartoschek wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Discostu (erl.)

Discostu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Discostu}}) beginnt einen Editwar im Artikel Annalena Baerbock diff.

Ich bin inzwischen dafür den Artikel bis zur Bundestagswahl dicht zu machen, neue Inhalte und Formulierungen nur noch nach Konsens durch die Admins Johannes und He3nry (?) übertragen zu lassen.--Fiona (Diskussion) 15:47, 17. Jun. 2021 (CEST)

Ich setze Edits zurück, die durchgeführt wurden, obwohl es auf der Diskussionsseite diesbezüglich noch keinen Konsens gibt und dann werde ich wegen Vandalismus gemeldet mit dem Vorschlag, Edits in Zukunft nur noch nach vorherigem Konsens zuzulassen? -- Discostu (Disk) 15:49, 17. Jun. 2021 (CEST)
Einmal rein, einmal raus ist noch kein EW. Wie Ihr es allerdings auf der Disk mal zu einem Ergebnis bringen wollte, wird man noch sehen müssen, --He3nry Disk. 15:53, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) bitte den Benutzer noch mal administrativ auf WP:KPA und WP:WQ hinweisen.

  1. Solche [9], [10] massiven ad personam Unterstellungen und wilden Spekulationen, wie sog. "Ausnutzen von AGF", sind nicht mehr akzeptabel. Er bezieht sich dabei auf diese damalige VM [11] und ist offenbar der Meinung, dass die damals entscheidenden Admins: Achim Raschka und Count Count zu gut bzw. "AGF-duselig" die VM abgearbeitet hätten.
  2. Der Vollständigkeit halber der Hinweis, dass der Benutzer an dem einen Tag, als ich gesperrt war, es sich nicht nehmen lassen konnte, auf meiner BND zu provozieren [12] und einseitige Darstellungen von Anfang des Jahres zu wiederholen, die sich damals schon als sog. Rosinenpickerei herausgestellt haben, um einem Benutzer nach möglichen Fehlern zu durchleuchten und diese einseitig zu seinem Nachteil darzustellen. Das Gleiche gilt für die Behauptungen, die der Benutzer auf der SP/D wiederholt hat. VG --ScientiaX (Disputatio) 08:18, 17. Jun. 2021 (CEST)
PS: Aus meiner Warte ist es ausreichend, wenn der entsprechende streitgegenständliche Beitrag/Abschnitt komplett entfernt und die Sache closed wird. Sofern der Benutzer es auch dabei belässt und nicht weiter den Weg der Eskalation beschreitet. --ScientiaX (Disputatio) 08:36, 17. Jun. 2021 (CEST)

<- gem. Intro #4 entfernt, kein Beitrag zur sachlichen Klärung dieser VM --Johannnes89 (Diskussion) 11:45, 17. Jun. 2021 (CEST) ->

Das, was Feliks ausführte ist nicht unähnlich dem, was die an Deiner SP beteiligten Admins bereits schrieben. Du hast Dich auf einen EW eingelassen, was Du nicht einsehen konntest/wolltest (einer Sperrverlängerung bist Du entgangen) und Du versuchst gerade wirklich auszutesten, wie weit Du noch gehen kannst. Ich halte es für unabdingbar, Dir als Melder eine längere Auszeit zu gönnen, um dann wirklich einen Weg zu finden, ein "fester Bestandteil" der WP-Gemeinschaft zu werden, wie Du auf Deiner Benutzeeseite schreibst. Ich sehe das überhaupt nicht, eher steuerst Du derzeit eine andere Richtung. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:23, 17. Jun. 2021 (CEST)
Kein Vandalismus, der administratives Einschreiten nötig machen würde, erkennbar. --JD {æ} 17:08, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Der letzte Gentleman (erl.)

Der letzte Gentleman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der letzte Gentleman }}) Sperrumgehung Meister und Margarita --Peter Gugerell 08:20, 17. Jun. 2021 (CEST)

Wenngleich aufgrund der bearbeiteten Themengebiete und des Sprachduktus naheliegend zu sein scheint, dass es sich um ein Nachfolgekonto des benannten Benutzers handelt, gehören zum Sperrgrund „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“ zwei Komponenten: Neben der erkannten Umgehung einer bestehenden Sperre auch das Zurückfallen in alte, sperrwürdige Verhaltensmuster. Gerade dieses zweite Kriterium sehe ich hier allerdings momentan (noch) nicht erfüllt. Nachfolgekonten gesperrter Benutzer ohne Ansehung ihres Wirkens nur aufgrund der erkannten Sperrumgehung zu sperren würde einen "sauberen Neuanfang" für solche Benutzer unmöglich machen. Daher hier vorläufig maßnahmenlos geschlossen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:51, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:109.42.3.19 (erl.)

109.42.3.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.3.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Petr Kellner trotz Hinweis auf BD [13]. --Roger (Diskussion) 15:43, 17. Jun. 2021 (CEST) ...[14] --Roger (Diskussion) 15:51, 17. Jun. 2021 (CEST)

Das soll wohl eine Selbstmeldung sein. Wiederholt Grammatikfehler einzubauen ohne auf Ansprache zu reagieren ist keine Verbesserung, sondern Unfug hoch drei. 109.42.3.19 15:48, 17. Jun. 2021 (CEST)

Vorerst Storno, IP scheint verstanden zu haben --Roger (Diskussion) 16:09, 17. Jun. 2021 (CEST)

"Ich hab Recht" entschuldigt keinen Edit War. Artikel 1 Tag zu mit der dringenden Bitte, von künftigen EWs abzusehen. - Squasher (Diskussion) 16:11, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:CD:D724:4900:186B:960C:8CBF:79C4 (erl.)

2003:CD:D724:4900:186B:960C:8CBF:79C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CD:D724:4900:186B:960C:8CBF:79C4}} • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll, unsinnige Neuanlagen --Roger (Diskussion) 16:06, 17. Jun. 2021 (CEST)

2003:CD:D724:4900:186B:960C:8CBF:79C4 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Erstellen unerwünschter Weiterleitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:HilmarHansWerner (erl.)

HilmarHansWerner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HilmarHansWerner}}) PA, in Anbetracht des Sperrlogbuches toleriere ich diesen Umgang nicht, ist nicht das erste Mal. --Julius Senegal (Diskussion) 16:39, 17. Jun. 2021 (CEST) 

Sollte mit dieser Entfernung mE erstmal erledigt sein. Wiederholungen solcher indiskutablen ad-personam-Übergriffe werden künftig zur Benutzersperre führen. Bei so gesehenem Bedarf ist ein WP:BSV anzustrengen; derartiges "Austeilen" ist hingegen indiskutabel. @HilmarHansWerner: zur Kenntnisnahme. (nicht signierter Beitrag von JD (Diskussion | Beiträge) 17:12, 17. Jun. 2021 (CEST))

Seite Maik Bunzel (erl.)

Maik Bunzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maik Bunzel}}) Nicht IP-geeignet, siehe VG. —viciarg414 17:04, 17. Jun. 2021 (CEST)

Maik Bunzel wurde von JD am 17. Jun. 2021, 17:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2021, 15:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2021, 15:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 17:13, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:109.42.3.19 2 (erl.)

109.42.3.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.3.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) die weiter oben von mir wg. EW verwarnte IP möchte nach PA auf meiner Disk dann doch eine Auszeit. - Squasher (Diskussion) 17:43, 17. Jun. 2021 (CEST) 

möge sich jetzt draußen entspannen. --Artregor (Diskussion) 17:50, 17. Jun. 2021 (CEST)

Seite Schüco (erl.)

Schüco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schüco}}) Ständige Missachtung der Belegpflicht. --Schotterebene (Diskussion) 17:56, 17. Jun. 2021 (CEST)

Schüco wurde von Artregor am 17. Jun. 2021, 18:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2021, 16:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2021, 16:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 18:00, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:455E:91C0:6DB1:E1CE:C3F:CB30 (erl.)

2A02:1206:455E:91C0:6DB1:E1CE:C3F:CB30 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:455E:91C0:6DB1:E1CE:C3F:CB30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach dem zweiten Versuch wohl besser eine Pause... [15] --Mombacher (Diskussion) 18:44, 17. Jun. 2021 (CEST)

2A02:1206:455E:91C0:6DB1:E1CE:C3F:CB30 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:59, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Ijaakaaz7 (erl.)

Ijaakaaz7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ijaakaaz7}}) vandaliert --Complex (Diskussion) 18:48, 17. Jun. 2021 (CEST)

Ijaakaaz7 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer: 2003:C8:470D:E100:E041:E10:313E:EF9 (erl.)

2003:C8:470D:E100:E041:E10:313E:EF9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C8:470D:E100:E041:E10:313E:EF9}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ohne Begründung Inhalte. --Siesta (Diskussion) 19:01, 17. Jun. 2021 (CEST)

2003:C8:470D:E100:E041:E10:313E:EF9 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:02, 17. Jun. 2021 (CEST)

Seite Fußball-Europameisterschaft 2021 (erl.)

Fußball-Europameisterschaft 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft 2021}}) Ein wunderbarer Editwar --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:50, 17. Jun. 2021 (CEST)

Wo? Ich seh' keinen.--Anaxagoras13 (Diskussion) 19:13, 17. Jun. 2021 (CEST)

@Anaxagoras13: ist nicht schwer zu finden: [16], [17], [18], [19]. Wenn du, ebenso wie Benutzer:Serienfan2010, eine Sperre für diese Seite haben möchtest, wäre eine Wiederholung dieses Edit Wars eine sichere Variante dafür. Besser wärs, ihr würdet sowas bitte künftig unterlassen. Sowas lässt sich auch per Diskussion auf der Disk lösen, statt per Revertknopf. Beim ganz konkreten Fall bin ich mir sogar sicher, dass statt ZuQ-Kommentare auch ein simpler Link auf eine offizielle Seite das Problem ausgeräumt hätte. Da der War jetzt schon ein bisschen zurückliegt, ist eine Maßnahme nicht mehr nötig. Die Konsequenzen im Wiederholungsfall sind nun euch nun bekannt. Damit geschlossen. - Squasher (Diskussion) 20:21, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:DD:9722:6F8A:F03B:3517:9E8E:D1F7 (erl.)

2003:DD:9722:6F8A:F03B:3517:9E8E:D1F7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:9722:6F8A:F03B:3517:9E8E:D1F7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache --Roger (Diskussion) 21:58, 17. Jun. 2021 (CEST)

2003:DD:9722:6F8A:F03B:3517:9E8E:D1F7 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:59, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:DD:9722:6F8A:84FA:3628:EFAC:90E (erl.)

2003:DD:9722:6F8A:84FA:3628:EFAC:90E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:9722:6F8A:84FA:3628:EFAC:90E}} • Whois • GeoIP • RBLs) wie oben, Range /64 --Roger (Diskussion) 22:02, 17. Jun. 2021 (CEST)

2003:DD:9722:6F8A:84FA:3628:EFAC:90E wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Luftkönig (erl.)

Luftkönig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luftkönig}}) Der einzige Beitrag scheint mir doch eher Trollerei zu sein oder? --codc senf 22:32, 17. Jun. 2021 (CEST)

Luftkönig wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Butterfly-right-now (erl.)

Butterfly-right-now (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Butterfly-right-now}}) Möchte gerne wieder draussen rumflattern. --RAL1028 (Diskussion) 22:37, 17. Jun. 2021 (CEST)

Butterfly-right-now wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:40, 17. Jun. 2021 (CEST)

Seite Geschlechtergerechte Sprache (erl.)

Geschlechtergerechte Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschlechtergerechte Sprache}}) Editwar über Tage: rein - raus - rein - raus - rein - raus - rein. Es gibt einen Diskussionspunkt dazu: Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache#VdS gehört nicht in den Artikel. Die Diskussion verläuft recht zivilisiert, ich kann aber nicht erkennen, dass hier ein Konsens oder Kompromiss schon gefunden wäre. --Mautpreller (Diskussion) 22:38, 17. Jun. 2021 (CEST)

Geschlechtergerechte Sprache wurde von Squasher am 17. Jun. 2021, 23:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Juni 2021, 21:01 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. Juni 2021, 21:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:01, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:‎81.5.193.135 (erl.)

81.5.193.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.5.193.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beschimpfung von Schäuble durch Weiterleitung. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:34, 17. Jun. 2021 (CEST) Bereits erledigt --Pistazienfresser (Diskussion) 23:36, 17. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:HilmarHansWerner (erl.)

HilmarHansWerner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HilmarHansWerner}}) Da er mich angepingt hatte: insistiert mit dem PA, keine Einsicht nach der VM von heute. --Julius Senegal (Diskussion) 20:38, 17. Jun. 2021 (CEST)

VM ist heute schon erledigt worden. Zweitmeldung ist nicht gestattet. --91.20.5.81 02:22, 18. Jun. 2021 (CEST)

 Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/17#Benutzer:HilmarHansWerner --codc senf 02:54, 18. Jun. 2021 (CEST) 

erledigt, --He3nry Disk. 08:22, 18. Jun. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/17&oldid=213070535“