Wikiup Diskussion:Hauptseite/Archiv/2020/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Hauptseite/Archiv/2020/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2020/Januar#Thema_1

Dankestext zerschießt Scrole-Funktion

Bin ich der einzige dem das so geht, dass wenn der Dankestext geschlossen ist, man nicht vernünftig hochscrolen kann? - Android mit Firefox (nicht signierter Beitrag von 185.22.142.21 (Diskussion) 19:14, 1. Jan. 2020 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 23:03, 1. Jan. 2020 (CET): hat nix mit der HS zu tun

Aufdringliche Dankesseite

Wäre es möglich, dass die Danksagung, dass ihr euer Spendenziel erreicht habt, NICHT AUF JEDER SEITE ERSCHEINT??? Das NERVT (nicht signierter Beitrag von 94.223.121.1 (Diskussion) 19:54, 1. Jan. 2020 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 23:04, 1. Jan. 2020 (CET): damit hat die HS nix zu tun

Jan Fedder...

…ist verstorben. Evtl. wäre das was für die Hauptseite. Beste Grüße. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:13B2:E2E0:C42F:81CA:2148:DE18 (Diskussion) 23:13, 2. Jan. 2020 (CET))

Hallo, ja, allerdings war Jan Fedder bereits von 30. Dezember bis 1. Januar in der Liste verlinkt. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 23:16, 2. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmcharb (Disk.) 23:17, 2. Jan. 2020 (CET)

Die aktuelle Erkenntnis „Die Entfernungen zwischen Äquator, 45. Breitengrad und dem Südpol sind nicht gleich lang.“

scheint mir doch trivial zu sein. Spätestens dann, wenn man den ersten Wikipedia-Eindruck zur Beurteilung heran zieht. Bis zur „kartoffeligkeit“ der Erde muß man dann nicht weiter vordringen. (nicht signierter Beitrag von 93.229.107.192 (Diskussion) 00:45, 3. Jan. 2020 (CET))

Bitte oben den Text im Kasten lesen: Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst bitte hier besprechen: Änderungswunsch bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bei Wünschen/Kritiken bitte dorthin wenden. Gruß Sophie talk 01:44, 3. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: auf die SG?-Seite gebeten Sophie talk 01:44, 3. Jan. 2020 (CET)

AdT 6. Januar

Die Tennisanlage ... befindet sich (Singular). Grüße Dumbox (Diskussion) 10:38, 6. Jan. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis. War auch im Artikel falsch. Übrigens ist auch die AdT-Rubrik von Sichtern änderbar (wenn man mal weiß, wo sie sich befindet). Gruß --Magiers (Diskussion) 10:45, 6. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 10:45, 6. Jan. 2020 (CET)

Kürzlich Verstorbene: Hans Tilkowski

Der Torhüter der WM 1966 (er stand damals im Wembley-Tor) und Fußballer des Jahres 1965 ist gestern gestorben. Bitte ergänzen. --Kaisehr74 (Diskussion) 15:35, 6. Jan. 2020 (CET)

Hat sich ja schon erledigt. --Kaisehr74 (Diskussion) 15:39, 6. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 18:05, 6. Jan. 2020 (CET)

In den Nachrichten

Ist kaputt.--46.183.99.186 18:06, 7. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 18:08, 7. Jan. 2020 (CET)

Qabus ibn Said

Gestern verstorben und sicherlich relevant genug. --Grullab (Diskussion) 12:37, 11. Jan. 2020 (CET)

Selbstverständlich. In vier Stunden wird ein Platz frei. --j.budissin^+/- 12:39, 11. Jan. 2020 (CET)

Das sollte genug Zeit sein, damit jemand die Weblinks prüft und den Baustein abarbeitet. -- Gruß, 32X 12:47, 11. Jan. 2020 (CET)

Reicht die Textmeldung unter IdN denn nicht aus? Ist es üblich, so ne Todesmeldung in zwei Rubriken zu platzieren? --Miebner (Diskussion) 20:06, 11. Jan. 2020 (CET)

Die Nachrichtenmeldung sagt ja nun noch ein bisschen mehr aus. Kürzlich verstorben ist er dennoch. Ich sehe nichts, was ernsthaft dagegen spricht. --j.budissin^+/- 20:33, 11. Jan. 2020 (CET)

Vielleicht könnte man wie auf [1] ein Bild des Nachfolgers Haitham ibn Tariq zeigen.--Masegand (Diskussion) 20:36, 11. Jan. 2020 (CET)

Dazu bräuchte man erst einmal ein gutes. --j.budissin^+/- 21:03, 11. Jan. 2020 (CET)

Warum wird Qabus bei den kürzlich Verstorbenen mit dem neutralen Ausdruck "Monarch" tituliert, der aus dem Abendland stammt? Er war eindeutig Sultan, und so sollte man ihn auch nennen.--WalterNeumann (Diskussion) 15:39, 12. Jan. 2020 (CET)

So hatte ich ihn ursprünglich auch genannt. Hat sich aber mittlerweile ohnehin erledigt. --j.budissin^+/- 01:18, 13. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --j.budissin^+/- 01:18, 13. Jan. 2020 (CET)

Was geschah am …? ( L Rainer )

Der Satz im zugehörigen Artikel: Bis heute ist Rainer die einzige deutsche Schauspielerin, die einen Oscar als beste Hauptdarstellerin gewann — stimmt und verkürzt doch ihre Leistungen. Auf der Leitseite heißt es ja richtig -auch nicht- einen („ … die ein­zige mit dem Oscar ausge­zeichnete deutsche Schau­spielerin“). Es waren zwei Oscars in auf einander folgenden Vorkriegsjahren. Und erst bei gründlicher Artikel-Lektüre dort scheint auch die zweite Seite der Künstlerin auf. Sie half als ehemalige Deutsche von den Nazis Verfolgten zur das Leben rettenden Flucht in die USA.

Gut, dass sie erwähnt wird. Dabei dann auch die Fußnote zur „schwierigen“ Erinnerungskultur der Nachkriegs-Filmbranche in der BRD. Danke. --bios 14, 13:12, 12. Jan. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 01:34, 13. Jan. 2020 (CET): nicht mehr auf der HS

SG: Elefant Fritz

Schön, dass die WP mittlerweile mit "stundenlangem Todeskampf" Clickbaiting betreibt. Das nenne ich doch mal Niveau. --124.120.235.83 02:00, 13. Jan. 2020 (CET)

Ich kann an der (leider wahren) Meldung nichts (falsches) finden.

Hinweis oben: Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst bitte hier besprechen: Änderungswunsch bezogen auf einen aktuellen Teaser. Gruß Sophie talk 02:23, 13. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 11:58, 14. Jan. 2020 (CET)

In den Nachrichten

The photo caption says "Dmitri Medwedew" but the photo is of Mikhail Mishustin. Sorry for writing in English. --Coffeeandcrumbs (Diskussion) 16:01, 16. Jan. 2020 (CET)

Stimmt. Thanks. --Dk0704 (Diskussion) 16:20, 16. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 16:20, 16. Jan. 2020 (CET)

Im Artikel Russland ist der Wechsel noch nicht vorgenommen, der Name Mischustin taucht dort nirgends auf. 109.42.0.99 17:55, 16. Jan. 2020 (CET)

Wurde mittlerweile nachgeholt, danke für den Hinweis. --j.budissin^+/- 20:08, 16. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --j.budissin^+/- 20:08, 16. Jan. 2020 (CET)

Schon gewusst

Ich finde es unpassend und geschmacklos, die Tatsache, dass Tiere bei lebendigem Leib verspeist werden, zu einer spaßigen Schlagzeile zu verarbeiten. Es ist schrecklich, dass es so etwas in einer zivilisierten Gesellschaft noch gibt und natürlich muss es auch zu so einem Thema Artikel geben. Aber muss man das derart verharmlost und einfältig an einer so prominenten Stelle darstellen, um möglicht viele Leute auf einen Artikel zu locken, die sich dann, wie mir gerade passiert, traurig und auch voll Ekel abwenden? (nicht signierter Beitrag von Mitgefühl (Diskussion | Beiträge) 09:45, 17. Jan. 2020 (CET))

Über das Niveau des Teasers kann man vielleicht streiten, aber die Kritik, die man dem Ganzen entgegenbringen kann, wird ja im Artikel durchaus klar aufgearbeitet.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:23, 17. Jan. 2020 (CET)

+ 1 zu Matthias. Ergänzend:

• Zitat aus dem Artikel: Die Oktopusse werden Einschub: im Normalfall getötet, bevor sie in kleine Stücke geschnitten und roh verzehrt werden. Bei dieser beschriebenen "Bewegung" geht es also um tote Tiere und die Bewegungen resultieren "nur noch" aus neuronalen Aktivitäten. Unsere Vorfahren haben noch selber Hühner oder Kaninchen gehalten und diese vielfach selbst geschlachtet (und oft schlachten müssen, um in wirtschaftlich schwierigen Zeiten überleben zu können). Wer das miterlebt hat (oder miterleben musste), für den sind solch neuronale Aktivitäten nach der Tötung eines Tieres nichts Neues. Woher rührt der vermehrte Ekel heute davor? Weil wir das Töten von Tieren (zu Nahrungszwecken) aus unserem Alltag verdrängt haben, es ist kaum noch sichtbar, viele wollen es nicht sehen, langen aber dennoch gerne bei den Chicken Nuggets oder dem Putenschnitzel zu. Gibt es also einen Grund, mit Abscheu auf die hier bei SG? vorgestellte asiatische Essenstradition zu blicken?
• Oktopusse werden täglich zu Tausenden bei lebendigem Leib verspeist, von vielen in der Nahrungskette über ihnen stehenden Lebewesen. Für den Oktopus dürfte es keinen Unterschied machen, ob er im Maul einer Seerobbe, eines Orkas oder eines Homo sapiens landet. Ob man sich selbst das antun will, steht sicher auf einem anderen Blatt.
• Manche - auch im deutschsprachigen Raum - sehen in Austern eine Delikatesse. Verwunderung? Nein. Gesellschaftliche Akzeptanz? Ja. Ein relevanter Wertungsunterschied?
• Aber was nur wenige auf die Palme bringt: Der tonnenweise, nutzlose Beifang der Hochsee-Schleppnetzfischerei, bei der Tausende Tiere wie Delfine oder Meeresschildkröten qualvoll ersticken. Davon hört und liest man bei uns wenig ...
• Wenn dieser SG?-Artikel es schafft, dass wir weiter und tiefgehender über unsere Essgewohnheiten nachdenken, hat er sein Ziel erreicht. Ich sehe also keinen Grund, am Teaser etwas zu ändern oder gar den Artikel auszutauschen. Im übrigen gibt es zur Diskussion ggf. WD:SG? --Roland Rattfink (Diskussion) 11:52, 17. Jan. 2020 (CET)

An dem Artikel habe ich gar keine Kritik anzubringen, ich schrieb ja bereits, dass es auch zu solchen Themen Artikel geben soll und muss. Es geht auch nicht um die Frage, ob Menschen Tiere essen dürfen oder nicht. Der flapsige Spruch "mit der Bewegung" auf dem Teller ist aber völlig daneben gegriffen. Hier wird einem lebenden Wesen, dessen letztes Zucken auf dem Teller stattfindet, auch in der theoretischen Betrachtung die letzte Würde genommen, die ihm durch die Art, wie wir mit diesem Mitgeschöpf umgehen, im realen Leben schon nicht zugesprochen wird. Dieser Wortwitz auf Kosten eines sterbenden Lebewesens ist einfach nur makaber, unempatisch und unethisch. (nicht signierter Beitrag von Mitgefühl (Diskussion | Beiträge) 12:15, 17. Jan. 2020 (CET))

Nein, es ist weder mangelndes Mitgefühl, noch makaber, unempatisch oder unethisch. Es ist Realität. Bei jedem Stück Fleisch auf dem Teller stellt sich diese Frage, bei jeder Frucht im übrigen ebenso. Manchmal tut es gut, wenn das klar und deutlich aufgezeigt wird. Gruß --Itti 12:32, 17. Jan. 2020 (CET)

spaßige Schlagzeile? Wortwitz? Es ist eine (unapettitliche) Tatsache, das sich da was auf dem Teller bewegt. Dass das absolut nicht witzig gemeint ist erschließt sich spätestens beim Lesen des Artikels. Hier geht es rein darum, Wissen zu vermitteln, das sonst wohl im Artikelbestand der Wikipedia weitgehend unbeachtet untergegeangen wäre. Ein gut geschriebener Artikel über ein fremdartiges Essen aus einem anderen Kulturkreis - genau für solche Randthemen wurde die Rubrik Schon gewusst? einst geschaffen. Pfui ist da kein Gegenargument. --Dk0704 (Diskussion) 13:12, 17. Jan. 2020 (CET)

Es handelt sich beim Abschnittseröffner um einen alten Bekannten, der hier Unfrieden stiften will. Bitte nicht füttern. --Icodense 17:41, 17. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 17:56, 17. Jan. 2020 (CET)

Der Prozess

Die Hauptseite hat heute Vormittag ein recht trauriges Bild abgeliefert: Nacheinander standen Beginn des Impeachment -Prozess, Beginn des Impeachment - Prozess und nun aktuell Beginn des Impeachmentprozess’ in der Kopfzeile von "In den Nachrichten". Findet sich jemand mit ausreichendem Gespür für deutsche Grammatik und Rechtschreibung, um den Genitiv von Prozess[2] richtig darzustellen? --194.209.127.233 11:32, 17. Jan. 2020 (CET)

Ist bereits seit 11:25 Uhr dank Benutzer:Wiegels gefixt. Zugegeben: Es stand seit 9:28 Uhr da. Aber wem es zu langsam ging: Anmelden, Sichterrechte erlangen, selber ändern, it's a wiki, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:02, 17. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde zwischenzeitlich korrigiert, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:02, 17. Jan. 2020 (CET)

Weiße Bäume

Gibt es etwa keinen artikel über Telperion?? (nicht signierter Beitrag von KingRocketII (Diskussion | Beiträge) 21:41, 18. Jan. 2020 (CET))

Ich hab keine Ahnung was du damit meinst, bitte konkretisiere deine Frage. Ich sehe momentan keinen Zusammenhang zur HS. Gruß Sophie talk 23:12, 18. Jan. 2020 (CET)

Hallo KingRocketII. Hier ist die Wikipedia. Einen Artikel zu Teleperion findet Du im Herr-der-Ringe-Wiki: [3]. Diese Seite hier ist zur Diskussion der Wikipedia-Hauptseite da. Suchhilfe findest Du auf Wikipedia:Suchhilfe. --Gereon K. (Diskussion) 23:18, 18. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 23:18, 18. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia in der Türkei entblockt

Wäre vielleicht eine Nachricht wert.--Albin Schmitt (Diskussion) 04:45, 16. Jan. 2020 (CET)

Mag sein. Bitte beachten, dass die Sperre zwar gerichtlich, aber technisch noch nicht (vollständig?) aufgeboben wurde: [4]. In verschiedenen Artikel war man wohl etwas voreilig. --Bk rhoe (Diskussion) 06:53, 16. Jan. 2020 (CET)

Ich finde das ganz unbedingt eine Nachricht wert, zumal sie auch den schwarzen Balken vom Logo entfernt haben. Eine Bestätigung, dass der Zugriff tatsächlich allgemein klappt, wäre freilich gut. eryakaas • D 13:17, 16. Jan. 2020 (CET) PS: ich hab das jetzt gemacht. Die WMF äußert sich auch bereits dazu [5][6]. Und die Gerichtsentscheidung ist ohnehin Tatsache. eryakaas • D 13:55, 16. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: eryakaas • D 10:39, 19. Jan. 2020 (CET)

Danke-Banner lässt sich nicht schließen

Jedesmal, wenn ich auf das X klicke, stürzt das ganze Browser-Fenster ab. Niemand will das. Wer denkt sich bitte so einen Mist aus.

Mobile Safari iOS 13.3 (nicht signierter Beitrag von 46.94.149.247 (Diskussion) 02:53, 11. Jan. 2020 (CET))

Finde es ebenfalls sehr befremdlich, den Spendern zum Dank 2/3 des Bildschirms abzuschneiden oder alternativ sie aus der Wikipedia zu schmeißen, weil der Browser abschmiert. (auch Mobile Safari iOS 13.3)--Cyve (Diskussion) 13:04, 11. Jan. 2020 (CET)

Till Mletzko (WMDE): Zur Info, hier besteht ein Problem. -- Gruß, 32X 14:26, 11. Jan. 2020 (CET)

Wann wird das Danke-Banner endlich gelöscht? Wir haben es jetzt oft genug gelesen.

Vermutlich wird am Montag jemand arbeiten. Gruß --Itti 09:49, 12. Jan. 2020 (CET)

Die Vermutung war leider falsch. Das finde ich ebenfalls eine Zumutung. Ende letzten Jahres wochenlang das nervige Spenden-Banner, Anfang des neuen Jahres wochenlang das störende "Danke"-Banner. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:43, 15. Jan. 2020 (CET)

Könnt ihr BITTE mal diesen $%&§-Spendendanke-Nag abschalten, oder müssen wir uns den jetzt bis nächstes Weihnachten anglotzen?--dircules (Diskussion) 16:58, 19. Jan. 2020 (CET)

Beschwerden bitte direkt, gerne auch per Mail an WMDE senden. Danke. @Gnom, Seewolf: zur Kenntnis, @Till Mletzko (WMDE): ignoriert diese Bitten seit Tagen. Danke --Itti 17:14, 19. Jan. 2020 (CET)

Entschuldigt bitte meine späte Antwort. Wir haben die Kommentare hier natürlich unmittelbar mitbekommen. Der oben genannten Fehler passierte auf iOS-Geräten. Wir konnten ihn auch reproduzieren und haben die Ausspielung an entsprechende Geräte auch sogleich am damaligen Wochenende deaktiviert. Die Dankeskampagne ist übrigens gestern ausgelaufen. Gruß, Till Mletzko (WMDE) (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Till Mletzko (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 10:30, 20. Jan. 2020 (CET))

@Till Mletzko (WMDE): Danke. Generell ist es gut, auf Fragen/Bitten/Hinweise eine Rückmeldung zu geben. Viele Grüße --Itti 07:39, 21. Jan. 2020 (CET)

Hi Itti, in der Regel antworte ich auch relativ zügig auf Fragen und konstruktive Anregungen. Dieses Mal ist es in der Tat durchgerutscht. Gruß, Till Mletzko (WMDE) (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Till Mletzko (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 07:43, 21. Jan. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 07:39, 21. Jan. 2020 (CET)

Was geschah am 20. Januar?

Hallo, irgendjemand hat aus Versehen die Daten von 2019 eingestellt, wir haben aber bereits 2020! Bitte korrigieren. Gruß, MMPDM, --109.41.2.199 00:36, 20. Jan. 2020 (CET)

Zum besseren Verständnis mal: Es gibt für jeden Tag eine Seite z.B. 20. Januar. Es hat keiner aus Versehen was Altes eingestellt, sondern es wurde einfach von der Seite die Einträge übernommen und die waren leider nicht aktualisiert (für dieses Jahr).

Ich hab das kurz vor Mitternacht gemerkt (und dann war erst mal meine Internetverbindung hin) und dann die Einträge vor fünf Jahren übergangsweise eingesetzt, nach und nach hab ich noch die Vorschläge übernommen und was neues hinzugefügt. Dann hab ich mir die HS angeschaut und sah immer noch die alte Version, also hab ich gepurgt.

Siehst du immer noch die alten Version? Ist dir das in den letzten Tagen öfter aufgefallen? Tust du mir vllt den Gefallen und schaust ab und an mal nach? Gruß Sophie talk 00:46, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 07:39, 21. Jan. 2020 (CET)

Was geschah am 20. Januar 2020? (2)

Im Französischen ist le pont maskulinum, deshalb sollte der Artikel bei Pont de Normandie so wie im Artikel „der“ lauten. --Jossi (Diskussion) 11:45, 20. Jan. 2020 (CET)

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 14:27, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 07:40, 21. Jan. 2020 (CET)

Was gescah am 21. Januar?

Statt

In Maharashtra wird der Filmregisseur, Dokumentar­filmer, Dichter und Autor Shantaram Athavale ge­boren.

würde ich eher schreiben:

In der Präsidentschaft Bombay in Britisch-Indien (heute Maharashtra, Indien) wird der Filmregisseur, Dokumentar­filmer, Dichter und Autor Shantaram Athavale ge­boren.

Maharashtra gibt es erst seit 1960. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 07:36, 21. Jan. 2020 (CET)

Es sollte nach Möglichkeit nicht zu lang werden. Ändern kannst du selbst, wenn es nötig ist. Es wäre auch super hilfreich, wenn du evt. bei den Befüllungen helfen könntest, da scheint es momentan etwas zu haken. Viele Grüße --Itti 07:41, 21. Jan. 2020 (CET)

@Itti: Selbst bearbeiten? Das war mir nicht klar, dass das möglich ist. Ich dachte, das wäre Admin-Aufgabe oder -Privileg. Ich kürze den Text etwas und ändere ihn. Mit den Befüllungen meinst Du die Themenvorschläge? Da kann ich gerne verstärkt mithelfen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:35, 21. Jan. 2020 (CET)

@Itti: Wo genau hakt denn was? Gruß --Happolati (Diskussion) 15:43, 21. Jan. 2020 (CET)

Moin @Happolati: anscheinend ist gestern nicht aktualisiert worden, ich meine auch gelesen zu haben, dass weitere Hilfe und Anregung gerne gesehen wird. Wenn ich da falsch gelesen haben sollte sorry, das war nicht als Vorwurf gemeint, wird Hilfe doch eigentlich immer gern gesehen. Viele Grüße --Itti 17:03, 21. Jan. 2020 (CET)

Ah, danke @Itti:, das mit der fehlenden Aktualisierung war mir entgangen. Ansonsten werden aber auf WD:JT inzwischen fleißig Vorschläge gemacht, was sehr schön ist. Gruß --Happolati (Diskussion) 17:14, 21. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 17:26, 22. Jan. 2020 (CET)

In den Nachrichten

Die Meldungen zum neuen Corona-Virus (2019-nCoV) finde ich alarmierend, da könnte eine Pandemie drohen. Imho hauptseitenwürdige Nachricht, oder hab ich da was verpasst? Hodsha (Diskussion) 10:56, 21. Jan. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. NNW 16:13, 22. Jan. 2020 (CET): kam dreieinhalb Stunden nach der Anfrage auf die Hauptseite

Fehler bei Schon gewusst?

Beim letzten Teaster von SG? ist noch ein Rest eines alten Teasers zurückgeblieben, bitte das überschüssige "Betriebs­weihnachts­feier“." entfernen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 06:56, 24. Jan. 2020 (CET)

Wurde mittlerweile korrigiert, Danke an Benutzer:Kein Einstein. --Invisigoth67 (Disk.) 07:59, 24. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 07:59, 24. Jan. 2020 (CET)

Gudrun Pausewang

• Gudrun Pausewang (91), deutsche Schriftstellerin († 23. Januar) 2001:16B8:665C:EA00:B94E:D13E:14AC:E282 10:43, 24. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 12:39, 24. Jan. 2020 (CET)

Mehrere Tote nach Schüssen - Tatverdächtiger festgenommen

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/rot-am-see-tote-nach-schuessen-in-baden-wuerttemberg-a-5408cd0e-5c13-4aee-940e-dc438635b454

In den Nachrichten.--Albin Schmitt (Diskussion) 14:22, 24. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia ist kein Newsticker, schon gar keiner, der ohne jegliche Infos irgendwas hinschmiert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:35, 24. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gustav (Diskussion) 14:46, 24. Jan. 2020 (CET)

Schon gewusst? Atlantic Challenge

Es heißt: Bei der diesjährigen Atlantic Challenge überquerten vier deutsche Ruderinnen den Ozean in nur 42 Tagen.

Das Jahr ist erst im 25. Tag, deswegen ist die Angabe falsch. Es ist nicht das diesjährige Rennen, weil es schon 2019 begonnen hat, sondern die Atlantic Challenge 2019/2020. --2003:E7:BF1F:5A5E:44C6:5287:571A:7919 06:40, 25. Jan. 2020 (CET)

Er Einwand kam schon gestern auf, bislang hat aber niemand darauf reagiert (selbst der Hinweis, dass solche Einwände auf WD:SG? gepostet werden sollen, damit sie dann an einer zentralen Stelle ignoriert werden können, kam nicht). Man könnte natürlich entgegnen, dass der Wettbewerb im Dezember gestartet hatte und das erste Team erst vor wenigen Tagen das Ziel erreicht hat, es also ein Wettbewerb über 2019/2020 ist. Die offizielle Webseite[7] spricht aber vom "2019 Race" und zählt einen Countdown herunter, wonach es noch 322 Tage bis zum "2020 Race" sind. Von daher ist diesjährig in der Tat falsch und sollte zum Beispiel durch Bei dem jüngsten Atlantic Challenge... ersetzt werden. --Andibrunt 09:31, 25. Jan. 2020 (CET)

Der Argumentation 2019 gestartet, deshalb muss es 2019 heißen, oder 2019/2020 kann ich nicht so recht folgen, das halte ich auch hinsichtlich des Finales in 2020 für etwas kleinkariert, bzw. die Kombination 2019/2020 für eine Verschlechterung des Teasers, da es sich um ein aktuelles Ereignis handelt. Jedoch hat Andibrunt mit dem Hinweis auf die Eigendefinition völlig recht und die halte ich für maßgeblich. Ich habe es jetzt in "aktuellen" geändert, damit sollte es sprachlich besser sein, als mit Zahlen und umschifft dann auch diese Problematik. Danke Andibrunt für deinen Hinweis und die Anregung. Viele Grüße --Itti 10:31, 25. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 10:31, 25. Jan. 2020 (CET)

Schon gewusst? vom 26.01.

Hier sind die beiden Einträge von letzter Woche (Standseilbahn Lugano–Bahnhof SBB und Die rote Herberge) reingerutscht. Bitte entsprechend korrigieren. --Ennimate (Diskussion) 04:18, 26. Jan. 2020 (CET)

Die SG?-Vorlagenseite für heute wurde nicht aktualisiert. Siehe dazu einen Vorschlag von mir zum Drüberkopieren durch einen Admin:

>> Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst #SG? für (heutigen) So., 26. Jan. nicht aktualisiert

Grüße, --Jocian 04:54, 26. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde inzwischen aktualisiert. Jocian 10:20, 26. Jan. 2020 (CET)

Kobe Bryant

Bitte dringend ins Nekrolog. :-( 82.207.237.97 21:50, 26. Jan. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 22:06, 26. Jan. 2020 (CET): wurde eingetragen

Was geschah am 22. Januar?

Wenn ich das richtig verstanden habe, hieß Dziedzitz nach 1930 bzw. 1939 (Gmina Domaszowice) Erbenfeld. Sollte hier nicht der damals gültige Ortsname genannt werden? Hodsha (Diskussion) 14:05, 22. Jan. 2020 (CET)

Im Prinzip war für Dziedzitz die NS-Zeit mit der Umbenennung von 1939 vorbei - für 1930 fehlt ein Beleg. --1rhb (Diskussion) 16:08, 22. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altaripensis (Diskussion) 16:26, 27. Jan. 2020 (CET)

diesjährig

Bei SG? wird von etwas diesjährigem gesprochen, aber gemeint ist ja etwas, was 2019 begann, also sollte das durch "letzte" oder so ersetzt werden. Das Jahr ist noch nicht mal 42 Tage alt. --Kenny McFly (Diskussion) 08:15, 24. Jan. 2020 (CET)

wurde korrigiert. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 16:12, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 16:12, 27. Jan. 2020 (CET)

Pluralbildung

Der Satz Wir gratulieren den tadschikischen, lettischen und asturischen Wikipedias zu 100.000 Artikeln! suggeriert, es gäbe mehrere tadschikische, mehrere lettische und mehrere asturische Wikipedias. Besser alles im Singular und dann am besten mit „je“ verdeutlichen, dass die 100.000 für jede einzelne gelten. Also Wir gratulieren der tadschikischen, der lettischen und der asturischen Wikipedia zu je 100.000 Artikeln! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 22:17, 26. Jan. 2020 (CET)

Stimmt.--Altaripensis (Diskussion) 15:06, 27. Jan. 2020 (CET)

Finde ich auch. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 16:04, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde nach Hinweis an wp:AAF geändert. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 18:17, 27. Jan. 2020 (CET)

Tippfehler bei „Schon gewusst“

„Ein Bild von Alaa Salah steht ikonenhaft für die sudanesiche Revolution.“ Polyeder79 (Diskussion) 09:32, 27. Jan. 2020 (CET)

Danke Polyeder79, an wp:AAF weitergeleitet und wurde sofort geändert. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 10:38, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 10:40, 27. Jan. 2020 (CET)

Chinesisches Neujahrsfest

war bereits vorgestern. 109.42.0.249 10:47, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht mehr auf der hauptseite. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 16:15, 27. Jan. 2020 (CET)

Misverständliche Formulierung in der Kategorie "Was geschah am..." für den 27.01.2020

"Das KZ Auschwitz, in dem bis zu 1,5 Millionen Menschen von SS-Mitgliedern ermordet wurden, wird von der Roten Armee befreit."

Besser wäre: "Das KZ Auschwitz, in dem bis zu 1,5 Millionen Menschen von SS-Mitgliedern ermordet wurden, wird durch die Rote Armee befreit."

Andernfalls könnte man misverständlich lesen, die Rote Armee wäre diejenige, die vertrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von 46.189.19.162 (Diskussion) 11:46, 27. Jan. 2020 (CET))

Es ist zwar äußerst unwahrscheinlich, dass das jemand falsch versteht, aber man könnte ebenso formulieren: "Die Rote Armee befreit das KZ Auschwitz, in dem bis zu 1,5 Millionen Menschen von SS-Mitgliedern ermordet wurden." lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:57, 27. Jan. 2020 (CET)

Der Vorschlag widerspricht der Grammatik. Die Rote Armee war, grammatisch gesprochen, das "aktive Subjekt" (-> "von") und nicht das Mittel oder der indirekte Urheber (-> "durch"). "durch die Rote Armee befreit" hieße, dass eigentlich jemand anders das KZ befreite und sich der Roten Armee als Mittel bediente.--Altaripensis (Diskussion) 15:11, 27. Jan. 2020 (CET)

Danke für eure Meinungen hier, beim nächsten Mal versuche ich es deutlicher darzustellen und mich dabei an die Grammatik zu halten; leider ist dies oft nicht einfach. Gruß Sophie talk 03:32, 28. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht mehr auf der HS Sophie talk 03:32, 28. Jan. 2020 (CET)

Die Finale

"In den Nachrichten/Handball-EM" muß es "das Finale" heißen, nicht "die Finale", wann lernt Ihr eigentlich mal deutsch?!! --2003:E5:C708:D12A:B8FA:1245:D9DC:880A 20:41, 27. Jan. 2020 (CET)

Vielleicht an dem Tag, an dem du lernst, was Höflichkeit heißt. Im Übrigen: „"In den Nachrichten/Handball-EM" mu[ss] es "das Finale" heißen, nicht "die Finale", wann lernt Ihr eigentlich mal [D]eutsch?!!“ --Redrobsche (Diskussion) 20:54, 27. Jan. 2020 (CET)

"muss" heißt das in der "neuen deutschen Dummie-Schreibung" - ich bevorzuge korrektes Deutsch und da heißt es "muß". --2003:E5:C708:D12A:949C:34C9:D109:F958 02:24, 28. Jan. 2020 (CET)

Genau, korrekt ist immer genau das, was du schreibst, alles andere ist für Dummies. Viel Spaß weiterhin in deiner Fantasiewelt wünscht --Redrobsche (Diskussion) 12:52, 28. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits heute Vormittag korrigiert. Browsercache leeren? --Headlocker (Diskussion) 21:02, 27. Jan. 2020 (CET)

Willkommen bei Wikipedia

„Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten, zu denen du sehr gern beitragen kannst. Seit Mai 2001 sind 2.389.527 Artikel in deutscher Sprache entstanden.“

Wieso eigentlich seit Mai 2001? Sie besteht doch bereits seit März 2001. War es vielleicht ein freudscher Vertipper im Mai 2004? -- Gruß, 32X 21:58, 24. Jan. 2020 (CET)

Krass, das sieht so aus. Offenbar haben das täglich eine Million Leute über 15 Jahre nicht gesehen.. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 16:04, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde nach Hinweis auf wp:AAF geändert. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 12:09, 28. Jan. 2020 (CET)

Schändung jüdischer Friedhöfe

Die Aussage "Schändungen jüdischer Friedhöfe nahmen in Frankreich 2019 mit Erstarken des Antisemitismus zu." ist mit einem Bild vom Februar 2015 illustriert. Gibt es vielleicht eines von 2019, das man hier nehmen könnte? Seattle Jörg (Diskussion) 13:33, 27. Jan. 2020 (CET)

Finde ich jetzt nicht dramatisch, der Artikel behandelt ja auch 2015, und mir scheint kein Foto von 2019 vorzuliegen. Allerdings ist die Bildlegende falsch. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 16:04, 27. Jan. 2020 (CET)

Vielleicht könnte noch jemand die Bildbeschreibung „Schändung des jüdischen Friedhofs …“ durch „Geschändeter jüdischer Friedhof …“ ersetzen, um klarzustellen, dass hier keine Täter abgebildet sind. --Wiegels „…“ 17:41, 27. Jan. 2020 (CET)

"mir scheint kein Foto von 2019 vorzuliegen"? Lesen bildet: In der Bildergalerie im betreffenden Artikel sind zwei Fotos von 2019. 109.42.0.210 19:26, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Foto nicht mehr auf der Hauptseite --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 12:09, 28. Jan. 2020 (CET)

Coronavirus - In den Nachrichten

Die Wortkonstruktion 2019-nCoV-Coronavirus ist redundant.

Außerdem zeigt das Bild nicht das Coronavirus sondern nur eines seiner Proteine ohne wirkliche Relevanz, dann lieber ein Bild zur zweiten Meldung von Billie Eilish rein. 129.69.147.84 19:54, 28. Jan. 2020 (CET)

Done. --Felistoria (Diskussion) 23:06, 28. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 23:06, 28. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia bis vor wenigen Sekunden nicht erreichbar

Hilfe, was war da denn los? 82.207.237.97 15:59, 26. Jan. 2020 (CET)

In solchen Fällen kocht man sich erst mal nen Tee.... -- Nicola - kölsche Europäerin 16:03, 26. Jan. 2020 (CET)

Entweder Serverfehler oder erneuter DDOS-Attacke wie letzten September.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:42, 26. Jan. 2020 (CET)

Das geht schon den ganzen Tag über so. Server häufiger nicht erreichbar ... --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:05, 26. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 09:17, 29. Jan. 2020 (CET)

Schon gewusst? vom 29.1.

Da es das Kloster ist, ist von falsch. Es müsste „die Lage vom Kloster Megingaudshausen“ bzw. „des Klosters“ heißen. --Ennimate (Diskussion) 00:26, 29. Jan. 2020 (CET)

Ich spar mir diesmal meinen üblichen Hinweis, leider wird auch der rote Kasten ignoriert... und ich hab langsam keine Lust mehr immer wieder dasselbe zu schreiben.

Wenn ein Admin das liest, dann hab ich eine Bitte ihn/sie: Zwischen Lunar X bitte ein geschütztes Leerzeichen   einfügen, auf meinem Bildschirm wird das gerade getrennt und sieht unschön aus. Da dass kein formales/grammatikalisches o.ä. Problem ist, muss das wohl nicht auf SG? diskutiert werden. Gruß Sophie talk 03:12, 29. Jan. 2020 (CET)

Vielleicht denken manche so verwegen wie ich: Wenn ich den Schneider auf einen von ihm falsch angenähten Knopf aufmerksam mache, dann habe ich keinen Änderungswunsch. (Letzterer kostet nämlich.) --2003:DE:2F25:DA55:3C3F:B5AE:DF85:6072 08:51, 29. Jan. 2020 (CET)

Das liegt vermutlich daran, dass du hier nur mit einer Währung zahlen kannst, aktive Mitarbeit. Diese nur von anderen einzufordern ist dann entsprechend nur ein Schuldverhältnis, welches Schufapflichtig ist. Gruß --Itti 09:16, 29. Jan. 2020 (CET)

Die Änderungswünsche habe ich erledigt. --Itti 09:16, 29. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 09:16, 29. Jan. 2020 (CET)

Ich sag es nicht gerne, aber die Sache mit dem Kloster ist jetzt leider verschlimmbessert. Entweder ist es die "Lage des Klosters Megingaudshausen", oder man betrachtet "Kloster Megingaudshausen" als zusammenhängenden Begriff, und dann war "von Kloster Megingaudshausen" richtig. So wie man auch die "Lage von Schloss Neuschwanstein" sagen würde statt "Lage vom Schloss Neuschwanstein". Oder halt "Lage des Schlosses Neuschwanstein". -- Thoroe (Diskussion) 10:06, 29. Jan. 2020 (CET)

Da stimme ich zu: „von“ war absolut richtig, jetzt ist es falsch. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:20, 29. Jan. 2020 (CET)

Und zurück @Ennimate: zur Kenntnis. Danke und heute werde ich den Teaser, der nur noch wenige Stunden auf der Hauptseite sein wird auch nicht mehr ändern. Gruß --Itti 12:37, 29. Jan. 2020 (CET)

Danke für deine Mühe. -- Thoroe (Diskussion) 13:15, 29. Jan. 2020 (CET)

Jetzt ist es wieder richtig - in der Tat. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:18, 29. Jan. 2020 (CET)

WHO Gesundheitliche Notlage internationaler Tragweite

https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-who-notfall-1.4778257 Bitte bei in den Nachrichten einfügen --Ólafsvík (Diskussion) 22:11, 30. Jan. 2020 (CET)

Nein: Wikipedia ist kein Newsticker. (Siehe auch: Was Wikipedia nicht ist) --Felistoria (Diskussion) 23:10, 30. Jan. 2020 (CET)

Der o.g. Artikel wurde mittlerweile bei IdN eingestellt, ich hab ihn wieder von der HS genommen, denn ein Artikel der 1. so kurz ist und 2. ungesichtete Änderungen aufweist sind für die HS ungeeignet. Ich hoffe mal dass sich jemand findet der den Artikel sichten kann und es auch tut, dann kann er wieder verlinkt werden. Gruß Sophie talk 00:04, 31. Jan. 2020 (CET)

Furfur hat ihn jetzt gesichtet. --Gereon K. (Diskussion) 00:08, 31. Jan. 2020 (CET)

Danke für die Info. Schon gesehen und meine Änderung rückgängig gemacht (hab den Artikel auf die Beo genommen). Gruß Sophie talk 00:11, 31. Jan. 2020 (CET)

PS: Denke wir können erlen, wenn du das anders siehst, gerne wieder entfernen.

Ist alles ok, oder habe ich beim Sichten etwas Kritikwürdiges übersehen? Mir kam das beim flüchtigen Drübersehen ok vor. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:21, 31. Jan. 2020 (CET)

Ich weiß es nicht, das ist nicht mein Gebiet. Hab noch mal kurz die häufig genannten Quellen durchgelesen, müsste alles passen... aber garantieren würde ich dafür nicht. Gruß Sophie talk 00:58, 31. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut und gesichtet Sophie talk 00:11, 31. Jan. 2020 (CET)

Schon gewusst

Im „Schon gewusst?“ zu Old Billingsgate würde ich den letzten Teil anders topikalisieren: „für die Aale aber nur die Niederländer“ statt „aber nur die Niederländer für die Aale“. Dadurch würde der (Nicht-)Gegensatz zwischen Fisch und Aal stärker herausgestellt. --77.1.246.47 09:41, 31. Jan. 2020 (CET)

Danke für deine Anregungen, jedoch Diskussionen zu Teasern finden auf der Diskussionsseite von Schon gewusst statt. Dies möglichst bevor der Artikel auf der Hauptseite steht. Es ist jeder herzlich willkommen, sich dort einzubringen. Nachdem ein Teaser auf der Hauptseite steht, ist es nicht mehr wirklich erwünscht, Geschmacksänderungen durchzuführen. Viele Grüße --Itti 10:28, 31. Jan. 2020 (CET)

Ich find's ja lustig, dass der Teaser zu Katya Douglas auf ihre Schönheit Bezug nimmt, es aber gar kein Foto von ihr im Artikel gibt, nicht mal einen Commons-Link. Ihr habt schon Humor! Hodsha (Diskussion) 23:28, 31. Jan. 2020 (CET)

Britischen halt. Viele Grüße --Itti 23:29, 31. Jan. 2020 (CET)

Schon erstaunlich, worüber das Land so lacht... Wo nichts ist, ist eben nichts; so einfach ist das. Falls Du ein Bild von ihr hast, dann lade es doch auf Commons hoch und erstelle einen Commons-Link; das wäre eine Bereicherung. Ich habe da jedenfalls keines gefunden.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:36, 31. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 10:04, 1. Feb. 2020 (CET)

Falsche Bilder in der Android-App

In meiner Android-Wiki-App wird bei Taiwans Präsidentin nicht ihr Foto, sondern die Landesflagge(??) gezeigt. War vor ein paar Wochen ähnlich - beim Text zu HC. Strache wurde Norbert Hofer gezeigt. --Peter2 (Diskussion) 11:44, 12. Jan. 2020 (CET)

Welche App und an welcher Stelle wird das Bild gezeigt? Im geöffneten Artikel oder auf der Hauptseite? --j.budissin^+/- 12:46, 12. Jan. 2020 (CET)

siehe Archiv-Eintrag, da könne wir hier nichts dran machen. --89.0.173.251 13:24, 12. Jan. 2020 (CET)

Die App ist gar nicht von der Wiki-Foundation? Ach so ..
Aber zur Frage oben: App: "Wikipedia", Version 2.7.50307-r-2019-12-16. Erscheint auf der Hauptseite. --Peter2 (Diskussion) 14:35, 12. Jan. 2020 (CET)

Es spielt (soweit ich weiß) keine Rolle welches Smartphone oder welche Version, der Fehler tritt immer auf (siehe auch den Link der IP).

Das ist einfach ein Unding! Aber leider können wir hier nichts machen! Es tut mir wirklich leid, ich kann deinen Ärger verstehen, Peter... wir/ich ärgern uns auch immer wieder, dass der Fehler nicht behoben wird. Gruß Sophie talk 01:42, 13. Jan. 2020 (CET)

PS: Das ist kein Fehler im eigentlichen Sinne. Die App zeigt an der Stelle m.E. das erste Bild aus dem ersten verlinkten Artikel. Was wir demnach machen könn(t)en wäre, die Meldungen so zu formulieren, dass der erste Link zu der Person führt, um die es geht. Zumindest versuchen kann man das. --j.budissin^+/- 12:39, 13. Jan. 2020 (CET)

Der Phabricator:T165807 (im Archivlink) labert irgendwas von komplizierter Berechnung des besten Bildes (und behandelt iOS). Dabei gibt es einen API-Aufruf, das Bild des API-Aufrufs steht in Seiteninformation. Sowas zu implementieren ist recht einfach, diese wilde Berechnung mit Pageranking würde ich als Programmierer auch liegen lassen. Gibts da noch einen besseren Phabricator-Eintrag? Sonst einen schreiben. Daher erstmal "Erledigt" rausgenommen. --Wurgl (Diskussion) 12:48, 13. Jan. 2020 (CET)

Ich hab jetzt einfach mal die Frau Präsidentin als ersten Link in die Meldung gesetzt und siehe da: Geht (in der Android-App). Keine Ahnung, ob da eine komplizierte Berechnung dahinter steckt. --j.budissin^+/- 16:15, 13. Jan. 2020 (CET)

Keine Ahnung, was hier geändert wurde, aber unter Tsai Ing-wen kommt das Foto und unter Staatspräsident der Republik China (Taiwan) kommt die Flagge. Ich glaube, verwirrend ist vor allem, dass in der Infobox im Landes-Artikel die beiden Links im selben Feld stehen (und das ist sehr wohl redaktionell). --Ailura (Diskussion) 13:34, 16. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anghy (Diskussion) 09:55, 4. Feb. 2020 (CET)